eduet raz®yasnenie prav poterpevshemu, grazhdanskomu istcu,
grazhdanskomu otvetchiku i ih predstavitelyam, a takzhe obshchestvennym obvinitelyam
i zashchitnikam, chto vytekaet iz st. 58 i 250 UPK. U vseh etih uchastnikov
predsedatel'stvuyushchij takzhe vyyasnyaet, ponyatny li predostavlennye im prava.
Predsedatel'stvuyushchij ne raz®yasnyaet prava tol'ko professional'nym
zashchitnikam i gosudarstvennomu obvinitelyu. Predstavlyaetsya chto ne trebuetsya
raz®yasneniya prav advokatu, vystupayushchemu v kachestve predstavitelya
poterpevshego, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika.
Pomimo raz®yasneniya prav uchastnikam processa, ukazannym v gl. 3 UPK,
predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz®yasnit' prava i obyazannosti vyzvannym v
sudebnoe zasedanie ekspertu i specialistu. Oni preduprezhdayutsya takzhe ob
ugolovnoj otvetstvennosti: ekspert - za dachu zavedomo lozhnogo zaklyucheniya i
za otkaz ot dachi zaklyucheniya (st. 275 UPK), a specialist - za otkaz i
uklonenie ot vypolneniya svoih obyazannostej (st. 275 UPK). |kspertu i
specialistu dolzhny byt' raz®yasneny vse ih prava, predusmotrennye
sootvetstvenno st. 82 i 133 UPK.
Raz®yasnenie prav uchastnikam processa v podgotovitel'noj chasti sudebnogo
razbiratel'stva ne ischerpyvaet obyazannostej predsedatel'stvuyushchego po
obespecheniyu etih prav. V hode sudebnogo zasedaniya on dolzhen postoyanno
prinimat' mery dlya real'nogo ih osushchestvleniya.
S etoj cel'yu uzhe v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva
predsedatel'stvuyushchij po svoej iniciative vyyasnyaet u kazhdogo iz uchastnikov
sudebnogo razbiratel'stva, imeyutsya li u nego hodatajstva o vyzove novyh
svidetelej, ekspertov i specialistov i ob istrebovanii veshchestvennyh
dokazatel'stv i dokumentov. Zayavlenie ukazannyh hodatajstv o privlechenii
dokazatel'stv v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva dolzhno
sposobstvovat' vozmozhno bolee rannemu prinyatiyu sudom mer po sobiraniyu
dokazatel'stv. Odnako etim ne isklyuchaetsya pravo uchastnikov processa zayavlyat'
takie hodatajstva i posle nachala sudebnogo sledstviya.
Lico, zayavivshee hodatajstvo, obyazano ukazat', dlya ustanovleniya kakih
imenno obstoyatel'stv neobhodimy dopolnitel'nye dokazatel'stva. Sud, vyslushav
mnenie ostal'nyh uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva, dolzhen obsudit'
kazhdoe zayavlennoe hodatajstvo (ch. 1 i 2 st. 276 UPK). Lyuboe hodatajstvo
podlezhit udovletvoreniyu sudom, esli obstoyatel'stva, vyyasneniyu kotoryh mozhet
sluzhit' novoe dokazatel'stvo imeyut znachenie dlya dela.
Sud ne vprave otkazat' v udovletvorenii hodatajstva tol'ko na tom
osnovanii, chto ono uzhe zayavlyalos' i bylo otkloneno na predydushchih stadiyah
processa.
Ob otkaze v udovletvorenii hodatajstva vynositsya motivirovannoe
opredelenie (postanovlenie). Ono mozhet byt' izlozheno v otdel'nom dokumente
ili zanositsya v protokol sudebnogo zasedaniya. Otkaz v udovletvorenii
hodatajstva ne prepyatstvuet ego povtornomu zayavleniyu v hode sudebnogo
razbiratel'stva.
Sud vprave nezavisimo ot togo, zayavleno li hodatajstvo, vynesti
opredelenie (postanovlenie) o vyzove novyh svidetelej, naznachenii
ekspertizy, istrebovanii dokumentov i drugih dokazatel'stv (ch. 4 st. 276
UPK).
V podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva mogut byt' zayavleny
pomimo hodatajstv o privlechenii dokazatel'stv i drugie hodatajstva.
Naprimer, ob otlozhenii i priostanovlenii sudebnogo razbiratel'stva,
prekrashchenii proizvodstva po delu ili vozvrashchenii ego dlya dopolnitel'nogo
rassledovaniya, o dopuske v process novyh uchastnikov, vyzove perevodchika, o
provedenii zakrytogo sudebnogo zasedaniya, izbranii ili izmenenii mery
presecheniya podsudimomu i dr. V otlichie ot hodatajstv o privlechenii
dokazatel'stv, kotorye rassmatrivayutsya posle raz®yasneniya prav uchastnikam
processa, vse ostal'nye hodatajstva mogut byt' zayavleny v lyuboj moment
podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva, kogda voznikaet takaya
neobhodimost'.
Kazhdoe hodatajstvo dolzhno byt' obsuzhdeno i razresheno nemedlenno posle
ego zayavleniya. Sud ne vprave otlozhit' razreshenie hodatajstva.
Pri neyavke kogo-libo iz vyzvannyh v sudebnoe zasedanie lic sud posle
rassmotreniya hodatajstv dolzhen vyyasnit' mnenie uchastnikov processa o
vozmozhnosti rassmotreniya dela v otsutstvie ne yavivshihsya (st. 277 UPK).
Opredelenie (postanovlenie) suda po etomu voprosu zanositsya v protokol
sudebnogo zasedaniya.
V sluchae vyneseniya sudom opredeleniya (postanovleniya) ob otlozhenii
razbiratel'stva dela iz-za neyavki vyzvannyh v sudebnoe zasedanie lic sud
mozhet doprosit' yavivshihsya svidetelej, eksperta, poterpevshego, vyslushat'
grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika. Esli posle otlozheniya delo
rassmatrivaetsya v tom zhe sostave sudej, vtorichnyj vyzov dranee doproshennyh
lic proizvoditsya lish' v neobhodimyh sluchayah (ch. 2 st. 277 UPK). V celyah
obespecheniya uchastiya v razbiratel'stve dela posle ego otlozheniya poterpevshego,
grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej
predsedatel'stvuyushchij obyazan raz®yasnit' ukazannym licam pravo na uchastie v
posleduyushchih sudebnyh zasedaniyah i v dal'nejshem izveshchat' ih o vremeni i meste
predstoyashchego sudebnogo zasedaniya. Neuchastie etih lic v posleduyushchih
zasedaniyah dolzhno nosit' dobrovol'nyj harakter, otrazhat' ih voleiz®yavlenie.
Pri rassmotrenii dela posle otlozheniya v inom sostave sudej sud obyazan
vtorichno vyzvat' vseh lic. Inache ne budut obespecheny neposredstvennost',
neizmennost' sostava suda v sudebnom razbiratel'stve i v .etom sluchae
sudebnoe zasedanie nachinaetsya s podgotovitel'noj chasti, a lica, doproshennye
v proshlom sudebnom zasedanii, dolzhny byt' vyslushany vnov'.
Po okonchanii podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva
predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet o nachale sudebnogo sledstviya. Sud perehodit k
sudebnomu sledstviyu i v tom sluchae, esli v podgotovitel'noj chasti sudebnogo
razbiratel'stva prinyato reshenie ob otlozhenii razbiratel'stva vvidu
nevozmozhnosti rassmotreniya dela v otsutstvie ne yavivshihsya, no priznano
celesoobraznym doprosit' ili zaslushat' prisutstvuyushchih. |ti dejstviya
sovershayutsya sudom uzhe v sudebnom sledstvii.
2. Sudebnoe sledstvie
Sudebnoe sledstvie - central'naya chast' sudebnogo razbiratel'stva, v
kotoroj sud v usloviyah naibolee polnogo osushchestvleniya principov ugolovnogo
processa issleduet vse imeyushchiesya dokazatel'stva v celyah ustanovleniya
fakticheskih obstoyatel'stv prestupleniya. "Deyatel'nost' suda i storon po
issledovaniyu dokazatel'stv, sostavlyayushchaya soderzhanie sudebnogo sledstviya,
sozdaet tot fundament, na kotorom baziruyutsya sleduyushchie za nim sudebnye
preniya i sudebnyj prigovor. Poetomu zakonnost' i obosnovannost' prigovora vo
mnogom opredelyayutsya kachestvom provedennogo sudebnogo sledstviya.
Sudebnoe sledstvie ne yavlyaetsya povtoreniem predvaritel'nogo sledstviya.
|to samostoyatel'noe issledovanie vseh fakticheskih obstoyatel'stv dela,
osushchestvlyaemoe nezavisimo ot predvaritel'no sobrannyh v hode rassledovaniya
materialov. Sudebnoe sledstvie provoditsya drugimi sub®ektami processual'noj
deyatel'nosti - sudom pri aktivnoj roli storon i drugih uchastnikov processa,
prichem obespechivaetsya odnovremennyj analiz vseh dokazatel'stv s raznyh
pozicij. Sudebnoe sledstvie provoditsya v osoboj processual'noj forme
glasnogo, ustnogo, neposredstvennogo, nepreryvnogo issledovaniya
Dokazatel'stv, pozvolyayushchego naibolee dostoverno vossozdat' kartinu
proisshedshego. Nakonec, sud ne svyazan vyvodami sledovatelya i prokurora i
poluchennymi imi dokazatel'stvami. V hode dokazyvaniya v sudebnom sledstvii
proveryayutsya vse vozmozhnye versii sobytiya: sud ne sleduet toj iz nih, kotoraya
sformulirovana v obvinitel'nom zaklyuchenii, i obyazan prinyat' reshenie,
osnovannoe na dokazatel'stvah, issledovannyh v sudebnom zasedanii, vklyuchaya
dopolnitel'no poluchennye sudom dannye.
V silu specifiki processual'nyh uslovij dokazyvaniya na sudebnom
sledstvii dejstviya suda po issledovaniyu fakticheskih dannyh imeyut
opredelennoe otlichie ot sledstvennyh dejstvij, provodimyh v hode
rassledovaniya prestuplenij. Hotya zakon predusmatrivaet vozmozhnost'
soversheniya sudom lyubyh sledstvennyh dejstvij (st. 70 UPK), prakticheski v
sudebnom sledstvii isklyuchaetsya proizvodstvo obyska, vyemki, eksgumacii
trupa. Znachitel'no ogranicheno proizvodstvo na sude opoznaniya i ochnoj stavki,
kotorye chashche vystupayut zdes' v vide sostavnoj chasti doprosa sudom
opredelennyh lic. V kachestve osnovnyh sudebnyh dejstvij, harakternyh dlya
processa dokazyvaniya v sudebnom sledstvii, UPK nazyvaet dopros podsudimogo,
poterpevshego, svidetelya, proizvodstvo ekspertizy, osmotr veshchestvennyh
dokazatel'stv, oglashenie dokumentov, osmotr mestnosti i pomeshcheniya. Odnako ne
isklyuchaetsya provedenie v sude sledstvennogo eksperimenta,
osvidetel'stvovaniya, polucheniya obrazcov dlya issledovaniya.
Issledovaniyu dokazatel'stv v sudebnom sledstvii predshestvuet oglashenie
dokumentov, formuliruyushchih obvinenie, a takzhe obsuzhdenie i ustanovlenie
poryadka issledovaniya dokazatel'stv.
Oglashenie obvinitel'nogo zaklyucheniya imeet cel'yu publichno ob®yavit' o
tom, kakoe obvinenie yavlyaetsya predmetom sudebnogo razbiratel'stva. V sluchayah
izmeneniya obvineniya sud'ej pri reshenii voprosa o naznachenii sudebnogo
zasedaniya oglashaetsya takzhe postanovlenie sud'i (ch. 1 st. 278 UPK).
Esli predvaritel'noe sledstvie ili doznanie po delu ne proizvodilis',
sudebnoe sledstvie nachinaetsya oglasheniem zayavleniya poterpevshego (ch. 2 st.
278 UPK). Po delam s protokol'noj formoj dosudebnoj podgotovki materialov
oglashaetsya postanovlenie sud'i o vozbuzhdenii ugolovnogo dela. Esli po delu
pred®yavlen grazhdanskij isk, sleduet oglasit' i iskovoe zayavlenie.
UPK RF ne ustanavlivaet (dlya bol'shinstva del, za isklyucheniem
rassmatrivaemyh sudom prisyazhnyh), kem dolzhny oglashat'sya ukazannye dokumenty.
Na praktike ih obychno zachityvaet predsedatel'stvuyushchij. Inogda eto poruchaetsya
narodnomu zasedatelyu. Odnako takaya praktika pridaet deyatel'nosti suda
obvinitel'nyj harakter, chto ne soglasuetsya s ego polozheniem v sostyazatel'nom
processe, v kotorom processual'naya funkciya obvineniya otdelena ot funkcii
suda po razresheniyu dela. Obvinitel'noe zaklyuchenie ishodya iz logiki
razdeleniya processual'nyh funkcij dolzhno oglashat'sya prokurorom, a pri ego
otsutstvii - sekretarem sudebnogo zasedaniya. Poterpevshij i grazhdanskij istec
oglashayut svoi zayavleniya sami.
Posle oglasheniya obvinitel'nogo zaklyucheniya sud vyyasnyaet otnoshenie
podsudimogo k obvineniyu, dlya issledovaniya kotorogo predstoit razbiratel'stvo
dela. Predsedatel'stvuyushchij oprashivaet podsudimogo (a esli ih neskol'ko, to
kazhdogo iz nih), ponyatno li emu obvinenie, pri neobhodimosti raz®yasnyaet
podsudimomu sushchnost' obvineniya i sprashivaet, priznaet li on sebya vinovnym
(st. 278 UPK). Po zhelaniyu podsudimogo predsedatel'stvuyushchij predostavlyaet emu
vozmozhnost' motivirovat' otvet, chtoby on mog raskryt' v polnoj mere svoe
otnoshenie k obvineniyu.
Dalee sleduet obsuzhdenie i ustanovlenie poryadka issledovaniya
dokazatel'stv, t.e. reshenie sudom s uchastiem storon voprosa o
posledovatel'nosti rassmotreniya vseh imeyushchihsya v dele i dopolnitel'no
predstavlennyh dannyh. Podrobno reglamentiruya processual'nyj poryadok kazhdogo
sudebnogo dejstviya, zakon vmeste s tem ne ustanavlivaet zaranee opredelennuyu
posledovatel'nost' ih proizvodstva vvidu specifiki sudebnogo dokazyvaniya po
kazhdomu ugolovnomu delu. On predostavlyaet sudu pravo v nachale sudebnogo
sledstviya opredelite naibolee celesoobraznyj dlya rassmotreniya dela poryadok
issledovaniya dokazatel'stv. S etoj cel'yu sud vyslushivaet predlozheniya
obvinitelya, podsudimogo, zashchitnika, poterpevshego, grazhdanskogo istca,
grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej o posledovatel'nosti doprosov
podsudimyh, poterpevshih, svidetelej, ekspertov i vynosit opredelenie
(postanovlenie) o poryadke issledovaniya dokazatel'stv (st. 279 UPK). V lyuboj
moment sudebnogo sledstviya sud vprave izmenit' ranee izbrannyj poryadok, o
chem takzhe vynositsya sootvetstvuyushchee reshenie.
Sud ustanavlivaet ocherednost' issledovaniya razlichnyh istochnikov
imeyushchihsya dokazatel'stv, reshaet, naprimer, kogda doprosit' podsudimyh,
svidetelej, poterpevshih, opredelyaet moment obrashcheniya k kazhdomu konkretnomu
dokazatel'stvu iz otnosyashchihsya k opredelennomu vidu, t. e. reshaet, v kakoj
posledovatel'nosti doprashivat' podsudimyh, v kakoj -svidetelej i t. p. Pri
etom sud prinimaet vo vnimanie otnoshenie podsudimogo k pred®yavlennomu
obvineniyu, vozmozhnost' vliyaniya ego pokazanij na pokazaniya inyh doprashivaemyh
lic, ob®em i znachimost' svedenij, soderzhashchihsya v opredelennom istochnike
dokazatel'stv, vozmozhnost' proverki odnih dokazatel'stv s pomoshch'yu drugih i
t. d.
Naibolee chasto primenyaetsya poryadok, pri kotorom vnachale doprashivaetsya
podsudimyj, esli on hochet davat' pokazaniya, a zatem poterpevshij, svideteli i
issleduyutsya drugie dokazatel'stva. Tem samym sud i vse uchastniki sudebnogo
razbiratel'stva srazu vvodyatsya v kurs dela, a podsudimyj v naibol'shej
stepeni osushchestvlyaet svoe pravo na zashchitu. Esli podsudimyh neskol'ko, to
pervymi obychno doprashivayut teh, kto priznaet sebya vinovnymi izoblichaet svoih
soobshchnikov, hotya takoj poryadok mozhet sposobstvovat' proyavleniyu
obvinitel'nogo uklona i pereocenke priznaniya obvinyaemym svoej viny.
V sootvetstvii s ch. 2 st. 287 UPK poterpevshij, kak pravilo,
doprashivaetsya ranee svidetelej v svyazi s tem, chto, yavlyayas' zainteresovannym
v ishode dela, on dolzhen nahodit'sya v zale sudebnogo zasedaniya vo vremya
doprosa vseh svidetelej i imet' vozmozhnost' prinimat' uchastie v issledovanii
ih pokazanij. Ocherednost' doprosa svidetelej mozhet byt' ustanovlena v
zavisimosti ot znachimosti ih pokazanij, a takzhe hronologicheskoj
posledovatel'nosti razvitiya prestupleniya i otdel'nyh ego epizodov.
|kspertiza v sude dolzhna osnovyvat'sya na issledovanii inyh
dokazatel'stv, odnako ne sleduet neopravdanno zatyagivat' ee proizvodstvo,
poskol'ku eto mozhet otricatel'no skazat'sya na proverke ee vyvodov.
Osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv, osmotr mestnosti i pomeshcheniya,
oglashenie dokumentov, kotorye neredko otnosyat na konec sudebnogo sledstviya,
po konkretnomu delu mogut okazat'sya bolee effektivnymi v hode doprosa
podsudimogo, poterpevshego i svidetelya.
Pri rassmotrenii slozhnyh, bol'shih po ob®emu del celesoobrazno
ustanovlenie poryadka issledovaniya dokazatel'stv v otnoshenii kazhdogo epizoda
otdel'no. |to pomogaet sosredotochit' vnimanie suda i uchastnikov sudebnogo
razbiratel'stva na opredelennoj chasti obvineniya i vyyasnit' bolee polno vse
svyazannye s nim obstoyatel'stva. Inogda v zavisimosti ot stepeni slozhnosti
dela i kolichestva dokazatel'stv po epizodno proveryayutsya tol'ko pokazaniya
obvinyaemyh libo pokazaniya obvinyaemyh i svidetelej, a ostal'nye
dokazatel'stva issleduyutsya v otnoshenii vseh epizodov.
Dopros podsudimogo. V rezul'tate dannogo dejstviya stanovyatsya izvestnymi
vazhnye svedeniya o mnogih obstoyatel'stvah sovershennogo prestupleniya libo o
faktah, oprovergayushchih ego sovershenie, v polnoj mere raskryvaetsya poziciya
podsudimogo i soderzhanie ego dovodov pri chastichnom ili polnom otricanii im
viny. V celyah obespecheniya podsudimomu prava na zashchitu, polnoty issledovaniya
dokazatel'stv sud dolzhen doprosit' ego po vsem punktam obvineniya.
Vmeste s tem dacha pokazanij na sude - pravo, a ne obyazannost'
podsudimogo. Otkaz davat' pokazaniya ne mozhet rassmatrivat'sya kak priznanie
svoej viny ili kak narushenie rasporyadka sudebnogo zasedaniya i vlech' za soboj
kakie-libo otricatel'nye posledstviya. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz®yasnit'
v etom sluchae podsudimomu vazhnost' soobshcheniya izvestnyh emu svedenij dlya
zashchity ego prav i zakonnyh interesov. Podsudimyj mozhet vospol'zovat'sya svoim
pravom dachi pokazanij v hode vsego sudebnogo sledstviya.
Dopros nachinaetsya so svobodnogo rasskaza podsudimogo posle predlozheniya
predsedatel'stvuyushchego dat' pokazaniya po povodu obvineniya i izvestnyh emu
obstoyatel'stv dela (ch. 1 st. 280 UPK). Podsudimyj vprave soobshchit' vse, chto
on schitaet neobhodimym po dannomu delu. Sud'i i drugie uchastniki sudebnogo
processa ne dolzhny ego ostanavlivat', perebivat' voprosami. No
predsedatel'stvuyushchij i sostav suda mogut postavit' otdel'nye voprosu
utochnyayushchego haraktera. Esli podsudimyj govorit ob obstoyatel'stvah, ne
otnosyashchihsya k delu, predsedatel'stvuyushchij vprave prervat' ego, predlozhiv
davat' pokazaniya po sushchestvu.
Posle izlozheniya podsudimym svoih pokazanij sud i storony v
ustanovlennoj zakonom posledovatel'nosti stavyat emu voprosy. Oni mogut byt'
napravleny na utochnenie, dopolnenie i proverku soobshchaemyh svedenij.
Nedopustimy navodyashchie voprosy, soderzhashchie namek ili natalkivayushchie na
opredelennyj otvet.
Pervymi zadayut voprosy podsudimomu predsedatel'stvuyushchij i drugie sud'i.
Dalee dopros vedetsya obvinitelem, poterpevshim, grazhdanskim istcom,
grazhdanskim otvetchikom i ih predstavitelyami, zashchitnikom. Poslednimi zadayut
voprosy drugie podsudimye i ih zashchitniki (ch. 1 st. 280 UPK). Pravom stavit'
voprosy podsudimomu obladaet i ekspert (st. 288 UPK). Sud'yam zakon razreshaet
zadavat' voprosy podsudimomu v lyuboj moment sudebnogo sledstviya. Pri
postanovke voprosov predsedatel'stvuyushchij vprave ustranyat' te iz nih, kotorye
ne imeyut otnosheniya k delu.
Zakreplenie v zakone obyazannosti sudej pervymi doprashivat' podsudimogo,
a takzhe poterpevshih, svidetelej, ekspertov privodit k tomu, chto osnovnaya
tyazhest' po ustanovleniyu obstoyatel'stv dela, ukazannyh v obvinitel'nom
zaklyuchenii, lozhitsya na sud, a storony ne proyavlyayut dolzhnoj aktivnosti v
dokazyvanii. V rezul'tate sud vypolnyaet ne svojstvennuyu emu v sostyazatel'nom
processe obvinitel'nuyu funkciyu, chto stavit pod somnenie ob®ektivnost',
bespristrastnost' sudej i podryvaet princip sostyazatel'nosti i ravenstva
storon. Polozheniyu suda i storon pri posledovatel'nom razgranichenii ih
funkcij v sudebnom razbiratel'stve sootvetstvuet takoj poryadok doprosa
podsudimogo i drugih lic, pri kotorom snachala ih doprashivayut prokuror i inye
uchastniki sudebnogo razbiratel'stva, osushchestvlyayushchie funkciyu obvineniya, zatem
te, deyatel'nost' kotoryh napravlena na zashchitu, i poslednimi - sud'i, esli u
nih vozniknet takaya neobhodimost'.
Dacha pokazanij podsudimym ne ogranichivaetsya ego pervonachal'nym
doprosom. Zakon predostavlyaet podsudimomu vozmozhnost' davat' pokazaniya s
razresheniya predsedatel'stvuyushchego v lyuboj moment sudebnogo sledstviya (ch. 1
st. 280 UPK). Podsudimye, kak pravilo, dayut takzhe pokazaniya i v svyazi s
issledovaniem inyh dokazatel'stv: doprosami inyh podsudimyh, poterpevshih i
t. d.
CHtoby obespechit' bolee polnoe vyyasnenie togo obstoyatel'stva, o kotorom
dal pokazaniya podsudimyj, predsedatel'stvuyushchij posle ego doprosa kem-libo iz
uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva predostavlyaet i inym uchastnikam pravo
zadavat' voprosy, kasayushchiesya teh zhe faktov. Postavit' takie voprosy mogut
takzhe i sam predsedatel'stvuyushchij i drugie sud'i. Krome togo, uchastniki
sudebnogo razbiratel'stva, zadav voprosy podsudimomu, vprave s razresheniya
predsedatel'stvuyushchego postavit' voprosy po povodu issleduemogo fakta ranee
doproshennym licam - drugomu podsudimomu, poterpevshemu, svidetelyu.
S cel'yu ustraneniya otricatel'nogo vliyaniya souchastnika na pravdivost'
pokazanij doprashivaemogo zakon dopuskaet dopros podsudimogo v otsutstvie
drugogo podsudimogo. O prinyatii takogo resheniya sud vynosit opredelenie
(postanovlenie). Udalenie kogo-libo iz podsudimyh vo vremya doprosa
souchastnika, esli etogo trebuyut interesy ustanovleniya istiny, dopuskaetsya
lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah, poskol'ku otsutstvie podsudimogo pri
issledovanii dokazatel'stv mozhet zatrudnit' realizaciyu im svoego prava na
zashchitu. CHtoby isklyuchit' takie posledstviya, predsedatel'stvuyushchij posle
vozvrashcheniya otsutstvovavshego podsudimogo v zal sudebnogo zasedaniya soobshchaet
emu soderzhanie pokazanij, dannyh v ego otsutstvie, i predostavlyaet
vozmozhnost' zadat' voprosy doproshennomu podsudimomu (ch. 3 st. 280 UPK).
Sud i uchastniki sudebnogo razbiratel'stva ne mogut v celyah vospolneniya
i proverki pokazanij podsudimogo ssylat'sya v hode ego doprosa na imeyushchiesya v
dele dokazatel'stva, kotorye eshche ne byli issledovany na sudebnom sledstvii.
Ne dopuskaetsya podmena ustnyh pokazanij podsudimogo v sudebnom zasedanii,
svobodno izlagayushchego sudu svoyu poziciyu i dovody, prochteniem protokola ego
doprosa na predvaritel'nom sledstvii i postanovkoj emu voprosa o tom,
podtverzhdaet li on eti prezhnie pokazaniya. Dokazatel'stvennoe znachenie imeyut
dannye, soobshchennye podsudimym v hode sudebnogo sledstviya. Lish' v otdel'nyh
special'no ogovorennyh sluchayah zakon dopuskaet vozmozhnost' oglasheniya i
dal'nejshego issledovaniya prezhnih pokazanij, poluchennyh v hode
predvaritel'nogo rassledovaniya ili predydushchego sudebnogo razbiratel'stva, a
takzhe razreshaet vosproizvedenie ranee sdelannoj zvukozapisi etih pokazanij.
Ob etom delaetsya otmetka v protokole sudebnogo zasedaniya. Proslushivanie
zvukozapisi zakon dopuskaet tol'ko posle oglasheniya prezhnih pokazanij
podsudimogo, soderzhashchihsya v protokole doprosa ili protokole predydushchego
sudebnogo zasedaniya.
V sootvetstvii so st. 281 UPK oglashenie pokazanij podsudimogo, a takzhe
vosproizvedenie prilozhennoj k protokolu doprosa zvukozapisi etih pokazanij
dopustimo pri nalichii sushchestvennyh protivorechij mezhdu ranee dannymi
pokazaniyami i pokazaniyami, poluchennymi v hode sudebnogo sledstviya. Oglashenie
zdes' presleduet cel' ustanovit' prichiny rashozhdeniya v pokazaniyah. Dlya etogo
vazhno zaslushat' podrobnye poyasneniya podsudimogo otnositel'no ukazannyh
prichin, vyyasnit' usloviya pervonachal'nogo doprosa podsudimogo, detal'no
proanalizirovat' soderzhanie poluchennyh v ego hode svedenij. Oglashenie
pokazanij podsudimogo i vosproizvedenie zvukozapisi ego doprosa vozmozhno,
krome togo, pri otkaze podsudimogo ot dachi pokazanij na sude, a takzhe pri
rassmotrenii dela v otsutstvie podsudimogo. Perechen' ukazannyh osnovanij
oglasheniya pokazanij yavlyaetsya ischerpyvayushchim. Sud ne vprave ni oglasit'
prezhnie pokazaniya, ni ssylat'sya na oglashennye kem by to ni bylo pokazaniya,
esli otsutstvovali ukazannye v st. 281 UPK osnovaniya dlya oglasheniya.
Dopros svidetelej.
V sootvetstvii s ch. 1 st. 283 UPK svideteli doprashivayutsya porozn' i v
otsutstvie eshche ne doproshennyh svidetelej, chtoby isklyuchit' vozdejstvie
doprashivaemogo na formirovanie posleduyushchih pokazanij drugih lic. V otdel'nyh
sluchayah voznikaet neobhodimost' v doprose lica, kotoroe ne vyzyvalos' ranee
v kachestve svidetelya, no prisutstvuet v zale sudebnogo zasedaniya. Praktika
dopuskaet dopros takih lic v kachestve svidetelej po opredeleniyu
(postanovleniyu) suda. No fakt prisutstviya lica vo vremya sudebnogo sledstviya
pri doprose drugih svidetelej dolzhen uchityvat'sya pri ocenke pokazanij etogo
lica.
Pered doprosom predsedatel'stvuyushchij ustanavlivaet lichnost' svidetelya,
raz®yasnyaet ego grazhdanskij dolg - obyazannost' pravdivo rasskazat' vse
izvestnoe po delu -- i preduprezhdaet ob ugolovnoj otvetstvennosti za otkaz
ot dachi pokazanij i za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij. U svidetelya
otbiraetsya podpiska o tom, chto emu raz®yasneny ego obyazannosti i
otvetstvennost'. Svidetel' udostoveryaet eto svoej podpis'yu v protokole
sudebnogo zasedaniya ili na priobshchaemom k protokolu blanke podpiski.
Svideteli, ne dostigshie shestnadcatiletnego vozrasta, ne mogut nesti
ugolovnuyu otvetstvennost' za takie prestupleniya, kak otkaz ot pokazanij i
zavedomo lozhnye pokazaniya. Poetomu predsedatel'stvuyushchij raz®yasnyaet im lish'
znachenie dlya dela polnyh i pravdivyh pokazanij (ch. 2 st. 282 UPK).
Dalee predsedatel'stvuyushchij vyyasnyaet otnoshenie svidetelya k podsudimomu,
poterpevshemu, drugim uchastnikam processa. |ti dannye imeyut znachenie dlya
ocenki pokazanij svidetelya. Zatem svidetelyu predlagaetsya soobshchit' vse, chto
emu izvestno po delu. Svobodnyj rasskaz svidetelya ne dolzhen preryvat'sya.
Posle ego okonchaniya svidetelyu mogut byt' zadany voprosy sudom i uchastnikami
processa v toj zhe posledovatel'nosti, chto i podsudimomu. Sud'i vprave
stavit' voprosy svidetelyu v lyuboj moment sudebnogo sledstviya.
Esli svidetel' vyzvan v sud po hodatajstvu odnogo iz uchastnikov
sudebnogo razbiratel'stva, etot uchastnik zadaet voprosy pervym, a zatem
svidetel' doprashivaetsya v obychnom poryadke (ch. 3 st. 283 UPK). Voprosy, ne
otnosyashchiesya k delu, ustranyayutsya predsedatel'stvuyushchim.
Svidetel', davaya pokazaniya v sude, ne mozhet zachitat' zaranee
prigotovlennyj tekst. Odnako v teh sluchayah, kogda pokazaniya otnosyatsya k
kakim-libo cifrovym i drugim dannym, kotorye trudno uderzhat' v pamyati
(poyasneniya k shemam i chertezham, tehnicheskie harakteristiki mehanizmov,
izdelij i t. p.), on mozhet pol'zovat'sya pis'mennymi zametkami. Zametki
dolzhny byt' pred®yavleny sudu po ego trebovaniyu.
Svidetelyu razreshaetsya prochtenie imeyushchihsya u nego dokumentov,
otnosyashchihsya k dannomu im pokazaniyu. |ti dokumenty pred®yavlyayutsya sudu i po
ego opredeleniyu (postanovleniyu) mogut byt' priobshcheny k delu (st. 284 UPK).
Po hodatajstvu uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva zametki i dokumenty,
kotorye ispol'zuet svidetel', pred®yavlyayutsya im dlya obozreniya. Oni vprave
obratit' vnimanie suda na te ili inye obstoyatel'stva, svyazannye s
ispol'zovannymi svidetelem zametkami i dokumentami.
Vsestoronnee i polnoe issledovanie v sude vseh dokazatel'stv trebuet v
otdel'nyh sluchayah oglasheniya pokazanij, dannyh svidetelem pri proizvodstve
predvaritel'nogo rassledovaniya, a takzhe vosproizvedeniya zvukozapisi ego
pokazanij. Zakon dopuskaet eto, vo-pervyh, pri nalichii sushchestvennyh
protivorechij mezhdu prezhnimi pokazaniyami svidetelya i ego pokazaniyami na sude,
vo-vtoryh, pri otsutstvii v sudebnom zasedanii svidetelya po prichinam,
isklyuchayushchim vozmozhnost' yavki v sud (st. 281 UPK). V sootvetstvii s
raz®yasneniem Verhovnogo suda RF i slozhivshejsya praktikoj k chislu
obstoyatel'stv, isklyuchayushchih yavku svidetelya v sud, otnosyatsya, naryadu so
smert'yu lica, ego tyazhkoe zabolevanie, dal'nyaya i prodolzhitel'naya
komandirovka, nahozhdenie v plavanii, vybytie s mesta zhitel'stva pri
nevozmozhnosti ustanovleniya mestonahozhdeniya Esli prichinu neyavki svidetelya
ustanovit' ne udalos', oglashat' ego pokazaniya nel'zya. Oglashennye pokazaniya
dolzhny byt' issledovany v hode sudebnogo sledstviya. Zvukozapis' mozhet byt'
vosproizvedena tol'ko posle oglasheniya protokola doprosa, vo vremya kotorogo
ona proizvedena. V sudebnom zasedanii mogut byt' takzhe oglasheny pokazaniya
svidetelya, doproshennogo sudom v sootvetstvii s ch. 2 st. 277 UPK, t. e. esli
sud v predydushchem zasedanii po delu prinyal reshenie ob otlozhenii sudebnogo
razbiratel'stva, no zaslushal yavivshihsya svidetelej s tem, chtoby vtorichno ne
vyzyvat' ih.
V hode sudebnogo sledstviya mozhet vozniknut' neobhodimost' v povtornom
doprose svidetelya libo v postanovke emu otdel'nyh voprosov. Poetomu
doproshennye svideteli ostayutsya v zale zasedaniya i ne mogut udalyat'sya do
okonchaniya sudebnogo sledstviya bez razresheniya suda. Predsedatel'stvuyushchij v
otdel'nyh sluchayah mozhet razreshit' doproshennym svidetelyam udalit'sya iz zala
ranee okonchaniya sudebnogo sledstviya, predvaritel'no zaslushav mnenie ob etom
vseh uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva (st. 283 UPK).
V celyah obespecheniya dostovernosti pokazanij nesovershennoletnego
svidetelya zakon predusmatrivaet nekotorye osobye pravila ego doprosa.
Dopros poterpevshego proizvoditsya po pravilam, ustanovlennym dlya doprosa
svidetelej (st. 287 UPK).
Proizvodstvo ekspertizy. V celyah ustanovleniya imeyushchih znachenie dlya dela
faktov, issledovanie kotoryh trebuet special'nyh poznanij v nauke, tehnike,
iskusstve ili remesle, sud mozhet provesti v sudebnom zasedanii ekspertizu,
nezavisimo ot togo, provodilas' li ona v hode predvaritel'nogo
rassledovaniya.
Esli v kachestve eksperta v sud vyzvano lico, ne provodivshee prezhde
ekspertizu po dannomu delu, to sud v podgotovitel'noj chasti sudebnogo
razbiratel'stva vynosit postanovlenie (opredelenie) o naznachenii ekspertizy.
Reshenie o provedenii ekspertizy mozhet byt' prinyato i v hode sudebnogo
sledstviya.
Vyzvannyj v sudebnoe zasedanie i prisutstvuyushchij na sude ekspert v
sootvetstvii s predostavlennymi emu pravami uchastvuet v issledovanii vseh
dokazatel'stv, kotorye otnosyatsya k predmetu ekspertizy. On vprave zadavat'
voprosy podsudimomu, poterpevshemu, svidetelyam, prinimat' uchastie v osmotre
veshchestvennyh dokazatel'stv, mestnosti i pomeshcheniya, obrashchaya pri etom vnimanie
suda na otnosyashchiesya k predmetu ekspertizy obstoyatel'stva: uchastvovat' v
proizvodstve drugih dejstvij po dokazyvaniyu, imeyushchih znachenie dlya dachi
zaklyucheniya (st. 83, 288 UPK).
Posle vyyasneniya v sudebnom sledstvii vseh obstoyatel'stv, imeyushchih
znachenie dlya dachi zaklyucheniya, predsedatel'stvuyushchij predlagaet obvinitelyu,
zashchitniku, podsudimomu, a takzhe poterpevshemu, grazhdanskomu istcu,
grazhdanskomu otvetchiku i ih predstavitelyam sformulirovat' v pis'mennom vide
voprosy ekspertu. Esli kto-libo iz uchastnikov ne mozhet po uvazhitel'nym
prichinam v pis'mennom vide predstavit' voprosy, oni mogut byt' izlozheny
ustno. |ti voprosy zanosyatsya v protokol sudebnogo zasedaniya.
Predsedatel'stvuyushchij oglashaet vse postavlennye voprosy, posle chego
uchastniki sudebnogo razbiratel'stva vyskazyvayut svoe mnenie po nim. Dalee
sud rassmatrivaet eti voprosy, ustranyaet te iz nih, kotorye ne otnosyatsya k
delu ili kompetencii eksperta, a takzhe formuliruet novye voprosy. |kspertu
ne mogut byt' postavleny pravovye, a takzhe inye voprosy, vyhodyashchie za
predely ego special'nyh poznanij. Okonchatel'nyj perechen' voprosov v
sootvetstvii so st. 261 i 288 UPK sud formuliruet v opredelenii
(postanovlenii), vynosimom v soveshchatel'noj komnate. V etom dokumente
ukazyvaetsya takzhe, kakie voprosy i po kakim motivam sudom otkloneny. Voprosy
ekspertu dolzhny byt' sformulirovany v opredelenii (postanovlenii) suda kak v
teh sluchayah, kogda v sudebnoe zasedanie vyzvan ekspert, ranee ne
uchastvovavshij v provedenii ekspertizy, tak i togda, kogda ekspert uzhe
provodil ekspertizu na predvaritel'nom sledstvii.
Posle oglasheniya opredeleniya (postanovleniya) suda ekspertu
predostavlyaetsya vremya dlya podgotovki zaklyucheniya, v svyazi s chem mozhet byt'
ob®yavlen pereryv v sudebnom zasedanii ili prodolzheno proizvodstvo drugih
sudebnyh dejstvij, ne svyazannyh s ekspertizoj. V zavisimosti ot slozhnosti
ekspertizy, neobhodimosti provedeniya laboratornyh issledovanij i inyh
obstoyatel'stv ekspert osushchestvlyaet svoyu deyatel'nost' libo neposredstvenno v
sude, libo vne suda. Sud dolzhen obespechit' vozmozhnost' provedeniya ekspertom
neobhodimyh issledovanij. |kspert predstavlyaet zaklyuchenie v pis'mennom vide.
Naryadu s otvetami na voprosy suda ono mozhet soderzhat' otnosyashchiesya k
kompetencii eksperta vyvody i po tem obstoyatel'stvam dela, voprosy o kotoryh
emu ne byli postavleny. Zaklyuchenie eksperta i opredelenie (postanovlenie)
suda, soderzhashchee perechen' voprosov dlya ekspertizy, priobshchayutsya k delu (st.
288 UPK).
Posle oglasheniya ekspertom zaklyucheniya emu mogut byt' zadany voprosy v
celyah raz®yasneniya ili dopolneniya dannogo im zaklyucheniya. Voprosy ekspertu
zadayutsya vsemi uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva v tom zhe poryadke, chto i
pri doprose v sude inyh lic (st. 289 UPK). Voprosy i otvety eksperta
fiksiruyutsya v protokole sudebnogo zasedaniya.
|kspertiza v sude ne yavlyaetsya povtornoj ili dopolnitel'noj po otnosheniyu
k ekspertize, provedennoj v hode predvaritel'nogo rassledovaniya. |to vsegda
samostoyatel'noe issledovanie eksperta, hotya ob®ektivno ego vyvody mogut
sovpadat' s zaklyucheniem, dannym na predvaritel'nom sledstvii. Sud takzhe
mozhet posle proizvodstva pervoj ekspertizy v sudebnom razbiratel'stve
naznachit' i provesti dopolnitel'nuyu ili povtornuyu ekspertizu (st. 290 UPK).
Dopolnitel'naya ekspertiza naznachaetsya posle dachi ekspertom zaklyucheniya v
sude, esli putem doprosa eksperta ne predstavilos' vozmozhnym ustranit'
nedostatochnuyu yasnost' i polnotu ego vyvodov. Povtornaya ekspertiza
naznachaetsya sudom, esli zaklyuchenie eksperta yavlyaetsya neobosnovannym,
protivorechit fakticheskim obstoyatel'stvam dela ili esli vo vremya sudebnogo
razbiratel'stva ustanovleny novye dannye, kotorye mogut povliyat' na vyvody
eksperta, a takzhe v sluchayah, kogda pri naznachenii i proizvodstve ekspertizy
byli dopushcheny sushchestvennye narusheniya ugolovno-processual'nogo zakona. Odnako
nesoglasie suda s vyvodami eksperta ne yavlyaetsya osnovaniem dlya obyazatel'nogo
naznacheniya povtornoj ekspertizy. Pri reshenii etogo voprosa sleduet uchityvat'
nalichie v dele drugih dokazatel'stv po predmetu ekspertizy, a takzhe
prakticheskuyu vozmozhnost' provedeniya povtornoj ekspertizy.
Posle dachi ekspertom zaklyucheniya i proverki ego v .sudebnom sledstvii
sud vprave s uchetom mnenij uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva osvobodit'
eksperta ot dal'nejshego prisutstviya v sude, o chem ukazyvaetsya v protokole
sudebnogo zasedaniya.
Zakon ne trebuet obyazatel'nogo uchastiya v sudebnom razbiratel'stve
eksperta, provodivshego ekspertizu v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya.
Sud vprave rassmotret' delo v otsutstvie eksperta i ogranichit'sya oglasheniem
ego zaklyucheniya, poluchennogo na predvaritel'nom sledstvii. V sootvetstvii so
slozhivshejsya praktikoj ekspert, provodivshij ranee ekspertizu, vyzyvaetsya v
sud v sluchayah, kogda ego vyvody osparivayutsya uchastnikami processa libo imeyut
vazhnoe znachenie v sisteme dokazatel'stv. No esli ekspertiza ne provoditsya v
sude zanovo, ranee dannoe zaklyuchenie ne mozhet byt' prinyato sudom bez
glubokogo i vsestoronnego issledovaniya v hode sudebnogo sledstviya. Ono
podlezhit proverke i ocenke naryadu so vsemi drugimi dokazatel'stvami.
Pri nalichii osnovanij somnevat'sya v kompetentnosti ili ob®ektivnosti
eksperta, davshego zaklyuchenie na predvaritel'nom sledstvii, sud vprave
vyzvat' v sudebnoe zasedanie inogo eksperta.
Provedenie ekspertizy na sude sluzhit osnovnoj, odnako ne edinstvennoj
formoj ispol'zovaniya special'nyh znanij v sudebnom razbiratel'stve.
Nekotorye voprosy special'nogo haraktera mogut byt' vyyasneny putem vyzova v
sudebnoe zasedanie specialista. On priglashaetsya v teh sluchayah, kogda net
neobhodimosti v provedenii issledovaniya, odnako mogut potrebovat'sya
special'nye znaniya i navyki. Uchastie specialista vsegda osushchestvlyaetsya v
ramkah kakogo-libo provodimogo v sude sudebnogo dejstviya po dokazyvaniyu i ne
mozhet rassmatrivat'sya kak samostoyatel'noe dejstvie. Davaemye specialistom
poyasneniya v otlichie ot zaklyucheniya eksperta ne yavlyayutsya istochnikom
dokazatel'stv.
Osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv osushchestvlyaetsya sudom i vsemi
uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva. Pri neobhodimosti eti dokazatel'stva
mogut pred®yavlyat'sya svidetelyam, ekspertu i specialistu. Dannoe dejstvie
mozhet byt' provedeno v lyuboj moment sudebnogo sledstviya kak po iniciative
suda, tak i po hodatajstvu uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva. Osmotru
podlezhat veshchestvennye dokazatel'stva, poluchennye na predvaritel'nom
sledstvii, a takzhe predstavlennye v hode sudebnogo zasedaniya (st. 291 UPK).
Osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv dolzhen provodit'sya takim obrazom, chtoby ne
dopustit' ih povrezhdeniya. Sleduet takzhe soblyudat' mery predostorozhnosti
protiv vozmozhnogo unichtozheniya etih dokazatel'stv podsudimym.
Lica, kotorym pred®yavleny veshchestvennye dokazatel'stva, vprave obrashchat'
vnimanie suda na ih opredelennye dokazatel'stvennye priznaki ili inye
obstoyatel'stva, svyazannye sosmotrom. |ti zayavleniya zanosyatsya v protokol
sudebnogo zasedaniya. Podsudimomu, poterpevshemu, svidetelyam, ekspertu mogut
byt' zadany voprosy po povodu osmatrivaemyh veshchestvennyh dokazatel'stv.
Osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv, kotorye v silu gromozdkosti i inyh
prichin ne mogut byt' dostavleny v sud, proizvoditsya v sluchae neobhodimosti
vsem sostavom suda po mestu nahozhdeniya etih dokazatel'stv (st. 291 UPK).
Pri nalichii imeyushchegosya v rasporyazhenii suda veshchestvennogo dokazatel'stva
sud ne vprave podmenit' ego osmotr oglasheniem i issledovaniem protokola
osmotra, sostavlennogo na predvaritel'nom sledstvii. Takoe pravo voznikaet u
suda lish' v sluchae, kogda po kakim-libo prichinam veshchestvennoe dokazatel'stvo
ne sohranilos' ko vremeni rassmotreniya dela.
Oglashenie dokumentov. Dlya togo chtoby soderzhashchiesya v dokumentah svedeniya
mogli byt' polozheny v osnovu vyvodov suda, oni dolzhny byt' oglasheny i
issledovany v Sudebnom zasedanii. Mogut oglashat'sya dokumenty kak priobshchennye
k delu, tak i predstavlennye v hode sudebnogo razbiratel'stva. Oglasheniyu
podlezhat ne vse dokumenty, a tol'ko te iz nih, v kotoryh izlozheny ili
udostovereny obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela (akty revizij,
otdel'nye dokumenty buhgalterskogo ucheta, harakteristiki, spravki o
sostoyanii zdorov'ya, o sudimosti i o.d.). Sudom dolzhny byt' oglasheny v sluchae
neobhodimosti i perechislennye v st. 87 UPK protokoly sledstvennyh dejstvij.
Dokumenty oglashayutsya polnost'yu ili chastichno v lyuboj moment sudebnogo
sledstviya po iniciative suda ili po hodatajstvu uchastnikov sudebnogo
razbiratel'stva (st. 292 UPK). Pri issledovanii oglashennogo dokumenta sud
mozhet doprosit' lico, sostavivshee ego libo raspolagayushchee o nem kakimi-libo
svedeniyami: poluchit' dlya proverki inye dokumenty, soderzhashchie te zhe svedeniya,
i t. d. Naryadu s pis'mennymi dokumentami sud issleduet i prilozheniya k
protokolam sledstvennyh dejstvij v vide shem, planov, fotosnimkov, kinolent,
magnitnyh zapisej.
Esli dokument predstavlen v sudebnom zasedanii, sud dolzhen obespechit'
oznakomlenie s nim uchastnikov processa, kotorye vyskazyvayut svoe mnenie po
povodu neobhodimosti issledovaniya etogo dokumenta. V sluchayah kogda dokument
budet priznan sudom imeyushchim znachenie dlya dela, on podlezhit oglasheniyu v
sudebnom zasedanii, issleduetsya po obshchim pravilam i priobshchaetsya k delu po
opredeleniyu (postanovleniyu) suda (st. 292 UPK). Vse dokumenty, oglashennye v
sude, podlezhat priobshcheniyu k delu. Osmotr mestnosti i pomeshcheniya.
Neobhodimost' v proizvodstve dannogo sudebnogo dejstviya voznikaet v sluchayah,
kogda sud ne mozhet ustanovit' imeyushchie znacheniya dlya dela obstoyatel'stva libo
ustranit' voznikshie protivorechiya bez neposredstvennogo obozreniya i izucheniya
sootvetstvuyushchej mestnosti ili kakogo-libo pomeshcheniya. V etom osmotre
prinimayut uchastie ves' sostav suda, vse uchastniki sudebnogo razbiratel'stva,
a inogda takzhe svideteli, ekspert i specialisty (st. 293 UPK). O
proizvodstve osmotra mestnosti ili pomeshcheniya sudom vynositsya opredelenie
(postanovlenie), v kotorom ukazyvaetsya, s kakoj cel'yu on proizvoditsya, chto
podlezhit osmotru i kto budet prinimat' v nem uchastie.
Vyezd suda i uchastnikov processa dlya osmotra mestnosti i pomeshcheniya -
sostavnaya chast' sudebnogo sledstviya. Poetomu po pribytii na mesto osmotra
predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet o prodolzhenii sudebnogo zasedaniya, posle chego
provodyatsya podgotovitel'nye dejstviya i sud pristupaet k osmotru. V processe
osmotra podsudimomu, poterpevshemu, svidetelyam, ekspertam i specialistu mogut
byt' zadany voprosy. Uchastvuyushchie v osmotre lica vprave obrashchat' vnimanie
suda na vse to, chto, po ih mneniyu, budet sposobstvovat' vyyasneniyu
obstoyatel'stv dela (st. 293 UPK). Dlya zakrepleniya rezul'tatov osmotra sud
mozhet ispol'zovat' takie nauchno-tehnicheskie sredstva, kak foto-, kinos®emka,
sostavlenie planov i shem. Ves' hod i itogi osmotra otrazhayutsya v protokole
sudebnogo zasedaniya.
Okonchanie sudebnogo sledstviya. Posle togo kak provedeny vse sudebnye
dejstviya i issledovany vse dokazatel'stva, predsedatel'stvuyushchij sprashivaet
obvinitelya, podsudimogo, zashchitnika, poterpevshego, grazhdanskogo istca,
grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej, zhelayut li oni dopolnit' sudebnoe
sledstvie i chem i