upleniyu.
Otricatel'nyj otvet na dannyj vopros o prichastnosti vlechet opravdanie
lica (p. 3 st. 309). Esli sud schitaet, chto deyanie soversheno podsudimym, on
perehodit k sleduyushchemu voprosu.
4. Vinoven li podsudimyj v sovershenii etogo prestupleniya. V
sootvetstvii so st. 3 UK vinovnym v sovershenii prestupleniya mozhet byt'
priznano tol'ko lico, sovershivshee obshchestvenno opasnoe deyanie umyshlenno ili
po neostorozhnosti. Poetomu sudu neobhodimo opredelit' formu viny
podsudimogo, celi i motivy sovershennogo im prestupleniya, a takzhe ustanovit',
net li drugih obstoyatel'stv, isklyuchayushchih vinovnost' lica v sovershenii
prestupleniya - ne dejstvoval li podsudimyj v sostoyanii neobhodimoj oborony
ili krajnej neobhodimosti. Pridya k vyvodu o tom, chto dannoe deyanie nel'zya
vmenit' v vinu podsudimomu, sud na osnovanii p. 2 st. 309 UPK postanovlyaet
opravdatel'nyj prigovor. Sud dolzhen obsudit' vopros i o vmenyaemosti
podsudimogo, esli v hode doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya ili sudebnogo
razbiratel'stva po etomu povodu voznikli opredelennye somneniya (st. 305
UPK). Priznanie podsudimogo nevmenyaemym ili stradayushchim psihicheskoj bolezn'yu
isklyuchaet ego vinovnost' i vlechet dal'nejshee proizvodstvo po delu s
vozmozhnym primeneniem k licu prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera.
Pri polozhitel'nom reshenii ukazannyh chetyreh voprosov sud dolzhen perejti
k obsuzhdeniyu voprosov o nakazanii.
5. Podlezhit li podsudimyj nakazaniyu za sovershennoe im prestuplenie. Sud
mozhet otkazat'sya ot naznacheniya nakazaniya podsudimomu, priznannomu vinovnym,
esli eto lico k momentu rassmotreniya dela v sude perestalo byt' obshchestvenno
opasnym (ch. 2 st. 50 UK). Sud vprave ne primenyat' nakazanie i k
nesovershennoletnemu podsudimomu, vinovnomu v prestuplenii, ne predstavlyayushchem
bol'shoj obshchestvennoj opasnosti, i vynosit v etom sluchae opredelenie
(postanovlenie) o prekrashchenii ugolovnogo dela i ob izbranii v otnoshenii
nesovershennoletnego prinuditel'noj mery vospitatel'nogo haraktera (st. 402
UPK). Pridya zhe k vyvodu o neobhodimosti naznachit' nakazanie podsudimomu, sud
reshaet sleduyushchij vopros.
6. Kakoe imenno nakazanie dolzhno byt' naznacheno i podlezhit li ono
otbytiyu podsudimym. Opredelyaya vid i razmer nakazaniya, sud rukovodstvuetsya
polozheniyami zakona o celyah nakazaniya i obshchih nachalah ego primeneniya (st. 20,
37 UK). Pri etom prinimayutsya vo vnimanie predusmotrennye st. 38 i 39 UK
obstoyatel'stva, smyagchayushchie i otyagchayushchie otvetstvennost' podsudimogo.
Naznachennoe sudom nakazanie ne podlezhit otbytiyu osuzhdennym za istecheniem
srokov davnosti, a takzhe vsledstvie akta amnistii ili pomilovaniya (ch. 2 st.
5 UPK). Osuzhdennyj osvobozhdaetsya ot otbytiya nakazaniya i pri uslovnom
osuzhdenii (st. 44 UK) ili primenenii otsrochki ispolneniya prigovora, v tom
chisle otsrochki voennosluzhashchemu ili voennoobyazannomu v voennoe vremya (st. 46,
46 UK). Ne podlezhit otbytiyu nakazanie i v sluchayah, kogda vremya
predvaritel'nogo zaklyucheniya pogloshchaet naznachennyj srok nakazaniya.
7. Imeyutsya li osnovaniya dlya priznaniya podsudimogo osobo opasnym
recidivistom, kakoj vid ispravitel'no-trudovogo uchrezhdeniya s sootvetstvuyushchim
rezhimom dolzhen byt' opredelen podsudimomu na osnovanii st. 24 UK pri
naznachenii lisheniya svobody. V st. 24 UK ukazan ischerpyvayushchij perechen'
osnovanij dlya priznaniya podsudimogo osobo opasnym recidivistom i
obstoyatel'stva, kotorye dolzhny byt' pri etom uchteny. Pri osuzhdenii
podsudimogo k lisheniyu svobody sud obyazan opredelit' vid
ispravitel'no-trudovogo uchrezhdeniya i sootvetstvuyushchij rezhim otbyvaniya
nakazaniya, rukovodstvuyas' st. 24 UK i normami ispravitel'no-trudovogo prava.
8. Podlezhit li udovletvoreniyu grazhdanskij isk, v pol'zu kogo i v -kakom
razmere, a takzhe podlezhit li vozmeshcheniyu material'nyj ushcherb, esli grazhdanskij
isk ne byl pred®yavlen. Reshenie voprosa o grazhdanskom iske zavisit ot togo,
kakoj prigovor vynesen sudom (st. 310 UPK). Pri postanovlenii obvinitel'nogo
prigovora sud, ishodya iz dokazannosti osnovanij i razmerov iska, polnost'yu
ili chastichno udovletvoryaet ego libo otkazyvaet v udovletvorenii iskovyh
trebovanij grazhdanskogo istca. Esli imushchestvennyj vred prichinen neskol'kim
podsudimym, sud reshaet, podlezhat li summy v pogashenie ushcherba vzyskaniyu v
solidarnoj ili dolevoj forme. V isklyuchitel'nyh sluchayah, kogda nevozmozhno
proizvesti podrobnyj raschet po isku bez otlozheniya razbiratel'stva dela,
zakon razreshaet sudu priznat' za grazhdanskim istcom pravo na udovletvorenie
iska i peredat' vopros o ego razmerah na rassmotrenie v poryadke
grazhdanskogo. sudoproizvodstva. Takoe opredelenie sud'by grazhdanskogo iska
vozmozhno pri uslovii, esli utochnenie razmera prichinennogo ushcherba ne vliyaet
na kvalifikaciyu prestupleniya, opredelenie mery nakazaniya i reshenie drugih
voprosov pri postanovlenii prigovora.
Pri vynesenii opravdatel'nogo prigovora, v sluchayah, esli ne ustanovleno
sobytie prestupleniya ili ne dokazano uchastie podsudimogo v ego sovershenii,
sud otkazyvaet v udovletvorenii grazhdanskogo iska. Pri opravdanii po pervomu
iz ukazannyh osnovanij otsutstvuet osnovanie iska. Vo vtorom zhe sluchae isk
pred®yavlen k nenadlezhashchemu licu, tak kak ono soglasno prigovoru neprichastno
k sovershennomu prestupleniyu. Opravdanie podsudimogo pri otsutstvii v ego
dejstviyah sostava prestupleniya vlechet ostavlenie iska bez rassmotreniya. Pri
etom vozmozhno privlechenie opravdannogo k grazhdansko-pravovoj
otvetstvennosti, chto reshaetsya v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva.
Esli grazhdanskij isk ne byl pred®yavlen v hode rassledovaniya i
rassmotreniya dela, sud vprave po sobstvennoj iniciative razreshit' vopros o
vozmeshchenii ushcherba, prichinennogo prestupleniem (ch. 4 st. 29 UPK).
9. Kak postupit' s veshchestvennymi dokazatel'stvami. |tot vopros
razreshaetsya v sootvetstvii s trebovaniyami st. 83-86 UPK.
Na kogo i v kakom razmere dolzhny byt' vozlozheny sudebnye izderzhki. Pri
reshenii dannogo voprosa sud rukovodstvuetsya st. 105 i 107 UPK.
O mere presecheniya v otnoshenii podsudimogo. Pri osuzhdenii podsudimogo i
naznachenii emu nakazaniya sud vprave izbrat', izmenit' libo otmenit' meru
presecheniya do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu. V prigovore dolzhen byt'
reshen vopros o zachete v srok nakazaniya sroka predvaritel'nogo zaklyucheniya s
momenta izbraniya mery presecheniya ili zaderzhaniya podozrevaemogo (p. 6 ch.1 st.
315).
Pri opravdanii podsudimogo libo ego osuzhdenii bez naznacheniya nakazaniya
ili s osvobozhdeniem ot otbyvaniya nakazaniya sud otmenyaet meru presecheniya (p.
3 st. 316). Nahodivshijsya pod strazhej podsudimyj osvobozhdaetsya v etih sluchayah
nemedlenno v zale suda. Takzhe osvobozhdayutsya lica, osuzhdennye k nakazaniyu, ne
svyazannomu s lisheniem svobody (st. 319 UPK).
Esli podsudimyj obvinyaetsya v sovershenii neskol'kih prestuplenij ili
rassmatrivaetsya delo v otnoshenii neskol'kih podsudimyh, sud reshaet voprosy,
ukazannye v p. 1-6 st. 303 UPK, otdel'no po kazhdomu iz sovokupnosti
prestuplenij i v otnoshenii kazhdogo iz podsudimyh.
4. Vidy prigovorov
Zakon razlichaet dva vida prigovorov: obvinitel'nyj i opravdatel'nyj.
Podsudimyj libo priznaetsya vinovnym v sovershenii prestupleniya, libo
opravdyvaetsya. |to oznachaet, chto na vse voprosy obvineniya v prigovore dolzhen
byt' dan kategoricheskij otvet. Po delu sud vynosit tol'ko odin prigovor,
dazhe kogda odnomu licu pred®yavleno neskol'ko obvinenij libo kogda v odnom
dele reshaetsya vopros o neskol'kih obvinyaemyh. Poetomu prigovor, yavlyayas'
edinym dokumentom, mozhet byt' v otnoshenii odnih obvinyaemyh i pred®yavlennyh
im obvinenij obvinitel'nym, a v otnoshenii drugih - opravdatel'nym.
Obvinitel'nyj prigovor postanovlyaetsya pri uslovii, kogda v hode
sudebnogo razbiratel'stva vinovnost' podsudimogo dokazana. Obvinitel'nyj
prigovor ne mozhet osnovyvat'sya na predpolozheniyah (st. 309 UPK). Sud vynosit
obvinitel'nyj prigovor, esli on odnoznachno, utverditel'no otvetit na vse
pervye chetyre voprosa (st. 303 UPK). Obvinitel'nyj prigovor dolzhen
osnovyvat'sya tol'ko na dostovernyh dokazatel'stvah. Sud ne vprave vynesti
obvinitel'nyj prigovor, esli ne provereny i ne oprovergnuty vse vyvody v
zashchitu podsudimogo i ne ustraneny vse somneniya v ego vinovnosti. Esli
somneniya v dokazannosti obvineniya ne predstavlyaetsya vozmozhnym ustranit'
putem dal'nejshego issledovaniya dokazatel'stv v sude ili napravleniya dela dlya
proizvodstva predvaritel'nogo rassledovaniya, sud dolzhen postanovit'
opravdatel'nyj prigovor. Pri etom sud rukovodstvuetsya vytekayushchim iz principa
prezumpcii nevinovnosti polozheniem o tom, chto vse somneniya tolkuyutsya v
pol'zu podsudimogo.
Obvinitel'nye prigovory v zavisimosti ot togo, kak v nih reshaetsya
vopros o nakazanii (p. 5 i 6 st. 303 UPK), mogut byt' treh vidov: 1) s
naznacheniem nakazaniya: 2) s osvobozhdeniem ot otbytiya nakazaniya: 3) bez
naznacheniya nakazaniya.
Obvinitel'nyj prigovor s naznacheniem nakazaniya opredelyaet v
sootvetstvii so stat'ej UK vid i meru nakazaniya, kotoroe podlezhit otbytiyu
osuzhdennym.
Obvinitel'nyj prigovor s osvobozhdeniem ot otbytiya nakazaniya, soglasno
ch. 2 st. 5 UPK, sud vynosit: 1) pri istechenii srokov davnosti: 2) vsledstvie
izdaniya akta amnistii, ustranyayushchego nakazanie za sovershennoe deyanie: 3)
vvidu pomilovaniya podsudimogo. Pri nalichii etih osnovanij proizvodstvo po
delu chashche prekrashchaetsya na bolee rannih stadiyah. No esli ukazannye
obstoyatel'stva obnaruzhivayutsya v sudebnom razbiratel'stve libo obvinyaemyj na
prezhnih stadiyah vozrazhal protiv prekrashcheniya dela po etim osnovaniyam, a v
sudebnom zasedanii obvinenie podtverdilos', sud obyazan postanovit'
obvinitel'nyj prigovor s osvobozhdeniem podsudimogo ot nakazaniya.
Ishodya iz smysla ch. 2 st. 5 i p. 6 st. 303 UPK, predstavlyaetsya, chto v
obvinitel'nom prigovore s osvobozhdeniem ot nakazaniya sud ne vsegda dolzhen
pervonachal'no naznachit' meru nakazaniya osuzhdennomu. On mozhet prinyat' reshenie
ob osvobozhdenii ot otbyvaniya nakazaniya i ne opredelyaya etu konkretnuyu meru.
Pri vynesenii obvinitel'nogo prigovora s osvobozhdeniem ot nakazaniya
neobhodimo naznachenie opredelennoj mery nakazaniya lish' v sluchae, kogda ot
etogo zavisit primenenie akta amnistii.
Obvinitel'nyj prigovor bez naznacheniya nakazaniya sud postanovlyaet v teh
sluchayah, kogda prihodit k vyvodu, chto celi nakazaniya mogut byt' dostignuty
samim faktom osuzhdeniya lica. Osnovaniem ego postanovleniya yavlyaetsya v
sootvetstvii s ch. 2 st. 309 UPK priznanie sudom, chto k momentu rassmotreniya
dela deyanie poteryalo obshchestvennuyu opasnost' ili lico, sovershivshee ego,
perestalo byt' obshchestvenno opasnym. Ugolovnyj zakon konkretiziruet nekotorye
usloviya, kotorye mogut pozvolit' osvobodit' lico ot nakazaniya po prigovoru
suda v svyazi s tem, chto ono v silu posleduyushchego bezuprechnogo povedeniya i
chestnogo otnosheniya k trudu ko vremeni rassmotreniya dela ne mozhet schitat'sya
obshchestvenno opasnym (ch.2 st. 50 UK). V takoj situacii podsudimyj priznaetsya
sudom vinovnym v sovershenii prestupleniya, ego dejstviyam daetsya
ugolovno-pravovaya kvalifikaciya, a dalee formuliruetsya reshenie ne naznachat'
podsudimomu nakazanie.
Opravdatel'nyj prigovor v sootvetstvii s ch. 3 st. 309 UPK
postanovlyaetsya pri nalichii odnogo iz sleduyushchih osnovanij: 1) ne ustanovleno
sobytie prestupleniya: 2) v deyanii podsudimogo otsutstvuet sostav
prestupleniya: 3) ne dokazano uchastie podsudimogo v sovershenii prestupleniya -
t. e. kogda sudom dan otricatel'nyj otvet hotya by na odin iz pervyh chetyreh
voprosov st. 303 UPK.
Opravdanie po lyubomu iz osnovanij oznachaet polnuyu reabilitaciyu
podsudimogo, podtverzhdaet ego neprichastnost' k prestupleniyu. Poetomu zakon
zapreshchaet vklyuchat' v soderzhanie opravdatel'nogo prigovora formulirovki,
stavyashchie pod somnenie nevinovnost' podsudimogo (st. 314 UPK). Opravdannomu v
silu trebovaniya st. 58 UPK sud obyazan raz®yasnit' v pis'mennoj forme poryadok
vosstanovleniya ego narushennyh prav i prinyat' mery k vozmeshcheniyu ushcherba,
prichinennogo v rezul'tate nezakonnogo privlecheniya k ugolovnoj
otvetstvennosti i nezakonnogo zaklyucheniya pod strazhu.
Vmeste s tem razlichiya v osnovaniyah opravdaniya vliyayut na resheniya o
grazhdanskom iske i vozmeshchenii ushcherba (ch. 2 st. 310 UPK), o neobhodimosti
dal'nejshego proizvodstva po delu v celyah ustanovleniya lica, vinovnogo v
sovershenii dannogo prestupleniya. Poetomu sud v sootvetstvii s zakonom dolzhen
tochno sformulirovat' v prigovore odno iz treh ukazannyh v UPK osnovanij
opravdaniya.
Sud vynosit opravdatel'nyj prigovor vvidu togo, chto ne ustanovleno
sobytie prestupleniya (p. 1 ch.3 st. 309 UPK), kogda vmenennoe podsudimomu
deyanie voobshche ne imelo mesta, ukazannye v obvinenii sobytiya ili ih
posledstviya ne voznikali libo proizoshli nezavisimo ot ch'ej-libo voli,
naprimer, vsledstvie dejstviya sil prirody.
Sud postanovlyaet opravdatel'nyj prigovor vvidu otsutstviya v deyanii
sostava prestupleniya (p. 2 ch.3 st. 309 UPK), kogda dejstviya podsudimogo
soglasno ugolovnomu zakonu: a) ne yavlyayutsya prestupleniem, libo b) lish'
formal'no soderzhat priznaki prestupleniya, no v silu maloznachitel'nosti ne
predstavlyayut obshchestvennoj opasnosti, libo v) ne yavlyayutsya prestupnymi v silu
pryamogo ukazaniya zakona (naprimer, soversheny v sostoyanii neobhodimoj
oborony, krajnej neobhodimosti, v tom chisle pri zaderzhanii prestupnika i t.
d.). Po etomu zhe osnovaniyu sud vynosit opravdatel'nyj prigovor i v sluchae,
kogda prestupnost' i nakazuemost' dejstviya, sovershennogo podsudimym,
ustraneny zakonom, vstupivshim v silu posle soversheniya licom dannogo deyaniya.
Sud opravdyvaet podsudimogo vvidu togo, chto ne dokazano ego uchastie v
sovershenii prestupleniya, esli samo prestuplenie ustanovleno, no
issledovannye sudom dokazatel'stva ne podtverzhdayut ili isklyuchayut ego
sovershenie podsudimym (p. 3 ch. 3 st. 309 UPK). Sud rukovodstvuetsya etim
osnovaniem, opravdyvaya podsudimogo v sluchayah, kogda imeyushchiesya dokazatel'stva
nedostatochny dlya dostovernogo vyvoda o vinovnosti podsudimogo i ob®ektivno
isklyuchaetsya vozmozhnost' sobiraniya v podtverzhdenie obvineniya inyh
dokazatel'stv kak v sude, tak i v hode dopolnitel'nogo rassledovaniya. V
sootvetstvii s raz®yasneniyami Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii pri etih
usloviyah nedopustimo vmesto vyneseniya v otnoshenii podsudimogo
opravdatel'nogo prigovora vozvrashchat' delo dlya proizvodstva rassledovaniya
|tim ogranichivayutsya prava podsudimogo na publichnoe, bez lishnej volokity
priznanie ego nevinovnym. Zamena opravdaniya vozvrashcheniem dela dlya
dopolnitel'nogo rassledovaniya, vo vremya kotorogo ono v takih sluchayah
prekrashchaetsya, demonstriruet besprincipnost' suda i yavlyaetsya otstupleniem ot
principa prezumpcii nevinovnosti.
Opravdanie vvidu nedokazannosti uchastiya podsudimogo v sovershenii
prestupleniya ohvatyvaet i sluchai, kogda sud prihodit k vyvodu, chto
prestuplenie soversheno inym licom. Poetomu pri postanovlenii prigovora vvidu
togo, chto ne dokazano uchastie podsudimogo v sovershenii prestupleniya, sud
posle vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu napravlyaet delo prokuroru dlya
prinyatiya mer k ustanovleniyu lica, podlezhashchego privlecheniyu v kachestve
obvinyaemogo (ch. 4 st. 309 UPK).
Opravdatel'nyj prigovor pri lyubom iz osnovanij opravdaniya mozhet imet' v
kachestve svoej bazy dostoverno ustanovlennye fakty, podtverzhdayushchie
otsutstvie sobytiya ili sostava prestupleniya libo neprichastnost' k nemu
podsudimogo. V takih sluchayah nalico polozhitel'no podtverzhdennaya, dokazannaya
nevinovnost' lica. Odnako usloviya ugolovnogo sudoproizvodstva ne vsegda
pozvolyayut ustanovit' eto s nesomnennost'yu. Ispol'zovanie vseh vozmozhnostej
po dokazyvaniyu mozhet ne ustranit' somnenij v fakticheskih obstoyatel'stvah
dela. Neustranimye somneniya mogut otnosit'sya k vyvodam o nalichii ili
otsutstvii sobytiya prestupleniya, k priznakam sostava, opredelyayushchim
prestupnyj harakter deyaniya, k prichastnosti podsudimogo. Lyubye iz etih
somnenij tolkuyutsya v pol'zu podsudimogo. Togda opravdatel'nyj prigovor
udostoveryaet nedokazannost' viny, otsutstvie ee ob®ektivnoj
podtverzhdennosti. V silu prezumpcii nevinovnosti nedokazannost' viny po
svoej pravovoj suti tozhe oznachaet dokazannost' nevinovnosti.
5. Struktura i soderzhanie prigovora
Prigovor sostoit iz treh chastej: vvodnoj, opisatel'noj
(opisatel'no-motivirovochnoj) i rezolyutivnoj (ch. 1 st. 312 UPK). Trebovaniya k
soderzhaniyu etih chastej raskryvayutsya v st. 312-317 UPK.
Vvodnaya chast' prigovora soderzhit rekvizity etogo pravoprimenitel'nogo
akta, iz kotoryh dolzhno byt' yasno, kem, v kakih usloviyah i v otnoshenii kogo
postanovlen dannyj prigovor. Soglasno st. 313 UPK zdes' ukazyvaetsya, chto
prigovor vynesen imenem Rossijskoj Federacii, a zatem fiksiruyutsya vremya i
mesto postanovleniya prigovora, naimenovanie suda, postanovivshego prigovor,
nazyvayutsya sud'i, vhodivshie v sostav suda, sekretar' sudebnogo zasedaniya,
obvinitel', zashchitnik. Dolzhny byt' ukazany dolzhnost', familiya i inicialy
predsedatel'stvuyushchego po delu i drugih sudej-professionalov, familii i
inicialy narodnyh zasedatelej, dolzhnost', klassnyj chin, familiya i inicialy
prokurora, familiya, inicialy zashchitnika i naimenovanie kollegii advokatov,
chlenom kotoroj on yavlyaetsya. Vo vvodnoj chasti celesoobrazno perechislit' i
drugih uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva: poterpevshego, grazhdanskogo
istca, otvetchika, ih predstavitelej. Dalee dolzhny byt' privedeny imya,
otchestvo i familiya podsudimogo, god, mesyac, den' i mesto rozhdeniya, mesto
zhitel'stva, mesto raboty, zanyatie, obrazovanie. semejnoe polozhenie i inye
svedeniya o nem, imeyushchie znachenie dlya dela. Plenum Verhovnogo suda RSFSR
raz®yasnyaet, chto takimi svedeniyami mogut byt': uchastie podsudimogo v boevyh
dejstviyah po zashchite Rodiny: nalichie u nego gosudarstvennyh nagrad, ranenij,
kontuzij, invalidnosti, tyazhelyh zabolevanij, pochetnyh, voinskih i drugih
zvanij: svedeniya o sudimosti s ukazaniem vremeni osuzhdeniya, ugolovnogo
zakona, mery nakazaniya i dannyh o soderzhanii v mestah lisheniya svobody: fakty
priznaniya ranee osobo opasnym recidivistom ili primeneniya v proshlom k
podsudimomu prinuditel'nogo lecheniya ot alkogolizma ili narkomanii Sud ne
vprave ukazyvat' sredi dannyh o lichnosti podsudimogo svedeniya o snyatyh ili
pogashennyh sudimostyah. Posle izlozheniya dannyh o lichnosti dolzhen byt' nazvan
ugolovnyj zakon, predusmatrivayushchij prestuplenie, v sovershenii kotorogo
obvinyaetsya podsudimyj. Sleduet soslat'sya ne tol'ko na stat'yu, no i na punkt
i chast' stat'i UK.
Vo vvodnoj chasti otmechaetsya takzhe, v otkrytom ili zakrytom sudebnom
zasedanii rassmotreno delo.
V opisatel'noj chasti prigovora sud izlagaet to, chto on schitaet
ustanovlennym v rezul'tate sudebnogo razbiratel'stva, i privodit motivirovku
svoih reshenij po delu. Soderzhanie opisatel'noj chasti obvinitel'nogo i
opravdatel'nogo prigovorov razlichno.
Soglasno st. 314 UPK opisatel'naya chast' obvinitel'nogo prigovora
vklyuchaet v sebya sleduyushchie polozheniya. Prezhde vsego sleduet opisanie
prestupnogo deyaniya, priznannogo sudom dokazannym. Ukazyvayutsya mesto, vremya,
sposob ego soversheniya, harakter viny, motivy i posledstviya prestupleniya, t.
e. daetsya formulirovka obvineniya, sootvetstvuyushchaya priznakam sostava
prestupleniya. Formulirovka obvineniya izlagaetsya otdel'no v otnoshenii kazhdogo
iz pred®yavlennyh obvinenij. Dolzhny byt' opisany vse epizody prestupnogo
deyaniya. Esli rassmatrivaetsya delo v otnoshenii neskol'kih podsudimyh,
formulirovka obvineniya izlagaetsya takim obrazom, chtoby byli obrisovany
dejstviya kazhdogo iz souchastnikov. Formulirovka obvineniya v pri-. govore
dolzhna vklyuchat' tol'ko te obstoyatel'stva, kotorye nashli podtverzhdenie v hode
sudebnogo razbiratel'stva. Za formulirovkoj obvineniya sleduet izlozhenie
rassmotrennyh sudom dokazatel'stv. Ono nachinaetsya s konstatacii otnosheniya
podsudimogo k obvineniyu: ukazyvaetsya, priznaet li on sebya vinovnym
(polnost'yu ili chastichno), libo otricaet vinu.
Dalee raskryvaetsya soderzhanie pokazanij podsudimogo, vklyuchaya i ego
dovody v oproverzhenie svoej viny. Zatem sleduet analiz dokazatel'stv,
kotorye podtverzhdayut ili oprovergayut poziciyu podsudimogo. Pri etom. nel'zya
ogranichivat'sya ssylkoj na istochniki dokazatel'stv. Sleduet privodit' i
poluchennye s ih pomoshch'yu svedeniya o faktah, kotorye sluzhat osnovoj vyvodov
suda. Pri nalichii protivorechivyh fakticheskih dannyh v prigovore privoditsya
ocenka kak ulichayushchih, tak i opravdyvayushchih podsudimogo dokazatel'stv. Dolzhny
byt' izlozheny motivy, po kotorym sud prinimaet ili otvergaet kakie-libo
dokazatel'stva.
V sluchayah, kogda obvinenie nashlo lish' chastichnoe podtverzhdenie v
sudebnom razbiratel'stve, sud konstatiruet ego neobosnovannost' v
opredelennoj chasti i argumentiruet svoj vyvod sootvetstvuyushchimi fakticheskimi
dannymi.
Obosnovav dokazannost' obvineniya, sud privodit kvalifikaciyu
prestupleniya i motiviruet ee. Sud obyazan privesti i motivy izmeneniya prezhnej
kvalifikacii, esli ono proizvedeno sudom.
V obvinitel'nom prigovore dolzhny byt' dalee motivirovany resheniya,
svyazannye s naznacheniem nakazaniya. Opredelyaya meru nakazaniya, sud dolzhen
obosnovat' ssylkoj na konkretnye fakticheskie dannye svoyu ocenku haraktera i
stepeni obshchestvennoj opasnosti prestupleniya, lichnosti podsudimogo, a takzhe
privesti obstoyatel'stva, smyagchayushchie i otyagchayushchie otvetstvennost'. Zakon
predpisyvaet sudu takzhe motivirovat' naznachenie nakazaniya v vide lisheniya
svobody, esli sankciya ugolovnogo zakona predusmatrivaet i drugie nakazaniya,
ne svyazannye s lisheniem svobody: priznanie podsudimogo osobo opasnym
recidivistom: primenenie uslovnogo osuzhdeniya: naznachenie nakazaniya nizhe
nizshego predela, predusmotrennogo ugolovnym zakonom za dannoe prestuplenie:
perehod k drugomu, bolee myagkomu nakazaniyu: naznachenie vida
ispravitel'no-trudovoj ili vospitatel'no-trudovoj kolonii v isklyuchenie iz
obshchih pravil dlya vybora takih uchrezhdenij: otsrochku ispolneniya prigovora (ch.
2 st. 314 UPK).
V opisatel'noj chasti opravdatel'nogo prigovora izlagaetsya sushchnost'
obvineniya, v otnoshenii kotorogo bylo naznacheno sudebnoe razbiratel'stvo:
obstoyatel'stva dela, ustanovlennye sudom: daetsya analiz dokazatel'stv
posluzhivshih osnovaniem dlya opravdaniya podsudimogo, privodyatsya motivy, po
kotorym sud otvergaet dokazatel'stva, polozhennye v osnovu obvineniya. Pri
etom sud ishodit iz togo, chto neustranimye somneniya v vinovnosti lica
tolkuyutsya v pol'zu podsudimogo.
V opisatel'noj chasti i obvinitel'nogo, i opravdatel'nogo prigovora,
krome togo, dolzhno soderzhat'sya obosnovanie reshenij suda o grazhdanskom iske
ili vozmeshchenii material'nogo ushcherba, o sud'be veshchestvennyh dokazatel'stv,
razmerah sudebnyh izderzhek, a v sluchae neobhodimosti i o drugih voprosah.
Rezolyutivnaya chast' prigovora vklyuchaet v sebya formulirovki reshenij suda
po vsem obsuzhdaemym voprosam. Ee soderzhanie opredeleno st. 315, 316 UPK.
V rezolyutivnoj chasti obvinitel'nogo prigovora ukazyvayutsya familiya, imya
i otchestvo podsudimogo, reshenie o priznanii ego vinovnym v prestuplenii,
predusmotrennom konkretnoj stat'ej ugolovnogo zakona. Esli podsudimomu
pred®yavlyalos' obvinenie v sovokupnosti prestuplenij i v otnoshenii nekotoryh
iz nih ono ne podtverdilos', v prigovore dolzhno byt' tochno oboznacheno, po
kakim stat'yam UK podsudimyj osuzhden i po kakim opravdan. Dalee opredelyayutsya
vid i razmer naznachennogo sudom nakazaniya. Pri sovershenii neskol'kih
prestuplenij opredelyaetsya nakazanie za kazhdoe prestuplenie, a zatem - v
sootvetstvii so st. 40 i 41 UK - okonchatel'naya mera, podlezhashchaya otbytiyu. Pri
osuzhdenii lica na lishenie svobody ukazyvaetsya takzhe vid i rezhim
ispravitel'no-trudovogo uchrezhdeniya, v kotorom dolzhen otbyvat' nakazanie
osuzhdennyj. Reshenie o priznanii lica osobo opasnym recidivistom dolzhno byt'
sformulirovano v rezolyutivnoj chasti prigovora do opredeleniya nakazaniya. V
etoj zhe chasti prigovora fiksiruyutsya: reshenie ob osvobozhdenii podsudimogo ot
otbyvaniya nakazaniya: ispytatel'nyj srok dlya uslovno osuzhdennogo, a pri
peredache uslovno osuzhdennogo na perevospitanie i ispravlenie - sub®ekty, na
kotoryh vozlagaetsya obyazannost' nablyudeniya za podsudimym: dlitel'nost'
otsrochki ispolneniya prigovora i obyazannosti, kotorye vozlagayutsya na
osuzhdennogo, a takzhe trudovoj kollektiv ili lico, kotorym predpisyvaetsya
nablyudat' za osuzhdennym: resheniya po povodu lisheniya podsudimogo ordenov,
medalej, pochetnyh voinskih ili drugih zvanij v poryadke, ustanovlennom st. 36
UK reshenie o zachete predvaritel'nogo zaklyucheniya, esli podsudimyj soderzhalsya
pod strazhej v rezul'tate primeneniya k nemu etoj mery presecheniya ili
zaderzhaniya: mera presecheniya v otnoshenii podsudimogo do vstupleniya prigovora
v zakonnuyu silu.
V rezolyutivnoj chasti opravdatel'nogo prigovora privodyatsya familiya, imya,
otchestvo podsudimogo, reshenie o priznanii ego nevinovnym i opravdanii, po
obvineniyu v prestuplenii, predusmotrennom konkretnoj stat'ej UK, osnovaniya
opravdaniya v sootvetstvii s ch.3 st. 309 UPK, a takzhe resheniya ob otmene mery
presecheniya i mer obespecheniya konfiskacii imushchestva. Kak v obvinitel'nom, tak
i v opravdatel'nom prigovore v rezolyutivnuyu ego chast' vklyuchayutsya resheniya o
grazhdanskom iske ili vozmeshchenii ushcherba, o veshchestvennyh dokazatel'stvah i
raspredelenii sudebnyh izderzhek (st. 316, 317 UPK). V konce prigovora dolzhny
byt' ukazany poryadok i sroki ego kassacionnogo obzhalovaniya i oprotestovaniya.
6. Poryadok postanovleniya i provozglasheniya prigovora
Prigovor postanovlyaetsya sudom v soveshchatel'noj komnate, v usloviyah,
obespechivayushchih tajnu soveshchaniya sudej. |to sluzhit odnoj iz garantij
nezavisimosti suda, svobody vnutrennego sudejskogo ubezhdeniya i podchineniya
sudej tol'ko zakonu. Tajna soveshchaniya sudej isklyuchaet kakoe-libo vozdejstvie
na nih v hode prinyatiya resheniya po delu. V soveshchatel'noj komnate, vo vremya
soveshchaniya i napisaniya prigovora mogut nahodit'sya tol'ko sud'i, uchastvovavshie
v rassmotrenii dannogo dela. Nikakie drugie lica ne vprave vhodit' v
soveshchatel'nuyu komnatu, a sud'i mogut pokidat' ee lish' v ustanovlennyh
zakonom sluchayah. Sud vprave prervat' soveshchanie dlya otdyha. Vo vremya pereryva
sud'i ne mogut obsuzhdat' s kem-libo voprosy, otnosyashchiesya k rassmatrivaemomu
delu.
Tajna soveshchaniya sudej predpolagaet takzhe zapret razglashat' suzhdeniya,
vyskazannye sud'yami vo vremya soveshchaniya. |to obespechivaetsya otsutstviem
protokola soveshchaniya, neoglasheniem rezul'tatov golosovaniya, podpisaniem
prigovora vsem sostavom suda, vklyuchaya i togo sud'yu, kotoryj ostalsya pri
golosovanii v men'shinstve i ne soglasen s prigovorom. Poziciya sud'i pri
prinyatii reshenij po konkretnomu delu mozhet stat' izvestnoj v poryadke
isklyucheniya tol'ko v dvuh sluchayah: kogda sud'ya izlagaet v pis'mennom vide
svoe osoboe mnenie i kogda vedetsya proizvodstvo po obvineniyu sud'i v
prestupnyh zloupotrebleniyah, dopushchennyh pri rassmotrenii dela.
Narushenie tajny soveshchaniya sudej yavlyaetsya v sootvetstvii s p. 5 st. 345
UPK sushchestvennym narusheniem zakona, vlekushchim bezuslovnuyu otmenu prigovora.
Soveshchanie sudej, kotorym rukovodit predsedatel'stvuyushchij, vklyuchaet v
sebya obsuzhdenie i golosovanie po vsem voprosam, ukazannym v st. 303, 304,
305 UPK, a takzhe sostavlenie prigovora, v kotorom otrazhayutsya rezul'taty
soveshchaniya. Predsedatel'stvuyushchij stavit na razreshenie suda voprosy v poryadke,
predusmotrennom st. 303 UPK. Kazhdyj vopros stavitsya v takoj forme, chtoby na
nego mog byt' dan lish' utverditel'nyj ili otricatel'nyj otvet (st. 306 UPK).
Po kazhdomu voprosu sud'i soveshchayutsya. Vse voprosy razreshayutsya prostym
bol'shinstvom golosov. Nikto iz sudej ne vprave vozderzhat'sya ot golosovaniya.
CHtoby ustranit' vliyanie osobogo polozheniya i, sledovatel'no, mneniya
predsedatel'stvuyushchego na drugih sudej, osobenno na narodnyh zasedatelej,
zakon obyazyvaet ego golosovat' poslednim.
Esli sud'ya pri golosovanii po kakomu-libo voprosu ostalsya v
men'shinstve, on ne vprave otkazat'sya ot obsuzhdeniya i golosovaniya pri
postanovke sleduyushchih voprosov. Sud'ya, ostavshijsya v men'shinstve, mozhet
izlozhit' svoe osoboe mnenie pis'menno, v vide otdel'nogo dokumenta. Osoboe
mnenie dolzhno byt' izlozheno v soveshchatel'noj komnate. Pri provozglashenii
prigovora osoboe mnenie ne ob®yavlyaetsya, no priobshchaetsya k delu (st. 307 UPK).
Iz etogo vytekaet, chto s osobym mneniem mogut oznakomit'sya vse lica,
upolnomochennye izuchat' materialy dela - sud'i vyshestoyashchih sudov ili novyj
sostav suda, kotoryj budet rassmatrivat' delo posle otmeny prigovora, a
takzhe vse drugie uchastniki sudoproizvodstva, imeyushchie pravo na oznakomlenie s
delom.
Posle obsuzhdeniya i golosovaniya po vsem voprosam, ukazannym v st.
303-305 UPK, sud perehodit k sostavleniyu prigovora (st. 312 UPK). Zakon ne
dopuskaet izgotovleniya teksta prigovora zaranee. On dolzhen byt' napisan v
soveshchatel'noj komnate odnim iz sudej. Prigovor izlagaetsya na tom yazyke, na
kotorom proishodilo sudebnoe razbiratel'stvo i dolzhen byt' sostavlen v
yasnyh, ponyatnyh vyrazheniyah. Zakon ne isklyuchaet izgotovleniya prigovora
pechatnym sposobom ili na komp'yutere. Vazhno, chtoby ispravleniya, vnesennye v
tekst izgotovlennogo prigovora, byli special'no ogovoreny i podtverzhdeny
podpisyami vseh sudej v soveshchatel'noj komnate do provozglasheniya prigovora.
Prigovor podpisyvaetsya vsemi sud'yami takzhe do ego oglasheniya. Sud'ya,
ostavshijsya v men'shinstve, dazhe esli on izlozhil svoe osoboe mnenie pis'menno,
obyazan vmeste s drugimi podpisat' prigovor. Esli prigovor ne podpisan
kem-libo iz sudej, on bezuslovno podlezhit otmene (p. 6 ch. 2 st. 345 UPK).
Posle podpisaniya prigovor nemedlenno provozglashaetsya v zale sudebnogo
zasedaniya predsedatel'stvuyushchim libo narodnym zasedatelem (st. 318 UPK).
Prigovor oglashaetsya v polnom ob®eme, publichno, dazhe esli delo
rassmatrivalos' v zakrytom sudebnom zasedanii (ch.3 st. 18 UPK).
Provozglashenie prigovora v otsutstvie podsudimogo dopuskaetsya lish' v
sluchayah, predusmotrennyh st. 246 i ch. 1 st. 263 UPK. Vse prisutstvuyushchie v
zale suda, v tom chisle i sud'i, vyslushivayut prigovor stoya. Esli podsudimyj
ne vladeet yazykom, na kotorom izlozhen prigovor, to posle provozglasheniya
prigovor dolzhen byt' prochitan perevodchikom na yazyke, ponyatnom podsudimomu.
Oglasiv prigovor, predsedatel'stvuyushchij obyazan raz®yasnit' podsudimomu
poryadok i sroki ego obzhalovaniya.
Esli do postanovleniya prigovora podsudimyj nahodilsya pod strazhej, to
pri ego opravdanii, a takzhe pri osvobozhdenii ot nakazaniya ili otbytiya
nakazaniya libo pri osuzhdenii k nakazaniyu, ne svyazannomu s lisheniem svobody,
sud nemedlenno v zale sudebnogo zasedaniya osvobozhdaet podsudimogo.
Predsedatel'stvuyushchij dolzhen takzhe raz®yasnit' opravdannomu poryadok
vosstanovleniya ego narushennyh prav i vozmeshcheniya ponesennogo ushcherba (st. 58
UPK).
7. CHastnoe opredelenie (postanovlenie) suda
V sootvetstvii so st. 21 UPK, sud, razreshaya delo, mozhet takzhe vynesti
chastnoe opredelenie (postanovlenie), v kotorom: 1) obrashchaet vnimanie
gosudarstvennyh organov, obshchestvennyh organizacij ili dolzhnostnyh lic na
narusheniya zakona, a takzhe drugie prichiny i usloviya, sposobstvovavshie
soversheniyu prestupleniya, dlya prinyatiya etimi organami neobhodimyh mer po
ustraneniyu takih yavlenij: 2) ukazyvaet na narusheniya prav grazhdan i drugie
narusheniya zakona, dopushchennye pri proizvodstve doznaniya i predvaritel'nogo
sledstviya, trebuyushchie reagirovaniya so storony organov ugolovnogo
sudoproizvodstva: 3) dovodit do svedeniya obshchestvennyh organizacij i trudovyh
kollektivov fakty nepravil'nogo povedeniya otdel'nyh grazhdan na proizvodstve
ili v bytu i narushenij imi obshchestvennogo dolga: 4) soobshchaet sootvetstvuyushchim
predpriyatiyam, uchrezhdeniyam ili organizaciyam o proyavlenii grazhdanami vysokoj
soznatel'nosti i muzhestva pri vypolnenii obshchestvennogo dolga,
sodejstvovavshih presecheniyu ili raskrytiyu prestupleniya. Sud vprave vynesti
chastnoe opredelenie i v drugih sluchayah. CHastnoe opredelenie (postanovlenie)
suda dolzhno byt' zakonnym i obosnovannym.
Ono vynositsya v soveshchatel'noj komnate v vide otdel'nogo dokumenta, kak
pravilo, odnovremenno s prigovorom ili opredeleniem o prekrashchenii dela. Po
faktam narusheniya zakona, dopushchennym pri provedenii doznaniya ili
predvaritel'nogo sledstviya, chastnoe opredelenie (postanovlenie) mozhet byt'
vyneseno takzhe odnovremenno s vozvrashcheniem dela dlya proizvodstva
dopolnitel'nogo rassledovaniya.
Fakty, na kotorye ukazano v chastnom opredelenii, dolzhny byt' dostoverno
ustanovleny v hode rassmotreniya dannogo dela, provereny i oceneny v sudebnom
zasedanii. Vyvody suda v chastnom opredelenii dolzhny sootvetstvovat'
materialam dela i fakticheskim obstoyatel'stvam, izlozhennym v prigovore ili
opredeleniyah suda, kotorymi zavershaetsya sudebnoe razbiratel'stvo.
CHastnoe opredelenie -sostoit iz: 1) vvodnoj chasti, gde ukazyvayutsya
vremya, mesto ego postanovleniya, sostav suda, delo, pri rassmotrenii kotorogo
ono vyneseno: 2) opisatel'noj chasti, v kotoroj izlagayutsya osnovaniya chastnogo
opredeleniya, podtverzhdayushchie ih dannye i rekomendacii suda po ustraneniyu
obnaruzhennyh narushenij i nedostatkov: 3) rezolyutivnoj chasti, gde govoritsya,
komu adresuetsya chastnoe opredelenie dlya ispolneniya ukazannyh sudom
rekomendacij.
CHastnoe opredelenie podpisyvaetsya vsemi sud'yami. Ono mozhet byt'
oglasheno v sudebnom zasedanii posle provozglasheniya prigovora. Kopiya chastnogo
opredeleniya napravlyaetsya dolzhnostnomu licu, obyazannomu v silu sluzhebnogo
polozheniya ustranit' prichiny i usloviya, sposobstvovavshie soversheniyu
prestupleniya, libo vyyavlennye sudom narusheniya zakona. Ne pozdnee chem v
mesyachnyj srok sudu dolzhno byt' soobshcheno o merah, prinyatyh v svyazi s chastnym
opredeleniem.
Glava X1V. Proizvodstvo v sude prisyazhnyh
§ 1. Obshchie polozheniya proizvodstva v sude prisyazhnyh
Odnim iz central'nyh polozhenij Koncepcii sudebnoj reformy v RF,
prinyatoj 24 oktyabrya 1991 g., yavlyaetsya vozvrashchenie suda prisyazhnyh.
V Rossii sud prisyazhnyh byl vveden sudebnoj reformoj 1864 g. i uprazdnen
v 1917 g.
Osobennost'yu suda prisyazhnyh yavlyaetsya razdel'noe sosushchestvovanie v nem
"sudej prava" (professional'nye yuristy) i "sudej fakta" (zhyuri prisyazhnyh
zasedatelej).
Preimushchestvo suda prisyazhnyh v ego bol'shej kollegial'nosti, garantii
nezavisimosti prisyazhnyh, v privnesenii v pravosudie zhitejskogo zdravogo
smysla i narodnogo pravosoznaniya, stimulirovanie sostyazatel'nogo processa,
sposobnosti ispytyvat' pravotu zakonov primenitel'no k konkretnomu sluchayu.
16 iyulya 1993 g. Verhovnyj Sovet RF prinyal zakon "O vnesenii izmenenij i
dopolnenij v Zakon RSFSR "O sudoustrojstve RSFSR", Ugolovno-processual'nyj
kodeks RSFSR, Ugolovnyj kodeks RSFSR i Kodeks RSFSR ob administrativnyh
pravonarusheniyah. Zakonom predusmotrena sistema norm processual'nogo,
sudoustrojstvennogo i administrativnogo haraktera, reguliruyushchego
deyatel'nost' suda prisyazhnyh.
Postanovleniem Verhovnogo Soveta RF bylo opredeleno, chto pervonachal'no
sud prisyazhnyh budet funkcionirovat' v devyati krayah i oblastyah Rossii, v
odnih s 1 noyabrya 1993 g., v drugih s 1 yanvarya 1994 g. Dal'nejshee
territorial'noe rasshirenie instituta prisyazhnyh dolzhno proishodit' po mere
gotovnosti k rabote v novyh usloviyah sudej, prokurorov, advokatov, a takzhe
resheniya ryada organizacionnyh i material'no-tehnicheskih voprosov.
V silu st. 420 UPK rassmotrenie del s uchastiem kollegii prisyazhnyh
zasedatelej osushchestvlyaetsya v sootvetstvii s pravilami razd. 10 UPK i obshchimi
pravilami ugolovnogo sudoproizvodstva v RF, kotorye ne protivorechat
polozheniyam o proizvodstve v sude prisyazhnyh, predusmotrennyh gl. 10.
V etoj glave uchebnika rassmatrivayutsya imenno te pravila razdela
desyatogo UPK, kotorye sostavlyayut osobennosti proizvodstva v sude prisyazhnyh.
K nim otnosyatsya sleduyushchie: 1. Sud prisyazhnyh, kak otmecheno vyshe, v nastoyashchee
vremya dejstvuet lish' v nekotoryh regionah Rossii, a poetomu nosit harakter
al'ternativnogo proizvodstva, t.e. obvinyaemyj, delo kotorogo podsudno
kraevomu (oblastnomu) sudu, imeet pravo vybrat' sostav suda i
sootvetstvuyushchuyu etomu sostavu sudebnuyu proceduru (st. 36, 421 UPK). On mozhet
vybrat' obshchij poryadok rassmotreniya ugolovnyh del, predusmotrennyj
dejstvuyushchim UPK, a mozhet vybrat' sud prisyazhnyh. Dlya togo chtoby obvinyaemyj
sdelal obdumannyj vybor, emu posle okonchaniya predvaritel'nogo sledstviya
sledovatel' dolzhen raz®yasnit' osobennost' proizvodstva v sude prisyazhnyh i
posovetovat' obsudit' etot vopros s advokatom. Esli obvinyaemyj vyberet sud
prisyazhnyh, on dolzhen zayavit' sootvetstvuyushchee hodatajstvo, i eto hodatajstvo
.fiksiruetsya v otdel'nom protokole, kotoryj podpisyvaetsya sledovatelem i
obvinyaemym (st. 424 UPK). Esli lico obvinyaetsya v sovershenii prestuplenij,
predusmotrennyh neskol'kimi stat'yami Ugolovnogo kodeksa, on imeet pravo na
sud prisyazhnyh, esli hotya by odno iz nih podsudno oblastnomu sudu (st. 422
UPK).
2. Vybor suda prisyazhnyh nosit sugubo dobrovol'nyj harakter, poetomu
esli po odnomu ugolovnomu delu obvinyaetsya neskol'ko lic, to dlya togo, chtoby
delo bylo rassmotreno s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej, nuzhno, chtoby vse
obvinyaemye byli soglasny na eto. Esli hotya by odin iz nih vozrazhaet, a
razdelit' ugolovnoe delo nevozmozhno, to vse delo rassmatrivaetsya v obshchem
poryadke (st. 425 UPK). V dannom sluchae predpochtenie otdaetsya obshchej procedure
sudebnogo razbiratel'stva, poskol'ku sud prisyazhnyh v silu svoih osobennostej
i vozmozhnoj boyazni obvinyaemogo vverit' svoyu sud'bu neprofessional'nym sud'yam
ne mozhet byt' opredelen bez ego soglasiya.
3. V otlichie ot obychnogo sostava suda (naprimer, sud'ya i narodnye
zasedateli) kollegiya prisyazhnyh zasedatelej sidit otdel'no ot
predsedatel'stvuyushchego (professional'nogo sud'i) i obshchaetsya s nim tol'ko
cherez izbrannogo eyu starshinu (ch. 3 st. 422 UPK). Prisyazhnym zapreshchaetsya
obshchat'sya s "uchastnikami processa i obsuzhdat' s kem by to ni bylo
obstoyatel'stva rassmatrivaemogo dela (ch. 3 st. 437 UPK).
4. Dlya suda prisyazhnyh harakterno razgranichenie kompetencii mezhdu
professional'nym sud'ej i prisyazhnymi zasedatelyami.
Prisyazhnye zasedateli, buduchi prostymi grazhdanami, ne obladayushchimi
yuridicheskimi znaniyami, ne mogut reshat' voprosy chisto yuridicheskogo haraktera
(soderzhit li deyanie sostav prestupleniya, kak sleduet kvalificirovat' deyanie,
kakuyu konkretno meru nakazaniya naznachit' podsudimomu i drugie voprosy,
reshaemye na osnove pravovyh ocenok). Odnako, rukovodstvuyas' svoim zhiznennym
opytom i zdravym smyslom, oni vpolne sposobny razobrat'sya v tom, soversheny
li opredelennye dejstviya, sovershil li eti dejstviya podsudimyj i vinoven li
podsudimyj v tom, v chem ego obvinyaet gosudarstvennyj obvinitel' ili
poterpevshij. Poetomu prisyazhnyh obychno nazyvayut sud'yami fakta. |to
opredelenie ne sovsem tochno, poskol'ku vopros o vinovnosti podsudimogo, na
kotoryj otvechayut prisyazhnye, predpolagaet ne tol'ko otvet o dokazannosti
fakta soversheniya opredelennogo deyaniya podsudimym, no i otvet na to, dolzhen
li podsudimyj s tochki zreniya prisyazhnyh nesti ugolovnuyu otvetstvennost' za
sovershennye im dejstviya. Vopros zhe ob ugolovnoj otvetstvennosti podsudimogo
imeet pravovoj harakter.
Opredelyaya kompetenciyu prisyazhnyh zasedatelej, st. 435 UPK govorit o tom,
chto prisyazhnye zasedateli razreshayut tol'ko voprosy, predusmotrennye p. 1, 3 i
4 ch. 1 st. 303 UPK, a imenno: dokazano li, chto sootvetstvuyushchee deyanie imelo
mesto: dokazano li, chto eto deyanie sovershil podsudimyj: vinoven li
podsudimyj v sovershenii prestupleniya. Esli podsudimyj budet priznan
vinovnym, to prisyazhnym predostavlyaetsya pravo skazat', zasluzhivaet li
podsudimyj snishozhdeniya ili osobogo snishozhdeniya, libo on etogo ne
zasluzhivaet. |tot ih otvet dolzhen byt' uchten sud'ej pri naznachenii
nakazaniya.
Vse voprosy yuridicheskogo haraktera, predusmotrennye p. 2, a takzhe p.