5-10 st. 303 UPK, razreshayutsya bez uchastiya prisyazhnyh zasedatelej edinolichno predsedatel'stvuyushchim. 5. Proizvodstvo v sude prisyazhnyh predusmatrivaet takuyu novuyu stadiyu processa, kak predvaritel'noe slushanie. O nej budet podrobno skazano nizhe, a sejchas otmetim, chto ona predstavlyaet soboj po sushchestvu stadiyu predaniya obvinyaemogo sudu, reglamentirovannuyu s uchetom osobennostej rassmotreniya ugolovnyh del s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej. 6. Dlya struktury sudebnogo razbiratel'stva v sude prisyazhnyh harakterno poyavlenie novyh etapov proizvodstva. Iz razgranicheniya kompetencii mezhdu prisyazhnymi zasedatelyami i professional'nym sud'ej sleduet i razdelenie sudebnogo razbiratel'stva na dva etapa. Pervyj etap vklyuchaet formirovanie skam'i prisyazhnyh i zavershaetsya vyneseniem prisyazhnymi verdikta o vinovnosti ili nevinovnosti podsudimogo i o tom, zasluzhivaet li podsudimyj snishozhdeniya, esli budet priznan vinovnym. Vtoroj etap zavershaetsya postanovleniem prigovora suda, v kotorom na osnove verdikta prisyazhnyh, kotoryj vklyuchaetsya v opisatel'nuyu chast' prigovora, opredelyayutsya vse yuridicheskie posledstviya, vytekayushchie iz resheniya prisyazhnyh. Formirovanie skam'i prisyazhnyh, kotoroe proishodit v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva, predstavlyaet soboj dostatochno slozhnuyu processual'nuyu proceduru (ob®yasnenie prisyazhnym stoyashchih pered nimi zadach, razreshenie otvodov, raz®yasnenie otobrannym prisyazhnym prinadlezhashchih im prav i obyazannostej, i dr. V hode sudebnogo razbiratel'stva poyavlyayutsya takie novye dejstviya (etapy), kak postanovka voprosov, na kotorye dolzhny otvetit' prisyazhnye zasedateli, proiznesenie predsedatel'stvuyushchim naputstvennogo slova pered udaleniem prisyazhnyh v soveshchatel'nuyu komnatu dlya vyneseniya verdikta, utverzhdenie verdikta predsedatel'stvuyushchim i oglashenie ego starshinoj prisyazhnyh zasedatelej. 2. Sostyazatel'nost' v sude prisyazhnyh Osobennosti proizvodstva v sude prisyazhnyh sostoyat ne tol'ko v tom, chto vopros o vinovnosti grazhdanina v sovershenii prestupleniya reshaetsya prostymi grazhdanami, a ne professional'nymi sud'yami, no i v tom, chto ugolovnyj process stal nosit' bolee sostyazatel'nyj harakter. Novaya formulirovka principa sostyazatel'nosti v sude prisyazhnyh zvuchit sleduyushchim obrazom: "Predvaritel'noe slushanie i proizvodstvo v sude prisyazhnyh osnovyvayutsya na principe sostyazatel'nosti. Pri etom obespechivaetsya ravenstvo prav storon, kotorym sud, sohranyaya ob®ektivnost' i bespristrastie, sozdaet neobhodimye usloviya dlya vsestoronnego i polnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela" (st. 429 UPK). V otlichie ot formulirovki st. 245 UPK, kotoraya govorit lish' o ravenstve storon v predstavlenii dokazatel'stv, uchastiyu v ih issledovanii i zayavlenii hodatajstv, novaya formulirovka podcherkivaet razlichiya v prednaznachenii i polnomochiyah suda i storon v processe ustanovleniya istiny po delu, perenesya centr tyazhesti v ustanovlenii fakticheskih obstoyatel'stv na deyatel'nost' storon. Vmeste s tem fiksiruetsya i prerogativa suda, egoosobye polnomochiya - reshat' ugolovnoe delo i vse voznikayushchie v processe razresheniya dela yuridicheskie voprosy. Stremyas' "ochistit'" funkciyu suda ot elementov obvineniya ili zashchity, zakonodatel' sdelal i sleduyushchie shagi v razvitii principa sostyazatel'nosti: vo-pervyh, zapretil vozbuzhdenie sudom ugolovnogo dela po novomu obvineniyu ili v otnoshenii novogo lica: vo-vtoryh, razreshil vozvrashchat' ugolovnye dela na dopolnitel'noe rassledovanie vvidu ego nepolnoty tol'ko togda, kogda ob etom hodatajstvuyut storony: v-tret'ih, pri otkaze prokurora ot obvinenii i soglasiya na to poterpevshego predpisal prekrashchat' ugolovnoe delo: v-chetvertyh, pri priznanii -obvinyaemym svoej viny, t. e. otsutstvii spora s obvinitelem, razreshil sudu ne provodit' dal'nejshego issledovaniya dokazatel'stv: v-pyatyh, sushchestvenno ogranichil revizionnoe (aktivnoe) nachalo pri kassacionnom proizvodstve, razreshaya otmenyat' prigovor vvidu ne issledovannosti obstoyatel'stv dela tol'ko togda, kogda sud neobosnovanno otkazal storone v issledovanii dokazatel'stv, kotorye mogut imet' sushchestvennoe znachenie dlya dela, ,t. e. togda, kogda sud ne sozdal storonam neobhodimyh uslovij dlya vsestoronnego i polnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela (st. 424, 430, 446,465 UPK). Vmeste s tem i pri sostyazatel'nom sudebnom razbiratel'stve sud'ya ne mozhet byt' passivnym nablyudatelem sudebnogo sledstviya. On ne tol'ko dolzhen sozdavat' storonam usloviya dlya vsestoronnego i polnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela (naprimer, po hodatajstvu storon vyzyvat' neobhodimogo svidetelya, zaprashivat' te ili inye dokumenty, naznachat' ekspertizu), no i pri neobhodimosti zadavat' voprosy doprashivaemym v sude licam i dr. Princip sostyazatel'nosti predpolagaet aktivnost' i samostoyatel'nost' professional'nogo sud'i v vyyasnenii i reshenii yuridicheskih voprosov ugolovnogo dela. Poetomu sud'ya mozhet, naprimer, po sobstvennoj iniciative obnaruzhivat' dopushchennye narusheniya zakona i predprinimat' mery po ih ispravleniyu libo priznat' yuridicheski nichtozhnymi dejstviya, sovershennye s narusheniem zakona. Sud'ya vprave napravlyat' ugolovnoe delo po rezul'tatam predvaritel'nogo slushaniya na dopolnitel'noe rassledovanie dlya ustraneniya dopushchennyh sushchestvennyh narushenij ugolovno-processual'nogo zakona, priznavat' dokazatel'stva, poluchennye s narusheniem zakona yuridicheski nichtozhnymi, raz®yasnyat' uchastnikam processa i prisyazhnym zasedatelyam ih prava i obyazannosti, raz®yasnyat' prisyazhnym ugolovnyj zakon, podlezhashchij primeneniyu i t. d.) 3. Osobennosti naznacheniya sudebnogo zasedaniya pri nalichii hodatajstva o rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh A. Predvaritel'noe slushanie Predvaritel'noe slushanie yavlyaetsya specificheskoj dlya suda prisyazhnyh stadiej ugolovnogo processa, gde reshayutsya voprosy naznacheniya sudebnogo zasedaniya i podgotovki dela k sudebnomu razbiratel'stvu. Podgotovka dela k rassmotreniyu ego v sude prisyazhnyh trebuet resheniya ryada voprosov pri obyazatel'nom uchastii storon (prokurora, podsudimogo i ego zashchitnika). Poetomu predvaritel'noe slushanie vsegda prohodit v forme sudebnogo zasedaniya (ch. 1 st. 432 UPK). Povyshenie trebovaniya k naznacheniyu sudebnogo zasedaniya po rassmotreniyu ugolovnyh del s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej obuslovleno, v chastnosti, tem, chto zakon sushchestvenno ogranichil vozmozhnosti vozvrashcheniya ugolovnyh del na dopolnitel'noe rassledovanie so stadii sudebnogo razbiratel'stva, poschitav, chto vse defekty predvaritel'nogo rassledovaniya dolzhny byt' ustraneny sudom svoevremenno, dlya chego i predusmotrel stadiyu predvaritel'nogo slushaniya s obyazatel'nym uchastiem storon. Osoboe znachenie zakon pridaet vyyavleniyu narushenij processual'noj procedury polucheniya i zakrepleniya dokazatel'stv i priznaniyu takih dokazatel'stv nedopustimymi. Obnaruzhenie takih narushenij zakona, kotorye delayut dokazatel'stva yuridicheski nichtozhnymi, v hode sudebnogo razbiratel'stva v prisutstvii prisyazhnyh zasedatelej krajne nezhelatel'no, poskol'ku prostym grazhdanam slozhno "zabyt'" i ne prinimat' vo vnimanie pri vynesenii imi verdikta te dokazatel'stva, kotorye oni slyshat v sude, no kotorye vmeste s tem sud'ya priznaet nedopustimymi. Prisyazhnye ne dolzhny znat' o nalichii v dele dokazatel'stv, kotorye nedopustimo ispol'zovat' pri otvetah na postavlennye pered nimi voprosy. Poetomu centr tyazhesti po ustraneniyu iz dela nedopustimyh dokazatel'stv lozhitsya na stadiyu predvaritel'nogo slushaniya. Krome togo, v predvaritel'nom slushanii sud'ya dolzhen ubedit'sya, chto obvinyaemyj dejstvitel'no hochet byt' sudimym sudom prisyazhnyh. |to dolzhno byt' vyyasneno svoevremenno, t.e. do togo, kak prisyazhnye budut vyzvany v sud dlya uchastiya v rassmotrenii ego dela. Poetomu prisutstvie obvinyaemogo na predvaritel'nom slushanii obyazatel'no. Esli obvinyaemyh neskol'ko i vse oni pri okonchanii predvaritel'nogo sledstviya iz®yavili zhelanie ili ne vozrazhali protiv rassmotreniya ih dela sudom prisyazhnyh, to vse obvinyaemye dolzhny prisutstvovat' na predvaritel'nom slushanii. Obvinyaemyj mozhet otkazat'sya prisutstvovat' na predvaritel'nom slushanii, no dlya etogo on dolzhen podat' pis'mennoe hodatajstvo o rassmotrenii dela v ego otsutstvie. V etom zhe hodatajstve obvinyaemyj dolzhen podtverdit' svoj vybor suda prisyazhnyh libo zayavit' ob otkaze ot takovogo. V dal'nejshem obvinyaemyj uzhe ne mozhet izmenit' svoj vybor sostava suda (ch. 9 st. 432 UPK). V silu specifiki voprosov, reshaemyh v hode predvaritel'nogo slushaniya, vozmozhnost' provedeniya ego v otsutstvie prokurora ili zashchitnika ne predusmotrena. Poetomu esli zashchitnik ne yavilsya, to neobhodimo libo otlozhit' predvaritel'noe slushanie do yavki zashchitnika, libo prinyat' mery k zamene zashchitnika. V predvaritel'nom slushanii vprave uchastvovat' poterpevshij, kotoryj dolzhen byt' svoevremenno izveshchen o dne slushaniya dela. Neyavka poterpevshego ne prepyatstvuet provedeniyu slushaniya. B. Poryadok predvaritel'nogo slushaniyaV nachale zasedaniya sud'ya ob®yavlyaet, kakoe delo podlezhit rassmotreniyu, predstavlyaetsya yavivshimsya na zasedanie licam, soobshchaet, kto yavlyaetsya gosudarstvennym obvinitelem, zashchitnikom, sekretarem, vyyasnyaet lichnost' obvinyaemogo, razreshaet zayavlennye otvody. Zatem gosudarstvennyj obvinitel' oglashaet rezolyutivnuyu chast' obvinitel'nogo zaklyucheniya, gde v szhatom i chetkom vide dolzhno byt' sformulirovano pred®yavlennoe obvinenie. Sud'ya vyyasnyaet, ponyatno li obvinyaemomu, v chem konkretno ego obvinyayut. Esli obvinyaemyj skazhet, chto emu ne vse ponyatno ili sud'ya sam usomnitsya v tom, chto obvinyaemyj horosho sebe predstavlyaet, kakie imenno deyaniya emu vmenyayutsya v vinu, on dolzhen raz®yasnit' obvinyaemomu sushchnost' pred®yavlennogo obvineniya. Posle etogo sud'ya vyyasnyaet u obvinyaemogo, podtverzhdaet li on svoe hodatajstvo o rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh. Esli okazhetsya, chto obvinyaemyj peredumal i hochet, chtoby ego delo bylo rassmotreno sud'ej i dvumya narodnymi zasedatelyami libo tremya professional'nymi sud'yami, to predvaritel'noe slushanie na etom zakanchivaetsya i vsya posleduyushchaya podgotovka k sudebnomu razbiratel'stvu dolzhna osushchestvlyat'sya v obshchem poryadke, predusmotrennom gl. 20 UPK. V etom sluchae sud'ya ob®yavlyaet yavivshimsya na predvaritel'noe slushanie storonam, chto esli u nih imeyutsya hodatajstva, to oni vprave ostat'sya i zayavit' takie hodatajstva, kotorye budut rassmotreny i razresheny po pravilam i v predelah polnomochij, predostavlennyh gl. 20 UPK. Esli obvinyaemyj podtverdil svoe soglasie na sud prisyazhnyh, sud'ya perehodit k razresheniyu imeyushchihsya u storon hodatajstv. V predvaritel'nom slushanii mogut byt' zayavleny i razreshat'sya lyubye hodatajstva. Osobennost'yu predvaritel'nogo slushaniya yavlyaetsya razreshenie hodatajstv, svyazannyh s priznaniem teh ili inyh dokazatel'stv nedopustimymi. Hodatajstvo o priznanii dokazatel'stva nedopustimym svyazano s proverkoj soblyudeniya procedury polucheniya ili zakrepleniya takogo dokazatel'stva. Dlya proverki dopustimosti dokazatel'stva zakon razreshaet oglashat' priobshchennye k delu dokumenty. Daleko ne vse narusheniya processual'nogo zakona mogut byt' obnaruzheny putem oznakomleniya s priobshchennymi k delu dokumentami. Odnako nekotorye vidy narushenij ustanovit' po dokumentam vpolne vozmozhno. Osobenno eto kasaetsya soblyudeniya pri doprose pravil o raz®yasnenii obvinyaemomu (podozrevaemomu) prava imet' zashchitnika, prava ne svidetel'stvovat' protiv samogo sebya, raz®yasneniya blizkim rodstvennikam obvinyaemogo prava ne davat' pokazaniya i dr. Iz dokumentov mozhno usmotret', chto dopros bez neobhodimosti provodilsya v nochnoe vremya, byl slishkom dlitel'nym i drugie narusheniya, kotorye privodyat k vyvodu o poluchenii dokazatel'stva s narusheniem zakona. Isklyuchenie iz dela nedopustimyj dokazatel'stv mozhet privesti ne tol'ko k hodatajstvu prokurora o vozvrashchenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie, no i k izmeneniyu obvineniya na bolee myagkoe libo voobshche k polnomu libo chastichnomu otkazu prokurora ot obvineniya. Hodatajstvo o napravlenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie mozhet byt' zayavleno i zashchitoj. No kem by ni bylo zayavleno takoe hodatajstvo, udovletvorenie ego zavisit ot sud'i. CHto zhe kasaetsya izmeneniya obvineniya prokurorom v blagopriyatnuyu dlya obvinyaemogo storonu libo polnogo ili chastichnogo ego otkaza ot obvineniya, to ono obyazatel'no dlya sud'i. |to ob®yasnyaetsya principom sostyazatel'nosti, soglasno kotoromu obvinitel' yavlyaetsya vyrazitelem obvineniya i sud'ya ne mozhet prinimat' na sebya funkciyu obvineniya. Poetomu v sluchayah otkaza obvinitelya ot obvineniya delo dolzhno byt' prekrashcheno polnost'yu ili chastichno. Predvaritel'noe slushanie prohodit v zakrytom sudebnom zasedanii. |to ob®yasnyaetsya nezhelatel'nost'yu prezhdevremennogo rasprostraneniya informacii o dele, kotoroe budet rassmatrivat'sya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej. Pri predvaritel'nom slushanii obyazatel'no vedenie protokola, na kotoryj mozhno prinosit' zamechaniya v obshchem poryadke (st. 265, 266 UPK). V. Resheniya, vynosimye v rezul'tate predvaritel'nogo slushaniya. Poskol'ku predvaritel'noe slushanie predstavlyaet soboj osobuyu formu naznacheniya sudebnogo zasedaniya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej, to i na resheniya, prinimaemye po ego rezul'tatam, rasprostranyayutsya kak obshchie pravila gl. 20 UPK, tak i osobennosti, vyrazhennye v st. 433, 434 UPK. Stat'ya 433 ustanavlivaet, chto po itogam predvaritel'nogo slushaniya sud'ya prinimaet odno iz reshenij, predusmotrennyh st. 221 UPK. Esli v hode predvaritel'nogo slushaniya kakie-libo dokazatel'stva byli priznany nedopustimymi, to v reshenii o naznachenii dela k sudebnomu zasedaniyu dolzhno byt' ukazano, kakie dokazatel'stva isklyuchayutsya iz razbiratel'stva v sude s ukazaniem na dopushchennye narusheniya zakona. Osobennost' resheniya o vozvrashchenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie sostoit v tom, chto po iniciative sud'i takoe reshenie mozhet byt' prinyato tol'ko po takomu osnovaniyu, kak sushchestvennoe narushenie ugolovno-processual'nogo zakona, dopushchennoe v stadii predvaritel'nogo sledstviya. Po vsem ostal'nym osnovaniyam, predusmotrennym st. 232 UPK, vernut' delo dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya mozhno tol'ko po hodatajstvu storon. |ta osobennost' vytekaet iz principa sostyazatel'nosti. Osobennost' resheniya o prekrashchenii dela sostoit v tom, chto ono mozhet byt' prinyato tol'ko pri nalichii osnovanij, ukazannyh v p. 2-5, 8-10 ch. 1 st. 5 UPK, a takzhe pri otkaze prokurora ot obvineniya (ch. 5 st. 433 UPK). Esli sravnit' etu normu zakona so st. 234 UPK, predusmatrivayushchej osnovaniya prekrashcheniya dela sud'ej pri prinyatii dela k proizvodstvu bez uchastiya prisyazhnyh, to mozhno sdelat' sleduyushchie vyvody: st. 433 UPK ne predusmatrivaet vozmozhnosti prekrashcheniya dela vvidu otsutstviya sobytiya prestupleniya (p. 1 st. 5 UPK), a takzhe za nedokazannost'yu uchastiya obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya (p. 2 st. 208 UPK). V etih sluchayah prokuror dolzhen otkazat'sya ot obvineniya i togda delo prekrashchaetsya na osnovanii ch. 2 st. 430 UPK. Esli otkaza ot obvineniya ne posledovalo, to, kak ukazyvalos' vyshe, dolzhno byt' naznacheno sudebnoe razbiratel'stvo i v nem budet reshat'sya vopros o dokazannosti sobytiya prestupleniya i uchasti obvinyaemogo v ego sovershenii. Zakon ne predusmatrivaet i vozmozhnosti prekrashcheniya dela po p. 6, 7 ch. 1 st. 5 UPK, a takzhe na osnovanii st. 6-9 UPK, poskol'ku takogo roda prestupleniya ne vhodyat v kategoriyu del, podsudnyh oblastnomu sudu (dela chastnogo obvineniya i dela o prestupleniyah, ne predstavlyayushchih bol'shoj obshchestvennoj opasnosti), i, sledovatel'no, ne rassmatrivayutsya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej. Osobennosti podgotovki k rassmotreniyu dela sudom prisyazhnyh sostoyat v tom, chto sud'ya daet rasporyazhenie apparatu suda ob obespechenii yavki v sudebnoe zasedanie ne menee 20 prisyazhnyh zasedatelej: ne menee chem za sem' sutok sud obyazan uvedomit' grazhdan o vremeni, kogda oni dolzhny yavit'sya v sud dlya ispolneniya obyazannostej prisyazhnogo zasedatelya. V den', naznachennyj dlya otkrytiya sudebnogo razbiratel'stva, apparat suda otbiraet putem sluchajnoj vyborki iz yavivshihsya v sud prisyazhnyh zasedatelej opredelennoe postanovleniem sud'i ih chislo (st. 434). 4. Osobennosti razbiratel'stva dela v sude prisyazhnyh Struktura sudebnogo zasedaniya s prisyazhnymi zasedatelyami vklyuchaet podgotovitel'nuyu chast', sudebnoe sledstvie, preniya storon, postanovku voprosov prisyazhnym zasedatelyam, naputstvennoe slovo predsedatel'stvuyushchego, soveshchanie prisyazhnyh, vynesenie i provozglashenie verdikta prisyazhnyh. D. Podgotovitel'naya chast' sudebnogo zasedaniya. Podgotovitel'naya chast' sudebnogo zasedaniya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej imeet tu osobennost', chto imenno zdes' proishodit formirovanie skam'i (kollegii) prisyazhnyh. No pered tem kak sud'ya pristupit k formirovaniyu kollegii, on dolzhen vypolnit' trebovaniya st. 267-277 UPK, t. e. otkryt' sudebnoe zasedanie, ob®yavit', kakoe delo podlezhit razbiratel'stvu, razreshit' zayavlennye otvody, vyyasnit', kto yavilsya, ustanovit' lichnost' podsudimogo, raz®yasnit' vsem uchastnikam processa ih prava i obyazannosti i razreshit' zayavlennye hodatajstva. Osoboe vnimanie dolzhno byt' udeleno raz®yasneniyu uchastnikam processa prinadlezhashchih im prav otvoda prisyazhnyh zasedatelej, a takzhe teh dopolnitel'nyh prav i obyazannostej, kotorye vytekayut iz procedury rassmotreniya del s uchastiem prisyazhnyh. Posle vypolneniya trebovanij st. 267-277 UPK predsedatel'stvuyushchij sud'ya daet rasporyazhenie sekretaryu priglasit' v zal sudebnogo zasedaniya lic, vyzvannyh v kachestve prisyazhnyh zasedatelej. K yavivshimsya prisyazhnym zasedatelyam sud'ya obrashchaetsya s kratkim vstupitel'nym slovom, v kotorom soobshchaet o tom, kakoe delo podlezhit rassmotreniyu, a takzhe o zadachah prisyazhnyh zasedatelej i usloviyah ih uchastiya v rassmotrenii etogo dela v sootvetstvii s zakonom. Stat'ya 80 Zakona o sudoustrojstve opredelyaet trebovaniya, pred®yavlyaemye k prisyazhnym zasedatelyam, i eti trebovaniya dolzhny byt' dovedeny do svedeniya yavivshihsya prisyazhnyh dlya togo, chtoby oni ponyali, po kakim osnovaniyam im mozhet byt' zayavlen otvod. Sud'ya dolzhen soobshchit' prisyazhnym, chto v svyazi s otvodom im budut zadany voprosy, na kotorye oni obyazany otvechat' pravdivo, a takzhe dolzhny po ego pros'be predstavlyat' neobhodimuyu informaciyu o sebe i ob otnosheniyah s drugimi licami, uchastvuyushchimi v dele. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen soobshchit' prisyazhnym ob otvetstvennosti, predusmotrennoj zakonom za narushenie ukazannoj obyazannosti. Osnovaniya, po kotorym prisyazhnym mozhno davat' motivirovannyj otvod, mogut byt' kak predusmotrennye st. 59 UPK, tak i osobennye, special'no predusmotrennye dlya prisyazhnyh zasedatelej (nedostizhenie vozrasta, nesnyataya sudimost', priznannaya sudom nedeesposobnost' i dr.). Osnovaniem otvoda mozhet byt' informirovannost' prisyazhnyh ob obstoyatel'stvah rassmatrivaemogo dela, blagodarya kotoroj u prisyazhnyh moglo uzhe slozhit'sya opredelennoe mnenie po etomu delu, te ili inye zhiznennye obstoyatel'stva, kotorye pomeshayut Prisyazhnomu byt' ob®ektivnym i bespristrastnym v etom dele (naprimer, kto-libo iz prisyazhnyh ili ego blizkih rodstvennikov byl poterpevshim po analogichnomu delu). Poetomu prisyazhnym mogut byt' zadany samye razlichnye voprosy, napravlennye na vyyasnenie ih sposobnosti byt' bespristrastnymi sud'yami v rassmatrivaemom dele. Voprosy prisyazhnym zadaet sud'ya. Storony podayut svoi voprosy v pis'mennom vide sud'e, kotoryj mozhet ih zadat' prisyazhnym, esli poschitaet, chto takoj vopros neobhodim i umesten. Prisyazhnyj mozhet otvetit' na zadannyj vopros otkryto, a mozhet podojti k sudejskomu stolu, esli po kakim-libo prichinam ne zahochet, chtoby ego otvet stal izvesten prisutstvuyushchim v zale suda. Po etim zhe prichinam sud'ya mozhet priznat' neobhodimym provesti otbor prisyazhnyh pri zakrytyh dveryah, o chem vynosit postanovlenie. Zakon ne ogranichivaet kolichestvo otvodov po predusmotrennym v zakone osnovaniyam, t. e. motivirovannyh otvodov. No dlya nemotivirovannyh otvodov ustanavlivaetsya chetkoe kolichestvo: dva otvoda mozhet zayavit' prokuror i dva - podsudimyj ili ego zashchitnik. Esli uchest', chto kollegiya prisyazhnyh sostoit iz 12 prisyazhnyh i dvuh zapasnyh prisyazhnyh, to dlya provedeniya nemotivirovannyh otvodov, posle otvoda po ukazannym vyshe osnovaniyam, dolzhno ostat'sya ne menee 16 prisyazhnyh. Poetomu, esli posle provedeniya motivirovannyh otvodov ostalos' menee 18 kandidatov v prisyazhnye, sud'ya daet rasporyazhenie apparatu suda o dopolnitel'nom vyzove v sud prisyazhnyh zasedatelej. Nemotivirovannye otvody predusmatrivayutsya dlya togo, chtoby storony mogli isklyuchit' iz chisla prisyazhnyh teh, kotorye po tem ili inym prichinam ih ne ustraivayut, no v to zhe vremya raskryvat' eti prichiny oni ne schitayut vozmozhnym. Poetomu familii prisyazhnyh, otvedennyh bez motivov, ne oglashayutsya. Storony mogut i ne vospol'zovat'sya svoim pravom na nemotivirovannye otvody ili otvesti men'shee kolichestvo, nezheli eto pozvolyaet zakon. Posle togo kak storony realizuyut svoe pravo na otvod, predsedatel'stvuyushchij opuskaet v urnu bilety s familiyami ne otvedennyh prisyazhnyh i putem zhereb'evki vynimaet po odnomu iz 14 biletov, oglashaya kazhdyj raz familiyu prisyazhnogo zasedatelya. Pervye 12 prisyazhnyh zasedatelej schitayutsya komplektnymi, a dva poslednih - zapasnymi. Posle togo kak kollegiya prisyazhnyh zasedatelej budet sformirovana, im predlagaetsya iz chisla komplektnyh prisyazhnyh izbrat' starshinu, kotoryj pomimo obshchih s drugimi prisyazhnymi prav i obyazannostej obladaet opredelennymi organizacionnymi polnomochiyami po rukovodstvu soveshchaniya prisyazhnyh, obshcheniyu s predsedatel'stvuyushchim i dr. (st. 442 UPK). Zatem prisyazhnye privodyatsya sud'ej k prisyage. Tekst prisyagi i poryadok ee prinyatiya predusmotren st. 443 UPK. Prinyavshim prisyagu prisyazhnym neobhodimo raz®yasnit' ih prava i obyazannosti. Krome togo, im neobhodimo korotko i dohodchivo ob®yasnit' Proceduru sudebnogo razbiratel'stva dlya togo, chtoby oni ponyali sut' proishodyashchego v sudebnom zasedanii. S etoj cel'yu predsedatel'stvuyushchij dolzhen dat' prisyazhnym nebol'shuyu predvaritel'nuyu instrukciyu, v kotoroj nuzhno rasskazat', kak budet prohodit' sudebnoe razbiratel'stvo. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen osobo obratit' vnimanie prisyazhnyh na to, chto davat' pokazaniya - eto pravo podsudimogo. Esli podsudimyj otkazhetsya davat' v sude pokazaniya, to eto ne oznachaet, chto on vinoven i emu nechego skazat' v svoe opravdanie, t. e. nuzhno na ponyatnom prisyazhnym yazyke raz®yasnit' sut' prezumpcii nevinovnosti dlya togo, chtoby prisyazhnye ne byli nastroeny protiv podsudimogo, otkazavshegosya davat' pokazaniya. Posle togo kak prisyazhnye poluchat kratkuyu predvaritel'nuyu instrukciyu, pozvolyayushchuyu im orientirovat'sya v hode processa i pol'zovat'sya pravami i ispolnyat' svoi obyazannosti, predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet o perehode k sudebnomu sledstviyu. B. Osobennosti sudebnogo sledstviya v sude prisyazhnyh Sudebnoe sledstvie v sude prisyazhnyh prohodit po obshchim pravilam neposredstvennogo issledovaniya dokazatel'stv i ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv dela so sleduyushchimi osobennostyami: 1. Osobennosti predmeta dokazyvaniya. Vyshe obrashchalos' vnimanie na to, chto vse sudebnoe razbiratel'stvo v sude prisyazhnyh delitsya na dva etapa, chto. predopredeleno razgranicheniem kompetencii mezhdu prisyazhnymi zasedatelyami i professional'nym sud'ej. Sootvetstvenno etomu i sudebnoe sledstvie delitsya na dva etapa. Na pervom etape ustanavlivayutsya te fakticheskie obstoyatel'stva, dokazannost' kotoryh otnesena k kompetencii prisyazhnyh zasedatelej. |to osnovnoj etap sudebnogo sledstviya, poskol'ku k kompetencii prisyazhnyh otnesen ne tol'ko osnovnoj vopros vsyakogo ugolovnogo dela - vinoven li podsudimyj v sovershenii prestupleniya, v kotorom ego obvinyaet gosudarstvennyj obvinitel' (ili poterpevshij), no i zasluzhivaet li on snishozhdeniya libo osobogo snishozhdeniya. Poetomu na pervom etape v prisutstvii prisyazhnyh zasedatelej podlezhat dokazyvaniyu prakticheski vse obstoyatel'stva, ukazannye v st. 68 UPK, za sleduyushchimi iz®yatiyami: V prisutstvii prisyazhnyh ne issleduyutsya fakty, svyazannye s prezhnej Sudimost'yu podsudimogo libo. priznaniem ego osobo opasnym recidivistom (st. 446 i 449 UPK). Zakonodatel' poschital, chto issledovanie takogo roda faktov sposobno privesti k nespravedlivomu predubezhdeniyu prisyazhnyh, i oni mogut priznat' podsudimogo vinovnym ne potomu, chto vina ego v sovershenii dannogo prestupleniya dokazana, a potomu, chto on sklonen sovershat' prestupleniya. Hotya zakon i ne soderzhit bol'she nikakih ogranichenij v chasti issledovaniya v prisutstvii prisyazhnyh inyh dannyh, kotorye mogut privesti k nespravedlivomu predubezhdeniyu, no i logika zakona, i praktika otpravleniya pravosudiya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej ubezhdayut v tom, chto v prisutstvii prisyazhnyh sleduet izbegat' issledovaniya i mnogih drugih obstoyatel'stv. Prezhde vsego eto otnositsya k dannym o lichnosti, kotorye mozhno oharakterizovat' kak plohaya reputaciya podsudimogo (alkogolik, narkoman, plohoj sem'yanin i dr.). Ne rekomenduetsya pred®yavlyat' prisyazhnym dlya obozreniya fotografii (kinos®emku), sposobnye vyzvat' otricatel'nye emocii prisyazhnyh (fotografiya izurodovannogo trupa), esli, konechno, eto ne imeet znacheniya dlya dela i informaciya, zapechatlennaya fotografiej, soderzhitsya v drugih istochnikah dokazatel'stv, kotorye byli issledovany v sude (naprimer, protokol osmotra mesta proisshestviya, pokazaniya svidetelej, zaklyuchenie eksperta). No esli v hode sudebnogo sledstviya kakaya-libo iz storon nastaivaet na pred®yavlenii fotografij dlya podtverzhdeniya fakticheskih dannyh, kotorye vidny na fotografii, to takie fotografii dolzhny pred®yavlyat'sya dlya obozreniya prisyazhnym i issledovat'sya v hode sudebnogo sledstviya. Zapreshchenie issledovat' v prisutstvii prisyazhnyh dannye o proshlyh sudimostyah podsudimogo, ravno kak i rekomendaciya izbegat' issledovaniya ego plohoj reputacii dejstvuyut do teh por, poka podsudimyj ili ego zashchitnik ne ukazhet na obstoyatel'stva, trebuyushchie oproverzheniya. Tak, esli zashchitnik skazhet, chto ego podzashchitnyj vpervye sovershil prestuplenie, to prokuror dolzhen budet soobshchit' prisyazhnym, chto podsudimyj imeet nesnyatuyu sudimost' ili byl priznan osobo opasnym recidivistom. Ravnym obrazom esli zashchita budet utverzhdat', chto podsudimyj dostojnyj chelovek (horoshij sem'yanin, truzhenik, zanimaetsya blagotvoritel'noj deyatel'nost'yu, dobryj, chestnyj i dr.), to obvinenie vprave privesti fakty, svidetel'stvuyushchie ob obratnom. V prisutstvii prisyazhnyh obstoyatel'stva, svyazannye s grazhdanskim iskom, ustanavlivayutsya lish' v tom ob®eme, kotoryj vliyaet na priznanie obvinyaemogo vinovnym v konkretnom prestuplenii. Vse, chto vyhodit za eti predely (rashody na pohorony, na lechenie, vozmeshchenie moral'nogo vreda i dr.), dolzhno ustanavlivat'sya sud'ej uzhe posle vyneseniya prisyazhnymi verdikta, t.e. na vtorom etape sudebnogo sledstviya. Poskol'ku otkaz prokurora ot obvineniya mozhet imet' mesto na lyubom etape sudebnogo razbiratel'stva (ch. 1 st. 430 UPK), to eto mozhet proizojti i do okonchaniya sudebnogo sledstviya. Esli prokuror otkazhetsya ot obvineniya chastichno, to delo v etoj chasti prekrashchaetsya i dal'nejshee issledovanie obstoyatel'stv, kasayushchihsya etoj chasti obvineniya ne provoditsya. Esli prokuror otkazhetsya ot obvineniya polnost'yu, to delo prekrashchaetsya v polnom ob®eme i kollegiya prisyazhnyh raspuskaetsya. Odnako esli poterpevshij vozrazhaet protiv chastichnogo ili polnogo prekrashcheniya dela, to sudebnoe sledstvie prodolzhaetsya v polnom ob®eme. Osobennosti predelov dokazyvaniya V ch. 2 st. 446 ustanovleno: "Esli vse podsudimye polnost'yu priznali sebya vinovnymi, predsedatel'stvuyushchij srazu zhe predlagaet kazhdomu iz nih dat' pokazaniya po povodu pred®yavlennogo obvineniya i drugih obstoyatel'stv dela. V sluchae kogda sdelannye priznaniya ne osparivayutsya kakoj-libo iz storon i ne vyzyvayut u sud'i somnenij, predsedatel'stvuyushchij vprave, esli s etim soglasny vse uchastniki processa, ogranichit'sya issledovaniem lish' teh dokazatel'stv, na kotorye oni ukazhut, libo ob®yavit' sudebnoe sledstvie okonchennym i perejti k vyslushivaniyam prenij storon". |to sushchestvennoe otstuplenie ot obshchih pravil dokazyvaniya, soglasno kotorym priznanie obvinyaemym svoej viny mozhet byt' polozheno v osnovu obvineniya lish' pri podtverzhdenii priznaniya sovokupnost'yu imeyushchihsya po delu dokazatel'stv (ch. 2 st. 77 UPK). Takoe otstuplenie ot obshchih pravil vytekaet iz principa sostyazatel'nosti, ravno kak i obyazannost' prekratit' ugolovnoe delo pri otkaze prokurora ot obvineniya. Vmeste s tem zakon ishodit iz togo, chto pri polnom priznanii podsudimym svoej viny dolzhny byt' tem ne menee ustanovleny vse obstoyatel'stva, podlezhashchie dokazyvaniyu po ugolovnomu delu v ramkah voprosov, otnesennyh k kompetencii prisyazhnyh zasedatelej. V dannom sluchae schitaetsya, chto vse podlezhashchie dokazyvaniyu obstoyatel'stva, pozvolyayushchie priznat' podsudimogo vinovnym v sovershenii prestupleniya, mozhno schitat' dokazannymi, poskol'ku podsudimyj ne osparivaet obvineniya. Ogranichit' sudebnoe issledovanie sud'ya mozhet pri soblyudenii ryada uslovij: sdelannoe priznanie ne osparivaetsya kakoj-libo iz storon: ne vyzyvaet u sud'i somneniya. Pri etom predsedatel'stvuyushchij vprave, esli s etim soglasny vse uchastniki processa, ogranichit'sya issledovaniem lish' teh dokazatel'stv, na kotorye oni ukazhut, libo, esli takih hodatajstv net, ob®yavit' sudebnoe sledstvie okonchennym (st. 446 UPK). V. Poryadok sudebnogo sledstviya v sude prisyazhnyh Sudebnoe sledstvie v sude prisyazhnyh nachinaetsya s oglasheniya gosudarstvennym obvinitelem rezolyutivnoj chasti obvinitel'nogo zaklyucheniya, no bez upominaniya o faktah sudimosti podsudimogo i priznaniya ego osobo opasnym recidivistom (ch. 1 st. 446 UPK). Prichiny, po kotorym prisyazhnym ne soobshchaetsya o faktah proshloj sudimosti podsudimogo, ob®yasnyalis' vyshe. Otkaz ot polnogo prochteniya teksta obvinitel'nogo zaklyucheniya v sude prisyazhnyh prodiktovan tem, chto prisyazhnye zasedateli dolzhny osnovyvat' svoj verdikt isklyuchitel'no na tom, chto oni uvidyat i uslyshat v sude. Poetomu v otlichie ot professional'nyh sudej oni ne znakomyatsya s materialami predvaritel'nogo sledstviya dosudebnogo razbiratel'stva, poskol'ku znakomstvo s etimi materialami mozhet privesti k prezhdevremennym suzhdeniyam o vinovnosti podsudimogo, t. e. v konechnom itoge k predubezhdeniyu prisyazhnyh. Posle oglasheniya rezolyutivnoj chasti obvinitel'nogo zaklyucheniya predsedatel'stvuyushchij oprashivaet kazhdogo podsudimogo, ponyatno li emu obvinenie, v neobhodimyh sluchayah raz®yasnyaet podsudimomu sushchnost' obvineniya i sprashivaet, priznaet li on sebya vinovnym. Dal'nejshie dejstviya predsedatel'stvuyushchego zavisyat ot otveta podsudimogo (podsudimyh). Esli podsudimye polnost'yu priznali sebya vinovnymi, predsedatel'stvuyushchij srazu zhe predlagaet kazhdomu iz nih dat' pokazaniya po povodu pred®yavlennogo obvineniya i drugih obstoyatel'stv dela. Sud'ya obyazan vyyasnit' u kazhdogo podsudimogo, znaet li on o posledstviyah sdelannyh im priznanij, a imenno: znaet li on, chto v etih sluchayah sudebnoe sledstvie mozhet byt' sokrashcheno libo vovse ne provodit'sya, znaet li on o grozyashchem emu nakazanii, a takzhe o tom, chto on lishaetsya prava obzhalovat' prigovor vvidu nepolnoty sudebnogo sledstviya. Sud'ya takzhe obyazan vyyasnit' u podsudimyh, yavlyayutsya li ih priznaniya dobrovol'nymi, ne okazyval li na nih kto-libo davleniya, ne ugovarival li, obeshchaya smyagchenie nakazaniya. V sluchae esli sdelannye priznaniya ne osparivayutsya kakoj-libo iz storon i ne vyzyvayut u sud'i somnenij, predsedatel'stvuyushchij vprave ogranichit'sya issledovaniem lish' teh dokazatel'stv, na kotorye ukazhut storony, libo ob®yavit' sudebnoe sledstvie okonchennym i perejti k vyslushivaniyu prenij storon (g 2 st. 446 UPK). Esli hotya by odin podsudimyj ne priznal sebya vinovnym libo priznal sebya vinovnym chastichno, sudebnoe sledstvie ne podlezhit sokrashcheniyu i dolzhno byt' provedeno v polnom ob®eme. V etom sluchae predsedatel'stvuyushchij, s uchetom mneniya storon, dolzhen opredelit' poryadok issledovaniya dokazatel'stv. Poryadok doprosa v sude prisyazhnyh takzhe imeet svoi osobennosti. Priznav neobhodimym usilenie dejstviya principa sostyazatel'nosti v sude prisyazhnyh, novyj zakon vnes sushchestvennye izmeneniya v proceduru doprosa v hode sudebnogo sledstviya. Esli po obshchim pravilam UPK pervym doprashivaet sud (sud'ya), a zatem k doprosu pristupayut storony, to v sude prisyazhnyh naoborot: vnachale vedut dopros storony, a zatem zadayut voprosy sud'ya i prisyazhnye zasedateli. Nachinaet dopros storona obvineniya, a zatem k doprosu pristupaet storona zashchity. Takoe izmenenie poryadka doprosa, kak uzhe govorilos' vyshe, prodiktovano neobhodimost'yu usileniya aktivnosti storon v issledovanii dokazatel'stv i osvobozhdenii sudom ot obyazannosti brat' na sebya otvetstvennost' za issledovanie obstoyatel'stv dela v celyah obespecheniya ego ob®ektivnosti i bespristrastnosti pri prinyatii resheniya po delu. Prisyazhnye zasedateli mogut uchastvovat' v doprosah. Oni podayut svoi voprosy v pis'mennom vide predsedatel'stvuyushchemu cherez starshinu. Voprosy prisyazhnyh zasedatelej, ne imeyushchie otnosheniya k delu, a takzhe navodyashchie i oskorbitel'nye voprosy predsedatel'stvuyushchim ne zadayutsya. V etih sluchayah predsedatel'stvuyushchij dolzhen libo zadat' vopros v podobayushchej forme, libo taktichno ob®yasnit' prisyazhnomu zasedatelyu, pochemu on ne zadal ego voprosa (ch. 4 st. 446 UPK). Issledovanie inyh dokazatel'stv v sude prisyazhnyh ne imeet kakih-libo osobennostej i proishodit v obychnom poryadke. Zdes' sleduet ukazat' tol'ko na to, chto prisyazhnye zasedateli vprave osmatrivat' veshchestvennye dokazatel'stva i znakomit'sya s temi dokumentami, kotorye issleduyutsya v hode sudebnogo sledstviya. Poskol'ku prisyazhnye ne dolzhny znakomit'sya s nedopustimymi dokazatel'stvami, to v tom sluchae, esli v hode sudebnogo sledstviya voznikaet neobhodimost' obsudit' vopros, svyazannyj s nedopustimost'yu togo ili inogo dokazatel'stva, takoe obsuzhdenie dolzhno proishodit' v otsutstvie prisyazhnyh zasedatelej. V etom sluchae predsedatel'stvuyushchij prosit prisyazhnyh zasedatelej udalit'sya v soveshchatel'nuyu komnatu. Posle obsuzhdeniya voprosa i prinyatiya resheniya o dopustimosti ili nedopustimosti konkretnogo dokazatel'stva prisyazhnye vozvrashchayutsya v zal sudebnogo zasedaniya. Esli dokazatel'stvo priznano dopustimym, to ono podlezhit issledovaniyu v prisutstvii prisyazhnyh putem neposredstvennogo doprosa ili oglasheniya pokazaniya, dokumenta. V protivnom sluchae ono isklyuchaetsya iz chisla dokazatel'stv i, sootvetstvenno, ne issleduetsya. G. Preniya storon v sude prisyazhnyh Glavnaya osobennost' prenij storon v sude prisyazhnyh sostoit v tom, chto oni tak zhe, kak i sudebnoe sledstvie, delyatsya na dva etapa. Na pervom etape v prisutstvii prisyazhnyh zasedatelej rechi storon posvyashchayutsya tem voprosam, razreshenie kotoryh otneseno k kompetencii prisyazhnyh zasedatelej. |to oznachaet, chto v prisutstvii prisyazhnyh nuzhno vesti spor tol'ko otnositel'no dokazannosti ili ne dokazannosti fakticheskih obstoyatel'stv dela, kotorye vmenyayutsya v vinu podsudimomu, t.e. otnositel'no togo, "kak bylo delo", na chto ukazyvayut issledovannye v sude prisyazhnyh dokazatel'stva. Spor po yuridicheskim voprosam perenositsya na vtoroj etap sudebnyh prenij posle togo, kak prisyazhnye vynesut verdikt o vinovnosti ili nevinovnosti podsudimogo. |to oznachaet, chto na pervom etape sudebnyh prenij ne sleduet sporit' o kvalifikacii prestupleniya, o konkretnoj mere nakazaniya, ob udovletvorenii grazhdanskogo iska i t. d. No eto ne oznachaet, chto nel'zya sporit' o fakticheskih obstoyatel'stvah, vliyayushchih na kvalifikaciyu, meru nakazaniya, udovletvorenie grazhdanskogo iska i na drugie yuridicheskie posledstviya deyaniya, kotorye vmenyayutsya v vinu podsudimomu. Storony ne mogut v svoih rechah upominat' obstoyatel'stva, ne podlezhashchie rassmotreniyu s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej (prezhnie sudimosti, priznanie osobo opasnym recidivistom). Predsedatel'stvuyushchij dolzhen ostanavlivat' storony, kogda oni zatragivayut takie obstoyatel'stva ili ssylayutsya na isklyuchennye iz razbiratel'stva dokazatel'stva (st. 447 UPK). Sushchestvennoj novelloj novogo zakona yavlyaetsya predostavlenie poterpevshemu prava vystupat' v sudebnyh preniyah, nezavisimo ot togo, zayavlyal on grazhdanskij isk ili ne zayavlyal. |ta novella prakticheski ne svyazana s osobennostyami rassmotreniya dela v sude prisyazhnyh, a vytekaet iz obshchedemokraticheskih tendencij sudebnoj reformy i poetomu dannoe pravilo dolzhno, kak ukazyvalos' vyshe, byt' rasprostraneno na rassmotrenie dela v lyubom sostave suda. D. Postanovka voprosov, podlezhashchih razresheniyu kollegiej prisyazhnyh zasedatelej Posle okonchaniya prenij storon, replik i poslednego slova podsudimogo, predsedatel'stvuyushchij sud'ya na osnovanii podderzhivaemogo prokurorom obvineniya, rezul'tatov sudebnogo sledstviya i prenij storon formiruet voprosy, podlezhashchie razresheniyu kollegiej prisyazhnyh zasedatelej. |ti voprosy .izlagayutsya pis'menno, zachityvayutsya i stavyatsya na obsuzhdenie storon, kotorye mogut predlozhit' popravki k sformulirovannym voprosam ili prosit' o postanovke drugih voprosov. Zatem predsedatel'stvuyushchij sud'ya okonchatel'no formuliruet voprosy, izlagaet ih v voprosnom liste, oglashaet i peredaet starshine prisyazhnyh zasedatelej (st. 450 UPK). Esli podsudimyh neskol'ko, to voprosy stavyatsya otdel'no otnositel'no kazhdogo podsudimogo. Esli podsudimyj obvinyaetsyav sovershenii neskol'kih prestuplenij, to voprosy stavyatsya otdel'no otnositel'no kazhdogo prestupleniya. Prisyazhnym stavyatsya tol'ko te voprosy, kotorye vhodyat v ih kompetenciyu: 1) dokazano li, chto sootvetstvuyushchee deyanie imelo mesto: 2) dokazano li, chto eto deyanie sovershil podsudimyj: 3) vinoven li podsudimyj v sovershenii etogo deyaniya (st. 449 UPK). |ti tri osnovnyh voprosa mogut stavit'sya otdel'no, a mogut soedinyat'sya. Naprimer, esli net spora o sobytii prestupleniya (dokazano li, chto takogo-to chisla, v takom-to meste vystrelom iz ruzh'ya byl ubit poterpevshij), to mozhno etot vopros i ne stavit' v kachestve samostoyatel'nogo, a soedinit' s voprosom o tom, dokazano li, chto takoe-to deyanie sovershil podsudimyj (dokazano li, chto takogo-to chisla, v takom-to meste podsudimyj Ivanov, zhelaya smerti poterpevshego Petrova, vystrelom iz ruzh'ya nanes emu smertel'nuyu ranu v oblasti serdca, ot chego poterpevshij skonchalsya). Zakon dopuskaet i. vozmozhnost' postanovki tol'ko odnogo voprosa o vinovnosti podsudimogo, yavlyayushchegosya soedineniem vseh treh osnovnyh voprosov. |to vozmozhno, naprimer, togda, kogda net spora ni o deyanii, ni o tom, chto ego sovershil podsudimyj, a spor idet lish' o tom, byla li v tom vina podsudimogo ili eto byl prosto kazus. Postanovka odnogo voprosa o vinovnosti podsudimogo vozmozhna i togda, kogda podsudimyj v sude prisyazhnyh polnost'yu priznaet sebya vinovnym. Esli sudebnoe sledstvie dast osnovanie dlya postanovki voprosa o tom, chto podsudimyj sovershil menee tyazhkoe prestuplenie, nezheli to, v chem ego obvinyaet gosudarstvennyj obvinitel', a prokuror tem ne menee ne izmenil obvineniya, to posle voprosa o vinovnosti podsudimogo v sovershenii togo prestupleniya, v kotorom ego obvinyaet gosudarstvennyj obvinitel', dolzhen byt' postavlen al'ternativnyj vopros o vinovnosti podsudimogo v menee tyazhkom prestuplenii. Ot prisyazhnyh budet zaviset', v kakom prestuplenii oni priznayut vinovnym podsudimogo. Vopros o vinovnosti v bolee tyazhkom prestuplenii, nezheli v tom, v kotorom podsudimyj obvinyaetsya prokurorom, ne dopuskaetsya. Vopros o vinovnosti dolzhen vklyuchat' v sebya vse elementy sostava prestupleniya, v kotorom obvinyaetsya podsudimyj. E. Naputstvennoe slovo predsedatel'stvuyushchego (st. 519 UPK) Posle peredachi prisyazhnym voprosnogo lista i pered udaleniem prisyazhnyh v soveshchatel'nuyu komnatu dlya vyneseniyaverdikta predsedat