rassmotrennymi v sudebnom zasedanii: 2) sud ne uchel obstoyatel'stv, kotorye mogli sushchestvenno povliyat' na ego vyvody: 3) pri nalichii protivorechivyh dokazatel'stv, imeyushchih sushchestvennoe znachenie dlya vyvodov suda, v prigovore ne ukazano, po kakim osnovaniyam sud prinyal odni dokazatel'stva i otverg drugie: 4) vyvody suda, izlozhennye v prigovore, soderzhat sushchestvennye protivorechiya (st. 344 UPK). Prigovor ne sootvetstvuet fakticheskim obstoyatel'stvam dela, esli sudom sobrany i issledovany vse neobhodimye dokazatel'stva, no prigovor obosnovan tol'ko nekotorymi iz nih, v rezul'tate chego sdelannye v nem vyvody ne vytekayut iz vseh rassmotrennyh dokazatel'stv, ne opirayutsya na nih, ne sootvetstvuyut im, nosyat harakter predpolozhitel'nyh, veroyatnyh suzhdenij. Podobnye vyvody vyzyvayut somnenie v svoej pravil'nosti i ukazyvayut na neobosnovannost' prigovora. Esli zhe vyvody suda ob obstoyatel'stvah dela opirayutsya na dokazatel'stva i sootvetstvuyut im, no sami dokazatel'stva defektny, nedobrokachestvenny, nedostoverny, nalico nepravil'naya ocenka dokazatel'stv, v kotoroj i nahodit svoe vyrazhenie neobosnovannost' prigovora. Ne sootvetstvuyushchim fakticheskim obstoyatel'stvam dela yavlyaetsya i tot prigovor, kotoryj soderzhit probely - otrazhaet ne vse sushchestvennye po delu obstoyatel'stva, ustanovlennye v sudebnom zasedanii, a opredelennuyu ih chast'. Takie probely prigovora sama kassacionnaya instanciya vospolnit' ne mozhet: oni mogut byt' vospolneny tol'ko novym sudebnym razbiratel'stvom. Nesootvetstvie prigovora fakticheskim obstoyatel'stvam dela vyrazhaetsya dalee v nemotivirovannosti vyvodov suda. Otsutstvie motivirovki prigovora, ob座asnyayushchej, pochemu sud obosnoval svoi vyvody odnimi dokazatel'stvami i otverg drugie, lishaet kassacionnuyu instanciyu vozmozhnosti proverit' sushchestvo dela i koleblet pravil'nost' soderzhashchihsya v prigovore reshenij. V takoj zhe stepeni oslozhnyaet zadachu kassacionnoj proverki sushchestva dela protivorechivost' samogo prigovora. Po ukazannomu osnovaniyu prigovor podlezhit kak otmene, tak i izmeneniyu. Prigovor otmenyaetsya v teh sluchayah, kogda nesootvetstvie vyvodov suda fakticheskim obstoyatel'stvam dela moglo povliyat' na razreshenie voprosa o vinovnosti osuzhdennogo ili nevinovnosti opravdannogo, na pravil'nost' primeneniya ugolovnogo zakona i na opredelenie mery nakazaniya. V inyh sluchayah vozmozhno izmenenie prigovora. Sushchestvennye narusheniya ugolovno-processual'nogo zakona (st. 345 UPK) podryvayut obshchuyu osnovu ustanovlennogo zakonom poryadka proizvodstva po delu i, kak pravilo, vlekut za soboj otmenu prigovora. Lish' v redkih sluchayah takie narusheniya mogut byt' ustraneny samoj kassacionnoj instanciej (naprimer, narushenie sudom pervoj instancii trebovanij st. 254 UPK). Pod sushchestvennymi ponimayutsya takie narusheniya processual'nogo zakona, kotorye putem lisheniya ili stesneniya garantirovannyh zakonom prav uchastnikov processa pri rassmotrenii dela ili inym putem pomeshali sudu vsestoronne razobrat' delo i povliyali ili mogli povliyat' na postanovlenie zakonnogo i obosnovannogo prigovora (ch. 1 st. 345 UPK). Ukazannoe osnovanie nosit ocenochnyj harakter. Reshit', otnositsya li to ili inoe narushenie k kategorii sushchestvennyh, mozhno tol'ko ishodya iz konkretnyh obstoyatel'stv otdel'nogo ugolovnogo dela. Odno i to zhe narushenie mozhet okazat'sya sushchestvennym v odnih sluchayah i nesushchestvennym v drugih. Esli, naprimer, perevodchik v sudebnom zasedanii v narushenie st. 269 UPK ne byl preduprezhden ob otvetstvennosti po st. 181 UK i eto ne otrazilos' na vypolnenii im svoej obyazannosti, takoe narushenie ne budet osnovaniem k otmene prigovora. Esli zhe eto upushchenie povleklo za soboj nepolnotu i nepravil'nost' perevoda, dopushchennoe narushenie okazhetsya sushchestvennym i privedet k otmene prigovora. Poetomu zakon ogranichivaetsya opredeleniem obshchego ponyatiya sushchestvennogo narusheniya ugolovno-processual'nogo zakona, predostavlyaya vozmozhnost' kassacionnoj instancii samoj opredelit', yavlyaetsya li sushchestvennym vyyavlennoe eyu narushenie, i v zavisimosti ot ocenki haraktera narusheniya prinyat' reshenie o zakonnosti i obosnovannosti prigovora. Takim obrazom, priznanie togo libo inogo narusheniya sushchestvennym opredelyaetsya usloviyami otdel'nogo dela, v silu chego takogo roda narusheniya prinyato imenovat' uslovnymi (uslovnymi kassacionnymi osnovaniyami). Naryadu s harakteristikoj uslovno sushchestvennyh narushenij ugolovno-processual'nogo zakona ch. 2 st. 345 UPK vydelyaet osobuyu gruppu takih narushenij, kotorye ne trebuyut opredeleniya vliyaniya ih na zakonnost' i obosnovannost' prigovora. Oni pri vseh usloviyah i po lyubomu delu priznayutsya samim zakonodatelem sushchestvennymi i imeyut svoim posledstviem bezuslovnuyu otmenu prigovora. Takogo roda narusheniya vsegda stavyat pod somnenie pravosudnost' prigovora i imenuyutsya bezuslovno sushchestvennymi narusheniyami (bezuslovnymi kassacionnymi osnovaniyami). K gruppe bezuslovnyh kassacionnyh osnovanij otnosyatsya vynesenie obvinitel'nogo prigovora pri nalichii obstoyatel'stv, vlekushchih prekrashchenie dela: vynesenie prigovora nezakonnym sostavom suda: rassmotrenie dela v otsutstvie podsudimogo, kogda po zakonu ego prisutstvie obyazatel'no: rassmotrenie dela bez zashchitnika, kogda po zakonu ego uchastie obyazatel'no: narushenie tajny soveshchaniya sudej pri postanovlenii prigovora: nepodpisanie prigovora kem-libo iz sudej: otsutstvie v dele protokola sudebnogo zasedaniya (ch. 2 st. 345 UPK). Sudebnaya praktika tipizirovala celyj ryad takih pryamo ne ukazannyh v UPK narushenij, kotorye vo vsyakom sluchae imeyut znachenie bezuslovnyh kassacionnyh osnovanij. K nim otneseny, v chastnosti, nevruchenie obvinyaemomu kopii obvinitel'nogo zaklyucheniya: otsutstvie v dele postanovleniya ili opredeleniya o predanii obvinyaemogo sudu: neobespechenie podsudimomu, ne vladeyushchemu yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, prava pol'zovat'sya uslugami perevodchika: osushchestvlenie odnim i tem zhe licom zashchity dvuh i bolee podsudimyh, esli interesy odnogo iz nih protivorechat interesam drugih: nepredostavlenie podsudimomu (pri otsutstvii u nego zashchitnika) slova dlya zashchititel'noj rechi ili poslednego slova i dr. |to oznachaet, chto predusmotrennyj UPK perechen' bezuslovnyh kassacionnyh osnovanij ne ischerpyvayushchij. Nepravil'noe primenenie ugolovnogo zakona vyrazhaetsya: 1) v neprimenenii sudom zakona, podlezhashchego primeneniyu: 2) v primenenii zakona, ne podlezhashchego primeneniyu: 3) v nepravil'nom istolkovanii zakona, protivorechashchem ego tochnomu smyslu (st. 346 UPK). Pervye dva vida narushenij obychno slivayutsya v odno: neprimenenie zakona, podlezhashchego primeneniyu, est' primenenie togo zakona, kotoryj ne podlezhit primeneniyu. Nepravil'noe primenenie ugolovnogo zakona vyrazhaetsya v nepravil'nom primenenii statej obshchej i osobennoj chastej Ugolovnogo kodeksa, svyazannyh s opredeleniem sostava prestupleniya, ego kvalifikaciej, ustanovleniem osnovanij ugolovnoj otvetstvennosti, naznacheniem nakazaniya, ne predusmotrennogo zakonom, i t. d. Obrashchenie k rassmatrivaemomu osnovaniyu predpolagaet predvaritel'nuyu proverku prigovora pod uglom zreniya osnovanij, predusmotrennyh st. 343 i 344 UPK. Ugolovnyj zakon mozhet byt' pravil'no primenen k obstoyatel'stvam dela, esli sami obstoyatel'stva pravil'no ustanovleny i esli im sootvetstvuyut vyvody, sdelannye v prigovore. Nepravil'noe primenenie ugolovnogo zakona ne porozhdaet obyazatel'noj otmeny prigovora. Oshibka suda v kvalifikacii prestupleniya ili v opredelenii mery ugolovnogo nakazaniya mozhet byt' ispravlena samoj kassacionnoj instanciej, esli takoe ispravlenie ne uhudshit polozheniya osuzhdennogo i ne narushit ego prava na zashchitu. Nesootvetstvie naznachennogo sudom nakazaniya tyazhesti prestupleniya i lichnosti osuzhdennogo otnositsya k ugolovno-pravovoj harakteristike nespravedlivosti naznachennogo po prigovoru nakazaniya i primenyaetsya tam, gde eto nakazanie hotya i ne vyhodit za predely, predusmotrennye sootvetstvuyushchim ugolovnym zakonom, no po svoemu harakteru yavlyaetsya yavno nespravedlivym - chrezmerno myagkim libo chrezmerno surovym (st. 347 UPK). Soderzhaniem osnovaniya, sledovatel'no, ohvatyvayutsya te sluchai, kogda prestupleniyu dana pravil'naya kvalifikaciya i nakazanie opredeleno v predelah sankcii pravil'no primenennogo zakona, no vid i razmer dannogo nakazaniya s tochki zreniya ugolovnogo prava yavno ne sootvetstvuyut tyazhesti sovershennogo prestupleniya i lichnosti osuzhdennogo. Otmena i izmenenie prigovora po dannomu osnovaniyu proizvodyatsya s uchetom pravila o nedopustimosti "povorota k hudshemu". 4. Sub容kty i poryadok kassacionnogo obzhalovaniya i oprotestovanie prigovora S momenta prineseniya protesta ili zhaloby na sudebnoe reshenie nachinaetsya stadiya kassacionnogo proizvodstva. ZHaloba i protest priostanavlivayut privedenie prigovora v ispolnenie i porozhdayut obyazannost' vyshestoyashchego suda rassmotret' delo v kassacionnom poryadke. Sub容kty kassacionnogo obzhalovaniya i oprotestovaniya. Sub容ktami kassacionnogo oprotestovaniya i obzhalovaniya prigovora yavlyayutsya prokuror i uchastniki ugolovnogo processa (st. 325 UPK). Predely polnomochij kazhdogo iz nih opredelyayutsya processual'nym polozheniem. Prokuror (ego zamestitel') vprave v predelah svoej kompetencii oprotestovat' nezakonnyj ili neobosnovannyj prigovor nezavisimo ot togo, uchastvoval li on v sudebnom razbiratel'stve ili delo slushalos' bez ego uchastiya. Pomoshchnik prokurora, prokuror upravleniya, prokuror otdela mogut prinosit' protest po delu, v rassmotrenii kotorogo oni uchastvovali (p. 1 st. 32 Zakona o prokurature RF). Obshchestvennyj obvinitel' ne nadelen pravom kassacionnogo obzhalovaniya prigovora. Osuzhdennyj, ego zashchitnik i zakonnyj predstavitel' imeyut pravo obzhalovat' prigovor v polnom ob容me. Pravo osuzhdennogo obzhalovat' sudebnyj prigovor ne terpit nikakih ogranichenij. Podsudimyj vprave obzhalovat' prigovor vo vseh chastyah i po lyubomu osnovaniyu. Po smyslu st. 325 UPK zhaloba dopushchennogo k uchastiyu v dele zakonnogo predstavitelya nesovershennoletnego osuzhdennogo (i poterpevshego), kotoromu k momentu proverki dela v sude vtoroj instancii ispolnilos' 18 let, podlezhit rassmotreniyu v kassacionnom poryadke. Opravdannyj imeet pravo obzhalovat' prigovor v chasti osnovanij i motivov opravdaniya, kotorye dlya nego nebezrazlichny (ch. 4 st. 325 UPK). On mozhet nastaivat' na zamene odnogo osnovaniya opravdaniya drugim osnovaniem, osvobozhdayushchim ego ot otvetstvennosti po isku, trebovat' isklyucheniya iz prigovora porochashchih ego formulirovok i t. d. Harakter obyazannostej zashchitnika opredelyaet ego pravo obzhalovat' prigovor v interesah osuzhdennogo nezavisimo ot zhelaniya poslednego, a inogda i vopreki ego zhelaniyu i izlozhit' v zhalobe svoyu poziciyu, kotoraya s tochki zreniya zashchitnika oblegchaet polozhenie podzashchitnogo. Osuzhdennyj zhe, ne soglasnyj s dejstviyami zashchitnika, mozhet naryadu s nim podat' zhalobu ot svoego imeni s ukazaniem svoih soobrazhenij i pros'b, zayavit' otkaz ot zashchitnika libo otozvat' ego zhalobu. Zashchitnik, ne usmatrivayushchij osnovanij dlya obzhalovaniya prigovora, obyazan v lyubom sluchae vypolnit' pros'bu osuzhdennogo o sostavlenii kassacionnoj zhaloby ot ego imeni. Uklonenie ot vypolneniya etoj obyazannosti ravnosil'no otkazu ot zashchity. Obshchestvennomu zashchitniku pravo na obzhalovanie prigovora zakonom ne predostavleno. Pravo kassacionnogo obzhalovaniya prigovora prinadlezhit poterpevshemu i ego predstavitelyu (st. 325 UPK). Tot i drugoj obzhaluyut prigovor v toj chasti, v kotoroj lico priznano poterpevshim ot prestupleniya. Poskol'ku po delam o prestupleniyah, posledstviem kotoryh yavilas' smert' poterpevshego, odin iz ego rodstvennikov (ili neskol'ko) priznaetsya poterpevshim, on (ili ona) v kachestve takovogo vprave obzhalovat' prigovor suda. Grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli obzhaluyut prigovor v chasti, otnosyashchejsya k grazhdanskomu isku (ch. 3 st. 325 UPK). Vsem im predostavlena vozmozhnost' obzhalovat' reshenie suda ob otkaze v iske, ob ostavlenii iska bez rassmotreniya, o razmere iska i t. p., no ne reshenie o kvalifikacii prestupleniya i naznachenii nakazaniya (st. 29, 54 UPK). Kazhdyj iz nih mozhet obzhalovat' osnovaniya opravdaniya, poskol'ku oni vliyayut na sud'bu grazhdanskogo iska, no ne samo opravdanie (st. 310 UPK). Ukazannyh ogranichenij ne znaet grazhdanskij istec, priznannyj odnovremenno poterpevshim po delu. Lico, ne priznannoe po delu grazhdanskim istcom, ne imeet prava obzhalovat' prigovor, hotya by isk byl zayavlen prokurorom ili sud po sobstvennoj iniciative razreshil vopros o vozmeshchenii material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem (st. 29 UPK). Predstaviteli grazhdanskogo istca i otvetchika dejstvuyut v interesah predstavlyaemyh i strogo provodyat etu liniyu pri obzhalovanii prigovora. Poryadok obzhalovaniya i oprotestovaniya ZHaloby i protesty mogut byt' podany cherez sud, vynesshij prigovor, ili neposredstvenno v kassacionnuyu instanciyu v techenie semi sutok so dnya oglasheniya prigovora, a osuzhdennym, soderzhashchimsya pod strazhej, - v tot zhe srok so dnya vrucheniya emu kopii prigovora (st. 326, 328 UPK). Ischislenie kassacionnogo sroka proizvoditsya po pravilam st. 103 UPK. Srok ne schitaetsya propushchennym, esli do ego okonchaniya zhaloba ili protest sdany na pochtu ili administracii mest zaklyucheniya. Prinesennaya v srok zhaloba podlezhit obyazatel'nomu rassmotreniyu. Esli delo uzhe rassmotreno v kassacionnom poryadke po zhalobam drugih uchastnikov processa, kassacionnoe opredelenie otmenyaetsya v poryadke nadzora. ZHaloby i protesty, podannye po istechenii sroka, vozvrashchayutsya po prinadlezhnosti (st. 328 UPK). Srok, propushchennyj po uvazhitel'noj prichine, mozhet byt' po hodatajstvu lica, podavshego zhalobu ili protest, vosstanovlen sudom, vynesshim prigovor, v rasporyaditel'nom zasedanii, kuda v neobhodimyh sluchayah dlya dachi ob座asnenij vyzyvaetsya lico, vozbudivshee hodatajstvo. Do istechenii kassacionnogo sroka delo nikem ne mozhet byt' istrebovano iz suda, v kotorom vse kassatory vprave na ravnyh usloviyah znakomit'sya s materialami dela, delat' iz nego neobhodimye dlya sebya vypiski, izuchat' postupivshie zhaloby i protesty i podavat' na nih v pis'mennom vide svoi vozrazheniya. Do istecheniya kassacionnogo sroka delo nikem ne mozhet byt' istrebovano iz suda, v kotorom vse kassatory vprave na ravnyh usloviyah znakomit'sya s materialami dela, delat' iz nego neobhodimye dlya sebya vypiski, izuchat' postupivshie zhaloby i protesty i podavat' na nih v pis'mennom vide svoi vozrazheniya. Sud pervoj instancii obyazan opovestit' o prinesennyh zhalobah i protestah teh uchastnikov processa, ch'i interesy zatragivayut eti zhaloby i protesty. Pri postuplenii zhalob neposredstvenno v kassacionnuyu instanciyu oni peresylayutsya ottuda sudu pervoj instancii dlya vypolneniya trebovanij st. 327 i 328 UPK, posle chego vmeste s delom vozvrashchayutsya nazad. Osuzhdennomu ili opravdannomu po ih o tom pros'be vruchaetsya kopiya protesta ili zhaloby poterpevshego (st. 327 UPK). V sluchae neizveshcheniya uchastnikov processa o prinesennyh zhalobah i protestah sud kassacionnoj instancii obyazan prinyat' mery k ustraneniyu dopushchennyh narushenij vplot' do otmeny prigovora. Pis'mennye vozrazheniya priobshchayutsya k delu libo napravlyayutsya v kachestve prilozheniya k delu v kassacionnuyu instanciyu v sutochnyj srok s momenta ih polucheniya. Kassacionnaya zhaloba i vozrazheniya vzaimno ne svyazany. Uchastnik processa mozhet podat' vozrazheniya naryadu s zhaloboj, a mozhet ogranichit'sya odnimi vozrazheniyami. Ostavlenie kassacionnoj instanciej bez rassmotreniya svoevremenno podannyh pis'mennyh vozrazhenij vlechet te zhe posledstviya, chto ostavlenie bez rassmotreniya zhaloby. Po istechenii kassacionnogo sroka, no do otkrytiya sudebnogo zasedaniya prokuroru i uchastnikam processa razreshaetsya podat' dopolnitel'nye zhaloby i protesty (st. 328 UPK). Cel' dopolnitel'noj zhaloby (protesta) - dopolnit', t. e. rasshirit' ob容m soderzhaniya osnovnoj zhaloby (protesta), esli v nej po toj ili inoj prichine imeyutsya probely, upushcheniya. Kassator mozhet ne ogranichit'sya razvitiem prezhnih argumentov, a ukazat' v dopolnitel'noj zhalobe (proteste) na novye dovody i osnovaniya k otmene ili izmeneniyu prigovora. Vazhno, chtoby pri etom ne byl rasshiren ob容m pervonachal'nyh trebovanij v plane vozmozhnogo uhudsheniya polozheniya osuzhdennogo. Do nachala rassmotreniya dela kassacionnoj instanciej lico, oprotestovavshee ili obzhalovavshee prigovor, vprave otozvat' svoyu zhalobu ili protest (st. 338 UPK, st. 33 Zakona o prokurature). Otzyv zhaloby ili protesta v predelah kassacionnogo sroka ne isklyuchaet prineseniya novoj zhaloby ili novogo protesta. Vnov' podannye zhaloby i protest mogut byt' otozvany na obshchih osnovaniyah. Otzyv zhaloby i protesta ravnosilen ih nepodache. Poetomu lico, otozvavshee zhalobu ili protest, ne obyazano motivirovat' prichinu otzyva. Snyatie osuzhdennym svoej zhaloby ili zhaloby svoego zashchitnika ustranyaet kassacionnoe rassmotrenie dela, krome sluchaev, predusmotrennyh st. 50 UPK2. V etih sluchayah reshenie o tom, soglasit'sya li s otzyvom osuzhdennym ego zhaloby ili zhaloby zashchitnika, prinimaetsya kassacionnoj instanciej kollegial'no. Zashchitnik vprave otozvat' tol'ko zhalobu, podannuyu im vopreki vole podzashchitnogo. Ob etom on dolzhen nemedlenno postavit' v izvestnost' osuzhdennogo, chtoby tot prinyal neobhodimye mery po organizacii svoej zashchity. Snyat' zhalobu, prinesennuyu s soglasiya osuzhdennogo, zashchitnik ne imeet prava, tak kak eto lishilo by osuzhdennogo zashchity. 5. Poryadok rassmotreniya dela v kassacionnoj instancii Posle istecheniya kassacionnogo sroka delo vmeste s zhalobami i protestom postupaet v vyshestoyashchij sud, kotoryj rassmatrivaet ego v ustanovlennye sroki: oblastnoj i ravnyj emu sud - ne pozdnee desyati sutok so dnya postupleniya dela, a Verhovnyj sud - ne pozdnee odnogo mesyaca. Pri osoboj slozhnosti dela ili v drugih isklyuchitel'nyh sluchayah predsedatel' oblastnogo suda (sootvetstvuyushchego emu suda) svoim postanovleniem mozhet prodlit' ukazannyj srok, no ne bolee chem na desyat' sutok. V isklyuchitel'nyh sluchayah Predsedatel' Verhovnogo suda ili ego zamestitel' svoim postanovleniem takzhe mogut prodlit' nazvannyj srok, no ne bolee chem na odin mesyac. V sluchae prodleniya sroka rassmotreniya dela v kassacionnoj instancii uchastvuyushchie v dele lica dolzhny byt' ob etom zablagovremenno izveshcheny (st. 333 UPK). Lica, obzhalovavshie prigovor ili podavshie vozrazheniya na zhaloby ili protest, svoevremenno uvedomlyayutsya o dne slushaniya dela. Verhovnyj sud izveshchaet o dne rassmotreniya dela v kassacionnom poryadke teh uchastnikov processa, kotorye prosyat ob etom v kassacionnyh zhalobah libo v vozrazheniyah na protest ili zhalobu (st. 336 UPK). V celyah polnoj i ob容ktivnoj proverki pravosudnosti prigovora v usloviyah glasnosti i sostyazatel'nosti sudam kassacionnoj instancii sleduet po kazhdomu delu obespechivat' uchastnikam processa vozmozhnost' realizacii predostavlennyh im zakonom prav na uchastie v rassmotrenii dela v kassacionnom poryadke (st. 335 i 338 UPK). YAvivshiesya v sudebnoe zasedanie osuzhdennyj, zashchitnik i drugie uchastniki processa vo vseh sluchayah dopuskayutsya k uchastiyu v dele i dache ob座asnenij. Odnako neyavka prokurora i uchastnikov processa, svoevremenno opoveshchennyh o dne rassmotreniya dela, ne prepyatstvuet ego slushaniyu. Vopros ob uchastii v sudebnom zasedanii osuzhdennogo, soderzhashchegosya pod strazhej, razreshaetsya sudom (st. 335 UPK). Sud dolzhen uchityvat', chto uchastie osuzhdennogo pri rassmotrenii dela mozhet imet' vazhnoe znachenie dlya ego pravil'nogo razresheniya, pochemu otkaz v udovletvorenii hodatajstva osuzhdennogo vyzove ego v kassacionnuyu instanciyu dolzhen byt' motivirovan v kassacionnom opredelenii. Kassacionnyj peresmotr prigovorov stroitsya na osnove glasnosti, nacional'nogo yazyka sudoproizvodstva, neizmennosti sostava suda, pravil o tajne soveshchaniya sudej, ob otvodah i o.d. ?meste s tem on sushchestvenno otlichaetsya ot poryadka sudebnogo razbiratel'stva. Osnovnoe otlichie sostoit v tom, chto v sude vtoroj instancii ne provoditsya sudebnogo sledstviya. Delo rassmatrivaetsya v sostave treh professional'nyh sudej. Otkryv sudebnoe zasedanie, predsedatel'stvuyushchij ob座avlyaet, kakoe delo podlezhit rassmotreniyu, udostoveryaetsya, kto iz opoveshchennyh lic otsutstvuet v sudebnom zasedanii, ob座avlyaet sostav suda, familii prokurora, perevodchika, esli on prisutstvuet, i oprashivaet lic, yavivshihsya v sudebnoe zasedanie, imeyutsya li u nih zayavleniya ob otvode. Zayavleniya eti razreshayutsya sudom na obshchih osnovaniyah. Posle togo kak ustanovlena zakonnost' sostava suda, predsedatel'stvuyushchij sprashivaet, imeyutsya li hodatajstva u yavivshihsya lic. Po zayavlennym hodatajstvam sud vyslushivaet mnenie prokurora i ostal'nyh uchastvuyushchih v zasedanii lic i vynosit opredelenie. Pri vypolnenii etogo dejstviya uchastnikam processa celesoobrazno raz座asnit' prinadlezhashchie im prava. Rassmotrenie dela nachinaetsya dokladom odnogo iz chlenov suda, kotoryj izlagaet sushchestvo dela, dovody zhaloby i protesta, podannye na nih vozrazheniya, inye materialy, imeyushchie znachenie dlya dela, ne vyskazyvaya pri etom svoego mneniya po voprosam, kotorye predstoit razreshit'. V sluchae predstavleniya dopolnitel'nyh materialov predsedatel'stvuyushchij libo chlen suda oglashaet ih i peredaet dlya oznakomleniya prokuroru i yavivshimsya uchastnikam processa. Dal'nejshij poryadok rassmotreniya dela takov. Esli delo rassmatrivaetsya po protestu prokurora, to on vystupaet s obosnovaniem protesta posle doklada sud'i. Zatem slovo dlya ob座asnenij predostavlyaetsya uchastnikam processa, a posle nih snova prokuroru dlya zaklyucheniya. Esli delo rassmatrivaetsya po zhalobe, to vsled za dokladom chlena suda uchastniki processa dayut ob座asneniya, posle chego prokuror vystupaet s zaklyucheniem (st. 338 UPK). Tak kak v silu st. 33 Zakona o prokurature protest nizhestoyashchego prokurora ne mozhet byt' otozvan vyshestoyashchim prokurorom, predstavlyaetsya pravil'nym, esli predstavitel' vyshestoyashchej prokuratury pri nesoglasii s protestom ogranichitsya dachej zaklyucheniya, v kotorom vyrazit svoe otnoshenie k protestu. Uchastniki processa otstaivayut v ob座asneniyah osnovaniya i motivy svoih zhalob i vozrazhenij, no mogut obratit' vnimanie suda i na inye narusheniya po delu, kotorye, po ih mneniyu, imeli svoim posledstviem ushchemlenie ih prav i zakonnyh interesov. Lichnye ob座asneniya uchastnikov processa ne yavlyayutsya pokazaniyami, i ih nel'zya vosprinimat' kak dokazatel'stva. Ob座asneniya ispol'zuyutsya sudom ne kak sredstva ustanovleniya faktov, a dlya raz座asneniya opredelennyh obstoyatel'stv, ih bolee glubokoj i vsestoronnej proverki. Uchastniki processa ne podlezhat doprosu, no im mogut byt' predlozheny voprosy dlya utochneniya i dopolneniya dannyh ob座asnenij. Prokuror v svoem zaklyuchenii izlagaet soobrazheniya po voprosam, razreshaemym kassacionnoj instanciej. On ishodit iz sobstvennoj ocenki vseh obstoyatel'stv dela i ne svyazan poziciej prokurora, oprotestovavshego prigovor. Odnako on ne vprave vyjti za predely protesta ili zhaloby poterpevshego i nastaivat' na otmene prigovora po osnovaniyam, otyagchayushchim polozhenie osuzhdennogo. UPK razreshaet osuzhdennomu ili opravdannomu i ih zashchitnikam posle zaklyucheniya prokurora vystupit' s dopolnitel'nymi ob座asneniyami. Takoj poryadok v naibol'shej stepeni garantiruet pravo osuzhdennogo na zashchitu. Pri rassmotrenii dela sud udalyaetsya v soveshchatel'nuyu komnatu dlya vyneseniya opredeleniya. V kassacionnoj instancii ne vedetsya protokola sudebnogo zasedaniya. Soderzhanie osnovnyh dejstvij i reshenij fiksiruetsya v kassacionnom opredelenii. 6. Ocenka dokazatel'stv. Predely kassacionnogo rassmotreniya del Proverka pravil'nosti prigovora po sushchestvu vklyuchaet v sebya ocenku dokazatel'stv. CHtoby reshit', pravil'ny li vyvody suda pervoj instancii, neobhodimo proverit' pravil'nost' toj ocenki dokazatel'stv, kotoraya privela sud k etim vyvodam, t. e. dat' novuyu ocenku etim dokazatel'stvam i, soglasno ej, sdelat' zaklyuchenie o vyvodah, izlozhennyh v prigovore. V osnove ocenki dokazatel'stv, proizvodimoj sudom vtoroj instancii, lezhit metod sravneniya, sopostavleniya. V otlichie ot suda pervoj instancii kassacionnaya instanciya ne provodit sudebnogo sledstviya i ne vosprinimaet dokazatel'stva na osnove principov ustnosti i neposredstvennosti. Sud znakomitsya s soderzhaniem dokazatel'stv v tom ih vide, v kakom oni otrazheny vmaterialah dela. Ne imeya vozmozhnosti sobrat' novye dokazatel'stva i peredoprosit' ranee doproshennyh lic, chtoby pri ih pomoshchi proverit', prokontrolirovat', dopolnit' dokazatel'stvennyj material, sud ne v sostoyanii ustranit' nepolnotu, neyasnosti ili protivorechiya, imeyushchiesya v teh ili inyh dokazatel'stvah. Poetomu kassacionnaya instanciya ne vprave ustanavlivat' ili schitat' dokazatel'nymi fakty, ne ustanovlennye prigovorom ili otvergnutye im, kak ne vprave predvoshishchat' cennost' odnih dokazatel'stv pered drugimi i svyazyvat' nizhestoyashchij sud svoim mneniem o dokazannosti ili nedokazannosti obvineniya (st. 352 UPK). Ocenivaya dokazatel'stva s tochki zreniya ih dopustimosti i otnosimosti, kassacionnaya instanciya vyyasnyaet, vse li neobhodimye dokazatel'stva privlecheny k delu, polucheny li oni iz zakonnyh istochnikov i zakonnym metodom, soblyudena li processual'naya forma ih obnaruzheniya i zakrepleniya. Proverka etogo etapa processa dokazyvaniya proizvoditsya primenitel'no k kassacionnym osnovaniyam, nazvannym v st. 343 i 345 UPK. V sluchae obnaruzheniya narushenij, vlekushchih otmenu prigovora, kassacionnaya instanciya vprave dat' ukazaniya, predreshayushchie vyvody ob otnosimosti i dopustimosti dokazatel'stv kak neobhodimyh usloviyah ih dobrokachestvennosti. Proveryaya pravil'nost' dannoj sudom pervoj instancii ocenki dokazatel'stv i vyvodov, kassacionnaya instanciya ustanavlivaet, dostoverno li kazhdoe otdel'noe dokazatel'stvo, kakov ego udel'nyj ves i znachenie, i po sovokupnoj ocenke vseh dokazatel'stv reshaet, sootvetstvuyut li vyvody suda fakticheskim obstoyatel'stvam dela. Vazhnoe znachenie prinadlezhit zdes' motivirovke prigovora. V nej ukazyvayutsya dokazatel'stva, posluzhivshie bazoj dlya vyvodov suda po delu, privodyatsya argumenty v obosnovanie togo, pochemu odni dokazatel'stva prinyaty vo vnimanie, a drugie net. Nepolnota motivirovki vsegda ostavlyaet somnenie v tom, kakie ocenochnye suzhdeniya priveli nizhestoyashchij sud k sdelannomu v prigovore vyvodu. Pri ocenke dokazatel'stv kassacionnaya instanciya uchityvaet dovody protesta, zhalob, vozrazhenij na nih, vystuplenie prokurora, ob座asneniya uchastnikov processa i novye materialy. V celyah proverki polnoty i tochnosti protokol'nyh zapisej i poryadka proizvodstva otdel'nyh processual'nyh dejstvij ona mozhet vosproizvesti magnitofonnye zapisi, kino- i fotos容mki. Proverka pravil'nosti ocenki dokazatel'stv, dannoj v predshestvuyushchih stadiyah processa, osushchestvlyaetsya pod uglom zreniya kassacionnyh osnovanij, predusmotrennyh st. 343, 344 i 345 UPK. Esli kassacionnaya instanciya pridet k vyvodu, chto tot ili inoj fakt, ustanovlennyj v prigovore, ne dokazan, ne imel mesta v dejstvitel'nosti ili chto otdel'nye dokazatel'stva, priznannye dostovernymi, ne dostatochny, lozhny, ne dobrokachestvenny ili chto obvinenie, priznannoe sudom dokazatel'nym, ne dokazano, ona libo isklyuchaet dannye fakty iz prigovora i vnosit v nego neobhodimye izmeneniya, libo vozvrashchaet delo dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya ili novogo sudebnogo razbiratel'stva, libo priznaet obvinenie nedokazannym v celom i pri nevozmozhnosti ustraneniya nepolnoty dokazatel'stvennogo materiala v hode dal'nejshego proizvodstva otmenyaet prigovor i delo proizvodstvom prekrashchaet. Kak i sud pervoj instancii, kassacionnaya instanciya ocenivaet dokazatel'stva po vnutrennemu ubezhdeniyu. Rassmotrenie dela v kassacionnoj instancii proishodit v predelah togo obvineniya, po kotoromu podsudimyj priznan vinovnym ili opravdannym. Izmenenie obvineniya dopuskaetsya, esli etim ne uhudshaetsya polozhenie osuzhdennogo i ne narushaetsya ego pravo na zashchitu. Otsyuda sleduet, chto zapret preobrazovaniya k hudshemu rasprostranyaetsya na vse elementy obvineniya v material'nom smysle slova, a ne tol'ko na odnu ego chast' - kvalifikaciyu prestupleniya. 7. Resheniya kassacionnoj instancii. Kassacionnoe opredelenie Posledstviya rassmotreniya dela. Rassmotrev delo, kassacionnaya instanciya prinimaet odno iz reshenij, predusmotrennyh st. 339 UPK. Ostavlyaet prigovor bez izmeneniya, a zhalobu ili protest bez udovletvoreniya. Takoe reshenie prinimaetsya pri otsutstvii v dele kassacionnyh osnovanij, a takzhe kogda primeneniyu konkretnogo kassacionnogo osnovaniya prepyatstvuet pravilo nedopustimosti "povorota k hudshemu". Otmenyaet prigovor s napravleniem dela na novoe rassledovanie ili novoe sudebnoe rassmotrenie. |to mozhet imet' mesto po lyubomu kassacionnomu osnovaniyu. V zavisimosti ot haraktera dopushchennogo narusheniya, uslovij i sposobov ih ustraneniya delo napravlyaetsya libo dlya proizvodstva novogo doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya, libo dlya novogo sudebnogo rassmotreniya so stadii predaniya sudu ili so stadii sudebnogo razbiratel'stva. Otmena prigovora s napravleniem dela na dopolnitel'noe rassledovanie ili novoe sudebnoe rassmotrenie proishodit pri strogom soblyudenii trebovaniya o nedopustimosti "povorota k hudshemu". Dlya novogo sudebnogo rassmotreniya delo napravlyaetsya v drugoj sud ili v tot zhe sud, no v inom sostave sudej. Otmenyaet prigovor i prekrashchaet delo v svyazi s vyyavleniem obstoyatel'stv, ukazannyh v st. 5-9, p. st. 349 i st. 402 UPK. Delo prekrashchaetsya togda, kogda ono issledovano polno i vsestoronne i net osnovanij dlya peredachi ego na novoe rassledovanie ili novoe sudebnoe rassmotrenie. Kassacionnaya instanciya otmenyaet obvinitel'nyj prigovor i prekrashchaet delo v silu akta amnistii libo istecheniya srokov davnosti, esli delo bylo vozbuzhdeno vopreki trebovaniyam p. 3 i 4 st. 5 UPK, a sud pervoj instancii vmesto prekrashcheniya dela vynes obvinitel'nyj prigovor s osvobozhdeniem ot nakazaniya. Esli vopros o primenenii davnosti ili akta ob amnistii voznikaet v svyazi s perekvalifikaciej prestupleniya, to kassacionnaya instanciya dela ne prekrashchaet, a proizvodit perekvalifikaciyu deyaniya na trebuemuyu stat'yu ugolovnogo zakona, naznachaet nakazanie i osvobozhdaet osuzhdennogo ot nego. Izmenyaet prigovor po kassacionnym osnovaniyam, predusmotrennym st. 344, 345 (ch. 1), 346, 347 UPK. Kakoe by osnovanie, odnako, pri etom ne bylo primeneno, izmenenie prigovora ni pryamo, ni kosvenno ne dolzhno uhudshit' polozheniya osuzhdennogo ili narushit' ego pravo na zashchitu. Kassacionnaya instanciya mozhet isklyuchit' iz prigovora otdel'nye punkty obvineniya s sohraneniem prezhnej kvalifikacii ili s izmeneniem ee v storonu smyagcheniya: perekvalificirovat' deyanie na stat'yu zakona o menee tyazhkom prestuplenii bez sushchestvennogo izmeneniya formulirovki obvineniya: smyagchit' nakazanie ili primenit' nakazanie nizhe nizshego predela: snizit' dopolnitel'noe nakazanie ili osvobodit' osuzhdennogo ot nego: isklyuchit' iz prigovora priznanie osuzhdennogo osobo opasnym recidivistom: otsrochit' ispolnenie prigovora s soblyudeniem uslovij, ukazannyh v zakone: primenit' k osuzhdennomu uslovnoe osuzhdenie na lishenie svobody s obyazatel'nym privlecheniem k trudu i t. d., no ne mozhet primenit' zakon o bolee tyazhkom prestuplenii, usilit' naznachennoe nakazanie ili inym putem uhudshit' polozhenie osuzhdennogo ili stesnit' ego pravo na zashchitu. Kassacionnoe opredelenie. Rezul'taty rassmotreniya dela realizuyutsya v kassacionnom opredelenii, sostoyashchem iz vvodnoj, opisatel'noj (motivirovochnoj) i rezolyutivnoj chastej. V vvodnoj chasti izlagaetsya soderzhanie prigovora, zhalob i protesta, zaklyucheniya prokurora i ob座asnenij lic, prinimavshih uchastie pri rassmotrenii dela: v opisatel'noj (motivirovochnoj) - vyvody po zhalobe ili protestu i podrobnye motivy prinyatogo sudom resheniya: v rezolyutivnoj - rezul'taty rassmotreniya dela (st. 351 UPK). Kassacionnoe opredelenie dolzhno soderzhat' ischerpyvayushchij otvet na kazhdyj dovod zhaloby (vozrazheniya) ili protesta, otrazhat' hod i rezul'taty revizionnoj proverki dela, osnovaniya i motivy prinyatogo sudom resheniya. Opredelenie, ne soderzhashchee takih otvetov, v chastnosti po voprosam dokazannosti ili nedokazannosti obvineniya, kvalifikacii prestupleniya i o mere nakazaniya, ne sootvetstvuet trebovaniyam st. 351 UPK i podlezhit otmene v nadzornom poryadke. Pri ostavlenii prigovora bez izmeneniya v opredelenii privodyatsya motivy otkloneniya zhaloby ili protesta, a pri izmenenii prigovora - motivy izmeneniya. Pri otmene prigovora s obrashcheniem dela na novoe rassledovanie ili novoe sudebnoe rassmotrenie v opredelenii naryadu s analizom kassacionnyh osnovanij i ob座asneniem prichiny prigovora dayutsya sootvetstvuyushchie ukazaniya po ustraneniyu dopushchennyh oshibok i narushenij. Esli otmena prigovora vyzvana nepolnotoj issledovaniya obstoyatel'stv, v opredelenii ukazyvaetsya, kakie obstoyatel'stva podlezhat vyyasneniyu, a pri neobhodimosti nazyvayutsya i te processual'nye dejstviya, kotorye nuzhno dlya etogo provesti. |ti ukazaniya dolzhny byt' yasnymi, konkretnymi i real'no vypolnimymi, chtoby provedennye v sootvetstvii s nimi dejstviya organov sledstviya i suda pervoj instancii dejstvitel'no sposobstvovali pravil'nomu razresheniyu dela. V privedennyh motivah i ukazaniyah nahodit svoe konkretnoe vyrazhenie osushchestvlyaemyj kassacionnoj instanciej sudebnyj nadzor za deyatel'nost'yu sudov pervoj instancii. Kassacionnoe opredelenie - akt pravosudiya, i ono dolzhno otvechat' vsem trebovaniyam zakona, pred座avlyaemym k ego forme i soderzhaniyu. Opredelenie vynositsya v soveshchatel'noj komnate s soblyudeniem pravil, ustanovlennyh dlya postanovleniya prigovora, i posle podpisaniya sud'yami nemedlenno oglashaetsya v sudebnom zasedanii (st. 339 UPK). Delo i priobshchennye zhaloby s protestom, a takzhe novye materialy napravlyaetsya v pyatidnevnyj srok sudu, vynesshemu prigovor, dlya ispolneniya. Pri napravlenii dela na novoe sudebnoe rassmotrenie sud pervoj instancii ispolnyaet ego s toj stadii, kotoraya ukazana v opredelenii, a pri napravlenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie peredaet delo prokuroru. Pri otmene prigovora s prekrashcheniem dela ispolnyaetsya odno opredelenie, a pri izmenenii prigovora ispolnyayutsya i prigovor, i opredelenie. Kogda, soglasno opredeleniyu, osuzhdennyj podlezhit osvobozhdeniyu iz-pod strazhi, kassacionnaya instanciya napravlyaet kopiyu etogo opredeleniya v sutochnyj srok neposredstvenno administracii mesta zaklyucheniya dlya ispolneniya (st. 354 UPK). 8. Rassmotrenie dela sudom posle otmeny pervonachal'nogo prigovora Pri rassmotrenii dela posle otmeny pervonachal'nogo prigovora sud ne svyazan vyvodami, izlozhennymi v kassacionnom opredelenii, ni v chasti ocenki fakticheskih obstoyatel'stv dela, ni v chasti kvalifikacii prestupleniya i naznacheniya nakazaniya. Sud rassmatrivaet delo v obychnom poryadke i razreshaet ego po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu (st. 353 UPK). Kak v teh sluchayah, kogda ob容m obvineniya ostaetsya prezhnim, tak i v teh sluchayah, kogda ob容m obvineniya izmenyaetsya, sud samostoyatelen v svoih vyvodah po delu. Na osnovanii dannyh novogo sudebnogo sledstviya on mozhet vynesti takoj zhe prigovor, kak i pervyj, primenit' v otnoshenii podsudimogo zakon o menee tyazhkom prestuplenii, snizit' meru ugolovnogo nakazaniya, opravdat' podsudimogo i o.d. ?lya suda ukazaniya kassacionnoj instancii obyazatel'ny v tom otnoshenii, chto on dolzhen zanovo obsudit' voprosy, na kotorye obrashchaet vnimanie kassacionnoe opredelenie, vyyasnit' obstoyatel'stva, kotorye, po mneniyu vyshestoyashchego suda, ostalis' nevyyasnennymi ili nedostatochno vyyasnennymi, proizvesti predlozhennye opredeleniem processual'nye dejstviya dlya vospolneniya ukazannyh v nem probelov i t. d. Ispolnyaya kassacionnoe opredelenie, sud ishodit iz trebovanij st. 20 i 71 UPK i ne osvobozhdaet ot obyazannosti issledovat' vse obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela, i vypolnit' vse neobhodimye dlya togo sudebnye dejstviya, a ne tol'ko te, kotorye emu predlozheno sovershit'. Sud ogranichen v svoih dejstviyah i vyvodah lish' zapretom "preobrazovaniya k hudshemu".  9. Obzhalovanie i oprotestovanie opredelenij suda i postanovlenij sud'i. CHastnoe opredelenie kassacionnoj instancii. CHastnaya zhaloba i chastnyj protest. Krome prigovora v kassacionnom poryadke mogut byt' obzhalovany i oprotestovany opredeleniya suda i postanovleniya sud'i. ZHaloby i protesty, prinesennye na eti opredeleniya i postanovleniya, imenuyutsya chastnymi kassacionnymi zhalobami i chastnymi kassacionnymi protestami (st. 331 UPK), drugie -tol'ko oprotestovany (p. 2-ch. 1 st. 331 UPK), tret'i - ne mogut byt' ni obzhalovany, ni oprotestovany (p. 3 ch. 1 st. 331 UPK). Obzhalovanie i oprotestovanie sudebnyh reshenij v poryadke chastnoj zhaloby i chastnogo protesta osushchestvlyayutsya temi zhe sub容ktami, kotorye obzhaluyut ili oprotestovyvayut prigovor. Ob容m ih prav zavisit ot vida i haraktera sudebnogo resheniya. Nekotorye opredeleniya suda i postanovleniya sud'i mogut byt' kak obzhalovany, tak i oprotestovany (p. 1 ch. 1 st. 331 UPK). Opredeleniya, vynesennye vo vremya sudebnogo razbiratel'stva i ne podlezhashchie obzhalovaniyu, ne ogranichivayut uchastnika processa v prave osporit' ih zakonnost' i obosnovannost': vozrazheniya na nih mogut byt' vklyucheny v kassacionnuyu zhalobu na prigovor. CHto kasaetsya opredelenij suda o nalozhenii denezhnogo vzyskaniya (st. 57, 94, 133, 323, 394 UPK), o nalozhenii shtrafa (st. 263, 323 UPK), o vozbuzhdenii ugolovnogo dela (st. 256 UPK), to eti opredeleniya mogut byt' obzhalovany licami, v adres kotoryh oni vyneseny. CHastnye zhaloby i protesty podayutsya v poryadke i v sroki, ustanovlennye dlya obzhalovaniya i oprotestovaniya prigovora, i rassmatrivayutsya kassacionnoj instanciej s soblyudeniem obshchih pravil. V sluchae obzhalovaniya ili oprotestovaniya opredeleniya, vynesennogo vo vremya sudebnogo razbiratel'stva dela, zakonchivshegosya postanovleniem prigovora, kogda takoe obzhalovanie dopuskaetsya, delo podlezhit napravleniyu v kassacionnuyu instanciyu tol'ko po istechenii sroka obzhalovaniya prigovora (st. 331 UPK). CHastnoe opredelenie. V sootvetstvii so st. 355 UPK sud vtoroj instancii pri nalichii osnovanij, predusmotrennyh st. 21 UPK, naryadu s kassacionnym opredeleniem vynosit chastnoe opredelenie. Ono vynositsya v teh zhe sluchayah i v teh zhe celyah, chto i sudom pervoj instancii. Kassacionnaya instanciya obyazana po kazhdomu delu proverit', raspolagaya li sud pervoj instancii dostatochnymi osnovaniyami dlya vyneseniya chastnogo opredeleniya. Esli Nesmotrya na nalichie takih osnovanij, sud ne vynes chastnogo opredeleniya, kassacionnaya instanciya sama dolzhna reagirovat' chastnym opredeleniem na fakty narusheniya zakona, ustanovlennye v sudebnom razbiratel'stve, v tom chisle i na narusheniya zakona sudom pervoj instancii, esli oni byli im dopushcheny pri rassmotrenii dela. V teh sluchayah, kogda vynesennoe sudom pervoj instancii chastnoe opredelenie priznano kassacionnoj instanciej nezakonnym i neobosnovannym, ona otmenyaet ego nezavisimo ot togo, bylo li ono obzhalovano ili oprotestovano. Vynesenie chastnogo opredeleniya ne svyazano s otmenoj, izmeneniem ili ostavleniem prigovora bez izmeneniya. Kassacionnaya instanciya obyazana reagirovat' na takie narusheniya, dopushchennye pri proizvodstve doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya, kotorye ne vlekut otmenu ili izmenenie prigovora. Odnako pri etom ona ne vprave stavit' pod somnenie zakonnost' i obosnovannost' ostavlennogo bez izmeneniya prigovora. Tak zhe, kak i kassacionnoe opredelenie, chastnoe opredelenie ne