y
usynoviteli, opekuny, popechiteli, a takzhe blizkie rodstvenniki,
predstaviteli uchrezhdenij i organizacij, na popechenii kotoryh on nahoditsya.
Zakonnyj predstavitel' imeet pravo uchastvovat' v issledovanii dokazatel'stv,
zayavlyat' hodatajstva i otvody, predstavlyat' dokazatel'stva: on mozhet byt'
doproshen v kachestve svidetelya. Sudebnye preniya po takim delam ne provodyatsya.
Po okonchanii sudebnogo sledstviya prokuror i zashchitnik izlagayut sudu svoe
mnenie o dokazannosti ili nedokazannosti osnovanij dlya primeneniya
prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera i po drugim voprosam, imeyushchim
otnoshenie k rassmatrivaemomu delu. Reshenie voprosa o vmenyaemosti, o
primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera otnositsya tol'ko k
kompetencii suda, vvidu chego zaklyucheniya ekspertov-psihiatrov podlezhit
tshchatel'noj ocenke v sovokupnosti so vsemi materialami dela.
Rezul'tatom rassmotreniya del dannoj kategorii yavlyaetsya ne prigovor, a
opredelenie, prinimaemoe sudom v soveshchatel'noj komnate. V svoem opredelenii
sud dolzhen otvetit' na voprosy: imelo li mesto obshchestvenno opasnoe deyanie,
predusmotrennoe ugolovnym zakonom: sovershilo li eto deyanie lico, o kotorom
rassmatrivaetsya delo: sovershilo li dannoe lico obshchestvenno opasnoe deyanie v
sostoyanii nevmenyaemosti: zabolelo li dannoe lico posle soversheniya
prestupleniya dushevnoj bolezn'yu, lishayushchej ego vozmozhnosti otdavat' sebe otchet
v svoih dejstviyah ili rukovodit' imi, i ne yavlyaetsya li eto zabolevanie
vremennym rasstrojstvom dushevnoj deyatel'nosti, trebuyushchim lish'
priostanovlenie proizvodstva po delu: podlezhit li primeneniyu prinuditel'naya
mera medicinskogo haraktera i kakaya imenno (st. 409 UPK). Krome togo, sud
razreshaet takzhe voprosy o sud'be veshchestvennyh dokazatel'stv, sudebnyh
izderzhkah, vozmeshchenii material'nogo ushcherba, prichinennogo dushevnobol'nym
licom, sovershivshim obshchestvenno opasnoe deyanie v sostoyanii nevmenyaemosti ili
zabolevshim posle soversheniya prestupleniya (st. 317 UPK).
V zavisimosti ot otveta na ukazannye voprosy sud vynosit odno iz
sleduyushchih opredelenij: ob osvobozhdenii ot ugolovnoj otvetstvennosti i
naznachenii prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera v otnoshenii lica,
sovershivshego obshchestvenno opasnoe deyanie v sostoyanii nevmenyaemosti: ob
osvobozhdenii ot ugolovnogo nakazaniya i naznachenii prinuditel'noj mery
medicinskogo haraktera v otnoshenii lica, zabolevshego posle soversheniya
prestupleniya dushevnoj bolezn'yu, lishayushchej ego vozmozhnosti otdavat' otchet v
svoih dejstviyah ili rukovodit' imi: o prekrashchenii dela proizvodstvom po
osnovaniyam, predusmotrennym zakonom (st. 5, p. 2 st. 208 UPK), i
neprimenenii prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera v sluchayah, kogda
lico po harakteru sovershennogo im deyaniya i svoemu boleznennomu sostoyaniyu ne
predstavlyaet opasnosti dlya obshchestva i ne nuzhdaetsya v prinuditel'nom lechenii
- v etih sluchayah sud mozhet peredat' takoe lico na popechenie rodstvennikam
ili opekunam pri obyazatel'nom vrachebnom nablyudenii (4.4 st. 60 UK), o chem
uvedomlyayutsya organy zdravoohraneniya o lechenii lica v obshchem poryadke: o
vozvrashchenii dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya, esli sud
priznaet, chto nevmenyaemost' lica, o kotorom rassmatrivaetsya delo, ne
ustanovlena ili chto zabolevanie lica, sovershivshego prestuplenie, ne
ustranyaet primenenie k nemu mer nakazaniya: o priostanovlenii proizvodstva po
delu do vyzdorovleniya lica, zabolevshego vremennym rasstrojstvom dushevnoj
deyatel'nosti posle soversheniya prestupleniya (st. 409, 410 UPK).
V opredelenii o primenenii prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera
dolzhno soderzhat'sya ukazanie ob otmene mery presecheniya, esli ona ranee byla
primenena. Opredelenie konkretnoj prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera
-sud proizvodit s uchetom psihicheskogo sostoyaniya lica, haraktera i stepeni
obshchestvennoj opasnosti sovershennogo im deyaniya (st. 59, 60 UK, st. 410 UPK).
Kassacionnoe obzhalovanie i oprotestovanie opredelenij suda,Opredelenie suda
mozhet byt' v techenie semi sutok obzhalovano zashchitnikom, poterpevshim i ego
predstavitelem, blizkim rodstvennikom lica, o kotorom rassmatrivalos' delo,
i oprotestovano prokurorom (st. 4 11 UPK). CHastnye zhaloby i protesty na
opredeleniya suda, vynesennye v poryadke st. 410 UPK, rassmatrivayutsya v obshchem
poryadke.
Sud kassacionnoj ili nadzornoj instancii, proveryaya pravil'nost'
primeneniya prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera, pri nalichii k tomu
osnovanij mozhet otmenit' libo izmenit' opredelenie suda pervoj instancii, v
tom chisle zamenit' vid primenennoj prinuditel'noj mery medicinskogo
haraktera.
4. Otmena ili izmenenie prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera.
Otmena ili izmenenie prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera
proizvoditsya sudom, vynesshim opredelenie o primenenii etoj mery, ili sudom
po mestu ee primeneniya (st. 412 UPK).
Osnovaniem dlya otmeny prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera
yavlyaetsya vyzdorovlenie lica ili takoe izmenenie sostoyaniya ego zdorov'ya,
kotoroe ustranyaet neobhodimost' v sohranenii ranee prinyatoj prinuditel'noj
mery medicinskogo haraktera. Osnovaniem izmeneniya naznachennoj sudom
prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera mozhet stat' takoe uluchshenie ili
uhudshenie sostoyaniya zdorov'ya lica, kotoroe trebuet izmeneniya tipa
psihiatricheskoj bol'nicy i formy prinuditel'nogo lecheniya.
Rassmotrenie voprosa ob otmene ili izmenenii prinuditel'noj mery
medicinskogo haraktera proizvoditsya na osnovanii predstavleniya glavnogo
psihiatra organa zdravoohraneniya, kotoromu podchineno medicinskoe uchrezhdenie,
gde soderzhitsya dannoe lico. Predstavlenie dolzhno byt' osnovano na zaklyuchenii
komissii vrachej. Povodom dlya rassmotreniya voprosov ob otmene ili izmenenii
etih mer mozhet byt' i hodatajstvo blizkih rodstvennikov lica, priznannogo
nevmenyaemym, i inogo zainteresovannogo lica. V etom sluchae sud zaprashivaet
sootvetstvuyushchie organy zdravoohraneniya o sostoyanii zdorov'ya lica, o kotorom
vozbuzhdeno hodatajstvo (st. 412 UPK).
Sud rassmatrivaet vopros ob otmene ili izmenenii prinuditel'noj mery
medicinskogo haraktera v sudebnom zasedanii s obyazatel'nym uchastiem
prokurora i predstavitelya vrachebnoj komissii, davshej zaklyuchenie (st. 369,
412 UPK). V sudebnoe zasedanie vyzyvayutsya takzhe predstavitel' organa
zdravoohraneniya ili inoe lico, vozbudivshee hodatajstvo ob otmene ili
izmenenii prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera. V zasedanii suda mozhet
uchastvovat' zashchitnik. Rassmotrenie dela nachinaetsya dokladom
predsedatel'stvuyushchego, posle chego sud zaslushivaet yavivshihsya v zasedanie lic
i zaklyuchenie prokurora. Zatem sud udalyaetsya v soveshchatel'nuyu komnatu i
vynosit odno iz sleduyushchih opredelenij: ob otmene prinuditel'noj mery
medicinskogo haraktera, esli vsledstvie vyzdorovleniya lica, priznannogo
nevmenyaemym, ili izmeneniya sostoyaniya ego zdorov'ya otpadaet neobhodimost' v
dal'nejshem primenenii takoj mery ili esli lico, zabolevshee posle soversheniya
prestupleniya hronicheskoj dushevnoj bolezn'yu, vsledstvie nastupivshego
izmeneniya sostoyaniya zdorov'ya ne nuzhdaetsya v dal'nejshem primenenii takoj
prinuditel'noj mery, hotya i ostaetsya dushevnobol'nym: ob izmenenii
prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera, esli lico v svyazi s izmeneniem
sostoyaniya ego zdorov'ya nuzhdaetsya v primenenii inoj formy prinuditel'nogo
lecheniya: ob otkaze v otmene ili izmenenii prinuditel'noj mery medicinskogo
haraktera, esli sostoyanie zdorov'ya i stepen' obshchestvennoj opasnosti takogo
lica isklyuchayut vozmozhnost' udovletvoreniya vozbuzhdennogo hodatajstva.
Esli lico, k kotoromu vsledstvie ego dushevnogo zabolevaniya,
nastupivshego posle soversheniya prestupleniya, byla primenena prinuditel'naya
mera medicinskogo haraktera, budet priznano vrachebnoj komissiej
vyzdorovevshim, sud odnovremenno s otmenoj takoj mery reshaet vopros o
vozobnovlenii dela i napravlenii ego dlya proizvodstva doznaniya ili
predvaritel'nogo sledstviya, privlecheniya dannogo lica v kachestve obvinyaemogo
i peredachi dela v sud v obshchem poryadke (st. 413 UPK). Vremya, provedennoe v
medicinskom uchrezhdenii, vklyuchaetsya v srok soderzhaniya pod strazhej.
Vozmozhnost' vozobnovleniya proizvodstva po delu ob®yasnyaetsya tem, chto
primenenie prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera v otnoshenii lica,
zabolevshego dushevnoj bolezn'yu posle soversheniya prestupleniya, osvobozhdaet ego
ne ot ugolovnoj otvetstvennosti, a ot nakazaniya (st. 11 UK).
Esli lico, zabolevshee dushevnoj bolezn'yu vo vremya otbyvaniya nakazaniya,
podverglos' prinuditel'noj mere medicinskogo haraktera, sud vynosit reshenie
ob otmene takoj mery vsledstvie ego vyzdorovleniya i vozobnovlenii ispolneniya
prigovora. V etom sluchae vremya, v techenie kotorogo primenyalas'
prinuditel'naya mera medicinskogo haraktera, zaschityvaetsya v srok nakazaniya
(st. 61 UK, st. 366 UPK). Pri nalichii osnovanij, isklyuchayushchih vozmozhnost'
dal'nejshego proizvodstva po delu (istechenie srokov davnosti, akt amnistii,
pomilovanie i t. p.), sud, otmenyaya prinuditel'nuyu meru medicinskogo
haraktera, odnovremenno prekrashchaet ugolovnoe delo.
Glava XX11. Protokol'naya forma dosudebnoj podgotovki materialov
Protokol'naya forma dosudebnoj podgotovki materialov -eto processual'naya
deyatel'nost' organov doznaniya po ustanovleniyu obstoyatel'stv soversheniya
prestuplenij, ne predstavlyayushchih bol'shoj obshchestvennoj opasnosti i slozhnosti v
ustanovlenii obstoyatel'stv dela. Ona osushchestvlyaetsya strogo v sootvetstvii s
ugolovno-processual'nym zakonom, ee rezul'taty zakreplyayutsya sootvetstvuyushchimi
processual'nymi aktami, kotorye s sankcii prokurora napravlyayutsya v sud i
sluzhat osnovaniem dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela sudom i rassmotreniya ego
po sushchestvu po obshchim pravilam ugolovnogo sudoproizvodstva.
Protokol'naya forma byla vvedena zakonodatelem v 1966 g. po delam o
huliganstve bez otyagchayushchih obstoyatel'stv. V posleduyushchie gody dannaya forma
sudoproizvodstva byla rasprostranena na ryad drugih del. V nastoyashchee vremya ih
chislo prevyshaet 50. Ischerpyvayushchij perechen' statej Ugolovnogo kodeksa,
predusmatrivayushchih prestupleniya, po kotorym provoditsya protokol'naya forma
dosudebnoj podgotovki, zakreplen v st. 414 UPK. Ih rassledovanie po obshchemu
pravilu ne predstavlyaet osoboj slozhnosti, chasto obstoyatel'stva ih soversheniya
yavlyayutsya ochevidnymi, ne trebuyut tshchatel'nogo i dlitel'nogo issledovaniya
(naprimer, pri zaderzhanii huligana na meste soversheniya prestupleniya,
"nesuna" s polichnym, narushitelya pravil bezopasnosti dorozhnogo dvizheniya i t.
d.).
K etim prestupleniyam zakon otnosit krazhu bez otyagchayushchih obstoyatel'stv i
melkoe hishchenie gosudarstvennogo i obshchestvennogo imushchestva (ch. 1 st. 89, st.
96 UK): umyshlennoe nanesenie legkih telesnyh povrezhdenij (st. 112):
nezakonnaya ohota (ch. 1, st. 166): uklonenie ot podachi deklaracii o dohodah
(st. 162): otkaz poterpevshego i svidetelya ot dachi pokazanij (st. 182):
razglashenie dannyh predvaritel'nogo sledstviya ili doznaniya (st. 184):
huliganstvo bez otyagchayushchih obstoyatel'stv (ch. 1, st. 206) i dr.
Proizvodstvo po ukazannym v st. 414 UPK delam vedetsya po obshchim pravilam
Ugolovno-processual'nogo kodeksa za iz®yatiyami, ustanovlennymi gl. 34 (st.
414-419).
Uproshchennyj i uskorennyj poryadok dosudebnoj podgotovki etih del
obuslovlen ne tol'ko neslozhnost'yu issledovaniya obstoyatel'stv sovershennogo
prestupleniya, no i stremleniem zakonodatelya priblizit' nastuplenie
otvetstvennosti za prestupnoe deyanie k momentu ego soversheniya. Tem samym
povyshaetsya effektivnost'deyatel'nosti organov i dolzhnostnyh lic, vedushchih
ugolovnyj process, ee vospitatel'noe i predupreditel'noe vozdejstvie.
Bol'shoe znachenie imeet i to, chto protokol'naya forma dosudebnoj podgotovki
materialov pozvolyaet bolee racional'no raspredelyat' sily i vremya rabotnikov
organov doznaniya..
Sleduet uchityvat', chto zakon v neobhodimyh sluchayah v celyah ohrany prav
i zakonnyh interesov uchastnikov processa i vypolneniya drugih zadach
ugolovnogo sudoproizvodstva predusmatrivaet vozmozhnost' provedeniya po dannoj
kategorii del doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya.
Dejstviya organov doznaniya do napravleniya materialov v sud. Po delam o
prestupleniyah, perechislennyh v st. 414 UPK, organy doznaniya v desyatidnevnyj
srok ustanavlivayut obstoyatel'stva sovershennogo prestupleniya i lichnost'
pravonarushitelya, poluchayut ob®yasneniya ot nego, a takzhe ot ochevidcev sobytiya i
drugih lic, istrebuyut spravku o nalichii ili otsutstvii sudimosti u
pravonarushitelya, harakteristiku s mesta ego raboty ili ucheby i drugie
materialy, imeyushchie znachenie dlya rassmotreniya dela v sude.
Pri etom ugolovnoe delo ne vozbuzhdaetsya, proizvodstvo sledstvennyh
dejstvij ne dopuskaetsya, krome osmotra mesta proisshestviya (st. 178 UPK).
Organy doznaniya ne vprave primenyat' k pravonarushitelyu prinuditel'nye
processual'nye mery (zaderzhanie, mery presecheniya). Odnako u pravonarushitelya
otbiraetsya obyazatel'stvo yavlyat'sya po vyzovam organa doznaniya i suda i
soobshchat' o peremene svoego mesta zhitel'stva. .
Ob obstoyatel'stvah sovershennogo prestupleniya sostavlyaetsya protokol, v
kotorom ukazyvayutsya: vremya i mesto ego sostavleniya, kem on sostavlen: mesto
i vremya soversheniya prestupleniya, v chem imenno sostoyali prestupnye dejstviya,
sposoby, motivy, posledstviya prestupleniya i drugie sushchestvennye
obstoyatel'stva: fakticheskie dannye, podtverzhdayushchie nalichie prestupleniya i
vinovnost' pravonarushitelya: kvalifikaciya prestupleniya po stat'e Ugolovnogo
Kodeksa RF. K protokolu priobshchayutsya vse materialy: spravki, harakteristiki,
ob®yasneniya, protokol osmotra, esli takovoj proizvodilsya i dr., a takzhe
spisok lic, podlezhashchih vyzovu v sud.
Nachal'nik organa doznaniya, izuchiv predstavlennye emu materialy, vprave:
a) priznat' vozmozhnym primenenie k pravonarushitelyu mer obshchestvennogo
vozdejstviya: b) togda on, s soglasiya prokurora, v sootvetstvii so st. 10
UPK, otkazyvaet v vozbuzhdenii ugolovnogo dela i napravlyaet materialy na
rassmotrenie komissii po delam nesovershennoletnih libo peredaet
pravonarushitelya na poruki trudovomu kollektivu ili obshchestvennoj organizacii
dlya perevospitaniya i ispravleniya priznav neobhodimym peredat' materialy v
sud, nachal'nik organa doznaniya utverzhdaet protokol. Zatem vse materialy
pred®yavlyayutsya dlya oznakomleniya pravonarushitelyu. Posle oznakomleniya ob etom
delaetsya otmetka v protokole, kotoraya dolzhna byt' udostoverena podpis'yu
pravonarushitelya. Protokol vmeste s drugimi materialami napravlyaetsya
prokuroru.
Prokuror: 1) sankcioniruet protokol i napravlyaet materialy v sud dlya
resheniya voprosa o vozbuzhdenii ugolovnogo dela i rassmotreniya ego po
sushchestvu: 2) vozbuzhdaet ugolovnoe delo i napravlyaet ego dlya proizvodstva
doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya: 3) vozvrashchaet materialy organu
doznaniya dlya dopolnitel'noj proverki (bez vozbuzhdeniya ugolovnogo dela): 4)
pri nalichii osnovanij, ukazannyh v zakone, otkazyvaet v vozbuzhdenii
ugolovnogo dela.
Vozbuzhdenie ugolovnogo dela i ego rassmotrenie v sude. Osobennosti
rassmotreniya v sude del dannoj kategorii v osnovnom otnosyatsya k stadii
podgotovki i naznacheniya sudebnogo zasedaniya. Central'naya zhe stadiya processa
- sudebnoe razbiratel'stvo - v celom provoditsya po obshchim pravilam ugolovnogo
sudoproizvodstva.
Pri postuplenii v sud materialov protokol'noj formy sud'ya v
sootvetstvii so st. 108, 222 UPK proveryaet zakonnost' i obosnovannost' vseh
predydushchih dejstvij i reshenij organa doznaniya i prokurora. Priznav
predstavlennye materialy dostatochnymi dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela i
rassmotreniya ego v sudebnom zasedanii, sud'ya vynosit postanovlenie o
vozbuzhdenii ugolovnogo dela i naznachaet ego k slushaniyu v sudebnom
razbiratel'stve.
Delo dolzhno byt' naznacheno k slushaniyu i rassmotreno v predelah 14-ti
sutok s momenta postupleniya v sud materialov dosudebnoj proverki.
V postanovlenii sud'i izlagaetsya formulirovka obvineniya s ukazaniem
stat'i ugolovnogo zakona, po kotoromu pravonarushitel' - s etogo momenta
priznaetsya podsudimym. Sud'ya vprave primenit' k podsudimomu odnu iz
predusmotrennyh zakonom mer presecheniya. Sud'ya vprave takzhe
perekvalificirovat' dejstviya podsudimogo na zakon o menee tyazhkom
prestuplenii. Vmeste s tem v neobhodimyh sluchayah sud'ya dolzhen reshit'
sleduyushchie voprosy: o priobshchenii k delu veshchestvennyh dokazatel'stv, priznanii
lica poterpevshim i grazhdanskim istcom, privlechenii k delu grazhdanskogo
otvetchika, ob uchastii v sudebnom zasedanii gosudarstvennogo obvinitelya,
zashchitnika i drugie, predusmotrennye st. 228 UPK voprosy. Dolzhny takzhe byt'
prinyaty mery po obespecheniyu grazhdanskogo iska (st. 233 UPK). Razreshayutsya
zayavlennye podsudimym, ego zashchitnikom i drugimi uchastnikami processa
hodatajstva.
Sud'ya obyazan obespechit' vozmozhnost' realizacii prav podsudimogo i
drugih uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva na oznakomlenie s delom,
zayavlenie hodatajstv i t. d.
Kopiya postanovleniya o vozbuzhdenii ugolovnogo dela i naznachenii
sudebnogo zasedaniya dolzhna byt' vruchena podsudimomu pod raspisku. Trebovanie
st. 237 UPK o rassmotrenii dela ne ranee treh sutok s momenta vrucheniya
podsudimomu kopii obvinitel'nogo zaklyucheniya ne rasprostranyaetsya na dela s
protokol'noj formoj dosudebnoj podgotovki materialov.
Esli predstavlennye materialy sud'ya sochtet nedostatochnymi dlya
vozbuzhdeniya ugolovnogo dela i sudebnogo rassmotreniya, on vozvrashchaet ih dlya
proizvodstva doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya, a pri otsutstvii
osnovanij k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela ili pri nalichii obstoyatel'stv,
isklyuchayushchih proizvodstvo, svoim postanovleniem otkazyvaet v vozbuzhdenii
ugolovnogo dela. Otkaz v vozbuzhdenii ugolovnogo dela mozhet posledovat' i po
osnovaniyam, ukazannym v st. 10 UPK (s napravleniem materialov v komissiyu po
delam nesovershennoletnih i dr.).
Sudebnoe razbiratel'stvo po delam dannoj kategorii vedetsya v obshchem
poryadke edinolichno sud'ej. Imeyutsya lish' nekotorye osobennosti, obuslovlennye
proceduroj dosudebnoj podgotovki: v nachale sudebnogo sledstviya oglashayutsya
protokol o pravonarushenii i postanovlenie sud'i o vozbuzhdenii ugolovnogo
dela i naznachenii sudebnogo zasedaniya, v kotorom formuliruetsya obvinenie: v
sluchae otsutstviya v sudebnom zasedanii ochevidcev ili inyh lic po prichinam,
isklyuchayushchim vozmozhnost' ih yavki, sud'ya vprave oglasit' ob®yasneniya, dannye
imi v hode dosudebnoj podgotovki materialov.
Proizvodstvo doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya po delam dannoj
kategorii. V ryade sluchaev po delam, ukazannym v st. 414 UPK vyyavlyaetsya
neobhodimost' ispol'zovat' ne protokol'nuyu formu dosudebnogo proizvodstva, a
obshchij poryadok, t. e. doznanie ili sledstvie.
Doznanie po delam o prestupleniyah, ukazannyh v st. 414 UPK,
proizvoditsya organami doznaniya v sleduyushchih sluchayah: 1) pri vozbuzhdenii
ugolovnogo dela nachal'nikom organa doznaniya, esli v techenie desyati dnej
nevozmozhno vyyasnit' sushchestvennye obstoyatel'stva soversheniya prestupleniya
(naprimer, poluchit' kakie-libo dokumenty iz drugih regionov ili provesti
sledstvennye dejstviya, bez kotoryh nel'zya ustanovit' neobhodimye dlya dela
obstoyatel'stva): 2) pri vozvrashchenii sud'ej dela dlya vyyasneniya
dopolnitel'nyh, sushchestvennyh obstoyatel'stv, esli oni ne mogut byt'
ustanovleny v sudebnom zasedanii. Po smyslu zakona sud'ya vozvrashchaet organu
doznaniya uzhe vozbuzhdennoe im ugolovnoe delo. Takoe reshenie mozhet byt'
prinyato sud'ej (a takzhe i prokurorom),naprimer, esli dlya ustanovleniya
znachimyh obstoyatel'stv prestupleniya trebuetsya proizvodstvo sledstvennyh
dejstvij ili podlezhit izmeneniyu kvalifikaciya na zakon o bolee tyazhkom
prestuplenii ili esli pravonarushitel' skrylsya i neobhodimo prinyat' mery k
ego rozysku (chto nevozmozhno bez vozbuzhdeniya ugolovnogo dela): 3) pri
vozvrashchenii prokurorom libo sud'ej materialov dlya vyyasneniya sushchestvennyh
dopolnitel'nyh obstoyatel'stv, neobhodimyh dlya resheniya .voprosa o vozbuzhdenii
ugolovnogo dela. V etom sluchae rech' idet imenno o materialah (a ne ob
ugolovnom dele). Reshenie voprosa o vozbuzhdenii ugolovnogo dela
predostavlyaetsya zdes' organu doznaniya. Organ doznaniya provodit
dosledstvennuyu proverku v poryadke st. 109 UPK v celyah ustanovleniya nalichiya
ili otsutstviya osnovanij dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela i v zavisimosti ot
rezul'tatov proverki prinimaet odno iz sleduyushchih reshenij: a) vozbuzhdaet
ugolovnoe delo i provodit po nemu rassledovanie v forme doznaniya: b)
otkazyvaet v vozbuzhdenii ugolovnogo dela.
Analiz zakona privodit k vyvodu, chto organ doznaniya po vozvrashchennomu
materialu ne vprave vtorichno osushchestvlyat' dejstviya v poryadke protokol'noj
formy, vo-pervyh, potomu, chto zakon ne predusmatrivaet prodleniya
desyatidnevnogo sroka etogo poryadka: vo-vtoryh, potomu, chto materialy
vozvrashchayutsya "dlya vyyasneniya sushchestvennyh dopolnitel'nyh obstoyatel'stv,
neobhodimyh dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela". Inoe reshenie voprosa pozvolyalo
by organam doznaniya i dvazhdy, i trizhdy, i bol'shee chislo raz vozvrashchat'
materialy protokol'noj formy v sud.
Vo vseh sluchayah doznanie po delam dannoj kategorii dolzhno byt'
zakoncheno ne pozdnee, chem v dvadcatidnevnyj srok so dnya vozbuzhdeniya ili
vozvrashcheniya ugolovnogo dela. Pri neobhodimosti srok doznaniya mozhet byt'
prodlen v obshchem poryadke, v sootvetstvii sost. 121, 133 UPK.
Predvaritel'noe sledstvie po ukazannym delam provoditsya, esli
prestuplenie soversheno nesovershennoletnim ili licami, kotorye v silu svoih
fizicheskih ili psihicheskih nedostatkov ne mogut sami osushchestvlyat' svoe pravo
na zashchitu, a takzhe esli sud'ya ili prokuror priznayut neobhodimym proizvodstvo
po delu predvaritel'nogo sledstviya (st. 126, ch. 1, 2, st. 417 UPK).
Predvaritel'noe sledstvie proizvoditsya v obychnom poryadke. Esli po delam o
prestupleniyah, ukazannyh v st. 414 UPK, proizvodilos' doznanie ili
predvaritel'noe sledstvie, proizvodstvo v sude osushchestvlyaetsya po obshchim
pravilam ugolovnogo processa.
Glava XX111. Ugolovnyj process zarubezhnyh gosudarstv
§ 1. Obshchaya harakteristika ugolovnogo processa zarubezhnyh gosudarstv
Obshchnost' tipa ugolovnogo processa razvityh zapadnyh gosudarstv ne
isklyuchaet raznoobraziya ego konkretnyh form, processual'nyh kategorij.
Razlichiya otnosyatsya k predelam kompetencii suda, processual'nym garantiyam
prav lichnosti, osobennostyam processa dokazyvaniya, processual'nomu polozheniyu
obvinyaemogo i obvinitelya. V sootvetstvii s etimi kategoriyami razlichayutsya
sleduyushchie formy ugolovnogo processa: obvinitel'nyj, rozysknoj
(inkvizicionnyj), smeshannyj, sostyazatel'nyj.
Naibolee shirokoe rasprostranenie v sudoproizvodstve sovremennyh
burzhuaznyh gosudarstv poluchili dve formy processa: smeshannyj i
sostyazatel'nyj.
Smeshannyj process poluchil svoe naimenovanie blagodarya svoemu
kompromissnomu harakteru. S odnoj storony, v nem nashli otrazhenie
progressivnye demokraticheskie principy ugolovnogo sudoproizvodstva
(ustnost', glasnost', sostyazatel'nost', neposredstvennost'), a s drugoj, -
sohranilis' otdel'nye elementy istoricheski bolee rannih form ugolovnogo
processa, v chastnosti inkvizicionnogo, chto proyavlyaetsya v vide razlichnyh
ogranichenij processual'nyh prav obvinyaemogo i zashchity.
Smeshannaya forma ugolovnogo processa harakterna v nastoyashchee vremya dlya
mnogih gosudarstv kapitalisticheskogo mira (Franciya, Germaniya, Italiya,
Ispaniya, YAponiya i dr.).
Sostyazatel'nyj process stroitsya na nachalah processual'nogo ravenstva
storon i razdeleniya funkcij mezhdu obvinitelem, zashchitoj i sudom. Zapadnaya
yurisprudenciya traktuet ego kak spor v sude mezhdu ravnopravnymi storonami -
obvinitelem i obvinyaemym, schitaetsya, chto gosudarstvu nadlezhit "vzyat' na sebya
bremya dokazyvaniya" i dokazyvat' vinovnost' obvinyaemogo bez kakogo-libo
sodejstviya s ego storony.
Sostyazatel'naya forma ugolovnogo processa rasprostranena v nastoyashchee
vremya v stranah anglo-saksonskoj sistemy prava (Velikobritaniya, SSHA, Kanada,
Avstriya, Novaya Zelandiya i dr.). Pravovaya reforma, nachavshayasya v 60-h godah i
prodolzhayushchayasya do nastoyashchego vremeni, v toj ili inoj stepeni kosnulas'
prakticheski vseh otraslej sovremennogo burzhuaznogo prava. Odnako sovershenno
osobyj, a v nekotoryh otnosheniyah i isklyuchitel'nyj harakter, reforma
priobrela imenno v sfere ugolovnogo i ugolovno-processual'nogo prava. |to
obuslovleno tem obstoyatel'stvom, chto otrasli prava yavlyayutsya naibolee
dejstvennym instrumentom burzhuaznogo gosudarstva pri ispolnenii
pravoohranitel'noj funkcii, chto osobenno vazhno v usloviyah rosta
prestupnosti.
Mnogochislennye reformatorskie predlozheniya vklyuchayut i takie, kotorye
predusmatrivayut primenenie naibolee operativnyh i reshitel'nyh sankcij,
gluboko zatragivayushchih prava i zakonnye interesy grazhdan.
Bol'shaya podgotovitel'naya rabota po nauchnomu obespecheniyu reformy
pokazala, chto pravoohranitel'naya deyatel'nost' ugolovnoj yusticii trebuet
znachitel'nyh material'nyh zatrat, kotorye iz goda v god vozrastayut. Po
dannym anglijskih yuristov, stoimost' proizvodstva po odnomu slozhnomu
ugolovnomu delu neredko dostigaet 50 000 f. st., a po otdel'nym delam
priblizhaetsya k 250 000 f. st. V etih usloviyah s reformoj
ugolovno-processual'nogo prava svyazyvalis' nadezhdy na takuyu organizaciyu
ugolovnogo processa, kotoraya za schet uproshcheniya proizvodstva dazhe putem
sushchestvennogo ogranicheniya processual'nyh garantij dala by opredelennyj
ekonomicheskij effekt.
Reformu prava nel'zya rassmatrivat' kak regional'noe yavlenie,
harakternoe lish' dlya kakih-to otdel'nyh gosudarstv. Reformatorskie tendencii
otchetlivo proslezhivayutsya v ramkah kontinental'noj pravovoj sistemy vo
Francii, Germanii, Italii, Ispanii i drugih gosudarstvah. V gosudarstvah
anglo-saksonskoj sistemy prava - Anglii, SSHA i dr. - reforma otlichaetsya
osoboj slozhnost'yu i protivorechivost'yu v svyazi s osobennostyami
normotvorcheskoj funkcii suda, obuslavlivaetsya sootnosheniem s ih
zakonodatel'stvom. Zdes' neobhodimost' reformy obuslavlivayutsya ee ne tol'ko
social'nymi motivami i soobrazheniyami, no i ves'ma sushchestvennymi faktorami
chisto yuridicheskogo haraktera.
Nekontroliruemoe nakoplenie sudebnyh precedentov, nesoglasovannost' i
protivorechivost' ih soderzhaniya priveli k chrezvychajnoj neopredelennosti
ugolovno-processual'nogo prava. Odnako dal'nejshij nekontroliruemyj rost
nesistematizirovannogo i vnutrenne protivorechivogo normativnogo materiala
mog privesti k deformacii principial'nyh nachal anglo-saksonskogo ugolovnogo
processa. |to porodilo estestvennoe stremlenie postavit' pod bolee zhestkij
centralizovannyj kontrol' dal'nejshee razvitie normotvorcheskoj funkcii suda.
V 80-e gody tempy razvitiya pravovoj reformy sushchestvenno vozrosli, chto
proyavilos', v chastnosti v Anglii, izdaniem takih vazhnejshih zakonov, kak
Zakon ob ugolovnoj-yusticii 1982 g., Zakon ob obvinenii 1985. g., Zakon ob
ugolovnom pravosudii1988 g., kotorye v opredelennoj stepeni konsolidirovali
ugolovnyj process strany.
V teoreticheskom plane gospodstvuyushchej v sovremennoj zapadnoj
yurisprudencii, osobenno anglo-saksonskoj, yavlyaetsya doktrina kontrolya nad
prestupnost'yu. |ta koncepciya predusmatrivaet ogranichenie
ugolovno-processual'nyh garantij prav i zakonnyh interesov lichnosti,
opravdyvaet dopustimost' narusheniya zakonnosti pravoohranitel'nymi organami
vo imya usileniya bor'by s prestupnost'yu, pridaet dokazatel'stvennoe znachenie
pokazaniyam anonimnyh svidetelej, itogam psihofiziologicheskogo testirovaniya
na poligrafe, dannym neglasnogo elektronnogo nablyudeniya. Harakterno dlya etoj
doktriny smeshchenie akcentov s otnositel'no strogo uregulirovannoj normami
sudebnoj procedury k preimushchestvenno vne processual'noj deyatel'nosti
policii. A eto vlechet za soboj usilenie roli policii v ugolovnom processe.
Neobhodimo obratit' vnimanie na to obstoyatel'stvo, chto mnogie polozheniya
doktriny kontrolya nad prestupnost'yu v poslednee vremya poluchili svoe
normativnoe zakreplenie v ramkah ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva.
V oktyabre 1984 g. Prezident SSHA podpisal Zakon o kontrole nad prestupnost'yu:
v tom zhe godu v Anglii byl prinyat Zakon o policii i dokazatel'stvah po
ugolovnym delam. Analogichnye zakony, realizuyushchie idei doktriny kontrolya nad
prestupnost'yu, prinyaty i v drugih stranah Evropy.
Vmeste s tem sleduet otmetit', chto sovremennoe razvitie ugolovnogo
processa v etih stranah svidetel'stvuet o tom, chto mnogo vnimaniya udelyaetsya
realizacii v nem obshchechelovecheskih cennostej. Tak, v ramkah reformy SSHA
razvivaetsya tak nazyvaemoe pravo bednosti, blagodarya kotoromu material'no
nesostoyatel'nye obvinyaemye poluchayut vozmozhnost' pol'zovat'sya uslugami
advokata besplatno: v Anglii ustranen imushchestvennyj cenz dlya prisyazhnyh
zasedatelej: vo Francii usilena ugolovnaya otvetstvennost' za nezakonnoe
zaderzhanie: v FRG prinyaty mery k ograzhdeniyu pravosudiya ot vliyaniya pressy,
grupp davleniya.
V gosudarstvah anglo-saksonskoj sistemy prava ugolovno-processual'noe i
dokazatel'stvennoe pravo rassmatrivayutsya v kachestve samostoyatel'nyh pravovyh
otraslej. Sootvetstvenno etomu v zapadnoj ugolovno-processual'noj literature
stal figurirovat' obobshchayushchij termin "anglo-amerikanskaya sistema
dokazatel'stv".
Pod dokazatel'stvennym pravom ponimaetsya sistema pravil o
dokazatel'stvah. Anglo-amerikanskaya sistema dokazatel'stv zanimaet
promezhutochnoe mesto mezhdu drugimi dvumya sistemami dokazatel'stv - formal'nyh
i svobodnoj ocenki.
S soderzhatel'noj storony dokazatel'stvennoe pravo vklyuchaet v sebya
sleduyushchie osnovnye instituty: otnosimost' i dopustimost' dokazatel'stv,
sposoby ustanovleniya iskomyh faktov, bremya dokazyvaniya, yuridicheskie i
fakticheskie prezumpcii.
Znachitel'noe vnimanie udelyaetsya probleme dopustimosti nekotoryh
istochnikov dokazatel'stv.
Vo mnogih stranah znachitel'noe rasprostranenie poluchila praktika
ispol'zovaniya v processe dokazyvaniya po ugolovnym delam dannyh
operativno-rozysknogo haraktera, i v chastnosti informacii, istochnikom
kotoroj yavlyaetsya neglasnyj policejskij osvedomitel'.
V ugolovnom processe SSHA ispol'zovanie policejskih agentov v kachestve
osnovanij dlya primeneniya aresta, obyska i drugih mer processual'nogo
prinuzhdeniya ne trebuet dazhe raskrytiya lichnosti agenta, oglaski ego imeni.
Takaya norma zakreplena vo mnogih zakonodatel'nyh aktah, i v chastnosti v
§ 1042, e Dokazatel'stvennogo kodeksa shtata Kaliforniya.
Podobnaya praktika, kak priznayut issledovateli etogo voprosa vstupaet v
protivorechie s konstitucionnym principom zashchity grazhdan ot neobosnovannyh
arestov i obyskov. Kak izvestno, chetvertaya popravka k Konstitucii SSHA
provozglashaet, chto "pravo naroda na ohranu lichnosti, zhilishcha, dokumentov i
imushchestva ot neobosnovannyh obyskov i arestov ne dolzhno narushat'sya, i ordera
na obysk i arest ne budut vydavat'sya bez dostatochnyh osnovanij,
podtverzhdennyh prisyagoj ili torzhestvennym obeshchaniem".
2. Ugolovnyj process Anglii
Anglijskij ugolovnyj process schitaetsya klassicheskim processom epohi
kapitalizma, poskol'ku v nem vpervye voznikli mnogie fundamental'nye
instituty, kotorye vposledstvii stali dostoyaniem drugih processual'nyh
sistem.
V sovremennoj Anglii osnovnymi istochnikami prava, v tom chisle i
ugolovno-processual'nogo, yavlyayutsya statuty (parlamentskoe zakonodatel'stvo)
i sudebnye precedenty. Pomimo etogo, k istochnikam prava v Anglii otnosyatsya
takzhe trudy klassikov yurisprudencii, polozheniya kanonicheskogo prava,
srednevekovye pravovye obychai i dazhe obshcheprinyatye normy morali. V
istoricheski slozhivshejsya sisteme istochnikov anglijskogo prava opredelennaya
ierarhiya mezhdu nimi prakticheskiotsutstvuet. |to privodit k nesoglasovannosti
i protivorechivosti sistemy v celom, chto proyavlyaetsya ne tol'ko pri sravnenii
otdel'nyh vidov istochnikov mezhdu soboj, no iv predelah kazhdogo konkretnogo
vida. Dlya orientacii v ogromnom massive norm ispol'zuetsya tak nazyvaemyj
metod konkuriruyushchej analogii, kotoryj pozvolyaet iz vsego obiliya norm izbrat'
imenno tu, kotoraya v naibol'shej stepeni podhodit dannomu yuridicheskomu
kazusu.
Anglijskij ugolovnyj process stroitsya na osnove principa
sostyazatel'nosti. Takaya konstrukciya predpolagaet sleduyushchuyu differenciaciyu:
funkciya obvineniya (vozbuzhdenie ugolovnogo dela pered sudom, sobiranie
obvinitel'nyh dokazatel'stv, podderzhanie obvineniya v sude): funkciya zashchity
(sobiranie opravdatel'nyh dokazatel'stv, zashchita v sude): funkciya suda
(obespechenie soblyudeniya storonami pravil sudebnogo spora, reshenie voprosa o
vinovnosti, opredelenie mery nakazaniya).
Predvaritel'noe rassledovanie V sootvetstvii s koncepciej
obshchegrazhdanskogo obvineniya, dejstvuyushchej v sovremennom anglijskom processe,
pravo ugolovnogo presledovaniya predstavlyaetsya lyubomu fizicheskomu ili
yuridicheskomu licu. V etih usloviyah poterpevshij, a takzhe inye lica, kotorye
po zakonu raspolagayut pravom ugolovnogo presledovaniya, mogut osushchestvlyat'
predvaritel'noe rassledovanie libo lichno, libo posredstvom priglasheniya
chastnogo detektiva ili obrashcheniya v sootvetstvuyushchij gosudarstvennyj organ.
V teh sluchayah, kogda ugolovnoe presledovanie osushchestvlyaetsya ot imeni
gosudarstva ili chastnoe lico obrashchaetsya v gosudarstvennye organy,
predvaritel'noe rassledovanie proizvoditsya dolzhnostnymi licami policii,
sledstvennymi apparatami departamenta Direktora publichnyh presledovanij,
Gosudarstvennoj obvinitel'noj sluzhboj (s 1986 g.), vozglavlyaemoj General'nym
attorneem.
Britanskaya policiya osushchestvlyaet predvaritel'noe rassledovanie po
podavlyayushchemu bol'shinstvu prestuplenij. Ee polnomochiya byli sushchestvenno
rasshireny Zakonom o policii i dokazatel'stvah po ugolovnym delam 1984 g.
Naprimer, policiya poluchila pravo v neotlozhnyh sluchayah osushchestvlyat' arest bez
sudebnogo ordera. Reshenie organov policii o pred®yavlenii obvineniya mogut
byt' otmeneny tol'ko direktorom publichnyh presledovanij ili general'nym
attorneem.
Po osobo opasnym prestupleniyam, zatragivayushchim interesy gosudarstvennoj
bezopasnosti (myatezh, vzyatochnichestvo, korrupciyai prestupleniya,
predusmotrennye Zakonom 1912 g. ob ohrane gosudarstvennoj tajny),
rassledovanie provodit departament Direktora publichnyh presledovanij pod
rukovodstvom General'nogo attorneya, kotoryj yavlyaetsya vysshim dolzhnostnym
licom gosudarstva v sfere osushchestvleniya ugolovnogo presledovaniya. Ego
ukazaniya yavlyayutsya obyazatel'nymi dlya vseh lic i organov, proizvodyashchih
predvaritel'noe rassledovanie. V rezul'tate reformy sledstvennogo apparata v
1986 g. sozdana Gosudarstvennaya obvinitel'naya sluzhba, vozglavlyaemaya
General'nym attorneem.
Funkcii vozbuzhdeniya ugolovnyh del perehodyat ot policii k special'no
sozdavaemoj Gosudarstvennoj obvinitel'noj sluzhbe, vozglavlyaemoj General'nym
attorneem, i nahodyashchemusya u nego v podchinenii Direktoru publichnyh
presledovanij, kotoryj v svoyu ochered' naznachaet na mesta korolevskih
obvinitelej. SHtat etoj sluzhby sostavlyaet 2440 chelovek. Na etoj stadii
processa dopuskaetsya primenenie ryada mer processual'nogo prinuzhdeniya, v
chastnosti obyska i aresta. |ti dejstviya mogut osushchestvlyat'sya bez sankcii
suda i dazhe bez proverki pervichnyh dannyh o priznakah prestupleniya. V
sootvetstvii s doktrinoj obshchegrazhdanskogo obvineniya pravo proizvodstva
aresta predostavlyaetsya ne tol'ko dolzhnostnym, no i chastnym licam, esli
sushchestvuyut "razumnye osnovaniya" podozrevat' lico v sovershenii ili podgotovke
prestupleniya, vlekushchego arest.
Takim obrazom, eta mera processual'nogo prinuzhdeniya mozhet byt'
primenena ne tol'ko v sluchae ochevidnosti priznakov prestupleniya i lica, ego
sovershivshego, kogda obstoyatel'stva dela ne terpyat promedleniya, no dazhe v teh
mnogochislennyh sluchayah, kogda nalico somnenie ne tol'ko v otnoshenii lichnosti
prestupnika, no samogo fakta prestupnogo deyaniya voobshche.
Vpolne ponyatno, chto stol' shirokie polnomochiya porozhdayut mnogochislennye
zloupotrebleniya. Soglasno dannym MVD Velikobritanii, v strane ezhegodno
proizvoditsya bolee 50 tys. nezakonnyh arestov.
S cel'yu predotvrashcheniya takogo roda zloupotreblenij i proverki
pravomernosti soderzhaniya arestovannogo pod strazhej v Anglii ispol'zuetsya
procedura, izvestnaya pod nazvaniem "habeas korpus". Soglasno ej arestovannyj
ili lyuboe drugoe lico, dejstvuyushchee ot ego imeni, mozhet obratit'sya v sud s
zayavleniem o nezakonnosti aresta. V etom sluchae arestovannoe lico
dostavlyaetsya v sud i rassmatrivaetsya vopros o pravomernosti ego aresta s
uchastiem zashchitnika.
Primenenie sudom mer processual'nogo prinuzhdeniya. |ta stadiya
anglijskogo ugolovnogo processa nachinaetsya s momenta predstavleniya policiej
v sud processual'nogo dokumenta, izvestnogo pod nazvaniem "informaciya". V
nem soderzhitsya obosnovanie neobhodimosti privlecheniya konkretnogo lica k
ugolovnoj otvetstvennosti. Esli sud'ya soglashaetsya s informaciej, to on
izdaet tak nazyvaemyj varrant - sudebnyj prikaz, soderzhashchij predpisanie
osushchestvit' arest, obysk i inye mery processual'nogo prinuzhdeniya. V
anglijskom ugolovnom processe izvestny dva vida varrantov: special'nyj i
obshchij. V special'nom varrante tochno ukazyvaetsya lico, podlezhashchee arestu,
pomeshchenie, v kotorom neobhodimo provesti obysk. Obshchij varrant imeet, po
sushchestvu, bezadresnyj harakter, poskol'ku sankcioniruet primenenie mer
processual'nogo prinuzhdeniya k lyubym licam v svyazi s rassleduemym
prestupleniem.
Predvaritel'noe proizvodstvo v sude. V ugolovnom processe Anglii
sushchestvuyut dve procedury rassmotreniya ugolovnyh del: summarnoe (uproshchennoe)
sudoproizvodstvo i sudoproizvodstvo s obvinitel'nym aktom. V osnove dannogo
razdeleniya lezhit prezhde vsego stepen' opasnosti konkretnyh vidov
prestuplenij. Tak, k summarnoj yurisdikcii otneseny dela o maloznachitel'nyh
prestupleniyah. K delam, trebuyushchim obvinitel'nogo akta, otnosyatsya bolee
opasnye prestupleniya. V svyazi s etim zakon ustanavlivaet vazhnye usloviya:
stadiya predvaritel'nogo proizvodstva v sude imeet mesto tol'ko v tom sluchae,
kogda razbiratel'stvo ugolovnogo dela osushchestvlyaetsya v poryadke
sudoproizvodstva s obvinitel'nym aktom. Na etoj stadii v usloviyah
sostyazatel'nosti proishodit proverka sud'ej dostatochnosti osnovanij dlya
predaniya obvinyaemogo sudu. Pri etom dopustimo proizvodstvo doprosov
svidetelej obvineniya i issledovanie inyh obvinitel'nyh dokazatel'stv. Posle
proizvodstva ukazannyh dejstvij sud'ya oglashaet obvinyaemomu formulu obvineniya
i raz®yasnyaet ego sushchnost'. Dalee rassmatrivayutsya dokazatel'stva,
predstavlennye zashchitoj. V zaklyuchenie vystupayut obvinyaemyj (ili ego zashchitnik)
i obvinitel', kotorye dayut svoyu ocenku rassmotrennym dokazatel'stvam.
Rezul'tatom predvaritel'nogo proizvodstva v sude yavlyaetsya reshenie o predanii
obvinyaemogo sudu ili o prekrashchenii ugolovnogo dela.
Sudebnoe razbiratel'stvo dela po sushchestvu. Dannaya stadiya nachinaetsya s
rassmotreniya sud'ej proekta obvinitel'nogo akta, v kotorom izlagaetsya
sushchnost' obvineniya. Dalee etot dokument utverzhdaetsya sud'ej edinolichno.
Utverzhdennyj obvinitel'nyj akt pred®yavlyaetsya dlya oznakomleniya obvinyaemomu.
Priznanie obvinyaemym svoej viny rezko uproshchaet ves' posleduyushchij process.
Sud'ya mozhet vsled za etim zaslushat' izlozhenie obvinitelem osnovnyh faktov i
zayavlenie obvinyaemogo, ego zashchitnika, i vynesti edinolichno prigovor.
Esli obvinyaemyj otricaet svoyu vinu, a obvinitel' ne predstavil
izoblichayushchih dokazatel'stv, sud'ya izdaet prikaz o zapisi v protokole
opravdatel'nogo verdikta bez peredachi dela na rassmotrenie prisyazhnyh.
V sluchae esli obvinyaemyj ne priznaet svoej viny, a obvinitel'
predstavil izo