t'e po voprosam morskoj taktiki Makarov voskreshaet suvorovskie principy vedeniya boya. Rasskaz o vojne mezhdu "beloj" i "sinej" respublikami potrebovalsya Makarovu dlya togo, chtoby, izlozhiv svoi vzglyady, popytat'sya rasshevelit' rukovodyashchie voenno-morskie krugi, napomnit' o tom, chto k vojne nado gotovit'sya zablagovremenno. No Makarov ne teshil sebya nadezhdoj na to, chto etogo on dob'etsya legko. "Glavnaya trudnost' provesti v zhizn' kakoe-nibud' novovvedenie zaklyuchaetsya v tom, - pisal on, - chto lyudi szhivayutsya s sushchestvuyushchimi neudobstvami, togda kak novoe predstavlyaetsya chem-to gadatel'nym, a potomu nepraktichnym. CHtoby yasnee videt' delo, polezno inogda oglyadyvat'sya na proshloe, a ono uchit nas, chto dazhe predlozhenie vvesti pricely k orudiyam bylo vstrecheno nesochuvstvenno i potrebovalis' mnogie gody, poka prishli k tomu ubezhdeniyu, chto pricel uluchshaet navodku". Makarovu, namnogo operedivshemu svoih sovremennikov, vsyu zhizn' prihodilos' borot'sya s predrassudkami, rutinoj i kosnost'yu. Carskoe pravitel'stvo i gospodstvuyushchie klassy - pomeshchiki i kapitalisty - ne zabotilis' o razvitii strany i v chastnosti flota. Vse novoe, peredovoe, dazhe esli ono kasalos' lish' tehnicheskih usovershenstvovanij, otpugivalo ih. Prezritel'noe otnoshenie ko vsemu samobytnomu, russkomu i rabolepnoe preklonenie pered vsem inozemnym, procvetavshee sredi vysshih carskih chinovnikov, privodilo k tomu, chto mnogie cennejshie predlozheniya russkih novatorov i izobretatelej "uvyadali nerascvetshi"; ne poluchaya ni odobreniya, ni kriticheskoj ocenki, oni godami prolezhivali v ministerskih kancelyariyah, a zatem sdavalis' v arhiv. Kak-to Makarov obratil vnimanie na celesoobraznost' okraski boevyh korablej v zashchitnyj cvet106. "Nailuchshej okraskoj sleduet priznat' seruyu, matovuyu, - pisal on. - Okrashivat' korpus sleduet ves' celikom, ne isklyuchaya ni trub, ni rangouta, ni polosok, ni medi; pozolotu zakrashivat' ili prikryvat'. Delo tut ne v shchegol'stve, a v umen'shenii vidimosti sudov noch'yu i v zatrudnenii navodki nepriyatel'skih orudij dnem". No v morskom ministerstve na etot del'nyj sovet ne obratili vnimaniya. Slishkom privykli tam k vneshnemu blesku korablya: k polirovannym bortam, yarko nachishchennoj medi, chernomu blestyashchemu korpusu i zheltoj, vidimoj za mnogo mil' trube. Pozdnee, uzhe v russko-yaponskuyu vojnu, vstupiv v komandovanie Port-arturskoj eskadroj, Makarov otdal takoj prikaz: "Ob®yavlyayu dlya rukovodstva, chto dlya voennyh celej horoshaya okraska naruzhnogo borta vredna, ibo pri horoshej okraske ocherchivayutsya linii sudna, chto vygodno nepriyatelyu dlya izmereniya rasstoyanij, dlya raspoznavaniya tipa i imeni sudna, svoih napadenij i voobshche dlya vidimosti. CHem huzhe okrasheno sudno, tem dlya voennyh celej luchshe..."107 Makarov govoril, chto "dlya dnya luchshe vsego gryaznyj, vylinyavshij, serovatyj cvet". |tim on predvoshitil ideyu sovremennogo kamuflyazha, kotoryj prinyat teper' ne tol'ko vo vseh flotah, no i v armiyah (raskraska tankov, avtomashin, halatov bojcov i pr.). V svoih stat'yah i vystupleniyah Makarov neodnokratno povtoryal, chto moryaku neobhodimo v sovershenstve ovladet' special'nymi voennymi znaniyami, chto bez etogo voennyj moryak ne predstavlyaet cennosti. Odnako ego libo ne ponimali, libo ne hoteli ponimat'. Vo flote zanimalis' vsem, chem ugodno, tysyachami raznyh melochej i pustyakov, no neizmenno upuskali glavnoe. Nikto ne zadumyvalsya nad tem, chto takoe morskoj boj i kak ego vesti, schitaya, chto vse neobhodimye soobrazheniya i resheniya pridut stihijno, vo vremya boya, sami soboj. Makarov znal, chto lichnyj sostav flota ploho podgotovlen k vedeniyu boya i ne imeet yasnogo predstavleniya o ego sushchnosti. Voenno-teoreticheskie trudy predshestvennika i uchitelya Makarova, osnovopolozhnika taktiki bronenosnogo flota admirala Butakova uzhe ne razreshali bol'she vseh voprosov taktiki boya v novyh usloviyah. Da i oni byli osnovatel'no zabyty. Makarov ponimal, chto moryakam nado dat' takoe rukovodstvo po voenno-morskoj taktike, kotoroe osveshchalo by ne tol'ko principial'nye voprosy vedeniya morskogo boya, no i voprosy podgotovki i vospitaniya oficerov flota i matrosov. I on reshil sozdat' takoe rukovodstvo. Napechatannye v 1897 godu v "Morskom sbornike" lekcii Makarova po voprosam morskoj taktiki imeli ogromnyj uspeh i byli perevedeny na mnogie inostrannye yazyki, v tom chisle na tureckij i yaponskij. Takoj bol'shoj interes k etoj novoj rabote Makarova, v kotoroj byli izlozheny ego takticheskie vzglyady, ob®yasnyalsya tem, chto avtoritet Makarova v voprosah voenno-morskogo iskusstva byl obshchepriznannym. Vo vtoroj polovine XIX veka Rossii prinadlezhala vedushchaya rol' ne tol'ko v oblasti voennogo korablestroeniya, no i v sozdanii taktiki parovogo bronenosnogo flota. Vse inostrannye raboty po voprosam taktiki parovogo flota, napisannye v shestidesyatyh godah, porazhayut otstalost'yu vzglyadov ih avtorov i otsutstviem zhivoj mysli. Naibolee izvestnye trudy togo vremeni - francuza Bue-Vil'omeza "Opyt parohodnoj taktiki" i anglichanina Duglasa "Morskaya vojna pri pomoshchi para" - yavlyalis' po sushchestvu popytkoj chisto mehanicheskogo prisposobleniya taktiki parusnogo flota k novym usloviyam boya parovyh korablej. Duglas, naprimer, utverzhdal, chto "parovoj flot, podhodya k nepriyatelyu, dolzhen soglasno s prezhnimi pravilami parusnyh sudov strelyat' v takelazh i osnastku nepriyatel'skih korablej", i lish' kogda rangout sbit i ego oblomki paralizuyut dejstvie vintov, "mozhno celit' v odin tol'ko korpus korablya"108. Kritikuya neudachnye popytki inostrannyh teoretikov sozdat' novuyu morskuyu taktiku, Butakov spravedlivo zamechal, chto oni razreshayut delo "ne s kornya, a s vetvej". Butakov treboval ot parovyh sudov aktivnyh dejstvij, "mgnovennosti i vnezapnosti perestroeniya, povorotov i zahozhdenij", naibolee effektivnogo ispol'zovaniya korabel'noj artillerii, rol' kotoroj yavno nedoocenivalas' v inostrannyh flotah. K nachalu vos'midesyatyh godov Makarov byl uzhe dostatochno opytnym moryakom i po ryadu voprosov imel svoe sobstvennoe mnenie, bazirovavsheesya na obshirnyh teoreticheskih znaniyah i novejshih dostizheniyah tehniki. V svoih "Rassuzhdeniyah po voprosam morskoj taktiki" Makarov obobshchil opyt proshlyh vojn i praktiku razvitiya voenno-morskogo dela v mirnoe vremya. Kniga imela cel'yu reshenie glavnogo voprosa: kak razgromit' vraga, esli on posyagnet na rodnuyu zemlyu? Otvet Makarov daval takoj: pomnit' o vojne i gotovit'sya k nej ezhednevno, ezhechasno. V predislovii k svoej rabote Makarov pisal: "Kazhdyj voennyj ili prichastnyj k voennomu delu chelovek, chtoby ne zabyvat', dlya chego on sushchestvuet, postupil by pravil'no, esli by derzhal na vidnom meste nadpis' "Pomni vojnu", prinyatuyu nami za deviz nastoyashchego truda". Takuyu nadpis' Makarov sam postoyanno derzhal pered glazami na svoem pis'mennom stole. ZHelanie zashchitit' v vozmozhnom stolknovenii chest' rodiny v znachitel'noj stepeni opredelyalo napravlenie ego deyatel'nosti i myslej. V svoej knige Makarov ne tol'ko ukazyval, kak sleduet vesti morskoj boj, no i stremilsya usovershenstvovat', reorganizovat' flot, vooruzhit' ego vsem tem, chto on schital naibolee sovremennym, poleznym i nuzhnym. Prisushchaya Makarovu shirota krugozora pozvolila emu universal'no podojti k resheniyu zadachi i dat' v svoem trude summu voenno-morskih znanij i opyta togo vremeni. "Taktika, - pisal Makarov, - imeet svoim naznacheniem dat' vozmozhnost' videt' vsyu kartinu voenno-morskogo dela, a ne odni lish' ee detali, i v etom otnoshenii pol'za ee bescenna". Uglublyaya i rasshiryaya temu, Makarov kosnulsya v svoej knige takih oblastej, kotorye vyhodyat za predely voenno-morskoj taktiki. On govorit o tom, kak izvlekat' pol'zu iz zhiznennogo opyta, kak priuchit' sebya ne boyat'sya smerti, kak nauchit'sya "umet' ne nahodit' zatrudnenij", kakie sleduet chitat' knigi i t. d. Vsya rabota polna ostryh myslej, metkih zamechanij i sovetov. Malo mozhno najti trudov po special'nym voprosam, kotorye chitalis' by tak zhe legko, kak makarovskaya "Taktika", otlichayushchayasya prostotoj izlozheniya, zanimatel'nost'yu, a glavnoe ozhivlyayushchim vsyu knigu bodrym duhom. |ta zanimatel'naya forma ne sluchajna. Avtor hotel sdelat' knigu dostupnoj dlya shirokih sloev chitatelej. Kasayas' v svoej knige znacheniya praktiki, Makarov otmechal, chto opyt vo vsyakom dele, bezuslovno, znachit, mnogo, no v ser'eznom dele odnogo opyta nedostatochno. I on rezko obrushivalsya na teh lenivyh nedoumkov, kotorye schitali, chto v morskom dele dostatochno odnoj praktiki. On videl v etom, k sozhaleniyu, ochen' rasprostranennom yavlenii, neuvazhenie k nauke. "Vygoda takticheskih znanij, - pisal Makarov, - v tom i zaklyuchaetsya, chto zanimayushchijsya i mnogo rabotavshij nad etim skoree priobretaet glazomer v shirokom smysle etogo slova, to est' umen'e yasno ocenit' obstanovku. ZHdat', kogda my nauchimsya iz odnoj praktiki, znachit zhdat' nesbytochnogo i predreshat' bol'shie poteri pri pervyh zhe vstrechah s nepriyatelem". Kniga Makarova "Rassuzhdeniya po voprosam morskoj taktiki" v carskoj Rossii ne poluchila shirokogo rasprostraneniya. Ona dazhe ne voshla v spiski rekomenduemyh knig, kotorymi snabzhalis' sudovye i ekipazhnye biblioteki109. No na vseh flotah mira znali i cenili etot zamechatel'nyj trud. Letom 1902 goda v Kronshtadt na uchebnom sudne "Prezidente Sarmiente" pribyli gardemariny argentinskogo flota. Glavnym komandirom Kronshtadtskogo porta byl v eto vremya Stepan Osipovich Makarov. V prisutstvii gardemarinov, oficerov i komand komandir argentinskogo korablya privetstvoval Makarova kak vydayushchegosya uchitelya voennyh moryakov, pobeditelya broni i tvorca klassicheskoj knigi, po kotoroj v Argentine izuchayut morskuyu taktiku. Makarov ulybnulsya, podumav: "Dlya krasnogo slovca prilgnul, vidno, pylkij argentinec". Kak by ugadav, chto Makarov somnevaetsya, argentinec prikazal prinesti ekzemplyar "Taktiki" Makarova, napechatannoj v Buenos-Ajrese na ispanskom yazyke, i torzhestvenno vruchil ego Stepanu Osipovichu. - Hotya nash flot sovsem eshche molodoj, - skazal on, - no stranno bylo by, esli by my ne znali knigi, dostoinstva kotoroj oceneny vo vseh gosudarstvah Evropy i Ameriki. To obstoyatel'stvo, chto kniga Makarova "Rassuzhdeniya po voprosam morskoj taktiki" ne byla prinyata v russkom flote v kachestve rukovodstva i v bukval'nom smysle slova bojkotirovalas', v znachitel'noj stepeni ob®yasnyaetsya tem, chto morskoe vedomstvo ne udelyalo dolzhnogo vnimaniya razrabotke voprosov vedeniya vojny na more. Vplot' do devyanostyh godov minuvshego stoletiya dazhe v uchebnyh programmah Morskoj akademii otsutstvovali takie, kazalos' by, vazhnye dlya voennogo moryaka predmety, kak strategiya, taktika, voenno-morskaya istoriya. Ne udivitel'no, chto bol'shinstvo russkih morskih oficerov togo vremeni ne proyavlyalo osobennogo rveniya k polucheniyu bolee uglublennogo i rasshirennogo voenno-morskogo obrazovaniya. Otnosyas' s uvazheniem k Makarovu, kak k priznannomu teoretiku, oni predpochitali praktiku teorii i otnyud' ne byli raspolozheny vnikat' v slozhnye problemy morskoj taktiki i strategii. |to byl period v zhizni russkogo flota, kogda tehnika vytesnyala taktiku. Ko vremeni poyavleniya makarovskoj "Taktiki" iskusstvo vedeniya morskogo boya bylo tak osnovatel'no zabyto, chto v morskih uchebnyh zavedeniyah obuchenie i vospitanie moryakov velos' bez vsyakogo ucheta real'nyh boevyh uslovij. Govorya o prepodavanii taktiki v akademii, Makarov zametil, chto "ot pravil'noj postanovki etoj nauki vyigryvaet ne tol'ko upravlenie korablyami, no i korablestroenie, obuchenie komand, artilleriya, minnoe delo i pr.". Do poyavleniya makarovskoj "Taktiki" dazhe v morskom ustave ne bylo special'noj glavy o morskom boe. A esli rech' shla o strel'be ili manevrirovanii, ustav ogranichivalsya lish' blagimi pozhelaniyami, vrode: "dejstvovat' nailuchshim obrazom", "stremit'sya nanesti vragu naibol'shij vred". Protivopostavit' makarovskoj "Taktike", polnoj novatorstva, boevogo duha, tvorcheskih ustremlenij, togdashnie vysshie morskie rukovoditeli nichego ne mogli, a potomu otvergli etot trud Makarova ogul'no. V sovetskoe vremya "Rassuzhdeniya po voprosam morskoj taktiki" Makarova izdany dvazhdy i do sih por pol'zuyutsya bol'shoj populyarnost'yu sredi moryakov nashego Voenno-Morskogo Flota. V 1894 godu v "Morskom sbornike" byla napechatana rabota Makarova "Razbor elementov, sostavlyayushchih boevuyu silu sudov". V etoj stat'e vpervye byli podrobno rassmotreny elementy, iz kotoryh skladyvaetsya boevaya sila korablya. Makarov schital, chto sovremennyj voennyj korabl' dolzhen otvechat' sleduyushchim osnovnym trebovaniyam: 1) plavat' pri lyubom sostoyanii morya i pogody i 2) nanosit' nepriyatelyu vsemi nastupatel'nymi sredstvami naibol'shij vred. V svyazi s etimi trebovaniyami boevuyu silu sudov on razdelyal na sleduyushchie tri elementa: 1. Morskie kachestva (k kotorym otnosyatsya: hod, dal'nost' plavaniya bez vozobnovleniya zapasov uglya110, povorotlivost', ostojchivost', sposobnost' ne sbavlyat' hod pri sil'nom volnenii, sposobnost' horosho perenosit' kachku). 2. Nastupatel'nye sredstva (moshch' artillerii, miny, sila tarannogo udara). 3. Oboronitel'nye sredstva (neuyazvimost', nepotoplyaemost', zhivuchest'). Nastupatel'nye i oboronitel'nye sredstva, po mneniyu Makarova, razvivayutsya vo vzaimosvyazi. I usilenie odnogo vlechet za soboyu, kak pravilo, oslablenie drugogo. Esli, naprimer, s cel'yu uvelicheniya moshchi korablya usilit' ego bronyu, to eto sdelaet ego bolee tyazhelym i otrazitsya na skorosti hoda. Rassmatrivaya oboronitel'nye i nastupatel'nye sredstva, Makarov podverg analizu kazhdyj iz elementov, sostavlyayushchih boevuyu silu korablya, i pokazal, v kakih usloviyah kakie elementy mogut polnee proyavit' sebya, i ih sravnitel'nuyu cennost'. Osobenno podrobno Makarov ostanovilsya na svoej lyubimoj teme - nepotoplyaemosti sudov. Poputno on vydvinul proekt sozdaniya tak nazyvaemogo "uchebnogo vodyanogo sudna", to est' takogo sudna, na kotorom lichnyj sostav mog by obuchat'sya bor'be s proboinami. "YA predlagayu, - pisal Makarov, - chtoby dlya obucheniya kak oficerov, tak i nizhnih chinov vsemu neobhodimomu po chasti nepotoplyaemosti byl prisposoblen special'nyj vodyanoj korabl', u kotorogo v bortu dolzhno byt' sdelano neskol'ko proboin... Nado, chtoby lyudi videli, chto takoe proboina, kak voda b'et cherez ploho zakrytye dveri, pochemu neobhodimo dolzhnym obrazom zadraivat' gorloviny i proch. Do sih por my uchilis' tryumnomu delu rasskazom; pora, odnako, nachat' uchit' pokazom". Ucheniya na takom korable sledovalo, konechno, proizvodit' na melkom meste, chtoby v sluchae promaha pri zadelke proboin plastyryami korabl' pogruzhalsya v vodu lish' do verhnej paluby. Po proektu Makarova uchenie dolzhno bylo vestis' tak. Prezhde vsego nado snyat' odin iz plastyrej i dat' vode zapolnit' tu ili inuyu chast' korablya. Zatem praktikanty dolzhny vozmozhno bystree podvesti plastyr' pod proboinu, izolirovat' vse prochie pomeshcheniya i pustit' v hod vodootlivnye sredstva. Inogda, chtoby postavit' korabl' na rovnyj kil', neobhodimo zatopit' pomeshcheniya, raspolozhennye v korme ili nosovoj chasti korablya. V obshchem kombinacij, kak spasti korabl', poluchivshij proboinu, sushchestvuet mnozhestvo, sleduet lish' vybrat' nailuchshuyu. Esli lyudi nauchatsya spasat' korabl' v usloviyah iskusstvenno sozdannoj avarii, to v kriticheskij moment oni ne rasteryayutsya i spokojno prodelayut to zhe samoe, chto i na uchenii. Makarov predvidel vozrazheniya protiv etogo sposoba obucheniya, ukazaniya na ego slozhnost' i riskovannost'. CHtoby dokazat', chto eti opaseniya naprasny, Makarov privodit v primer korabl', idushchij pod vsemi parusami i zahvachennyj vnezapno naletevshim shkvalom. "Dejstviya, kotorye prihoditsya proizvesti vo vremya avarii dlya uderzhaniya korablya na vode, - pishet on, - gorazdo menee slozhny, i esli my umeli priuchit' ekipazh k uborke parusov vo vremya shkvala, to sumeem nauchit' takzhe lyudej delat' vse neobhodimoe vo vremya avarii, - nado tol'ko najti sposob, kakim obrazom praktikovat' ih". Odnako eta mysl' Makarova ne vstretila sochuvstviya, i "uchebnoe vodyanoe sudno" ne bylo isprobovano na praktike, veroyatno, iz opaseniya vozmozhnyh neudach i svyazannyh s nimi hlopot po pod®emu korablya. V zaklyuchitel'noj chasti rukovodstva Makarov rassmatrivaet vopros, interesovavshij ego vsyu zhizn', - vopros o razmerah boevyh sudov. Makarov otdaval predpochtenie malym, bystrohodnym, nebronirovannym krejseram. Neskol'ko takih korablej, vooruzhennyh sil'noj artilleriej, po mneniyu Makarova, mogli by okazat'sya v boyu bolee dejstvennymi, chem odin gigant-bronenosec. "...YA by sostavil flot, - pisal Makarov, - isklyuchitel'no iz bezbronnyh malyh boevyh sudov s sil'noj artilleriej". CHem krupnee korabl', tem slozhnee ego ustrojstvo i upravlenie im, tem bol'she on rashoduet uglya i vsyakih drugih zapasov. Makarov privodil ochen' mnogo dovodov v pol'zu legkih krejserov. On pisal: "...Prezhde razmer opredelyal silu, i chem bol'she korabl', tem on byl sil'nee. Teper' razmer ne opredelyaet sily, ibo malen'kaya minonoska mozhet utopit' bol'shoj korabl', a potomu k korablyam bol'shih razmerov dolzhno byt' bol'she nedoveriya teper', chem prezhde... Esli postavit' vopros, chto luchshe: korabl' v 3000 tonn ili v 9000 tonn, to na nego nel'zya otvetit' inache, kak v pol'zu korablya v 9000 tonn, no esli sprosit', chto luchshe - odin korabl' v 9000 tonn ili tri korablya po 3000 tonn, to proizojdet kolebanie v otvete. Delo eto trebuet vsestoronnego obsuzhdeniya". V preimushchestvah legkih krejserov Makarov ubedilsya na svoem sobstvennom boevom opyte, poluchennom v russko-tureckuyu vojnu na CHernom more. Pomimo etogo, pristrastie Makarova k legkim, ne bronirovannym krejseram i minonoscam vytekalo iz ego osnovnoj koncepcii morskogo boya, iz ego stremleniya obespechit' sebe aktivnyj, nastupatel'nyj obraz dejstvij, pri kotorom tyazhelye bronenoscy mogli by yavit'sya ser'eznoj pomehoj dlya dejstvij ostal'nyh korablej. Makarov ne mog smirit'sya s mysl'yu, chto bronenosec, eta groznaya dorogostoyashchaya zheleznaya krepost', ot kakoj-nibud' sluchajnoj miny mozhet v odno mgnoven'e pojti ko dnu so vsem svoim pochti tysyachnym ekipazhem. |ta mysl' v znachitel'noj stepeni i yavlyalas' stimulom ko vsem ego izyskaniyam v oblasti nepotoplyaemosti sudov. Ne uchityvaya vsego mnogoobraziya zadach, kotorye mogut vstat' pered flotom, S. O. Makarov yakoby v prakticheskih celyah predlozhil sozdat' standartnyj universal'nyj tip boevogo korablya, kotoryj byl by prigoden dlya vypolneniya samyh raznoobraznyh funkcij: dlya boya, krejserskoj sluzhby, razvedyvatel'noj sluzhby, bombardirovki krepostej i t. d. Takoj "unificirovannyj" tip korablya dazhe v konce XIX veka, ne govorya uzhe o sovremennom flote, byl nepriemlem vvidu nevozmozhnosti sovmeshcheniya stol'kih dejstvij v edinom tipe korablya. Vprochem, i sam Makarov na praktike neredko otklonyalsya ot etogo svoego proekta. Kak oshibochnoe sleduet rassmatrivat' utverzhdenie Makarova o tom, chto v boyu ne nuzhny rezervy, tak kak nalichie rezervov yakoby daet vozmozhnost' protivniku unichtozhat' eskadry po chastyam. Est' v rabote i drugie nevernye polozheniya, ob®yasnyayushchiesya glavnym obrazom tem, chto Makarov nedoponimal prirodu vojny kak yavleniya social'nogo. Odnako oshibochnost' nekotoryh takticheskih polozhenij Makarova ne umalyaet znacheniya bol'shinstva ego vyvodov i sovetov, sohranivshih svoyu cennost' i do nashego vremeni. V trude Makarova my nahodim mnogo sovershenno novyh, vpervye vydvinutyh takticheskih polozhenij, kak to: gruppovye ataki minonoscev v dnevnoe i nochnoe vremya, vzaimodejstvie minonoscev s artillerijskimi korablyami v boyu, organizaciya oborony yakornoj stoyanki, takticheskie priemy v artillerijskom boyu i t. p. Makarov vpervye vyskazal pravil'nuyu mysl' o vliyanii haraktera boevogo manevrirovaniya korablya na probivaemost' ego bortov i paluby. Vposledstvii udalos' na osnove ego vyskazyvanij postroit' diagrammu probivaemosti bortov i paluby korablya pri razlichnyh kursovyh uglah i distanciyah. Poputno Makarov prishel k pravil'nomu vyvodu o tom, chto inogda celesoobraznee uvelichivat' ne kalibr artillerii, a nachal'nuyu skorost' poleta snaryada. Sovershenno novym yavlyaetsya polozhenie Makarova o sohranenii stroya vo vremya boya. Inostrannye voenno-morskie teoretiki dokazyvali, chto vo vremya boya neizbezhna "obshchaya svalka". Makarov zhe utverzhdal, chto sohranenie stroya v boyu vozmozhno i dazhe neobhodimo, ibo ono obespechivaet flagmanu vozmozhnost' rukovodit' eskadroj, a sledovatel'no, i uspeh boya. Osnovnym principom vedeniya boya Makarov schital sosredotochenie prevoshodyashchih sil protiv kakoj-libo chasti boevogo poryadka protivnika. Posledstviem takogo manevra dolzhno bylo yavit'sya okruzhenie, "ohvat" protivnika, otrezanie ego ot glavnyh sil i posleduyushchij razgrom po chastyam. Teoreticheski razrabotannyj Makarovym "manevr ohvata" nepriyatel'skoj kolonny, obespechivayushchij sosredotochennyj ogon' po koncevym korablyam protivnika, posle russko-yaponskoj vojny byl prinyat vo vseh flotah mira i shiroko primenyalsya vo vremya pervoj mirovoj vojny. Morskaya taktika, govoril Makarov, predstavlyaet soboyu nauku, kotoraya uchit, kak s naibol'shej vygodoj ispol'zovat' svoi korabli v bor'be s protivnikom. I, predvidya neizbezhnost' vojny, on staralsya ispol'zovat' reshitel'no vse vozmozhnosti dlya togo, chtoby dobit'sya razgroma vraga v pervom zhe srazhenii. Makarov razrabotal tablicu odnoflazhnyh boevyh signalov, chem znachitel'no uprostil sistemu signalizacii, sostavil podrobnuyu instrukciyu dlya dejstvij minonoscev kak v razvedke, tak i v atake, napisal special'nuyu "Instrukciyu dlya upravleniya ognem v boyu na hodu" i "Instrukciyu dlya pohoda i boya". Makarovu udalos' sformulirovat' vse osnovnye polozheniya sovremennoj emu taktiki s takoj yasnost'yu, chetkost'yu i prostotoj, chto ego formulirovki mogli by sluzhit' osnovoj morskogo ustava togo vremeni. "Instrukciya dlya pohoda i boya" predstavlyaet interes dazhe dlya nespecialistov, ibo v nej udelyaetsya mnogo mesta takim vazhnejshim moral'nym usloviyam pobedy, kak bodrost' duha i vera v svoi sily. V nej, po priznaniyu sovremennikov Makarova, mnogo zdravogo voennogo smysla, "voennoj mudrosti", kotoraya mozhet nauchit' "samomu osnovnomu". Razrabatyvaya takticheskie priemy vedeniya morskogo boya v razlichnyh usloviyah, Makarov ne tol'ko otdaval dolzhnoe strategii, no i stavil ee vyshe taktiki. "Est' nauka, kotoraya vyshe taktiki, - eto strategiya, - pisal Makarov. - Ona issleduet vse elementy vojny; ona opredelyaet razmer potrebnyh dlya vojny sredstv i nailuchshie sposoby vozdejstviya na nepriyatelya; ona reshaet, kakoj rod voennyh dejstvij luchshe povedet k celi"111. Strategiya ukazyvaet, gde sleduet sosredotochit' sily, gde dat' boj, v kakom napravlenii vesti nastuplenie. Delo zhe taktiki - reshit', s pomoshch'yu kakih material'nyh i lyudskih sredstv i kak imenno dolzhno vesti boj, chtoby s naimen'shimi dlya sebya poteryami i naibol'shim uspehom razbit' nepriyatelya. Bolee detal'nye ukazaniya, kak dejstvovat' artilleriej, mashinami, minami i proch., dayut special'nye voennye nauki. Pri takom poryadke vse voenno-morskoe delo, zamechaet Makarov, "stanovitsya na tverdyj fundament", i vsyakij nachal'nik dolzhen budet tochno vypolnyat' svoi obyazannosti. Vse, chto kasaetsya vojny, v shirokom znachenii etogo slova, otnositsya k strategii, tehnicheskaya zhe storona samih srazhenij nahoditsya v vedenii taktiki. Razumeetsya, taktika opiraetsya na poslednee slovo celogo ryada voenno-morskih nauk, odnovremenno ona issleduet sushchestvuyushchuyu mezhdu etimi naukami zavisimost'. "Morskaya taktika, - pisal Makarov, - est' nauka o morskom boe. Ona issleduet elementy, sostavlyayushchie boevuyu silu, i sposoby naivygodnejshego ih upotrebleniya v razlichnyh sluchayah na vojne"112. Issleduya vopros o sootnoshenii mezhdu znaniem i umeniem, to est' o svyazi teorii s praktikoj, Makarov zamechaet: "Nedostatochno znat' pravila, nado eshche imet' umen'e, kotorym iz pravil vospol'zovat'sya i kakim obrazom ego primenit'". Izuchiv vyskazyvaniya po etomu voprosu russkih i inostrannyh avtoritetov, Makarov prihodit k vyvodu, chto izuchenie teoreticheskih osnov taktiki sovershenno neobhodimo dlya kazhdogo moryaka. |to pomozhet moryakam vo vremya boya yasno ocenit' obstanovku i izbrat' naivygodnejshij sposob dejstvij. Vopreki gospodstvovavshemu togda mneniyu, Makarov dokazyval, chto razdelenie strategii na morskuyu i suhoputnuyu nepravil'no, dazhe vredno, i chto "cel'nost' dejstvij mogla by vyigrat' ot polnogo sliyaniya armii i flota i soedineniya v odnom ministerstve obshchego upravleniya nastupatel'nymi i oboronitel'nymi silami strany"113. S samogo nachala svoej voenno-morskoj sluzhby Makarov proniksya ubezhdeniem, chto moryak vsegda dolzhen pomnit' o vozmozhnosti vojny, a prinyav v nej uchastie, obyazan vsemi sredstvami dobivat'sya pobedy. Rekomendovannye Makarovym sposoby vedeniya vojny kazalis' mnogim trudnymi i riskovannymi. No on byl uveren v preimushchestvah aktivnyh dejstvij i schital, chto russkomu flotu luchshe vsego udavalis' predpriyatiya "nevypolnimye". Sekret takih uspehov russkih moryakov Makarov videl prezhde vsego v tom, chto podgotovka k vojne v mirnoe vremya v russkom flote vsegda stoyala ochen' vysoko. Sam on, komanduya eskadroj, neizmenno zabotilsya o boevoj podgotovke lichnogo sostava i korablej vverennoj emu eskadry. V nachale 1895 goda Sredizemnomorskaya eskadra Makarova pribyla na Dal'nij Vostok dlya soedineniya s eskadroj vice-admirala Tyrtova, v podchinenie k kotoromu vstupal Makarov. Politicheskaya obstanovka na Dal'nem Vostoke v eto vremya byla ves'ma napryazhennoj. Kazhdyj chas mozhno bylo ozhidat' vystupleniya YAponii. Korabli eskadry Makarova vsegda nahodilis' v polnoj boevoj gotovnosti, no pis'mennoj instrukcii dlya boya ne bylo. Nadobnost' zhe v takoj instrukcii byla ochen' velika. Ponimaya eto, Tyrtov poruchil Makarovu predstavit' svoi soobrazheniya o podgotovke korablej k boyu. Makarov s zharom prinyalsya za rabotu. Vskore instrukciya byla gotova i 25 aprelya 1895 goda za podpis'yu Tyrtova, kotoryj ne izmenil v nej ni odnogo slova, peredana v vide prikaza po eskadre. V tridcati paragrafah instrukcii podrobno i yasno izlagayutsya meropriyatiya, kotorye dolzhny obespechit' poryadok na korable vo vremya boya, dayutsya ukazaniya, kak vesti boj, kak ekonomit' sily lichnogo sostava, kak vozdejstvovat' na lyudej moral'no, chtoby vnushit' im uverennost' v pobede. Makarov proyavil v etoj instrukcii v ravnoj stepeni kak znanie uslovij morskogo boya, tak i znanie psihologii voennyh moryakov. V nej nichto ne bylo zabyto. Kak zashchitit' mashinu ot vozmozhnyh popadanij v nee oskolkov, kak organizovat' protivopozharnye mery, kak obespechit' bystruyu podgotovku plastyrej - vse eti, a takzhe i mnogie drugie voprosy, mogushchie vozniknut' v boyu, osveshcheny v instrukcii ves'ma obstoyatel'no i tochno. Dalee sleduyut ukazaniya o tom, kak izgotovit' korabl' k boyu, o tom, chto orudiya sleduet derzhat' zaryazhennymi i chto samodvizhushchiesya miny dolzhny nahodit'sya v apparatah. Pered boem, glasit instrukciya, podnimat' russkie voennye flagi na vseh machtah. Minonoskam, idushchim v ataku noch'yu, takzhe podnyat' kormovye flagi. Na sluchaj tarannogo udara, v rezul'tate kotorogo mogut sdvinut'sya s mesta kotly i drugie gromozdkie predmety, soglasno instrukcii, neobhodimo sdelat' special'nye derevyannye rasporki. Vazhno svoevremenno predupredit' lyudej o gotovyashchemsya udare, no osobenno vazhno, chtoby signal doshel v mashinnoe otdelenie, gde lyudi, padaya, mogut popast' v mashinu. Sberezhenie sil ekipazha, glasit 21-j punkt instrukcii, dolzhno sostavlyat' predmet glavnoj zaboty komandovaniya v voennoe vremya. Ustalyh lyudej sleduet podmenyat', a vo vremya boya prisluga u orudij togo borta, kotoryj ne strelyaet, dolzhna lezhat'. Dezhurnaya sluzhba u skorostrel'nyh pushek, osobenno v teh sluchayah, kogda ozhidaetsya minnaya ataka, dolzhna byt' organizovana osobenno tshchatel'no. Dezhurnye dolzhny smenyat'sya zdes' kazhdye dva chasa. Dlya podderzhaniya bodrosti duha sredi komandy sleduet imet' v vidu, govoritsya v instrukcii, "chto svoi poteri chrezvychajno vidny", a potomu neobhodimo pochashche izveshchat' komandu, osobenno nahodyashchuyusya v batareyah, o poteryah nepriyatelya. Instrukciya eta legla v osnovu vseh posleduyushchih boevyh instrukcij i prikazov Makarova. Osobo sleduet ostanovit'sya na "Instrukcii dlya pohoda i boya", napisannoj Makarovym dlya Port-arturskoj eskadry v bytnost' ego komanduyushchim etoj eskadroj. V etoj instrukcii daetsya obzor razlichnyh boevyh poryadkov i ih preimushchestv, ukazyvayutsya pravila sblizheniya s protivnikom, rol' v boyu teh ili inyh klassov korablej, dejstviya artillerii, minnogo oruzhiya, mery po privedeniyu korablej v boevuyu gotovnost' i mnogoe drugoe. Ona byla napisana s uchetom vseh novejshih dostizhenij v voenno-morskom dele, to est' vsego togo, chto poyavilos' za devyat' let, istekshih so vremeni poyavleniya pervoj instrukcii Makarova, napisannoj po porucheniyu admirala Tyrtova. Soglasno sheme Makarova, izlozhennoj v instrukcii, morskoj boj dolzhen protekat' primerno v sleduyushchem poryadke. Lish' tol'ko nablyudateli vyslannyh vpered krejserov zavidyat nepriyatelya, ob etom totchas izveshchayut komanduyushchego. Po signalu "Vozvratit'sya iz pogoni" krejsera zanimayut mesto v kil'vatere bol'shih bronenoscev, postupaya s etogo momenta pod nachal'stvo flagmana. Minonoscy zhe, kotorym Makarov pridaval ochen' bol'shoe znachenie, dolzhny derzhat'sya gruppami i starat'sya zanyat' takoe polozhenie, chtoby svoevremenno rinut'sya v ataku po komande nachal'nikov etih grupp. V etom Makarov usmatrival osnovnuyu zadachu minonoscev v boyu, predostavlyaya glavnuyu iniciativu v nem komandiru otryada bronenoscev. Instrukciya neodnokratno podcherkivaet neobhodimost' lichnoj iniciativy komandira. Odnako 21-j punkt ee glasit: "Kogda ya najdu, chto moment podhodit dlya obshchej ataki minonoscev, podnimu flag, kotoryj oznachaet: "minonoscam atakovat'", i togda obe, gruppy srazu brosayutsya v ataku, ne razbiraya, vygodno eto ili nevygodno". |to znachit, chto prikazu komanduyushchego komandiry dolzhny podchinyat'sya besprekoslovno, ne razmyshlyaya, celesoobrazno dannoe prikazanie ili net. V instrukcii razbirayutsya polozheniya, kogda ataka minonoscev mozhet okazat'sya naibolee uspeshnoj, naprimer, kogda u nepriyatelya uzhe podbita chast' artillerii, povrezhdena mashina ili rul' i korabl' ne mozhet uklonit'sya ot ataki. Ataka minonoscev mozhet imet' reshayushchee vliyanie na ishod srazheniya i v rannij period boya, esli sozdadutsya blagopriyatnye dlya nee usloviya. Na sluchaj, esli komandir vynuzhden budet prinyat' reshenie ob othode, korabl' dolzhen byt' gotov k strel'be minami. |to byl sovershenno novyj priem morskogo boya. Makarov predvoshitil zdes' primenennye pozdnee minnye ataki. Dlya preduprezhdeniya stolknoveniya s nepriyatel'skimi samodvizhushchimisya minami dolzhen naznachat'sya special'nyj signal'shchik, v obyazannosti kotorogo vmenyaetsya vysmatrivanie min i soobshchenie ob etom na korabli. Krejsera posle vozvrashcheniya iz pogoni za nepriyatelem zanimayut mesta v kil'vaternoj kolonne i prinimayut uchastie v obshchem srazhenii svoej artilleriej. No glavnoe ih naznachenie soglasno instrukcii sostoit vse zhe v tom, chtoby "obojti tu chast' nepriyatel'skoj linii, kotoraya podverzhena napadeniyu, i postavit' ee v dva ognya, kogda k tomu predstavitsya vozmozhnost', za chem i sledit' nachal'niku otryada". Uchityvaya to obstoyatel'stvo, chto nepriyatel' obychno sosredotochivaet ves' ogon' svoej artillerii na bronenoscah, a ne na obladayushchih bol'shej skorost'yu hoda krejserah, instrukciya predlagala v reshayushchij moment boya ispol'zovat' krejsera dlya naneseniya protivniku dopolnitel'nogo udara. Krome togo, instrukciya vozlagala na krejsera eshche odnu zadachu. V sluchae, esli s nih zametyat, chto na bronenosnyj flot gotovitsya ataka minonoscev, oni dolzhny, ne ozhidaya prikaza flagmana, polnym hodom idti navstrechu minonoscam, a zatem, sblizivshis' s nimi (odnako ne na takoe rasstoyanie, chtoby podvergnut'sya ugroze minnoj ataki), otkryt' po minonoscam artillerijskij ogon', stremyas' unichtozhit' ih ili hotya by vyvesti iz stroya. "Luchshee polozhenie v etom sluchae dlya krejserov, - zamechaet Makarov, - byt' na flange atakuyushchego fronta minonoscev". Naskol'ko metkaya strel'ba demoralizuet protivnika, nastol'ko zhe besporyadochnaya strel'ba s sistematicheskimi nedoletami obodryaet ego, a potomu, trebuet instrukciya, luchshe strelyat' rezhe, no metko. Instrukciya zakanchivaetsya obshchimi soobrazheniyami o roli artillerii v morskoj vojne i o tom, kakoe soderzhanie dolzhno byt', v konechnom schete, vlozheno v slovo "pobeda". Otmechaya vazhnost' sozdaniya svoim korablyam vygodnyh takticheskih uslovij, instrukciya podcherkivaet, chto uspeh boya zavisit prezhde vsego ot metkogo artillerijskogo ognya, kotoryj yavlyaetsya ne tol'ko vernym sredstvom nanesti nepriyatelyu porazhenie, no i luchshej zashchitoj ot ego ognya. "Pobedoj, - glasit instrukciya, - mozhno nazvat' lish' unichtozhenie nepriyatelya, a potomu podbitye suda nado dobivat', topya ih ili zastavlyaya sdat'sya. Podbit' korabl' - znachit sdelat' odnu sotuyu chast' dela. Nastoyashchie trofei - eto vzyatye ili unichtozhennye korabli... Flot, na kotorom lichnyj sostav sohranit v boyu vse svoe hladnokrovie, budet strelyat' metko, a potomu nepremenno razob'et nepriyatelya, esli by dazhe nahodilsya v nevygodnyh takticheskih usloviyah... Pobezhdaet tot, kto horosho deretsya, ne obrashchaya vnimaniya na svoi poteri i pamyatuya, chto u nepriyatelya etih poter' eshche bol'she". Prikazy Makarova po flotu i po sej den' predstavlyayut bol'shoj interes. Otdel'nye vyskazannye v nih mysli prochno voshli v boevuyu praktiku vseh flotov mira. Otsutstvie vneshne pokaznyh, maloznachashchih fraz, tak chasto vstrechavshihsya v prikazah sovremennyh Makarovu admiralov, zabota o korable, o ego boevoj gotovnosti, o lichnom sostave i trebovanie, naravne s mudroj predusmotritel'nost'yu, aktivnyh, reshitel'nyh dejstvij - takovy naibolee harakternye osobennosti prikazov Makarova po flotu. Makarov znachitel'no dvinul vpered takuyu vazhnuyu dlya voennogo flota nauku, kak takticheskoe manevrirovanie, vnes v nee mnogo novogo, original'nogo i znachitel'no rasshiril ee trebovaniya i granicy. Takticheskoe manevrirovanie poyavilos' vmeste s poyavleniem voennogo flota. No v osobuyu otrasl' nauki ono vydelilos' sravnitel'no nedavno, okolo polstoletiya tomu nazad. I etomu vydeleniyu neorganizovannogo opyta v strogo produmannuyu sistemu znanij my obyazany admiralu Makarovu. V svoih "Rassuzhdeniyah po voprosam morskoj taktiki" Makarov pisal: "Dvizhenie korablya i eskadr dolzhno, po nashemu mneniyu, sostavit' osobuyu nauku, kotoruyu mozhno nazvat' "evolyuciya". V etoj nauke dolzhny rassmatrivat'sya zakony dvizheniya korablya i sposoby izucheniya kachestv kazhdogo korablya. Takzhe v etoj nauke dolzhny rassmatrivat'sya pravila manevrirovaniya eskadr i davat'sya nastavleniya dlya postroenij i perestroenij. Po siyu minutu evolyuciya ne sostavlyala otdel'noj nauki... My polagaem, chto budet pravil'nee zakony dvizheniya korablya i eskadr vydelit' v otdel'nuyu nauku - evolyuciyu"114. Odnako ni Makarov, ni ego predshestvennik admiral Butakov ne upotreblyali eshche vyrazheniya "takticheskoe manevrirovanie". Butakov, naprimer, nazyval takticheskoe manevrirovanie "parohodnoj taktikoj". Termin "takticheskoe manevrirovanie" byl vveden v upotreblenie lish' v period pervoj mirovoj vojny. Makarov pridaval takticheskomu manevrirovaniyu ogromnoe znachenie i reshitel'no pariroval vsyakie zayavleniya o tom, chto manevrirovanie v boyu - delo krajne trudnoe i chto moryaku v boyu ne do manevrov. "Esli v prezhnee vremya, - govoril Makarov, - suda mogli manevrirovat' pod parusami, kogda nado bylo tyanut' sotni raznyh snastej, to mozhno li somnevat'sya, chto teper', kogda vse upravlenie korablem svedeno k dvum ruchkam, nel'zya manevrirovat' pod ognem? My dumaem, chto manevrirovat' mozhno i s takoyu zhe bezukoriznennost'yu, kak na manevrah mirnogo vremeni"115. Makarov nastaival na vvedenii v morskih uchebnyh zavedeniyah obyazatel'nogo kursa manevrirovaniya i rekomendoval dazhe ryad special'nyh uprazhnenij, vypolnenie kotoryh razvivaet u oficera morskoj glazomer i rastoropnost'. Pri etom Makarov vspominal svoego uchitelya admirala G. I. Butakova, kotoryj, organizuya prakticheskoe zanyatie po manevrirovaniyu, zastavlyal korabli hodit' po rejdu, opisyvaya vokrug stoyashchih sudov razlichnoj formy krivye. Perehodya k rassmotreniyu svobodnogo manevrirovaniya celyh eskadr, Makarov rekomendoval praktikovat'sya v artillerijskoj strel'be po podvizhnym shchitam. |tot sposob Makarov ispytal eshche v 1890 godu, vo vremya plavaniya na "Petre Velikom", i schital ego vpolne celesoobraznym. V eshche bol'shej stepeni proyavilas' izobretatel'nost' i sposobnost' Makarova predvidet' razlichnye polozheniya v morskom boyu v ego instrukcii, sostavlennoj im v 1904 godu dlya korablej Tihookeanskoj eskadry. Eshche v instrukcii 1896 goda, a takzhe v port-arturskoj instrukcii yasno i chetko ukazyvalos', kak dolzhen manevrirovat' komandir korablya pri uklonenii ot torpedy, pri uderzhanii vygodnoj pozicii, pri nanesenii tarannogo udara, pri nochnoj torpednoj atake, vo vremya boevogo traleniya i t. d. V "Taktike" zhe Makarov rassmatrivaet ryad special'nyh voprosov takticheskogo manevrirovaniya. Naibolee znachitel'nym iz nih yavlyaetsya ves'ma vazhnyj v praktike morskogo boya manevr ohvata protivnika, idushchego v stroe kil'vatera i fronta; krome togo, Makarov zanimaetsya issledovaniem uslovij manevrirovaniya pri nanesenii protivniku tarannogo udara i uslovij vstrechi torpedy s cel'yu. V poslednem voprose Makarov ochen' blizko podoshel k osnovnomu ponyatiyu takticheskogo manevrirovaniya, lezhashchego v osnove vseh reshaemyh v manevrirovanii zadach, - ponyatiyu "okruzhnost' vstrech", no ne sformuliroval ego. Obobshchaya vse skazannoe vyshe po voprosu o takticheskom manevrirovanii, bez vsyakogo preuvelicheniya mozhno skazat', chto takticheskoe manevrirovanie v russkom flote v konce XIX - nachale XX veka nahodilos' na bolee vysokom urovne, chem dazhe vo flote takoj morskoj derzhavy, kak Angliya. V periody komandovaniya eskadrami Makarov nikogda ne upuskal sluchaya potrenirovat' komandnyj sostav v samyh slozhnyh manevrennyh uprazhneniyah i odnovremenno byval ozabochen izyskaniem razlichnyh protivoavarijnyh sredstv na sluchaj vozmozhnyh stolknovenij korablej vo vremya manevrirovaniya. Sredi takih sredstv, predlozhennyh Makarovym, vidnoe mesto zanimal tak nazyvaemyj "namordnik", to est' spletennyj iz matov i trosov kranec, kotoryj nadevalsya na forshteven' dlya togo, chtoby ili sdelat' udar bezopasnym, ili po krajnej mere oslabit' ego. Nahodyas' na rejde, osobenno v inostrannyh portah, Makarov imel obyknovenie nadevat' na taran korablya "namordnik". Ob etom izobretenii Makarova v inostrannyh flotah ne znali, i tol'ko sluchaj sdelal ego dostoyaniem vseh. Proizoshlo eto tak. V 1895 godu eskadra Makarova stoyala v Gonkonge, i Makarov derzhal kontr-admiral'skij flag na bronenosce "Imperator Nikolaj I". V eto vremya na rejd voshel anglijskij krejser "Grafton". Komandir krejsera tak neudachno prodelal manevr, chto anglijskij korabl' edva ne navalilsya na forshteven' russkogo bronenosca. Kogda krejser stal na yakor', komandir pribyl s izvineniyami k Makarovu. "YA nahodilsya vse vremya naverhu i byl sovershenno spokoen, chto moj korabl' ne postradaet, tak kak na ego tarane nadet namordnik", - otvechal Makarov. Anglichanin ne ponyal, chto eto takoe, i Makarovu prishlos' ob®yasnit'. Konchilos' tem, chto Makarov zdes' zhe v Gonkonge prochel ob etom svoem izobretenii doklad dlya komandirov inostrannyh korablej. Izobreteniya Makarova v oblasti minnogo dela, vposledstvii razrabotannye i usovershenstvovannye, poluchili shirokoe priznanie daleko za predelami Rossii. Obobshchaya opyt russko-tureckoj vojny 1877-1878 gg., Makarov pisal: "Razvitie minnogo i mehanicheskogo dela sovershenno oprokidyvaet vse slozhivshiesya vremenem ponyatiya o boevoj sile sudov. Pokamest artilleriya byla edinstvennym oruzhiem dlya boya, do teh por suda bol'shie byli vsegda sil'nee sudov malyh. Kogda miny nachali vhodit' v upotreblenie, togda malye suda poluchili takie