Sergej Mihajlovich Stepnyak-Kravchinskij. Rossiya pod vlast'yu carej

Ocenite etot tekst:
Sergej Mihajlovich Stepnyak-Kravchinskij. Rossiya pod vlast'yu carej

-----------------------------------------------------------------------
Stepnyak-Kravchinskij S. Sochineniya. V 2-h t.
T. 1. Rossiya pod vlast'yu carej. Podpol'naya Rossiya.
Kommentarii N.M.Pirumovoj, M.I.Perper
M.: Hudozh. lit., 1987. - 575 s.
OCR & SpellCheck: Zmiy (zmiy@inbox.ru), 8 iyulya 2003 goda
-----------------------------------------------------------------------

V pervyj tom Sochinenij revolyucionera i pisatelya
S.M.Stepnyaka-Kravchinskogo voshli dva samyh zametnyh iz ego proizvedenij -
"Rossiya pod vlast'yu carej" i "Podpol'naya Rossiya". V etih proizvedeniyah
proslezhivaetsya istoriya russkogo osvoboditel'nogo dvizheniya, istoki
mirovozzreniya revolyucionerov-narodovol'cev, a takzhe otdel'nye sud'by
revolyucionerov 70-80-h godov proshlogo stoletiya.

SODERZHANIE

Predislovie

CHast' pervaya. Razvitie samoderzhaviya

Glava I. Mir
Glava II. Veche
Glava III. Russkaya respublika
Glava IV. Perezhitki samoupravleniya
Glava V. Stanovlenie despotizma
Glava VI. Vlast' cerkvi
Glava VII. Russkaya teokratiya
Glava VIII. Velikij reforma gor
Glava IX. Osvobozhdenie krest'yan

CHast' vtoraya. Zloveshchie mesta

Glava X. Nochnoj obysk
Glava XI. Policiya
Glava XII. Dom predvaritel'nogo zaklyucheniya
Glava XIII. Bednyazhka Tridcat' devyat'
Glava XIV. Carskij sud
Glava XV. Doznanie
Glava XVI. Politicheskie processy
Glava XVII. Voennye tribunaly
Glava XVIII. Posle prigovora
Glava XIX. Trubeckoj bastion
Glava XX. Sibir'
Glava XXI. Krugovaya poruka

CHast' tret'ya. Administrativnaya ssylka

Glava XXII. Nevinoven - potomu nakazan
Glava XXIII. ZHizn' v ssylke
Glava XXIV. Pogublennoe pokolenie

CHast' chetvertaya. Pohod protiv kul'tury

Glava XXV. Russkie universitety
Glava XXVI. Srednee obrazovanie
Glava XXVII. Nachal'noe obrazovanie
Glava XXVIII. Zemstvo
Glava XXIX. Despotizm i pechat'
Glava XXX. Pechat' pri Aleksandre II
Glava XXXI. Odin primer iz mnogih
Glava XXXII. Rossiya i Evropa

Kommentarii

PREDISLOVIE

Rossiya perezhivaet krizis, imeyushchij ogromnoe znachenie dlya social'noj i
politicheskoj zhizni strany. Za nedolgij srok revolyucionnoe dvizhenie
porazitel'no vyroslo i vse shire rasprostranyaetsya sredi klassov, byvshih
prezhde glavnymi stolpami sushchestvuyushchego stroya. Sama zhestokost' reakcii,
trepeshchushchej ot straha pered karoj, vlechet ee k neizbezhnoj gibeli, i, kak
francuzskij uzurpator 2 dekabrya, carskoe pravitel'stvo, poterpev moral'noe
bankrotstvo, zamyshlyaet samoe otchayannoe iz vseh sredstv dlya vosstanovleniya
utrachennogo avtoriteta - bezumnuyu, krovavuyu vojnu.
Rastushchee bespokojstvo mass, vylivavsheesya v bunty i volneniya v derevnyah
i promyshlennyh centrah, a podchas v sprovocirovannye bessmyslennye evrejskie
pogromy, - bud' to iz protesta protiv tiranstva pomeshchikov, krovopijstva
zavodchikov ili gneta fabrichnyh zakonov o trude, - eti fakty nevozmozhno
otricat' i nel'zya nedoocenivat' ih rol'. Oni pokazyvayut to, chto kazhdyj
chuvstvuet, esli i ne vyskazyvaet vsluh: predstoit krutoj perelom v nashej
zhizni. Rossiya stoit na poroge velikih sobytij.
Bylo by slishkom oprometchivo popytat'sya predskazat' harakter etih
sobytij ili predugadat', kakaya uchast' ugotovlena carskoj imperii. No v
odnom ne mozhet byt' somnenij: v takoj ogromnoj strane, kak Rossiya, s
naseleniem, sostavlyayushchim tret' naseleniya vsej Evropy, revolyucionnye
peremeny ne mogut sovershat'sya bez ih pryamogo ili kosvennogo vozdejstviya na
drugie strany civilizovannogo mira.
|tim ob®yasnyaetsya vse rastushchij interes, pitaemyj povsemestno k Rossii i
ee narodu, a takzhe k tem tajnym silam, kotorye opredelyayut ee sud'bu i
voploshchayut ee budushchee.
Mnogo cennogo napisano na etu temu v sovremennoj literature
inostrannymi pisatelyami - francuzskimi, anglijskimi, nemeckimi. No do sego
vremeni evropejskaya publika lish' ochen' redko slyshala o vozzreniyah teh, kto,
buduchi osobenno zainteresovan v etom dele, razumeetsya, bolee vseh
osvedomlen i potomu dolzhen vyskazat' svoe mnenie, - samih russkih.
No russkie pisateli, sredi kotoryh mnogo talantlivyh i obrazovannyh
lyudej s chestnym imenem, hranyat molchanie. Oni ne podnimayut svoj golos, chtoby
rasskazat' pravdu o svoej poraboshchennoj rodine. Prichinu strannoj
molchalivosti netrudno ob®yasnit'. Dlya poddannogo carya razoblachit' pered vsem
mirom bezzakoniya ego pravitel'stva tak zhe opasno, kak otkryto brosit'sya na
carskuyu osobu pod nosom u policii. Ne schitaya neskol'kih anonimnyh statej,
edva li imeyushchih bol'shoe znachenie, nashi luchshie pisateli eshche ni razu ne
napisali na inostrannyh yazykah o russkoj politike. Odna lish'
pravitel'stvennaya partiya i ee soyuzniki imeli vozmozhnost' ispol'zovat'
glasnost' pechati v svoih interesah. No vryad li nado ukazyvat', chto ih
vystupleniya otnyud' ne rasschitany na oznakomlenie obshchestvennogo mneniya s
polozheniem v nashej strane.
V etih usloviyah zadacha vystupit' ot imeni oppozicionnoj partii, to
est' ot imeni vsej prosveshchennoj Rossii, estestvenno, vypala na dolyu
krajnego kryla oppozicii - revolyucionerov-socialistov i emigrantov iz vseh
sloev russkogo obshchestva, uzhe neodnokratno pytavshihsya privlech' vnimanie
Evropy. Teper' etot dolg vozlozhen na menya, "pisatelya-nigilista" i
"nigilista-praktika", kak ugodno bylo menya nazyvat' nekotorym anglijskim
gazetam, hotya edinstvennoe, chto pozvolyaet mne prityazat' na snishozhdenie
britanskoj publiki, - eto avtorstvo knigi o celyah nigilizma i v zashchitu ego
- prityazanie dalekoe ot togo, chtoby sluzhit' opravdaniem moego skromnogo
truda. YA ohotno peredal by ispolnenie etogo dolga predstavitelyu ne stol'
krajnego napravleniya i ne obvinyaemomu, kak ya, za chrezmernyj pessimizm v
ocenke carskogo rezhima. No takogo pisatelya net, i ostaetsya odin vybor -
samomu napisat' etu rabotu. I kakie by dostoinstva i nedostatki ni byli ej
prisushchi, ona, vo vsyakom sluchae, napisana bespristrastno.
Zaranee znaya, kakie fakty v knige, veroyatno, budut vosprinyaty s
osobennym nedoveriem, ya, kak neprelozhnoe pravilo, izbegal preuvelichenij,
stremyas' skazat' luchshe slishkom malo, chem slishkom mnogo. |to bylo netrudno,
ibo zlodeyaniya carskoyu pravitel'stva stol' bezmerny, chto smyagchat' ih tak zhe
bessmyslenno, kak vycherpyvat' kruzhkoj bespredel'nyj okean. Vse zhe dazhe
legkoe preuvelichenie v neznachitel'nom voprose mozhet umen'shit' cennost'
knigi ili dazhe svesti na net mesyacy dobrosovestnogo, upornogo truda. Odnako
ya ne nameren, da i ne zhelayu pokazyvat' carskij stroj v luchshem svete, chem on
togo zasluzhivaet. Niskol'ko. I hotya ya ne hochu "klast' gustyh tenej", no i
ne sobirayus' "smyagchat' krasok". YA rasskazyvayu lish' goluyu, neprikrashennuyu
pravdu, no eto podlinnaya pravda. YA podoshel k vyboru faktov s velichajshej
ostorozhnost'yu, otbrasyvaya vse, chto kazalos' mne nedostatochno obosnovannym
ili ne vpolne dostovernym.
YA ne otyagoshchal knigu nenuzhnymi spravkami i primechaniyami. To, chto ya
rasskazal, vozmozhno, novo dlya inostrancev, no russkim i vsem, kto znakom s
russkoj literaturoj, eto horosho izvestno.
V moih istoricheskih ocherkah ya pol'zovalsya sochineniyami nashih
izvestnejshih istorikov - Kostomarova, Solov'eva, Sergeevicha i Belyaeva,
trudy kotoryh mozhno najti v lyuboj russkoj biblioteke. Materialy,
privedennye vo vtorom tome, vzyaty iz oficial'nyh istochnikov, a takzhe iz
soobshchenij, poyavivshihsya v podcenzurnoj pechati v tu poru, kogda ona
pol'zovalas' kratkimi promel'kami neprivychnoj svobody.
SHest' glav vtorogo toma publikovalis' v raznoe vremya samoj vliyatel'noj
iz anglijskih gazet, i ya prinoshu blagodarnost' "Tajmsu" za proniknovennye,
sochuvstvennye zamechaniya k moim ocherkam, a izdatelyam - za lyubeznoe
razreshenie vklyuchit' ih v knigu. Ostal'nye glavy oboih tomov poyavlyayutsya
vpervye.
V pervoj chasti knigi ya, razumeetsya, ne mog osobenno shiroko
pol'zovat'sya oficial'nymi materialami ili gazetnymi svedeniyami.
Podcenzurnaya pechat' lish' izredka otkryto soobshchaet o zhestokostyah, kotorym
podvergayutsya politicheskie zaklyuchennye, i o bezzakoniyah vlastej, i to
inoskazatel'no, namekami. Glavnymi istochnikami moej informacii byli
prevoshodnye izdaniya zhenevskoj tipografii "Narodnoj voli", stol' zhe
kropotlivo sobrannye i pravdivye, skol' i bogatye faktami. Mnogie
privedennye mnoj sluchai pocherpnuty iz lichnogo opyta ili opyta druzej,
kotorym oni byli tak dobry podelit'sya so mnoj. YA lish' literaturno obrabotal
ih rasskazy.
Neskol'ko slov o forme knigi. Ona ne sovsem obychna i ne strogo
didaktichna, ibo ya staralsya ne tol'ko povestvovat' o sobytiyah, no i
opisyvat' lyudej. Kritiki, vozmozhno, skazhut, chto eta dvoyakaya cel' umalyaet
dostoinstva ser'eznogo truda. Oni, mozhet byt', i pravy. Zamechu lish', chto v
etom otnoshenii ya prezhde vsego staralsya soblyudat' umerennost' i
bespristrastie v suzhdeniyah.
Posle etih poyasnenij mne ostaetsya lish' vypolnit' eshche odin, i ves'ma
priyatnyj, dolg - poblagodarit' teh, kto okazal mne sodejstvie v napisanii
moej raboty.
Nahodyas' vsego lish' nedavno v Anglii i poetomu ne imeya eshche vozmozhnosti
svobodno pisat' po-anglijski, ya ochen' obyazan misteru Vil'yamu Vestolu,
goryachemu storonniku revolyucionnogo dvizheniya v Rossii i moemu literaturnomu
sotrudniku, za pridanie knige ee anglijskoj formy. YA serdechno blagodaryu ego
za tochnyj i idiomaticheskij perevod.
YA vyrazhayu takzhe goryachuyu priznatel'nost' nekotorym moim
sootechestvennikam: Petru Lavrovichu Lavrovu, kotoromu ya obyazan za ego
blagozhelatel'noe predislovie k knige "Podpol'naya Rossiya", v bol'shoj stepeni
sposobstvovavshee uspehu moego pervogo truda; on byl tak dobr, chto
predostavil v moe rasporyazhenie svoyu bogatuyu biblioteku dlya podgotovki
vtoroj moej knigi - "Rossiya pod vlast'yu carej"; Isidoru Gol'dsmitu, byvshemu
redaktoru zhurnalov "Znanie" i "Slovo". Nikolayu Cakni i L.N., provedshim
dolgie gody v izgnanii, ya obyazan mnogimi interesnejshimi svedeniyami,
ispol'zovannymi mnoj v sootvetstvuyushchih glavah knigi.
No bolee vseh ya dolzhen ot dushi poblagodarit' Mihaila Petrovicha
Dragomanova, byvshego professora Kievskogo universiteta. On, ne shchadya sil i
vremeni, s samogo nachala moej kampanii protiv russkogo despotizma - ranee
na stranicah "Kontemporeri rev'yu", a zatem v "Tajmse" - okazyval mne
bol'shuyu pomoshch' i snabdil menya dlya nastoyashchego sochineniya mnogimi cennymi,
podlinnymi dokumentami, otnosyashchimisya k policejskim goneniyam v treh
satrapiyah YUzhnoj Rossii.

S.STEPNYAK

London
7 aprelya 1885 g.

CHast' pervaya

RAZVITIE SAMODERZHAVIYA

Glava I

MIR

O narode, kak i o cheloveke, sudyat po vneshnosti. Poetomu despotizm,
vlastvuyushchij chad russkim narodom, rassmatrivaetsya, estestvenno, kak
vyrazhenie i sledstvie nacional'nogo haraktera. Pravda, v poslednie gody v
Rossii poyavilis' lyudi - muzhchiny i zhenshchiny, ravnyh kotorym po sile
patriotizma i lyubvi k rodine ne byvalo vo vse vremena. Odnako v kazhushchejsya
tshchetnosti ih usilij obshchestvennoe mnenie Evropy vidit tol'ko lishnee
dokazatel'stvo neizmennoj rabskoj pokornosti narodnyh mass, v odinakovoj
mere ne sposobnyh ponyat' svobodolyubivye ustremleniya i ne zhelayushchih
uchastvovat' v osvoboditel'nom dvizhenii.
Fakty nevozmozhno otricat'. Krest'yanstvo, sostavlyayushchee ogromnuyu chast'
russkogo naroda, vse eshche proniknuto predannost'yu ideal'nomu caryu -
porozhdeniyu sobstvennoj fantazii - i vse eshche verit, chto blizok chas, kogda on
izgonit pomeshchikov iz strany i razdast ih zemli svoim vernym krest'yanam.
No esli my, ne ogranichivayas' etimi chisto vneshnimi obstoyatel'stvami,
glubzhe i ser'eznee issleduem harakter i zhizn' prostogo naroda, nas porazyat
mnogie ego cherty, kak budto rezko protivorechashchie obshcheprinyatym
predstavleniyam o ego rabolepii i prinizhennosti.
V strane, gde vse zavisit ot voli samoderzhca, mozhno bylo by ozhidat',
chto nizshie carskie chinovniki v poruchennoj im ogranichennoj sfere
deyatel'nosti nadeleny vsej polnotoj vlasti. No v Rossii delo obstoit inache.
Krest'yanstvo despoticheskogo gosudarstva - i v etom est' nekoe strannoe
protivorechie - pol'zuetsya, esli ne schitat' zloupotreblenij vlast'yu, pochti
stol' zhe shirokim samoupravleniem, kak sel'skie obshchiny v SHvejcarii ili
Norvegii. Sel'skaya shodka, kuda sobirayutsya vse muzhchiny, uzhe vyshedshie iz-pod
otcovskoj vlasti, reshaet vse dela, i eti resheniya ne podlezhat obzhalovaniyu.
So vremeni osvobozhdeniya krest'yan v 1861 godu pravitel'stvo proizvelo
nekotorye izmeneniya v poryadke sel'skogo samoupravleniya. Sozdan, naprimer,
osobyj sel'skij sud v sostave desyati sudej, izbrannyh na shodke, v to vremya
kak prezhde po zakonu tol'ko mir, ili narodnoe sobranie, vershil sud.
Pravitel'stvo popytalos' takzhe pribrat' k rukam mir i urezat' ego prava,
usiliv vlast' starosty i priznav pravomochnymi lish' sozvannye im sobraniya;
izbranie zhe starosty dolzhno utverzhdat'sya mirovym posrednikom, naznachennym
pravitel'stvom i mestnym dvoryanstvom. Odnako v pervonachal'nom svoem vide,
to est' v teh mestah, gde vlasti byli nedostatochno sil'ny, chtoby
ogranichivat' prava mira, obshchinnaya avtonomiya ne preterpela nikakogo
ushchemleniya.
Mir v Central'noj Rossii (v YUzhnoj Rossii - gromada) predstavlyaet
krest'yanskuyu koncepciyu verhovnoj vlasti. Mir ohranyaet blagodenstvie vsej
obshchiny i vprave trebovat' ot kazhdogo ee chlena bezogovorochnogo povinoveniya.
Mir mozhet byt' sozvan samym bednym chlenom obshchiny v lyuboe vremya i v lyubom
meste v predelah sela. Obshchinnye vlasti dolzhny uvazhitel'no otnestis' k
sozyvu shodki, i, esli oni neradivy v ispolnenii svoih obyazannostej, mir
mozhet bez preduprezhdeniya otreshit' ih ot dolzhnosti, a to i navsegda lishit'
vseh polnomochij.
Shodki sel'skoj obshchiny, podobno sobraniyam "landesgemejnde" v
srednevekovyh shvejcarskih kantonah, provodyatsya pod otkrytym nebom pered
domom starosty, derevenskim kabakom ili v drugom podhodyashchem meste.
CHto bol'she vsego porazhaet teh, kto vpervye prisutstvuet na takoj
shodke, - eto caryashchij tam, kak kazhetsya, polnejshij besporyadok. Predsedatelya
net; obsuzhdenie yavlyaet soboj scenu sovershennogo eralasha. Posle togo kak
chlen obshchiny, sozvavshij sobranie, ob®yasnil pobudivshie ego k etomu prichiny,
vse napereboj speshat vyskazat' svoe mnenie, i nekotoroe vremya slovesnoe
sostyazanie upodoblyaetsya vseobshchej svalke v kulachnom boyu.
Slovo prinadlezhit tomu, kto sumel privlech' k sebe slushatelej. Esli on
ugodit im, krikunov bystro zastavyat zamolchat'. Esli zhe on ne govorit nichego
del'nogo, nikto ne obrashchaet na nego vnimaniya i ego preryvaet pervyj zhe
protivnik. No kogda obsuzhdaetsya zhguchij vopros i atmosfera na shodke
nakalyaetsya, vse govoryat razom i nikto nikogo ne slushaet. Togda miryane
razbivayutsya na gruppy, i v kazhdoj iz nih vopros obsuzhdaetsya otdel'no. Vse
vykrikivayut svoi dovody vo vsyu glotku; vopli i bran', oskorbleniya i
nasmeshki syplyutsya so vseh storon, i podnimaetsya nevoobrazimyj gam, pri
kotorom, kazalos' by, nikakogo tolku ne poluchitsya.
Odnako kazhushchijsya haos ne imeet nikakogo znacheniya. |to neobhodimoe
sredstvo k dostizheniyu opredelennoj celi. Na nashih sel'skih sobraniyah
golosovanie nevedomo; raznoglasiya nikogda ne razreshayutsya bol'shinstvom
golosov. Vsyakij vopros dolzhen byt' ulazhen edinodushno. Poetomu obshchij
razgovor, kak i gruppovye spory, prodolzhaetsya do teh por, poka ne vnositsya
predlozhenie, primiryayushchee vse storony i poluchayushchee odobrenie vsego mira.
Nesomnenno takzhe, chto polnoe edinodushie mozhet byt' dostignuto lish' posle
tshchatel'nogo razbora i vsestoronnego obsuzhdeniya predmeta spora. I dlya togo
chtoby ustranit' vozrazheniya, sushchestvenno vazhno stolknut' teh, kto zashchishchaet
protivopolozhnye mneniya, i pobudit' ih reshit' svoi nesoglasiya v
edinoborstve.
Opisannyj mnoj sposob razresheniya sporov chrezvychajno harakteren dlya
russkoj shodki. Mir ne navyazyvaet men'shinstvu reshenij, s kotorymi ono ne
mozhet soglasit'sya. Kazhdyj dolzhen idti na ustupki radi obshchego blaga, radi
spokojstviya i blagopoluchiya obshchiny. Bol'shinstvo slishkom blagorodno, chtoby
vospol'zovat'sya svoim chislennym prevoshodstvom. Mir ne gospodin, a lyubyashchij
otec, odinakovo blagodetel'nyj ko vsem svoim synam. Imenno etim svojstvom
sel'skogo samoupravleniya v Rossii ob®yasnyaetsya vysokoe chuvstvo chelovechnosti,
sostavlyayushchee stol' zamechatel'nuyu osobennost' nashih derevenskih nravov -
vzaimnaya pomoshch' v polevyh rabotah, sodejstvie bednyakam, bol'nym, sirotam -
i vyzyvayushchee voshishchenie vseh, kto nablyudal sel'skuyu zhizn' v nashej strane.
|tomu zhe nado pripisat' bezgranichnuyu predannost' russkih krest'yan svoemu
miru. "CHto mir poryadil, to bog rassudil" - glasit narodnaya poslovica.
Sushchestvuet mnogo drugih podobnyh zhe poslovic, kak, naprimer: "Mir odin bog
rassudit", "Kto bol'she mira budet?", "S mirom ne posporish'", "Gde u mira
ruka, tam moya golova", "Hot' na zade, da v tom zhe stade; otstal - sirotoyu
stal". Obyazatel'nym pravom mira i pri gospodstvuyushchem v strane stroe odnim
iz udivitel'nyh ego svojstv yavlyaetsya polnaya svoboda slova i sporov na
derevenskih shodkah. Obyazatel'nym, ibo kak mozhno bylo by reshat' dela i
vershit' sud, esli by chleny obshchiny ne vyskazyvali svobodno svoego mneniya, a,
opasayas' obidet' Ivana ili Petra, pribegali k krivodushiyu i lzhi? Kogda
surovoe nelicepriyatie i pravdivaya rech' stanovyatsya pravilami zhizni i
osvyashchayutsya tradiciej, ot nih ne otstupyatsya i togda, kogda na obsuzhdenie
budet postavlen vopros, vyhodyashchij za ramki krest'yanskih budnej. Nablyudateli
nashej sel'skoj zhizni edinodushny v svoem utverzhdenii, chto, v to vremya kak v
gorodah slova, oznachayushchie "neuvazhenie k vlastyam prederzhashchim", dazhe v
chastnoj besede proiznosyat shepotom i slushayut s drozh'yu, na derevenskih
shodkah lyudi govoryat otkryto, kritikuyut te ustanovleniya, kotorymi gorozhanam
dozvoleno lish' voshishchat'sya, nevozmutimo osuzhdayut samyh vysokopostavlennyh
lic pravyashchej oligarhii, smelo stavyat ostryj vopros o zemle i neredko
poricayut dazhe svyashchennuyu osobu imperatora, ot chego u chinnogo gorozhanina
volosy stali by dybom.
Odnako neverno bylo by zaklyuchit', chto takaya vol'nost' yazyka
obnaruzhivaet nepokornyj nrav, buntarskij duh. |to skoree ukorenivshayasya
privychka, porozhdennaya vekovym obychaem. Krest'yane ne podozrevayut, chto,
vyskazyvaya svoe mnenie, oni yavlyayutsya narushitelyami zakona. Oni ne
predstavlyayut sebe, chtoby slova, vzglyady, kak by ih ni vyrazili, mogli
rassmatrivat'sya kak prestuplenie. Izvestny sluchai, kogda starosta, poluchiv
po pochte revolyucionnye listovki, po prostote dushevnoj chital ih vsluh na
derevenskoj shodke kak nechto vazhnoe i lyubopytnoe. Esli v derevnyu yavitsya
revolyucioner-propagandist, ego priglasyat na shodku i poprosyat prochitat' ili
rasskazat' to, chto on najdet interesnym i pouchitel'nym dlya obshchiny. Kakoj ot
etogo mozhet byt' vred? A esli istoriya poluchaet oglasku, to krest'yane
neobychajno izumleny, uslyshav ot zhandarmov, budto oni sovershili tyazhkij
prostupok. Stol' veliko ih nevedenie, chto oni veryat, budto svoboda slova -
eto pravo, dannoe kazhdomu razumnomu sushchestvu!
Takovy glavnye cherty nashego sel'skogo samoupravleniya. Net nichego bolee
udivitel'nogo, chem kontrast mezhdu ustanovleniyami dlya sel'chan i
uchrezhdeniyami, prizvannymi blyusti zhizn' vysshih sloev obshchestva. Pervye
yavlyayutsya po sushchestvu demokraticheskimi i respublikanskimi; poslednie
zizhdutsya na imperskom despotizme i strozhajshih principah byurokraticheskoj
vlasti.
Neizbezhnym rezul'tatom etogo nesootvetstviya, stol' besspornogo i
porazitel'nogo, sushchestvuyushchego uzhe vekami, yavilos' odno vazhnejshee
obstoyatel'stvo - rezko vyyavivshayasya tendenciya russkogo naroda derzhat'sya
podal'she ot gosudarstvennoj vlasti. Takovo odno iz samyh razitel'nyh ego
svojstv. S odnoj storony, selyanin videl pered soboj svoj mir, olicetvorenie
spravedlivosti i bratskoj lyubvi, s drugoj - oficial'nuyu Rossiyu,
predstavlennuyu chinovnikami i carem, ego sud'yami, zhandarmami, ministrami, -
na vsem protyazhenii nashej istorii voploshchenie alchnosti, prodazhnosti i
nasiliya. V etih usloviyah netrudno sdelat' vybor. "Luchshe vinovatym stoyat'
pered mirom, chem nevinnym pered sud'ej", - govorit nyneshnij krest'yanin. A
ego predki govorili: "ZHivi, zhivi, rebyata, poka Moskva ne provedala".
Russkie lyudi izdrevle osteregalis' obshchat'sya s chinovnich'ej Rossiej. Oba
sosloviya nikogda ne smeshivalis', i imenno poetomu politicheskaya evolyuciya
pokolenij tak malo povliyala na nravy millionov trudovogo lyuda. Ne budet
preuvelicheniem skazat', chto zhizn' vsej massy naroda i zhizn' ego vysshih
klassov lilas' dvumya blizkimi, no razdel'nymi potokami. Prostoj narod zhivet
v svoih kroshechnyh respublikah, kak ulitka v rakovine. Dlya nego oficial'naya
Rossiya - chinovniki, soldaty i policejskie - orda chuzhezemnyh zahvatchikov,
vremya ot vremeni zasylayushchaya na selo svoih holopov, chtoby vzimat' s nego
dan' den'gami i krov'yu - podati dlya carskoj kazny i novobrancev dlya armii.
Odnako v silu udivitel'noj nezakonomernosti - odnogo iz teh strannyh
kontrastov, kotorymi, kak skazal odin znamenityj geograf, polna zemlya
russkaya, - eti samobytnye respubliki, pol'zuyushchiesya stol' shirokoj
obshchestvennoj i lichnoj svobodoj, odnovremenno predstavlyayut soboj nadezhnejshij
oplot, krepchajshie ustoi despoticheskogo rezhima.
Pozvolitel'no sprosit', po kakoj prihoti sud'by ili kaprizu istorii
proizoshla eta vopiyushchaya anomaliya? Kakim obrazom uchrezhdeniya, nahodyashchiesya v
stol' krichashchem protivorechii so vsem nashim politicheskim stroem, kak eti
krest'yanskie parlamenty mogut procvetat' pod vlast'yu despoticheskogo
monarha?
No eta anomaliya lish' kazhushchayasya; my ne stoim ni pered zagadkoj istorii,
ni pered sluchajnym stecheniem malovazhnyh obstoyatel'stv. YA pridayu stol'
velikoe znachenie nashej sisteme narodnogo samoupravleniya, ibo ubezhden, chto
forma, kotoruyu ona prinimaet, i idei, na kotoryh osnovyvaetsya, gorazdo
bolee sootvetstvuyut politicheskim ustremleniyam russkogo naroda, chem
samoderzhavie i centralizovannaya forma sushchestvuyushchego rezhima. Esli i est'
nechto nezakonomernoe v nashem gosudarstvennom ustrojstve, nechto navyazannoe
narodu vneshnimi i sluchajnymi yavleniyami, to eto sama despotiya.

Glava II

VECHE

S drevnejshih vremen russkoj istorii obshirnaya strana, nyne nazyvaemaya
Rossiej, byla razdelena na otdel'nye knyazhestva, razlichnye po razmeram svoih
vladenij, so stol'nym gorodom i neskol'kimi bol'shimi i men'shimi prigorodami
i selami. Odnako knyaz'ya v etih zemlyah ne obladali verhovnoj vlast'yu. Knyaz'
byl blyustitelem zemli po ugovoru, a vsej zakonodatel'noj i ispolnitel'noj
vlast'yu bylo oblecheno narodnoe veche.
Na vechevoj shod sobiralis' svobodnye grazhdane bez razlichiya imushchestva i
zvaniya, i knyaz' byl vsego lish' na sluzhbe u naroda i podchinyalsya ego vole. Po
zavedennomu obychayu knyaz'ya iz pokoleniya v pokolenie izbiralis' iz odnogo
voinstvennogo knyazheskogo roda, i vse oni veli imya ot Ryurika, legendarnogo
osnovatelya Russkogo gosudarstva. Odnako pravo nasledovaniya ne bylo
vozvedeno v neprelozhnyj zakon. Veche takogo prava ne priznavalo, i, kogda
mestnyj knyaz' okazyvalsya naseleniyu ne po nravu, ono prizyvalo na stol
drugogo, bolee podhodyashchego, pravitelya. Knyaz' byl podvlasten narodu, a ne
vlastitelem ego, ideya podvlastnosti naroda voznikla lish' stoletiya spustya.
Vse zhe narod redko pol'zovalsya svoim pravom. V russkoj istorii izvestny
lish' nemnogie sluchai izgnaniya mestnogo knyazya i zameny ego chuzhezemnym
predvoditelem; i tol'ko odnazhdy, kogda narod Galickoj zemli reshil svergnut'
knyazya, v knyazheskoe zvanie byl vozveden prostoj boyarin. Mezhdu tem obychaj
izbirat' pravitelej iz odnogo roda vovse ne oznachal ogranicheniya svobody
vyborov. Knyazheskij rod tak sil'no razmnozhalsya, puskal stol'ko bokovyh
vetvej v razlichnyh russkih zemlyah, chto podhodyashchie kandidaty vsegda
nahodilis' v izbytke.
Nekotorye istoriki tak nazyvaemoj moskovskoj shkoly iz chistoj lyubvi k
monarhicheskim principam utverzhdayut, budto oni otkryli proishozhdenie
samovlastiya v yakoby sushchestvovavshih u knyazej Drevnej Rusi zakonah preemstva
i pravah pervorodstva. No bolee glubokie i bespristrastnye issledovaniya
novoj shkoly pokazyvayut, chto takih zakonov ne bylo i takie prava ne
priznavalis'; otnosheniya mezhdu pravyashchim knyazem i narodom v kazhdom sluchae
ustanavlivalis' vechem. Razumeetsya, blizhajshij rodich pravitelya imel
naibol'shie vozmozhnosti pokazat' sebya v vygodnom svete. V Drevnej Rusi, kak
u vseh patriarhal'nyh narodov, starost' vnushala vseobshchee uvazhenie, i, esli
knyaz' umiral ili ego izgonyali, preemnikom obychno izbiralsya ego starshij
brat, yavlyavshijsya chashche vsego i glavoj roda ili toj ego vetvi, kotoroj narodu
ugodno bylo okazat' etu chest'. No dopustim, chto brat ne pol'zovalsya lyubov'yu
naroda, togda ego obhodili i vybor padal na syna poslednego knyazya. Ili
opyat'-taki esli narod zhelal, to oba oni, i plemyannik i dyadya, vytesnyalis'
knyazem, ch'e rodstvo s vladetel'noj knyazheskoj liniej bylo stol' otdalennym,
chto ego pochti uzhe nevozmozhno bylo prosledit'. Ibo rodoslovnaya sama po sebe
nichego ne stoila v etom dele, i drevnyaya istoriya Rossii daet mnozhestvo
svidetel'stv tomu, chto edinstvennoe neprelozhnoe pravo ustanavlivat'
preemstvo prinadlezhalo vechu.
Prizvanie knyazya bylo tol'ko pervym shagom k ego izbraniyu. Zatem
sledovalo podpisanie soglasheniya - ryada - mezhdu gorodom i novym pravitelem.
Obe storony torzhestvenno prisyagali soblyudat' ugovor, i bez ryada knyaz' ne
mog schitat' svoe polozhenie dostatochno prochnym. Ryad - eto, v sushchnosti,
konstitucionnyj dogovor, opredelyayushchij vzaimnye obyazatel'stva storon.
Usloviya ryada podvergalis' izmeneniyam ne tol'ko v razlichnyh knyazhestvah i v
raznye vremena, no i s otdel'nymi knyaz'yami. Vse zhe glavnye usloviya byli
pochti tozhdestvenny. Vysshee naznachenie knyazya - "sudy suditi". V nebol'shih
knyazhestvah on odin vypolnyal etu obyazannost', i vo mnogih ryadah osobo
ogovarivalos', chto knyaz' dolzhen sudit' sam, a ne cherez svoih prikaznyh, tak
kak narod bol'she veril v bespristrastnost' i nezavisimost' svoego knyazya. V
pozdnejshie vremena, kogda knyaz'ya, pronikshis' uzhe inymi ideyami, stali
narushat' prava naroda, v ryadah oboznachalos', chto knyaz' vershit sud tol'ko s
pomoshch'yu tiuna, naznachennogo vechem.
Vtoroj, i edva li menee vazhnoj, obyazannost'yu knyazya byla oborona zemli
ot vneshnih vragov. No pravo ob®yavlyat' vojnu i rasporyazhat'sya vojskom,
sostoyavshim iz vseh grazhdan, sposobnyh nosit' oruzhie, prinadlezhalo vechu.
Knyaz', kotoryj obychno s maloletstva privyk vladet' oruzhiem, naznachalsya
voevodoj lish' posle ob®yavleniya vojny, a v krupnyh knyazhestvah on delil etu
obyazannost' s izbrannym vechem voennym starshinoj. Na sluzhbe u knyazya vsegda
sostoyalo bolee ili menee mnogochislennoe naemnoe vojsko, vol'nye strelki
napolovinu iz mestnyh lyudej i napolovinu iz inoplemennyh, tak nazyvaemaya
druzhina, to est' "drugi knyazya". Oni i vpravdu byli druz'yami knyazya,
sobiralis' den'-den'skoj v knyazheskoj palate, sideli s nim za odnim stolom -
ego napersniki v uveseleniyah i spodvizhniki v bor'be. Knyaz' soderzhal druzhinu
na sobstvennye sredstva: libo na den'gi, otpushchennye emu vechem, libo na
lichnye dohody. Esli on zadumal otpravit'sya na vojnu, veche vprave bylo
otkazat' emu v pomoshchi opolcheniya. Odnako knyaz' mog voevat' na sobstvennyj
strah i risk vmeste so svoimi druzhinnikami, i etim pravom knyaz'ya v te
vremena chasto pol'zovalis' k bol'shoj svoej vygode. Druzhina, vernee,
soratniki knyazya sledovali za nim povsyudu. Kogda on pokidal svoj stol, chtoby
knyazhit' v bolee bogatoj ili krupnoj zemle, oni soprovozhdali ego i razdelyali
ego udachu. No esli veche progonyalo ne polyubivshegosya emu knyazya, druzhina
izgonyalas' vmeste s nim.
Podobnye perehody knyazej so stola na stol byli v poryadke veshchej, i
redko kto ne zanimal v prodolzhenie svoej zhizni poldyuzhiny prestolov (ili
"stolov", po byvshemu togda v upotreblenii mnogoznachitel'nomu vyrazheniyu).
Smena pravitelej proishodila bez osobyh konfliktov. Kogda knyaz' stanovilsya
neugoden gorodu, vechu prosto nado bylo sobrat'sya i proiznesti
sakramental'nuyu frazu: "Privetstvuem tebya, knyazhe!" Posle etogo svetlyj
knyaz' udalyalsya, ispytyvaya k svoim byvshim izbiratelyam ne bol'shuyu
nedobrozhelatel'nost', chem, skazhem, provalivshijsya na vyborah kandidat v
chleny anglijskogo parlamenta. Esli preemnik ne opravdal ozhidanij i veche,
izmeniv svoi namereniya, snova prizyvalo prezhnego knyazya, poslednij s
velichajshej gotovnost'yu sadilsya na stol. Byvali sluchai, kogda v tom zhe
gorode tot zhe knyaz' izbiralsya, progonyalsya i snova prizyvalsya tri-chetyre
raza podryad.
Takim obrazom, knyazhestva v srednevekovoj Rusi vopreki monarhicheskoj
forme pravleniya v dejstvitel'nosti byli otdel'nymi svobodnymi respublikami.
Respublikami ih nazyvaet takzhe odin iz luchshih nashih sovremennyh istorikov,
Kostomarov, hotya on iz ostorozhnosti i pomnya o cenzure izbegaet upotrebleniya
latinskogo termina, zamenyaya ego ravnoznachashchim slavyanskim vyrazheniem
"narodopravstvo". Knyaz'ya, po sushchestvu, byli naemnye voiny s boevymi
otryadami, kotoryh respublika prakticheski brala sebe na sluzhbu. Takoj uklad
vo mnogom shoden s polozheniem, sushchestvovavshim v nebol'shih ital'yanskih
respublikah srednevekov'ya, s toj edinstvennoj raznicej, chto russkie
condottieri sostavlyali osobuyu kastu i proishodili iz odnogo vladetel'nogo
roda.
Odnako etot fakt ni v koej mere ne ushchemlyal demokraticheskogo stroya togo
vremeni, ibo samoe porazitel'noe v nashej drevnej istorii - polnoe
otsutstvie kakih-libo tiranicheskih tendencij. Lish' redko sluchalos', chto
knyaz' siloj oruzhiya soprotivlyalsya vole naroda. |to znachilo by slishkom mnogo
poteryat' i slishkom malo vyigrat'. Poluosedlyj narod, obitavshij v strane,
stol' redko naselennoj, chto zemlya ne predstavlyala cennosti, edva li
ispytyval osobenno krepkuyu privyazannost' k mestu. Ravno i knyaz' ne pital
chrezmernoj priverzhennosti k svoemu stol'nomu gorodu. Kochuya tak zhe, kak
kocheval narod, knyaz' i ego druzhina dovol'no bezrazlichno otnosilis' k tomu,
kuda napravit'sya ili gde obosnovat'sya. Knyaz' sam dlya sebya, a druzhina dlya
svoego knyazya stoyali lish' na strazhe svoih interesov, to est' cenili gorod
pokrupnee i kormlenie pozhirnee. Poetomu ne k vygode knyazya bylo protivit'sya
vole vecha, ibo takoe pyatno na ego reputacii znachitel'no ogranichilo by
vozmozhnosti dal'nejshego vozvysheniya. Da i voobshche na krajnij sluchaj on vsegda
mog najti kakoe-nibud' zahudaloe knyazhestvo, gotovoe prinyat' ego, ibo,
posadiv na stol knyazya vmesto prostogo posadnika, gorod priobretal bol'shuyu
slavu i nezavisimost'. A tem vremenem nash knyaz' mog uverenno smotret' v
budushchee v ozhidanii chego-libo luchshego. Knyaz'ya tak chasto progonyalis' iz
stol'nyh gorodov i razdory s vechem byli stol' obychny, chto knyazheskomu
iskatelyu priklyuchenij s dobrym nravom, esli on ne zeval, netrudno bylo
dobit'sya vozhdelennogo vozvysheniya. Vo vsyakom sluchae, predpriimchivyj knyaz'
vsegda mog dobit'sya bogatstva i slavy siloj oruzhiya, za schet svoih menee
voinstvennyh rodichej.
|ti zavoevaniya otnyud' ne taili v sebe nichego tiranicheskogo ili
vrazhdebnogo svobode. Populyarnomu knyazyu nechego bylo boyat'sya napadeniya, ibo
ego protivniki znali, chto na ego zashchitu vstanet ne tol'ko druzhina, no i vse
narodnoe vojsko. Esli zhe knyaz' ne sniskal osoboj lyubvi, to narod ravnodushno
otnosilsya k tomu, pobedil li knyaz' ili poterpel porazhenie. V poslednem
sluchae gorod ohotno prinimal v kachestve pravitelya pobedivshego knyazya. Veche
izbiralo ego svoim knyazem, nezamedlitel'no podpisyvalo s nim ryad, i posle
prineseniya prisyagi on pristupal k ispolneniyu svoih obyazannostej. Vse
proishodilo v tochnosti tak zhe, kak esli by on poluchil knyazhenie obychnym
putem. No stoilo emu v svoyu ochered' poteryat' doverie svoih izbiratelej, kak
primenyalsya prostoj i vernyj sposob otdelat'sya ot nego. Vechu nado bylo lish'
predlozhit' svoj stol na bolee vygodnyh usloviyah drugomu knyazyu, izvestnomu
svoimi ratnymi podvigami. Poslednij poyavlyalsya na scenu so svoej druzhinoj, s
pomoshch'yu gorozhan svergal sopernika i sadilsya knyazhit' vmesto nego.
Sohraneniem svoih vol'nostej respubliki Drevnej Rusi obyazany glavnym
obrazom knyazheskim usobicam. Stol'nym gorodam - a oni svoim primerom,
razumeetsya, vliyali na drugie goroda - blagodarya obshirnosti ih zemel' i
neobychajnomu rveniyu v zashchite svobod neizmenno udavalos' obrashchat' raspri
mezhdu knyaz'yami v svoyu pol'zu.
Otnosheniya, slozhivshiesya mezhdu knyaz'yami i vechem, ob®yasnyayut, pochemu na
Rusi bez osobyh usilij i vnutrennih neuryadic vozmozhno bylo otstoyat' stol'
polnuyu i vsenarodnuyu svobodu. Vse drugie respubliki kak v antichnom mire,
tak i v srednevekov'e byli, tak skazat', ogranichennymi respublikami ili
konstitucionnymi demokratiyami, i volya naroda v bol'shej ili men'shej stepeni
vsegda sderzhivalas' drugimi social'nymi silami. Mezhdu tem nashi drevnie
russkie respubliki byli absolyutnymi i neogranichennymi demokratiyami.
Verhovnaya vlast' prinadlezhala narodu. Kazhdyj iz sograzhdan imel ravnyj golos
v delah gosudarstvennyh, i ni pravyashchij knyaz', ni drugie vybornye lica po
zakonu ne imeli nikakih preimushchestv pered drugimi. Veche moglo otmenyat' vse
knyazheskie ukazy. Hotya knyaz' naznachal svoih sluzhilyh lyudej, pomogavshih emu v
upravlenii, no veche utverzhdalo ego vybor i moglo prognat' ego stavlennikov.
Knyaz' ne volen byl zashchishchat' ih; i veche tak zhe malo stesnyalos' chinit' upravu
knyazheskomu sluge, kak i sobstvennym izbrannikam. Ni knyaz', ni drugie
dolzhnostnye lica ne naznachalis' na opredelennyj srok. Vse sohranyali svoi
posty, poka togo zhelal narod. Odni tol'ko episkopy formal'no izbiralis'
pozhiznenno, no i oni podchas izgonyalis' iz goroda. Veche predstavlyalo, takim
obrazom, vysshij organ vlasti, upravlyavshij vsemi delami gosudarstva. Ne
sushchestvovalo nikakogo razdeleniya vlasti; veche - glas naroda i vyrazitel'
ego voli. Slovom, respubliki Drevnej Rusi byli gosudarstvami, neslozhnymi po
svoim obshchestvennym uchrezhdeniyam i chisto demokraticheskimi po politicheskomu
stroyu.

Glava III

RUSSKAYA RESPUBLIKA

Esli my po otryvochnym svedeniyam, razbrosannym v drevnih letopisyah,
popytaemsya narisovat' zhivuyu kartinu vechevogo uklada, nam so vsej
naglyadnost'yu i s razitel'noj ochevidnost'yu predstavitsya prostoj,
nezamyslovatyj harakter nashego drevnego respublikanskogo stroya.
Po obe storony reki Volhova, nevdaleke ot ozera Il'men', raskinulsya
znamenityj Novgorod, nyne lish' nebol'shoj gubernskij gorod s vosemnadcat'yu
tysyachami zhitelej, no neskol'ko vekov nazad odin iz velichajshih gorodov
Evropy, za bogatstvo i mogushchestvo spravedlivo zasluzhivshij nazvanie Severnaya
Veneciya. V XIV i XV vekah Novgorod byl stolicej obshirnoj respubliki; ona
ohvatyvala severnuyu polovinu nyneshnej Rossii, prostirayas' do Ural'skih gor,
i v predelah ee vladenij nahodilis' volostnye goroda i torgovye posady.
Blagodarya blestyashchemu mestoraspolozheniyu na perekrestke velikogo torgovogo
puti, soedinyavshego srednevekovuyu Evropu s Levantom, rascvetu torgovli i
remesel i userdiyu svoih synov Novgorod stal gordym i moguchim i na
protyazhenii stoletij uspeshno zashchishchal svoi vol'nosti ot vse rastushchej vlasti
moskovskih carej. Tol'ko v XVI veke Moskve okonchatel'no udalos' preodolet'
soprotivlenie geroicheskoj respubliki.
Ni odna iz drevnih russkih respublik ne dostigla takoj sily i takogo
bleska, kak Velikij Novgorod, ni odna iz nih ne ostavila stol' bogatyh
letopisej o svoem slavnom proshlom. V bescennyh dokumentah my nahodim
redchajshij material dlya izucheniya drevnih obshchestvennyh ustanovlenij na Rusi.
Na odnoj iz ploshchadej obezlyudevshego nyne goroda priezzhemu pokazyvayut
mesto, gde po udaru visevshego tam bol'shogo vechevogo kolokola sobiralsya
derzhavnyj narod. Svyashchennaya verevka kolokola prinadlezhala vsem, kazhdyj
posadskij chelovek byl vprave sozvat' veche dlya obsuzhdeniya lyubogo voprosa,
kasavshegosya blagopoluchiya grazhdan ili gosudarstva. Narod byl vlastelinom,
dazhe despotom, kak vidim, podchas gnevnym i vspyl'chivym, no neizmenno
blagorodnym i dobrym, kak legendarnyj vostochnyj car', otec svoego naroda,
vsegda dostupnyj samomu hudorodnomu iz svoih poddannyh, vsegda gotovyj
ispravit' prichinennoe zlo i surovo nakazat' izvergov - bogatyh i sil'nyh.
Nikto ne otvazhilsya by zrya, po malovazhnomu povodu narushit' pokoj dremlyushchego
l'va; tem bolee nikto ne mog by pomeshat' bednejshemu gorozhaninu sozvat'
narod i podat' zhalobu na nanesennuyu emu obidu, kto by ni byl obidchik -
posadnik ili knyaz', i zastavit' ego yavit'sya i derzhat' otvet na veche.
Pravila sozyva vecha byli neslozhny, i narodnye sobraniya provodilis'
pochti bez vsyakih formal'nostej. Verhovnaya vlast' prinadlezhala vsej masse
naroda, i, gde by, kogda by on ni sobiralsya, ego volya byla zakonom. V
letopisyah, naprimer, povestvuetsya o tom, kak novgorodskoe opolchenie,
raspolozhivshis' lagerem pered licom vraga, provelo vechevoe sobranie i
prinyalo resheniya, schitavshiesya stol' zhe obyazatel'nymi, kak esli by oni byli
vyneseny posadskimi lyud'mi na glavnoj ploshchadi stol'nogo goroda.
No chto otlichaet nashe drevnee veche, kak i nashi miry, ot vseh podobnyh
narodnyh sobranij - eto otsutstvie vsyakoj sistemy golosovaniya. V lyuboj
drugoj respublike, kakoj by ona ni byla svobodnoj i demokraticheskoj, - v
Sparte i Rime, v Afinah i Florencii - vsegda v toj ili inoj forme
golosovali, i osnovoj ih politicheskogo poryadka yavlyalsya princip podchineniya
men'shinstva resheniyu bol'shinstva. |tot princip, kak nam predstavlyaetsya,
protiven slavyanskoj nature. YA govoryu slavyanskoj, a ne russkoj, ibo u vseh
slavyanskih narodov, obladavshih podlinno svobodnymi obshchestvennymi
uchrezhdeniyami, my neizmenno obnaruzhivaem, chto sovest' naroda priemlet odin
lish' princip - princip edinoglasnogo resheniya.
V Pol'she etot princip voplotilsya v nezyblemom zakone, i nichego ne
moglo byt' gubitel'nee i nelepee etogo zakona. V pol'skom sejme dostatochno
bylo odnomu cheloveku, kotoryj mog byt' podkuplen vneshnimi vragami, kriknut'
svoe liberum veto*, chtoby sdelat' nedejstvitel'nym reshenie vsego sobraniya.
V respublikah ukrainskih kazakov po obe storony Dnepra i v voinstvennoj
Zaporozhskoj Sechi tozhe gospodstvoval princip edinoglasiya - pri izdanii
zakonov tam nikogda ne primenyalos' golosovanie. Odnako byvalo, chto bolee
mnogochislennaya ili, vo vsyakom sluchae, bolee sil'naya partiya nahodila
dejstvennyj sposob poborot' oppoziciyu. Kogda voznikal osobenno vazhnyj
vopros, naprimer izbranie atamana ili starshiny, i ni odna iz sporyashchih
storon ne namerena byla ustupit', obychno v hod puskalis' kulaki, i, posle
togo kak bolee slabuyu gruppu vdostal' polupili, ona otkazyvalas' ot
soprotivleniya, dostigalos' zhelannoe edinodushie i kandidaty izbiralis' pri
vseobshchem, shumnom odobrenii. Spory inogda razreshalis' i bolee bystrym putem
- nozhami vmesto kulakov.
______________
* svobodnoe veto (lat.).

Veche na Rusi, osobenno v Novgorode Velikom, o kotorom my osvedomleny
podrobnee, chem o drugih, vremenami tozhe byvalo ves'ma burnym. Letopiscy
soobshchayut o chastyh goryachih sporah, izredka konchavshihsya krovavymi poboishchami i
smertoubijstvom. No, sudya po vsemu, to byvali lish' isklyuchitel'nye sluchai.
Respublika ne mogla by sushchestvovat', tem bolee dostignut' procvetaniya i
mogushchestva, esli by v ee stolice postoyanno shla grazhdanskaya vojna. Kak
pravilo, v spore oderzhivala verh umerennaya poziciya i rashozhdeniya
preodolevalis' mirno, putem vzaimnyh ustupok. Myagkost' i vospriimchivost'
slavyanskogo haraktera dopuskali samoe shirokoe primenenie principa,
osnovannogo na blagorodnom chuvstve - uvazhenii k pravam men'shinstva,
chuvstve, ob®yavlennom odnim vydayushchimsya anglijskim publicistom osnovoj
istinnoj svobody.

Glava IV

PEREZHITKI SAMOUPRAVLENIYA

V organah upravleniya nashih drevnih gosudarstv my vidim, sledovatel'no,
tu zhe udivitel'nuyu chertu, kotoraya otlichaet skromnye shodki v bezvestnyh
derevnyah, - prinyatie zakonov putem edinodushnogo resheniya.
No, kak uzhe upominalos' v pervoj glave, eto otnyud' ne edinstvennaya
obshchaya cherta, prisushchaya vechu i miru. Shodstvo obnaruzhivaetsya i v chastnostyah.
Mozhno dazhe skazat', chto ih tozhdestvennost' pochti polnaya, i eto
predstavlyaetsya nam yavleniem neobyknovenno primechatel'nym, esli uchest', kak
razlichny usloviya, v kotoryh dejstvovali eti dva organa samoupravleniya, i
kakim dlitel'nym vremenem oni razdeleny: veche ischezlo mnogo vekov nazad, a
mir v derevne sohranilsya i dosele. Po svoemu ukladu, neslozhnym funkciyam i
besporyadochnomu harakteru sobranij obshchinnyj shod yavlyaetsya ne chem inym, kak
perezhitkom vecha, pravda v gorazdo men'shem masshtabe, no bez sushchestvennyh
izmenenij v ego organizacii. Esli i sushchestvuet tut razlichie, to,
bezuslovno, men'she, chem, skazhem, mezhdu domashnej koshkoj i bengal'skim tigrom
ili mezhdu puglivoj yashchericej, pryachushchejsya pri malejshem shorohe v blizhajshuyu
shchel', i svirepym yashcherom, obitayushchim v rekah Latinskoj Ameriki; nevziraya na
ih kazhushchuyusya raznost', oba prinadlezhat k odnomu semejstvu, blizkoe shodstvo
mezhdu mirom i vechem ne podlezhit somneniyu, i netrudno bylo by prosledit'
zamechatel'nuyu preemstvennost' nashej drevnej sistemy narodnogo
samoupravleniya. Sobirat'sya, obsuzhdat' svoi dela, obespechivat' svoi nuzhdy i
upravlyat' svoej obshchinoj - privilegiya svobodnyh lyudej, i veche bylo
edinstvennoj formoj pravleniya, priemlemoj dlya srednevekovogo slavyanina.
Dazhe nashi korabel'shchiki, hrabrye novgorodskie ushkujniki, odnovremenno voiny
i gosti-morehody, plyvya po moryam i rekam celymi kompaniyami, kak
srednevekovye kamenshchiki ili sovremennye rabochie arteli, vmeste so svoimi
tovarami nesli v nevedomye kraya i veche so vsem ego ukladom. Naryadu s vechem
Velikogo Novgoroda, deyaniya kotorogo opisany v starinnyh letopisyah, mestnye
vecha byli i v menee krupnyh gorodah, a shody - v beschislennyh derevnyah,
razbrosannyh po vsej russkoj zemle. Vechevoj uklad v bol'shih i malyh gorodah
byl sovershenno shoden po svoemu harakteru.
No v bor'be za sushchestvovanie, bor'be ne menee real'noj v oblasti
politicheskoj, chem v zhivotnom mire, krupnye organizmy - gorodskie vecha
pogibali, kak te dopotopnye ispoliny, kotorye vopreki svoim razmeram libo
ne sposobny byli ustoyat' protiv vragov, libo ne mogli vyzhit' v
izmenivshihsya, neblagopriyatnyh dlya nih klimaticheskih usloviyah. Vecha v
men'shih gorodah razdelili sud'bu svoih starshih brat'ev, v to vremya kak
sel'skie shody, neuyazvimye blagodarya samoj svoej neznachitel'nosti, zhivut i
ostayutsya neizmennymi. I vot my vidim pered soboj lyubopytnyj, esli ne
edinstvennyj v svoem rode, primer iz istoricheskoj paleontologii -
sohranenie v techenie stoletij drevnego ustanovleniya pri sovershenno
izmenivshemsya i po svoej sushchnosti vrazhdebnom emu politicheskom stroe.
Pozvolitel'no sprosit', kakim obrazom mogla proizojti takaya anomaliya?
Ochen' prosto, takim zhe putem, kakim malen'kaya rybeshka spasaetsya cherez petli
bol'shoj seti. Vsyakaya forma pravleniya osnovana na principe podatnogo
oblozheniya. Gosudarstvo tak zhe ne mozhet sushchestvovat' bez deneg, kak chelovek
bez prinyatiya pishchi. No v poludikoj, malocivilizovannoj strane s ogromnymi
prostranstvami i sovershennym bezdorozh'em, s naseleniem, vsegda nahodyashchimsya
v dvizhenii, nasiliem nichego nel'zya dostignut' i za redkim isklyucheniem
otdel'nyh chlenov obshchiny nel'zya ni obyazat', ni prinudit'. Pravitel'stvo
mozhet prinimat' zakony i trebovat' podatej, no ono ne v silah obychnymi
sredstvami zastavit' povinovat'sya zakonam i platit' podati. Po etoj prichine
carskoe pravitel'stvo vo vse vremena bylo vynuzhdeno priznavat' sel'skie
obshchiny, podtverzhdat' ih privilegii, obrashchat'sya s nimi kak s nezavisimymi
korporaciyami i pozvolyat' im reshat' svoi sobstvennye dela. Pozemel'nye
spiski nahodilis' ne u vladel'cev zemli, a v obshchinah. Podati ischislyalis' na
osnove etih spiskov i vnosilis' soobshcha vsej derevnej. Esli obshchinnik uhodil
iz derevni i ne vnosil svoej doli nalogov, kazna ne terpela ubytka, ona
vzimala tu zhe summu, poka ne sostavlyalis' novye spiski, chto moglo
rastyanut'sya na gody.
Takova byla podatnaya sistema, provodivshayasya posledovatel'no vsemi
pravitelyami Rossii - knyaz'yami, hanami, caryami i imperatorami. Nikakaya
drugaya sistema ne byla vozmozhna. Dazhe krepostnichestvo ne moglo unichtozhit'
sel'skogo samoupravleniya, i krupnye pomeshchiki, vladevshie i zemlej, i zhivymi
dushami, nikogda ne pytalis' ogranichivat' nezavisimost' obshchiny. Vse
politicheskie buri, pronosivshiesya nad stranoj, tak zhe ne mogli pokolebat'
sel'skij mir, kak yarostnye vetry, proletayushchie nad okeanom, ne mogut
narushit' spokojstviya v ego bespredel'nyh glubinah. Na mir mogut lish'
povliyat' novye principy ekonomicheskogo stroya, no na etom voprose ya ne mogu
ostanovit'sya v nastoyashchej knige. Sohranenie samoupravleniya sredi prostogo
naroda - eto v vysshej stepeni primechatel'nyj fakt. On svidetel'stvuet o
politicheskoj i ekonomicheskoj zhiznennosti nashih obshchin i ob®yasnyaet, pochemu
vsyakij raz, kogda russkij narod volen upravlyat' svoimi sobstvennymi delami,
vse snova i snova voznikayut starye respublikanskie ustanovleniya. |to mozhno
dokazat' mnozhestvom primerov.
V XIII i XIV vekah, v period naibol'shego razvitiya moskovskogo
samoderzhaviya, desyatki tysyach krest'yan, spasayas' ot nevynosimogo gneta, nashli
pristanishche v stepyah YAika (nyne Ural), Dona i Dnepra. Beglecy, nazyvavshie
sebya kazakami, osnovali neskol'ko voennyh respublik, pochti vo vsem shodnyh
s chisto russkimi respublikami. Glavnoe razlichie sostoyalo v tom, chto
kazackie obshchiny, ne imeya knyazheskih rodov, kotorye snabzhali by ih
pravitelyami, izbirali sebe voennogo nachal'nika - atamana, getmana ili
koshevogo, - ispolnyavshego te zhe obyazannosti, chto i Ryurikovichi v Drevnej
Rusi. Dazhe v nash vek sluchalos' (v 1830 g. v Staroj Russe i v drugih mestah,
a v 1856 g. v Orlovskoj gubernii), chto povstancy ne stavili nad soboj
pravitelya, a nemedlenno osnovyvali respubliku sui generis* i verhovnoj
vlast'yu nadelyalos' narodnoe sobranie.
______________
* svoego roda (lat.).

Vse eti fakty pozvolyayut s polnoj uverennost'yu utverzhdat', chto gluboko
oshibaetsya tot, kto schitaet, budto russkij narod instinktivno okazyvaet
predpochtenie despoticheskomu obrazu pravleniya. Naprotiv, kak pokazyvaet
istoriya Rossii, v russkih zhivet takaya sila stremlenij k svobode, takaya yarko
vyrazhennaya sklonnost' k samoupravleniyu - a ved' bol'shinstvo lyudej priucheno
k nemu s detstva, - chto oni s vostorgom osushchestvlyayut svoi chayaniya, kak
tol'ko u nih voznikaet takaya vozmozhnost'.
No chto togda predstavlyaet soboj ih monarhizm, predannost' caryu, o chem
tak mnogo tolkuyut? Monarhizm russkih krest'yan - eto koncepciya, otnosyashchayasya
isklyuchitel'no k gosudarstvu v celom, ko vsemu gosudarstvennomu organizmu.
Esli by krest'yane byli predostavleny sami sebe i byli vol'ny voplotit' v
zhizn' svoi udivitel'nye idealy, oni veleli by Belomu caryu ostavat'sya na
prestole, no prognali by i, naverno, perebili by vseh gubernatorov,
policejskih i chinovnikov. Zatem oni osnovali by mnozhestvo demokraticheskih
respublik v strane, ibo v svoem nevezhestve krest'yane ne ponimayut, kak mozhet
upravlyat'sya vsya Rossiya v celom. Krest'yane ne vidyat, chto byurokratiya, kotoruyu
oni nenavidyat, i car', kotorogo oni lyubyat, - eto dve nerazryvnye chasti
odnoj sistemy i unichtozhit' odnu, ostaviv druguyu, to zhe samoe, chto otrezat'
ruki i nogi, ostaviv golovu i tulovishche. Obmanchivye predstavleniya russkogo
krest'yanstva vyzvany prostym nevezhestvom, i s rasprostraneniem znanij sredi
naroda eti predstavleniya ustupyat mesto bolee pravil'nomu mirovozzreniyu.
Odnako ne vsegda bylo tak. Obmanchivye predstavleniya ne mogut zhit' v
soznanii naroda v prodolzhenie pyati stoletij i ne mogut porozhdat'sya tol'ko
voobrazheniem. Prichiny vozniknoveniya i sohraneniya samoderzhaviya nado iskat' v
istorii Rossii i v social'nyh usloviyah, istoricheski opravdyvavshih ego
sushchestvovanie. Ibo bylo vremya, kogda samoderzhavie sootvetstvovalo
nacional'nym idealam naroda i yavlyalos' sredotochiem ego ustremlenij.

Glava V

STANOVLENIE DESPOTIZMA

Kakim obrazom ul'trademokraticheskij stroj, preobladavshij na Rusi v
techenie XI i XII vekov, prevratilsya v techenie trehsot ili chetyrehsot let v
despotizm, o kotorom bez preuvelicheniya mozhno skazat', chto ravnogo emu svet
ne vidal?
CHtoby podrobno otvetit' na etot vopros, prishlos' by izlozhit' vsyu
istoriyu razvitiya moskovskoj monarhii. No stol' slozhnaya zadacha vyhodit za
ramki moih ocherkov. YA dolzhen ogranichit'sya kratkim izlozheniem sobytij i hochu
lish' pokazat', chto rokovoj rezul'tat ne yavlyaetsya sluchajnym ili malovazhnym,
a moe opisanie drevnih vol'nostej na Rusi ni v koej mere ne priukrasheno.
Organizaciya central'noj vlasti v drevnejshem i naibolee razvitom iz
nashih gorodov - Velikom Novgorode - otlichalas', kak my videli,
isklyuchitel'noj samobytnost'yu i prostotoj. Ne tol'ko ego organ upravleniya -
veche, no i vse gosudarstvo mozhno upodobit' tem rasteniyam, kotorye
nezavisimo ot velichiny sostoyat iz odnoj tol'ko kletki. Zemli Novgoroda
namnogo prevoshodili vladeniya "Korolevy Adriatiki". Oni neprestanno
rasshiryalis', i metropoliya obrastala koloniyami, chast'yu zavoevannymi oruzhiem,
chast'yu priobretennymi v silu dogovorov s korennym naseleniem. Nekotorye iz
etih kolonij, stanovyas' vse bolee bogatymi i mnogonaselennymi, v svoyu
ochered' prevratilis' v mogushchestvennye obshchiny. Poetomu nastoyatel'nejshim
trebovaniem vremeni bylo ustanovlenie polnogo soglasiya - modus vivendi* -
mezhdu nimi i metropoliej i obespechenie takim putem celostnosti gosudarstva.
No chto zhe predprinyala Drevnyaya Rus', chtoby ispolnit' eto velenie vremeni?
Reshitel'no nichego. Kolonii rassmatrivalis' kak neot®emlemye chasti
metropolii, ih zhiteli vol'ny byli po svoemu zhelaniyu pribyvat' v stolicu i
uchastvovat' v vechevom sobranii. Kogda predstoyalo obsudit' vazhnye dela, ih
vovremya izveshchali i priglashali prisutstvovat'. No esli predstaviteli
prigorodov ne priezzhali, veche vse zhe vynosilo svoi resheniya, s zhitelyami
prigorodov schitalis' ne bol'she, chem s gorozhanami, ne yavivshimisya na veche.
______________
* opredelenie vzaimnyh otnoshenij (lat.).

V sushchnosti, na koloniyu smotreli kak na chast' goroda. Nedarom ee
nazyvali "prigorodom", chto oznachaet administrativnyj rajon goroda, hotya do
etih prigorodov inogda byl mesyac ezdy. Pravda, kazhdyj prigorod imel
sobstvennoe veche, upravlyavshee mestnymi delami. No obshchee zakonodatel'stvo
gosudarstva bylo isklyuchitel'nym pravom stolichnogo vecha, i emu, kak
verhovnoj vlasti, zhiteli prigorodov obyazany byli podchinyat'sya. Tol'ko
bol'shoe veche moglo takzhe vynosit' reshenie o vojne i mire. "Kak starshie
polozhat, na tom i prigorody stanut" - govorit drevnij letopisec. Prigorody
podchinyalis', poka oni byli molodymi i tol'ko eshche nabirali silu. No kak
tol'ko oni chuvstvovali sebya dostatochno okrepshimi i stanovilis' na nogi, to
progonyali posadnika, naznachennogo stolichnym vechem, vybirali na ego mesto
knyazya s horoshej druzhinoj i ob®yavlyali sebya nezavisimymi. Inogda otdelenie
prigorodov proishodilo mirnym putem. No obychno mezhdu nimi i stolicej
voznikala bor'ba, i, esli myatezhnomu prigorodu udavalos' otstoyat' svoi prava
siloj, ego nezavisimost' byla okonchatel'no priznana. S polozheniya prigoroda
on srazu podnimalsya do polozheniya "mladshego brata", i obe zemli vstupali v
soyuz i klyalis' drug drugu v vechnoj druzhbe, chto, razumeetsya, nimalo ne
meshalo im possorit'sya pri pervom zhe udobnom sluchae.
Nikto ne dumal izvlech' urok iz etih chastyh otdelenij, i, kogda s
techeniem vremeni otkolovshiesya prigorody sami osnovyvali novye prigorody,
process raz®edineniya neuklonno prodolzhalsya. Tak vnutrennee razvitie v
srednevekovoj Rusi protekalo kak by v sootvetstvii s zakonami prirody:
sozdavalos' vse bol'shee kolichestvo nebol'shih nezavisimyh zemel', kotorye po
sushchestvu byli respublikami, no po forme knyazhestvami. V nemaloj stepeni
etomu sposobstvovalo takzhe uvelichenie chisla knyazheskih rodov. Vsegda byli
pod rukoj chestolyubivye knyazhichi, zhazhdushchie vlasti i vysokogo polozheniya,
gotovye podstrekat' prigorod k otdeleniyu i razduvat' v nem myatezh.
Nechto podobnoe, hotya i vyzvannoe sovershenno drugimi prichinami,
proishodilo i v nekotoryh drugih stranah Evropy. Rezul'tat byl tot zhe -
stanovlenie samoderzhaviya. Kak i feodal'nye barony, russkie feodal'nye
knyaz'ya neprestanno voevali drug s drugom. Podchas gorozhane prihodili im na
pomoshch'. No esli poslednie ne proyavlyali interesa k etim raspryam ili dazhe
byli nastroeny vrazhdebno, knyaz'yam ostavalos' vverit' svoyu sud'bu druzhine i
naemnym otryadam kochevnikov, kotoryh oni prinimali k sebe na sluzhbu.
V konce koncov strana, opustoshennaya vechnymi razdorami, potrebovala
mira lyuboj cenoj. Samym prostym i legkim - a pri dannyh obstoyatel'stvah i
edinstvennym - putem k dostizheniyu etoj celi bylo zamenit' mnozhestvo
knyaz'kov odnim-edinstvennym knyazem. Ibo tol'ko v rezul'tate dlitel'nogo
opyta, razvitiya duhovnyh i material'nyh sil naroda obshchestvo osvaivaet
slozhnyj i dorogostoyashchij mehanizm predstavitel'nyh uchrezhdenij - edinstvennyj
izobretennyj dosele sposob sovmestit' edinstvo i nezavisimost' strany s
gosudarstvennoj bezopasnost'yu i lichnoj svobodoj.
Drevnyaya Rus', ne znavshaya dazhe azov etogo trudnogo uroka, byla
vynuzhdena, kak i drugie narody, podvergnut'sya ispytaniyam tyazhelogo
uchenichestva v shkole despoticheskogo pravleniya. Tem bolee chto politicheskie i
social'nye usloviya delali ustanovlenie samoderzhavnoj vlasti na Rusi i bolee
legkim, i bolee nastoyatel'no neobhodimym, chem gde-libo. Bolee neobhodimym,
ibo togdashnej Rusi prihodilos' ne tol'ko spravlyat'sya s vnutrennimi
neuryadicami, no i zashchishchat'sya ot neprestannyh nashestvij. |ti nabegi,
trevozhnye i opasnye v nachal'nyj period russkoj istorii, v X i XI vekah,
stali v XII veke strashnymi i edva ne rokovymi, kogda na smenu
nevoinstvennym kochevnikam prishli svirepye tatary. I tol'ko posle okonchaniya
etoj bor'by, dlivshejsya pyat'sot let, strana byla polnost'yu osvobozhdena ot
tatarskogo iga i tatarskih nashestvij.
S drugoj storony, social'nye usloviya na Rusi sozdavali men'she
prepyatstvij k ob®edineniyu pod vlast'yu odnogo monarha, chem v bol'shinstve
drugih stran. Obychno process ob®edineniya proishodil v rezul'tate zavoevanij
i postepennogo prisoedineniya sosednih zemel'. Takoe razvitie, zavisyashchee ot
sluchajnostej vojny, bylo medlennym i trudnym. Malen'kie svobodnye
gosudarstva obychno zashchishchalis' yarostno i dolgo. Mogushchestvennaya mestnaya
znat', boyas' unizit'sya do polozheniya provincial'nogo dvoryanstva, svyazyvala
svoyu sud'bu s knyaz'yami, a narod vopreki sobstvennym interesam chasto
dejstvoval soobshcha so svoimi pravitelyami protiv teh, kogo oshibochno nazyval
chuzhezemnymi vragami. Zamknutost' i obosoblennost' ih zhizni, yavlyavshiesya
istochnikom melkih neuryadic, v sochetanii s togdashnim nevezhestvom v svoyu
ochered' porozhdali i nenavist', i podozritel'nost'. V Central'noj Evrope
monarhiyam tol'ko s pomoshch'yu trudovogo lyuda gorodov udavalos' poborot'
vrazhdebnye vliyaniya i zavershit' process ob®edineniya putem ukrepleniya svoih
korolevstv.
Na Rusi process ob®edineniya poshel v drugom napravlenii. Esli tam ne
bylo klassa gorodskih truzhenikov, to, s drugoj storony, bylo men'she pregrad
dlya obrazovaniya monarhii. Zemledel'cheskoe naselenie lish' chastichno bylo
osedloe. Velikie prostranstva neosvoennyh zemel' byli neob®yatny,
hlebopashestvo nastol'ko otstaloe, chto naselenie kochevalo s mesta na mesto.
Spaliv les, ono samym primitivnym sposobom vyrashchivalo nuzhnye emu hlebnye
zlaki. Kogda zemlya istoshchalas' ili lyudi prosto hoteli peremenit' mesto, oni
otpravlyalis' dal'she, i etot process povtoryalsya do beskonechnosti. Krest'yane
vsegda gotovy byli obmenyat'sya polyami s sosedyami ili dazhe perebrat'sya v
druguyu volost'. Oni skitalis' po obshirnym russkim ravninam v poiskah bolee
plodorodnoj pochvy i menee tyagostnoj zhizni. Celye derevni ischezali iz odnogo
mesta, chtoby poyavit'sya potom v drugom.
Glavnoe napravlenie ogromnogo chelovecheskogo potoka, estestvenno,
opredelyali v te vremena politicheskie usloviya. Posle tatarskogo nashestviya
etot potok hlynul glavnym obrazom na severo-zapad, gde knyazhestva
Vladimirskoe, Tverskoe i Moskovskoe obrazovali edinoe gosudarstvo, sozdav
ustojchivuyu formu pravleniya. No mezhdu zemlyami pomimo glavnogo potoka byli i
menee sil'nye techeniya. Neprestannoe dvizhenie vzad i vpered, otliv i priliv
mass naroda, splachivaya naselenie v edinoe odnorodnoe celoe, znachitel'no
oblegchili ob®edinenie strany. Krest'yane Tveri, Kazani i Vyatki s techeniem
vremeni uzhe nichem ne otlichalis' ot krest'yan Nizhnego Novgoroda. V takoj
strane, kak Rus', ne bylo blagodatnoj pochvy dlya vozniknoveniya pristrastij i
krepkih mestnyh uz, vsegda harakternyh dlya naseleniya, dolgo prozhivshego na
svoej zemle i vkorenivshegosya v nee. CHto kasaetsya sluzhilogo klassa ili
voennogo sosloviya, to oni eshche bol'she brodili po chuzhim zemlyam i ih mestnye
uzy byli eshche slabee, chem u krest'yan, ibo srednevekovye druzhinniki, hot' im
i zhalovali zemlyu "v kormlenie", byli privyazany k osobe knyazya, a ne k zemle.
Vse zhe oni shli k nemu po svoej vole, byli vol'nymi strelkami i imeli takoe
zhe pravo menyat' svoego knyazya, kak masterovoj hozyaina, pravo, kotorym oni
zachastuyu pol'zovalis', ne koleblyas' pokinut' voevodu, esli ego zvezda
zakatilas', dlya drugogo, kotoromu ulybnulas' fortuna.
V etih usloviyah prisoedinenie chuzhih vladenij obychno oznachalo ne bol'she
kak zahvat zemli, kotoraya vvidu porazheniya ee voennyh zashchitnikov i
pereseleniya znachitel'noj chasti obitatelej v bolee mogushchestvennoe knyazhestvo
ne mogla okazyvat' soprotivleniya pobeditelyu. Da i chasto sluchalos' tak, chto
knyaz', esli ego nezavisimost' byla pod ugrozoj, reshal ne iskushat' sud'bu i
izbezhat' posledstvij porazheniya na ratnom pole, perejdya k Moskve. On
dobrovol'no otdaval svoi vladeniya prezhnemu soperniku, obespechiv sebe v
nagradu za povinovenie i pokornost' bogatstva, pochesti i zvanie boyarina.
Pri moskovskom dvore naschityvalis' desyatki boyarskih semej iz knyazej,
proishodivshih iz nekogda nezavisimyh vladetel'nyh rodov.
Tak chto na Rusi ob®edinenie gosudarstva, kak ya uzhe zametil,
dostigalos' inym putem, chem v bol'shinstve drugih evropejskih stran.
"Sobiranie zemli russkoj" odnovremenno napominaet i splochenie kochevyh
plemen vokrug znameni hrabrogo, udachlivogo voennogo vozhdya, i process,
svojstvennyj stranam s polnost'yu osedlym naseleniem. |to ob®yasnyaet tu
chrezvychajnuyu legkost', s kakoj bylo zaversheno ob®edinenie Moskovskogo
gosudarstva, i neizbezhnost' vozniknoveniya despotizma, prishedshego po ego
sledam.
Politicheskie usloviya na Rusi i ozhestochennaya bor'ba ne na zhizn', a na
smert' s chuzhdymi, vrazhdebnymi plemenami i vrazhdebnoj religiej, bor'ba,
prodolzhavshayasya chetyre stoletiya, prevratili glavu gosudarstva v postoyannogo
voennogo diktatora, stol' predanno podderzhivaemogo narodom, chto protivit'sya
emu schitalos' prestupleniem. Vmeste s tem social'nye usloviya v strane
pridavali despotizmu takuyu strashnuyu reakcionnuyu silu, chto eshche dolgo posle
togo, kak ego mogushchestvo stalo padat' i prichiny, pobudivshie ego k zhizni,
stali ischezat', cari uderzhivali vsyu svoyu samoderzhavnuyu vlast' i prodolzhali
nastuplenie na prava poddannyh.
Obrazno govorya, Moskovskoe gosudarstvo bylo armiej, ogromnoj druzhinoj,
prevrativshejsya v voennuyu kastu i rasseyannoj po vsem obshirnym zemlyam
imperii. Razdelennoe ogromnymi prostranstvami, voennoe soslovie v svoyu
ochered' bylo razobshcheno iz-za sopernichestva mezhdu otdel'nymi klanami i
vnutri klanov mezhdu ego chlenami. |to soslovie ne imelo nichego obshchego s
feodal'nymi aristokratiyami v drugih stranah, s ierarhiej znati i ee
vassalami. Ono otnyud' ne pohodilo na klass pol'skih magnatov, imevshih na
sluzhbe tysyachi bednyh voinstvennyh rycarej, svyazannyh so svoim suverenom
obshchnost'yu proishozhdeniya i interesov. Rus' byla slishkom bedna, chtoby boyare
mogli zhit' v razoritel'noj roskoshi, i slishkom obshirna, chtoby nizshaya znat',
dvoryane, mogla stekat'sya ko dvoru bogatyh potentatov. Krome togo, car'
vsegda mog voznagradit' ih za sluzhbu, zhaluya zemel'nye ugod'ya, i podogrevat'
ih vernost' nadezhdami na vysokie chiny. Neischislimye lyudskie sily
gosudarstva byli, takim obrazom, gromadnym polchishchem, zavisyashchim - kazhdyj v
otdel'nosti i vse vmeste - neposredstvenno ot carya i sushchestvuyushchim tol'ko
ego milostyami, prichem nizshie chiny vsegda byli gotovy po pervomu znaku
gosudarya sokrushit' malejshuyu vidimost' soprotivleniya so storony svoih
nachal'nikov.
I vse eto proishodilo v strane, gde dva s polovinoj stoletiya rabstva
unichtozhili v vysshih klassah obshchestva vsyakoe chuvstvo chesti i dostoinstva, a
v nizshih - dazhe vospominanie o drevnih vol'nostyah, priuchaya ih v smirennoj
pokornosti preklonyat'sya pered gruboj siloj. A ved' v bylye vremena
nepokornyj i vspyl'chivyj rossiyanin vsegda gotov byl grud'yu vstat' protiv
lyuboj nespravedlivosti.
Pravda, te zhe estestvennye usloviya, kotorye prepyatstvovali
vozniknoveniyu postoyannyh social'nyh uz, meshali central'nomu pravitel'stvu
ustanovit' svoe neogranichennoe gospodstvo nad vsem prostranstvom svoih
neob®yatnyh vladenij. Bol'shaya chast' narodnoj massy, dazhe bol'shaya chast'
voennogo sosloviya lish' ot sluchaya k sluchayu ispytyvala na sebe vlast' carya.
Tem strashnee bylo polozhenie teh, kto nahodilis' v predelah ego
dosyagaemosti, ibo samoderzhavie razvilos' v despotizm, otlichavshijsya ne
stol'ko mogushchestvom vlasti, skol'ko bezgranichnost'yu samovlastiya. Kakoe
soprotivlenie moglo okazyvat' caryu zhalkoe vysshee soslovie, boyarstvo, -
lyudi, ne nahodivshie sily v samih sebe i ne pol'zovavshiesya podderzhkoj v
strane, l'stecy i nizkopoklonniki, stekavshiesya so vseh koncov russkoj zemli
v pogone za dobrom i pochestyami i ne imevshie nichego obshchego mezhdu soboj,
krome zhazhdy sniskat' blagoraspolozhenie carya i straha byt' ottesnennymi
bolee sil'nymi i udachlivymi sopernikami? Rabolepstvo i lest', gotovnost'
pojti na lyuboe unizhenie i beschest'e byli edinstvennymi kachestvami,
pozvolyavshimi dobit'sya carskih milostej, a chasto edinstvennym sredstvom
spasti svoyu golovu. V otlichie ot podobnyh zhe soslovij v drugih stranah
russkoe dvoryanstvo vmesto obuzdyvaniya despotizma i protivodejstviya ego
vlasti stanovitsya ego zhertvoj, ego orudiem libo ego zashchitnikom. Moskva
prevrashchaetsya v svoeobraznyj gigantskij peregonnyj kub, gde pod davleniem
zheleznogo kol'ca putem vzaimodejstviya otdel'nyh komponentov - motu proprio*
- vyrabatyvayutsya despotizm i ugodnichestvo.
______________
* po sobstvennomu pobuzhdeniyu (lat.).

Sdelav shag vpered i uvidev vseh poverzhennymi k svoim nogam, despotizm
delaet dal'nejshij shag. Povadki, priobretennye otcami, voshli v plot' i krov'
u synovej, i oni, v svoyu ochered', s novoj siloj peredali ih svoim
naslednikam. Edinstvennym predelom, polagaemym etomu razvitiyu, byli vkusy i
sklonnosti samih despotov. No poslednie, buduchi takimi zhe varvarami, kak i
samo to varvarskoe vremya, i imeya pered soboj primer svoih eshche bolee
svirepyh tatarskih predshestvennikov, unichtozhali vse chelovecheskie prava, ne
schitayas' s lichnym dostoinstvom, chest'yu i prochimi kachestvami, otlichayushchimi
lyudej ot zverej, poka ne byla dostignuta ta chudovishchnaya cherta, za kotoroj
pravlenie carej stalo pozorom dlya chelovechestva.

Glava VI

VLASTX CERKVI

Odnako my budem daleki ot ponimaniya haraktera moskovskogo despotizma,
ego mogushchestva i prochnosti, esli vdobavok k vneshnemu i material'nomu
vozdejstviyu ne budem uchityvat' bolee glubokuyu moral'nuyu silu, kotoraya
pridaet pravitel'stvam stol' tverduyu vlast' nad chelovecheskimi serdcami, -
podderzhku religii.
S samogo nachala politicheskoj zhizni na Rusi russkoe duhovenstvo imelo
ogromnoe vliyanie, tak kak imenno s pomoshch'yu cerkovnikov i propoveduemogo imi
hristianstva yazycheskomu narodu privivalis' zachatki kul'tury. Svyashchenniki i
monahi byli uchitelyami i sovetnikami kak knyazej, tak i poddannyh. Vmeste s
tem v XI i XII stoletiyah na Rusi stala vnedryat'sya greko-slavyanskaya kul'tura
i naryadu s cerkovnymi shkolami miryane, predavavshiesya uchenym zanyatiyam,
osnovyvali v glavnyh gorodah strany i svetskie shkoly, dazhe dlya devushek, v
kotoryh molodezh' userdno priobretala nauchnye znaniya.
No posleduyushchie tatarskie nabegi polnost'yu unichtozhili eti pervye rostki
svetskogo obucheniya, i, po svidetel'stvu nashih istorikov, v XVI veke Rus'
byla znachitel'no menee kul'turnoj, bolee varvarskoj, chem v XII veke. Dazhe
sredi vysshej znati iskusstvo chteniya i pis'ma stalo redkim dostizheniem, i v
boyarskoj dume pri Ivane IV mnogie knyaz'ya iz staryh rodov ne umeli
podpisyvat' svoe imya.
Tatary, kak i bol'shinstvo plemen-zavoevatelej, uvazhali religiyu
pobezhdennyh. Odnim iz pervyh ukazov hanov neizmenno podtverzhdalas'
neprikosnovennost' cerkvej, monastyrej i svyashchennikov. S teh por obuchenie
gramote stalo ogranichivat'sya riznicej i monastyrskimi stenami, i vplot' do
XVII veka gramotu znalo isklyuchitel'no tol'ko duhovenstvo.
Uzh odnogo etogo preimushchestva bylo dostatochno, chtoby pridat'
cerkovnikam neobychajnyj avtoritet, i ih mogushchestvo eshche bolee vozroslo
blagodarya social'nomu i politicheskomu polozheniyu cerkvi. K cerkvi obrashchalis'
lyudi za utesheniem, kogda navlekali na sebya gnev vsevyshnego. Tol'ko cerkov'
obodryala ih v chas porazheniya i vdohnovlyala obeshchaniem pobedy v svyashchennoj
vojne protiv porabotitelej. Dvumya strastyami byl oderzhim russkij narod:
religioznym fanatizmom i patrioticheskim pylom, i cerkov' byla odnovremenno
i voploshcheniem, i vyrazitelem etih strastej. Monahi podnimali slishkom
truslivyh knyazej na bor'bu protiv tatarskih zahvatchikov, a zhitiya svyatyh i
besstrashnyh otshel'nikov, kotorye sami brali mech v ruki, chtoby porazit'
vragov Hristovyh, eshche i ponyne zhivy v narodnyh bylinah i pesnyah.
Duhovenstvo vstavalo vo glave vsyakogo narodnogo dvizheniya, i, kogda
moskovskoe oruzhie oderzhivalo pobedu, naibol'shie ee plody dostavalis'
cerkvi.
I eti vsesil'nye cerkovniki, oputav svoimi tenetami beshitrostnuyu,
doverchivuyu dushu naroda, stali vernymi prisluzhnikami samoderzhca i
revnostnymi priverzhencami despotii.
Pravoslavie s samogo nachala bylo, po sushchestvu, nacional'noj religiej;
ono otlichalos' v etom ot religij drugih evropejskih stran, gde cerkov' byla
mezhdunarodnym institutom - glava ee nazyval sebya "carem carej", a narody,
prinadlezhavshie k nej, nezavisimo ot rasy vse byli odnoj very i iskali drug
u druga uchastiya i pomoshchi. Po etoj prichine Rossiya men'she, chem drugie strany,
postradala ot nasil'stvennogo duhovnogo vozdejstviya svyashchennosluzhitelej i ih
zloupotreblenij. S drugoj storony, russkaya cerkov' byla vsecelo podchinena
despoticheskoj vlasti i prevrashchena v pozornoe orudie tiranii i gneta.
Bogoslovam ugodno govorit', chto car' ne yavlyaetsya glavoj russkoj cerkvi i
ona ne priznaet drugoj glavy, krome Iisusa Hrista. Pust' tak. No sdelat' iz
etoj abstraktnoj teorii prakticheskie vyvody - znachit ne uchest' samogo
glavnogo. Dejstvitel'no, v despoticheskoj strane, gde duhovenstvo dushoj i
telom nahoditsya v polnoj vlasti gosudarya, obladayushchego pravom vozvodit' v
san i lishat' sana, izgonyat' svyatyh otcov iz strany ili po malejshemu kaprizu
podvergat' ih pytkam i predavat' smerti, kak moskovskie cari chasto i
delali, v takoj strane mnimaya nezavisimost' cerkvi - zabluzhdenie i obman.
Ivan IV eto v dostatochnoj stepeni dokazal. |tot milejshij monarh, ne
udovletvoryas' tem, chto udushil mitropolita russkoj cerkvi i zaporol do
smerti sotni svyashchennikov v Novgorode, zastavil Vselenskie sobory utverdit'
dejstviya i dogmaty, osuzhdennye kanonami i apostolami kak merzosti.
No caryam redko prihodilos' siloj prinuzhdat' cerkovnikov k povinoveniyu.
Nado bylo lish' vybrat' samyh r'yanyh iz tolpy episkopov, kotorye vsegda rady
byli sluzhit'. Obrazovanie russkogo duhovenstva zizhdilos' isklyuchitel'no na
literature i istorii vizantijskogo despotizma, i potomu ono ne imelo i ne
moglo imet' drugih politicheskih idealov, krome ideala neogranichennoj
monarhii. I kogda Ivan III vzyal v zheny Sof'yu Paleolog, poslednego otpryska
grecheskoj imperatorskoj dinastii, russkie cerkovniki ob®yavili svoego carya
naslednikom svyatejshih vostochnyh imperatorov, vsej ih slavy i mogushchestva. S
teh por oni uzreli v bezuderzhnom kul'te absolyutizma svoyu istoricheskuyu
missiyu, missiyu, kotoruyu oni kstati i nekstati predanno vypolnyayut sredi vseh
sloev naseleniya.
Religioznaya propaganda imeet samoe nadezhnoe, stojkoe i sil'noe
vliyanie, i ona pridaet moskovskomu samoderzhaviyu ego svyashchennyj harakter i
ogromnuyu vlast'. Vysshej sankciej cerkvi bylo odobreno, oblagorozheno i
vozvysheno polozhenie, kotoroe vozniklo vsledstvie zhestokoj neobhodimosti
zloschastnoj politicheskoj zhizni i bylo usugubleno social'nymi usloviyami,
privlekshimi na storonu despotizma vse nizmennye instinkty - chestolyubie,
alchnost' i strah. Povinovenie caryu bylo ob®yavleno pervym dolgom i vysshej
dobrodetel'yu pravoslavnogo. Car' sam pochti poveril, chto on voploshchenie boga
na zemle. Izvestnyj puteshestvennik Gerbershtejn, priehav v Moskvu, byl
chrezvychajno udivlen tem, chto derzhavnoj vlasti bezogovorochno pridaetsya
svyashchennyj harakter. Esli vy o chem-to sprosite u moskovityanina i on ne znaet
otveta, pisal Gerbershtejn, to pochti navernyaka skazhet: "|to izvestno tol'ko
gospodu i caryu-batyushke!" A car', esli by ego o chem-libo poprosili, naprimer
o pomilovanii uznika, nesomnenno, otvetil by: "My osvobodim ego, esli
takova budet volya bozh'ya". Kak budto on v samom dobrom soglasii s gospodom
bogom i ih otnosheniya nosyat samyj intimnyj i doveritel'nyj harakter!
Bozh'ya volya, razumeetsya, oznachaet volyu ego, carya. Esli poslushat'
russkih popov, nebesnyj gosudar' nekotorym obrazom dejstvuet, kak poslushnyj
duh zemnogo gosudarya, gotovyj nezamedlitel'no nakazat' za vsyakoe otkrytoe
ili tajnoe oslushanie svoego namestnika na zemle i voznagradit' vechnym
blazhenstvom teh, kto terpelivo i smirenno perenosili nezasluzhennuyu,
nespravedlivuyu karu, kotoroj car' po chelovecheskomu svojstvu oshibat'sya ili
po nagovoru svoih slug mozhet podvergnut' svoih poddannyh. V etih slovah
cerkovnikov ne slyshitsya nikakoj ironii, - eto chistaya pravda. V pis'me,
napisannom Ivanom IV, vdohnovitelem etoj doktriny, knyazyu Kurbskomu, on
obvinyaet ego v sovershenii tyagchajshego prestupleniya: Kurbskij posmel
vyrvat'sya iz kogtej svoego hristiannejshego gosudarya. Car' pishet: "Ashche
praveden i blagochestiv esi po tvoemu glasu, pochto uboyalsya esi nepovinnye
smerti, eshche nest' smert', no priobretenie?"
Huzhe vsego bylo to, chto stol' chudovishchnyh idej priderzhivalsya ne tol'ko
sam tiran, no ih razdelyal i narod. I hotya etot beshenyj zver', Ivan Groznyj,
prevratil svoe carstvovanie v podlinnuyu orgiyu zhestokosti, ubijstv i pohoti;
hotya on byl stol' zhe trusliv, kak i nizok, i, podozrevaya povsyudu zagovory
protiv svoej osoby, zasekal do smerti tysyachi svoih poddannyh i podvergal ih
takim pytkam, chto dazhe pri chtenii o nih krov' stynet v zhilah; hotya
pohotlivyj tiran nasiloval zhen i docherej boyar, umershchvlyaya vseh, kto smel
vyskazyvat' malejshee nedovol'stvo; i hotya ego merzosti prodolzhalis' ni malo
ni mnogo sorok let bez pereryva, - za vse vremya ego chudovishchnogo
carstvovaniya ni razu ne razdalsya golos protesta, ni odna ruka ne podnyalas'
dlya soprotivleniya ili mesti za pozornye nadrugatel'stva. ZHertvam Ivana IV
inogda udavalos' spastis' begstvom, no istoriki ne obnaruzhili ni malejshego
sleda kakogo-nibud' zagovora protiv nego.
I vse zhe eti lyudi ne byli trusy. V bol'shej chasti hrabrye voiny,
slavnye svoimi podvigami na pole brani, oni chasto proyavlyali v kamere pytok
i na lobnom meste neobychajnye stojkost' i muzhestvo, redkuyu silu duha. No
vsledstvie privityh im vospitaniem prevratnyh vozzrenij sila duha sluzhila
lish' tomu, chtoby prevozmoch' estestvennyj poryv k myatezhu i podavit'
vozmushchenie, ibo unizhennaya pokornost' caryu byla svyashchennym idealom,
nezyblemym dlya nih s rannej yunosti. Knyaz' Repnin byl posazhen na kol, i,
umiraya medlennoj smert'yu v zhestokih mucheniyah, neschastnyj slavil carya,
svoego gosudarya i ubijcu!
Takovy uslugi, okazannye russkomu narodu pravoslavnoj cerkov'yu. Vo vse
vremya sushchestvovaniya russkogo gosudarstva cerkov' predanno ispolnyala
vozlozhennuyu na nee unizitel'nuyu obyazannost'. I razve udivitel'no, chto, kak
tol'ko nachalos' probuzhdenie politicheskogo soznaniya v prosveshchennyh krugah
russkogo obshchestva, ih pervymi slovami byli slova proklyatiya protiv religii.
I teper', kogda pervye probleski kul'tury dostigayut shirokih sloev naroda,
razve ne spravedlivo to, chto oni tysyachami otkazyvayutsya ot very svoih otcov
i dedov!

Glava VII

RUSSKAYA TEOKRATIYA

Moskoviya prevratilas' v podlinnuyu teokratiyu. Pravda, car' ne otpravlyal
cerkovnuyu sluzhbu, no on ob®edinyal v svoem lice vse svojstva absolyutnogo
monarha i glavy gosudarstva, stol' zhe bezotvetstvennogo, kak tatarskij han,
i stol' zhe nepogreshimogo, kak rimskij papa. Tol'ko vsesil'naya vlast'
duhovenstva mogla privesti k udivitel'nomu prevrashcheniyu glavarej ci-devant
condottieri*, kakimi nekogda byli predki imperatorskoj familii, v zemnyh
gosudarej s nebesnymi atributami.
______________
* prezhnih kondot'erov (fr. i it.).

Pravlenie poslednih carej dinastii Ryurikovichej bylo epohoj pylkoj
yunosti samoderzhaviya, kotoroe tol'ko chto rodilos' iz neistovstva i razgula
strastej, soputstvovavshih obrazovaniyu gosudarstva. V posleduyushchuyu eru - eru
doma Romanovyh - samoderzhavie, teper' uzhe vpolne sozrevshee, dostiglo
poslednej stupeni svoego razvitiya. Samonadeyannyj i uverennyj v budushchem,
despotizm otbrosil grubost' i zhestokost', harakterizovavshie pervyj period
ego sushchestvovaniya. On perestal boyat'sya i podozrevat' i stal stol' zhe
neizmennym, absolyutnym i neizbezhnym, kak zakon prirody.
No teokratiya oznachaet kosnost' i zastoj. Russkij narod, nado pomnit',
perenyal hristianstvo grecheskoj obraznosti - pravoslavie, v to vremya kak
drugie evropejskie narody sobiralis' vokrug rimskogo znameni. Po narodnym
predstavleniyam i glavnym obrazom po ponyatiyam cerkovnikov, nikogda i nigde
ne otlichavshihsya terpimost'yu, eto oznachalo, chto russkie - edinstvennyj
narod, ispoveduyushchij istinnuyu veru Hristovu. On byl uveren v svoem
neizmerimom prevoshodstve nad vsemi bez isklyucheniya sosednimi narodami -
raskol'nikami, eretikami i neveruyushchimi. A kogda s techeniem vremeni Rossiya
stala moguchej, blestyashchej derzhavoj, ne tol'ko osvobodivshis' ot yarma
nevernyh, no uzhe grozno vystupaya protiv svoih prezhnih ugnetatelej i pokoryaya
odno za drugim tatarskie plemena, patrioticheskaya gordost' eshche uvelichila
religioznyj vostorg. Russkij narod byl nesomnennym izbrannikom bozh'im, i,
ispytav ego v geenne ognennoj rabstva, gospod' teper' podnyal ego vyshe vseh
narodov. CHtoby sohranit' milost' gospoda i zasluzhit' ego blagoslovenie, chto
eshche mogli sdelat' russkie lyudi, kak ne sledovat' primeru svoih predkov i
hranit' kak zenicu oka svyatuyu veru, prinesshuyu im stol'ko blag i sdelavshuyu
ih izbrannym narodom?
Sil'nee fanatizma duhovenstva bylo tol'ko ego nevezhestvo; ono ne
udovletvoryalos' odnim otpravleniem cerkovnoj sluzhby i ispolneniem svoih
pryamyh obyazannostej. Kak zapah progorklogo masla, popy pronikali vsyudu,
pachkali vse, k chemu prikasalis', umershchvlyali vse zhivoe, chto pritvorno
blagoslovlyali. Bylo ob®yavleno smertnym grehom otmenyat' ili izmenyat'
kakoj-nibud' obychaj ili uklad zhizni, unasledovannyj ot proshlogo. Samyj
nichtozhnyj pustyak ne uskol'zal ot vnimaniya cerkvi, ona pytalas' podchinit'
svoemu nadzoru vse obyknoveniya i privychki lyudej. Pokroj odezhdy, strizhka
volos, prigotovlenie pishchi - vsyakie melochi zhizni s vazhnym vidom obsuzhdalis'
prepodobnymi otcami i kanonizirovalis' Vselenskimi soborami. |ti Vselenskie
sobory, v kotoryh uchastvoval cvet russkogo duhovenstva pod
predsedatel'stvom mitropolita, ostavili potomstvu dokument, soderzhashchij
sotnyu glav, - nerushimyj pamyatnik chelovecheskomu bezumiyu i sobstvennoj
gluposti.
Svyashchennikam i pastve, oblachennym s golovy do nog v stol' nadezhnye
dospehi, razumeetsya, nechego bylo uchit'sya u ereticheskih "nemcev" (nemyh),
kak nazyvali vseh bez razlichiya inostrancev. Oni mogli by tol'ko oskvernit'
nacional'nuyu chistotu russkih lyudej.
Tak klerikal'nyj fanatizm vozdvigal bar'er mezhdu Rossiej i ostal'noj
chast'yu hristianskoj Evropy, kotoryj trudnee bylo preodolet', chem Velikuyu
kitajskuyu stenu. Katoliki i protestanty schitalis' ne mnogim luchshe, chem
yazychniki i magometane. Svyaz' s nimi byla grehom. Kogda eti neveruyushchie
priezzhali v Moskvu po delam, im prihodilos' zhit' v osobyh kvartalah, kak
evreyam v srednevekovyh gorodah. Vstrechi inostrancev s mestnym naseleniem
dopuskalis' lish' v sluchae krajnej neobhodimosti, i oni ne mogli prodlevat'
svoe prebyvanie v strane sverh predpisannogo zaranee ogranichennogo sroka.
Posly chuzhezemnyh pravitel'stv, pribyvavshie vremya ot vremeni s
diplomaticheskimi porucheniyami, nahodilis' pod postoyannym nadzorom. Dostup k
nim neprichastnyh lic pregrazhdalsya strazhej, den' i noch' karaulivshej ih doma.
Kogda posly shli po ulice, lyudi sharahalis' ot nih, kak ot chumnyh, i
razbegalis' vo vse storony, podchinyayas', konechno, prikazu. A sanovniki i te,
kto poseshchali "chuzhezemnyh d'yavolov" v kachestve oficial'nyh lic, podvergali
sebya ser'eznejshemu risku byt' obvinennymi v strashnyh grehah eresi i
koldovstva.
Poistine Moskoviya vpadala v sostoyanie kitajskoj ocepenelosti. CHem
bol'she ona predavalas' samovoshishcheniyu, chem bol'she staralas' oberegat'sya ot
svyazej s Zapadom, tem glubzhe pogruzhalas' v varvarstvo. Vse puteshestvenniki,
poseshchavshie Rossiyu v XVII veke, byli porazheny nizkim urovnem ee kul'tury i
otstalost'yu civilizacii. V poru, kogda Zapadnaya Evropa byla pokryta
universitetami, a pechatnye stanki mozhno bylo najti v lyubom gorode, v
Moskovskom gosudarstve edinstvennym sposobom razmnozheniya knig byla
perepiska gusinym perom. V 1563 godu pervaya knigopechatnya, sozdannaya v
strane, byla razgromlena po prikazu duhovenstva kak porozhdenie d'yavola, a
pervopechatniki Ivan Fedorov i Petr Mstislavec izbezhali suda po obvineniyu v
koldovstve tol'ko potomu, chto spaslis' begstvom. Arabskie cifry, izvestnye
v Evrope v XII veke, v Rossii vveli tol'ko v XVII veke.
Vse otrasli proizvodstva byli stol' zhe otstalymi. CHerez dva stoletiya
posle togo, kak povsemestno voshel v upotreblenie poroh, carskie soldaty vse
eshche voevali s lukom i strelami, dazhe togda, kogda territoriya strany
nastol'ko rasshirilas', chto armiya, stoyavshaya na strazhe ee granic, i rashody
na ee soderzhanie za sto let uvelichilis' vtroe, ibo vojny, proishodivshie na
bol'shom rasstoyanii ot stolicy, byli sopryazheny s gorazdo bol'shimi
trudnostyami i s ogromnymi izderzhkami. Vplot' do nachala XVII stoletiya Rossiya
prodvigala svoi granicy na vostok. Teper' ona nachala nastupat' v
protivopolozhnom napravlenii, vojdya v soprikosnovenie s civilizovannymi i
sil'nymi derzhavami Zapada, protiv kotoryh ee vojska i voennoe snaryazhenie,
pobedonosnye v bor'be protiv aziatskih kochevyh plemen, byli malo prigodny.
CHtoby udovletvorit' novye trebovaniya, estestvennye resursy strany byli
nedostatochny, i na narod nalagalis' neposil'nye tyagoty. V pravlenie carya
Alekseya Mihajlovicha, v poru samyh blistatel'nyh zavoevanij, strana v to zhe
vremya i po toj zhe prichine stala arenoj besprimernogo po svoej zhestokosti
social'nogo i ekonomicheskogo krizisa.
Nikogda eshche narod ne byl tak tyazhelo obremenen podatyami. Massy gorozhan
i krest'yan, buduchi ne v silah nesti eto yarmo, ostavlyali svoi doma i polya i
ubegali kuda glaza glyadyat. |to delalo uchast' teh, kto ostavalsya, eshche
beznadezhnee. Im prihodilos' platit' podati ne tol'ko za sebya, no i za
beglecov sosedej. Mnozhestvo neschastnyh umerlo pod palkami podatnyh, sotni
dereven' byli zabrosheny, a zhiteli rasseyany po vsej strane. Pravitel'stvo
pytalos' borot'sya s pobegami pri pomoshchi svirepyh ukazov protiv
brodyazhnichestva. No edinstvennym rezul'tatom etih mer bylo uvelichenie chisla
"brodyag" i prevrashchenie ih v razbojnikov. Beglecy pryatalis' v lesah i gluhih
mestnostyah, celymi tolpami perehodili granicy, nahodya ubezhishche u
voinstvennyh kazakov na Dnepre i Donu.
Nepokornye poselency, zanimavshie stepi, kogda-to prinadlezhavshie
tataram, poluchiv teper' novye podkrepleniya, otkazalis' ot svoej passivnoj
roli beglecov i vzyalis' za oruzhie, chtoby otomstit' tem, kto ih izgnal.
Neistovyj kazachij ataman i narodnyj geroj Sten'ka Razin vozglavil groznoe
vosstanie, podnyal protiv carskogo pravitel'stva vsyu yugo-zapadnuyu chast'
strany; on zahvatil ryad gorodov, predal mechu vseh bogatyh i znatnyh,
popavshih emu v ruki, i potryas Moskovskoe gosudarstvo do osnovaniya. No v
samyj kriticheskij moment, kogda, kazalos', reshalas' sud'ba Rossii, kazach'e
vojsko bylo razbito nagolovu soldatami, vooruzhennymi sovremennym oruzhiem i
obuchennymi nemeckimi oficerami.
Narodnye volneniya, vyzvannye nevynosimym bremenem podatej i
beschelovechnost'yu, s kakoj ih vzimali, proishodili takzhe v Novgorode, Pskove
i drugih gorodah. Dazhe v stolice narod vosstal, i caryu udalos' umirotvorit'
ego tol'ko tem, chto on pozhertvoval neskol'kimi lyubimcami, predav kazni
samyh vernyh svoih sovetnikov, kotoryh prostoj narod, kak obychno, schital
vinovnikami vseh bed.
Bylo ochevidno, chto polozhenie v strane dostiglo bol'shego napryazheniya,
chem ona v sostoyanii vynesti. CHtoby udovletvorit' novye potrebnosti
gosudarstva i spravit'sya so vse vozrastayushchimi trudnostyami, neobhodimo bylo
vlit' novuyu zhizn' v gosudarstvennyj organizm. |tu cel' mozhno bylo
osushchestvit' lish' odnim sposobom: perejti na put' evropejskoj civilizacii i
s pomoshch'yu nauki i promyslov uvelichivat' proizvoditel'nost' truda i
razvivat' prirodnye sily strany. Neobhodimost' v etom byla stol' yavnoj i
bezotlagatel'noj, chto dazhe zhestokij i suevernyj obskurantizm moskovskogo
pravitel'stva ne mog bolee protivit'sya progressu. V carstvovanie Alekseya
Mihajlovicha evropejskaya civilizaciya priobrela pervuyu oporu v strane. V
Moskvu stali priglashat' inostrancev, v stolice obosnovalas' celaya koloniya
inozemnyh remeslennikov, i chast' armii byla vymushtrovana nemeckimi
oficerami i snaryazhena nemeckim oruzhiem. |to bylo tol'ko nachalo. Teper' uzhe
nel'zya bylo bol'she pregrazhdat' dostup civilizacii. S drugoj storony, v
strane, gde malejshee izmenenie v pokroe plat'ya rassmatrivalos' kak
neobychajnoe novshestvo, progress mog byt' lish' nesmelym i ochen' zamedlennym,
a istoriya ne zhdet.
Rossiya tak sil'no otstala ot drugih stran, chto, esli by ona eshche na
neskol'ko pokolenij pogryazla v svoej suevernoj kosnosti, ej nikogda uzhe ne
udalos' by vosstanovit' utrachennye pozicii. U ee granic bystro usilivalis'
germanskie gosudarstva. Prussiya prochno obosnovalas' by na Baltijskom more i
- kto znaet, na kakoj srok! - pregradila by Rossii edinstvennyj put' k
mezhdunarodnoj torgovle i evropejskoj kul'ture. Opasnost' mozhno bylo
predotvratit' tol'ko bystrymi, dejstvennymi merami i ne obychnymi metodami
reform, a reshitel'nym putem revolyucii. |to bylo sdelano Petrom Pervym,
kotorogo spravedlivo prozvali Velikim, i nikogda eshche revolyuciya ne
sovershalas' bolee svoevremenno.

Glava VIII

VELIKIJ REFORMATOR

ZHiznennyj put' Petra Velikogo horosho izvesten, i net nadobnosti
rasskazyvat' o ego deyatel'nosti. Preobrazovaniya Petra, nado zametit', byli,
v osnovnom, politicheskimi. Net nichego nelepee, chem predstavlyat' sebe etogo
carya, s besposhchadnost'yu provodivshego svoi reformy, kak cheloveka vozvyshennyh
chuvstv, voshishchavshegosya chudesami civilizacii i pylavshego zhelaniem
rasprostranit' ee v svoej imperii dlya duhovnogo sovershenstvovaniya svoih
poddannyh. CHtoby byt' v silah ispolnit' svoi novye prednaznacheniya, Rossiya
prezhde vsego dolzhna byla prevratit'sya v mogushchestvennuyu derzhavu, i na
dostizhenie etoj celi Petr napravil vse svoi usiliya. Nauka, kul'tura i
iskusstvo cenilis' im edinstvenno radi ih prakticheskoj pol'zy i lish'
postol'ku, poskol'ku oni sposobstvovali ego politicheskim prednachertaniyam.
Glavnoj cel'yu Petra byla organizaciya moshchnyh voennyh sil, horosho
vooruzhennyh, disciplinirovannyh i snabzhennyh sovremennym snaryazheniem i
voennymi materialami isklyuchitel'no otechestvennogo proizvodstva. Petr
pokrovitel'stvoval tem naukam i osnovyval te shkoly, kotorye obeshchali
gotovit' emu horoshih oficerov, inzhenerov i administratorov. On osobenno
blagopriyatstvoval otraslyam promyshlennosti, udovletvoryavshim potrebnosti ego
armii i flota i bol'she vsego sposobstvovavshim uvelicheniyu dohodov kazny.
Takoj, po sushchestvu material'nyj, harakter novaya kul'tura sohranila v
techenie bolee sta let, kogda ona pol'zovalas' neizmennym pooshchreniem i
podderzhkoj pravitel'stva. Tol'ko priblizitel'no k seredine XVIII veka
nemeckie filosofskie idei stali v kakoj-to stepeni vytesnyat' francuzskoe
vliyanie i voznikla bolee liberal'naya i gumanitarnaya koncepciya kul'tury -
peremena, na kotoruyu pravitel'stvo smotrelo otnyud' ne s udovol'stviem.
No dlya togo, chtoby nasil'stvennym putem vvodit' novuyu civilizaciyu,
dazhe i v isklyuchitel'no material'noj forme, neobhodimo bylo vojti v tesnye
snosheniya s inozemcami, reshitel'no porvat' s proshlym i unichtozhit' starye
obychai i predrassudki. Narod v svoem otvrashchenii k reformam nahodil
podderzhku v religii - sil'nejshej moral'noj sile, kotoroj on obladal. V etih
usloviyah polumery byli bespolezny. Neobhodimo bylo ob®yavit' otkrytuyu vojnu
ne tol'ko protiv sueverij, no i protiv duhovenstva, kotoroe razzhigalo i
napravlyalo ih. Petr tak i sdelal. I hotya so storony teokraticheskogo carya
eto byla derznovennaya i smelaya politika, no on polnost'yu dostig svoej celi.
Staraya cerkovnaya organizaciya byla slomlena, i vysshie duhovnye lica,
protivivshiesya petrovskomu perevorotu, byli zameshcheny menee upryamymi
sluzhitelyami kul'ta, odolzhennymi u pravoslavnoj cerkvi Ukrainy.
No pobeda Petra, hotya i polnaya, byla zavoevana ne bez poter'. Car',
primenivshij k cerkvi nasilie, car', okruzhennyj eretikami, odetyj v nemeckoe
plat'e, kotoryj malo togo chto sam ostrig borodu, no i zastavil tak
postupit' svoih pridvornyh, - takoj car' ne mog, konechno, vnushit' svoim
poddannym togo voshishcheniya, kakoe oni s gotovnost'yu vyrazhali ego
predshestvennikam. Petra dazhe ob®yavili antihristom. I, chto chrezvychajno
harakterno dlya social'nogo i politicheskogo polozheniya togdashnej Rossii, v to
vremya kak chudovishchnye zhestokosti Ivana Groznogo ne vyzyvali dazhe vidimosti
soprotivleniya, preobrazovaniya Petra privodili k vzryvam otkrytogo myatezha,
pooshchryaemogo duhovenstvom i razzhigaemogo fanaticheskimi protivnikami carya;
nekotorye dazhe pokushalis' na ego zhizn'. S drugoj storony, ne podlezhit ni
malejshemu somneniyu, chto ni Petr, ni kto-libo iz ego preemnikov uzhe ne mog
by beznakazanno sovershat' te merzosti, kotorye navlekli pozor na pravlenie
prezhnih moskovskih carej. Pavel I byl umershchvlen sobstvennymi pridvornymi za
prestupleniya kuda menee uzhasnye, chem te, chto sovershalis' v Moskovskom
gosudarstve. I dlya nas teper' sovershenno ochevidno, chto prevrashchenie carstva
v imperiyu ogranichilo carskij proizvol. Car', vse eshche mogushchestvennyj, uzhe ne
obladal bozhestvennymi atributami.
Odnako blagodarya sekulyarizacii gosudarstva - da budet mne dozvoleno
upotrebit' etot termin - samoderzhec, uteryav nekotorye derzhavnye prerogativy
i buduchi vynuzhden neskol'ko sderzhivat' svoi lichnye kaprizy, eshche v sto raz
usilil svoyu podlinnuyu vlast'.
Moskovskie cari podobno vostochnym despotam mogli ugnetat' i izvodit'
lyudej skol'ko ih dushe ugodno; no v otnoshenii vsyakih novyh ustanovlenij,
imeya lish' ogranichennoe vliyanie v gosudarstvennyh delah, oni byli pochti
bessil'ny. Porazitel'noe yavlenie: kogda lyudi stavyat nad soboj gosudarya,
kotoromu pripisyvayut despoticheskuyu vlast' i chut' li ne bozhestvennye
svojstva, im udaetsya, skovyvaya ego iniciativu nevidimymi cepyami, pochti
svesti na net ego vlast' samoj neumerennost'yu svoego pokloneniya. V drevnej
YAponii pridvornye sumeli ubedit' mikado, chto, esli on sdelaet hot' odno
dvizhenie, mir raspadetsya na kuski. I vot bednyaga, chtoby predotvratit' takoe
strashnoe bedstvie, chasami prosizhival na trone ne shevelyas', ne morgnuv
glazom i ne proiznosya ni zvuka. I hotya pered nim preklonyalis' kak pered
polubogom, on byl v dejstvitel'nosti bolee bessilen i bezvreden, chem
poslednij iz ego slug. Esli by lovkie yaponcy mogli ugovorit' mikado
prodlit' svoe sostoyanie pokoya na pyatnadcat' chasov, my imeli by udivitel'no
original'nyj primer protivorechivosti vyrazheniya "bessil'nyj despotizm".
Odnako im ne udalos' polnost'yu dostignut' svoej celi. Mikado preodoleval
zatrudnenie takim obrazom, chto, shodya s prestola, ostavlyal na nem svoyu
koronu.
Vse zhe za yaponcami dolzhna byt' priznana pal'ma pervenstva: nigde
bol'she ne pridumali nichego stol' prostogo i dejstvennogo. No nechto pohozhee
mozhno najti vo vseh despotiyah. S pomoshch'yu tak nazyvaemogo etiketa,
predstavlyayushchego soboj ne chto inoe, kak sposob sderzhivat' aktivnost'
monarha, zastavlyali ego tratit' stol'ko vremeni i energii na pustye i
bessmyslennye ceremonii, chto on fizicheski uzhe ne byl v sostoyanii ser'ezno
zanimat'sya gosudarstvennymi delami i vlast' v strane - nravilos' li eto emu
ili net - v znachitel'noj mere perehodila v beskontrol'nye ruki ministrov i
pridvornyh. Takova byla kartina pri starom francuzskom dvore - ee blestyashche
opisal Ten - i, veroyatno, v eshche bol'shej stepeni pri moskovskom dvore.
Edinstvennaya raznica zaklyuchalas' v tom, chto burbonskim korolyam prihodilos'
otdavat' bol'shuyu chast' svoego vremeni samomu ceremonialu - priemam, levee,
publichnym trapezam i tak dalee, v to vremya kak moskovskie cari byli glavnym
obrazom obremeneny ispolneniem religioznyh obryadov, obednyami, poseshcheniyami
monastyrej i osmotrom svyashchennyh relikvij. Zatem sledovali obychnye ritualy,
ibo v teokraticheskom gosudarstve vse svyashchenno, za isklyucheniem zhizni i
svobody grazhdan. Esli by emu vzdumalos', car' mog szhech' gorod dotla i
predat' mechu zhitelej celoj oblasti. No on ne mog, ne vozbudiv vseobshchego
negodovaniya, prenebregat' starinnymi obychayami ili narushat' nepisanye zakony
svoego dvora. Car' mog beznakazanno otrubit' golovu dvoryaninu ili zasech'
boyarina, no on ne mog, ne vyzyvaya glubokogo i dlitel'nogo nedovol'stva,
naznachit' na vysokij post cheloveka nizkogo proishozhdeniya. Dazhe takoj tiran,
kak Ivan IV, ne pozvolil sebe prisvoit' svoemu lyubimcu i napersniku detskih
let Adashevu nizshij dvoryanskij titul, tak kak ego otec byl skromnogo zvaniya.
A car' Aleksej Mihajlovich lish' pod konec svoego carstvovaniya osmelilsya
podnyat' svoego testya i druga Artamona Matveeva, prostogo sel'skogo
dvoryanina, v zvanie boyarina.
CHtoby primirit' prava, dannye proishozhdeniem, s trebovaniyami
gosudarstvennoj sluzhby, byla sozdana dvojnaya administraciya: znatnye dumnye
boyare vozglavlyali prikazy, no ih obyazannosti byli strogo ogranicheny
voennymi delami; u kazhdogo iz nih byl svoj dumnyj d'yak, chelovek neznatnyj,
no s bol'shimi sposobnostyami. |ti lyudi i upravlyali otdel'nymi prikazami i
kollegiyami. To bylo pechal'noj pamyati vremya d'yakov i pod'yachih; oni i
osushchestvlyali ispolnitel'nuyu vlast' v strane. No zavist' i intrigi,
neizbezhno voznikavshie mezhdu dumnymi boyarami i prikaznymi, znachitel'no
oslablyali dejstvennost' administracii, ibo boyare iz trutnej prevratilis' v
tormoz i obuzu k bol'shomu ushcherbu dlya upravleniya stranoj i vo vred narodu.
Esli sekulyarizaciya gosudarstva neskol'ko uronila prestizh ego glavy kak
teokraticheskogo monarha, to, s drugoj storony, osvobodila ego ot davyashchih
okov religioznoj i pridvornoj rutiny. Car' stal hozyainom svoego vremeni i
mog vsecelo otdavat'sya gosudarstvennym delam. On stal takzhe polnym hozyainom
v strane i poluchil vozmozhnost' naznachat' na pravitel'stvennye dolzhnosti
teh, kogo schital podhodyashchimi. Ego politicheskaya vlast' vsledstvie etogo
znachitel'no usililas', i on teper' dejstvitel'no mog vzyat' brazdy pravleniya
v svoi ruki. Velikij preobrazovatel' i ne zhelal nichego drugogo. Otmetaya vse
ustarelye ierarhicheskie prityazaniya, Petr niskol'ko ne stesnyalsya obhodit'
znat' i naznachat' na vysshie posty bezvestnyh plebeev, esli obnaruzhival u
nih nedyuzhinnye sposobnosti. Gosudarstvennoe upravlenie bylo organizovano po
nemeckomu obrazcu, s razvetvlennoj sistemoj uchrezhdenij, zavisyashchih tol'ko ot
glavy gosudarstva, kotoromu prinadlezhala vsya polnota neogranichennoj i
verhovnoj vlasti. Petr mertvoj hvatkoj derzhal vsyu stranu - narod,
dvoryanstvo, duhovenstvo - i delal vse, chto hotel. Ego edinstvennoj mysl'yu
bylo prevratit' Rossiyu v moguchee gosudarstvo. Na etu cel' on i napravil
svoe rvenie, zastaviv vse klassy obshchestva dobivat'sya ee dostizheniya.
Moskovskoe gosudarstvo ne imelo postoyannoj armii. Kreposti ohranyalis'
strel'cami, kotorye po okonchanii sroka sluzhby rashodilis' po domam. Vojska
sostoyali glavnym obrazom iz dvoryan, i im za sluzhbu zhalovali v pozhiznennuyu
sobstvennost' zemel'nye ugod'ya, a inogda, pravda redko, nasledstvennye
pomest'ya. Posle okonchaniya vojny oni zhili v svoih derevnyah. No dlya togo,
chtoby postavit' Rossiyu v ravnoe polozhenie s sosednimi stranami i poluchit'
vozmozhnost' vypolnit' svoi plany, Petru nuzhny byli postoyannye voennye sily.
|tu zadachu on osushchestvil stol' zhe prostym, kak i dejstvennym sposobom.
Odnim roscherkom pera on preobrazil svoe opolchenie, sostoyavshee iz lyudej
zaverbovannyh, v postoyannuyu armiyu s neizmennym sostavom. CHtoby zapolnit'
breshi, ostavlyaemye v ee ryadah vojnami, i obespechit' novoe pushechnoe myaso, on
vvel voinskuyu povinnost' s chudovishchnym usloviem: soldaty dolzhny byli sluzhit'
v armii dvadcat' pyat' let. Dvoryanam eshche bol'she ne povezlo. S
dvadcatiletnego vozrasta vseh zdorovyh telom i dushoj molodyh dvoryan
obyazyvali prizyvat'sya na sluzhbu, to est' sluzhit' gosudarstvu v toj ili inoj
oblasti - v armii, vo flote ili v administracii - do samoj smerti. Tol'ko
ranenie ili polnaya dryahlost' davali im pravo vernut'sya k chastnoj zhizni.
Dvoryane obyazany byli otdavat' gosudarstvu ne tol'ko svoi fizicheskie
sily, no i umstvennye sposobnosti, i, dlya togo chtoby oni mogli eto sdelat'
nailuchshim obrazom, Petr prikazal im uchit'sya. Vse molodye lyudi dvoryanskogo
proishozhdeniya dolzhny byli poseshchat' special'nye shkoly, v kotoryh poluchali
obrazovanie. Esli oni ne poseshchali zanyatiya dobrovol'no, ih privodili
soldaty. Esli oni okazyvali soprotivlenie, ih podvergali porke, a esli
roditeli, slishkom nevezhestvennye i suevernye, chtoby ocenit' preimushchestva
kul'tury, pryatali ih, roditelej tozhe sekli. Kogda podnevol'nye shkolyary
dostigali dvadcati let, ih ekzamenovali. Te, kto vyderzhivali ispytaniya,
naznachalis' na gosudarstvennye dolzhnosti; te, kto provalivalis', osuzhdalis'
na bezbrachie i pozhiznennuyu sluzhbu ryadovymi vo flote.
CHtoby voznagradit' dvoryanstvo za vechnye uzy, privyazyvayushchie ih k
gosudarstvu, ili, vernee, chtoby oblegchit' im bremya, nalagaemoe carem,
pomest'ya, nahodivshiesya v ih vladenii tol'ko pozhiznenno, byli prevrashcheny v
nasledstvennye imeniya. A tak kak obychno krest'yane vsegda perehodili vmeste
s zemlej, kotoruyu obrabatyvali, to oni teper' obratilis' v rabov
dvoryan-pomeshchikov, s kotorymi ih prezhde svyazyvala skoree vassal'naya
zavisimost', chem otnosheniya raba i gospodina.
Russkoe krest'yanstvo, do vozvysheniya Moskovskogo carstva sovershenno
svobodnoe, postepenno bylo dovedeno do sostoyaniya rabskoj nevoli, a v
seredine XVI veka pravitel'stvo otnyalo u krest'yan poslednij znak ih drevnih
vol'nostej - pravo pokidat' posle okonchaniya polevyh rabot svoego pomeshchika i
nanimat'sya k drugomu. |to pravo v znachitel'noj stepeni uzhe bylo ogranicheno
Borisom Godunovym i nakonec unichtozheno sto let spustya carem Alekseem
Mihajlovichem. S togo vremeni krest'yanam strozhajshe zapreshchalos' uhodit' ot
pomeshchikov, za kotorymi oni byli zakrepleny. Odnako oni ostavalis' na svoej
zemle, tak kak pereselenie ih bylo by v ushcherb gosudarstvu. Posle
carstvovaniya Petra pomeshchiki mogli rasporyazhat'sya krest'yanami po svoemu
usmotreniyu, pokupat' i prodavat' ih, kak oni pokupali i prodavali skot. I
esli tol'ko dvoryane-pomeshchiki i ih synov'ya vypolnyali svoi obyazannosti pered
gosudarstvom, poslednee ne vmeshivalos' v ih otnosheniya s krest'yanami.
Tak krest'yane v polnom smysle slova prevratilis' v rabov dvoryan, i s
etogo vremeni vedet nachalo podlinnoe poraboshchenie russkogo naroda.
Ibo gosudarstvo vseh v ravnoj mere derzhalo v svoih cepyah. Ot dvoryan
ono trebovalo ih krov', ih dosug, ih zhizn'. Narod pomimo togo, chto otdaval
svoih synov v armiyu, podnevol'nym trudom soderzhal carskih slug i
sobstvennyh pomeshchikov, a podatyami iz nego vyzhimali den'gi v kaznu.
Podnevol'nym trudom krest'yan pol'zovalos' i pravitel'stvo, kak eto bylo pri
postrojke po prikazu Petra vtoroj stolicy. Tolpy kamenshchikov, zemlekopov,
plotnikov i drugih rabochih byli sognany so vseh koncov imperii, i "pod
ugrozoj smertnoj kazni i konfiskacii imushchestva" ih zastavili vozdvignut' na
beregah Nevy velikij gorod, nosyashchij imya ego osnovatelya. Dumayut li nyne te,
kto shagayut po ego shirokim prospektam, o sotnyah tysyach bezymyannyh rabov, na
ch'ih kostyah byl postroen Sankt-Peterburg!
Carstvovanie Petra voistinu bylo tyazhelym vremenem dlya ego poddannyh.
Nikogda eshche ni odin narod ne vynuzhdalsya pravitelem prinosit' stol' velikie
zhertvy - otdavat' svoyu zhizn' i imushchestvo. ZHertvy, kstati skazat', v
znachitel'noj stepeni naprasnye, ibo esli dazhe idei velikogo reformatora
byli blagorodny, to metody ih osushchestvleniya chasto daleko ne blagorazumny.
On predpochital nasilie umerennosti dazhe togda, kogda nasilie ne tol'ko
protivorechilo ego interesam, no bylo gubitel'no dlya ego planov. No on
sdelal svoe delo - Rossiya stala mogushchestvennoj derzhavoj. Besporyadochnye
vojska, iz kotoryh vosem'desyat pyat' tysyach soldat byli polnost'yu istrebleny
dvenadcat'yu tysyachami shvedov, Petr zamenil postoyannoj, horosho
disciplinirovannoj i prekrasno snaryazhennoj stovos'midesyatitysyachnoj armiej.
On uvelichil dohody kazny s treh do chetyrnadcati millionov rublej. I
glavnoe, stol' velika byla sila, pridannaya narodu evropejskoj kul'turoj, k
kotoroj on priobshchil Rossiyu, chto ee moshch' i bogatstvo prodolzhali rasti iz
pokoleniya v pokolenie. Nevziraya na bezdarnost' bol'shinstva iz
mnogochislennyh preemnikov Petra, Rossiya sohranila svoe polozhenie velikoj
derzhavy i blagodarya svoim zavoevaniyam na Baltijskom more i vyhodu k CHernomu
moryu obespechila dlya slavyan sovershennuyu nezavisimost' i razvitie
nacional'noj kul'tury, naibolee sootvetstvuyushchej duhovnomu geniyu naroda.
Takovy byli celi i takovy zaslugi voennoj diktatury, ustanovlennoj
Petrom Velikim. Ona byla istoricheskoj neobhodimost'yu, edinstvennym
sredstvom probudit' stranu ot vekovoj spyachki, v kotoruyu ee povergli
teokraticheskie praviteli starogo Moskovskogo gosudarstva.

Glava IX

OSVOBOZHDENIE KRESTXYAN

No politicheskij stroj, kak by on ni podhodil dlya odnoj epohi i v odnih
usloviyah, stanovitsya v pozdnejshuyu epohu pri drugih usloviyah ne tol'ko
nenuzhnym, no i pagubnym. Vmesto pol'zy on, naoborot, prinosit vred, vmesto
sodejstviya progressu uglublyaet reakciyu. Tak proizoshlo i s russkim
samoderzhaviem.
Po mere togo kak kul'tura i civilizaciya po tolchku, dannomu Petrom,
utverdilis' v strane i byli prinyaty narodom, element prinuzhdeniya, vvedennyj
vo vseh oblastyah obshchestvennoj zhizni, stanovilsya vse menee neobhodimym i
nakonec sovershenno poteryal svoj smysl. Vo vremena velikogo reformatora vse,
chto imelo hot' malejshij nalet "nemeckogo", to est' evropejskoj kul'tury,
prihodilos' bukval'no protalkivat' v gorlo. Mal'chikov zagonyali v shkoly
pletkoj, a priglasheniya na pridvornye baly i assamblei soprovozhdalis'
ugrozami konfiskacii imushchestva v sluchae neyavki. Ibo otcy i materi v tu poru
derzhali docherej pod zamkom po vostochnomu obyknoveniyu i po starinnomu, svyato
chtimomu obychayu ih vydavali zamuzh za lyudej, kotoryh oni nikogda prezhde ne
vidali.
Dazhe lichnaya zainteresovannost' i zhazhda bogatstva ne mogli poborot'
silu leni i predrassudkov. Rossiya vladela bogatejshimi zapasami poleznyh
iskopaemyh - zolota i menee blagorodnyh metallov, mestorozhdeniya kotoryh
pochti ne razvedyvalis'. Kogda okazalos', chto zabota o sobstvennyh vygodah
ne byla dostatochno pobuditel'noj prichinoj, chtoby razvivat' etu oblast'
deyatel'nosti, imperator primenil novyj stimul: izdal surovye ukazy,
zastavlyavshie vladel'cev rudnikov pod ugrozoj strogih kar razvedyvat' nedra
i izvlekat' pribyli kak v svoyu sobstvennuyu pol'zu, tak i v pol'zu
gosudarstva. V teh sluchayah, kogda vladel'cy ne toropilis' vypolnyat' carskie
ukazy, chastnym predprinimatelyam davalos' pravo otkryvat' ih rudniki i
prisvaivat' rudu, ne isprashivaya na to razresheniya i ne uplachivaya arendnoj
platy za razrabotku nedr.
No ushlo vsego lish' odno pokolenie, i vse izmenilos'. ZHazhde nazhivy,
preodoleniyu predrassudkov ne trebovalos' bolee podhlestyvaniya
pravitel'stvennymi ukazami. Ne dovol'stvuyas' uzhe otkrytymi rudnikami,
zavodchiki iskali novye istochniki obogashcheniya. Ne prihodilos' uzhe shtrafovat'
dvoryan za otkaz smenit' nacional'nuyu odezhdu na evropejskuyu ili nasil'no
strich' im borody i za volosy taskat' lyudej na baly i razvlecheniya. Vliyanie
mody i lyubov' k udovol'stviyam okazalis' bolee sil'nodejstvuyushchim sredstvom,
chem nasilie i ugrozy. Uchitelya v shkolah uzhe ne pugali roditelej i detej do
poteri soznaniya, ibo poslednie, sami stavshie teper' roditelyami, stremilis'
dat' svoim detyam to obrazovanie, kotoroe im prezhde vnushalo otvrashchenie i
strah. Tak v chastnoj zhizni s prinuzhdeniem bylo pokoncheno po toj prostoj
prichine, chto nekogo bylo prinuzhdat'.
Podobnyj zhe rezul'tat byl dostignut i v obshchih naznacheniyah gosudarstva.
V carstvovanie Petra III (1762), cherez tri pokoleniya posle
opublikovaniya ukaza Petra Velikogo ob obyazatel'noj dlya dvoryanstva
gosudarstvennoj sluzhbe, poyavilsya drugoj ukaz, izvestnyj kak "Manifest o
vol'nosti dvoryan", kotorym poslednie osvobozhdalis' ot obyazatel'noj voennoj
i grazhdanskoj sluzhby bez malejshego umaleniya ih prav i privilegij. Prichiny,
zastavivshie pravitel'stvo izmenit' svoyu politiku po otnosheniyu k dvoryanstvu,
krasnorechivo govoryat o tom, kakie glubokie peremeny proizoshli menee chem za
sto let v social'nom polozhenii strany. Na vyrazitel'nom yazyke ukaza Petr
Velikij "povelel vstupit' v voennye i grazhdanskie sluzhby i, sverh togo,
obuchat' blagorodnoe yunoshestvo", i "upomyanutomu ustanovleniyu, hotya onoe
vnachale neskol'ko i s prinuzhdeniem sopryazheno bylo, no ves'ma poleznoe,
posledovali vse so vremeni Petra Velikogo vladeyushchie russkim prestolom". No
tak kak "poleznoe znanie i prilezhnost' k sluzhbe umnozhilo v voennom dele
iskusnyh i hrabryh generalov, v grazhdanskih i politicheskih delah postavili
svedushchih i godnyh lyudej k delu... ne nahodim my toj neobhodimosti v
prinuzhdenii k sluzhbe, kakaya do sego vremeni potrebna byla".
Esli etot ukaz byl vyzvan glavnym obrazom zhelaniem ugodit' dvoryanstvu,
on vsecelo opravdyvalsya takzhe trebovaniyami gosudarstvennoj politiki. CHislo
dvoryan, sposobnyh i gotovyh sluzhit', teper' bylo bolee chem dostatochno, i ih
obyazatel'naya sluzhba uzhe ne vyzyvalas' neobhodimost'yu. Poetomu nelepo bylo
by ih k etomu prinuzhdat'. Ni togda, ni pozdnee carskomu pravitel'stvu ne
prihodilos' zhalovat'sya na nedostatok chinovnikov ili oficerov - nado bylo
lish' vybirat' ih iz sonma pretendentov.
Rukovodstvujsya togdashnee pravitel'stvo prezhde vsego soobrazheniyami
spravedlivosti i razumnoj politiki, za osvobozhdeniem dvoryan totchas
posledovalo by osvobozhdenie krest'yan, ibo poslednie byli prevrashcheny iz
zavisimyh v krepostnyh rabov tol'ko radi togo, chtoby voznagradit' dvoryan za
obyazatel'nuyu gosudarstvennuyu sluzhbu, vvedennuyu dlya nih Petrom. Posle snyatiya
s nih etogo bremeni pomeshchiki poteryali vsyakoe pravo na podnevol'nyj i
darovoj trud hleborobov. Vozmozhno, chto instinktivnaya ubezhdennost' v etom
krest'yan i porodila preuvelichennye nadezhdy, privedshie v te gody k
mnogochislennym i chastym buntam. No umozritel'nye razmyshleniya o
spravedlivosti ne imeyut bol'shogo znacheniya dlya politicheskogo razvitiya
strany. Krepostnichestvo bol'she ne sootvetstvovalo interesam gosudarstva, no
bylo sohraneno dlya vygody dvoryanstva.
Odnako nastupil konec i dlya etogo ustanovleniya. Krepostnoe pravo bylo
otmeneno v 1861 godu. Dazhe pri vsem zhelanii nel'zya nedoocenivat' prichin,
vyzvavshih etu velikuyu reformu. S odnoj storony, eto bylo chuvstvo
chelovechnosti nashego prosveshchennogo obshchestva, vdohnovlennogo novymi ideyami; s
drugoj - zhelanie raz navsegda ustranit' opasnost' nasil'stvennyh
potryasenij, neizbezhnyh do teh por, poka ogromnaya massa naroda stradala pod
gnetom rabstva. Odnako obe prichiny sushchestvovali eshche za pyat'desyat let do
osvobozhdeniya krest'yan. YAvno byla eshche i tret'ya prichina, bolee nastoyatel'naya,
chem dve pervye, i potomu peretyanuvshaya chashu vesov v pol'zu osvobozhdeniya.
|tu tret'yu prichinu ne nado daleko iskat'. V lyubom uchebnike
politicheskoj ekonomii govoritsya - i opyt eto podtverzhdaet, - chto v toj
strane, gde preobladaet sistema rabstva, nastupaet moment, kogda ona
stanovitsya nevygodnoj i dazhe pagubnoj dlya interesov gosudarstva. Pri
vysokih cenah na produkty pitaniya rab, nikogda ne trudivshijsya s ohotoj,
potreblyaet primerno stol'ko zhe, skol'ko proizvodit, i poetomu ne daet
nikakoj ili pochti nikakoj pribyli svoemu hozyainu. Promyshlennoe razvitie uzhe
sovershenno nesovmestimo s podnevol'nym trudom. Poetomu v Rossii pri
osvobozhdenii krepostnyh krest'yan ishodili ne tol'ko iz gumannyh chuvstv -
ono stalo ekonomicheskoj neobhodimost'yu. V techenie tak nazyvaemogo
podgotovitel'nogo perioda, s 1855 po 1860 god, kogda Krymskaya vojna vyyavila
vsyu bednost' i otstalost' Rossii po sravneniyu s drugimi stranami, samymi
sil'nymi dovodami, privodivshimisya zashchitnikami osvobozhdeniya, byli dovody
ekonomicheskogo haraktera. I posledovavshij v blizhajshie shestnadcat' -
vosemnadcat' let posle osvobozhdeniya krest'yan kolossal'nyj rost
proizvoditel'nyh sil (poka, kak my dal'she uvidim, despotizm ne stal stavit'
novye palki v kolesa) dokazyvaet spravedlivost' etih dovodov i mudrost'
reformy.
Kak pryamoe sledstvie rosta prosveshcheniya i social'nogo razvitiya v
strane, s plech naroda bylo snyato ogromnoe ekonomicheskoe bremya, nalozhennoe
na nego sredstvami politicheskogo prinuzhdeniya. Vse naznacheniya obshchestvennoj
zhizni v strane teper' ispolnyalis' bez vmeshatel'stva pravitel'stva, prosto
putem samoproizvol'noj deyatel'nosti, stremleniya udovletvoryat' lichnye nuzhdy
chlenov obshchestva. Ne nuzhno bylo bol'she knuta, chtoby gnat' krest'yan na polya i
rabochih - na fabriki. Obshchestvennaya zhizn' stala bolee uravnoveshennoj. Rossiya
perestala byt' dejstvuyushchim vulkanom, ibo neumolimaya nenavist' raba k
gospodinu smenilas' otnositel'no umerennym antagonizmom mezhdu rabotnikom i
rabotodatelem.
Kakaya zhe, v takom sluchae, byla nadobnost' sohranit' samoderzhavie -
voennuyu diktaturu? Kakaya nadobnost' byla pravitel'stvu uderzhivat' svoyu
absolyutnuyu i neogranichennuyu vlast', esli emu prihodilos' lish' ispolnyat'
prostye i mirnye administrativnye obyazannosti, kak oni ispolnyayutsya v
sosednih stranah? |to grotesknaya anomaliya.
Carizm poteryal svoj politicheskij raison d'etre - svoe pravo na
sushchestvovanie. Samoderzhavie stalo bespoleznym i, sledovatel'no,
tiranicheskim i neterpimym. Pervymi eto ponyali prosveshchennye krugi russkogo
obshchestva. |to oni tak sil'no pochuvstvovali nespravedlivost' i pozor togo,
chto narod derzhat v kabale, eto oni tak goryacho borolis' za ego osvobozhdenie.
Kak zhe oni mogli ne vozmushchat'sya podlinnym rabstvom, v kotorom carizm derzhit
ih samih i vsyu stranu?
Vpolne estestvenno poetomu, chto odnovremenno s dvizheniem shestidesyatyh
godov za osvobozhdenie krest'yan proishodilo takzhe vseobshchee dvizhenie sredi
russkoj intelligencii za liberalizm i vse, chto on oznachaet. No samoderzhavie
ostavalos' nepokolebimym. Blagodarya svoeobraznomu polozheniyu v strane
pravitel'stvo imelo v svoem rasporyazhenii ogromnye sily, i ono bylo polno
reshimosti soprotivlyat'sya do konca.
Dve prichiny delayut otkrytuyu bor'bu protiv russkogo absolyutizma
chrezvychajno trudnoj. Pervaya - eto ta, kotoraya v prodolzhenie vsego nashego
zloschastnogo proshlogo okazala stol' neocenimuyu uslugu despotizmu, -
bespredel'nye razmery strany, beskonechnost' prostranstv i bednost' bol'shih
gorodov - usloviya, delayushchie obshchie, soglasovannye dejstviya znachitel'nyh mass
naseleniya fizicheski pochti nevozmozhnymi. Vtoraya prichina (menee vazhnaya,
potomu chto ne postoyanno dejstvuyushchaya, no, hotya ona, nesomnenno, ischeznet v
nedalekom budushchem, poka eshche ochen' veskaya) voznikaet iz otsutstviya
moral'nogo edinstva razlichnyh klassov nashego obshchestva.
V Rossii net burzhuazii v sobstvennom smysle etogo slova, toj
burzhuazii, kotoraya sovershila francuzskuyu revolyuciyu v 1789 godu i dala
narodu rukovoditelej i vozhakov. Nasha intelligenciya i liberaly - bol'shej
chast'yu te zhe byvshie dvoryane i melkopomestnye pomeshchiki, kotorym narod ne
prostil zla, prichinennogo ih otcami i dedami.
Takim obrazom, pravitel'stvo, sumevshee maksimal'no sosredotochit' svoi
sily, imeet pered soboj protivnika raz®edinennogo i raskolotogo, fizicheski
i moral'no razobshchennogo. Strategicheskoe polozhenie pravitel'stva poetomu
osobenno usililos'. Lovko ispol'zuya svoi preimushchestva, prenebregaya
zhiznennymi interesami naroda i prodolzhaya podavlyat' millionnye massy
negramotnyh krest'yan, samoderzhavie vedet protiv intelligencii neprimirimuyu
i besposhchadnuyu vojnu. Dvadcat' pyat' let dlitsya eta vojna, prinimaya vse novye
formy i stanovyas' vse bolee zhestokoj i otchayannoj.
V posleduyushchih glavah ya hochu pokazat' podlinnyj harakter proishodyashchej
nyne bor'by i toj stadii, kotoroj ona dostigla. Zatem my popytaemsya uyasnit'
veroyatnye posledstviya etoj shvatki.

CHast' vtoraya

ZLOVESHCHIE MESTA

Glava X

NOCHNOJ OBYSK

Nochnoj Peterburg v 1875 godu. CHasy tol'ko chto probili dva. Gorod spit,
ob®yatyj glubokoj tishinoj. SHirokie pustye ulicy, tusklo osveshchennye
mercayushchimi gazovymi fonaryami, tyanutsya pryamymi ryadami, kak razvernutyj stroj
soldat, i slovno otdyhayut posle suetni i trevolnenij dnya. Ischezli
beschislennye proletki, zapryazhennye malen'kimi loshad'mi, kotorye sostavlyayut
stol' svoeobraznuyu chertu bol'shogo goroda, prevrashchaya opustevshie teper'
prospekty v neskonchaemyj potok koles, konskih krupov i chelovecheskih golov;
redkie izvozchiki, eshche ne pokinuvshie stoyanki, tshchetno ozhidaya sedokov, krepko
usnuli v svoih drozhkah. Dvorniki bol'shih domov, ne otpiraya bol'she gostyam i
uzhe ne zanyatye slezhkoj za podozritel'nymi lichnostyami, spyat v podvorotnyah
snom pravednikov, i odinokomu prohozhemu gluhoj stuk sobstvennyh shagov na
granitnyh plitah napominaet o pozdnem chase. Na uglu Litejnoj i Bassejnoj
stoit na postu gorodovoj. Ego obyazannost' - blyusti poryadok v svoem okolotke
i, obhodya ego dozorom, byt' nacheku; i, kogda on prislonyaetsya k stene doma,
s furazhkoj, gluboko nadvinutoj na glaza, samyj strogij okolotochnyj
nadziratel', vzglyanuv na nego, ne dogadaetsya, pogruzilsya li on v zabyt'e
ili somknul lish' glaza, chtoby porazmyslit' o zlobe mirskoj i luchshem sposobe
raskryt' kozni narushitelej poryadka. Malyj bez sozhaleniya mozhet predavat'sya
svoim odinokim dumam. Nochnoj pokoj obuzdal na vremya strasti, vozhdeleniya i
bor'bu v okruzhayushchem ego chelovecheskom muravejnike. Peterburg spit pervym
snom, i vse spokojno.
No chto za strannaya kompaniya tainstvenno i besshumno poyavlyaetsya iz
pod®ezda bol'shogo zdaniya vozle visyachego mosta nad glubokim, temnym kanalom?
Lyudi vyhodyat cepochkoj, poka na ulice ne sobralos' chelovek pyatnadcat'.
Povinuyas' proiznesennoj vpolgolosa komande, vstali v stroj i bystro
zaskol'zili po bezlyudnym ulicam. CHast' iz nih v shtatskom, drugie v forme.
Esli by shtatskie shli v centre, ne bylo by somneniya o haraktere etogo
kortezha, no oni idut vperedi, vedya ostal'nyh za soboj, i voennye zamykayut
shestvie.
Kogda otryad podhodit k Litejnoj, topot nog i zvon oruzhiya yavno pugayut
vseh, kto ih slyshit. Zadremavshij bylo gorodovoj vdrug vzdragivaet, bystro
popravlyaet furazhku, vstaet vo front i otdaet chest' nachal'niku otryada,
odnako poslednij ne udostaivaet ego otvetom. Izvozchik, prosnuvshis', tret
glaza i so strahom glyadit na zloveshchee videnie. Zapozdalyj prohozhij, uvidev
nochnoj otryad, pospeshno zavorachivaet v pereulok i vyzhidaet tam, poka otryad
ne projdet mimo; zatem, vyjdya iz svoego ukrytiya, sledit za nim vzglyadom,
sprashivaya sebya, kuda on napravlyaetsya, i, byt' mozhet, sozhaleya, chto
namechennoj zhertve, menee schastlivoj, chem on sam, ne udastsya ujti iz rokovyh
setej.
Ibo cel'yu otryada yavlyaetsya ne dobroe delo, ne zhelanie okazat' komu-to
pomoshch'. |to idut slugi gosudarstva, predstaviteli obshchestvennogo poryadka i
ego hraniteli, s tem chtoby otstoyat' silu zakona i dejstvovat' v ego zashchitu.
Posleduem za nimi.
Projdya neskol'ko kvartalov, oni svorachivayut na uzkuyu ulicu napravo i
po komande "Stoj!" zamirayut na meste. Troe iz nih othodyat v storonu i,
sbliziv golovy, soveshchayutsya. Zatem oni rashodyatsya i shepotom otdayut
rasporyazheniya, vse vremya ukazyvaya na vozvyshayushchijsya ryadom bol'shoj zhiloj dom.
|ta gromada neyasno vyrisovyvaetsya vo mrake, slovno seryj ispolin, i
zanaveshennye okna temneyut, budto zakrytye vekami glaza cheloveka, spyashchego
spokojnym snom, ne chuya bedy. Na etot dom budet sovershen nalet.
Gruppa razdelilas': odni kradutsya za ugol, chtoby napast' na ispolina s
tyla, drugie reshitel'no napravlyayutsya k pod®ezdu i budyat zasnuvshego
dvornika. Vskochiv ot neozhidannosti, dvornik v strahe bormochet bessvyaznye
slova, no odin iz shtatskih zastavlyaet ego zamolchat'. Togda on, ne koleblyas'
i ni o chem ne sprashivaya nastojchivyh nochnyh posetitelej, - a ved' oni mogli
byt' pereodetymi banditami - vpuskaet ih v dom, strazhem kotorogo on
naznachen, zazhigaet fonar' i prohodit vpered, vse eshche zaspannyj, poluodetyj,
bez furazhki, s dlinnoj, vzlohmachennoj vetrom borodoj. Za nim koshach'ej
pohodkoj po lestnice podnimayutsya prokuror, policejskie i shpiki, zhandarmy,
podnyav sabli i myagko stupaya, shtatskie, tiho obmenivayas' zamechaniyami. Ih
mozhno bylo by prinyat' za vorovskuyu shajku, vedomuyu navodchikom, kotorogo oni
zastavili stat' soobshchnikom.
- Vot zdes', - govorit dvornik i ukazyvaet na odnu iz dverej.
Nachal'nik gruppy delaet svoim lyudyam znak, chtoby potoropilis', i cherez
minutu vse sobralis' pered dver'yu. Okinuv ih bystrym vzglyadom i
udostoverivshis', chto vse na meste, on shepchet chto-to na uho dvorniku i
strogo peresprashivaet: "Ponyal?"
Dvornik kivaet, podhodit vplotnuyu k dveri i rezko dergaet za zvonok.
Zatem zvonit vtorichno, i neskol'ko minut spustya vnutri razdaetsya zvuk
shagov.
- Kto tam? - sprashivaet zhenskij golos.
- |to ya, Nikolaj Ivanov. Telegramma dlya hozyaina.
Teper' slyshitsya, kak klyuch povorachivaetsya v zamochnoj skvazhine, dver'
otvoryaetsya, i tolpa sbirri*, ottolknuv polugoluyu sluzhanku, vryvaetsya v
kvartiru.
______________
* policejskih (it.).

Zashchitniki poryadka teper' zavladeli krepost'yu. Sleduyushchaya cel' -
zahvatit' i obezvredit' garnizon. Tak kak vse spyat, oni mogut eto sdelat',
lish' vbegaya v spal'ni, vopreki negoduyushchim protestam ispugannyh zhenshchin i
plachu vnezapno razbuzhennyh detej.
Kogda vse neskol'ko prihodyat v sebya posle neozhidannogo vtorzheniya, otec
semejstva sprashivaet u odnogo iz naletchikov, po vidu nachal'nika, kto on
takoj i chto oznachaet eto nashestvie.
- YA pristav, - posledoval otvet, - a eto gospodin prokuror. My prishli
proizvesti obysk.
- YA ne imeyu udovol'stviya byt' znakomym s vami. Polagayu, u vas imeetsya
order?
- Razumeetsya. A to by ya ne byl zdes'.
- Ne budete li vy lyubezny pokazat' mne ego?
- |to bespolezno. Krome togo, ya ne vzyal order s soboj. Ostavil ego v
otdelenii. No tut ne mozhet byt' oshibki. Vy, nesomnenno, gospodin N. Vasha
doch' zhivet s vami. Ona v toj spal'ne. |to vse, chto nam nuzhno. My prishli po
delu vashej docheri.
- No vyshlite po krajnej mere vashih lyudej iz spal'ni. Moya zhena i doch'
ne mogut odevat'sya v ih prisutstvii.
- Vse zhe im pridetsya eto sdelat', - skazal zhandarmskij oficer s
mrachnoj ulybkoj. - Vy dumaete, ya ostavlyu ih bez ohrany? CHtoby oni spryatali
ili unichtozhili dokumenty, kotorye mogut posluzhit' ulikoj protiv nih?
Posle dal'nejshih uveshchevanij otec, vidya, chto on sovershenno bessilen
pomeshat' ugrozhayushchemu ego blizkim poruganiyu, prosit, chtoby ego protest byl
vpisan v protokol.
- Konechno, esli vy etogo zhelaete, - govorit oficer s prenebrezhitel'nym
zhestom. - No kakoe eto imeet znachenie?
Na glazah u zhandarmov, zapolnivshih komnatu, mat' i moloden'kuyu doch'
zastavlyayut vstat' s posteli i odet'sya. Esli nachal'nik gruppy, proizvodyashchej
obysk, pri takih obstoyatel'stvah otzyvaet svoih lyudej na neskol'ko minut iz
komnaty, to eto s ego storony velichajshaya lyubeznost' i uchtivost'. Zakon i
nachal'stvo razreshayut emu postupit' tak, kak emu zablagorassuditsya.
Nakonec vse chleny sem'i vstali i odelis'. K kazhdomu vzroslomu
pristavlen zhandarm. Odnomu iz zhandarmov poruchaetsya sledit' za det'mi, ne
dopuskaya, chtoby oni obshchalis' so vzroslymi. Nachinaetsya obysk. Snachala
tshchatel'no obsleduyutsya spal'ni, perevorachivayutsya posteli, raskryvayutsya
shkafy, ih soderzhimoe vyvalivaetsya na pol, i vse do melochej prosmatrivaetsya.
Zatem nachinaetsya obysk vo vseh drugih komnatah i sluzhebnyh pomeshcheniyah;
zhandarmy ne propustyat ni odnogo chulana, ni odnogo ugla v kvartire. Knigi,
bumagi, chastnaya perepiska, osobenno poslednyaya, podrobnejshim obrazom
issleduyutsya. Nichego net svyatogo dlya carskih policejskih agentov. Molodaya
devushka, navlekshaya na sebya ih podozreniya i nadelavshaya stol'ko hlopot,
sledit za nimi pritvorno ravnodushnym vzglyadom, v polnoj uverennosti, chto
obysk ne obnaruzhit nichego komprometiruyushchego. No, na bedu, ee uverennost'
okazalas' prezhdevremennoj. ZHandarm otkryvaet yashchik malen'kogo shkafchika, v
kotorom ona hranit svoi lichnye pis'ma, i, kogda on voroshit ih, ona
razlichaet v ego rukah bumazhku, pro kotoruyu sovershenno zabyla. Vid zapiski
vzvolnoval ee do glubiny dushi; eyu ovladelo strashnoe vozbuzhdenie. Hotya v
zapiske net nichego, chto moglo by ej povredit', no ona soderzhit imya i adres,
i raskrytie ih mozhet privesti k arestu, a mozhet byt', i k vysylke tovarishcha.
I ona budet vinovata!
ZHandarm, brosiv beglyj vzglyad na bumazhku, otkladyvaet ee v storonu i
prodolzhaet prosmotr pisem. Devushka reshaetsya na otchayannyj shag. Odnim pryzhkom
ona u shkafchika i, shvativ zapisku, zasovyvaet ee v rot. No v tot zhe mig dve
grubye ruki shvatyvayut ee za gorlo. S krikom vozmushcheniya otec brosaetsya
vpered, chtoby zashchitit' svoe ditya. No tshchetno! Prezhde chem on ee dostig, ego
ottaskivayut nazad, tolkayut v kreslo i krepko derzhat, v to vremya kak tri
negodyaya boryutsya s devushkoj. Odin shvatil ee za ruki, drugoj szhimaet gorlo,
a tretij, siloj otkryv ej rot, zasovyvaet tuda gryaznye pal'cy, vytaskivaya
bumazhku, kotoruyu ona pytaetsya proglotit'. Korchas' i tyazhelo dysha, dovedennaya
do otchayaniya, ona napryagaet vse sily, chtoby ispolnit' svoe namerenie. No
pereves na storone ee vragov. Posle korotkoj shvatki cerber kladet na stol
belyj bumazhnyj myakish, izmazannyj krov'yu, i, kogda zhandarmy vypuskayut
nakonec svoyu zhertvu iz ruk, ona bez soznaniya padaet na pol.
O "zlonamerennom povedenii", kak eto nazyvaetsya na yazyke zhandarmov,
devicy N. budet v tochnosti dolozheno v oficial'nyh pokazaniyah*.
______________
* Opisannaya vyshe scena ne vymyshlena. |to proizoshlo s Varvaroj
Batyushkovoj, docher'yu generala Nikolaya Batyushkova. ZHandarmy, pytayas' vytashchit'
u nee izo rta zapisku, slomali ej zub. Mnogie drugie molodye devushki
podvergalis' podobnomu zhe zhestokomu obrashcheniyu. (Primech.
Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Udastsya li policii rasshifrovat' adres, kotoryj molodaya devushka hotela
unichtozhit', - eto dlya nee lichno ne imeet pochti nikakogo znacheniya. Sama
popytka eto sdelat' budet ispol'zovana kak svidetel'stvo soznatel'nogo
prostupka, i za eto ee zhdet sootvetstvuyushchee nakazanie.
Obysk teper' proizvoditsya s eshche bol'shej retivost'yu. Odni pis'ma
zhandarmy chitayut srazu, drugie otkladyvayut, chtoby vzyat' s soboj. V etih
usloviyah vse v dome neizbezhno okazyvaetsya v polnoj vlasti policii; stolovoe
serebro, dragocennosti, den'gi - vse prohodit cherez ih ruki, i eto sekret
polishinelya, chto zhertvy policejskogo obyska chasto teryayut ne tol'ko svobodu,
no takzhe den'gi i cennosti. I vse zhe oni ochen' redko pred®yavlyayut zhalobu, i
po prostoj prichine: esli by dazhe udalos' ustanovit' vora, chto pochti
neveroyatno, im navernyaka bylo by otkazano v vozmeshchenii ubytkov, a chelovek,
pozvolivshij sebe napadki na policiyu, srazu sozdaet sebe massu neprimirimyh
vragov, kotorye, mozhno ne somnevat'sya, ran'she ili pozzhe voz'mut revansh.
Obysk prodolzhaetsya do rassveta. Obsharili vse ugly v dome, rasporoli
dazhe podushki kresel i podnyali nastil pola v komnate molodoj devushki -
iskali pod doskami kakie-nibud' nelegal'nye knigi ili komprometiruyushchie
bumagi. (Ved' mnogie anglijskie chitateli mogut ne znat', chto obladanie
literaturoj, kotoruyu pravitel'stvo schitaet vrednoj, v Rossii yavlyaetsya
ugolovno nakazuemym prestupleniem!)
S obyskom pokoncheno, i nastupaet tragicheskaya minuta. Devushke surovo
velyat prostit'sya s rodnymi. Nikto ne prolivaet slez: oni slishkom gordy,
slishkom polny negodovaniya, chtoby vykazat' slabost' v prisutstvii vraga.
Odnako na vneshne spokojnyh licah roditelej, kogda oni szhimayut v ob®yatiyah
svoe ditya, mozhno prochest' strashnuyu muku straha i gorya. CHto stanetsya s neyu?
Vypustyat li oni ee zhivoj? Uvidyat li oni snova svoyu devochku? Ili s neyu
sluchitsya to zhe, chto sluchalos' s drugimi... Strashnym usiliem voli mat'
podavlyaet podnimayushchiesya v nej rydaniya, ee serdce razryvaetsya ot nesterpimoj
boli, ona snova celuet svoe ditya, mozhet byt' v poslednij raz. Plennica,
slishkom vzvolnovannaya, chtoby govorit', s trudom vyryvaetsya iz ob®yatij
materi i bezhit k dveryam.
Pyat' minut spustya s ulicy donositsya stuk koles, kotorye uvozyat
neschastnuyu devushku v carskuyu tyur'mu, - i mrak okutal tri zhizni, vozmozhno,
na dolgie gody, a vozmozhno, navsegda: zhizn' molodogo sushchestva, vchera eshche
polnogo energii i sil, a teper' osuzhdennogo na nevedomye stradaniya; zhizn'
roditelej, ch'i luchshie gody davno minovali i tajnye slezy i nemaya skorb' tem
gorshe i sil'nee, chto ih ne okrylyaet otvaga muchenikov ili nadezhda geroev.

Glava XI

POLICIYA

Obysk, podobnyj opisannomu mnoj, izvesten v kontinental'nyh stranah
pod nazvaniem "perquisition"*, hotya v bol'shinstve etih stran domashnij obysk
ne mozhet proizvodit'sya noch'yu. No na anglijskom yazyke net ravnoznachnogo
slova, potomu chto u govoryashchih na etom yazyke narodov net takoj praktiki. A
mezhdu tem eta praktika yavlyaetsya obychnym i k tomu zhe ne edinstvennym metodom
carskogo pravitel'stva; vidoizmenyaetsya ona v zavisimosti ot obstoyatel'stv i
prihoti teh, kto ee osushchestvlyaet.
______________
* tshchatel'nyj obysk (fr.).

S nezapamyatnyh vremen policejskie obyski v Rossii proizvodilis' po
nocham: podvigi takogo roda ne vynosyat solnechnogo sveta. Odnako neverno bylo
by zaklyuchit' iz etogo, chto russkie sem'i polnost'yu ograzhdeny ot nepriyatnyh
poseshchenij v techenie dnya. Policiya chasto proizvodit obyski i dnem, potomu chto
v eto vremya ee men'she vsego ozhidayut i lyudi menee podgotovleny k tomu, chtoby
ee prinyat', a mozhet byt', i sbit' s tolku. ZHandarmy lyubyat zahvatyvat' svoi
zhertvy vrasploh. Oni znayut, chto chelovek, kotorogo oni ishchut, obychno pokidaet
dom svoih druzej okolo polunochi, napravlyayas' v kakoe-nibud' tajnoe ubezhishche.
S nelegal'nogo sobraniya lyudi tozhe rashodyatsya zablagovremenno, oni ne
zasizhivayutsya do pozdnego, opasnogo, chasa. A tak kak policiya, nagryanuv
neozhidanno, mozhet sdelat' bogatyj ulov, ona ne ogranichivaet svoi nalety
opredelennym vremenem. S drugoj storony, u nee imeyutsya osnovatel'nye
prichiny proizvodit' obyski chashche vsego po nocham. Prezhde vsego, nochnye nabegi
vyzyvayut men'she shuma. Na drugoe utro sosedi lish' uznayut, chto kto-to ischez.
Krome togo, v chas ili dva popolunochi policiya vpolne uverena, chto zastignet
lyudej doma i ee nalet budet bolee ili menee vnezapnym. Otsyuda nochnye
bdeniya. V te chasy, kogda v drugih stranah svyatost' ochaga pol'zuetsya osoboj
zashchitoj zakona, poddannye carya podvergayutsya naibol'shej opasnosti.
V periody belogo terrora, nastupayushchie obychno posle krupnyh pokushenij
ili raskrytiya zagovorov, kogda obyski proizvodyatsya napravo i nalevo
desyatkami i sotnyami, edva li hot' odna sem'ya iz sredy intelligencii,
otpravlyayas' na pokoi, ne drozhit pri mysli, chto eshche do utra ee mogut podnyat'
s posteli carskie karateli. V odin iz takih periodov, posle pokusheniya
Solov'eva, kogda tyur'my byli nastol'ko perepolneny zaklyuchennymi, protiv
kotoryh imelis' ser'eznye uliki, chto ne okazalos' mesta dlya teh, kto
nahodilis' lish' pod podozreniem, bez malejshih ulik, poslednih prishlos'
pomestit' v obshchej kamere Litovskogo zamka. Oni zhili vse vmeste i byli ochen'
vesely, kak eto vsegda byvaet v Rossii, kogda mnogo lyudej neozhidanno
vstrechaetsya v tyur'me. Kak mne potom rasskazyvali, pered tem kak lozhit'sya
spat', oni govorili: "|h, segodnya my pospim spokojno - zdes' my v polnoj
bezopasnosti!" Vse znachenie etoj mrachnoj shutki mogut ponyat' lish' te, kto
zhili "pod vlast'yu carej".
Obmanut' lyudej lozh'yu ili hitrost'yu i zastavit' bez opaski otkryt'
dver' - eto izlyublennyj metod carskih policejskih. Kogda oni v dekabre 1878
goda hoteli arestovat' podporuchika V.D.Dubrovina, oficera polka,
raspolozhennogo v Staroj Russe, to veleli komandiru batal'ona skazat' emu,
budto on dolzhen peredat' emu vazhnoe soobshchenie po delu, kasayushchemusya polka. V
Odesse policejskie, namerevayas' v odnom sluchae proizvesti arest, podnyali u
dverej svoej zhertvy krik "Pozhar!". |tot chelovek, poluodetyj, v panike
vybezhal iz doma, popav k nim pryamo v ruki, i oni prespokojno uvezli ego s
soboj. No kogda obyski proishodyat stol' chasto, chto kazhdyj ih ozhidaet,
policiya, kak pravilo, priberegaet svoi ulovki dlya osobyh sluchaev. Ibo kak
mehanika mozhet ranit' sobstvennaya petarda, tak i policejskie hitrosti mogut
obernut'sya protiv samih izobretatelej. Istoriya s telegrammoj, prinesennoj
dvornikom v gluhuyu noch', stanovitsya uzhe neskol'ko izbitoj, a kogda
podnimaetsya krik o pozhare ili drugom kakom-libo bedstvii, vy chuete eshche
bol'shuyu opasnost' i nemedlenno szhigaete bumagi, gotovyas' k vtorzheniyu
zhandarmov.
Zakonchiv svoi prigotovleniya, vy otvoryaete dver' i razygryvaete rol'
nevinnogo prostachka. Ne mozhet ved' policiya nakazat' vas za to, chto vy
nedostatochno bystro otkryli, chtoby poluchit' apokrifichnuyu telegrammu, ili ne
spasalis' ot mnimogo pozhara. Znaya eto, zhandarmy chashche vsego predpochitayut
stuchat' tak gromko, chto i mertvyj prosnetsya, kricha vo vse gorlo: "Policiya!
Policiya! Otkrojte - ili my vylomaem dver'!"
I eto vovse ne pustaya ugroza. Carskaya policiya ne stesnyaetsya vlomit'sya
v dom - iskusstvo, v kotorom ona dostigla takogo zhe sovershenstva, kak
professional'nye grabiteli. Ona podchas vypolnyaet svoyu ugrozu, kogda eto
udastsya sdelat' bez osobogo shuma. Pri zahvate nelegal'noj tipografii
"CHernogo peredela" v yanvare 1880 goda zhandarmy, ne to snyav s petel' dvernye
stvorki, kak govorilos' v oficial'nom donesenii, ne to pol'zuyas' otmychkoj,
kak glasila molva, zastigli nahodivshihsya tam lyudej vrasploh i arestovali ih
pryamo v posteli.
Nasilie i zhestokost' vsegda soputstvovali domashnim obyskam i arestam v
Rossii, a s usileniem repressij protiv politicheskih zaklyuchennyh nasilie
stalo eshche nesterpimee i zhestokost' besposhchadnee.
Pozvolitel'no sprosit': kakie prichiny schitayutsya dostatochnymi, chtoby
dat' pravo zashchitnikam rezhima sovershat' nochnye nalety i tak bezzhalostno
narushat' pokoj mirnyh grazhdan? |tot vopros kazhetsya estestvennym
anglichaninu, no esli vy postavite ego russkomu, on tol'ko pozhmet plechami i
rassmeetsya nad vashim prostodushiem. "Vozmozhno li chto-nibud' nelepee etogo
voprosa!" - voskliknul by on, veroyatno. Ibo v Rossii vse zavisit ot
retivosti policii, a vovse ne ot prav poddannyh. Rossiya nahoditsya v
sostoyanii vnutrennej vojny, i policiya, buduchi oplotom odnoj iz voyuyushchih
storon, ne zashchishchaet, a srazhaetsya. Kto by ni byl vrag, policiya dolzhna byt'
nagotove, chtoby napast' na nego, ona obyazana podvergat' osade lyuboe ego
ukrytie. Na zhandarmskogo oficera, kotoryj pokolebalsya by proizvesti obysk
bez dostatochnyh osnovanij ili arest bez ordera, posmotreli by kak na
negodnogo bezdel'nika, kotoryj zaritsya na bol'shoe zhalovan'e, ne davaya
nichego vzamen. Policejskij, zhelayushchij poluchit' povyshenie ili hotya by
sohranit' svoe polozhenie, ne mozhet sebe pozvolit' byt' shchepetil'nym. Emu
nadlezhit proyavlyat' takoe zhe rvenie, bditel'nost' i postoyannuyu gotovnost',
kak sobake-ishchejke, vzyavshej sled. Po malejshemu priznaku ili prostomu
podozreniyu on dolzhen pustit'sya v pogonyu i hvatat' dobychu, gde mozhet. Bud'
chto budet - pust' priznaki okazhutsya obmanchivy, pust' ohota opasna, - ego
vsegda podstrekaet uverennost', chto on zasluzhit odobrenie nachal'stva. Ibo
nikogda eshche ne sluchalos', chtoby zhandarmskogo oficera nakazali za to, chto on
proizvel obysk bez dostatochnyh osnovanij. YA somnevayus', chtoby kto-libo
poluchal za eto poricanie, i uzh sovershenno ubezhden, chto tot, kto naimenee
razborchiv v sredstvah, bystree vsego pojdet v goru.
Vot neskol'ko primerov togo, kakimi metodami pol'zovalas' carskaya
policiya. |to otnyud' ne chrezvychajnye ili isklyuchitel'nye metody, i oni vzyaty
pochti naugad iz ogromnoj massy materialov, imeyushchihsya v moem rasporyazhenii.
V pogozhij majskij den' 1879 goda malen'kaya armiya, sostoyashchaya iz soldat,
kazakov i zhandarmov, vystupila iz goroda Kupyanska, Har'kovskoj gubernii, s
barabannym boem, muzykoj, tamburmazhorom vo glave i strelkami v hvoste,
slovno shla ona navstrechu chuzhezemnym zahvatchikam. No tak kak opolchenie
nahodilos' pod nachal'stvom prokurora, srazu stanovilos' yasno, chto vragi, s
kotorymi predstoyala shvatka, libo podlinnye myatezhniki, libo podozrevaemye
nigilisty. Pervym ob®ektom napadeniya byl N.A.Boguslavskij, krupnyj pomeshchik.
Ego sad i vladeniya byli okruzheny kordonom soldat, v to vremya kak prokuror
Mechnikov vo glave otryada policejskih i zhandarmov podverg osade dom,
kotoryj, razumeetsya, sdalsya na milost' pobeditelya. Posle togo kak po
privychke zhandarmov vse bylo perevernuto vverh dnom, oni s takoj zhe
tshchatel'nost'yu obyskali sad, prochesali dno pruda i ne ostavili
neobsledovannym ni odin ugolok v imenii. No obysk ne dal nikakih plodov, i
im prishlos' ubrat'sya vosvoyasi s pustymi rukami. Nevziraya na eto,
Boguslavskogo posadili pod domashnij arest i dom byl ostavlen v rasporyazhenii
policii.
Zatem otryad otpravilsya k Balavenskomu, mirovomu sud'e Sen'kovskogo
uezda, u kotorogo oni veli sebya tochno tak zhe, kak v pervom sluchae. No i
zdes' policiya ne obnaruzhila ni malejshih ulik, chtoby opravdat' svoi
podozreniya. Obyski byli proizvedeny takzhe v imeniyah Voronca i Dikovskogo,
bogatyh pomeshchikov, zanimavshih gosudarstvennye posty, i s tem zhe
rezul'tatom. Nichego podozritel'nogo ne bylo obnaruzheno. Nesmotrya na eto,
Voronca otvezli v tyur'mu i, proderzhav nekotoroe vremya v zaklyuchenii, vyslali
na Dal'nij Sever, v Oloneckij kraj. Tak on nikogda i ne uznal, chem zasluzhil
stol' stroguyu karu. Govorili, budto sredi krest'yan o nem hodili
podozritel'nee sluhi.
Nakonec prokuror otvel svoyu armiyu i uehal, ostaviv kupyanskih dvoryan v
krajnem zameshatel'stve i v polnom nevedenii otnositel'no prichin, vyzvavshih
vnezapnye, neproshenye vizity i posledovavshie za nimi repressii. Da i
userdnyj prokuror na etom ne uspokoilsya. Spustya neskol'ko mesyacev on snova
posetil kupyanskih pomeshchikov i dejstvoval v tochnosti tak, kak i v pervyj
raz, i s tochno takim zhe rezul'tatom. No tak kak ot ego userdiya tolku bylo
malo, a shuma mnogo, to sochli neobhodimym arestovat' i vyslat' v
administrativnom poryadke neskol'ko sovershenno nevinnyh lyudej. Ibo,
rukovodstvuyas' principom, chto nel'zya vozlagat' na cheloveka vinu, prezhde chem
ona dokazana, my vprave predpolozhit', chto, raz eti bednyagi ne byli predany
sudu i ne obvinyalis' ni v kakih opredelennyh narusheniyah, oni byli absolyutno
nevinny.
S Konchalovskim, mirovym sud'ej v Ekaterinoslavskoj gubernii, prokuror
byl bolee udachliv. Policiya nashla v ego dome rukopisnyj ekzemplyar rechi Petra
Alekseeva na "processe 50-ti". Za eto prestuplenie sud'ya byl vyslan na
Krajnij Sever, v Arhangel'sk.
Vsya eta istoriya v Kupyanskom uezde, porozhdennaya neobychajnoj sluzhebnoj
rachitel'nost'yu prokurora Mechnikova, ostavalas' tajnoj, poka ee po
neostorozhnosti ne vydal odin iz ego podchinennyh. Delo bylo tak: v 1874
godu, to est' pyat' let nazad, byl arestovan odin iz pervyh borcov revolyucii
- Lev Dmohovskij. On byl prisuzhden k vos'mi godam tyazhelyh katorzhnyh rabot
za napechatanie v podpol'noj tipografii dvuh socialisticheskih broshyur. No pri
areste Dmohovskogo byla zahvachena tol'ko chast' shriftov i tipografskih
stankov, ostal'noe on libo unichtozhil, libo nadezhno spryatal. Teper'
vyyasnilos', chto Dmohovskij tozhe kupyanskij pomeshchik i srodni nekotorym
mestnym dvoryanam. Poetomu prokuror Mechnikov, obdumav delo "tem, chto emu
ugodno bylo nazyvat' svoim umom"*, prishel k vyvodu, chto nedostayushchie shrifty
i stanki spryatany v odnom iz imenij Kupyanskogo uezda. Otsyuda vsya eta pompa
i voennyj parad, zloveshchie nalety, domashnie obyski, prochesyvanie prudov i
vse ostal'nye mery, kotorye i udivili i pozabavili okrestnyh krest'yan i
drugih zhitelej okrugi.
______________
* Rich. Betll, Baron Vestbyuri. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Soglasno drugoj versii, - v strane, gde pechat' svyazana po rukam i
nogam, sluhi, estestvenno, zamenyayut soboj novosti - u prokurora Mechnikova
byli starye schety s kupyanskim dvoryanstvom i on vospol'zovalsya
predstavivshimsya sluchaem, chtoby im otplatit', a ischeznuvshie shrifty byli
tol'ko predlogom.
Ves'ma harakternaya istoriya proizoshla v avguste togo zhe goda v
CHernigovskoj gubernii. K zemskomu vrachu F., v Borznenskom uezde, priehala
gospozha B., zhena chlena kievskogo suda, zhenshchina iz obshchestva, prinyataya v
salone chernigovskogo gubernatora. Ee soprovozhdali lakej i gornichnaya.
Nemedlenno po pribytii gospozhi B. hozyain doma, kak polagaetsya, dovel ob
etom do svedeniya uryadnika i pokazal ee bumagi - pasport, vydannyj muzhem,
sud'ej, i udostoverenie, podpisannoe predsedatelem kievskogo suda. Doktor
F. upomyanul takzhe, chto damu soprovozhdayut lakej i gornichnaya, no ih bumagi po
oploshnosti ostalis' v Kieve, otkuda on predlozhil ih zatrebovat'. Odnako,
tak kak dama sobiralas' ostavat'sya u doktora vsego neskol'ko dnej i on mog
lichno poruchit'sya za ee blagonadezhnost', uryadnik schel eto izlishnim.
Predstav'te, kak vse byli porazheny, kogda tri dnya spustya v dom vracha yavilsya
pristav i zahotel pogovorit' s gospozhoj B. Polagaya, chto pristav oshibsya i
emu nuzhen doktor F., dama poslala skazat' cherez gornichnuyu, chto doktora net
doma. No pristav nastaival, chtoby ego prinyala gospozha B. Poetomu ona vyshla
k nemu v durnom raspolozhenii duha i sprosila, pochemu on pozvolyaet sebe
dokuchat' ej. Vmesto togo chtoby izvinit'sya, pristav nazval ee
"podozritel'noj lichnost'yu" i podverg domashnemu arestu. On arestoval takzhe
ee lakeya i gornichnuyu i otvel ih v borznenskuyu tyur'mu.
Podlinnoj i edinstvennoj prichinoj takogo povedeniya bylo zhelanie
pristava Kovalevskogo otlichit'sya i prevzojti svoego sosluzhivca pristava
Maklakova, ch'e userdie v proizvodstve arestov bylo voznagrazhdeno odobreniem
nachal'stva, bystrym prodvizheniem po sluzhbe i znachitel'nym povysheniem
zhalovan'ya. V oficial'nom donesenii, poslannom borznenskim pristavom
nachal'niku kievskoj policii, ukazyvalos', chto prichinoj aresta gospozhi B. i
ee prislugi yavilos' to obstoyatel'stvo, chto ona pribyla v Borznu bez
dokumentov i chto, po sluham, ona derzhit v Kieve, na Kreshchatike, magazin
damskih shlyap s cel'yu luchshe zamaskirovat' svoe uchastie v revolyucionnyh
zagovorah. A tak kak modistki i prodavcy, kak horosho izvestno, vse tajnye
nigilisty, mnimye lakej i gornichnaya, kak i ih tak nazyvaemaya hozyajka, byli
posazheny pod arest. CHerez neskol'ko dnej, kogda pasporta byli provereny,
lichnost' damy dopodlinno ustanovlena i vse okazalos' v polnom poryadke,
arestovannye byli osvobozhdeny "s nezapyatnannoj reputaciej". No razumeetsya,
oni ne poluchili vozmeshcheniya za svoe nichem ne opravdannoe soderzhanie pod
arestom, a pristav - nikakogo poricaniya za svoe gruboe povedenie.
Anri Farino, predstavitelyu ves'ma solidnoj francuzskoj firmy,
priehavshemu v Klincy, promyshlennyj gorod Moskovskoj gubernii, isklyuchitel'no
po delam, sluchilos' vstretit'sya v dome notariusa SHelovskogo, u kotorogo on
ostanovilsya, s nachal'nikom mestnoj policii, i on byl emu formal'no
predstavlen. Po kakoj-to neizvestnoj prichine nachal'nik policii pered uhodom
poprosil u hozyaina doma pasport francuza. Dokument, vydannyj Francuzskoj
respublikoj i zavizirovannyj v Peterburge i u moskovskogo
general-gubernatora, okazalsya bezuprechno pravil'nym. Nesmotrya na eto, bagazh
gospodina Farino byl tshchatel'no osmotren, den'gi otnyaty i pis'ma vzyaty dlya
proverki, a ego samogo obyskali i posadili pod arest. Tol'ko blagodarya
hodatajstvu gospodina Zubcelovskogo i professora YAroslavskogo liceya Isaeva
udalos' dobit'sya ego osvobozhdeniya na poruki, a cherez neskol'ko dnej
francuzskij konsul ishlopotal v Moskve rasporyazhenie o vozvrashchenii gospodinu
Farino ego imushchestva i o polnoj ego reabilitacii.
Takimi primerami mozhno zapolnit' celye toma. Primechatel'no, chto v
kazhdom privedennom mnoj sluchae iniciativa ishodila ot policii. Sluchai zhe,
kogda policiya byla podnyata na nogi donosami lichnyh vragov i vsyakih
osvedomitelej, eshche gorazdo mnogochislennee i vozmutitel'nee. Samye nizkie i
prezrennye lichnosti, sushchie podonki obshchestva, kotorym i pod prisyagoj nikto
by ne poveril, imeyut polnuyu vozmozhnost' tajnymi obvineniyami i lzhivymi
razoblacheniyami nasytit' zlobu, porozhdennuyu zavist'yu, ili otplatit' za
voobrazhaemye obidy. Ni odin donos, kto by ego ni poslal, ne ostaetsya bez
posledstvij. Stoit tol'ko uvolennoj vami kuharke ili vorovatomu sluge,
kotorogo vy prigrozili otdat' pod sud, zayavit', chto vy socialist, i u vas
nemedlenno proizvedut nochnoj obysk. U vas est' sopernik, dosazhdayushchij vam?
Prezhnij drug, kotoromu vy hotite podlozhit' svin'yu? Vam nuzhno lish' donesti
na nego policii. Kogda pravitel'stvo v period umstvennogo prosvetleniya
uchredilo tak nazyvaemuyu senatorskuyu reviziyu, ono bylo porazheno ogromnym
kolichestvom vyplyvshih lozhnyh donosov, imevshih vopreki ih obmannomu
harakteru samye gibel'nye posledstviya dlya neschastnyh zhertv. Togda bylo
ob®yavleno, chto ministr predast vseh etih klyatvoprestupnikov i lzhesvidetelej
sudu. No vremena izmenilis'. Nastupila reakciya, i pri rezhime grafa Tolstogo
byli ostavleny vse nadezhdy na reformy, zabyty dobrye resheniya i sonmu shpikov
i donoschikov pozvoleno prodolzhat' svoe gryaznoe delo.
Osvedomiteli ne obyazany dazhe soobshchat' svoe imya. Anonimnyj donos imeet
tochno takoe zhe hozhdenie, kak pravil'no podpisannoe obvinenie. Policiya
nachinaet dejstvovat', i, kak pravilo, proizvodyatsya nochnaya oblava i obysk.
Sleduyushchie shagi zavisyat ot togo, budut li obnaruzheny komprometiruyushchie
bumagi, ili ot faktov, kotorye mogut pokazat'sya zhandarmam podozritel'nymi.
Policiya ne schitaetsya ni s chem - ni s chislennost'yu lyudej,
podvergayushchihsya repressiyam, ni s lichnost'yu cheloveka. Na Kavalergardskoj
ulice v Peterburge, nedaleko ot Tavricheskogo sada, stoit dom, zanimayushchij
pochti celyj kvartal. V etom pyatietazhnom zdanii mnozhestvo malen'kih kvartir,
i obitaet v nem, dolzhno byt', ne menee tysyachi chelovek. Mnogie zhil'cy -
studenty-mediki, prikreplennye k blizlezhashchej Nikolaevskoj bol'nice. I vot
do policii doshli smutnye sluhi, budto v etom chelovecheskom ul'e skryvayutsya
opasnye prestupniki i, vozmozhno, tajno podgotovlyaetsya zagovor s cel'yu
nisproverzheniya sushchestvuyushchego stroya. Nemedlenno byl ustroen nalet. Glubokoj
noch'yu vse zdanie, obshirnoe, kak hlopchatobumazhnaya fabrika, bylo ocepleno
batal'onom pehoty i ravnym kolichestvom zhandarmov. Poslednie, razbitye na
otryady po tri i chetyre cheloveka, prorvalis' v koridory, na lestnicy i
lestnichnye ploshchadki. Ottuda oni delali oblavu nalevo i napravo; u mnogih
dverej srazu krichali: "Otkrojte, policiya!" Panika ohvatila dom, kak plamya
pozhara. CHerez neskol'ko minut zhil'cy uzhe byli na nogah i vo vseh oknah
gorel svet. Ohrana, postavlennaya u kazhdoj dveri, derzhala zhil'cov pod
arestom, poka ne nastupala ih ochered'. Obyski proizvodilis' odnovremenno v
dvenadcati kvartirah ravnym chislom policejskih grupp, i eta inkviziciya
prodolzhalas' do teh por, poka vse zdanie ne bylo doskonal'no obsledovano.
Nichego ne obnaruzhili, no policiya, ne zhelaya uhodit' s pustymi rukami,
prihvatila s soboj neskol'ko plennikov, kotorye cherez paru dnej byli
otpushcheny domoj.
|to daleko ne edinstvennyj sluchaj takogo roda. Posle krupnyh
pokushenij, i osobenno posle pervogo i poslednego, samym ser'eznym obrazom
predlagalos' obyskat' kazhduyu kvartiru v Peterburge. Takoj plan byl
nevypolnim - eto nevozmozhno fizicheski, no na mnogih peterburgskih ulicah
fakticheski proizvodilis' obyski iz doma v dom i iz konca v konec. Odin
zhiloj kvartal byl okruzhen celym polkom soldat, kotorye zaderzhivali i
arestovyvali kazhdogo, kto pytalsya vyjti iz doma ili vojti v nego. Poka eto
proishodilo snaruzhi, zhandarmy hozyajnichali vnutri. Pokonchiv s odnim
kvartalom, oni napravlyalis' v drugoj i povtoryali svoyu operaciyu, poka ne
prochesali vsyu ulicu.
Nagryanut' vo mrake nochi, vtorgnut'sya napodobie grabitelej v doma
mirnyh grazhdan, obsharit' ih zhilishcha i nagnat' strah na detej - vse eto bylo
porozhdeno samim proizvolom despotizma. Sistema byla v ravnoj mere nelepa i
skandal'na. Obyski byli bespolezny. Naletchiki nichego ne nahodili, ibo, esli
ih ozhidali - inogda o predstoyashchem prihode policii kto-to tainstvenno
soobshchal zaranee, - prinimalis' mery, delavshie ih poiski besplodnymi.
Sudejkin eto ponimal. Posle ego prihoda k vlasti obyski prekratilis',
mozhet byt' potomu, chto s etogo vremeni uzhe ne bylo krupnyh pokushenij. Tem
ne menee tot fakt, chto eta sistema sushchestvovala i s takim ozhestocheniem
provodilas' v zhizn', ves'ma harakteren dlya metodov carskogo pravitel'stva i
dlya vzglyadov teh, kto yakoby rukovodstvuetsya vysokim principom
"neprikosnovennosti zhilishcha". Ih sudyat po bezoshibochnomu merilu - ih
dejstviyam; dlya nih svyatost' ochaga cheloveka, pokoj ego zhilishcha ne dostojny
nikakogo uvazheniya. Ot policejskih naletchikov nikto i ne zhdet, chtoby oni
dumali o zle, kotoroe prichinyayut mirnym grazhdanam; tak ot ohotnika,
razgoryachennogo presledovaniem zverya, ne zhdut, chtoby on zamechal, chto topchet
travu ili otbrasyvaet nogoj kusty ezheviki.
Ves'ma primechatel'no takzhe, chto pravo domashnego dosmotra prinadlezhit
razlichnym organam policii, dejstvuyushchim nezavisimo drug ot druga. Na tot zhe
dom v tot zhe den' inogda delalis' po dva, po tri i dazhe chetyre naleta. Hotya
i veritsya s trudom, no eto sovershennaya pravda. Vesnoj 1881 goda v Klarense,
na beregu ZHenevskogo ozera, prebyvala russkaya dama, vdova statskogo
sovetnika R., zhenshchina let soroka, mat' chetyreh detej. Vo vremya paniki,
nachavshejsya posle 13 marta, k etoj dame na protyazhenii dvadcati chetyreh chasov
policiya prihodila sem' raz. Sem' raz v techenie odnih sutok ona slyshala
strashnyj krik: "Otkrojte, policiya!"; sem' raz ee kvartiru perevorachivali
vverh dnom i sama ona podvergalas' velichajshim ispytaniyam.
"|to bylo bol'she, chem ya mogla vynesti, - govorila ona potom. - U menya
chetvero detej, poetomu ya pokinula Peterburg i priehala syuda".
Mozhno podumat', chto gospozha R. byla ser'ezno skomprometirovana ili, vo
vsyakom sluchae, chto u policii byli vse osnovaniya podozrevat' ee kak
uchastnicu revolyucionnoj bor'by. Nichut' ne byvalo. V etom sluchae ona
nemedlenno byla by zaklyuchena v tyur'mu. Dama byla sama nevinnost' i
nastol'ko blagonadezhna, chto, kogda ona obratilas' s pros'boj vydat' ej
zagranichnyj pasport dlya poezdki v SHvejcariyu, policiya ne chinila ej nikakih
prepyatstvij i ee pros'ba byla udovletvorena. Sem' domashnih obyskov byli
sdelany na vsyakij sluchaj, "po chistomu nedorazumeniyu", kak ej potom
ob®yasnili. Nedorazumeniya takogo roda neredki v Rossii. So slishkom mnogimi
priklyuchalos', chto ih arestovyvali po oshibke, ssylali po nedorazumeniyu,
derzhali mnogo let v tyur'me zrya. Vse eto sluchalos'. YA rasskazhu ob etom
bol'she v odnoj iz sleduyushchih glav. Takie fakty dostatochno horosho izvestny
russkim lyudyam, i, kogda policiya ogranichivaetsya tol'ko neproshenym nochnym
vizitom i obyskom v nashem dome, my pochitaem za schast'e, chto tak legko
otdelalis'.
To, kak po otnosheniyu k grazhdanam carskoj Rossii soblyudaetsya princip
neprikosnovennosti zhilishcha, ochen' udachno izobrazil v odnoj scenke velikij
russkij satirik Saltykov-SHCHedrin.
Glumov govorit:
- ...znaete li, o chem ya mechtayu? Nel'zya li nam, druz'ya, tak nashe delo
ustroit', chtoby obyvatelyu dazhe priyatno bylo? CHtoby on, tak skazat', vsem
serdcem, chtoby dlya nego eto poseshchenie...
- Vse ravno chto gost' prishel...
- Vot-vot-vot! Da i gost'-to chtob dorogoj, zhelannyj.
- A ezheli dejstvie proishodit noch'yu?
- Tak chto zh, chto noch'yu? Prosnetsya, dokazhet svoyu blagopristojnost' i
opyat' usnet!.. Znaete li, chto ya pridumal, druz'ya?.. CHtoby u kazhdoj kvartiry
dva klyucha bylo: odin - u zhil'ca, a drugoj - v kvartale!
Odin iz druzej zaprotestoval:
- A ezheli, pozvolyu vas sprosit', v kvartire-to kassa nahoditsya?
- Tak chto zh chto kassa! My - bozh'i, i kassa nasha - bozh'ya!
- Nu net, s etim pozvol'te ne soglasit'sya! My - eto tak! No kassa!!

Glava XII

DOM PREDVARITELXNOGO ZAKLYUCHENIYA*

______________
* Sm. sleduyushchuyu glavu. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

No vernemsya k nashej geroine, kotoruyu my ostavili pod konvoem zhandarmov
na puti v tyur'mu.
Iz ugla karety, kuda ee vtolknuli, ona vyglyadyvaet v okoshko poverh
zadernutyh zanavesok. Nesmotrya na rannij chas, na ulice uzhe nachinayut
poyavlyat'sya lyudi. Devushka kazhetsya spokojnoj i pokornoj svoej sud'be, no
vzglyad ee zaderzhivaetsya na kazhdom predmete, vstrechayushchemsya po doroge, slovno
ona nikogda bol'she ego ne uvidit. Nesmotrya na vneshnee spokojstvie, ee um
rabotaet s lihoradochnoj bystrotoj. CHerez polchasa, a mozhet byt' skoree, za
neyu zakroyutsya vorota tyur'my. Ej pridetsya podvergnut'sya doprosu. |to
nesomnenno. No v chem ee obvinyayut, chto mozhet policiya imet' protiv nee? V to
vremya, kak kolesa gromyhayut po bulyzhnoj mostovoj i ee glaza vse eshche
prikovany k okoshku karety, ona obrashchaet svoj myslennyj vzor vnutr' i
doprashivaet sebya pered sudom sobstvennoj sovesti. Ej tol'ko vosemnadcat'
let, i ona vsego neskol'ko mesyacev zhivet v Peterburge, kuda priehala
uchit'sya. |to ne dolgij srok, no dostatochnyj, chtoby sovershit' neskol'ko
tyazhkih prostupkov i narushenij. Bednyazhka! Vo-pervyh, ona druzhit s nekim N.,
byvshim studentom, a teper' pylkim revolyucionerom, revnostno zanimayushchimsya
propagandoj sredi krest'yan. On ee drug detstva. Kogda ona zhila v derevne,
on inogda pisal ej, i vot odno iz ego pisem ona tol'ko chto pytalas'
unichtozhit'. V Peterburge oni izredka vstrechalis'. Ona poznakomilas' s
neskol'kimi druz'yami N., razdelyavshimi ego vozzreniya. Sredi nih byla i
molodaya devushka V., kotoraya otnosilas' k nej s dushevnoj dobrotoj, i ona
otvechala ej tem zhe. Odnazhdy, kogda ee podruga zhdala prihoda policii, ona
vzyala na hranenie pachku zapreshchennyh knig. V drugoj raz ona vzyala u V.
nelegal'nuyu broshyuru dlya studentki, s kotoroj vmeste uchilas'. I nakonec, ona
razreshila V. vospol'zovat'sya ee adresom dlya svoej perepiski. Vse eto
ser'eznye prestupleniya, i, esli oni stali izvestny policii, ona pogibla! No
zhandarmy ne mogut vse znat'. |to maloveroyatno. Odnako koe-chto oni,
po-vidimomu, vse zhe znayut ili podozrevayut. Kak mnogo i chto imenno? V etom
vse delo.
Tut dumy nashej plennicy byli prervany. Kareta vnezapno ostanovilas',
i, vyglyanuv v okoshko, ona uvidela chetyrehetazhnoe zdanie, izyashchnoe i strogoe
po svoemu arhitekturnomu stilyu. |to dvorec novoj inkvizicii. Dom
predvaritel'nogo zaklyucheniya. Kak horosho znakom ej licemernyj vid etogo
zdaniya s dlinnymi ryadami vysokih i krasivo izognutyh svodchatyh okon,
skryvayushchih, slovno somknutye kare soldat pri kazni, uzhasy, tvoryashchiesya
vnutri! Kak chasto ostanavlivalas' ona pered etim dvulichnym domom, s
udivleniem i skorb'yu dumaya o teh neschastnyh, kotorye tomyatsya za etimi
stenami iz poluobtesannogo kamnya. Kto by mog podumat', chto ej tak skoro
pridetsya razdelit' ih uchast'!
Devushka vyhodit iz karety i s ser'eznym, ozabochennym licom
priblizhaetsya k velichestvennym vorotam, napominayushchim vrata prekrasnogo
hrama. Oni kak raz tak vysoki, chto pod nimi svobodno projdet kolesnica
osuzhdennyh, kotoryh snaryadili na tyuremnom dvore v ih poslednee puteshestvie.
Besshumno otvoryaetsya kalitka v massivnyh temnyh vorotah, i chasovoj, chelovek
bogatyrskogo rosta, tak zhe legko upravlyayushchijsya so svoim ruzh'em, kak s
kamyshovoj trost'yu, kazhetsya bezzhiznennym, kak kamennye tumby po obeim
storonam v®ezda. Zagremeli zasovy; kalitka zapiraetsya. Kto znaet, kogda ona
snova otvoritsya, chtoby ee vypustit'?
Devushku vedut v kancelyariyu. Zapisyvayut ee imya, vozrast i vneshnie
primety. Zatem snizu razdaetsya golos:
- Primite nomer Tridcat' devyat'!
- Est' prinyat' nomer Tridcat' devyat'! - otvechaet golos sverhu.
Nomer Tridcat' devyat' pod ohranoj tyuremnogo nadziratelya podnimaetsya po
lestnice. Na odnoj iz ploshchadok ee peredayut drugomu nadziratelyu, i tot vedet
ee v kameru pod nomerom 39.
S etoj minuty kamera stanovitsya vsem mirom uznicy. Malen'kaya kamorka,
no chistaya i akkuratnaya, chetyre shaga v shirinu i pyat' v dlinu. Prikreplennaya
k stene opuskayushchayasya krovat', stolik, tozhe prikreplennyj k stene, taburet,
gazovyj rozhok, rakovina s kranom. Ona rassmatrivaet vse eto s lyubopytstvom
i dazhe s chuvstvom priyatnoj neozhidannosti. V konce koncov, chert ne tak
strashen, kak ego malyuyut. Edva ona okonchila osmotr kamery, kak s udivleniem
uslyshala strannye zvuki - tainstvennoe postukivanie, razdavavsheesya kak
budto iz steny. Prizhav k nej uho, ona slushaet, zataiv dyhanie. Stuk hotya i
slabyj, no yavstvennyj. Udary sleduyut odin za drugim ne s mehanicheskoj
regulyarnost'yu, a v opredelennom ritme i s razmerennost'yu, slovno
vdohnovlennye razumnym sushchestvom i tayashchie v sebe kakoj-to sokrovennyj
smysl. No chto oznachaet eto strannoe postukivanie? A! Ona ponyala. Ej
prihodilos' slyshat', chto zaklyuchennye v tyur'mah inogda soobshchayutsya mezhdu
soboj posredstvom perestuka - po obrazcu drobi telegrafnoj azbuki. Stuchit,
dolzhno byt', sosed, ee tovarishch po neschast'yu, i on hochet pogovorit' s neyu. S
blagodarnost'yu i sochuvstviem ona postuchala neskol'ko raz v otvet. V
sleduyushchuyu minutu, k velichajshemu ee izumleniyu, stuk slyshitsya uzhe so vseh
storon. V protivopolozhnoj stene razdaetsya neskol'ko gromkih, rezkih udarov,
slovno tot, kto stuchit, ves' kipit ot neterpeniya ili gneva. Tam, znachit,
nahoditsya eshche odin stradayushchij sobrat, nuzhdayushchijsya v uteshenii! Kogda ona
podnyala ruku, chtoby otvetit', snizu doneslis' novye udary, takie zhe
ritmichnye, no bolee zvonkie, - ih provodnikom sluzhit vodoprovodnaya truba.
Zatem sverhu, kak eho, prozvuchali takie zhe signaly. Kamorka vsya oglasilas'
etimi otryvochnymi zvukami, slovno shla igra v kriket ili budto tainstvennye
sushchestva, v kotoryh veryat spirity, vystukivali svoi doneseniya iz
potustoronnego mira.
Pervym chuvstvom uznicy byl strah. Znachit, v etom zloveshchem dome
zaklyuchennye nahodyatsya povsyudu: i nad neyu, i pod neyu, i sprava, i sleva.
Neuzheli ona lish' odna iz mnogih v tolpe neschastnyh? No vskore eyu ovladela
dosada, strastnoe sozhalenie, chto ej prezhde ne prihodilo v golovu izuchat'
tyuremnuyu azbuku. Ne ponimaya smysla postukivaniya, kotoroe prodolzhalo
razdavat'sya v ee kamere, ona pochuvstvovala styd, pochti otchayanie.
CHto znachat eti zvuki? CHto hotyat ej soobshchit' nevidimye sosedi? Ne
rasshifrovav ih stuka, ona ne mogla nichego otvetit'. Malo-pomalu
postukivanie prekratilos', i vokrug nee snova vocarilas' glubokaya tishina.
No proshlo neskol'ko minut, i odin iz stuchavshih nachal syznova. Mozhet byt',
on pozhalel novopribyvshuyu za ee nevedenie i hotel obuchit' ee. Na etot raz
udary byli rezhe i yavstvennee, kak by dlya togo, chtoby dat' ej vozmozhnost'
luchshe ih soschitat', i oni ne preryvalis', kak ran'she, pauzami. Ona
prislushivaetsya, napryazhenno dumaya, chto oni mogut oznachat', i vdrug ee
osenila schastlivaya dogadka. Mozhet byt', kazhdyj zvuk sootvetstvuet bukve v
poryadke azbuki. V takom sluchae ponyat' postukivanie budet legko! Ona
dozhdetsya pervoj pauzy i, kogda vozobnovitsya stuk, svyazhet telegrafnuyu drob'
s bukvoj: odin stuk - pervaya bukva, dva stuka - vtoraya i tak dalee.
Nastupila pauza. Za nej posledovalo novoe postukivanie. ZHadno slushaya i
vnimatel'no schitaya udary, ona nashla odnu bukvu, druguyu, tret'yu. Tri bukvy
sostavili slovo. Zatem ona sostavila po bukvam eshche odno slovo. "Kto vy?" -
sprashival sosed.
Kak emu otvetit'? Konechno, tem zhe sposobom. Ona vystukivaet svoe imya,
i oni obmenivayutsya eshche neskol'kimi frazami.
Lyubeznyj sosed uchit ee shifru, ochen' prostomu i udobnomu, i s ego
pomoshch'yu posle nebol'shoj praktiki razgovor vedetsya legko i bystro.
S pomoshch'yu etogo sluhovogo yazyka sotni umnyh i tonko chuvstvuyushchih lyudej,
ostavayas' nevidimymi i navsegda razdelennymi, beseduyut drug s drugom,
obmenivayas' svoimi myslyami. Lishennye neumolimoj zhestokost'yu tyuremshchikov
chelovecheskogo obshchestva, svoih druzej i blizkih, osuzhdennye zhit' i stradat'
v polnom bezmolvii, podobnom bezmolviyu smerti, oni obrashchayutsya k okruzhayushchim
ih stenam, nemym svidetelyam ih odinochestva, soobshchayut im svoi dumy, delyatsya
svoim gorem. Kamni i zhelezo bolee otzyvchivy i miloserdny, nezheli lyudi, i
oni peredayut ih mysli i chuvstva drugim takim zhe stradal'cam. Zaklyuchennyh,
ulichennyh v postukivanii, strogo karayut za narushenie tyuremnyh pravil,
trebuyushchih mertvogo molchaniya. No steny - dobrye, vernye druz'ya, oni nikogda
ne izmenyat, oni vlekut k sebe, i uzniki prinikayut k nim, chtoby osvobodit'sya
ot odinochestva i v besede s nevidimymi druz'yami sbrosit' s dushi bremya
gorestej.
Nel'zya nakazyvat' vseh narushitelej grobovogo molchaniya: nikakoj karcer
vseh ne vmestit. Ih tak mnogo, chto vlastyam ponevole prihoditsya smotret'
skvoz' pal'cy na eti prostupki. V Rossii net ni odnoj tyur'my, gde
zaklyuchennye ne obshchalis' by mezhdu soboj posredstvom postukivaniya, a v Dome
predvaritel'nogo zaklyucheniya perestukivayutsya bol'she, chem gde-libo.
Nomer Tridcat' devyat' bystro osvoilas' so strannoj i svoeobraznoj
zhizn'yu tyur'my i pochti uzhe podruzhilas' s lyud'mi, o sushchestvovanii kotoryh
uznavala lish' po ritmicheskomu stuku v stenu. No obshchie stradaniya i obshchnost'
vzglyadov zamenyayut zdes' menee umozritel'nye otnosheniya, i neredko v tyur'me
ustanavlivayutsya svyazi, dlyashchiesya potom vsyu zhizn'. Govoryat, lyubov' ne znaet
pregrad. Dlya lyubvi ne sushchestvuet i tyuremshchikov. Byvali sluchai, kogda lyudi
vlyublyalis' drug v druga cherez tyuremnye steny.
Nomer Tridcat' devyat' byla sposobnaya uchenica i vskore stala vsecelo
razdelyat' vozzreniya, chuvstva, vostorzhennyj idealizm novogo mira, kotoryj
pered neyu raskryvalsya blagodarya carskoj policii. Nikogda eshche molodaya
devushka ne zhila takoj polnoj zhizn'yu. Prezhde, uvlechennaya pochti isklyuchitel'no
svoimi nauchnymi zanyatiyami, ona ispytyvala k osvoboditel'nomu dvizheniyu
molchalivoe sochuvstvie, osnovannoe na bolee ili menee smutnyh ideyah. Teper'
ona uzhe vse ponimaet. Ona uznala stradaniya svoih tovarishchej po neschast'yu i
sblizilas' s nimi dushoj. Ona vidit, kak predanny oni svoemu delu, kak veryat
v budushchee. I teper', kak pylkaya novoobrashchennaya, ona raduetsya tomu, chto i u
nee dostatochno sil, chtoby stradat' i borot'sya.
No v to zhe vremya ona ispytyvaet glubokuyu pechal'. Pered neyu
raskryvaetsya vsya zhizn' ee nezrimyh brat'ev i sester, i eta zhizn' polna
mraka, gorestej i nechelovecheskih muk. Sud'by etih lyudej ne pohozhi odna na
druguyu. Odni uzniki sidyat tol'ko po podozreniyu, drugie - nastoyashchie
revolyucionery i izvestnye propagandisty.
Ee sosed po kamere, nomer Sorok, ser'ezno skomprometirovan. Ego
shvatili na meste prestupleniya, pereodetogo krest'yaninom, s fal'shivym
pasportom, pri vedenii revolyucionnoj propagandy. On bogatyj pomeshchik i
mirovoj sud'ya i, naverno, budet prigovoren k dolgosrochnoj katorge.
Takoj zhe strogij prigovor grozit nomeru SHest'desyat vosem'. |to molodaya
devushka, vysokoobrazovannaya, iz dvoryanskoj sem'i. Ona okonchila kurs v
Cyurihskom universitete i, vernuvshis' v Rossiyu, postupila rabotat' na
moskovskuyu bumagopryadil'nuyu fabriku. Ee arestovali po podozreniyu v
snosheniyah s revolyucionerami, tak kak v ee sunduchke bylo obnaruzheno
neskol'ko nelegal'nyh broshyur; odin rabochij, zapugannyj policiej, dal
pokazaniya, budto on slyshal, kak devushka chitala vsluh odnu iz broshyur ego
tovarishcham. CHitatelyu mozhet pokazat'sya, chto eto ne ochen' strashnoe
prestuplenie, no dlya carskoj policii vpolne dostatochnoe, chtoby osudit'
devushku i, po vsej veroyatnosti, tozhe prigovorit' ee k dolgosrochnoj katorge.
No eti dvoe eshche naibolee schastlivye. Oni hot' znayut, kakaya sud'ba ih
ozhidaet, - preimushchestvo, kotorogo lisheny mnogie ih tovarishchi. Nomeru
Devyatnadcat', naprimer, nahodyashchemusya v kamere nizhnego etazha, voobshche ne
pred®yavleno nikakogo obvineniya. Broshyura, obnaruzhennaya u nego policiej, byla
slishkom pustyachnoj, chtoby obladanie eyu moglo rassmatrivat'sya kak
prestuplenie. No pod tem predlogom, chto on drug nomera Sorok, ego derzhat v
tyur'me uzhe dva s polovinoj goda. Obvinenie protiv nomera SHest'desyat tri
takoe zhe neobosnovannoe. Ego vina zaklyuchaetsya v tom, chto on odnazhdy priehal
v imenie cheloveka, arestovannogo za vedenie revolyucionnoj propagandy. Ni
odin iz krest'yan, s kotorymi emu ustroili ochnuyu stavku, ne dal nikakih
pokazanij protiv nego. Odnako prokuror byl "vnutrenne ubezhden" v ego
vinovnosti, i on teper' uzhe tretij god sidit v tyur'me*.
______________
* |to dejstvitel'nyj sluchaj, i on proizoshel s Nikolaem Morozovym,
arestovannym v 1873 godu v Tveri. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

On eshche sovsem molodoj chelovek, no zatochenie ser'ezno poshatnulo ego
zdorov'e.
Nomer Dvadcat' odin, zhivushchij v kamere na verhnem etazhe, nahoditsya v
eshche bolee tyazhelom polozhenii. U nego chahotka, i smertel'nyj nedug bystro
razrushaet ego sily. On byl v druzhbe s odnim izvestnym propagandistom i
neskol'ko raz poseshchal nelegal'nye politicheskie sobraniya socialistov. Uzhe
dva goda, kak on kazhdyj den' zhdet osvobozhdeniya. No on pokinet svoyu tesnuyu
kamorku tol'ko dlya eshche bolee tesnoj mogily - poslednego i nadezhnogo ubezhishcha
vseh ugnetennyh*.
______________
* |to tozhe dejstvitel'nyj sluchaj. ZHertvoj policii na etot raz byl
Voznesenskij. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Vsyu noch' naprolet nomer Tridcat' devyat' slyshit gluhoj kashel' bol'nogo,
i ee serdce nadryvaetsya ot gorya i zhalosti.
No ee sosed sprava prichinyaet ej eshche bolee ostruyu bol', dazhe bol'she,
chem bol', - strah i uzhas. |to zhenshchina. Ee postukivaniya stol' bystry i
stranny, dazhe bessvyazny, chto devushka dolgoe vremya ne mogla ee ponyat'.
"Ne doveryajte Sorokovomu! - vystukivala ee sosedka. - On shpion. I
Dvadcat' pervyj tozhe shpion. Ih posadili syuda narochno, chtoby vynudit' u nas
priznaniya. Oni prihodyat v moyu kameru po nocham, kogda ya splyu. Oni vstavlyayut
mne trubku v uho, vykachivayut vse moi mysli, chtoby potom pokazat' ih
prokuroru!"
|ta zhenshchina lishilas' rassudka. Ona obvinyaetsya v tom, chto vela
socialisticheskuyu propagandu. Kak i nomer SHest'desyat vosem', ona rabotala na
bumagopryadil'noj fabrike prostoj rabotnicej. No uzhe cherez neskol'ko dnej
posle postupleniya na fabriku, eshche prezhde, chem ona uspela sovershit'
kakoj-libo prostupok, ee arestovali. Sam fakt maskirovki posluzhil
dokazatel'stvom ee viny. Vosemnadcat' mesyacev odinochnogo zaklyucheniya sveli
ee s uma, no bol'nuyu prodolzhali derzhat' v zastenke.
I so vseh storon ogromnoj tyur'my mernoe postukivanie v stenu donosit
dusherazdirayushchie rasskazy o stradaniyah i gore.

Glava XIII

BEDNYAZHKA TRIDCATX DEVYATX

A sudebnoe sledstvie? A doznanie? Pochemu zabyl ya o glavnom i vydvigayu
na pervoe mesto vtorostepennoe? - mogut sprosit' menya chitateli.
Da prosto potomu, chto v Rossii sudebnaya procedura vovse ne glavnoe,
ona igraet lish' pobochnuyu, vspomogatel'nuyu rol'. Samoe vazhnoe - nadezhno
zaperet' uznika, derzhat' ego v "strogom zatochenii". A sudit', rassledovat'
uliki, ustanavlivat' ego vinu ili nevinovnost' - so vsem etim speshit'
nekuda, mozhno i podozhdat'.
Vot sluchaj, vpolne dostovernyj i legko poddayushchijsya proverke, kotoryj
sluzhit velikolepnym primerom metodov carskogo sudoproizvodstva.
V 1874 godu student saratovskoj seminarii Ponomarev byl broshen za
reshetku po obvineniyu v prinadlezhnosti k tajnomu obshchestvu. V bumagah odnogo
iz rukovoditelej dvizheniya, P.I.Vojnaral'skogo, byla najdena zapiska s
familiej Ponomareva. |togo okazalos' dostatochno, chtoby arestovat' studenta.
Na doprose on otrical vsyakoe znakomstvo s Vojnaral'skim, govorya, chto ne
imeet ni malejshego predstavleniya, otkuda poslednemu stala izvestna ego
familiya. A tak kak on reshitel'no ne priznaval za soboj nikakih prostupkov,
ego obvinyali v "uporstvovanii", ponuzhdali soznat'sya i v konce koncov
otpravili v tyur'mu i posovetovali "porazmyslit'". Nel'zya skazat', chtoby
vlasti ne dali emu dostatochno vremeni vsestoronne obdumat' svoe delo, ibo
on "razmyshlyal" celyh tri goda. Primery takogo uporstva yavlyayutsya daleko ne
redkimi sredi politicheskih zaklyuchennyh. No samoe interesnoe v etoj istorii
proizoshlo v 1877 godu, kogda Ponomarev, predstavshij nakonec pered sudom,
priglasil v zashchitniki izvestnogo peterburgskogo advokata Stasova. Advokat,
razumeetsya, prezhde vsego poprosil pokazat' emu "veshchestvennoe
dokazatel'stvo", to est' zapisku, v kotoroj budto by byla napisana familiya
ego klienta. Zapiska byla predstavlena - i chto zhe vy dumaete? Familiya
okazalas' vovse ne Ponomarev! Vsledstvie nekotorogo shodstva v napisanii
familii studenta prinyali za kogo-to drugogo i arestovali ne togo, kogo
iskali! S takoj neradivost'yu otpravlyaetsya pravosudie, tak cinichno i
prenebrezhitel'no otnositsya carskaya yusticiya k pravam poddannyh. Tri goda
ponadobilos' dlya togo, chtoby ispravit' oshibku, kotoraya v lyuboj strane byla
by ispravlena cherez dvadcat' chetyre chasa.
No vernemsya k nashemu prervannomu rasskazu.
V pervyj zhe den' posle svoego aresta nomer Tridcat' devyat' predstala
pered prokurorom. Ot nego ona uznala, chto policii bylo izvestno o ee
poseshcheniyah N., a iz najdennyh u nee pisem N. bylo yasno, chto oni byli v
druzheskih otnosheniyah. Podozreniya policii, vyzvavshie nochnoj obysk,
podtverzhdalis' popytkoj nomera Tridcat' devyat' unichtozhit' odno iz pisem
svoego tovarishcha. S chuvstvom bol'shogo oblegcheniya ona ponyala, chto krome etogo
policii nichego bol'she ne izvestno. Tem ne menee devushke pred®yavili
obvinenie v prinadlezhnosti k rukovodimomu N. tajnomu obshchestvu, imeyushchemu
cel'yu "nisproverzhenie sushchestvuyushchego stroya" i "razrushenie sobstvennosti,
sem'i i religii". Devushka, razumeetsya, vse otricala. Togda ee obvinili eshche
i v drugih prestupleniyah, sprashivali o svyazyah, kotorye ona yakoby
podderzhivala s revolyucionnym dvizheniem. No i na eti voprosy ona otvechala
otricatel'no.
- Ochen' horosho, - skazal nakonec prokuror. - U vas budet vremya
podumat'. Nadziratel', uvedite nomer Tridcat' devyat' obratno v kameru.
Nomer Tridcat' devyat' vernulas' v svoyu kamorku, raduyas', chto legko
otdelalas' i chto u policii tak malo ulik protiv nee. Ona priobodrilas' i
byla polna nadezhd.
Ej dali spokojno porazdumat'; ona ne mogla zhalovat'sya: nichto ne
otvlekalo rovnogo techeniya ee myslej. Proshla nedelya, potom drugaya, tret'ya.
Proshel celyj mesyac, i vse eshche nichego ne bylo slyshno o novom doprose. Za
pervym mesyacem poshel vtoroj, tretij, chetvertyj, shestoj. Isteklo polgoda, i
nichto ne narushalo odnoobraziya ee zhizni v chetyreh stenah kamennogo yashchika,
otkuda ona vyhodila lish' na odinokuyu progulku odin raz v den' na neskol'ko
minut v drugoj kamennyj yashchik, otlichavshijsya ot pervogo tol'ko tem, chto nad
nim bylo otkrytoe nebo. |tot vnutrennij dvor byl razdelen vysokoj ogradoj
na kvadraty, kuda vyvodili na progulku uznikov, soderzhavshihsya v odinochnom
zaklyuchenii. Neudivitel'no, chto bednaya devushka stala tyagotit'sya strashnoj
monotonnost'yu svoego sushchestvovaniya i s trevogoj zhdala, kogda vse eto
konchitsya.
Proshlo sem' mesyacev, i ona pochti utratila nadezhdu, kak vdrug ee
neozhidanno vyzvali k prokuroru na novyj dopros. Teper' uzh, navernoe, ee
vypustyat!
Oni nedolgo derzhali ee v nevedenii. Dopros byl korotkim i grubym.
- Vy podumali?
- Da, ya podumala.
- Imeete li vy chto-nibud' dobavit' k vashim prezhnim pokazaniyam? - Net,
ne imeyu.
- Vot kak! Togda vozvrashchajtes' v vashu kameru. YA sgnoyu vas tam.
"YA sgnoyu vas tam" - etu stereotipnuyu frazu bol'shinstvo politicheskih
zaklyuchennyh slyshali neodnokratno.
Na etot raz nomer Tridcat' devyat' vernulas' v svoyu kameru ne s takim
legkim serdcem i dovol'nym vidom, kak posle pervogo doprosa. Devushka
chuvstvuet sebya razbitoj i rasteryannoj. Ona polna otchayaniya i mrachnyh
predchuvstvij i dazhe ne v sostoyanii ponyat', chto ee muchaet, otkuda eto? Ah,
da. Prokuror. Kakaya zhe eto zmeya! I ona vspomnila slova, s kotorymi on
otpravil ee obratno v kameru: on sgnoit ee zdes'! Vokrug nee bylo
dostatochno dokazatel'stv, chto eto ne pustaya ugroza. Sumasshedshaya iz kamery
tridcat' vosem' besheno kolotit v stenu:
- Proklyataya! Predatel'nica! Ty hodila donosit' na menya! Vot prishel
chelovek s celym meshkom golodnyh krys! Oni sozhrut menya! Podlaya, podlaya - vot
ty kto!
U neschastnoj snova nachalsya odin iz ee strashnyh pripadkov.
Neiz®yasnimyj strah ovladevaet vsem sushchestvom bednoj devushki.
- |to uzhasno! Uzhasno! - krichit ona. - Neuzheli ya skoro stanu takoj zhe?
Mesyac sleduet za mesyacem, budto ne sushchestvuet bolee ni vremeni, ni
dazhe vospominanij; v neizmennom krugovorote smenyayutsya vremena goda. Kogda
ee brosili v etu tyur'mu, byla osen', potom snova prishla i ushla osen', a
teper' uzhe uhodit i tret'ya osen', odnako ona vse eshche ne na vole. Svoboda
kazhetsya ej eshche bolee dalekoj, chem prezhde. Bednyazhka Tridcat' devyat' strashno
tomitsya v svoej kamere, zatochenie i odinochestvo tak izmenili ee, chto dazhe
mat' vryad li uznala by svoe ditya.
V konce vtorogo goda prebyvaniya v tyur'me uznica perezhila glubokij
krizis. Ee neschastnaya zhizn' v chetyreh stenah malen'koj kamorki, nevynosimoe
odnoobrazie - nikakih peremen, zanyatij, nikakogo obshcheniya s lyud'mi, nichego,
nichego! - eta zhizn' stala dlya nee sovershenno nesterpimoj. Ee ohvatila
strastnaya zhazhda vozduha, dvizheniya, svobody, prevrativshayasya pochti v maniyu.
Probuzhdayas' po utram, ona chuvstvovala, chto esli ne budet svobodna segodnya
zhe, to umret. I ee nichego, nichego bol'she ne ozhidalo - tol'ko tyur'ma, vsegda
tyur'ma!
Ona zasypala prokurora pis'mami, umolyala otpravit' ee v ssylku, na
sibirskie rudniki, prigovorit' k katorzhnym rabotam. Ona poedet kuda ugodno,
budet delat' chto ugodno, lish' by vybrat'sya iz etoj mogily.
Prokuror neskol'ko raz prihodil k nej v kameru.
- Imeete li vy chto-libo dobavit' k vashim pokazaniyam? - neizmenno
sprashival on. - Net? Ochen' horosho. Pridetsya dat' vam eshche vremya podumat'.
Ona umolyala svoyu mat', chtoby ta popytalas' dobit'sya ee osvobozhdeniya na
poruki do suda. No roditeli nichem ne mogli ej pomoch'. Na vse svoi
hodatajstva oni poluchali lish' odin otvet: "Vasha doch' prodolzhaet
uporstvovat'. Posovetujte ej odumat'sya. My nichego ne mozhem sdelat' dlya
vas".
Devushka vpala v polnoe otchayanie. Ee stali presledovat' mrachnye mysli o
samoubijstve. Inogda ej kazalos', chto ona shodit s uma. Ot etogo neschast'ya
ee spasla tol'ko fizicheskaya slabost', ubivaya v nej zhiznennye sily i delaya
menee vospriimchivoj k stradaniyam. Poetomu v russkih tyur'mah molodye i
sil'nye lyudi bystree pogibayut, a u slabyh i hrupkih bol'she shansov vyzhit'.
Nedostatok vozduha i dvizheniya, skudnaya i skvernaya pishcha okazali svoe
gubitel'noe dejstvie na molodoj i eshche ne okrepshij organizm. Zdorovyj
rumyanec davno ischez s nekogda stol' svezhih shchek, kozha prinyala
zelenovato-zheltyj ottenok, svojstvennyj bol'nym rasteniyam i molodym lyudyam,
dolgo nahodyashchimsya vzaperti. No ona ne pohudela, naoborot, ee lico opuhlo i
stalo odutlovatym vsledstvie oslableniya tkanej, vyzvannogo nedostatkom
vozduha i bezdejstviem. Ona kazhetsya na shest' let starshe svoego vozrasta. Ee
dvizheniya medlitel'ny, vyaly, avtomatichny. Ona mozhet ostavat'sya polchasa v tom
zhe polozhenii, s glazami, ustremlennymi v odnu tochku, slovno pogruzhennaya v
glubokuyu zadumchivost'. No ona ni o chem ne dumaet. Ee um stal takim zhe
vyalym, kak myshcy. V pervoe vremya ona zhadno chitala knigi, kotorye mat'
dostavlyala ej s razresheniya vlastej. No teper' ej stalo trudno
sosredotochivat'sya, i ona ne v silah prochest' i dvuh stranic, ne
pochuvstvovav krajnego utomleniya.
Bol'shuyu chast' vremeni ona provodit v sostoyanii polnoj apatii, tyazheloj
dremoty, nravstvennoj i fizicheskoj. U nee net nikakogo zhelaniya
razgovarivat' ili stroit' plany na budushchee. Kakoj smysl govorit' na vozduh,
mechtat' o budushchem, kogda uzhe uteryany vse nadezhdy? Prezhnie druz'ya v ee
zatochenii - dobrye, otzyvchivye steny, kotorym ona poveryala samye zadushevnye
svoi mysli, - teper' pochti zabyty. Ona redko podhodit k nim. I sami steny s
delikatnost'yu istinnoj druzhby ponimayut ee molchanie i uvazhayut ee gore i
skorb'. Vremya ot vremeni oni govoryat ej tihie slova utesheniya. No, ne
poluchaya otveta, umolkayut, chtoby ne razdrazhat' ee slovami, kotorye v ee
sostoyanii polnoj beznadezhnosti mogut pokazat'sya nasmeshkoj. Odnako oni ne
perestayut trevozhit'sya i nezhno o nej zabotit'sya.
- S Tridcat' devyatoj neladno! - skazala odna stena drugoj.
Ot steny k stene, ot kamnya k kamnyu bezhit durnaya vest', i po vsemu
zdaniyu tyur'my vzvolnovanno zvuchit signal bedstviya: "Nado chto-to sdelat' dlya
bednyazhki Tridcat' devyat'!"
Nakonec golos kamnej nahodit vyrazhenie v chelovecheskih golosah.
Zaklyuchennye umolyayut nadziratelej poslat' vracha v kameru nomer tridcat'
devyat'.
Ih pros'ba ispolnyaetsya. Prihodit vrach, soprovozhdaemyj policejskim.
Osmotrev Tridcat' devyatuyu, vrach nahodit, chto eto samyj obyknovennyj sluchaj
- tyuremnaya anemiya! Ser'ezno porazheny legkie; sovershenno rasstroena nervnaya
sistema. Slovom, devushka bol'na tyuremnoj bolezn'yu.
|tot vrach eshche nedavno sluzhit v tyur'me. On ne chuzhd gumannyh idej, i ego
serdcu eshche dostupno chuvstvo zhalosti. No on uzhe nastol'ko privyk videt'
stradaniya, chto mozhet sozercat' ih s polnym ravnodushiem. Krome togo,
vyskazyvat' sostradanie k politicheskomu uzniku oznachalo by navlech' na sebya
podozrenie v sochuvstvii buntovshchikam.
- Nichego net ser'eznogo, - govorit vrach.
Steny vyslushali ego slova v polnom bezmolvii. O, kak nevynosimy muki,
kak nevyrazima skorb', kotorye povidali eti steny! No oni eshche sposobny
chuvstvovat', i, uslyshav prigovor vracha, oni vzdyhayut: "Bednyazhka Tridcat'
devyat'! CHto budet s bednyazhkoj Tridcat' devyat'?"
Da, chto budet s bednyazhkoj Tridcat' devyat'? O, dlya nee est' ne odin
ishod - vozmozhnostej mnogo. Esli ot kakogo-nibud' potryaseniya budut
razbuzheny ee zhiznennye sily i snova nastupit ostryj krizis, ona mozhet
udavit'sya s pomoshch'yu nosovogo platka ili izorvannogo bel'ya, kak eto sdelal
Krutikov. Ili ona mozhet otravit'sya, kak Stronskij. Ili pererezat' sebe
gorlo nozhnicami, kak Zapol'skij, ili za neimeniem nozhnic s pomoshch'yu
razbitogo stekla, kak eto sdelali Leontovich v Moskve i Bogomolov v Dome
predvaritel'nogo zaklyucheniya v Peterburge. Ona mozhet sojti s uma, kak Betya
Kaminskaya, kotoruyu derzhali v tyur'me eshche dolgo posle togo, kak ona lishilas'
rassudka, i vypustili na volyu, kogda ee sostoyanie stalo uzhe sovsem
beznadezhnym; vskore po vyhode iz tyur'my ona otravilas' v pripadke dushevnoj
bolezni. Esli Tridcat' devyat' budet i dal'she teryat' sily, ona umret ot
chahotki, kak umerli L'vov, Trutkovskij, Lermontov i desyatki drugih
zaklyuchennyh. Ili, smyagchivshis' nakonec, kogda budet uzhe pozdno, tyuremshchiki
mogut osvobodit' ee uslovno, no tol'ko zatem, chtoby dat' ej umeret' vne
sten tyur'my, kak oni sdelali s Ustyuzhaninovym, CHernyshevym, Noskovym,
Maheevym i mnogimi drugimi uznikami, pogibshimi ot chahotki spustya neskol'ko
dnej posle togo, kak uslovno byli otpushcheny na svobodu. No esli v silu
neobyknovennoj stojkosti haraktera, fizicheskoj kreposti ili drugih
isklyuchitel'nyh obstoyatel'stv devushka dozhivet do dnya suda, to sud'i,
nevziraya na ee molodoj vozrast i dlitel'noe tyuremnoe zaklyuchenie, soshlyut ee
na vsyu zhizn' v Sibir'.
Vse eti vozmozhnosti odinakovo veroyatny dlya Tridcat' devyatoj. CHto
postignet ee, nikomu ne vedomo - eto reshit ee sud'ba. No ya ne hochu napisat'
v etoj knige nichego nedostovernogo ili vymyshlennogo i potomu ne stanu
stroit' dogadok. Opustim zhe zanaves i prostimsya s nomerom Tridcat' devyat'.

Glava XIV

CARSKIJ SUD

Kak ya uzhe otmechal, sovershenno nevozmozhno predskazat', kakaya uchast'
postignet carskogo plennika. I vse zhe, uchtya vse vozmozhnosti, osnovyvayas' na
principah statisticheskoj pauki i na besspornyh faktah, my poluchim dovol'no
tochnoe predstavlenie o tom, chto veroyatnee vsego ozhidaet togo iz neschastnyh,
sud'ba kotorogo nas v dannom sluchae zanimaet.
Na "processe 193-h", odnom iz krupnejshih processov semidesyatyh godov,
prokuror ZHelehovskij zayavil v svoej obvinitel'noj rechi, chto iz vsego chisla
podsudimyh zasluzhivayut nakazaniya ne bolee dvadcati chelovek. Tem ne menee za
vremya predvaritel'nogo sledstviya po etomu delu, tyanuvshegosya chetyre goda,
pokonchili zhizn' samoubijstvom i soshli s uma sem'desyat tri cheloveka iz sta
devyanosta treh. |to oznachaet, chto v chetyre raza bol'she zaklyuchennyh, chem sam
prokuror schital zasluzhivayushchimi nakazaniya, umerli medlennoj smert'yu ili ih
postigla sud'ba strashnee, chem smert'.
Bolee togo, v chislo sta devyanosta treh vhodili ne vse, kto byli
shvacheny policiej i privlecheny k sudu. Lyudej, arestovannyh i broshennyh v
tyur'mu v svyazi s etim delom, bylo po krajnej mere v sem' raz bol'she - ih
chislo dostiglo tysyachi chetyrehsot chelovek. Iz nih sem'sot prishlos'
osvobodit', proderzhav ih v zaklyuchenii ot neskol'kih nedel' do neskol'kih
mesyacev. Ostal'nyh sem'sot arestovannyh derzhali za reshetkoj srokom ot odnoyu
do chetyreh let, a potom oni predstali pered sudom - odni v kachestve
podsudimyh, drugie v kachestve svidetelej. Poslednih, razumeetsya, bylo
bol'shinstvo. Osoboe prisutstvie Senata, gde slushalos' "delo 193-h", vyneslo
prigovory v dvuh variantah: odni, uslovnye, byli chrezvychajno zhestokie,
drugie, nastoyashchie, byli bolee myagkie, i ih v forme hodatajstva o
pomilovanii predstavili imperatoru na odobrenie i utverzhdenie. Odin iz
podsudimyh byl prigovoren k katorzhnym rabotam, dvadcat' chetyre - k ssylke v
Sibir', pyatnadcat' - k administrativnoj ssylke, i sto pyat'desyat tri
opravdany. YA nazyvayu eti prigovory nastoyashchimi potomu, chto hodatajstvo o
pomilovanii, osobenno esli ono ishodit ot Senata, sostoyashchego iz vysshih
sudej, kak pravilo, ne otklonyaetsya imperatorom. No v etot raz Aleksandr
okazalsya bezzhalostnee svoih sudej. On otmenil prigovory sobstvennogo Senata
i prikazal, chtoby uslovnye prigovory, vynesennye Osobym prisutstviem v
uverennosti, chto oni ne budut provedeny v zhizn', byli ispolneny so vsej
besposhchadnost'yu. Dvadcat' vosem' podsudimyh byli prigovoreny k razlichnym
srokam katorgi, a ostal'nye - k ssylke v Sibir' i v otdalennye gubernii
Rossii*.
______________
* Ne schitaya teh semisot arestovannyh, kotorye byli osvobozhdeny v
techenie pervogo goda, a takzhe dvadcati chelovek, prigovorennyh k prebyvaniyu
pod policejskim nadzorom, i lyudej, vyslannyh policiej vposledstvii.
(Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

A esli my, s drugoj storony, nachislim dlya kazhdogo iz semisot
arestovannyh, pervonachal'no privlechennyh k "delu 193-h", vsego lish' dva
goda predvaritel'nogo zaklyucheniya - a eto, bezuslovno, sil'no preumen'shennyj
srok, - to poluchim 1400 let - chetyrnadcat' vekov kary kuda bolee gibel'noj
dlya obrechennyh, chem sibirskaya katorga.
Takim obrazom, zhestokosti policii byli v dvadcat' raz beschelovechnee,
chem nakazaniya, nalozhennye sudom za te zhe provinnosti, hotya sud vsegda
dohodil do krajnego predela, dopuskaemogo drakonovskim ugolovnym kodeksom
Rossii. Drugimi slovami, chtoby dobit'sya svidetel'skih pokazanij dlya
osuzhdeniya odnogo cheloveka, toj zhe kare, kak i on, podvergalis' eshche
devyatnadcat' ni v chem ne povinnyh lyudej. I eto ne schitaya semidesyati treh
neschastnyh, umershih vo vremya doznaniya; ih smert' nado pryamo otnesti k
posledstviyam predvaritel'nogo zaklyucheniya, provedennogo, kak my znaem, v
razdirayushchem dushu odinochnom zatochenii, kotoroe ili svodit s uma, ili
ubivaet.
Tot fakt, chto eti sem'desyat tri cheloveka, v sushchnosti, pochti vse byli
ubity, dokazyvaetsya i ciframi srednej smertnosti v Peterburge; prinimaya vo
vnimanie ih vozrast, tol'ko dvoe ili troe mogli umeret' estestvennoj
smert'yu.
Takova praktika carskoj inkvizicii.

Glava XV

DOZNANIE

Inkvizicionnaya sistema, opisannaya v predydushchej glave, mozhet byt'
nazvana medlennoj i besshumnoj. "Zapirayushchimsya" i "uporstvuyushchim" dayut tiho
pogibat' v kamennyh meshkah v ozhidanii, chto eti plody rachitel'nosti
tyuremshchikov, vse eshche zelenye, posle nekotoroj pory gnieniya stanut bolee
podatlivy dlya kleshchej inkvizicii i togda vozmozhno budet izvlechenie skrytyh
semyan.
Odnako, nevziraya na yavnye preimushchestva, eta sistema imeet sushchestvennyj
nedostatok: ona trebuet vremeni i terpeniya. Do teh por poka nigilisty ne
pereshli ot slov k delu i ogranichivali svoyu deyatel'nost' mirnoj propagandoj,
ne bylo neobhodimosti toropit'sya. Agitacii ne boyalis'. Podozritel'nyh
propagandistov to i delo lovili i posle zaklyucheniya ih v tyur'mu spokojno
vyzhidali v nadezhde, obychno tshchetnoj, chto ih razoblacheniya dadut vozmozhnost'
sostavit' kakoj-nibud' chudovishchnyj obvinitel'nyj akt po delu o podgotovke
zagovora.
No kogda revolyucionery, strashno tyagotivshiesya svoim lish' passivnym
soprotivleniem, vzyalis' za oruzhie i stali otvechat' udarom na udar, vlasti
uzhe ne mogli bol'she meshkat'. CHtoby prinyat' samye reshitel'nye mery
predostorozhnosti protiv besposhchadnyh aktov mshcheniya, kotorye nigilisty - kak
vlasti imeli vse osnovaniya predpolagat' - gotovili vne sten tyur'my, policiya
schitala nastoyatel'no neobhodimym dobivat'sya ot arestovannyh samyh polnyh
svedenij i v naikratchajshij srok. V etih usloviyah uzhe ne podhodila prezhnyaya
cherepash'ya sistema - pust' uzniki gibnut, poka odin ili drugoj ne budet
gotov davat' pokazaniya. Dostignut' bystryh rezul'tatov mozhno bylo lish'
putem usileniya istyazanij zaklyuchennyh. Nichto ne ostanavlivalo policiyu ot
vypolneniya etoj zadachi. Surovyj rezhim predvaritel'nogo zaklyucheniya stal eshche
strozhe. S prisushchej im zhestokost'yu tyuremshchiki prezhde vsego zadeli samoe
bol'noe mesto uznikov. Ih izolyaciya stala sovershennoj i absolyutnoj, nikakih
poblazhek bol'she ne davali, i teper' eto voistinu stalo odinochestvom mogily.
Dom predvaritel'nogo zaklyucheniya s ego sravnitel'no ne stol' zverskoj
disciplinoj byl prednaznachen tol'ko dlya menee skomprometirovannyh
arestantov. Ser'eznyh politicheskih prestupnikov otpravlyali v tu preslovutuyu
zloveshchuyu krepost', gde zhandarmy mogli postupat' so svoimi zhertvami kak
ugodno, besprepyatstvenno i skrytno ot postoronnih glaz. V gorodah, ne
obladavshih, k schast'yu, podhodyashchimi temnicami, naskoro soorudili vremennye
arestantskie kamery. Ne dopuskalos' nikakogo obshcheniya mezhdu zaklyuchennymi, i
v smezhnye kamery pomeshchali obyknovennyh ugolovnikov, a inogda zhandarmov i
shpikov, kotorye, znaya yazyk sten, delali svoe gryaznoe delo provokatorov. Ne
prenebregali nikakimi sredstvami, chtoby slomit' volyu uporstvuyushchih
zaklyuchennyh i prevratit' ih zhizn' v ad. Im ne razreshalos' ni
perepisyvat'sya, ni videt'sya s druz'yami, ih lishali per'ev, bumagi i knig -
lisheniya, kotorye dlya aktivno myslyashchego cheloveka sami po sebe zhestokaya
pytka. No zato pri malejshem priznake malodushiya na trusa, davavshego
pokazaniya, milosti sypalis' shchedroj rukoj.
ZHestokosti, kotorym podvergalis' uporstvuyushchie, - a bol'shinstvo
politicheskih uznikov slomit' ne udavalos' - vyzyvali k zhizni strashnuyu formu
bor'by - golodovki. Ne imeya drugih vozmozhnostej otstoyat' svoi prava pered
isstuplennymi muchitelyami, uzniki otkazyvalis' ot pishchi. V nekotoryh sluchayah
oni golodali sem', vosem' i dazhe desyat' dnej, poka ne byli uzhe na grani
smerti. Tol'ko togda tyuremshchiki, opasayas' sovsem lishit'sya svoih zhertv, shli
na ustupki, obeshchaya razreshit' chitat' i pisat', sovmestno vyhodit' na
ezhednevnuyu progulku i tak dalee, - obeshchaniya, kotorye potom chasto besstydno
narushalis'. Ol'ga Lyubatovich golodala sem' dnej podryad, poka ne dobilas'
igolki s nitkoj, chtoby zhenskim rukodeliem hot' nemnogo skrasit' odnoobrazie
svoej zhizni v kamere. Net ni odnoj tyur'my v Rossii, gde po tri-chetyre raza
ne proishodili by golodovki politicheskih.
No samye izuverskie i izoshchrennye formy prinyali priemy doznaniya. Prezhde
vozmozhnosti inkvizitorov byli ogranicheny ne stol' strashnymi karami: ssylka
v Sibir', katorzhnye raboty v mrachnyh rudnikah, odinochnoe zaklyuchenie v
tyur'me, predvaritel'noe soderzhanie pod arestom na neopredelennyj srok - vse
eto, po sovesti govorya, izryadno surovye nakazaniya, no oni ne sposobny byli
dostatochno sil'no porazit' voobrazhenie. Teper' polozhenie sovershenno
izmenilos'. Carskij prokuror mozhet derzhat' pered glazami svoego uznika
zhupel viselicy. On pytaetsya vynudit' priznanie ugrozoj kazni, vnushayushchej
gorazdo bol'shij strah, chem ssylka ili katorga. Uzhas pered smertnoj kazn'yu,
k kotoroj cheloveka mogut prigovorit' za pustyachnyj prostupok, pridaet etim
priemam vypytyvaniya priznanij osobennuyu silu.
- Vy znaete, chto ya mogu vas povesit', - chasto govoril Strel'nikov
svoim zhertvam. - Voennyj tribunal sdelaet vse, chto ya prikazhu!
Zaklyuchennomu eto bylo slishkom horosho izvestno.
- CHto zh, horosho, - obychno prodolzhal prokuror, - priznajtes' ili cherez
nedelyu vas povesyat, kak sobaku!
Na doprosah on pribegal ko lzhi i verolomstvu bez vsyakogo zazreniya
sovesti.
- Tak vy ne hotite davat' pokazanij? Ochen' horosho. Vy reshili
pozhertvovat' soboj, chtoby spasti lyudej, kotorye priznali svoyu vinu i vydali
vas s golovoj. Prochtite eto.
Inkvizitor pokazyval zaklyuchennomu fal'shivye pokazaniya, fal'shivye s
nachala do konca, s poddel'nymi podpisyami i podlozhnymi ulikami, soderzhashchie
vse to, v chem Strel'nikov hotel zastavit' ego soznat'sya.
Vremenami prokuror primenyal takzhe drugie, esli vozmozhno, eshche bolee
zverskie sposoby. Pozvoliv molodomu suprugu mel'kom uvidet' svoyu zhenu, tozhe
arestovannuyu, izmozhdennuyu i bol'nuyu, on govoril:
- Vam nado lish' prekratit' bessmyslennoe zapiratel'stvo, i vy oba
budete vypushcheny na svobodu.
Inogda etot Torkvemada despotizma sochetal zhestokost', obman i lozh' v
cinicheskoj, kovarnoj kombinacii.
- Ne hochu gubit' vas. YA sam otec. U menya tozhe est' dochka, takaya zhe,
kak vasha, - skazal on odnoj molodoj zhenshchine P. v Kieve v 1881 godu. - Menya
gluboko trogaet vasha yunost'. Dajte mne spasti vas ot vernoj smerti.
Molodaya zhenshchina vse zhe otkazyvalas' davat' pokazaniya.
Togda Strel'nikov prikazal vvesti ee otca, sedovlasogo starika, nezhno
lyubivshego svoyu doch', i yarkimi kraskami obrisoval emu opasnost' polozheniya
docheri i strashnye obvineniya, tyagoteyushchie nad nej.
- Ona umret, umret pozornoj smert'yu v rascvete let! - voskliknul
prokuror. - Nichto ne mozhet ee spasti, krome polnogo priznaniya i iskrennego
raskayaniya. No ya ne v silah pobudit' ee k etomu. Popytajtes' vy. Prosite ee,
umolyajte na kolenyah, esli eto neobhodimo!
I neschastnyj starik, ohvachennyj uzhasom, rydaya, padaet pered docher'yu na
koleni i molit pozhalet' ego sediny i ne ubivat' gorem. A doch', zakryvaya
lico rukami, chtoby ne videt' eto strashnoe zrelishche, pytaetsya ubezhat' iz
komnaty.
Dlya otca i docheri eto byla tragediya, no Strel'nikov igral lish' gnusnuyu
komediyu, s ego storony eto byla hitraya ulovka, chtoby istorgnut' u P.
kakie-libo priznaniya, ibo u nego ne imelos' protiv nee ni odnoj uliki.
Molodoj i ne ochen' opytnyj chelovek legko mozhet popast'sya v odnu iz
etih predatel'ski rasstavlennyh lovushek, i u nego vdrug nevol'no vyrvetsya
lishnee slovo ili nenuzhnaya podrobnost'. No kak tol'ko oshibka osoznana, ona
vyzyvaet zhguchee raskayanie. Vozmozhno, to, chto on skazal, prosto pustyak,
meloch'. No eto ne vazhno. Vozbuzhdennoe voobrazhenie, vidyashchee vse v chudovishchno
preuvelichennom svete i vyzyvayushchee fantasticheskie predstavleniya o vozmozhnyh
posledstviyah, eshche uhudshaet ego sostoyanie. Neschastnogo uznika presleduet
strah, on boitsya, chto pogubil tovarishcha i predal obshchee delo. Nado prochitat'
zapiski Hudyakova, chistoserdechnogo i chestnogo cheloveka, kotoryj na processe
Karakozova vel sebya s velichajshej tverdost'yu, chtoby ponyat', kakoj ad mozhet
vyzvat' takoe predstavlenie v dushe vpechatlitel'nogo i blagorodnogo
cheloveka. Nichto ne mozhet byt' strashnee besposhchadnogo samobichevaniya, uzhasnyh
terzanij, tem bolee nevynosimyh, chto v polnom odinochestve zaklyuchennogo oni
mogut dlit'sya mesyacami. Vozle nego net ni odnoj dobroj dushi, chtoby skazat'
emu slovo utesheniya, ni chutkogo druga, chtoby pokazat' emu, kak neznachitel'na
dopushchennaya im oshibka.
Bez preuvelicheniya mozhno utverzhdat', chto glubokie opustosheniya,
proizvedennye v poslednie gody sredi politicheskih uznikov, v bol'shej mere
vyzvany podlymi priemami yuridicheskoj procedury, chem zhestokim rezhimom
predvaritel'nogo zaklyucheniya, zverstvami tyuremshchikov ili lisheniyami, kotorye
ispytyvayut ih zhertvy.
Strel'nikov - obychnyj tip sovremennogo inkvizitora, hotya etot tip
neizbezhno vidoizmenyaetsya v zavisimosti ot preobladaniya v nem teh ili inyh
individual'nyh chert. Panyutin, v proshlom ad®yutant Murav'eva-veshatelya,
pozdnee pravaya ruka Totlebena, veshatelya yuga, - eto tip beshenogo
inkvizitora. Ego glavnymi metodami byli zhestokost' i nasilie. "Pust' mne
pridetsya povesit' pyat'sot chelovek i soslat' pyat' tysyach, no ya ochishchu gorod!"
- eto byli ego sobstvennye slova.
Znamenityj Sudejkin - on tak horosho izvesten, chto mne nezachem
podrobnee o nem govorit', - eto utonchennyj inkvizitor, Iuda, preobladayushchij
tip v Peterburge, i vysshie sanovniki podchas ne stesnyayutsya brat' ego sebe v
obrazec.
Tak, naprimer, diktator Loris-Melikov, byvalo, sobstvennoj osoboj
predstanet pered osuzhdennymi na smertnuyu kazn' na drugoj den' posle suda i,
ugrozhaya utverdit' prigovor, pochti bukval'no s verevkoj v rukah, trebuet
imen i donosov. Pri etom u generala v karmane imperatorskij ukaz ob otmene
smertnogo prigovora.
Ne hochu volnovat' moih chitatelej opisaniem eshche drugih vidov etogo
semejstva presmykayushchihsya. Zamechu lish' v zaklyuchenie, chto v russkom
processual'nom kodekse, kak i v kodeksah drugih evropejskih stran,
zapisano, chto cel'yu predvaritel'nogo zaklyucheniya yavlyaetsya vosprepyatstvovat'
obvinyaemomu uklonit'sya ot suda i sledstviya. V drugoj stat'e kodeksa
zapreshchaetsya primenenie ugroz, obmana, obeshchanij i prochih sredstv, chtoby
prinudit' obvinyaemogo k pokazaniyam. I dalee ustanavlivaetsya, chto, v sluchae
esli prokuror pribegaet k pomoshchi podobnyh priemov, pokazaniya schitayutsya
nedejstvitel'nymi.
Kak my dal'she uvidim, eto yavlyaetsya polnejshej protivopolozhnost'yu toj
praktiki, kotoraya primenyaetsya v politicheskih processah. Zdes' v polnoj mere
dejstvuyut inkvizitorskie priemy sledstviya. Pravitel'stvo, reshiv, chto
priznaniya i razoblacheniya neobhodimy dlya ego sobstvennoj bezopasnosti, ne
ostanavlivaetsya ni pered chem, chtoby ih dobyt'. V svoem stremlenii vo chto by
to ni stalo istorgnut' poleznye svedeniya ono nimalo ne schitaetsya so
stradaniyami nevinnyh i ne uvazhaet zakony, izdannye im samim. Dopros,
prednaznachennyj okazat' pomoshch' pravosudiyu, prevratilsya v sistemu moral'nyh
pytok i fizicheskih istyazanij, a predvaritel'noe zaklyuchenie - v sredstvo ne
davat' "podozritel'nym" izbezhat' etoj novoj zameny dyby i kolesa.

Glava XVI

POLITICHESKIE PROCESSY

- No my dolzhny polozhit' etomu konec, milostivyj gosudar'! My ne mozhem
pozvolit', chtoby predvaritel'noe sledstvie tyanulos' desyat' let. |to budet
skandal. Inostrannye gazety uzhe nachinayut shumet'. Imperator nedovolen.
Sdelajte vse, chto mozhete, no, vo vsyakom sluchae, postarajtes', chtoby vashe
obvinitel'noe zaklyuchenie bylo gotovo samoe pozdnee cherez dva mesyaca!
S etimi slovami ministr obratilsya k prokuroru v rannyuyu poru
revolyucionnogo dvizheniya.
Neskol'ko pozdnee general, satrap svoej gubernii, vyrazilsya sleduyushchim
obrazom:
- Dvor prosto v beshenstve po povodu poslednego pokusheniya etih
proklyatyh nigilistov. My dolzhny pokazat' im, chto oni otvetyat oko za oko.
Sostryapajte process cherez dve nedeli. Nado kovat' zhelezo, poka goryacho!
I prokuror, podhlestyvaemyj chestolyubiem i zhazhdoj zasluzhit' pohvalu
vysshego nachal'stva, "sostryapal" process. Ne nado zabyvat', chto zaslugi
prokurora vsegda ocenivayutsya po kolichestvu arestov, kotorye on proizvodit,
i po zaputannosti zagovorov, kotorye on raskryvaet. Odnako prokuroru redko
udaetsya dobyt' dostatochno ulik, chtoby vynesti zakonnyj prigovor tem, kogo
on podozrevaet i reshil privlech' k sudu. No eto ne imeet nikakogo znacheniya.
Prokuror obrashchaetsya s predpolozheniyami kak s besspornymi faktami, s
podozreniyami kak s ulikami, lichnuyu druzhbu tolkuet kak prinadlezhnost' k
soobshchestvu, vizity vezhlivosti - kak dokazatel'stvo uchastiya v mnimom
zagovore. Slovom, process "sostryapan". Inogda vse eto neskol'ko pohozhe na
detskuyu igru v "voprosy i otvety". Lyudi, nikogda prezhde ne vstrechavshiesya,
obvinyayutsya v tom, chto prinadlezhat k odnomu tajnomu obshchestvu, provinnost'
odnogo prisvaivaetsya drugomu; chelovek obvinyaetsya v podstrekatel'stve k
delu, kotoroe on vsyacheski staralsya predotvratit'. No ved' eto sushchie
pustyaki, ne stoyashchie ser'eznogo vnimaniya! Tak obvinitel'nyj akt sostavlyaetsya
bez vsyakogo obosnovaniya. Glavnaya zadacha - sobrat' dostatochnoe chislo lic,
predpolozhitel'no zameshannyh v odnom i tom zhe d'yavol'skom zagovore, i vseh
vkupe sudit'.
A sudilishche, pered kotorym oni predstanut, kakovo ono, kak ono
dejstvuet? Moih chitatelej mozhet zainteresovat' vopros, iz kogo sostoit sud,
rassmatrivayushchij dela politicheskih prestupnikov. YA postarayus' udovletvorit'
ih lyuboznatel'nost', no prezhde dolzhen zametit', chto etot vopros
predstavlyaet tol'ko akademicheskij interes. V takoj strane, kak carskaya
Rossiya, gde vlasti mogut delat' s chelovekom absolyutno vse, chto im
zablagorassuditsya, i do, i posle suda, samo sudebnoe razbiratel'stvo
stanovitsya delom vtorostepennym. Esli istoriya politicheskih processov v
nashej strane i zasluzhivaet vnimaniya, to tol'ko kak material dlya
harakteristiki proizvola carskogo pravitel'stva, kak illyustraciya ego
trusosti, otsutstviya doveriya k sobstvennym chinovnikam i, bolee togo,
prezritel'nogo prenebrezheniya, proyavlyaemogo pri malejshem probuzhdenii ego
podozritel'nosti i malodushiya, k tomu zhalkomu farsu, kotoryj v Rossii
imenuetsya pravosudiem.
Process po delu Nechaeva (sentyabr' 1873 goda), pervyj posle
obnarodovaniya novyh sudebnyh ustavov, byl edinstvennym, kogda sudil ne sud
prisyazhnyh - ob etom pravitel'stvo i ne pomyshlyalo, - a nastoyashchij sud, s
koronnymi sud'yami, vypolnyavshimi svoi sudebnye funkcii v normal'nyh
usloviyah. Pomimo togo, eto byl edinstvennyj politicheskij process, na
kotorom prava, predostavlennye zakonom o glasnosti suda, byli ne bolee
ogranicheny, chem obychno. Delo slushalos' pri otkrytyh dveryah, kak i na drugih
processah, i gazetam bylo razresheno publikovat' otchety o sudebnyh
zasedaniyah v obychnyh granicah, dopuskaemyh cenzuroj pechati.
|to zlopoluchnoe delo bylo ne takogo roda, chtoby privlech' simpatii
obshchestva i molodezhi. Sud ne greshil osoboj terpimost'yu, no opravdal teh,
protiv kogo dejstvitel'no ne imelos' ulik, i, kak kazalos', otnessya k nim
so slishkom bol'shim vnimaniem, dopuskal vol'nosti v vedenii zashchity. Bolee
togo, posle vyneseniya prigovora predsedatel' suda, obrashchayas' k podsudimym,
ch'ya vina ne byla dokazana, napomnil etim otverzhennym, chto teper', posle
opravdaniya, oni takie zhe chestnye grazhdane, kak i vse drugie. Katkov, hotya
on togda eshche daleko ne byl tem, kem stal teper', dazhe zaprotestoval, nazvav
povedenie suda prostituirovaniem pravosudiya i izvrashcheniem idei vlasti.
Ministr yusticii graf Palen byl vne sebya ot yarosti, i spustya neskol'ko
mesyacev poyavilsya "zakon", izymavshij politicheskie dela iz yurisdikcii
obychnogo suda i ustanavlivavshij znachitel'nye ogranicheniya dlya gazetnyh
otchetov o politicheskih processah.
Politicheskie dela vpred' podlezhali rassmotreniyu suda Osobogo
prisutstviya Senata v sostave chlenov Senata, naznachennyh imperatorom ad
hoc*, i s uchastiem soslovnyh predstavitelej ot dvoryan, meshchan i krest'yan,
ochevidno dlya togo, chtoby novyj sud ne kazalsya slishkom byurokraticheskim. |ti
tak nazyvaemye predstaviteli podbiralis' vlastyami po vsej imperii dlya
kazhdogo processa iz predstavitelej dvoryanstva, predsedatelej gorodskoj dumy
i volostnyh starshin.
______________
* dlya dannogo sluchaya (lat.).

I vot na pervom processe, proishodivshem posle vvedeniya novogo zakona,
vmeste s tremya chlenami Senata v sude zasedali chernigovskij predvoditel'
dvoryanstva, odesskij gorodskoj golova i volostnoj starshina iz Gatchiny. Dlya
togo chtoby najti treh sudebnyh zasedatelej, kotorym on mog by poruchit' eto
shchekotlivoe delo, vostroglazomu ministru prishlos' obyskat' vsyu stranu ot
CHernogo do Baltijskogo morya. Rezul'taty pokazali, chto trudy ego ne propali
darom. Vybor grafa Palena delal chest' ego pronicatel'nosti. Tak nazyvaemye
predstaviteli soslovij na samom dele nikogo ne predstavlyali i nichego ne
otrazhali, krome zhelanij ministra. Ih poslushnost' byla voshititel'na.
Predstavitel' krest'yanstva otlichalsya userdiem, pozhaluj dazhe chrezmernym.
Kogda byli zaslushany svideteli i zakoncheny preniya storon, shest' sudej
udalilis' v soveshchatel'nuyu komnatu i Petere, predsedatel' suda, obrashchayas' k
starshine po ierarhicheskomu poryadku, sprashival ego, kakoj prigovor, po ego
mneniyu, sleduet vynesti tomu ili drugomu prestupniku.
V kazhdom sluchae etot dostojnyj chelovek daval odin otvet:
- Na katorgu. Poshlite ih vseh na katorgu!
Na eto predsedatel' suda zametil, chto podsudimye ne vse v ravnoj
stepeni vinovny i poetomu nepravil'no bylo by prisudit' ih vseh k odnoj
mere nakazaniya.
No gatchinskij starshina nikak ne mog postignut' smysla stol' tonkih
razlichij.
- Dajte im vsem katorgu, vashe prevoshoditel'stvo, - povtoryal etot
novoyavlennyj sud'ya. - Vsem podryad. Razve ya ne prisyagal sudit' po
spravedlivosti?*
______________
* |to dostovernyj sluchaj. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Ministr, nado priznat', ne mog sdelat' luchshego vybora. Dazhe on,
surovyj graf Palen, ostalsya vpolne dovolen. Nastol'ko dovolen, chto poruchil
vedenie sleduyushchego processa s temi zhe sudebnymi zasedatelyami, za
isklyucheniem, kazhetsya, predvoditelya dvoryanstva, kotorogo zamenili kakim-to
bolee sgovorchivym gospodinom. No eto sovershennejshij fakt - starshina iz
Gatchiny i odesskij gorodskoj golova prodolzhali vypolnyat' svoi sudebnye
obyazannosti v prodolzhenie dovol'no dolgogo vremeni.
S takimi sud'yami ne moglo byt' ne tol'ko nikakih nepriyatnostej, no
dazhe opasenij nepriyatnostej. Oni ne tol'ko besprekoslovno podchinyalis'
prikazam, no, zataiv dyhanie, prislushivalis' k malejshemu shepotu,
donosivshemusya sverhu. Vse zaviselo ot togo, chto bylo ugodno ministru. Kogda
podnimalas' volna reakcii, prigovory otlichalis' zverskoj zhestokost'yu. Kak
tol'ko volna spadala i strah carskogo dvora neskol'ko umeryalsya, sud
stanovilsya bolee terpimym. Odnako ya mogu vspomnit' lish' odin-edinstvennyj
sluchaj, kogda takoe terpimoe nastroenie suda imelo kakie-to prakticheskie
rezul'taty. Togda dazhe Petere i ego dostopochtennye kollegi, kak govoritsya,
popali pal'cem v nebo.
|tot incident proizoshel vskore posle vozvrashcheniya Aleksandra II s
tureckoj kampanii. Soglasno oficial'noj relyacii, ego velichestvo uvidel
stol'ko svidetel'stv predannosti so storony molodyh nigilistov, rabotavshih
odni - sanitarami v gospitalyah, a drugie, tol'ko chto okonchivshie medicinskie
fakul'tety, - pomoshchnikami hirurgov, chto byl gluboko tronut. Imperator, mol,
peremenil svoj vzglyad na molodyh entuziastov, kotoryh ego pridvornye
opisali emu kak ischadiya ada.
Pri takom polozhenii veshchej sud'i byli vsecelo za snishozhdenie. No kak
raz v eto vremya proishodil dostopamyatnyj "process 193-h", i, polagaya, chto
oni predvoshishchayut zhelanie gosudarya, slugi carskoj spravedlivosti hoteli
predostavit' emu vozmozhnost' vospol'zovat'sya svoim pravom pomilovaniya, kak
ya ob etom uzhe rasskazyval.
No, k neschast'yu, sovershenno nepredvidennoe sobytie isportilo stol'
tonko rasschitannyj plan ugodlivyh sudej. Na sleduyushchij den' posle ob®yavleniya
prigovora Trepov, celyh shest' mesyacev ostavavshijsya nenakazannym za ego
postydnoe obrashchenie s Bogolyubovym - on velel vysech' ego za to, chto tot ne
snyal pered nim shapku, - poluchil nakonec po zaslugam. Vystrel Very Zasulich
ne tol'ko porazil vsyu Evropu, no v mgnovenie oka i v pochti nepostizhimoj
stepeni izmenil novye vzglyady imperatora na molodyh nigilistov, obrativ ego
dobrye namereniya v samyj yarostnyj gnev. Vmesto milostivoj ulybki graf Palen
poluchil strashnuyu golovomojku, kotoruyu on v svoyu ochered' zadal perepugannym
chlenam Senata. Ih hodatajstvo o pomilovanii, kak chitatel' pomnit, bylo s
negodovaniem otvergnuto.
V drugom sluchae - na "processe 50-ti" (mart 1877 goda) - pravitel'stvo
samo ne smoglo uderzhat' svoih pozicij. Prigovory na etom sude byli ne nizhe
i ne vyshe predela, ustanovlennogo zakonom dlya takogo roda prestupleniya -
vedenie propagandy, - ot pyati do devyati let katorzhnyh rabot.
Sredi obvinyaemyh, podvergavshihsya do suda osobenno zhestokomu obrashcheniyu,
bylo neskol'ko molodyh devushek v vozraste vosemnadcati - dvadcati let,
prinadlezhavshih k luchshim semejstvam Rossii. Na sude oni vozbuzhdali uchastie
dazhe v stane svoih vragov. Bol'shinstvo etih devushek uchilis' v shvejcarskih
universitetah, i pered nimi otkryvalos' blestyashchee budushchee vrachej, no,
voodushevlennye revolyucionnymi ideyami, oni vernulis' na rodinu, chtoby stat'
v ryady borcov za svobodu. Odnako nepreodolimoe, kak kazalos', prepyatstvie
meshalo osushchestvleniyu ih vysokih idealov - glubokoe nedoverie, ispytyvaemoe
rabochimi lyud'mi, lish' nedavno sbrosivshimi yarmo nevoli, ko vsem, kto
dejstvitel'no ili vozmozhno prinadlezhal k klassu ih prezhnih hozyaev. Togda
molodye propagandistki v svoem strastnom entuziazme reshili prenebrech'
udobstvami privychnoj zhizni i vzvalili na svoi hrupkie plechi tyagoty,
sokrushavshie dazhe mnogih zhenshchin, privykshih k neposil'nomu trudu. Oni stali
prostymi rabotnicami, trudilis' po pyatnadcat' chasov v den' na moskovskih
bumagopryadil'nyh fabrikah, terpeli golod, holod i gryaz', bezropotno
perenosya vse ispytaniya tyazheloj zhizni, lish' by poluchit' vozmozhnost'
propovedovat' svoyu novuyu veru kak sestry i tovarishchi, a ne kak gospoda.
V etom podvizhnichestve bylo chto-to gluboko trogatel'noe, napominayushchee
muchenikov pervyh vremen hristianstva. |ti devushki proizveli glubokoe
vpechatlenie na publiku, prisutstvovavshuyu v zale suda, sredi kotoroj bylo
neskol'ko vysshih sanovnikov i pridvornyh dam, poetomu vlasti sochli nuzhnym
zamenit' svirepye prigovory, vynesennye sudom (samym tyazhkim prestupleniem
propagandistok bylo chtenie rabochim socialisticheskih broshyur), bessrochnoj
ssylkoj v Sibir'. Odnako eta milost' ne byla rasprostranena na ih
sotovarishchej. Zdanovicha, Dzhabadari, knyazya Cicianova, Petra Alekseeva,
obvinyaemyh v teh zhe prestupleniyah, osudili so vsej strogost'yu na samuyu
zhestokuyu katorgu.
Za isklyucheniem etih dvuh sluchaev sud i pravitel'stvo hrabro
priderzhivalis' svoej taktiki. Ni razu bol'she oni ne proyavlyali "po
prinuzhdeniyu milost'". Vedenie propagandy karaetsya katorgoj. Pri etom ne
nado zabyvat', chto revolyucionnaya propaganda v Rossii lish' ves'ma otdalenno
napominaet aktivnost', izvestnuyu pod etim nazvaniem v drugih stranah. |to
ne ta obshirnaya dlitel'naya obshchestvennaya deyatel'nost', kak, naprimer,
politicheskoe dvizhenie v Germanii, Francii i Anglii. Usloviya russkoj zhizni
ne dopuskayut otkrytoj agitacii. Propaganda dolzhna vestis' tajno v chastnyh
domah, na nelegal'nyh sobraniyah. Da i chashche vsego propagandist, esli tol'ko
on ne yavlyaetsya chelovekom isklyuchitel'no lovkim, mozhet vypolnyat' svoe svyatoe
prizvanie lish' ochen' nedolgoe vremya - poka ne popadet v ruki zhandarmov. Kak
bylo dokazano na processe "dolgushincev", oni vypustili vsego dve
nelegal'nye broshyury i nikto iz nih ne byl ulichen v vedenii propagandy bolee
chem dva-tri raza. Protiv Gamova imelis' lish' dokazatel'stva
odnogo-edinstvennogo prostupka - peredachi dvum fabrichnym rabochim neskol'kih
nelegal'nyh broshyur, - prostupka, za kotoryj emu vynesli bezobrazno zhestokij
prigovor - vosem' let katorgi.
Obvinyaemym po "processu 50-ti" povezlo ne bol'she. Sof'e Bardinoj, hotya
ona byla odnoj iz samyh aktivnyh revolyucionerok, ne pripisali bolee
ser'eznoj viny, chem chtenie fabrichnym rabochim v dvuh-treh sluchayah
socialisticheskih knizhek. Odnako za etu nichtozhnuyu provinnost' sud prigovoril
ee k devyati godam katorzhnyh rabot, zamenennyh vposledstvii osoboj milost'yu
carya bessrochnoj ssylkoj v Sibir'.
Privlechenie k sudu lyudej, bez malejshih osnovanij podozrevaemyh v
nelegal'noj deyatel'nosti ili organizacii tajnogo obshchestva i obvinyaemyh lish'
v vedenii propagandy, vsegda pochti konchaetsya vyneseniem stol' zhe svirepyh
prigovorov. V sentyabre 1877 goda Mariya Butovskaya, obvinyaemaya v tom, chto ona
dala rabochemu odnu knigu, byla prigovorena k semi godam katorzhnyh rabot.
Malinovskij, rabochij, osuzhdennyj za vedenie propagandy, byl prigovoren
sudom k desyati godam katorgi. D'yakova i Siryakova - hotya ih i sudili vmeste,
no oni ne imeli soobshchnikov - prigovorili k toj zhe mere nakazaniya za
podobnye zhe provinnosti.
Za neskol'ko slov, vyskazannyh v pol'zu social'noj ili politicheskoj
reformy, cheloveka prisuzhdali k toj zhe mere nakazaniya - desyat' let katorzhnyh
rabot, kotoraya predusmatrivalas' sravnitel'no myagkim russkim ugolovnym
kodeksom za predumyshlennoe ubijstvo bez otyagchayushchih vinu obstoyatel'stv ili
za razboj s nasiliem bez smertel'nogo ishoda.

Glava XVII

VOENNYE TRIBUNALY

V takih usloviyah provodilis' v Rossii politicheskie processy na
protyazhenii vsego perioda propagandistskoj deyatel'nosti, to est' v pervye
pyat'-shest' let revolyucionnogo dvizheniya.
Kogda nachalis' pokusheniya na carskih sanovnikov, oznamenovavshie
nastuplenie terroristicheskogo perioda, pravitel'stvo nemedlenno otmenilo
dejstvuyushchij zakon i uprazdnilo etu udivitel'nuyu sudejskuyu mashinu -
znamenituyu Senatskuyu palatu. Zachem sie bylo sdelano, pochemu dostopochtennye
starcy, vossedavshie v Osobom prisutstvii, byli priznany nedostojnymi
doveriya - nelegko dogadat'sya. Senatskaya palata byla poslushna i pokorna,
besprekoslovno podchinyalas' ukazaniyam sverhu; ee gromoglasnye naznacheniya, ee
reputaciya suda, "predstavlyayushchego tri sosloviya", - vse govorilo v ee pol'zu.
So storony legko mozhno bylo prinyat' eto podobie suda za nastoyashchij sud,
vpolne zasluzhivayushchij svoe pretencioznoe nazvanie. Dejstvitel'no, posle
uprazdneniya Senatskoj palaty pravitel'stvo bol'she ne udovletvoryalos'
osuzhdeniem revolyucionerov na katorgu. V tverdoj reshimosti otvechat' na
krasnyj terror belym terrorom ono trebovalo viselic, vsegda tol'ko viselic.
No pochemu ono ne trebovalo etogo ran'she ot Petersa? |tot bojkij senator
navernyaka ne otvetil by otkazom, i sovestlivyj starshina, nesomnenno,
voskliknul by: "Poshlite ih vseh na viselicu!", kak on ran'she krichal:
"Otprav'te ih vseh na katorgu!" A uchtivyj i obrazovannyj gospodin
Novosel'skij, odesskij gorodskoj golova, veroyatno, skazal by, chto on
slishkom blagovospitan, chtoby ne soglashat'sya s ego prevoshoditel'stvom. Esli
by vse-taki sluchilos', chto eti gospoda ispytyvali ugryzeniya sovesti ili
proyavili kakie-to gumannye chuvstva - a eto krajne nepravdopodobno, -
pravitel'stvo legko moglo by zamenit' ih svoimi vernymi lakeyami, sposobnymi
na vse. Vot i vpryam' nevozmozhno najti razumnuyu prichinu iz®yatiya politicheskih
del iz vedeniya grazhdanskogo suda. Ochevidno, prosto nadeyalis', chto nigilisty
budut ustrasheny groznym zrelishchem voennyh sudov, no eta nadezhda mogla by
ispolnit'sya tol'ko v tom sluchae, esli by nigilisty pitali hot' malejshee
doverie k prezhnemu sudu. Odnako delo obstoyalo kak raz naoborot, i vyvod
naprashivaetsya sam soboj.
V sushchnosti, etot vopros ne imeet osobogo znacheniya. Kakovy by ni byli
pobuzhdeniya pravitel'stva, eto fakt, chto posle 9 avgusta 1878 goda
opredelennuyu kategoriyu politicheskih prestupnikov, a posle 5 aprelya 1879
goda, kogda territoriya Rossii byla razdelena na shest' satrapij vo glave s
voennymi diktatorami, vseh politicheskih sudili isklyuchitel'no oficery armii
- edinstvennoe soslovie v strane, kotoroe pravitel'stvo sochlo pravomochnym
otpravlyat' pravosudie*. Rol' ministra yusticii vzyali na sebya generaly i
drugie vysokie voennye chiny.
______________
* Tol'ko dva processa iz shestidesyati odnogo - sud nad careubijcami 13
marta i sud nad Solov'evym - proishodili v Verhovnom ugolovnom sude, tozhe
chrezvychajnom sude po delam o gosudarstvennyh prestupnikah. (Primech.
Stepnyaka-Kravchinskogo.)

No ne tot polkovodec horosh, kotoryj, dejstvuya protiv vraga, idet
protorennoj dorogoj. Nastoyashchij polkovodec obladaet darom manevrirovat',
prisposablivat'sya k mestnym usloviyam v razlichnyh stadiyah kampanii. Vpolne
estestvenno, chto nashi doblestnye generaly, prevrashchennye v satrapov i
prizvannye srazhat'sya protiv nigilistov, dolzhny voevat' po etim zhe principam
razumnoj voennoj taktiki. Nyneshnyaya politicheskaya yurisdikciya lishena
edinoobraziya vremen Palena, kotoryj, kak istinnyj nemec, pital strast' k
sisteme, metodichnosti i raz navsegda ustanovlennym formam. Sostav suda
menyaetsya v zavisimosti ot vkusa, kaprizov i vozzrenij teh generalov,
kotorye ego naznachayut. Obychnyj voennyj tribunal sostavlyaetsya iz oficerov
razlichnyh chinov, i oni delyatsya na dve kategorii. Predsedatel' i dva
pomoshchnika yavlyayutsya postoyannymi chlenami tribunala. Ostal'nye podbirayutsya dlya
kazhdoj sessii iz stroevyh oficerov. General-gubernatory poroj ostavlyayut
sostav suda neizmennym, a inogda zamenyayut ego chastichno drugimi oficerami,
naznachennymi ad hoc. Podsudimym razreshaetsya imet' advokata, no tol'ko iz
oficerov - kandidatov i chlenov Sudejskogo prisutstviya, oficial'no
podchinyayushchihsya prokuroru kak svoemu nachal'niku. V Kieve, naprimer,
zaklyuchennye ne mogut imet' grazhdanskih zashchitnikov, nezavisimyh ot vlastej,
hotya zakonom eto dopuskaetsya. A v Peterburge na "processe 14-ti" podsudimym
razreshili imet' oficial'nyh advokatov, no poslednie poluchili dostup k
materialam sledstviya tol'ko za dva chasa do nachala suda. Vse chleny etogo
voennogo tribunala byli naznacheny pravitel'stvom ad hoc.
V ryade sluchaev, kogda nekoemu generalu zahotelos' vdrug porazit'
voobrazhenie svoih druzej i nedrugov kakim-libo chrezvychajnym po svireposti
prigovorom, on s soldafonskoj bravost'yu nessya pryamo k celi, odinakovo
preziraya yuridicheskie tonkosti i sudebnye precedenty. Tak, Mlodeckogo,
sovershivshego pokushenie na Loris-Melikova, sudili, prigovorili i kaznili v
odin den'. Tribunal edva li udosuzhilsya zadat' podsudimomu hotya by odin
vopros. Halturina i ZHelvakova, ubivshih generala Strel'nikova (o kotorom ya
rasskazyval v predydushchej glave), lyubimca carya, prisudili k toj zhe mere
nakazaniya - kazni. V gluhuyu noch' ih podnyali s posteli, privezli v chastnyj
dom, gde oni uvideli neskol'ko oficerov, naznachennyh generalom Gurko. |ti
oficery, kak im ob®yavili, byli ih sud'yami. Pyatnadcat' minut spustya Halturin
i ZHelvakov uslyshali prigovor, a na drugoj den' oni byli povesheny.
Odnako, esli eti sudy neskol'ko razlichayutsya po forme i metodam
procedury, vse oni shozhi v odnom sushchestvennom punkte, a imenno: v passivnom
povinovenii prikazam nachal'stva. Starye sud'i podchinyalis' ministru, kak i
polagalos' delat' chinovnikam; soldat obyazan povinovat'sya svoemu generalu, i
poslednij byl by ves'ma udivlen, esli by tot tak ne sdelal. Horosho
izvestno, chto prigovory predpisyvayutsya zaranee. Poetomu oni razlichayutsya ne
v zavisimosti ot stepeni vinovnosti podsudimogo, a v sootvetstvii so
vzglyadami general-gubernatora toj gubernii, gde proishodit sud. My znaem,
naprimer, sovershenno dostoverno, chto prigovory, kotorye predpolagalos'
vynesti po delu Drobyazgina, Majdanskogo i drugih (dekabr' 1879 goda), ne
prevyshali ssylki v Sibir' i odnogo ili dvuh srokov katorzhnyh rabot. Pri
obychnyh obstoyatel'stvah etogo bylo by vpolne dostatochno, chtoby
udovletvorit' dazhe krovozhadnost' carskoj yusticii, ibo naibolee ser'ezno
skomprometirovannogo obvinyaemogo sudili lish' za nedokazannoe i ves'ma
problematichnoe uchastie v pokushenii (ne imevshem smertel'nogo ishoda) na
zhizn' shpika; za etu provinnost' v bolee pozdnij period glavnyj vinovnik
poluchil by chetyrnadcat' let katorzhnyh rabot*. No za neskol'ko dnej do suda
bylo soversheno pokushenie Gartmana (19 dekabrya 1879 goda).
______________
* |to byl Lev Dejch, tajno vydannyj Rossii velikim gercogstvom Baden
pri uslovii, chto ego budut sudit' grazhdanskim sudom kak obyknovennogo
ugolovnogo prestupnika. Obeshchanie bylo narusheno, i Dejcha sudil voennyj
tribunal. Odnako, prinyav vo vnimanie isklyuchitel'nye obstoyatel'stva dela,
sud ne vynes emu vysshej mery nakazaniya. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Ohvachennoe dikoj panikoj, pravitel'stvo reshilo ustroit' pokazatel'nyj
sud v ustrashenie drugim.
General Totleben (ili, veroyatnee vsego, Panyutin) otdal prikaz, chtoby
obvinyaemym byl vynesen smertnyj prigovor. Odnako prestuplenie, v kotorom
oni obvinyalis', po zakonu nel'zya bylo karat' smert'yu, da i dokazatel'stva
byli ne ochen' ubeditel'ny. Vypolnit' prikaz nachal'stva - esli voobshche hoteli
sohranit' hot' kakuyu-to vidimost' zakonnosti - bylo ne tak-to legko. No sud
okazalsya na dolzhnoj vysote. On nashel vyhod iz zatrudnitel'nogo polozheniya v
klauzule ob "akkumulyativnyh prigovorah". V reshenii suda - ego mozhno
prochitat' vo vseh gazetah togo vremeni - ryadom s imenem kazhdogo podsudimogo
zapisany provinnosti, za kotorye v obychnyh usloviyah bylo by bolee chem
dostatochno dat' neskol'ko let ssylki v Sibir'. Zatem eti prigovory byli
soedineny voedino, i v itoge poluchilos' - smert'! |to reshenie suda i
sudebnoe tolkovanie motivov vynesennyh prigovorov predstavlyayut odin iz
samyh neveroyatnyh sluchaev v istorii russkogo pravovedeniya.
Delo Lizoguba (avgust 1879 goda) eshche bolee neobychajnoe, ibo podsudimyj
ne prinadlezhal k terroristicheskoj partii i voobshche ne sovershal nikakih
prestupnyh dejstvij ni kak glavnyj vinovnik, ni kak souchastnik. |to byl
bogatyj pomeshchik, i samoe bol'shoe ego prestuplenie sostoyalo v tom, chto on
otdaval svoe sostoyanie na nuzhdy revolyucii. On byl arestovan po donosu
svoego upravlyayushchego Drigo, byvshego ego druga i poverennogo, potom
prodavshegosya pravitel'stvu za obeshchannye emu ostatki ot sostoyaniya Lizoguba.
Vlasti, nadeyas' i v dal'nejshem vospol'zovat'sya uslugami predatelya, ne
raskryli ego imeni. Drigo ne poyavlyalsya na sude v kachestve svidetelya protiv
Lizoguba, i ego pokazaniya ne upominalis' v obvinitel'nom zaklyuchenii.
Materialy byli neoficial'no peredany sud'yam Panyutinym do nachala suda, on zhe
i ob®yavil sud'yam, chto Lizogub dolzhen byt' kaznen. Prikaz byl vypolnen.
Lizoguba prigovorili k smerti. 10 avgusta 1879 goda on byl poveshen.
Let pyat' nazad, tochnee govorya, 23 fevralya 1880 goda, v Kieve, gde
vladychestvoval general CHertkov, sostoyalsya sud nad yunoshej-gimnazistom; ego
zvali Rozovskij. Pri obyske v ego komnate policiya nashla proklamaciyu
Ispolnitel'nogo komiteta.
- Proklamaciya prinadlezhit vam? - sprosil odin iz zhandarmov.
- Da, ona prinadlezhit mne.
- Kto dal ee vam?
- |togo ya ne mogu skazat'. YA ne shpion, - otvetil yunosha.
V obychnoe vremya ego vyslali by v Sibir' v administrativnom poryadke, to
est' bez suda. Vozmozhno dazhe, chto on, kak nesovershennoletnij, - emu bylo
vsego devyatnadcat' let - otdelalsya by ssylkoj v odnu iz severnyh gubernij.
No pyatogo chisla togo mesyaca proizoshel vzryv v Zimnem dvorce. General
CHertkov byl v takoj zhe dikoj yarosti, kak general Totleben. Nado bylo dat'
ustrashayushchij urok, i yunosha zaplatil svoej zhizn'yu za deyaniya drugih. Ego
prigovorili k smertnoj kazni, i on umer na eshafote 5 marta 1880 goda.
V Har'kove general Loris-Melikov byl oderzhim stremleniem prevzojti
patrioticheskij pyl svoih kolleg. No esli v drugih gorodah politicheskih
processov bylo hot' otbavlyaj, v ego gubernii - nikakih. Posle 5 aprelya 1879
goda, kogda byli sozdany shest' satrapij, v Har'kove sostoyalsya
odin-edinstvennyj politicheskij process, i to dva glavnyh obvinyaemyh ne byli
nigilistami. Odnako delo bylo ves'ma primechatel'noe. Dva bezhavshih iz tyur'my
ugolovnika, pereodetye zhandarmami, yavilis' v Har'kovskuyu tyur'mu s
poddel'nym orderom, podpisannym zhandarmskim generalom Kovalinskim, o vydache
im politicheskogo zaklyuchennogo Fomina, tak kak ego trebuet k sebe
sledovatel'. Vse dokumenty byli v poryadke, a podpis' Kovalinskogo tak
horosho poddelana, chto s pervogo vzglyada general sam priznal ee svoej. No
plan pobega Fomina provalilsya vsledstvie predatel'stva chinovnika, u
kotorogo byli priobreteny ordernye blanki, i mnimye zhandarmy popali v ruki
policii. Odnako organizatorov pobega vovremya predupredili, i oni
blagopoluchno skrylis'. Tol'ko odin iz predpolagaemyh souchastnikov byl
arestovan - student Efremov, v dome kotorogo vstrechalis' zagovorshchiki. No on
ne imel nikakogo ponyatiya o ih delah, nikogda ne prisutstvoval na ih
vstrechah i otrical vsyakoe uchastie v podgotovke pobega Fomina. |to bylo
vpolne pravdopodobno, ibo dlya russkih studentov samoe obychnoe delo
predostavit' svoyu komnatu v rasporyazhenie priyatelej. Krome togo, vpolne
veroyatno, chto revolyucionery, chtoby ne podvergat' hozyaina kvartiry
opasnosti, ne doverili emu svoyu tajnu. Pered tem kak ujti iz komnaty, oni
iz ostorozhnosti sozhgli bumagu, na kotoroj uprazhnyalis' v poddelyvanii
podpisi Kovalinskogo. No bylo sdelano odno rokovoe upushchenie. Oni ne
dogadalis' pomeshat' kochergoj sozhzhennye klochki bumagi, kuchkoj lezhavshie v
pechke. Kogda prishli zhandarmy, oni, po svoemu obyknoveniyu, vse obsharili i,
vytashchiv iz pechki klochok polusgorevshej bumagi, smogli razobrat' na nem imya
generala. Klochok pokazali Efremovu, i tot, nichego ne podozrevaya,
oprometchivo prochel imya vsluh kak raz v tot moment, kogda rokovoj klochok
raspalsya. |to bylo edinstvennoe dokazatel'stvo pripisannoj Efremovu viny -
ego souchastiya v popytke osvobozhdeniya Fomina. No tak kak policii nuzhen byl
kozel otpushcheniya, to Efremov byl prigovoren k smertnoj kazni, i
Loris-Melikov utverdil reshenie suda. Odnako prigovor ne byl priveden v
ispolnenie: Efremov prosil o pomilovanii, otchego drugie vsegda s prezreniem
otkazyvalis', i, prinimaya vo vnimanie ego raskayanie, kazn' byla zamenena
dvadcat'yu godami katorzhnyh rabot.
|ti primery s izbytkom dokazyvayut, chto voennye tribunaly, kotorym
vvereno sudit' politicheskih zaklyuchennyh, yavlyayutsya lish' uzakonennymi
postavshchikami palacha; ih obyazannosti strogo ogranicheny obespecheniem zhertv
dlya eshafota i katorgi. Rasporyazheniya, poluchaemye ot nachal'stva, oni rabski
vypolnyayut. Ih naznachenie - oblachat' prikazy vlastej v formu statej i
paragrafov zakona i pridavat' svoemu sudoproizvodstvu vidimost' zakonnosti.
V processe Koval'skogo, 2 avgusta 1878 goda*, pervogo revolyucionera,
prigovorennogo k smertnoj kazni, sud'i, gluboko tronutye rech'yu ego
zashchitnika Bardovskogo, na mgnovenie usomnilis', stali sovetovat'sya drug s
drugom, kak postupit', i, nakonec, reshili isprosit' ukazanij Peterburga.
Byla poslana sootvetstvuyushchaya telegramma, i do polucheniya otveta sud primerno
na tri chasa otlozhil vynesenie resheniya. Otvet byl rezko otricatel'nyj i so
vsej strogost'yu podtverdil predydushchij prikaz. Teper' uzh ne moglo byt'
kolebanij. Smertnyj prigovor byl dolzhnym obrazom vynesen, i Koval'skij
dolzhnym obrazom kaznen.
______________
* Sud nad Koval'skim proishodil do prinyatiya zakona ot 9 avgusta, no
ego po osobomu rasporyazheniyu sudil voennyj tribunal. (Primech.
Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Razve Strel'nikov ne hvastalsya, chto tribunaly budut delat' vse, chto on
pozhelaet? Odnako vplot' do poslednego vremeni eshche ostavalsya kakoj-to
kontrol', kotoryj, esli i ne sluzhil sderzhivayushchej siloj protiv despotizma
pravitel'stva, vse zhe zastavlyal ego stavlennikov soblyudat' izvestnye
vneshnie prilichiya, - to byla glasnost' suda. Razumeetsya, ne ta glasnost', k
kotoroj privykli v drugih evropejskih stranah, ibo v metodah russkogo
carizma pochti vsegda est' chto-to dvusmyslennoe, i ustupki, sdelannye odnoj
rukoj, bolee chem napolovinu otnimayutsya drugoj. Dlya preduprezhdeniya
kakih-libo sochuvstvennyh demonstracij publiku proveryali s osoboj
tshchatel'nost'yu. Na sude razreshalos' prisutstvovat' tol'ko po vhodnym
biletam, podpisannym predsedatelem suda. Izvestnoe kolichestvo biletov
vydavalos' predstavitelyam pechati, i shchedrost' predsedatelya suda vsegda
sluzhila proverkoj ego liberalizma.
No gazety, esli oni ne hoteli riskovat' nemedlennym zapreshcheniem, ne
mogli publikovat' sobstvennyh otchetov o hode processa, dazhe samyh loyal'nyh
i malosoderzhatel'nyh. Prihodilos' zhdat' polucheniya oficial'nogo teksta,
podpravlennogo, podchishchennogo, prikrashennogo ministrom i policiej. Pechat' ne
vprave byla nichego izmenyat' v etom izvrashchennom otchete i nichego dobavlyat' k
nemu*.
______________
* Blagodarya etomu pravilu voznikla kur'eznaya procedura. Tak kak
oficial'nyj "Pravitel'stvennyj vestnik" zastavlyal pressu chrezmerno dolgo
zhdat' podrobnostej processa, vyzvavshego bol'shoj interes u publiki, odnoj
gazete - esli ne oshibayus', eto byli "Peterburgskie vedomosti" - prishla
ostroumnaya ideya, i eyu potom vospol'zovalas' pochti vsya pechat'. Gazeta
opisyvala, tak skazat', vneshnyuyu storonu processa. Neskol'ko dnej podryad ona
zanimala svoih chitatelej zhivym opisaniem povedeniya podsudimyh, ih vneshnego
vida, vyrazheniya lic, vpechatleniya, kotoroe oni proizvodili na publiku, i
mnozhestvom drugih neznachitel'nyh podrobnostej, ne proroniv ni slova o samom
sushchestvennom - obvinitel'nom zaklyuchenii, pokazaniyah svidetelej i sostyazanii
storon, poka ne bylo polucheno razreshenie pechatat' oficial'nyj otchet,
proshedshij policejskuyu proverku (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Tak kak na processy dopuskalis' predstaviteli otechestvennoj pechati, to
v etom nel'zya bylo otkazyvat' i korrespondentam inostrannyh gazet, vsegda
bolee nastojchivym i smelym, chem ih russkie kollegi. Telegrammy inostrannyh
korrespondentov, pravda, mogli byt' zaderzhany, a pis'ma perehvacheny na
pochte. No oni nalovchilis' otpravlyat' svoyu korrespondenciyu nevedomymi
policii putyami, i tak ili inache ih soobshcheniya obychno dohodili po naznacheniyu
i poyavlyalis' v pechati. Usiliya, prilagaemye pravitel'stvom, chtoby ogranichit'
glasnost' suda vnutri strany i vosprepyatstvovat' publikacii nepriyatnyh
svedenij za granicej, pokazali, kak sil'no ono bylo obespokoeno tem, chto
eti mery udusheniya glasnosti okazalis' prakticheski bessil'nymi.
So vremeni suda nad careubijcami - Sof'ej Perovskoj, ZHelyabovym i
drugimi - poslednie ostatki etoj tak nazyvaemoj glasnosti byli unichtozheny.
Vse posleduyushchie politicheskie processy proishodili pri zakrytyh dveryah.
Neprichastnym k sudu licam v zale ne razreshaetsya prisutstvovat'. Ne
dopuskaetsya nikakih isklyuchenij iz etogo pravila dazhe dlya carskih
chinovnikov; i hotya vryad li eti gospoda pitayut osobennye revolyucionnye
simpatii, no oni mogut chto-to uslyshat', i eto vdrug povliyaet na ih
loyal'nost' ili smutit moral'nyj duh. Na poslednem processe po "delu 14-ti",
v oktyabre 1884 goda, v zal sudebnogo zasedaniya ne byli dopushcheny dazhe
blizhajshie rodstvenniki podsudimyh. Publika v zale byla predstavlena voennym
i morskim ministrami i pyat'yu vysshimi chinovnikami, otlichayushchimisya
sverh®estestvennoj vernopoddannost'yu. Vse delo velos' v takom strashnom
sekrete, chto, kak soobshchal korrespondent "Tajms", zhiteli sosednih domov ne
podozrevali dazhe o proishodivshem v zdanii suda politicheskom processe.
Takovo sejchas polozhenie v nashej strane.
Dlya politicheskih prestuplenij v Rossii net ni suda, ni poshchady. I
nikogda ne bylo. Obyknovennye narusheniya zakona podlezhat sudu prisyazhnyh, no
tol'ko odin-edinstvennyj raz carskoe pravitel'stvo risknulo obratit'sya k
predstavitelyam obshchestvennoj sovesti v politicheskom dele. |to byl process
Very Zasulich. Odnako, kak vsem izvestno, na etom sude vlasti sil'no
obozhglis', i vryad li etot opyt kogda-libo budet povtoren. Sud vsegda byl
organom ispolnitel'noj vlasti, on tol'ko po forme otlichaetsya ot policii,
zhandarmerii i drugih organov gosudarstvennogo upravleniya. Vse oni ustroeny
po odnomu i tomu zhe despoticheskomu principu. Sud s ego ceremonnost'yu i
pompoj ne bolee kak dan', uplachivaemaya russkim despotizmom sovremennoj
civilizacii.
A teper' pravitel'stvo s istericheskoj nervoznost'yu postepenno lishaet
svoj sud vseh atributov, kotorye pridavali emu vneshnee podobie pravosudiya.
Nyneshnie tribunaly - eto policiya, zhandarmeriya, byurokratiya vo vsej ih
obnazhennosti. |to ne tol'ko varvarski, pozorno, despotichno, eto prosto
glupo. Russkoe pravitel'stvo mozhno upodobit' lavochniku, kotoryj, vystaviv v
vitrine tovary s vidu horoshego kachestva, postepenno zamenyaet ih protuhshimi
produktami, chto legko obnaruzhit vsyakij, komu bog dal glaza i nos. Proshu
proshcheniya za maloprivlekatel'noe sravnenie, no, pravo zhe, ya ne nashel luchshego
dlya dannogo sluchaya. Politika carskogo pravitel'stva mozhet lish'
diskreditirovat' ego v obshchestvennom mnenii, ne proizvodya nikakogo
vpechatleniya na ego vragov. Ibo esli uzh resheno, kak govoryat francuzy,
"brosit' kuricu v gorshok", to ne vse li ej ravno, pod kakim sousom ee
s®edyat.
CHto kasaetsya revolyucionerov, to vopros o politicheskoj yurisdikcii ne
imeet dlya nih ni malejshego znacheniya, da i voobshche u russkih eta problema ne
vyzyvaet k sebe nikakogo, ili pochti nikakogo, vnimaniya. YA ostanovilsya na
nej tol'ko potomu, chto ona, estestvenno, predstavlyaet bol'shoj interes dlya
moih anglijskih chitatelej. V evropejskih stranah, gde sud yavlyaetsya
verhovnoj, esli ne edinstvennoj, vlast'yu, posredstvom kotoroj v poslednej
instancii reguliruyutsya otnosheniya mezhdu vsej massoj grazhdan, predstavlyaemoj
gosudarstvom, i kazhdym otdel'nym grazhdaninom, pravil'nyj sostav suda i
vysokaya stepen' neobhodimoj garantii bespristrastnosti ego suzhdenij
yavlyayutsya voprosom velichajshej vazhnosti. No v Rossii, gde policiya mozhet ni v
grosh ne stavit' reshenie sud'i, sud mozhet interesovat' vas tol'ko kak
politicheskaya tribuna, s kotoroj mozhno otkryto vyskazat' svoi vzglyady. No
sam po sebe vopros o sostave suda, kak eto dolzhno byt' v nastoyashchem sude -
organe, pravomochnom reshat' sud'bu cheloveka, ne igraet nikakoj roli.
Kakoe znachenie imeet dlya vas, chto sud vyneset legkij prigovor, esli po
istechenii ego sroka policiya naznachit vam novyj, gorazdo bolee dlitel'nyj?
Kakaya pol'za ot togo, chto vas opravdayut "s nezapyatnannoj reputaciej", esli
policiya arestuet vas pryamo u vyhoda iz suda, snova zatochit v tyur'mu i
otpravit v sibirskuyu ssylku? CHto tolku, chto prigovor k dvadcati godam
katorgi budet zamenen pyat'yu godami, esli tyuremshchiki brosyat vas v mrachnyj
strashnyj zastenok, v kotorom chelovek, ne obladayushchij sverh®estestvennym
zdorov'em, ne imeet ni malejshego shansa vyzhit' dazhe bolee korotkij srok?
CHtoby poluchit' predstavlenie o tom, kak pravitel'stvo raspravlyaetsya so
svoimi vragami, nuzhno obratit'sya ne k sudu; nado uznat', kak s nimi
postupayut posle priznaniya ih vinovnymi i vyneseniya prigovora.

Glava XVIII

POSLE PRIGOVORA

Predpolozhim, chto zaklyuchennyj osuzhden na katorgu na stol'ko let,
skol'ko chitatelyu ugodno emu dat', ibo v dejstvitel'nosti eto ne igraet
nikakoj roli, eto tol'ko chastnost'. Prigovor zachitan so vsemi ceremoniyami,
predpisannymi zakonom, i sud svershilsya. No imenno v etot moment, kogda,
kazalos' by, sud'ba zaklyuchennogo uzhe reshena, dlya nego i dlya ego blizkih
vstaet muchitel'nyj vopros: chto teper' vlasti s nim sdelayut?
No, sobstvenno, pochemu? A prigovor? Neuzheli russkoe samoderzhavie ne
ostanavlivaetsya pered tem, chtoby srazu zhe izmenit' meru nakazaniya,
naznachennuyu sud'yami, i nalozhit' karu, vovse sudom ne predusmotrennuyu? Poka
eshche net. Dlya etogo dostatochno vremeni vperedi. Poka eshche prigovor v sile. No
v Rossii, kak vsem horosho izvestno, imeetsya katorga i katorga. Tyur'my i
tyur'my. Ochen' bol'shaya raznica - zatochat li tebya v SHlissel'burg ili v
central, v Trubeckoj bastion ili v sibirskij ostrog.
Poetomu te, kogo trevozhit sud'ba zaklyuchennogo, ego rodnye i druz'ya,
puskayut v hod vse, chtoby dobit'sya dlya nego naivysshego blaga - ssylki v
Sibir'. Pervuyu popytku obyknovenno delayut roditeli, i prezhde vsego mat', -
ej skoree udaetsya koe-chto ishlopotat' u vlastej. Esli roditeli bedny,
tovarishchi syna sobirayut mezhdu soboj dostatochnuyu summu dlya poezdki v
Peterburg. Esli oni, krome togo, maloobrazovanny i ne imeyut nikakih svyazej
v byurokraticheskom mire, ih sootvetstvuyushchim obrazom nastavlyayut i sovetuyut
obratit'sya k takomu-to chinovniku, kotoryj ne sovsem eshche serdcem krut: on,
mozhet byt', vdrug vyslushaet mol'by i soglasitsya pomoch' ih synu. A to
sovetuyut takzhe obratit'sya k nekoej dobroserdechnoj dame, imeyushchej za kulisami
svyazi v vysokih sferah; ona, vozmozhno, budet raspolozhena upotrebit' svoe
vliyanie v pol'zu neschastnogo uznika.
Posle materi nekotorym uspehom mozhet uvenchat'sya hodatajstvo zheny. Esli
u zaklyuchennogo net zheny - a politicheskie uzniki chashche vsego molody i
nezhenaty, - rol' zastupnika beret na sebya nevesta. V nevestah nikogda net
nedostatka. Esli u politicheskogo net ni otca, ni materi, ni sester, ni
brat'ev i nikogo, kto emu eshche dorozhe, kto poseshchal by ego, zabotilsya o nem,
hlopotal za nego, druz'ya srazu zhe obespechivayut ego "nevestoj". Lish' ochen'
redko molodaya devushka v podobnyh obstoyatel'stvah otkazhetsya igrat' etu
tyagostnuyu i opasnuyu rol', opasnuyu potomu, chto ona oznachaet sochuvstvie
revolyucioneram i ih ideyam, a eto mozhet privlech' k devushke nezhelatel'noe
vnimanie policii so vsemi proistekayushchimi otsyuda posledstviyami. Esli
zaklyuchennyj ne slishkom ser'ezno skomprometirovan, nizshij chinovnik, v dannom
sluchae vershitel' sudeb, smotrit skvoz' pal'cy na etu stavshuyu teper'
privychnoj ulovku i daet improvizirovannoj vozlyublennoj razreshenie naveshchat'
svoego lyubimogo, prinosit' emu knigi i podchas butylku vina. Na ee dolyu
vypadaet takzhe muchitel'naya i tyazhkaya obyazannost' odnoj ili vmeste s ego
mater'yu hodatajstvovat' o smyagchenii prigovora ili o perevode uznika v menee
gibel'noe mesto zaklyucheniya.
CHtoby dobit'sya etoj celi, delayutsya neveroyatnye usiliya, nazhimayut na vse
pruzhiny. Mat', sestra, zhena ili nevesta, a takzhe druz'ya - vse vklyuchayutsya v
etu bor'bu za spasenie blizkogo cheloveka i prosyat, umolyayut, izvodyat po
ocheredi prokurora, chinovnikov, policejskih, zhandarmov i vseh, kto oblechen
vlast'yu i k komu udaetsya proniknut'. Poluchiv otkaz v odnom meste, oni
delayut popytku v drugom. V techenie neskol'kih dnej, a inogda nedel' radost'
nadezhdy smenyaetsya mukoj otchayaniya. Nakonec oni mogut vzdohnut' s chuvstvom
oblegcheniya i blagodarnosti. Ih usiliya prinesli plody, mol'by uslyshany: est'
rasporyazhenie soslat' zaklyuchennogo, radi kotorogo bylo potracheno stol'ko sil
i energii, na katorgu v Sibir', v stranu lyutyh morozov i nechelovecheskih
stradanij, besposhchadnyh nadsmotrshchikov, zhestokih nakazanij i katorzhnogo truda
v rudnikah, gde uzniki po rukam i nogam skovany obzhigayushchej holodom zheleznoyu
cep'yu. A otec i mat', nevesta i druz'ya - vse etim ochen' dovol'ny,
pozdravlyayut drug druga s udachej i veryat, chto dorogoj im uznik rodilsya pod
schastlivoj zvezdoj!
V dal'nejshem ya podrobnee opishu radosti, ozhidayushchie etih balovnej sud'by
v ssylke na ledyanom severe. Poka zhe budem soprovozhdat' teh neschastnyh,
kotorye otpravleny v odnu iz dvuh central'nyh katorzhnyh tyurem,
raspolozhennyh nevdaleke ot Har'kova, na nashem prekrasnom yuge, na Ukraine,
spravedlivo nazvannoj russkoj Italiej. Pervaya ih etih tyurem nahoditsya v
Novo-Borisoglebske, drugaya - v Novo-Belgorode bliz derevni Pechenegi. YA
rasskazhu o vtorom centrale, tak kak sushchestvuyut podlinnye dokumenty,
podrobno risuyushchie zhizn' zatochennyh tam politicheskih. |ti dokumenty -
bescennye zapiski dvuh zaklyuchennyh, kotorye sami perezhili i byli ochevidcami
vsego togo, chto opisali. Odni zapiski otnosyatsya ko vremeni do 1878 goda, v
drugih rasskaz nachinaetsya s togo momenta, kogda prervalis' pervye, i
dovoditsya do 1880 goda. Obe tetradki, nesomnenno, dostoverny. Oni velis'
tajno den' za dnem v polumrake kamer i tajno zhe byli vyneseny iz tyur'my po
odnomu iz teh podpol'nyh putej, kotorye vsegda nahodyatsya v carskoj Rossii
vopreki bditel'nosti tyuremshchikov i policii.
Pervye zapiski byli zakoncheny i otoslany v iyule 1878 goda i nemedlenno
napechatany v podpol'noj tipografii "Zemli i voli" pod nazvaniem "Zazhivo
pogrebennye". Vtorye pod nazvaniem "Nadgrobnoe slovo Aleksandru II" byli
otoslany iz Novo-Belgorodskoj tyur'my primerno v seredine 1880 goda. Oni
mnozhestvo raz perepisyvalis' i rasprostranyalis' v rukopisi vo vseh krupnyh
gorodah imperii. Neskol'ko mesyacev nazad "Vestnik Narodnoj voli" napechatal
zapiski in extenso*.
______________
* polnost'yu (lat.).

Novo-Belgorodskij katorzhnyj central nahoditsya vozle samoj derevni
Pechenegi i sostoit iz neskol'kih zdanij, okruzhennyh vysokoj stenoj,
polnost'yu otrezayushchej tyur'mu ot okruzhayushchego mira. Odnoobraznost' etoj steny
narushaetsya shirokimi vorotami - edinstvennymi, cherez kotorye mozhno
proniknut' v etot mrachnyj priyut gorya i stradanij. Na bol'shoj doske,
prikreplennoj k vorotam, nachertano: "Novo-Belgorodskaya katorzhnaya
central'naya tyur'ma". Posredi ogrady, primerno na rasstoyanii pyatidesyati
shagov ot naruzhnoj steny, chtoby zatrudnit' pobeg posredstvom podkopa,
vysitsya gromada glavnogo korpusa tyur'my. Povernuv za ugol etogo zdaniya,
lyubopytstvuyushchij posetitel' ili vnov' pribyvshij arestant vidit v dal'nih
uglah dvora dva odnoetazhnyh stroeniya, gorazdo men'shih, chem glavnyj korpus.
V kazhdom iz nih vorota. Na frontonah vyrezany nadpisi: "Pravye odinochki" i
"Levye odinochki".
|ti dva korpusa prednaznacheny dlya gosudarstvennyh prestupnikov.
V otlichie ot Petropavlovskoj kreposti obitateli centrala ne tol'ko
politicheskie zaklyuchennye. V etoj katorzhnoj tyur'me soderzhatsya takzhe
ugolovniki samogo hudshego poshiba - zakorenelye zlodei, kotoryh
pravitel'stvo ne otpravlyaet v Sibir' iz opaseniya, chto oni ottuda sbegut.
Ogromnoe glavnoe zdanie tyur'my splosh' zapolnili prestupniki takogo roda.
Oni sostavlyayut tri chetverti vseh arestantov centrala. Tol'ko sravnivaya
uchast' dvuh kategorij zaklyuchennyh i obrashchenie s nimi tyuremshchikov, mozhno
pravil'no ocenit' "nezhnuyu zabotu" i "serdechnuyu dobrotu" pravitel'stva po
otnosheniyu k politicheskim uznikam.
Ugolovniki zhivut i rabotayut vse vmeste; ih um i ruki odinakovo zanyaty.
Oni nahodyat uteshenie v blizkom im po duhu obshchestve drug druga, i, pomimo
lisheniya svobody, im ne na chto osobenno zhalovat'sya. No politicheskie
zaklyuchennye osuzhdeny na polnoe odinochestvo. Kazhdyj iz nih zhivet v svoej
malen'koj odinochnoj kamere. Dazhe na dvore on odinok, ibo, dlya togo chtoby
politicheskie po vozmozhnosti men'she videlis', ih vyvodyat na progulku v
raznoe vremya i v tri raznyh dvorika. Popytki obmenyat'sya neskol'kimi slovami
so sluchajno vstrechennym tovarishchem strozhajshe zapreshcheny. Nel'zya izdat'
vosklicanie ili povysit' golos v etoj mogile dlya zhivyh.
V shesti kamerah iz tridcati, imeyushchihsya v obeih "odinochkah", zaklyucheny
shestero ugolovnikov, razumeetsya, samye ot®yavlennye negodyai iz vsej
kollekcii: izmenniki rodiny, prigovorennye k pozhiznennoj katorge*,
professional'nye bandity i ubijcy, zagubivshie neskol'ko dush. Odnako dazhe s
etimi chudovishchami obrashchenie bolee gumannoe, chem s politicheskimi. Ugolovniki
celyj den' na svobode, ih zapirayut v kamerah tol'ko na noch'. Ih ne pytayut,
za nimi ne sledyat, im ne meshayut obshchat'sya drug s drugom. Kak by
otvratitel'ny ni byli ih prestupleniya, gnet ne tak tyazhek, bremya -
posil'noe.
______________
* Smertnaya kazn' ne za politicheskie prestupleniya byla otmenena
imperatricej Elizavetoj Petrovnoj v 1753 godu i ne primenyalas' v Rossii uzhe
bolee sta let. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Kogda v iyule 1878 goda politicheskie zaklyuchennye Novo-Belgoroda,
dovedennye do glubochajshego otchayaniya, reshilis' na strashnoe sredstvo -
otkazalis' ot pishchi i nachali samuyu dlitel'nuyu i muchitel'nuyu golodovku,
vpisannuyu v pechal'nuyu letopis' russkih tyurem, oni trebovali vsego-navsego
dozvoleniya rabotat' vsem vmeste v tyuremnyh masterskih, poluchat' peredachi ot
blizkih, chitat' lyubye knigi, dopushchennye "cenzuroyu russkoyu, a ne
smotritel'skoyu". Slovom, oni prosili priravneniya ih k ubijcam, grabitelyam,
podzhigatelyam, ibo ugolovniki pol'zovalis' vsemi etimi privilegiyami, za
isklyucheniem chteniya knig, chto im, vprochem, bylo sovershenno ne nuzhno po
prichine ih pogolovnoj negramotnosti.
Odnako smotritel' tyur'my i har'kovskij general-gubernator knyaz'
Kropotkin (dvoyurodnyj brat Petra Kropotkina, uznika Klervo) spokojno
vzirali na to, kak zaklyuchennye vynosili muki goloda v techenie vos'mi dnej -
s 3 po 10 iyulya. Kogda oni ot strashnogo istoshcheniya uzhe ne mogli vstavat' so
svoih koek i kazhdyj chas priblizhal ih k smerti, Kropotkin, opasayas'
katastrofy, kotoraya potryasla by vsyu Rossiyu, ustupil i obeshchal ispolnit' ih
trebovaniya. No eto byla bessovestnaya lozh', chtoby zastavit' uznikov
prekratit' golodovku. Obeshchanie bylo narusheno i vsyakaya nadezhda otnyata.
Gosudarstvennym prestupnikam bylo otkazano v privilegiyah, predostavlennyh
ubijcam i voram. Oni po-prezhnemu ostavalis' pariyami sredi otverzhennyh.
I v chem, pozvolitel'no sprosit', zaklyuchalis' prestupleniya etih lyudej?
Ih vina, naverno, ogromna. CHtoby zasluzhit' stol' surovoe nakazanie, stol'
zhestokoe obrashchenie, oni dolzhny byt' zakostenelymi prestupnikami, samymi
strashnymi terroristami. Nichego podobnogo. V sleduyushchej glave ya opishu uchast'
terroristov, ch'i prostupki sochli nedostatochno tyazhkimi, chtoby peredat' ih v
ruki palacha. No v centrale nahodyatsya odni lish' propagandisty, mirnye pevcy
zari vozrozhdeniya svoego otechestva, cvet blagorodnogo pokoleniya semidesyatyh
godov - pervogo vyrosshego i vzleleyannogo v Rossii, svobodnoj ot pozora
rabstva, pokoleniya, unasledovavshego ot pechal'nogo proshlogo, truslivogo i
bessil'nogo, glubokuyu lyubov' i ostruyu zhalost' k stradayushchemu, vekami
ugnetennomu narodu i otdavshego otchizne vsyu strastnuyu predannost', ves'
blagorodnyj pyl dushi, ravnogo chemu ne bylo vo vse vremena i vo vsem mire.
Pervym sredi etih borcov za svobodu byl Ippolit Myshkin, geroj
"processa 193-h", pravitel'stvennyj stenograf i vladelec tipografii, v
kotoroj on pechatal revolyucionnuyu literaturu. Predstav pered sudom, Myshkin
pokazal sebya oratorom neobychajnoj sily. Predsedatel' suda byl postavlen v
tupik ego metkimi otvetami i neobychajnoj nahodchivost'yu. Mnogochislennaya
publika, napolovinu sostoyavshaya iz dolzhnostnyh lic, kak zacharovannaya, lovila
kazhdoe ego slovo; volshebstvom ego krasnorechiya lyudi na mig prevrashchalis' v
ego vostorzhennyh poklonnikov i druzej. Rech' Myshkina na sude 15 noyabrya 1877
goda byla sobytiem. Eshche vchera nikomu ne izvestnyj, on etim edinstvennym
podvigom stal znamenit vo vsej strane. Ego imya zhivet i ponyne. V komnatah
soten odinokih studentov i mnogih vostorzhennyh molodyh devushek na stene
ryadom s portretom Sof'i Perovskoj chashche vsego mozhno uvidet' fotografiyu etogo
molodogo oratora, s ego oduhotvorennym licom, vysokim blagorodnym lbom,
bol'shimi temnymi glazami, gordoj i derzkoj osankoj.
Polnoj protivopolozhnost'yu Myshkina byl ego soratnik Plotnikov -
spokojnyj, skromnyj yunosha, byvshij student. On ne sovershil nikakogo
zamechatel'nogo podviga; ego politicheskaya zhizn' byla ochen' korotkoj. CHlen
propagandistskogo kruzhka "dolgushincev", o kotorom ya uzhe upominal, on
popalsya, kogda v odnoj derevne Moskovskoj gubernii peredaval krest'yanam
neskol'ko nelegal'nyh broshyur. No posle aresta ego neobychajnoe muzhestvo i
muchenicheskij fanatizm sozdali emu slavu dazhe sredi lyudej ego kruga, kotorye
vse pokazali Rossii blagorodnye primery otvagi i reshimosti.
"CHto kasaetsya Plotnikova, - zayavil na sude prokuror na byurokraticheskom
yazyke svoej obvinitel'noj rechi, - to, priznavaya prestupleniya, v kotoryh ego
obvinyayut, on pri etom rukovodstvovalsya ne duhom raskayaniya, a porochnost'yu
svoego uma; porochnost'yu, dohodyashchej do fanatizma i isklyuchayushchej vsyakuyu
nadezhdu na raskayanie". Bolee vostorzhennogo panegirika nel'zya bylo posvyatit'
cheloveku, predannomu velikoj idee.
Tovarishch po bor'be i drug Plotnikova Lev Dmohovskij, starejshij chlen
dolgushinskogo kruzhka, byl bogatyj pomeshchik iz Har'kovskoj gubernii, chelovek
uchenyj i s zolotym serdcem. Povsyudu - v obshchestve svoih molodyh tovarishchej, v
centrale, na katorge, kuda ego otpravili umirat', - on vsegda byl vernym
drugom, mudrym sovetchikom i v sluchae neobhodimosti spravedlivym sud'ej dlya
vseh, s kem emu prihodilos' vstrechat'sya i kto nuzhdalsya v ego pomoshchi.
Prestuplenie Dmohovskogo sostoyalo v tom, chto on nelegal'no, sobstvennymi
rukami napechatal dve socialisticheskie broshyury, za chto ego prigovorili k
katorge na vosem' let.
V centrale nahodilis' takzhe dva kavkazca - brat'ya Dzhabadari - i ih
svodnyj brat Zdanovich, syn ssyl'nogo polyaka i cherkeshenki. Vse troe
deyatel'no zanimalis' revolyucionnoj propagandoj sredi moskovskih i
peterburgskih rabochih, i vse troe byli stol' zhe goryachi i smely, kak voiny
ih blagorodnoj rodiny. Oni poluchili po devyat' let katorzhnyh rabot.
Sleduyushchimi v spiske muchenikov byli Bocharov i CHernavskij - dvoe yunoshej,
iz kotoryh odin byl osuzhden na desyat', a drugoj na pyatnadcat' let katorgi
za uchastie v mirnoj demonstracii na Kazanskoj ploshchadi.
Petr Alekseev - eshche odna zhertva carskogo pravosudiya. On byl synom
krest'yanina, i ego yarkaya, smelaya rech' na sude porazila sudej i prozvuchala v
serdcah ego druzej kak boevoj klich. Osuzhdennyj za rasprostranenie
"podryvnyh idej" sredi svoih tovarishchej-rabochih, Alekseev poluchil desyat' let
katorgi.
Doneckij, Gerasimov, Aleksandrov, Eleckij, Papin, Muravskij - ih teni
prohodyat pered nami v etoj obiteli skorbi. Zamechatel'nyj um etih lyudej, vsya
ih bezgranichnaya lyubov' k truzhenikam, stremlenie oblegchit' uchast' unizhennyh
i ugnetennyh pohoroneny v kamennom sklepe, osuzhdeny na gibel' i smert'.
V zloveshchem zastenke imeyutsya obitateli, o kotoryh ya eshche ne upominal.
|to smotritel' tyur'my i ee zloj duh Gricylevskij. On proyavil specificheskie
talanty i priobrel svoyu reputaciyu v Pol'she, rabotaya pod nachal'stvom
Murav'eva-veshatelya. Togda on prolival krov' polyakov. Teper' on soset krov'
russkih. Lyubopytno otmetit' v etoj svyazi osoboe pristrastie pravitel'stva k
palacham Pol'shi. Panyutin, Gricylevskij, Kopnin (stavshij potom preemnikom
Gricylevskogo), kak i tolpa tyuremshchikov v Sibiri, - vse oni styazhali sebe
slavu v Pol'she.
Vydvinutyj po osoboj milosti knyazya Kropotkina na vygodnyj i pochetnyj
post nachal'nika Novo-Belgorodskogo centrala, Gricylevskij dokazal na dele,
chto on vpolne ponimaet, chto ot nego trebuetsya. Beschislennymi melochnymi
pridirkami, izobretennymi s edinstvennoj cel'yu izvodit' zaklyuchennyh, i
bespredel'noj zhestokost'yu on prevratil ih zhizn' v sushchij ad. Svidetel'stv
ego tiranii bolee chem dostatochno.
Odnazhdy, v fevral'skij vecher 1878 goda, Plotnikov shagal vzad i vpered
po svoej malen'koj kamere, vpolgolosa chitaya naizust' stihi lyubimogo poeta,
kak vdrug dver' s shumom otvorilas' i na poroge poyavilsya Gricylevskij.
- Kak ty smeesh' deklamirovat'! - progremel on v yarosti. - Ili tebe ne
izvestno, chto zdes' dolzhna byt' mertvaya tishina! YA tebya zakuyu!!
- YA uzhe probyl v kandalah "ispytuemyj srok"*, i potomu vy, gospodin
smotritel', ne imeete zakonnogo prava zakovat' menya, - vezhlivo otvetil
arestant. - Pritom ya bolen - sprosite u doktora.
______________
* Obychno neskol'ko let, v techenie kotoryh s uznikom obrashchayutsya
naibolee surovo. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

- Tak ty eshche rassuzhdat'!!! - kriknul beshenyj cerber. - Vzyat' ego,
zakovat'! YA tebya prouchu! Ty budesh' znat', kak rassuzhdat' so mnoj!
Bednyagu vyvolokli iz kamery, potashchili v kontoru i zakovali v kandaly.
Podobnyj zhe incident, zhertvoj kotorogo okazalsya Aleksandrov, proizoshel
v 1877 godu. V iyun'skie sumerki gde-to vdali razdalas' vdrug krest'yanskaya
pesnya. |ta pesnya nashla pechal'nyj otklik v nabolevshej dushe uznika. On na
minutu zabylsya i sovershil tyazhkij prostupok - zapel. Opoveshchennyj ob etom
chrezvychajnom sobytii, vsemogushchij vlastitel' tyuremnogo carstva sobstvennoj
personoj yavilsya na mesto prestupleniya. Vinovnik davno uzhe zamolk i lezhal v
posteli, to est' na kuske vojloka, bez odeyala i podushki. On vstal.
- Tebe kto dozvolil pet'? A?.. Razve ty zabyl, kto ty takoj i gde ty
nahodish'sya? Tak ya tebe napomnyu!!
Rasteryavshijsya zaklyuchennyj ne uspel eshche vymolvit' slovo, kak smotritel'
udaril ego kulakom po licu, soprovozhdaya svoj truslivyj podvig gradom
rugatel'stv.
V drugoj raz smotritel' nabrosilsya na Gerasimova, byvshego studenta.
- Kak ty smeesh' buyanit'? - krichal on.
- Da ya, gospodin smotritel', ne buyanyu, - spokojno otvetil Gerasimov.
- A kak ty obrashchaesh'sya s nadziratelem? Razve ty smeesh' govorit'
nadziratelyu "ty"? Ty znaesh', chto on tvoj neposredstvennyj nachal'nik? Ty
obyazan otnosit'sya k nemu s polnym uvazheniem i blagogoveniem. Slyshish'? S
polnym blagogoveniem. Ty ne dolzhen zabyvat', chto ty ne chelovek, a
katorzhnik; ne na vole, a na katorge. Ty ne imeesh' prava trebovat', chtoby k
tebe otnosilis' kak k cheloveku. Esli pered toboj postavili palku i
prikazali slushat'sya, to ty dolzhen ispolnit' eto besprekoslovno. Smotri!
Esli tol'ko ty eshche raz pozvolish' sebe takie vyhodki, to ya tebe shkuru vsyu
sderu! Ponimaesh'? S golovy do pyatok, vsyu, vsyu shkuru spushchu! Pomni, pomni
eto! Vsyu shkuru!
Za kakuyu zhe provinnost' izlilsya na golovu bednyagi ves' etot zlovonnyj
potok brani i otvratitel'nyh oskorblenij? Za to, chto on do sih por eshche ne
privyk otnosit'sya s blagogoveniem k prostomu, bezgramotnomu soldatu,
nadziratelyu, i na ego vopros: "CHto tebe nado?" - derznul skazat': "Daj
vody"*, vmesto togo chtoby skazat': "Dajte, pozhalujsta, vody".
______________
* "Tykanie" tyuremshchikami zaklyuchennyh - vseobshchee yavlenie, no sam
zaklyuchennyj ne smeet obratit'sya na "ty" ni k odnomu dolzhnostnomu licu, dazhe
k prostomu tyuremnomu nadziratelyu. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Kazalos' by, progulka sostavlyaet ne obyazannost', a udovol'stvie i
zaklyuchennye vprave sami reshat', gulyat' im ili net. Mezhdu tem, kogda odnazhdy
tot zhe Gerasimov snachala zameshkalsya, a potom, razdrazhennyj grubym
ponukaniem nadziratelya, vovse otkazalsya ot progulki, smotritel', uznav ob
etom neposlushanii, sdelal vinovniku sleduyushchee otecheskoe nastavlenie:
- Ty pochemu ne slushaesh'sya nadziratelya? Tebya posadili - sidi,
prikazyvayut idti - idi, govoryat chto - slushaj! Vot vse, chto ty mozhesh' zdes'
delat'. Za neposlushanie ya tebya plet'mi otderu!
Ne hochu utomlyat' moih chitatelej perechisleniem drugih podobnyh zhe
epizodov. No poproshu ih ostanovit'sya na neskol'ko minut v etoj poslednej
kamere. Zdes' pomeshchaetsya pozhiloj chelovek. Esli by on yavilsya pered vami ne s
poluobritoj golovoj, bez usov i borody - dikaya, bessmyslennaya mera, takaya
zhe, kak urodovanie lica, - vy zametili by v ego volosah sedinu. Vot on,
zakovannyj v kandaly, v seroj arestantskoj kurtke, sidit u stola,
pogruzhennyj v svoi gorestnye dumy. Vdrug szadi nego razdaetsya grubyj golos:
"Zdravstvuj".
On vstaet i, slegka nakloniv golovu, otvechaet: "Zdravstvujte, gospodin
smotritel'!"
Mozhno li bylo otvetit' uchtivee i skromnee? I vse zhe spokojnoe
privetstvie privodit smotritelya v beshenstvo, i on obrushivaetsya na starika s
rugan'yu:
- Kak ty smeesh', bolvan, tak otvechat'? - oret on. - Ili ty dumaesh',
chto ty u sebya doma?
A delo v tom, chto po voennomu ustavu soldatu ne polozheno otvechat' na
privetstvie oficera prosto po-chelovecheski. On dolzhen vykriknut': "Zdraviya
zhelayu, vashe vysokoblagorodie!" Za takoe prestuplenie Eleckogo - ibo eto byl
on - brosili v karcer.
Imeet li chitatel' hot' malejshee predstavlenie o tom, chto takoe karcer
v central'noj tyur'me? |to kletki, otgorozhennye v retiradnom meste, po
absolyutnoj t'me i po velichine napominayushchie bez preuvelicheniya groby,
vprochem, dazhe dlya mertveca srednego rosta takoj grob byl by, pozhaluj,
tesen. ZHivye mogut pomestit'sya v kletke tol'ko sognuvshis'. Uznik, dazhe
fizicheski krepkij chelovek, otsidevshij v etoj vonyuchej, tesnoj dyre neskol'ko
dnej, posle vyhoda iz nee edva derzhitsya na nogah ot golovokruzheniya i
vyglyadit tak, kak budto on perenes tyazheluyu bolezn'.
Dazhe esli zaklyuchennye nichem ne provinilis', Gricylevskij ne ostavlyaet
svoih zhertv v pokoe. Prosto po zlobe ili voobshche bez vsyakoj prichiny on
besprestanno terzaet i muchaet ih. Odnazhdy, obhodya kamery, on uvidel na
stole u zaklyuchennogo uchebnik francuzskogo yazyka, kotoryj sam dozvolil emu
derzhat' u sebya.
- CHto takoe! - vskrichal on s cinichnym smehom. - Ty, dolzhno byt',
hochesh' v SHvejcariyu, potomu i ponadobilsya tebe francuzskij yazyk.
I on unes knigu, otnyav u neschastnogo edinstvennoe uteshenie, lishiv ego
dela, zanimavshego ego um i pomogavshego emu vynosit' tyazhest' odinochestva.
Esli by sprosit' samodura, zachem on eto sdelal, pochemu tak grubo lishil
uznika ranee okazannogo tomu blaga, on lish' otvetil by, chto takova byla ego
volya. |to byl vnezapnyj kapriz pokazat' arestantu svoyu vlast'. On v durnom
raspolozhenii duha ili emu doma ne ugodyat - i on prikazyvaet, chtoby u
bol'nyh odinochnikov otobrali postel' (bol'nym daetsya solomennyj tyufyak,
sukonnoe odeyalo i podushka) i ostavili im tol'ko toshchij vojlok - obychnuyu
postel' zaklyuchennogo v Novo-Belgorodskom centrale.
No eto, skazhete vy, prosto tiranicheskie vyhodki malogramotnogo,
grubogo soldafona, razvrashchennogo beskontrol'nost'yu svoej despoticheskoj
vlasti. Nachal'stvu, razumeetsya, nichego ne vedomo o ego beschinstvah; esli by
ono znalo, to im, nesomnenno, polozhili by konec.
Davajte zhe, v takom sluchae, podnimemsya na stupen'ku vyshe.
Licom, stoyashchim neposredstvenno nad smotritelem tyur'my, yavlyaetsya
gubernator. Odnazhdy Gricylevskij za kakoe-to neznachitel'noe narushenie
tyuremnyh pravil prikazal zakovat' v kandaly politicheskogo zaklyuchennogo,
bol'nogo chahotkoj, kotoryj, krome togo, uzhe otbyl svoj "ispytuemyj srok".
Vozmushchennye etoj raspravoj, ego tovarishchi derznuli zayavit' smotritelyu, chto
oni budut zhalovat'sya na ego nevynosimo gruboe, beschelovechnoe obrashchenie s
zaklyuchennymi gubernatoru. Gricylevskij ne mog zaderzhat' zhalobu,
adresovannuyu vyshestoyashchim vlastyam, no nichego ne meshalo emu nakazat' za to,
chto ee napisali. On otnyal u uznikov knigi, nekotoryh vovse lishil progulki,
dlya drugih sokratil ee i, nakonec, prikazal zakolotit' v kamerah
ventilyacionnye otverstiya nad dver'mi. Kogda odin iz bol'nyh, Siryakov, stal
zhalovat'sya, chto emu nechem dyshat', Gricylevskij skazal: "Tem skoree on
izdohnet!"
No interesnee vsego bylo reshenie gubernatora. Priznav, chto smotritel'
dejstvitel'no ne imel prava zakovyvat' v kandaly zaklyuchennogo, otsidevshego
"ispytuemyj srok", gubernator predpisal arestantam, podpisavshim zhalobu, za
oskorblenie smotritelya nadet' naruchniki i posadit' v karcer na vremya ot
odnih sutok do treh!
Podnimemsya eshche vyshe.
Letom 1877 goda v Novo-Belgorodskuyu tyur'mu priehal ministr yusticii.
Mezhdu prochim on zashel v kameru Plotnikova, uzhe umiravshego ot chahotki. Uznik
skazal emu, chto esli ne budut izmeneny nyneshnie nevynosimye usloviya dlya
politicheskih, to oni ochen' skoro perejdut iz etoj vremennoj mogily v mogilu
vechnuyu. Na eto graf Palen s osobennoj rasstanovkoj i so svoim nemeckim
akcentom otvetil: "Tak vam vsem i nado! Stradajte! Vy sdelali mnogo zla dlya
Rossii!"
V tot period, ne nado zabyvat', russkie socialisty zanimalis'
isklyuchitel'no tol'ko rasprostraneniem socialisticheskih broshyur. V katorzhnyj
central, v sushchnosti govorya, ne byl otpravlen ni odin terrorist. Poslednyaya
gruppa politicheskih zaklyuchennyh, pered kotoroj otkrylis' vorota
Belgorodskoj tyur'my, byla osuzhdena po processu Koval'skogo - Svitych,
Vitashevskij i eshche dva revolyucionera*.
______________
* CHtoby byt' vpolne tochnym, ya dolzhen skazat', chto eti lyudi, strogo
govorya, ne mogut byt' nazvany propagandistami. No s drugoj storony, oni,
bezuslovno, ne byli terroristami. Pravil'nee budet skazat', chto oni byli
bol'she chem propagandisty, no i ne terroristy. Oni vydvinulis' v korotkij
promezhutok vremeni, mezhdu koncom propagandistskogo i nachalom
terroristicheskogo perioda. Prezhde chem reshit'sya ustraivat' pokusheniya na
prisluzhnikov samovlast'ya, karaya ih za dejstviya, kakie ya vyshe opisyval, i
tem samym navlech' na svoih tovarishchej novye zhestokosti, revolyucionnaya partiya
postanovila perejti k samooborone, okazyvat' soprotivlenie policii pri
arestah. |to bylo vremya, kogda zashchita s oruzhiem v rukah konspirativnoj
kvartiry byla vmenena revolyucioneram v obyazannost'. Svitycha i Vitashevskogo
sudili za uchastie v odnom iz takih aktov samozashchity (Primech.
Stepnyaka-Kravchinskogo.)

S nastupleniem terroristicheskogo perioda polozhenie novobelgorodskih
politicheskih zaklyuchennyh stalo eshche nevynosimee. Pravitel'stvo rassmatrivalo
ih kak zalozhnikov, i posle kazhdogo udara, nanesennogo terroristami, ono
obrushivalo na obrechennye golovy uznikov ves' svoj bessil'nyj gnev.
- Vy mne za eto dorogo zaplatite! - govoril smotritel' tyur'my v kazhdom
takom sluchae.
Posle ubijstva Mezencova u politicheskih otnyali vse knigi. Posle
ubijstva general-gubernatora Kropotkina ih zakovali v kandaly. A kogda eshche
kogo-to ubili, vyselili iz Har'kovskoj gubernii roditelej politicheskih
zaklyuchennyh bez prava vozvrashcheniya v svoi doma. Posle pervogo pokusheniya na
imperatora nekotorye iz etih neschastnyh byli soslany v Sibir'.
Uznikov neprestanno pytali melochnym zlom i glumleniem, zakryvali,
naprimer, ventilyacionnye otdushiny v kamerah. Pod konec vse dushniki byli
nagluho zakolocheny, i uzniki edva mogli dyshat'. Kazalos', smotritel' hotel
udushit' ih. Tak ih nakazyvali za provinnosti, sovershennye drugimi.
Sobstvenno govorya, rezhim, ustanovlennyj v katorzhnom centrale, v
osnovnom, tot zhe, chto i v Dome predvaritel'nogo zaklyucheniya. Ta zhe polnaya
izolyaciya uznikov, lishenie ih dvizheniya, vozmozhnosti zanimat'sya poleznym
trudom, fizicheskim i umstvennym. I posledstviya tozhe odinakovy: utrachennoe
zdorov'e, chahotka, cinga, obshchee rasstrojstvo vsego organizma. Raznica v tom
lish', chto zaklyuchennye, ozhidayushchie suda, eshche pitayut nadezhdu na opravdatel'nyj
prigovor, da i na sude oni mogut rasskazat' ob istyazaniyah, zaklejmit' svoih
muchitelej. No zaklyuchennym v tyur'mah takogo utesheniya ne dano. Dlya nih net
bol'she nadezhdy: protestovat' oni ne mogut, a zhaloby sluzhat lish' tomu, chtoby
uvelichit' ih nevzgody. Otdannye vo vlast' tyuremshchikov, oni imeyut odin udel -
snosit' nechelovecheskuyu zhestokost' i grubye nadrugatel'stva. V Peterburge
zaklyuchennye, nahodyashchiesya pod predvaritel'nym sledstviem, mogut, krome togo,
tajno soobshchat'sya so svoimi blizkimi na vole, im pridaet sily budushchaya
vstrecha licom k licu s ih vragami, - tak voinam vselyaet smelost'
neterpelivoe ozhidanie skoroj bitvy. No u uznikov tyur'my net etih
preimushchestv. Otrezannye ot obshchestva lyudej, ugnetennye ubijstvennym
odnoobraziem svoego besprosvetnogo sushchestvovaniya, fizicheski i umstvenno
obessilennye, im nechego bol'she ozhidat', krome novyh muchenij i bezvremennoj
smerti zadolgo do togo, kak istechet srok ih zatocheniya.
YA uzhe obrashchal vnimanie moih chitatelej na to, kak dejstvuet na zdorov'e
i na psihiku uznikov sistema odinochnogo zaklyucheniya v Dome predvaritel'nogo
zaklyucheniya. V Novo-Belgorode, gde usloviya neizmerimo tyazhelee, odinochnoe
zatochenie - nastoyashchee bedstvie. V tyur'me postoyanno svirepstvuyut chahotka i
tif. Esli polovina ili tri chetverti arestantov vyzhivayut, to eto proishodit
ne po prichine zabotlivogo uhoda za bol'nymi so storony tyuremshchikov,
naoborot, oni delayut vse, chtoby sokratit' ih dni, no blagodarya prekrasnomu
klimatu i blagodatnomu vozduhu blagoslovennoj Ukrainy, strany ih nevoli. I
vse zhe iz dvadcati molodyh muzhchin v vozraste ot dvadcati treh do tridcati
let shest' chelovek umerli posle chetyreh let zatocheniya v centrale. Iz nih
pyatero pogibli v stenah tyur'my, shestoj, Lev Dmohovskij, - na puti v
sibirskuyu ssylku.
No samyj strashnyj bich dlya uznikov odinochnogo zaklyucheniya, bich, protiv
kotorogo blagopriyatnye klimaticheskie usloviya ne spasenie, - eto
umopomeshatel'stvo. V to vremya kogda avtor upomyanutyh mnoj vtoryh zapisok
zakanchival svoyu tetrad', v pravostoronnih odinochkah, odnu iz kotoryh on
zanimal, iz chetyrnadcati zaklyuchennyh bylo pyat' dushevnobol'nyh, to est'
bolee treti. On zapisal ih imena: Plotnikov, Doneckij, Bocharov, Bogolyubov i
Sokolovskij. Dvoe byli tihie sumasshedshie, u troih bylo bujnoe
pomeshatel'stvo. Oni napolnyali kletki tyuremnogo zdaniya neistovymi voplyami i
dikim revom, dusherazdirayushchim plachem i bezumnym hohotom. Slovami nel'zya
opisat' i voobrazhenie bessil'no narisovat' ves' uzhas prebyvaniya v etom dome
umalishennyh teh, kto, hot' i sohranil eshche zdravyj um, zhivut v strahe, chto
ih postignet uchast' bol'nyh tovarishchej. Oni postoyanno vidyat navisshuyu nad
nimi ten' rokovogo neduga. No vse nastojchivye i upornye usiliya dobit'sya
perevoda dushevnobol'nyh v psihiatricheskuyu bol'nicu v techenie dolgogo
vremeni ostavalis' tshchetnymi i polnost'yu tak i ne uvenchalis' uspehom.
Bocharov, odin iz samyh tyazhelyh psihicheski bol'nyh, - on stradal bujnym
pomeshatel'stvom - mnogie mesyacy ostavalsya v svoej konure, prezhde chem ego
uvezli, i eto proizoshlo lish' posle usilennyh domogatel'stv so storony
zaklyuchennyh i vracha. Smotritel' rasporyadilsya nakonec otpravit' Bocharova iz
Novo-Belgoroda, no ne v psihiatricheskuyu bol'nicu, a v sosednij
Borisoglebskij katorzhnyj central, gde on vskore posle etogo umer.
O Gamove tyuremnye vlasti voobshche ne sochli nuzhnym pobespokoit'sya, i on
umer v sostoyanii umopomeshatel'stva v svoej kamere. Plotnikov, pravda, byl
pereveden v sumasshedshij dom, no tol'ko posle togo, kak stal sovershenno
beznadezhnym i emu nedolgo ostavalos' zhit'. On skonchalsya cherez neskol'ko
nedel' posle togo, kak ego uvezli iz tyur'my.
No eto eshche ne samoe hudshee. Obrashchenie tyuremnyh nadziratelej s
neschastnymi psihicheski bol'nymi neslyhanno varvarskoe. Pristup
umopomeshatel'stva karaetsya tak, slovno eto akt umyshlennogo nepovinoveniya.
Ih pinayut nogami, nadevayut naruchniki i, esli oni vse zhe prodolzhayut shumet',
s yarost'yu shvyryayut na pol kamery i zastavlyayut tam lezhat'. Vse eto donositsya
do sluha drugih uznikov, i oni stanovyatsya eshche bolee neschastnymi ot stol'
uzhasnyh muchenij svoih tovarishchej, ot zhestokosti tyuremshchikov, ot soznaniya
nevozmozhnosti ni predotvratit' mucheniya, ni otomstit' za zhestokost'.
Psihicheski bol'nym net nikakoj poshchady; oni tak zhe dolzhny soblyudat'
rezhim, vypolnyat' te zhe pravila, chto i zdorovye, i oni podvergayutsya tem zhe
nakazaniyam za nebrezhnost' ili neposlushanie. U Bogolyubova, togo samogo
Bogolyubova, kotoryj po rasporyazheniyu Trepova podvergsya istyazaniyu rozgami i
byl otomshchen vystrelom iz revol'vera Very Zasulich, prigovorennogo za uchastie
v demonstracii na Kazanskoj ploshchadi k pyatnadcati godam katorgi, byla
navyazchivaya ideya, chto vse vokrug v zagovore, chtoby ubit' ego. Odnako ego
brili tak zhe, kak i drugih. Kogda yavilsya ciryul'nik, bednyaga zakrichal ot
straha, soprotivlyayas' s neistovstvom otchayaniya. No nichego ne pomoglo.
Nadzirateli dushili i svyazali ego i nakonec nasil'no pobrili.
Kogda v aprele 1879 goda general, poslannyj novym gubernatorom dlya
oficial'nogo inspektirovaniya Belgorodskogo centrala, obratilsya k
zaklyuchennym so stereotipnymi voprosami: "Imeete li chto-libo zayavit'? Est'
li zhaloby?" - odin iz kavkazcev, knyaz' Cicianov, skazal emu:
- Da, general. YA proshu o milosti, kotoruyu vy legko mozhete mne okazat'.
YA proshu prisudit' menya k smertnoj kazni. ZHit' zdes' oznachaet umirat'
medlennoj smert'yu, i eto bol'she, chem ya mogu vynesti. Umolyayu vas polozhit'
konec moim stradaniyam. Proshu vas dat' mne umeret'.
|tot otvet, kotoryj ya privozhu slovo v slovo, podvodit itog vsemu,
risuet nam vsyu strashnuyu kartinu. Kommentarii izlishni.
Teper' my ostavlyaem katorzhnyj central s ego uzhasami i mukami, s ego
stradal'cami-uznikami i tiranami-tyuremshchikami; i ya predlagayu chitatelyu
soprovozhdat' menya v drugie mesta dejstviya. No sovetuyu emu krepko vzyat' sebya
v ruki, ibo sleduyushchij moj rasskaz eshche strashnee predydushchego.

Glava XIX

TRUBECKOJ BASTION

Na beregu Nevy, pryamo naprotiv Zimnego dvorca, vysitsya russkaya
Bastiliya - Petropavlovskaya krepost'. Kamennuyu gromadu, shirokuyu i ploskuyu,
venchaet suzhivayushchijsya kverhu tonkij shpil', tochno konec gigantskogo shprica.
Krepost' delit gorod na dve chasti, i v techenie dnya ee vorota otkryty;
prohozhie svobodno prohodyat cherez mrachnuyu uzkuyu tesninu izvilistyh svodchatyh
podvalov s obrazami svyatyh i zazhzhennymi pered nimi lampadami v uglah. Zdes'
pomeshchayutsya karaul'nye kreposti. No posle zahoda solnca vorota nagluho
zatvoryayutsya, i, kogda noch' opuskaetsya nad stolicej i tysyachi ognej zalivayut
naberezhnye stremitel'noj Nevy, odna lish' krepost' okutana mgloj, slovno
ogromnaya chernaya puchina, vsegda razverstaya, gotovaya poglotit' vse, chto est'
samogo blagorodnogo i chistogo v etom neschastnom gorode i v strane,
proklyatiem kotoroj ona yavlyaetsya.
Ni odin zhivoj zvuk ne narushaet mertvoj tishiny, visyashchej nad etim
priyutom otchayaniya. Odnako i zloveshchaya citadel' imeet svoj golos. On zvuchit
daleko za stenami etoj ogromnoj mogily neizvestnyh muchenikov, pohoronennyh
nochami vo rvah, daleko ot kazematov, gde lezhat te, chej chered eshche ne
nastupil. Kazhdye chetvert' chasa ogromnye chasy na kolokol'ne otzvanivayut
tomitel'no-odnoobraznuyu, razdrazhayushchuyu melodiyu, vsegda odnu i tu zhe:
"Gospodi, pomiluj".
Zdes' voistinu altar' despotizma. S samogo svoego osnovaniya
Petropavlovskaya krepost' byla glavnoj politicheskoj tyur'moj imperii. No ee
vynuzhdennye obitateli rezko razlichalis' po svoemu polozheniyu i vozzreniyam. V
proshlye veka glavnymi plennikami citadeli byli uchastniki dvorcovyh
zagovorov, prebyvavshie v nej na puti v Sibir' ili na eshafot. Odnim iz
pervyh byl zloschastnyj carevich Aleksej, syn Petra Velikogo, naslednik
prestola. V kreposti vam i posejchas pokazyvayut kameru, gde bednyagu pytali i
zadushili po prikazu otca. Pozdnee syuda sazhali generalov, chlenov Senata,
knyazej i knyagin'. Zdes' byla takzhe zatochena znamenitaya knyazhna Tarakanova,
pogibshaya vo vremya navodneniya, kogda voda zatopila podzemnye zastenki
kreposti. Posle okonchatel'nogo uprocheniya nyneshnej dinastii, v konce
proshlogo veka, dvorcovye zagovory i perevoroty prekratilis'. Krepost'
ostavalas' pustoj do 1825 goda, kogda ona prinyala v svoi steny cvet
russkogo dvoryanstva i armii - dekabristov, geroev, stremivshihsya ne k
sverzheniyu despota, chtoby sebya postavit' na ego mesto, a k unichtozheniyu
samogo principa samoderzhaviya.
No vot cherez dva pokoleniya kartina snova menyaetsya. Nedovol'stvo
sushchestvuyushchim stroem uglubilos' i ohvatilo shirokie sloi obshchestva. Uzhe ne
armiya, a luchshie lyudi russkogo naroda podnimayutsya na bor'bu s despotizmom.
|to ne otdel'naya ataka, a besposhchadnaya vojna bez peredyshki i peremiriya mezhdu
russkim narodom i ego pravitel'stvom. Krepost' snova perepolnena uznikami.
Za poslednie dvadcat' let cherez ee kamennye kazematy proshli sotni borcov, a
za nimi posleduyut eshche sotni, bez konca i kraya.
Odnako vplot' do poslednego vremeni Petropavlovskaya krepost' schitalas'
skoree "predvaritel'noj", chem katorzhnoj tyur'moj. Obvinyaemyh v politicheskih
prestupleniyah derzhali v kreposti do suda, a zatem obychno otpravlyali v
sibirskuyu katorgu. Tem ne menee zdes' vo vse vremena prebyvalo izvestnoe
chislo zaklyuchennyh - i oni podvergalis' naibolee surovomu i strogomu
nadzoru, - broshennyh syuda bez vsyakoj formal'nosti sudebnogo prigovora,
prosto po lichnomu ukazu carya; ih derzhali v kazematah kreposti dolgie gody,
chasto vsyu zhizn'.
V Alekseevskom raveline nahoditsya - ili nahodilas' v 1883 godu -
tainstvennaya uznica, zhenshchina, umirayushchaya ot chahotki. Ni odin chelovek, dazhe
tyuremshchiki i politicheskie zaklyuchennye, nichego o nej ne znaet - ni o ee
prestuplenii, ni dazhe ee imeni, i ona v tyuremnom reestre znachitsya pod
nomerom svoej kamery.
V ne ochen' otdalennom proshlom, prezhde chem carskaya byurokratiya preuspela
v unichtozhenii vsyakoj individual'nosti, dazhe v chertah samogo despotizma,
chislo takih tainstvennyh uznikov bylo znachitel'no bol'she, nezheli teper'.
Krepost' s ee mrachnymi podzemel'yami vsegda gotova byla poglotit' vsyakogo,
kto stal neugoden komu-nibud' iz carskih vremenshchikov. Ibo Rossii,
hristiannejshemu gosudarstvu, ne podobalo perenimat' u Vostoka dikij obychaj
zashivat' neugodnyh lyudej v holshchovye meshki i vybrasyvat' ih v more.
S techeniem vremeni i usileniem despoticheskogo rezhima Petropavlovskuyu
krepost' stali ispol'zovat' bolee chasto i regulyarno, i ee preimushchestva byli
vysoko oceneny. Vse vnimanie obrashchalos' na to, chtoby uzniki, pogrebennye v
ee mrachnyh glubinah, hranilishchah zloveshchih i pozornyh tajn vlastitelej i ih
oprichnikov, nikogda ne poluchili vozmozhnost' otkryt' eti tajny ni odnoj
zhivoj dushe. Otsyuda praktika skryvat' lichnost' zaklyuchennogo pod nomerom,
slovno pod zheleznoj maskoj, utaivat' ego imya, ego proishozhdenie, ego
proshloe. Praktika, nado skazat', starodavnyaya! Nashi istoriki, dopushchennye dlya
nauchnyh izyskanij k arhivam policii, chasto obnaruzhivayut ukazy o zatochenii v
krepost' lic, ob imeni i dele kotoryh komendantu kreposti pod strahom
strozhajshej kary zapreshcheno bylo uznavat'. Strazhniki, prinosivshie pishchu takomu
tainstvennomu uzniku, vhodili v kameru v strahe i ubegali ottuda so vseh
nog, boyas', kak by sluchajno obronennoe im slovo ne privelo ih v kameru
pytok nikomu ne doveryavshej Tajnoj kancelyarii.
Neudivitel'no, chto ob etih vselyayushchih uzhas kazematah vsegda hodilo
mnozhestvo fantasticheskih sluhov, strannyh predanij i narodnoe voobrazhenie
dobavlyalo legendu k legende. Odna iz nih voznikla po povodu vosstaniya
dekabristov. Narod veril, chto im pokrovitel'stvoval starshij brat carya,
velikij knyaz' Konstantin, naslednik prestola, kotoromu strana prisyagnula
prezhde, chem stalo izvestno, chto on tajno otreksya v pol'zu Nikolaya. Tak
rodilsya mif o zatochennom v kreposti velikom knyaze, dryahlom, sedom starike,
s dlinnoj beloj borodoj, dohodyashchej emu do kolen. I zhivet on odnoj lish'
mechtoj - osvobodit' krest'yan ot rabstva. Uzhe mnogie gody posle togo, kak
podlinnyj Konstantin, kotoryj vel raznuzdannuyu i rasputnuyu zhizn',
otpravilsya k praotcam, legenda vse eshche zhila v narodnyh skazkah.
No duh vremeni i tolpy uznikov v kreposti ne porozhdayut bol'she
prizrakov, mify i legendy uzhe ne voznikayut. Vpolne hvataet real'nostej. S
drugoj storony, poryadki i nravy, nasazhdavshiesya v techenie polutora stoletij,
peredavalis' tyuremshchikami iz pokoleniya v pokolenie, i vse oni proniklis'
vernost'yu rezhimu. V nih carskoe pravitel'stvo obladaet neprevzojdennym
shtatom ohrannikov, stol' zhe vyshkolennyh dlya ispolneniya svoih obyazannostej,
kak nemye raby kakogo-nibud' sultanskogo seralya.
Krepost' otlichaetsya ot bol'shinstva drugih zastenkov tem, chto vse v nej
postavleno na voennuyu nogu. Zdes' net shtatskih ili naemnyh smotritelej i
nadziratelej, kak v domah predvaritel'nogo zaklyucheniya i katorzhnyh tyur'mah.
Vse obyazannosti tyuremshchikov vypolnyayut soldaty i zhandarmy, i nad ih golovoj
vsegda visit damoklov mech voennogo ustava. Ohrana uznikov, podvergaemyh
strogoj izolyacii v odinochnyh kamerah, doveryaetsya strazhnikam, tshchatel'no
podbiraemym sredi drugih s pomoshch'yu sistemy soglyadatajstva i vzaimnogo
shpionazha. |to tem legche, chto Petropavlovskaya krepost', kak vse podobnye
kreposti, postroennye po planam Vobana, sostoit iz bastionov, kurtin i
ravelinov, predstavlyayushchih sovershenno otdel'nye tyur'my so svoim smotritelem,
chasovymi i sluzhitelyami. Tyuremnaya strazha nikogda ne menyaetsya, vedet
zamknutuyu zhizn' i ne obshchaetsya s drugimi strazhnikami kreposti, ne
prinadlezhashchimi k ih otdeleniyu.
Petropavlovskaya krepost' otlichaetsya ne tol'ko svoej voennoj
organizaciej, no i strogost'yu nadzora i surovost'yu discipliny. V to vremya
kak v bol'shinstve tyurem schitaetsya dostatochnym ne dopuskat' obshcheniya
politicheskih arestantov mezhdu soboj, v kreposti im ne dozvoleno
razgovarivat' dazhe so sluzhitelyami. Poslednim zapreshcheno otvechat' na samyj
prostoj i nevinnyj vopros politicheskogo uznika. Druzheskoe privetstvie,
zamechanie o pogode, vopros: kotoryj chas? - vse ravno nikakogo otveta. Molcha
oni podhodyat k vashej dvernoj fortochke, molcha podayut vam edu, molcha uhodyat.
V chas, ustanovlennyj dlya progulki, oni molcha otpirayut dveri i molcha vedut
vas na prednaznachennyj dlya progulki dvorik. Molcha oni sledyat za vami, poka
vy delaete svoj "odinochnyj mocion", i po istechenii polozhennogo vremeni
snova otvodyat vas v kameru, ni razu tak i ne proroniv ni slova. "Oni" -
potomu, chto ih vsegda dvoe, ibo sluzhitelyu strozhajshe zapreshcheno podhodit' k
dvernoj fortochke zaklyuchennogo, a tem bolee vhodit' k nemu v kameru inache,
kak v prisutstvii zhandarma. Preimushchestva takogo pravila ochevidny: etim
osushchestvlyaetsya sistema kontrolya nad zaklyuchennymi i sluzhitelyami, a takzhe
vzaimnogo shpionstva sredi strazhnikov kreposti, chto sostavlyaet odnu iz
harakternyh osobennostej russkoj Bastilii.
Ogromnye razmery kreposti i ee svoeobraznaya arhitektura dayut vlastyam
vozmozhnost' dobit'sya celi, kotoruyu oni tshchetno pytalis' dostignut' v drugih
tyur'mah, - polnost'yu izolirovat' uznikov, isklyuchit' vsyakoe obshchenie mezhdu
nimi. V Dome predvaritel'nogo zaklyucheniya mnozhestvo zheleznyh trub,
prohodyashchih po vsemu zdaniyu, pozvolyaet zaklyuchennym obmenivat'sya vestyami,
dazhe nahodyas' na znachitel'nom rasstoyanii drug ot druga. A v katorzhnom
centrale kamery tak maly i steny tak tonki, chto prosto nevozmozhno pomeshat'
uznikam razgovarivat' pri pomoshchi postukivaniya, a kogda oni sluchajno
vstretyatsya, obmenyat'sya neskol'kimi slovami. V kreposti polozhenie sovershenno
drugoe. Steny kazematov, postroennyh iz betona i kamnya, takoj tolshchiny, chto
stuk srazu stanovitsya slyshen, i poetomu takaya svyaz' pochti nevozmozhna. CHtoby
sovershenno ee ustranit', odno vremya, eto bylo v 1877-1878 godah,
predlagalos' obit' steny vojlokom i takim obrazom polnost'yu zaglushit'
vsyakij zvuk. No v rezul'tate etoj mery, ne govorya uzhe o tom, chto ona
oboshlas' by ochen' dorogo, kamery stali by sushe i teplee, a potomu udobnee
dlya zaklyuchennyh, poetomu ot nee otkazalis' v ugodu drugomu planu,
svobodnomu ot takih nedostatkov. Arestantov stali pomeshchat' v kazhduyu vtoruyu
kameru, a smezhnye libo ostavlyali pustymi, libo sazhali tuda zhandarmov.
Prishlos', pravda, neskol'ko ogranichit' chislo zaklyuchennyh, no krepost'
dostatochno velika, a zato kamery teper' byli prochno izolirovany. V
otnoshenii teh uznikov, kotoryh hoteli nagluho zatochit' v kazematy, krome
togo, prinimalis' eshche osobye mery.
Nekotoroe predstavlenie o tom, kak nepronicaemo zamurovyvayut etih
uznikov, kak krepko carskaya tyur'ma dlya gosudarstvennyh prestupnikov hranit
svoi tajny, daet primer Nechaeva, vydannogo SHvejcariej russkomu
pravitel'stvu. Ego, kak ugolovnogo prestupnika, prigovorili k dvadcati
godam katorgi, no ne otpravili v Sibir', a zatochili v Petropavlovskuyu
krepost'. |to bylo v 1872 godu. I tak nagluho on byl zatochen i strogo
ohranyaem, chto celyh shest' let nikto iz ego druzej ne znal, chto s nim stalo,
hotya, vstrevozhennye ego sud'boj, oni neprestanno navodili spravki, i za eto
vremya sotni arestovannyh politicheskih popadali v krepost' i uhodili iz nee.
Tol'ko v 1880 godu cherez posredstvo SHiryaeva, pomeshchennogo v Alekseevskij
ravelin, bylo raskryto mesto zatocheniya Nechaeva. U SHiryaeva byli tajnye svyazi
s volej, i Nechaevu, tozhe zamurovannomu v etom raveline, udalos' poslat' emu
vestochku cherez raspolozhennogo k nemu sluzhitelya.
Kak legko mozhno sebe predstavit', obrashchenie s politicheskimi
zaklyuchennymi v russkoj Bastilii, otnyud' ne chrezmerno snishoditel'noe, ne
stalo chelovechnee v poslednij period terrora, to est' kak raz v to vremya,
kogda ee mrachnye kazematy napolnilis' naibol'shim chislom uznikov.
Esli v katorzhnom centrale, na rasstoyanii tysyach kilometrov ot mesta
dejstviya revolyucionerov, zaklyuchennyh zastavlyali "dorogo zaplatit'" za
kazhdyj terroristicheskij akt, to mozhno ne somnevat'sya, chto uznikam
peterburgskih zastenkov dostavalos' ne men'she. Naoborot, im prihodilos' eshche
gorazdo tyazhelee. Oni podvergalis' neslyhannym izdevatel'stvam i istyazaniyam,
chto rassmatrivalos' kak svidetel'stvo vernosti prestolu i sluzhebnogo
userdiya. A esli by uzniki derznuli podat' zhalobu, to na nee libo ne
obratili by vnimaniya, libo otvetili by oskorbitel'nym smehom i cinicheskim
glumleniem.
No i v preispodnej est' dno. V pytochnom zastenke, kakim stala krepost'
v poslednie gody, ustroili temnicu, poistine chelovecheskuyu bojnyu,
chudovishchnost' kotoroj prevoshodit vse, chto mogut predstavit' sebe moi
chitateli, - Trubeckoj bastion. |to ne Dom predvaritel'nogo zaklyucheniya, gde
lyudi, navlekshie na sebya podozrenie policii, ozhidayut suda i sledstviya, no
kazematy, gde otbyvayut nakazanie osuzhdennye pozhiznenno ili na ochen'
dlitel'nye sroki, katorzhnyj ostrog, kuda brosayut teh, dlya kogo sibirskaya
katorga ili kletki centrala schitayutsya nedostatochno surovymi. Syuda
otpravlyayut takzhe teh terroristov, kotoryh ne povesili, - ih slishkom mnogo i
vseh ne pereveshaesh'. Oborudovannaya dlya svoej nyneshnej celi v konce 1881 ili
nachale 1882 goda, eta tyur'ma v tyur'me srazu byla postavlena pod zhestochajshij
nadzor, byli prinyaty vse predostorozhnosti, chtoby ne dopustit' proniknoveniya
na volyu svedenij o tom, chto tvoritsya za etimi mrachnymi stenami. Odnako v
1883 godu tri pis'ma ot uznikov proshli cherez vse pregrady i popali v ruki
ih tovarishchej. |ti pis'ma potryasli vsyu prosveshchennuyu Rossiyu, napolnili ee
vozmushcheniem i zhalost'yu. Tak byla pripodnyata zavesa nad dikimi zverstvami,
ravnyh kotorym v Zapadnoj Evrope znavali tol'ko mnogo vekov nazad. Dva
pis'ma byli korotki i napisany vtoropyah - dusherazdirayushchie kriki otchayaniya i
boli. Tret'e pis'mo - samoe znachitel'noe i dlinnoe - soderzhit mnogo
podrobnostej. Ono srazu zhe bylo napechatano v podpol'noj tipografii
"Narodnoj voli" pod nazvaniem "Katorga i pytki v Peterburge v 1883 godu". I
hotya avtor pis'ma uhitrilsya dostat' pero i bumagu, emu prishlos' pisat'
sobstvennoj krov'yu, i on dobyval ee, za otsutstviem nozha kusaya sebya v ruku.
|to staryj obychaj v russkih tyur'mah, i my chasto poluchaem vestochki,
napisannye ne tol'ko metaforicheski, no bukval'no krov'yu uznikov. Vot eto
krov'yu napisannoe pis'mo tak gluboko vzvolnovalo peterburgskuyu
intelligenciyu. Neskol'ko vyderzhek iz nego bylo opublikovano v gazete
"Tajms" v iyune 1884 goda. I etomu pis'mu - ya sam derzhal ego v rukah, -
dopolnennomu detalyami, pocherpnutymi iz dvuh drugih pisem, ya obyazan
svedeniyami o zhizni uznikov v Trubeckom bastione.
Politicheskih zaklyuchennyh obychno otpravlyayut v Trubeckoj bastion cherez
neskol'ko nedel' posle prigovora. V odin prekrasnyj den', vozmozhno, kak raz
v to vremya, kogda vy bol'she vsego rasschityvaete na ssylku v Sibir', vam
vdrug ob®yavlyayut, chto vy dolzhny peremenit' kameru. Vam prikazyvayut nadet'
arestantskuyu odezhdu, samoj vazhnoj chast'yu kotoroj yavlyaetsya seraya kurtka,
ukrashennaya zheltym bubnovym tuzom. V soprovozhdenii dvuh zhandarmov - odnogo
vperedi, a drugogo szadi - vas vedut cherez labirint perehodov, koridorov i
podvalov, poka vy ne dojdete do dveri, otkryvayushchejsya slovno v stenu. Zdes'
chasovye ostanavlivayutsya, dver' otvoryaetsya, i vam prikazyvayut vojti.
Odnu-dve minuty vy nichego ne vidite - takoj zdes' carit glubokij mrak. Na
vas poveet takim holodom, chto vy srazu prodrognete do kostej, i vas obdast
zathlym zapahom syrosti i gnili, kak v sklepe ili neprovetrivaemom pogrebe.
Svet pronikaet syuda tol'ko iz sluhovogo okoshka, vyhodyashchego na kontreskarp
bastiona. Stekla temno-serye, tak kak pokryty tolstym sloem pyli, lezhashchej
na nih budto celuyu vechnost'.
Kogda glaza privyknut k temnote, vy osoznaete, chto nahodites' v
kazemate razmerom v neskol'ko shagov po diagonali. V odnom uglu krovat' s
solomennym tyufyakom, prikrytym gryaznym, tonkim, kak bumaga, odeyalom. V nogah
krovati vysokoe derevyannoe vedro s kryshkoj. |to parasha, kotoraya budet
otravlyat' vas svoim otvratitel'nym zlovoniem. Uznikam Trubeckogo bastiona
ne dozvoleno pokidat' svoj kazemat ni dlya kakih nadobnostej ni dnem, ni
noch'yu, za isklyucheniem ustanovlennoj progulki, i parasha chasto ostaetsya
neoporozhnennoj neskol'ko dnej kryadu; vy vynuzhdeny zhit', spat', est' i pit'
v vozduhe, otravlennom gnieniem i ubijstvennom dlya zdorov'ya. V vashej
prezhnej kamere vy imeli neskol'ko samyh neobhodimyh predmetov, obychno
schitayushchihsya obyazatel'nymi dlya lyudej, uzhe vyshedshih iz sostoyaniya dikosti,
takih, kak grebenka, shchetka, kusochek myla. Razreshalos' takzhe imet' neskol'ko
knig i nemnogo chayu i saharu, dostavlyaemyh vam, razumeetsya, za vash schet.
Zdes' vam otkazyvayut dazhe v etih zhalkih predmetah roskoshi; po pravilam
Trubeckogo bastiona zaklyuchennym zapreshchaetsya obladat' chem-libo ne vydannym
tyuremnoj administraciej. A tak kak ona ne vydaet ni chaya, ni sahara, ni
shchetki, ni grebenki, ni myla, to vy vsego etogo lisheny.
No huzhe vsego otsutstvie knig. Knigi ne dozvoleno poluchat' s voli ni v
odnoj chasti kreposti. Obyknovennye zaklyuchennye kreposti vse gody svoego
odinochnogo zatocheniya dolzhny dovol'stvovat'sya knigami, soderzhashchimisya v
tyuremnoj biblioteke, - neskol'ko sot tomov, sostoyashchih bol'shej chast'yu iz
zhurnalov, voshodyashchih k pervoj chetverti veka. No obrechennye uzniki
Trubeckogo bastiona - obrechennye na uchast' v tysyachu raz huzhe smerti - ne
mogut poluchat' nikakih knig. "Oni ne mogut dazhe chitat' Evangelie", -
govoritsya v pis'me. Nikakie zanyatiya, ni umstvennye, ni fizicheskie, ne
narushayut tomitel'nogo odnoobraziya ih zhizni. Malejshee razvlechenie,
nichtozhnejshaya zabava tak zhe strogo karayutsya, kak esli by eto byla popytka
ograbit' tyuremshchikov, podvergayushchih svoi zhertvy vsej mere stradanij, kotoruyu
oni sposobny vynesti. Kogda odin uznik, Zubkovskij, sdelal kubiki iz hleba,
chtoby povtorit' geometriyu, zhandarmy otnyali ih u nego na tom osnovanii, chto
tyur'ma ne mesto dlya razvlechenij.
Soglasno pravilam, zaklyuchennyj Trubeckogo bastiona pol'zuetsya
progulkami naravne s drugimi zaklyuchennymi kreposti. No v dejstvitel'nosti
katorzhan vyvodyat podyshat' vozduhom tol'ko na desyat' minut - nikogda ne
bol'she - v sorok vosem' chasov. CHasto progulki sovershenno otmenyayutsya v
prodolzhenie treh-chetyreh dnej bez vsyakoj prichiny, tol'ko iz-za neradivosti
sluzhitelej.
Pishcha, ustanovlennaya dlya vydachi arestantam, sovershenno nedostatochna i
ochen' skvernogo kachestva. No kak by ona ni byla ploha, zaklyuchennye ee ne
poluchayut: postavshchiki prodovol'stviya (oni zhe administraciya tyur'my), chtoby
sekonomit' na otpushchennom vlastyami dovol'stvii, pokupayut samye hudshie i
deshevye produkty, kakie im tol'ko udaetsya dostat', razumeetsya, kladya sebe
raznicu v karman*. Muka vsegda tuhlaya, myaso redko svezhee. CHtoby pridat'
bol'she vesa hlebu, ego tak ploho propekayut, chto dazhe korka nes®edobna, i,
esli hlebnyj myakish shlepnut' v stenu, on prilepitsya k nej, kak izvestka. Vot
sostav pishchi uznika Trubeckogo bastiona: tri funta rzhanogo hleba
vysheopisannogo kachestva; utrom - kruzhka mutnogo zheltovatogo kipyatku, yakoby
chayu; v odinnadcat' - polkruzhki kvasu; v dvenadcat' - obed, sostoyashchij iz
miski shchej, svarennyh iz hlebnyh kroshek i kisloj kapusty i neskol'kih
kusochkov myasa, plavayushchih v shchah i nikogda ne prevyshayushchih dvadcati grammov,
kasha iz protuhloj kukuruznoj muki; k uzhinu - te zhe kislye shchi, sil'no
razbavlennye vodoj i bez malejshih priznakov myasa.
______________
* V staroe vremya delo obstoyalo inache. Krepost' yavlyalas' togda
aristokraticheskoj tyur'moj, i zaklyuchennye poluchali obed iz treh blyud, s
belym hlebom i dazhe vinom; bel'e bylo tonkoe i chistoe. Tak eto po privychke
prodolzhalos' eshche nekotoroe vremya posle togo, kak na mesto aristokraticheskih
uznikov prishli pervye nigilisty. No k koncu poslednego carstvovaniya
krepost' byla demokratizirovana i postavlena na tu zhe nogu, chto i drugie
tyur'my. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Tyur'ma ploho otaplivaetsya, i uzniki merznut tak zhe zhestoko, kak
golodayut, - muchitel'noe ispytanie v zimnee vremya na 60 gradusah severnoj
shiroty. V kamerah vsegda holod, steny syrye. Kogda smotritel' tyur'my delaet
obhod, on nikogda ne snimaet mehovoj shuby. Zaklyuchennye zhe, u kotoryh net
shub, kocheneyut dazhe v posteli, i v prodolzhenie vsej dolgoj zimy ruki i nogi
u nih kak ledyanye. No i letom uznikam ne mnogim luchshe, ibo v teplye mesyacy
v Peterburge, postroennom na bolote, bolee nezdorovyj klimat, chem v
ostal'noe vremya goda.
Otvratitel'nye sanitarnye usloviya v kreposti, syrost' v kamerah,
otsutstvie solnechnogo sveta, postoyannoe zlovonie, ishodyashchee ot parashi,
skudnaya i skvernaya pishcha - letom ona eshche hudshego kachestva, chem zimoj, -
uvelichivayut mucheniya uznikov i rokovym obrazom otrazhayutsya na ih zdorov'e.
Smertnost' sredi nih uzhasayushchaya. Samye krepkie ne v silah soprotivlyat'sya
gubitel'nomu vozdejstviyu tyuremnogo zatocheniya. Oni vyanut, kak cvety,
lishennye vody i vozduha. Telo u nih ishudaloe, a lico odutlovatoe i
pokrytoe pyatnami, ruki i nogi, osobenno ruki, neprestanno nervno drozhat.
Kazalos' by, ot otsutstviya knig i postoyannoj temnoty v kamere u
uznikov dolzhno sohranit'sya zrenie. No kak raz naoborot. Glaza u nih
vospaleny, veki opuhli i s trudom raskryvayutsya. No samye gubitel'nye i
chastye bolezni, vyzyvayushchie smertnost' i samye zhestokie stradaniya, - eto
dizenteriya i cinga, prichem prichinoj oboih nedugov yavlyaetsya isklyuchitel'no
nedostatochnaya i nezdorovaya tyuremnaya pishcha. Odnako zahvoravshim etimi
boleznyami dayut tu zhe edu naravne so vsemi: tot zhe syroj chernyj hleb, tu zhe
burdu vmesto chaya, te zhe kislye shchi, chto dlya bol'nyh huzhe yada. Neudivitel'no,
chto pri takih usloviyah bol'noj, lishennyj vsyakogo uhoda, teryaet sily i
bystro umiraet. U nego otnimayutsya nogi, on ne mozhet bol'she dojti do parashi,
sluzhiteli otkazyvayutsya menyat' solomu na ego krovati, i bol'noj ostaetsya
lezhat' i gnit' v sobstvennyh isprazhneniyah. No koshmary Trubeckogo bastiona
ne poddayutsya opisaniyu. Tol'ko Dante bylo by pod silu izobrazit' etot ad.
"Esli by vy videli nashih bol'nyh! - vosklicaet avtor napisannogo
krov'yu pis'ma. - God tomu nazad cvetushchie yunoshi, zdorovye i sil'nye, teper'
eto sgorblennye, dryahlye stariki, nogi im ne sluzhat bolee. Mnogie uzhe ne
vstayut s posteli i predany gnieniyu do togo, chto oni zhivye izdayut trupnyj
zapah!"
No vrach? Neuzheli net vracha? - sprosite vy. Ih dva. Odin starshij,
drugoj mladshij. Starshemu let vosem'desyat, i on uzhe nikuda ne goden. On
priezzhaet v krepost' lish' izredka. Mladshij vrach molod i, veroyatno, pitaet
dobrye namereniya, no u nego ne ochen' reshitel'nyj harakter, i on ves' vo
vlasti straha pered zhandarmami. Pri poseshchenii bol'nyh ego vsegda
soprovozhdayut zhandarmy, kotorye ne spuskayut s nego glaz, kak by on tajkom ne
peredal pis'ma zaklyuchennomu. On vhodit v kameru s bespokojnym vidom, budto
chego-to boitsya, ne smeet podojti k krovati bol'nogo ne tol'ko proslushat'
ego, no dazhe soschitat' pul's. Postaviv bol'nomu neskol'ko voprosov, on
izrekaet svoj prigovor, kotoryj pochti vsegda oblekaet v odni i te zhe slova:
"Ot vashej bolezni net lekarstva".
I chto mozhet on, v sushchnosti, sdelat', chto eshche mozhet on skazat'? Ved' po
pravilam Trubeckogo bastiona bol'nym nel'zya okazyvat' nikakoj pomoshchi. Im ne
polagaetsya lazaretnyh porcij, dlya nih net lazaretnoj prislugi. Vdobavok ko
vsemu, voda iz zarzhavlennyh trub tak otvratitel'na, chto, esli by dazhe vse
drugie usloviya byli blagopriyatny, iz-za odnoj vody bol'noj ne mozhet
nadeyat'sya na vyzdorovlenie.
"Ne nahodyat k sebe snishozhdeniya dazhe umalishennye, - govoritsya v drugom
pis'me, - a vy mozhete sebe predstavit', skol'ko ih na nashej golgofe.
Schitayut izlishnim otpravlyat' ih v bol'nicu dlya izlecheniya i spravlyayutsya s
nimi zdes' po-svoemu. Po celym dnyam vy slyshite isstuplennye kriki nad soboj
ili gde-nibud' v otdalenii; eto udarami istyazayut umalishennogo, privyazannogo
goryachechnoj rubashkoj k krovati".
Sleduyushchaya vyderzhka iz pravil Trubeckogo bastiona polnost'yu
podtverzhdaet zhaloby uznikov na zhestokij rezhim v etom zastenke i na
varvarskoe obrashchenie so storony tyuremshchikov.
"Zaklyuchennye katorzhniki vpolne podchinyayutsya administracii kreposti. Za
prostupki administraciya kreposti mozhet prisudit' k soderzhaniyu v karcere ot
odnogo do shesti dnej na hlebe i vode ili prisudit' k pletyam, no ne bolee
dvadcati udarov, k rozgam, no ne bolee sta udarov..."
Za menee vazhnye prestupleniya (popytka k begstvu, soprotivlenie
nachal'stvu) voennyj sud prigovarivaet zaklyuchennyh "k shpicrutenam do vos'mi
tysyach udarov, k pletyam do 100 udarov, k rozgam do 400 udarov".
I vot politicheskie uzniki Trubeckogo bastiona, v bol'shinstve
intelligentnye i obrazovannye lyudi, prinadlezhashchie k cvetu russkogo
obshchestva, vsegda vidyat pered soboj perspektivu byt' podvergnutymi telesnomu
nakazaniyu v zhestochajshej, unizitel'nejshej forme. "U nas est' polnoe
osnovanie dumat', - govoritsya v odnom iz upomyanutyh pisem, - chto
Zlatopol'skogo za tajnuyu perepisku pri sodejstvii zhandarma drali plet'mi".
"Vozmozhno li ostavat'sya spokojnym, - vosklicaet avtor drugogo pis'ma,
- kogda opasnost' takogo poruganiya postoyanno visit nad tvoej golovoj, kogda
kazhdyj uslyshannyj toboj krik zastavlyaet sebya pochuvstvovat', budto odnogo iz
tvoih druzej derut pletkoj u tebya na glazah!"
No i eto eshche ne hudshee. V Trubeckom bastione sidyat i zhenshchiny.
"Polozhenie zhenshchin zdes' osobenno uzhasno, - prodolzhaet avtor pis'ma. -
Naravne s nami oni otdany vo vlast' sluzhitelej i zhandarmov; ih polu ne
okazyvaetsya ni malejshego vnimaniya. Ih posteli, kak i nashi, ezhednevno
razryvayutsya pri obyskah. Ih bel'e pryamo na tele rassmatrivaetsya celoj
svoroj soldat i zhandarmov vo vsyakoe vremya. I eto eshche ne vse. ZHandarmy mogut
vhodit' v ih kamery dnem i noch'yu, kak im budet ugodno. Pravda, sluzhitel'
ili zhandarm v odinochku ne imeet prava vhodit' v ih kamery, kak i v nashi, no
razve oni ne mogut staknut'sya? Mezhdu nimi carit samaya trogatel'naya druzhba.
Sluchai nasiliya ves'ma vozmozhny, i popytki k nim byvali neredko!"
Sovsem nedavno molodaya devushka L.Terent'eva, odna iz osuzhdennyh po
odesskomu processu, umerla vnezapno kakoj-to zagadochnoj smert'yu. Ee budto
by nechayanno otravili, dav ej yad vmesto lekarstva. Odnako byli sluhi, chto
neschastnuyu devushku iznasilovali i zatem otravili, chtoby skryt'
prestuplenie. Vo vsyakom sluchae, ee smert' dlitel'noe vremya utaivalas' ot
vysshih organov policii i zhandarmerii i ne bylo proizvedeno nikakogo
rassledovaniya. Oba vracha ostalis' na svoih mestah.
Takova tragediya zhizni politicheskih katorzhan v Trubeckom bastione!
Otrezannye ot vsego mira, okruzhennye izuverskimi i gnusnymi
tyuremshchikami, kotorye vsegda hranyat molchanie, otkryvaya rot lish' dlya togo,
chtoby otvetit' grubost'yu i oskorbleniem na samyj nevinnyj vopros, uzniki
pod konec v strahe zamykayutsya v svoem ugryumom bezmolvii, zhivya v svoih
odinochnyh sklepah bez myslej, bez nadezhdy, bez budushchego. Poteryav
vozmozhnost' soobshchat'sya s tovarishchami, "zatochnik" postepenno teryaet schet
dnyam, zatem nedelyam i mesyacam. Esli on bolen i ne vyhodit na progulku, on
perestaet zamechat' dazhe vremena goda, ibo, kakova by ni byla pogoda na
dvore, ego mrachnaya kletka vsegda ostaetsya holodnoj, temnoj i syroj. Tak
zhivet on v haose vremeni, i konec nastupaet lish' s umopomeshatel'stvom ili
smert'yu.
Odnako eto eshche ne vse, chto mozhno rasskazat' ob uzhasah Trubeckogo
bastiona.
Est' eshche kazematy v podval'nom etazhe kreposti - mrachnye podzemel'ya
nizhe urovnya Nevy, nastoyashchie kamennye sklepy, polnye mgly dazhe v polden' i
kishashchie otvratitel'nymi nasekomymi. |to kamery smertnikov, prednaznachennye
carskim pravitel'stvom dlya teh, kogo ono bol'she vseh nenavidit i kogo
obreklo na smert': odnih - vo mrake odinochestva, drugih - pri svete dnya -
na eshafote. CHto zhe govoritsya v pis'me ob etom kromeshnom ade?
"Okonca etih kazematov nahodyatsya na urovne zemli i zataplivayutsya,
kogda podnimayutsya vody reki. Oni zasloneny tolstymi prut'yami reshetki i
oblepivshej ih gryazi, i esli v luchshie kamery kreposti nikogda ne zaglyadyvaet
luch solnca, to legko voobrazit', kakaya zdes' carit t'ma. Steny pokryty
plesen'yu, i po nim struyatsya gryaznye potoki vody. No chto v nih poistine
uzhasno - eto krysy. V kamennom polu ostavleny bol'shie otverstiya dlya prohoda
krys. My vyrazhaemsya tak potomu, chto, esli by povrezhdeniya v polu byli
sluchajny, ih legko bylo by ispravit', togda kak vse vashi zayavleniya i
pros'by proizvesti pochinku pola ostayutsya bez posledstvij, i krysy vryvayutsya
postoyanno v kameru, podnimayut otvratitel'nuyu voznyu, starayas' vzobrat'sya na
vashu krovat'. V etih otvratitel'nyh kletkah prigovorennye k smerti provodyat
svoi poslednie chasy. Zdes' svoi poslednie nochi proveli Kvyatkovskij,
Presnyakov, Suhanov.
Teper', mezhdu prochim, sidit zdes' zhenshchina s grudnym rebenkom. |to -
YAkimova! Den' i noch' sterezhet ona rebenka, chtoby ego krysy ne s®eli..."
No, slyshu ya vosklicaniya moih chitatelej, vozmozhno li eto? Vozmozhno li,
chtoby v konce XIX veka v velikoj stolice, hot' vneshne pohozhej na
civilizovannyj gorod, mogli sovershat'sya stol' chudovishchnye, stol' vopiyushchie
zlodeyaniya? Pis'ma, napisannye lyud'mi istomlennymi, perezhivayushchimi adskuyu
agoniyu, ne preuvelicheny li v nih bessoznatel'no eti tyazhkie stradaniya?
YA byl by rad tak dumat'. U menya net zhelaniya risovat' izlishne mrachnymi
kraskami. No slishkom mnogo pryamyh i kosvennyh svidetel'stv tomu, chto
bezymyannye uzniki, k neschast'yu, napisali svoej krov'yu odnu tol'ko pravdu*.
______________
* Napomnyu, chto vyderzhki iz privedennogo pis'ma, opublikovannye v
"Tajmse", oboshli vsyu evropejskuyu pechat', no russkoe pravitel'stvo ne
posmelo ni osparivat' ego dostovernost', ni oprovergnut' izlozhennye v nem
fakty. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

S 25 do 30 oktyabrya 1880 goda v Peterburge proishodil sud nad
shestnadcat'yu terroristami. SHest' chelovek byli prigovoreny k smertnoj kazni
i vosem' - k katorzhnym rabotam na razlichnye sroki. Dvoe iz osuzhdennyh na
smert' byli kazneny, a chetverym prigovor byl zamenen katorgoj. Kogda
prokuror Aksharamov soobshchil im, chto imperatoru ugodno bylo smyagchit'
nakazanie i zamenit' kazn' bessrochnoj katorgoj v kreposti, eta vest' byla
vstrechena s razocharovaniem i gnevom; togda prokuror smushchenno zametil, chto
on, k sozhaleniyu, ne mozhet izmenyat' ukazy gosudarya.
Prorocheskoe chuvstvo ne obmanulo osuzhdennyh. Bol'shinstvo etih molodyh,
polnyh sil yunoshej libo umerli, libo soshli s uma, ne probyv v kreposti i
dvuh let. Isaev, Okladskij, Cukkerman i Martynovskij psihicheski bol'ny,
SHiryaev - mertv, Tihonov - umiraet.
Iz vseh etih faktov mozhno sdelat' lish' odin vyvod.
Kakim zhe dolzhen byt' politicheskij stroj, esli ego deyaniya porozhdayut
stol' strashnye posledstviya! Ne bud' dazhe krov'yu napisannyh pisem,
povedavshih nam o nih, u nas ne moglo by byt' nikakih somnenij.
Drugoj fakt. 26 iyulya 1883 goda v Moskvu iz Peterburga pribyla gruppa
politicheskih, muzhchin i zhenshchin, nahodivshihsya v zaklyuchenii v Petropavlovskoj
kreposti i prigovorennyh k ssylke v Sibir'. Privozhu rasskaz ochevidca -
cheloveka, zasluzhivayushchego absolyutnogo doveriya, - opisavshego, v kakom
sostoyanii nahodilis' eti lyudi posle odnogo goda zatocheniya v kazematah
Trubeckogo bastiona. Dobavlyu lish', chto ih prestupleniya, nesmotrya na
vynesennye im svirepye prigovory, ne schitalis' osobenno vazhnymi.
"Pribytie peterburgskogo poezda vyzvalo bol'shoe smyatenie sredi
dolzhnostnyh lic i vseh, kto byl na vokzale. Bol'shinstvo uznikov ne mogli
vyjti iz vagona bez postoronnej pomoshchi, nekotorye byli dazhe ne v silah
dvigat'sya. Konvojnye hoteli peresadit' ih pryamo v nash poezd, chtoby skryt'
ot publiki ih sostoyanie. No eto okazalos' sovershenno nevozmozhnym. SHest'
uznikov srazu upali bez chuvstv. Drugie ele mogli stoyat' na nogah. Nachal'nik
konvoya rasporyadilsya prinesti nosilki. No nosilki nel'zya bylo vtashchit' v
vagon, i konvojnym prishlos' podnyat' lezhashchih bez soznaniya i vynesti ih na
plechah, kak mertvecov.
Pervym vynesli iz vagona Ignata Voloshenko (on snachala byl prigovoren k
desyati godam katorgi po processu Osinskogo, zatem k pyatnadcati godam
katorgi za popytku k begstvu iz Irkutska, vposledstvii on byl pereveden na
Karu i nakonec v Petropavlovskuyu krepost', gde ego proderzhali god). Trudno
predstavit' sebe uzhasnyj vid i sostoyanie etogo cheloveka. Ves' porazhennyj
cingoj, on bol'she pohodil na razlagayushchijsya trup, chem na zhivoe sushchestvo.
Razdiraemyj ezheminutno konvul'siyami, umiraya... No hvatit. YA sovershenno ne v
silah pisat' o nem bolee.
Posle Voloshenko vynesli Aleksandra Pribyleva (osuzhdennogo po processu
17 iyunya 1882 goda k pyatnadcati godam katorgi). U nego ne bylo cingi, no
dlitel'noe golodanie i polnoe rasstrojstvo nervnoj sistemy tak oslabili
ego, chto on ne mog stoyat' na nogah, to i delo teryaya soznanie.
Zatem nesli Fomina (byvshij armejskij oficer, prigovorennyj k
pozhiznennoj katorge)*. On pohodil na mertveca, i v techenie dvuh chasov
neskol'ko vrachej tshchetno pytalis' privesti ego v chuvstvo. Tol'ko uzh k vecheru
ego udalos' nemnogo podkrepit', chtoby otpravit' v dal'nejshij put'.
______________
* V 1882 godu on byl v ZHeneve - cvetushchij chelovek, voploshchenie zdorov'ya.
(Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Sleduyushchim za Fominym shel Pavel Orlov (snachala prisuzhdennyj k desyati
godam katorgi, zatem k dvadcati pyati godam za popytku k begstvu i
zatochennyj vmeste s Voloshenko v krepost', gde ego proderzhali god). Emu bylo
vsego dvadcat' sem' let, i, prezhde neobyknovenno roslyj i krepkij, on byl
teper' neuznavaem. On ves' sognulsya, kak glubokij starik, odna noga u nego
byla tak sil'no iskalechena, chto on edva peredvigalsya. U nego byla cinga v
samoj uzhasnoj forme: krov' neprestanno sochilas' iz desen i stekala s gub.
Pyataya byla zhenshchina, Tat'yana Lebedeva*. Vynesennyj ej smertnyj prigovor
(15 fevralya 1882 goda) byl zamenen vechnoj katorgoj. No dlya Tat'yany tyuremnoe
zaklyuchenie - bud' to dlitel'noe ili kratkovremennoe - uzhe bylo ne strashno.
Ee dni byli sochteny. Velichajshim blagodeyaniem, kotoroe mogli okazat'
Tat'yane, bylo by uskorenie ee smerti. Ona ne tol'ko byla v poslednej stadii
chahotki i vsya razryvalas' ot neistovogo kashlya, no, snedaemaya cingoj,
poteryala pochti vse zuby, i desny sgnili, ostaviv chelyusti sovsem ogolennymi.
Ona pohodila na skelet, pokrytyj pergamentno-zheltoj kozhej, i edinstvenno
zhivymi na ee lice byli vse eshche luchistye chernye glaza.
______________
* Ej bylo let dvadcat' vosem'. Hotya i hrupkogo slozheniya, ona do
aresta, v 1881 godu, otlichalas' prevoshodnym zdorov'em. (Primech.
Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Za Lebedevoj shla YAkimova, derzha na rukah svoego vosemnadcatimesyachnogo
mladenca, rozhdennogo v Trubeckom raveline. Samye bezdushnye iz
prisutstvuyushchih ne mogli bez zhalosti smotret' na bednogo rebenka. Kazalos',
budto on vot-vot vzdohnet v poslednij raz. No sama YAkimova ne kazalas'
slomlennoj ni fizicheski, ni nravstvenno i, nesmotrya na predstoyavshuyu ej
bessrochnuyu katorgu, derzhalas' spokojno i tverdo".
Vvidu etih svidetel'stv nel'zya obmanyvat' sebya nadezhdoj, chto kartina,
narisovannaya v pis'mah iz Trubeckogo bastiona, hot' v malejshej stepeni
preuvelichena, pust' dazhe bessoznatel'no.

x x x

Esli usloviya predvaritel'nogo zaklyucheniya i priemy proizvodstva
doznaniya, v sushchnosti, yavlyayutsya vosproizvedeniem pytok srednevekov'ya, to
rezhim katorzhnyh tyurem - sovershenno novaya i samobytnaya sistema, porozhdennaya
zhestokost'yu i podlost'yu carskogo pravitel'stva. Slishkom truslivoe, chtoby
ustraivat' massovye publichnye kazni muzhchin i zhenshchin, ono ubivaet medlennoj,
no ne menee vernoj smert'yu teh, ot kogo ono po politicheskim prichinam ili iz
mesti reshilo izbavit'sya. Sredstvom yavlyayutsya pytki, povtoryaemye izo dnya v
den', cel'yu - vernaya smert'. Ved' esli odinochnoe zaklyuchenie v
Novo-Belgorodskom centrale, kak skazal Cicianov, - i etomu imeetsya
dostatochno dokazatel'stv - yavlyaetsya medlennoj smert'yu dlya uznika, to eto,
razumeetsya, ne otnositsya k tem, kto zamurovan v kamennyh pogrebah
Trubeckogo bastiona.
|to zloveshchij fakt, chto opisannaya nami sistema karatel'nogo i
katorzhnogo zatocheniya perestala byt' isklyucheniem; ona rasprostranilas' na
vse tyur'my imperii i teper' sostavlyaet neizmennuyu politiku carskogo
pravitel'stva po otnosheniyu k politicheskim uznikam. Nachinaya s 1878 goda uzhe
ni odin politicheskij zaklyuchennyj ne byl otpravlen v katorzhnyj central, i
nyne v Sibir' ssylayutsya tol'ko zaklyuchennye, ch'i provinnosti neveliki. Iz
terroristov tol'ko te, kto vinovny v pokusheniyah na carskih chinovnikov, i
osobenno zhenshchiny, otpravlyayutsya na katorgu v otdalennye severnye gubernii,
no ne ran'she, chem oni, kak Tat'yana Lebedeva, dovedeny zatocheniem v kreposti
do preddver'ya smerti. No est' i isklyucheniya: Gesyu Gel'fman, Lyudmilu
Volkenshtejn i Veru Figner ostavili v kreposti. Gesya tam i umerla.
Te zhe terroristy, chto byli zameshany v zagovorah protiv imperatora, - a
ih, konechno, bol'shinstvo - byli vse zatocheny v kreposti. No so skol'kimi iz
nih uzhe pokoncheno ili s nimi sobirayutsya pokonchit' - etogo my ne znaem i ne
mozhem uznat', ibo eto odna iz tajn tyur'my.
Petropavlovskaya krepost' velika. No est' predel vsemu, dazhe
vmestimosti rossijskoj Bastilii, i, chtoby udovletvorit' vse rastushchuyu
potrebnost' v kazematah, pravitel'stvo Aleksandra III reshilo soorudit' dlya
svoih politicheskih arestantov eshche odin ad - SHlissel'burgskuyu krepost'.
SHlissel'burg - vtoroj Trubeckoj bastion, ne huzhe, da i chto, sobstvenno,
mozhet byt' huzhe? CHto zhe eshche mog pridumat' carizm? Szhigat' svoih uznikov
zhiv'em ili postupat' s nimi tak, kak inogda postupali so svoimi vragami
rimskie imperatory, - brosat' ih v yamy s yadovitymi zmeyami?
No SHlissel'burg imeet v glazah pravitel'stva odno bescennoe
preimushchestvo: koshmary, tvorimye v stenah etoj kreposti, ne mogut byt'
predany oglaske, kak eto byvalo v Trubeckom bastione. Ibo SHlissel'burg ne
stoit posredi bol'shogo goroda, gde tysyachi sochuvstvuyushchih serdec stremyatsya
snestis' s zaklyuchennymi i, nevziraya na vsyu bditel'nost' vlastej, eto im
podchas udaetsya. V SHlissel'burge sama priroda - luchshij strazh, ibo novyj
Zamok Otchayaniya predstavlyaet soboj prosto ogromnuyu granitnuyu skalu, vsyu
splosh' v ukrepleniyah i okruzhennuyu vodoj. Nikakie vesti ottuda ne dohodyat,
nikakie tajny ne udaetsya vyrvat' u etoj proklyatoj tyur'my. Vhodyashchie,
ostav'te upovaniya! Esli iz Petropavlovskoj kreposti na volyu pronikalo
mnozhestvo tajnyh pisem, esli raveliny, svirepo ohranyaemye, dazhe
Alekseevskij i Trubeckoj, ustupaya nastojchivosti i uporstvu, vydavali svoi
tajny, to ot shlissel'burzhcev, hotya oni i tomyatsya tam gody i gody, ne doshlo
ni odnoj stroki, ni odnogo slova - odni lish' smutnye sluhi, mezh tem imenno
tuda brosheny blagorodnye geroi poslednego processa - podpolkovnik
Ashenbrenner, shtabs-kapitan Pohitonov i poruchik Tihonovich. V SHlissel'burg
zaklyucheny i chetyrnadcat' propagandistov, nedavno vernuvshihsya s sibirskoj
katorgi.
Tam takzhe, pozvolyu sebe dobavit', byl zatochen na dva goda chelovek,
imeni kotorogo ya ne hochu nazvat', drug moej yunosti, moj soratnik v bor'be.
Nakanune svoego perevoda v SHlissel'burg on iz mraka Trubeckogo bastiona
prislal nam gordye proshchal'nye slova: "Borites', poka ne dob'etes' pobedy.
Dlya menya otnyne sushchestvuet lish' odno merilo: chem bol'she oni menya pytayut v
kazemate, tem luchshe, znachit, idet bor'ba na vole".
No kakaya zhe zlobnaya bran', kakie novye pytki otkryvali emu pravdu ob
uspeshnoj bor'be ego tovarishchej? Vse li eshche on slyshit o nih? Ili, mozhet byt',
on vmeste so mnogimi drugimi prebyvaet uzhe tam, gde bol'she ne iz-za chego
stradat', ne o chem bol'she uznavat'?

Glava XX

SIBIRX

Sibir'! Pri etom slove holodnaya drozh' probiraet vas do kostej, i,
kogda my dumaem o neschastnyh ssyl'nyh, zateryannyh v ledyanoj pustyne i
osuzhdennyh na vechnuyu katorgu v kandalah, nashe serdce ishodit gorem i
sostradaniem. Odnako, kak my uzhe videli, slovo "Sibir'" budit u mnogih
nadezhdu i daet uteshenie. Dlya nih Sibir' - obetovannaya zemlya, gde zhdet ih
pokoj i bezopasnost'. My znaem takzhe, chto te, kogo tuda otpravlyayut, hot'
oni uzhe i dovedeny do krajnego istoshcheniya, no palachi poka eshche ne namereny
polnost'yu s nimi raspravit'sya.
CHto zhe predstavlyaet soboj etot raj dlya pogibshih dush, zagadochnye
sibirskie mesta ssylki, prevrashchennye prichudlivoj volej sudeb v kurort dlya
nigilistov, v sanatorij dlya revolyucionerov, kak v mife o carstve Plutona
ego zhidkij ogon' prevratilsya v prohladnyj, osvezhayushchij napitok.
Davajte zhe na kryl'yah fantazii peresechem Ural'skie gory i, letya vse
dal'she i dal'she ot rubezhej Evropy, pronesemsya nad ozerom Bajkal i spustimsya
v Zabajkal'e, na bereg reki Kary. Posmotrim, kakova tam zhizn' sibirskih
politicheskih katorzhnikov.
Odnako, esli my puteshestvuem kak prostye smertnye, da eshche kak
arestanty, my iz Irkutska edem po Zabajkal'skoj zheleznoj doroge, proezzhaem
CHitu i Nerchinsk, styazhavshih pechal'nuyu izvestnost' svoimi "katorzhnymi
rudnikami", i pribyvaem v Sretensk. Zdes' vas sazhayut na sudno Amurskogo
parohodstva, i vy plyvete po reke SHilke, odnomu iz pritokov Amura, do
dereven'ki Ust'-Kara, gde raspolozheno neskol'ko arestnyh domov dlya
ugolovnikov i zhenskaya tyur'ma dlya politicheskih. |ti tyur'my vse stoyat
osobnyakom vdol' berega reki na rasstoyanii vos'mi - dvenadcati verst odna ot
drugoj. Oni nahodyatsya pod obshchim upravleniem odnogo komendanta. No
politicheskaya tyur'ma, sostoyashchaya iz chetyreh korpusov, imeet svoe osoboe
upravlenie i sobstvennuyu administraciyu. V vosemnadcati verstah ot
Ust'-Kary, vverh po techeniyu reki, nahoditsya tyur'ma Nizhnyaya Kara. Dalee
sleduet Verhnyaya Kara i primerno na tom zhe rasstoyanii eshche vyshe po reke -
"Amur", to est' tyur'ma na reke Amur.
Politicheskuyu tyur'mu mozhno srazu zhe uznat'. Obychnye ostrogi, to est'
te, chto prednaznacheny dlya ugolovnikov, okruzheny chastokolom lish' s treh
storon, a chetvertaya ne ograzhdena i oknami vyhodit na dorogu. Politicheskie
ostrogi postroeny inache. Sooruzhennye posredi dvora, oni okruzheny so vseh
storon stol' vysokim chastokolom, chto za nim vidneetsya tol'ko krysha. Kogda
vpervye bylo predlozheno postroit' eti tyur'my, arhitektor proektiroval ih po
planu, obychnomu dlya takih sooruzhenij v Sibiri. No general Anuchin, byvshij v
to vremya gubernatorom Vostochnoj Sibiri, izdal ukaz ogorazhivat' vse
politicheskie tyur'my vysokim chastokolom, chtoby dlya zaklyuchennyh gorizont byl
ogranichen lish' derevyannymi stenami ih mrachnoj obiteli. On schital, chto dlya
politicheskih katorzhan etogo vpolne dostatochno.
Politicheskie tyur'my na Kare byli sooruzheny v to zhe vremya, chto i
Har'kovskij central. Ih pervymi obitatelyami byli Bibergal', Semyanovskij i
eshche neskol'ko chelovek iz pervyh propagandistov 1872 i 1873 godov. Za nimi
na Karu byli otpravleny zaklyuchennye, prigovorennye po "processu 193-h" za
menee tyazhelye prestupleniya k ssylke v Sibir', - Sinegub, CHarushin i drugie.
S 1879 goda i pozzhe politicheskie katorzhane uzhe nachali pribyvat'
tolpami. V 1882 godu privezli dvadcat' vosem' "centralistov", to est'
uznikov Har'kovskogo centrala, osvobozhdennyh Loris-Melikovym iz katorgi,
kotoraya strashnee, chem vavilonskoe rabstvo. V mae togo goda na Kare
nahodilos' bolee sta politicheskih katorzhan, ne schitaya zhenshchin.
V nachale ih prebyvaniya na Kare s politicheskimi obrashchalis' sovershenno
tak zhe, kak s drugimi arestantami v sibirskih katorzhnyh tyur'mah.
Edinstvennoj raznicej bylo to, chto ugolovnikam v techenie dnya razreshalos'
svobodno razgulivat' po dvoru, a politicheskie byli zaperty v svoih kamerah
i dnem i noch'yu, krome, razumeetsya, teh chasov, kogda oni rabotali v
rudnikah.
Zolotye promysly na Kare yavlyayutsya lichnoj sobstvennost'yu imperatora.
Rabota katorzhan zaklyuchaetsya v tom, chto oni snimayut s zolotonosnogo peska
pokryvayushchij ego verhnij sloj zemli. Na Kare, kak voobshche v sibirskih
tyur'mah, sushchestvuet blagopriyatnoe dlya katorzhan pravilo. Posle provedeniya v
tyur'me "na ispytanii" treti svoego sroka im razreshaetsya prisoedinit'sya k
"vol'noj komande", to est' k poselencam. |to davalo im vozmozhnost' zhit' na
vole, v gorodah i derevnyah, pri uslovii, chto oni ottuda ne otluchatsya.
Snachala politicheskie pol'zovalis' etoj privilegiej naryadu s ugolovnikami.
Takim putem byli uslovno osvobozhdeny Sinegub, CHarushin, Semyanovskij i
drugie.
Dlya ugolovnikov obychnym delom bylo vospol'zovat'sya svoej sravnitel'noj
svobodoj i sovershit' pobeg, chtoby prisoedinit'sya k mnogochislennym
razbojnich'im shajkam, zapolnyavshim bol'shie dorogi Sibiri. No tyuremnym vlastyam
nikogda ne prihodilo v golovu otnimat' na etom osnovanii u ostal'nyh ih
privilegii, sdelat' vseh vmeste i kazhdogo v otdel'nosti otvetstvennymi za
begstvo tovarishchej. Odnako v otnoshenii politicheskih prinimalis' osobye mery
predostorozhnosti. Vol'nym komandam politicheskih bylo ob®yavleno, chto pri
pervoj zhe popytke k begstvu kogo-nibud' iz ih chisla sistema vol'nyh komand
dlya nih budet uprazdnena. No, s drugoj storony, vlasti obeshchali, chto, do teh
por poka oni budut chestno soblyudat' pravila, oni budut pol'zovat'sya i etoj,
i vsemi drugimi privilegiyami. Zaklyuchennye, pravda, ne vzyali na sebya
formal'nyh obyazatel'stv, no fakticheski dobrosovestno vypolnyali uslovie. Ni
razu za vremya sushchestvovaniya sistemy vol'nyh komand ne proishodilo
kakih-libo besporyadkov ili popytok k begstvu. Vopreki etomu vlasti narushili
slovo i otmenili privilegii.
Ih verolomstvo bylo sprovocirovano Loris-Melikovym. Pritvoryayas', budto
on zhelaet oblegchit' uchast' politicheskih zaklyuchennyh, nadevaya lichinu
cheloveka chrezvychajno blagozhelatel'nogo i gumannogo i preprovozhdaya pod
barabannyj boj politicheskih uznikov iz Har'kova i Mcenska na Karu, diktator
odnovremenno izdaet novye instrukcii dlya politicheskih katorzhan. Sistema
vol'nyh komand dlya politicheskih byla otmenena. Strozhajshe vospreshchalas'
perepiska s rodnymi i drug s drugom.
Lyudyam, uzhe otpushchennym, pust' uslovno, na volyu i zhivushchim v ozhidanii
postoyannoj, esli dazhe neskol'ko urezannoj, svobody, prishlos' opyat'
vernut'sya v tyur'mu. |to bylo beschelovechno i vozmutitel'no. No, kak by
boleznenno oni ni perezhivali sovershennuyu po otnosheniyu k nim
nespravedlivost', im prishlos' pokorit'sya svoej sud'be. Pered rasstavaniem i
vozvrashcheniem v tyur'mu oni sobralis' vse vmeste k uzhinu. Vecher byl
pechal'nym, na dushe ochen' tyazhelo. Dlya odnogo iz nih eto dejstvitel'no byla
"poslednyaya vecherya" i zakonchilas' strashnoj tragediej. Semyanovskij, obezumev
ot gorya, v glubokom otchayanii pustil sebe pulyu v lob. Dlya nego, bol'nogo,
nervnogo, nravstvenno slomlennogo ot dlitel'nogo zatocheniya, mysl' o
vozvrashchenii v tyur'mu byla nevynosima. On predpochel smert'. CHelovek vysokih
moral'nyh principov i bol'shoj kul'tury, v proshlom peterburgskij prisyazhnyj
poverennyj, Semyanovskij byl osuzhden v oktyabre 1876 goda k dolgosrochnoj
katorge za propagandu. Nachal'nik tyur'my poslal v Peterburg telegrammu o ego
tragicheskoj smerti. No ona ne proizvela tam nikakogo vpechatleniya.
Semyanovskogo pohoronili, a ego tovarishchi snova byli brosheny za reshetku.
I eto eshche ne vse. Oni ne tol'ko opyat' byli v zaklyuchenii, no ih teper'
postoyanno podvergali nesterpimym izdevatel'stvam, izvodili vsyacheskimi
melkimi pridirkami. Novye ogranicheniya byli vvedeny dlya poseshchenij ih lyubyashchih
zhen, posledovavshih za nimi v etu dalekuyu, unyluyu stranu. Bol'nym stalo
trudnee popast' v bol'nicu. No samym muchitel'nym dlya zaklyuchennyh bylo
lishit'sya edinstvennogo utesheniya, kotoroe daval trud.
Im zapretili rabotat' na promyslah. Vesnoj 1882 goda im bylo otkazano
v etoj velikoj privilegii - mera, sdelavshaya ih uchast' eshche gorshe. Samyj
tyazhkij trud, dazhe rabota v rudnikah, - bolee legkoe nakazanie, chem
nepodvizhnoe, tomyashchee odnoobrazie ih zhizni v chetyreh stenah ostroga.
Fizicheskaya rabota ne tol'ko byla polezna dlya zdorov'ya, no blagodarya ej ne
tak medlenno i tosklivo teklo vremya. Odnako vse usiliya zaklyuchennyh dobit'sya
dopushcheniya k katorzhnoj rabote, nesmotrya na to chto oni byli prigovoreny k nej
sudom, okazalis' tshchetnymi. Kazalos', carskie vlasti byli polny reshimosti
zamorit' ih, zastavit' pogibnut' ot nedostatka vozduha i dvizheniya, kak ih
tovarishchej v katorzhnyh centralah. Esli vspomnim, chto bol'shinstvo etih
stradal'cev byli osuzhdeny na ochen' dlitel'nye sroki katorgi - dvadcat',
tridcat' i dazhe sorok pyat' let, to legko sebe predstavit', kak gluboko oni
toskovali po svobode, kak strastno mechtali o pobege. Neudivitel'no, chto s
etogo vremeni popytki k begstvu uchastilis'. Kak tyuremshchiki raspravlyalis' s
zaklyuchennymi za eti popytki k begstvu, my rasskazhem v sleduyushchej glave.

Glava XXI

KRUGOVAYA PORUKA

V noch' na 1 maya 1882 goda strazhniki politicheskoj tyur'my Nizhnyaya Kara
zametili cheloveka, vylezavshego iz okna masterskoj, vyhodyashchego v pole. Oni
dvazhdy strelyali v nego, no oba raza promahnulis'. Podnyali trevogu, sdelali
proverku. Okazalos', chto vosem' chelovek, sredi nih Myshkin, bezhali.
Izveshchennyj po telegrafu o sluchivshemsya, ministr vnutrennih del rassvirepel;
gubernator Zabajkal'ya general Il'yashevich dazhe ispugalsya, chto nemedlenno
sletit so svoego posta za prituplenie bditel'nosti. Tol'ko za desyat' dnej
do etogo on obsledoval tyur'mu vmeste s chlenom Senata Galkinym-Vrasskim i
soobshchil v Peterburg, chto tam vse v polnom poryadke. Drozha za svoi dolzhnosti
i spasaya reputaciyu, mestnye vlasti reshili sprovocirovat' "bunt"
zaklyuchennyh, zatem etot "bunt" "podavit'" i takim putem iskupit' svoyu
neradivost', privedshuyu k pobegu politicheskih katorzhan. Togda mozhno budet
opravdat'sya tem, chto tyuremnye pravila, deskat', nedostatochno strogi i za
takimi nepokornymi arestantami nadzor dolzhen byt' gorazdo besposhchadnee.
4 maya zaklyuchennym bez dal'nejshih ob®yasnenij bylo prikazano obrit'
golovy. Oni vozrazili, chto, soglasno pravilam, im razreshaetsya ne brit'
volos, a tak kak pravila predpisany ministrom vnutrennih del, to tol'ko on
odin, a ne nachal'nik tyur'my imeet pravo ih izmenyat'.
6 maya politicheskim katorzhanam oficial'no ob®yavili, chto s nimi bol'she
ne budut grubo obrashchat'sya, vse ostaetsya po-staromu i oni mogut uspokoit'sya.
Tak proshlo pyat' dnej, i zaklyuchennye nachali zabyvat' ob incidente. No oni
schitali bez hozyaina. Na 11 maya byl naznachen "bunt" i ego "podavlenie".
Okolo treh chasov utra shest'sot kazakov pod nachalom samogo generala
Il'yashevicha i ego pomoshchnika polkovnika Rudenko okruzhili tyur'mu, postavili u
vseh vyhodov chasovyh, a glavnym silam otdali prikaz brosit'sya na spyashchih
uznikov, kotoryh, kstati skazat', bylo vsego vosem'desyat chetyre cheloveka.
Ih vytashchili iz krovatej i stali obyskivat'. Pereryli vse do melochej;
knigi, odezhdu, grebenki, shchetki hvatali i brosali kak popalo v ugol. Zatem
zaklyuchennym prikazali nadet' arestantskuyu odezhdu i vyveli vo dvor. Zdes'
dvadcat' sem' "podstrekatelej" i "zachinshchikov bunta" shvatili i otpravili
pod konvoem v Verhnyuyu Karu, nahodyashchuyusya v pyatnadcati verstah. V prodolzhenie
vsego puti kazaki, pobuzhdaemye oficerami, grubo izmyvalis' i zverstvovali
nad katorzhanami, a kogda nekotorye pytalis' zashchishchat'sya, polkovnik Rudenko
kriknul: "Svyazhite im ruki na spine i, esli kto naderzit, udar'te ego
prikladom po golove!"
Mezhdu tem kazaki maroderstvovali v Nizhnej Kare. Pered tem kak nachali
"operaciyu", polkovnik Rudenko obratilsya k kazakam so sleduyushchimi slovami:
"Esli ya prikazhu izbivat' ih - budete izbivat'. Esli prikazhu strelyat' v nih
- budete strelyat'. Esli zahvatite tyur'mu, vse, chto tam est', budet vashe". I
kazaki, odolev spyashchih katorzhan, brosilis' grabit' ih imushchestvo. Oficery,
chtoby ne otstavat' ot svoih soldat, zahvatili luchshie veshchi, utaskivaya dazhe
stoly, stul'ya, taburetki, sdelannye zaklyuchennymi sobstvennymi rukami v
podarok svoim druz'yam.
Katorzhane ostalis' v pustoj kamere, ne imeya bol'she nikakoj odezhdy,
krome seryh arestantskih halatov. Kogda poyavilsya pomoshchnik nachal'nika tyur'my
polkovnik Butakov, odin iz zaklyuchennyh sprosil ego:
- Neuzheli my ostanemsya v takom polozhenii navsegda?
- Da, navsegda! - otvetil Butakov. - S vami ran'she horosho obrashchalis',
no teper', posle pobegov, my ubedilis', chto vashe povedenie...
Na eto zaklyuchennyj Orlov zametil, chto tyuremnaya administraciya
sprovocirovala pobeg, a ne zaklyuchennye i, vo vsyakom sluchae, nespravedlivo
zastavlyat' ostavshihsya stradat' za teh, kto bezhal.
Vpolne skromnyj i vezhlivyj otvet Orlova privel pomoshchnika nachal'nika
tyur'my v takoe beshenstvo, chto on prikazal kazakam shvatit' ego, izbit' i
brosit' v karcer. Neskol'ko tovarishchej hoteli pomeshat' istyazaniyu Orlova, no
on umolyal ih ne okazyvat' soprotivleniya kazakam. Kak tol'ko ego vyvolokli
za dver', Butakov brosilsya na nego s kulakami, prikazav kazakam drat' ego
pletkami.
Vskore posle etogo - zaklyuchennye kak raz obedali - poyavilsya sam
nachal'nik tyur'my. On oglyadel ih i kriknul: "Vstat'!" Nekotorye povinovalis'
nedostatochno bystro. "Podnimite ih na nogi pletkami!" - snova kriknul
samodur, i nachalos' vseobshchee izbienie. "Vot kak nuzhno ih mushtrovat'!" -
skazal nachal'nik tyur'my, s bol'shim udovletvoreniem vyhodya iz kamery posle
uchinennoj im raspravy.
V drugoj kamere ustroili takoe zhe poboishche pod komandovaniem kapitana,
nachal'nika strazhi. Kogda on voshel, student Bobkov lezhal na narah. Kapitan,
povernuvshis' k kazakam, prikazal "stashchit' ego za volosy". I tak ego i
stashchili za volosy.
Rodionova, sovsem eshche yunoshu, izbival sam nachal'nik tyur'my, a kogda on
ustal, to peredal svoyu zhertvu kazakam, prikazav "dat' emu stol'ko, skol'ko
on mozhet vynesti". Posle etogo Rodionova zatochili v karcer na tridcat'
sutok.
|to proishodilo v Nizhnej Kare. No tem, kogo otpravili v drugie dve
tyur'my, povezlo ne bol'she. Tol'ko odnazhdy v tyur'me Verhnyaya Kara soldaty,
nado otdat' im spravedlivost', reshitel'no otkazalis' izbivat' politicheskih
katorzhan. No v Amurskom ostroge tyuremshchiki byli ne menee zhestoki, i eto
podskazalo Gerasimovu sleduyushchuyu ostrotu: "Nas b'yut dvazhdy v den', a kormyat
edinozhdy".
Letom 1882 goda tyur'ma Nizhnyaya Kara byla perestroena po novomu planu.
Bol'shie obshchie kamery byli razdeleny na malen'kie kletki, gde pyat'-shest'
chelovek spali na odnih narah, tak tesno prizhatye drug k drugu, chto nel'zya
bylo sdelat' ni odnogo dvizheniya. Zaklyuchennyh, ranee rassovannyh po drugim
tyur'mam, teper' vernuli obratno, krome chetyrnadcati chelovek, otpravlennyh,
kak "podstrekatelej", v SHlissel'burg, i na vseh nadeli kandaly. Troih dazhe
prikovali cepyami (cepi skreplyalis' zaklepkami) k tachkam, kotorye oni
postoyanno dolzhny byli taskat' za soboj. CHtoby sdelat' pobeg zaklyuchennyh eshche
trudnee ili, vernee, chtoby beglecov legche bylo pojmat', vsem katorzhanam
obrili levuyu polovinu golovy - operaciya, kotoruyu prodelali s nekotoroj
ceremoniej. Vlasti, vidimo, opasalis', chto takoe unizhenie mozhet vyzvat'
bunt. Zaklyuchennyh po ocheredi vyzyvali v kontoru, i oni dumali, chto ih snova
hotyat doprosit' o pobege. V kontore zhertvu okruzhali soldaty, kotorye
predlagali dobrovol'no podchinit'sya, ne to svyazhut ruki i obreyut golovu
nasil'no. V takih usloviyah nikto, konechno, i ne pytalsya soprotivlyat'sya.
Zaklyuchennye sami vypolnyali vsyu rabotu v tyur'me: myli poly v kamerah,
stirali svoe bel'e, gotovili edu.
No ih ni na minutu ne ostavlyali odnih, oni postoyanno nahodilis' pod
neusypnym nablyudeniem strazhnikov.
Kak by dlya togo, chtoby napolnit' chashu stradanij do kraev, k nim
pomestili ugolovnika, po imeni Ciplov.
On neskol'ko raz peredaval pis'ma, kotorymi obmenivalis' politicheskie
uzniki, i tyuremnaya administraciya reshila, chto za etot prostupok on
zasluzhivaet ih obshchestva. Ciplov otnyud' ne byl v vostorge ot etoj peremeny i
umolyal vernut' ego k ugolovnikam. No u nachal'nika tyur'my byli svoi raschety.
Odnazhdy Ciplova vyzvali v kontoru, obvinili v kakom-to neznachitel'nom i
starodavnem narushenii discipliny i prikazali ego vysech'. On nadlezhashchim
obrazom byl nakazan pod lichnym nablyudeniem samogo komendanta Kalturina. CHto
vse eto oznachalo, katorzhane ochen' horosho ponyali. To bylo preduprezhdenie,
sdelannoe v naibolee ubeditel'noj forme, chto politicheskie ne budut bol'she
osvobozhdat'sya ot telesnyh nakazanij.
Tem vremenem vse beglecy byli pojmany (Myshkina shvatili vo
Vladivostoke v tot samyj moment, kogda on podnimalsya na bort amerikanskogo
korablya, napravlyavshegosya v San-Francisko), i vskore proshel sluh, chto oni
budut publichno vysecheny. Perepolnennaya chasha stradanij hlestnula cherez kraj.
CHem podvergat'sya novym unizheniyam, luchshe umeret'. I, nesmotrya na zhelanie
dovol'no znachitel'nogo men'shinstva izbrat' bolee aktivnuyu formu protesta,
bylo resheno ustroit' golodnyj bunt.
Nachalas' dlitel'naya golodovka - strashnoe ispytanie dlya lyudej,
oslablennyh lisheniyami i tyuremnym zaklyucheniem. Vse legli na nary i
otkazalis' prinimat' pishchu. Vskore oni prishli v sostoyanie polnogo upadka
sil. CHerez sem' dnej oni pochti poteryali sposobnost' govorit' i na
pereklichke, povtoryayushchejsya trizhdy v den', ne mogli uzhe nazyvat' svoe imya.
Tyuremnaya administraciya snachala rasschityvala, chto izmuchennye golodom
katorzhane otkazhutsya ot svoego bunta. Teper' tyuremshchiki uvideli, chto
polozhenie stalo kriticheskim. Oni vhodili v kamery, molcha smotreli na zhivye
trupy i s mrachnymi fizionomiyami, po kotorym vidno bylo, chto oni izryadno
obespokoeny, snova vyhodili. Zatem yavilsya komendant Kalturin i, sprosiv
uznikov, chego oni hotyat, zapisal ih trebovaniya i obeshchal snestis' po
telefonu s gubernatorom Il'yashevichem. On otvetstvenno zaveril ih, chto
doshedshie do nih sluhi neverny i budto nikto ne namerevaetsya izmenyat'
pravila, zapreshchayushchie telesnye nakazaniya dlya politicheskih.
Vse zhe ot generala Il'yashevicha ne bylo polucheno nikakogo podtverzhdeniya,
i golodovka prodolzhalas'. Odnako nado bylo polozhit' ej konec: golodayushchie
byli pri smerti. U nih nachalis' sudorogi, bessonnica, dizenteriya. Te, kto s
samogo nachala vozrazhali protiv golodnogo bunta i ne uchastvovali v nem,
teper' zaklinali svoih tovarishchej prekratit' golodovku, poka ne pozdno. Ih
ugovory i, krome togo, odno chrezvychajno vazhnoe obstoyatel'stvo, o kotorom
nash korrespondent ne schel vozmozhnym soobshchit', zastavili nakonec katorzhan
otkazat'sya ot golodovki na trinadcatyj den' posle ee nachala. |ta strashnaya
bor'ba, stol' gibel'no otrazivshayasya na zdorov'e bol'shinstva katorzhan, imela
svoim rezul'tatom vsego lish' neskol'ko ustupok i ne ochen' opredelennoe
zaverenie so storony administracii, chto oni ne budut podvergat'sya telesnym
nakazaniyam.
Tak palachi-tyuremshchiki otomstili katorzhanam za neudavshijsya pobeg ih
tovarishchej. No eto byla eshche ne vsya mera nakazaniya. SHestnadcat' chelovek, u
kotoryh ko vremeni tak nazyvaemogo bunta 11 maya konchilsya srok tyuremnogo
zaklyucheniya i kotorye, soglasno pravilam, imeli pravo stat' svobodnymi
poselencami v Sibiri, zaderzhali v tyur'me eshche na god. Tak postupili i s
politicheskimi zaklyuchennymi, nahodivshimisya v drugih tyur'mah (Kvyatkovskij,
Zubrilov, Franzholi) i nichego ne znavshimi o pobege. V 1883 godu oni byli
osvobozhdeny i pervymi otpravleny na svobodnoe poselenie v Pribajkal'e. No
kogda novyj komendant politicheskih tyurem SHubin dovel do svedeniya
Il'yashevicha, chto katorzhane Kary vse eshche proyavlyayut "nepokornyj duh",
gubernator prikazal poselencev i eshche trinadcat' katorzhan, chej srok uzhe
istekal, "s cel'yu prepodat' im urok" vyslat' v yakutskuyu derevnyu na Krajnem
Severe, v rajon polyarnoj nochi, gde zhizn' sredi poludikih yakutov eshche bolee
zhestoka, chem v tyur'me. |to to, chto v Rossii nazyvayut "krugovoj porukoj".
Sredi poselencev byla odna molodaya devushka, Mariya Kutitonskaya. Vskore
posle "bunta 11 maya" ona byla osvobozhdena iz tyur'my i vodvorena v odnom
gorode toj zhe gubernii. |to oznachalo, chto ona mogla svobodno hodit' po
gorodu, no ne imela prava otluchat'sya. Gerojskaya devushka reshila sama
otomstit' za nadrugatel'stva tyuremshchikov nad ni v chem ne povinnymi,
bespomoshchnymi uznikami. Ona dostala malen'kij revol'ver i tajno otpravilas'
v CHitu, gde nahodilsya gubernator general Il'yashevich. Po doroge ee arestovali
kak beglyanku i povezli v CHitu, kuda ona i stremilas'. Pribyv v gorod, ona
poprosila dopustit' ee k generalu, govorya, chto hochet lichno ob®yasnit' emu,
pochemu pokinula Akshu. Nichtozhe sumnyashesya, zhandarmy povezli ee pryamo v
gubernatorskij dvorec. Kogda general vyshel iz svoego kabineta, Mariya
vytashchila revol'ver i so slovami: "Vot vam za 11 maya!" - vystrelila v nego v
upor. Pulya popala Il'yashevichu v zhivot, on upal tyazhelo ranennyj. Mariyu
shvatili i brosili v tyur'mu. Ee potom sudili i prigovorili k smertnoj
kazni, no pravitel'stvo predpochlo zamenit' ej kazn' vechnoj katorgoj. Odnako
edva li nuzhno govorit', chto eto pokushenie pochti nikak ne otrazilos' na
sud'be katorzhan v Kare. Izuverstva i glumleniya nad politicheskimi uznikami
ne prekrashchalis'.
Takova zhizn' v politicheskih tyur'mah Sibiri - v obetovannoj zemle, kuda
ustremleny toskuyushchie vzory osuzhdennyh na katorgu revolyucionerov. Bessporno,
Sibir' ne stol' strashna, kak krepost'. No, s drugoj storony, sibirskaya
ssylka pochti nichem ne luchshe, chem zaklyuchenie v central'noj katorzhnoj tyur'me.
Esli v centrale pytki, kotorym podvergayutsya zaklyuchennye, nosyat bolee
postoyannyj i sistematicheskij harakter, to v sibirskih ostrogah katorzhane
eshche menee zashchishcheny ot proizvola i beschelovechnyh izdevatel'stv nadziratelej
i strazhnikov. Dolgoletnyaya beznakazannost', otsutstvie vsyakogo kontrolya,
isstuplenno zhestokie tradicii despotizma prevratili tyuremshchikov nashih
severnyh ostrogov v podlinnyh tiranov. "Dlya tebya ya nachal'nik, car' i bog" -
vot neizmennyj okrik etih cerberov v obrashchenii s katorzhanami.
Nedostatok mesta ne pozvolyaet mne soobshchit' i sotoj doli izvestnyh nam
faktov o zverstvah tyuremshchikov, ob izdevatel'stvah nad zhertvami despotizma
vo vseh tyur'mah Sibiri. I na skol'ko zhe bol'she teh faktov, o kotoryh my
nichego ne znaem i nikogda ne budem znat'!
No ya hotel by rasskazat' eshche ob odnom epizode, dayushchem predstavlenie ob
obrashchenii carskih oprichnikov v Sibiri s zhenshchinami, popadayushchimi v ih ruki;
on slishkom tipichen, chtoby ya mog o nem umolchat'.
V dannom sluchae zhertvoj proizvola policii okazalas' Ol'ga Lyubatovich,
odna iz geroin' "processa 50-ti", privlekshih k sebe, kak pomnit chitatel',
stol' zhivye simpatii publiki v zale suda. 30 avgusta 1883 goda Ol'ga,
kotoraya odnazhdy uzhe bezhala iz Sibiri, dobralas' do ZHenevy i vozvratilas' v
Rossiyu lish' s tem, chtoby vtorichno popast' v ruki policii, sledovala so
svoimi tovarishchami cherez Krasnoyarsk po puti k mestu svoej ssylki v Vostochnoj
Sibiri. V Krasnoyarske policmejster prikazal ej pereodet'sya v arestantskoe
plat'e. No tak kak Ol'ga byla prigovorena k administrativnoj ssylke, a ne k
katorge, ona imela pravo nosit' sobstvennoe plat'e; eto ona i popytalas'
ob®yasnit' policmejsteru. Odnako pri pervyh zhe ee slovah etot samodur prishel
v dikuyu yarost' i kriknul, chto ona ne tol'ko smenit svoe plat'e, no i
sdelaet eto nemedlenno, tut zhe v kontore, na glazah u vseh. Ol'ga naotrez
otkazalas' ispolnit' eto chudovishchnoe trebovanie. Proizoshla dikaya scena. Po
znaku policmejstera na bezzashchitnuyu zhenshchinu brosilos' neskol'ko zhandarmov,
stali izbivat' ee, rvat' na nej odezhdu, taskat' za volosy. Poka Ol'ga
derzhalas' na nogah, ona koe-kak zashchishchalas', no odin iz nadziratelej udarom
sapoga sbil ee s nog. CHto dalee posledovalo, luchshe opisat' ee sobstvennymi
slovami:
"YA vpala v kakoe-to ocepenenie. Pomnyu otryvochno, kak tyazhelyj sapog
nadziratelya udaril so vsego razmaha v moyu obnazhennuyu grud'; kto-to rval moi
volosy, bil po licu; i, nakonec, ya, obnazhennaya, raspyataya na polu v
prisutstvii muzhchin, perezhila ves' uzhas i styd iznasilovannoj zhenshchiny.
Ispugavshis' dela ruk svoih, "hrabrye" podlecy bezhali, a kogda ya prishla v
sebya, to uvidela vokrug tol'ko blednyh, vzvolnovannyh tovarishchej i Fanyu
Morejness, korchivshuyusya na polu v istericheskih sudorogah".
No polno! Stradaniya nigilistov voistinu bespredel'ny, i, buduchi
blagorodnejshej zhertvoj, kogda-libo prinesennoj patriotami na altar'
osvobozhdeniya otchizny, eti stradaniya dostojny samogo goryachego sochuvstviya i
blagogoveniya. Odnako po sravneniyu s ispytaniyami i bedstviyami vsej Rossii
eto vsego tol'ko kaplya, gor'kaya i zhguchaya, no kaplya, i ne sopostavit' ee s
okeanom, v kotorom ona sostavlyaet lish' maluyu chast'.
Davajte zhe issleduem etot okean.

CHast' tret'ya

ADMINISTRATIVNAYA SSYLKA

Glava XXII

NEVINOVEN - POTOMU NAKAZAN

My opisali polnyj cikl sudebnoj procedury v carskoj Rossii - ot aresta
do Sibiri, no ona daleko ne vklyuchaet vseh karatel'nyh sredstv, primenyaemyh
pravitel'stvom v ego bor'be protiv revolyucii.
Sud po samomu svoemu naznacheniyu dolzhen imet' delo s faktami. Kakimi by
oni ni byli zhestokimi, kak by sud'i ni zhazhdali vypolnyat' poveleniya
nachal'stva, pripisyvat' lozhnye pobuzhdeniya i karat' neznachitel'nye narusheniya
zakona drakonovskimi merami nakazaniya, oni vse zhe vynuzhdeny na chem-to
osnovyvat' svoi obvineniya. Drugimi slovami, oni ne mogut osudit' cheloveka
tol'ko potomu, chto on nevinoven. Esli u nego najdut revolyucionnuyu listovku
ili on predostavil svoyu kvartiru dlya revolyucionnyh celej, ego mogut
prigovorit' k smertnoj kazni. No esli nevozmozhno ulichit' ego ni v odnom
prostupke ili pripisat' dvusmyslennye rechi i neblagonamerennoe povedenie,
sud obyazan vynesti opravdatel'nyj prigovor. |to zavisit ne ot kachestv
sudej, a ot naznacheniya samogo suda.
Poetomu obychnye metody obvineniya, po sushchestvu, ogranichenny. Oni mogut
primenyat'sya lish' protiv obvinyaemyh, proyavivshih yavnye priznaki vrazhdebnosti
po otnosheniyu k sushchestvuyushchemu stroyu, otkryto ili tajno vystupavshih protiv
pravitel'stva.
No kak zhe postupat' s temi, kto ne sovershali nikakih podobnyh
prestuplenij, odnako zhe est' vse osnovaniya polagat', chto oni rano ili
pozdno sposobny ih sovershit'?
Privedem primer. CHeloveka, imevshego tajnye snosheniya s revolyucionnoj
partiej i navlekshego na sebya podozreniya, arestovyvayut, doprashivayut i, kak
obychno, vdostal' isterzav ego, derzhat neskol'ko mesyacev v tyur'me. No ni v
pokazaniyah, ni kakim-libo drugim putem nel'zya najti ni malejshih ulik protiv
nego. Net nikakih osnovanij schitat' ego skomprometirovannym: pri vsej
izobretatel'nosti policii nevozmozhno vklyuchit' takogo cheloveka v
obvinitel'nyj akt po delu ego predpolagaemyh soobshchnikov i druzej.
Prihoditsya vypustit' ego na poruki, i on vyzyvaetsya v sud prosto kak
svidetel'. No svoim povedeniem na doprose i sude, stremleniem davat'
pokazaniya ne protiv podsudimyh, a, naoborot, v ih pol'zu, etot chelovek yasno
pokazal, chto on edinomyshlennik v dushe, esli i ne soratnik na dele.
V drugom sluchae prokuroru, vozmozhno, i udalos' sobrat' kakie-to zhalkie
krohi somnitel'nyh ulik, i on vklyuchaet arestovannogo v obvinitel'noe
zaklyuchenie. No uliki tak maloveroyatny, chto u suda pri vsem ego zhelanii
uvazhit' prokurora net drugogo vybora, kak libo opravdat' podsudimogo, libo
vynesti emu uslovnyj prigovor. Odnako imeyutsya vse osnovaniya predpolagat',
chto arestovannyj takoj zhe "zlonamerennyj", kak i ego druz'ya, kotoryh
udalos' upech' na katorgu. Kto mozhet poruchit'sya, chto otsutstvie
dokazatel'stv ne chistaya sluchajnost'? I dazhe esli on do sih por nichego ne
sovershil - o chem eto govorit? Lish' o tom, chto emu ne predstavilsya sluchaj,
vot i vse! Buduchi revolyucionerom po ubezhdeniyam, on nepremenno nachnet
dejstvovat' pri pervoj zhe vozmozhnosti. |to vsego tol'ko vopros vremeni.
Razumeetsya, ego nado osvobodit' iz-pod strazhi, no tol'ko s tem, chtoby v
sluchae neobhodimosti nemedlenno snova arestovat'.
Razve policiya pozvolit lyudyam, uzhe popavshim v ee seti, ujti s mirom?
|to bylo by tak zhe nelepo, kak dat' voennoplennym vernut'sya vo vrazheskij
stan. Takoe sovershenno nedopustimo.
No ostavim yuridicheskie soobrazheniya zakonnikam i rassmotrim vopros s
drugoj, obshchechelovecheskoj, tochki zreniya. Voz'mem cheloveka nastol'ko
bezuprechnogo, chto ego nel'zya ni arestovat', ni vyzvat' v kachestve
svidetelya. No "na osnovanii poluchennyh svedenij", to est' donesenij
filerov, policiya ubezhdena, chto on socialist. Kogda sushchestvuet takaya
uverennost', to otsutstvie dokazatel'stv uzhe nikogo ne smushchaet. Policiya i
prokurory ochen' vysokogo mneniya o chestnosti i pryamote russkih
revolyucionerov i tverdo znayut, chto u nih hvatit muzhestva zashchishchat' svoi
ubezhdeniya i dejstvovat' tol'ko po veleniyu sovesti. Nedostatok ulik sluzhit
lish' tomu, chtoby usilit' podozreniya policii.
Tot, kto imel delo s nashimi prokurorami i zhandarmami, ne mog ne
slyshat' desyatki raz stereotipnuyu frazu: "My ochen' horosho znaem, chto net
ulik protiv imyarek - vashego muzha, brata, sestry ili druga, no eto lish'
delaet ih eshche bolee opasnymi; oni tak lovko vse ustroili, chto policiya
nichego ne mozhet najti". Raz obnaruzhili volka pod ovech'ej shkuroj, to nado
prinyat' vse mery, chtoby obezvredit' vraga poryadka i obshchestva. Esli by slova
"poryadok" i "obshchestvo" primenyalis' v ih obshcheprinyatom znachenii,
pravitel'stvo lyuboj strany, vozmozhno, sochlo by celesoobraznym vyzhdat'
nemnogo i do nekotoroj stepeni ustupit' soobrazheniyam obshchej pol'zy i
blagopristojnosti. No esli "poryadok" oznachaet sobstvennuyu shkuru, a
"obshchestvo" - sobstvennyj karman, to eto uzh stanovitsya psihologicheskoj
neveroyatnost'yu. Pravitel'stvo, hozyajnichayushchee v gosudarstve, kak v
zavoevannoj strane, pravitel'stvo, okruzhennoe so vseh storon vragami,
estestvenno, napravlyaet vse svoi pomysly na obespechenie sobstvennoj zashchity,
obladaya tem bolee neogranichennymi vozmozhnostyami obespechit' etu zashchitu
nailuchshim obrazom. I takoe pravitel'stvo neizbezhno dolzhno bylo dopolnit'
obychnoe sudoproizvodstvo eshche drugoj, bolee bystrodejstvuyushchej i hitroj,
sistemoj, prednaznachennoj vozmestit' poteri i ispravit' oshibki, to est'
osushchestvit' to, chto, po suti svoej, razumeetsya, ne sposobna byla sdelat'
prezhnyaya sistema.
Novaya sistema izvestna pod nazvaniem "administrativnaya procedura". Ona
predusmatrivaet razdelenie funkcij. Sud karaet, pravitel'stvo prinimaet
predupreditel'nye mery. Sud imeet delo s prestupnikami, pravitel'stvo - s
namereniyami. Sud obyskivaet zhilishcha i karmany, pravitel'stvo zaglyadyvaet v
dushi i chitaet mysli.
Kogda vlasti reshayut, chto chelovek zlonamerennyj, oni stavyat ego pod
nadzor policii.
V etom, samo po sebe, net nichego neobychajnogo ili isklyuchitel'nogo. Vo
vsyakom sluchae, na kontinente vpolne v poryadke veshchej ustanovit' za chelovekom
policejskoe nablyudenie. No tam pod nadzor stavyat tol'ko prestupnikov, uzhe
nahodivshihsya pod sudom i sledstviem i osuzhdennyh. Mezhdu tem u nas slezhke
podvergayutsya lyudi, opravdannye sudom ili dazhe nikogda ne byvshie pod sudom i
ni v chem ne obvinyaemye.
No kak by velika ni byla raznica, eto eshche ne vse. Est' nadzor i
nadzor. V obychnom ponimanii eto slovo oznachaet, chto policiya budet za vami
sledit'. Kak oni budut sledit' - eto ih delo i delo ih agentov. Vse, chto ot
vas trebuetsya, - eto osvedomit' ih o vsyakom izmenenii vashego adresa. V
Rossii, odnako, vse obstoit sovershenno inache. Ot cheloveka, nahodyashchegosya pod
nadzorom, trebuyut, chtoby on maksimal'no oblegchal shpikam vypolnenie ih
zadachi, daby im bylo udobno i ne slishkom obremenitel'no sledit' za nim.
Predpolozhim, naprimer, chto prikazano postavit' pod policejskij nadzor
cheloveka, zhivushchego v Odesse. Policiya v etom sluchae nepremenno zayavit, chto
ona ne smozhet ustanovit' za nim stroguyu slezhku, esli ego ne pereselyat v
nekoe drugoe mesto na rasstoyanii neskol'kih tysyach verst ili bolee ot
Odessy. Na etom osnovanii odessit budet nezamedlitel'no otpravlen v
oznachennoe mesto, i ego zastavyat ostavat'sya tam do teh por, poka policiya s
nim okonchatel'no ne raspravitsya. Poetomu policejskij nadzor v Rossii - eto
lish' drugoe nazvanie dlya administrativnoj ssylki.
Pravo ustanavlivat' za chelovekom slezhku v kachestve ispravitel'noj mery
po russkomu ugolovnomu kodeksu, kak i po francuzskomu i germanskomu
kodeksam, prinadlezhit isklyuchitel'no sudu. No carskoe pravitel'stvo
osushchestvlyaet etu meru sovershenno proizvol'no i bez malejshego zazreniya
sovesti. Ono s odinakovym bezrazlichiem otpravlyaet v ssylku lyudej,
opravdannyh sudom, svidetelej, davavshih pravdivye pokazaniya, i grazhdan, po
kakim-to nepostizhimym prichinam podozrevaemyh v tajnom soobshchestve.
Iz vsego etogo naprashivaetsya sleduyushchij vyvod: dlya russkih poddannyh
vozmozhnost' byt' vyslannymi v mesta ne stol' otdalennye ogranichivaetsya
isklyuchitel'no tol'ko volej zhandarmov i policii. Krome togo, pod tem
predlogom, chto povedenie ssyl'nogo bylo ne vpolne udovletvoritel'nym, srok
ego izgnaniya mozhet byt' prodlen do beskonechnosti. Tak, po delu obshchestva
"nechaevcev" osen'yu 1871 goda, kogda iz vos'midesyati semi podsudimyh
tridcat' tri byli osuzhdeny, a tridcat' chetyre opravdany, poslednih vseh bez
isklyucheniya vyslali. Ta zhe uchast' postigla mnogih svidetelej, hotya prokuror
ne osmelilsya dazhe pred®yavit' im nikakih obvinenij. Sredi vyslannyh byla,
kak izvestno, i Vera Zasulich. Ona provela v ssylke neskol'ko let i obrela
svobodu, lish' sovershiv pobeg. Rodstvennik Very Zasulich i odin iz svidetelej
na processe, Nikiforov, tozhe byl vyslan, i, hotya s teh por proshlo uzhe
chetyrnadcat' let, on vse eshche ne vernulsya.
Administrativnaya ssylka igrala vazhnuyu rol' i v pervyj period
revolyucionnogo dvizheniya. Ssylka v Sibir' stala takim obychnym yavleniem, chto
pri upominanii o lyudyah, opravdannyh po tomu ili drugomu politicheskomu
processu, srazu zhe sprashivayut: "A kuda ih soslali?" V etom voprose net ni
teni ironii ili somneniya, eto samyj estestvennyj vopros na svete. Naoborot,
esli by ih ne soslali, to eto, bezuslovno, vyzvalo by udivlenie.
Policiya neredko igraet so svoej zhertvoj, kak koshka s mysh'yu. V 1878
godu Aleksandr Ol'hin, peterburgskij prisyazhnyj poverennyj, zapodozrennyj v
sekretnyh snosheniyah s revolyucionnoj partiej, byl vyslan v Holmogory,
Arhangel'skoj gubernii, hotya protiv nego ne imelos' ni malejshih ulik. Dva
goda spustya policiya voobrazila, chto nashla dokazatel'stva ego viny. On byl
vozvrashchen v Peterburg i predstal pered sudom. No policiya slishkom
potoropilas'. Uliki okazalis' nedostatochnymi dazhe dlya samogo sgovorchivogo
suda. Ol'hina sudili po processu Mirskogo v noyabre 1879 goda, i on byl
priznan nevinovnym. Odnako opravdatel'nyj prigovor ne vozymel nikakogo
dejstviya na policiyu. Ol'hina snova vyslali, i vtoraya ego ssylka byla
tyazhelee pervoj.
V zaklyuchenie ya hotel by nazvat' odno shiroko izvestnoe imya - knyazya
Aleksandra Kropotkina, brata knyazya Petra Kropotkina. Aleksandr Kropotkin
byl matematik i astronom i nikogda ne zanimalsya politikoj. Ego vina
zaklyuchalas' v rodstve s Petrom Kropotkinym, i, krome togo, on ne vykazyval
dostatochnogo pochteniya zhandarmam. Osen'yu 1876 goda na pochte perehvatili ego
pis'mo, prednaznachennoe, kak podozrevala policiya, dlya odnogo politicheskogo
emigranta, s kotorym Aleksandr Kropotkin poznakomilsya vo vremya svoego
puteshestviya za granicu. U nego proizveli obysk. Ne bylo obnaruzheno nichego
podozritel'nogo, no knyaz' byl tak neostorozhen, chto ne skryl svoej dosady po
povodu vtorzheniya v ego dom, obrashchalsya s prokurorom i zhandarmami
nedostatochno lyubezno i, kak govoryat, skazal im neskol'ko teplyh slov.
Zaklyuchenie v tyur'mu ne izmenilo ego povedeniya, i v konce koncov ego soslali
v Sibir'. |to proizoshlo devyat' let nazad, Kropotkin vse eshche v Sibiri, ego
sily nadlomleny, i on lishilsya edinstvennogo syna.
V te gody lyudej eshche otpravlyali v ssylku pri pomoshchi vsyakih hitrostej. V
to vremya kak formal'no za nimi ustanavlivalsya policejskij nadzor v kachestve
predupreditel'noj mery, fakticheski ih vysylali v samye otdalennye kraya
imperii i tam soderzhali pod strazhej. Takim obrazom, sovershalos' dvojnoe
pravonarushenie.
Vo-pervyh, etih lyudej karali bez suda i sledstviya, chto samo po sebe
neslyhannoe bezzakonie; vo-vtoryh, ih ne tol'ko podvergali nadzoru bez
vsyakih osnovanij, no etot nadzor, tozhe bez vsyakih na to osnovanij,
yuridicheskoj kazuistikoj prevrashchalsya v prigovor k bessrochnoj ssylke. V
ugolovnom kodekse, nado skazat', net statej, predusmatrivayushchih
administrativnuyu vysylku. Odnako eto obstoyatel'stvo nikogo ne interesuet,
i, za isklyucheniem pravovedov, malo kto nad nim zadumyvaetsya.
Odnako s 1879 goda vsyakaya stesnitel'nost' byla otbroshena, i v techenie
shesti let administrativnaya ssylka byla priznannym sredstvom nadezhnoj zashchity
poryadka i sovershenno oficial'nym ustanovleniem v Rossii. 2 aprelya togo goda
Solov'ev sovershil pokushenie na zhizn' imperatora. CHerez tri dnya, 6 aprelya,
byl izdan novyj zakon, po kotoromu vsya Rossiya byla razdelena na shest'
voennyh okrugov pod despoticheskoj vlast'yu shesti general-gubernatorov,
oblechennyh kazhdyj v svoem okruge chrezvychajnymi polnomochiyami.
Mestnym grazhdanskim vlastyam bylo poveleno okazyvat' carskim satrapam
takoe zhe absolyutnoe povinovenie, kakoe vo vremya vojny okazyvaetsya
glavnokomanduyushchemu, i oni pol'zovalis' takoj zhe diktatorskoj vlast'yu nad
naseleniem, kak glavnokomanduyushchij. V ih polnomochiya vhodilo: a) vysylka v
administrativnom poryadke vseh lic, ch'e dal'nejshee prozhivanie v dannom
okruge mozhet schitat'sya vrednym dlya obshchestvennogo poryadka; b) zaklyuchenie v
tyur'mu lyudej po sobstvennomu usmotreniyu i nevziraya na polozhenie i zvanie,
kogda oni sochtut eto neobhodimym; v) zapreshchenie ili vremennoe zakrytie
gazet i zhurnalov, idei kotoryh pokazhutsya im opasnymi, i g) prinyatie vseh
mer, kakie oni sochtut nuzhnymi, dlya podderzhaniya spokojstviya i poryadka v
podchinennyh im okrugah.
I eto nazyvaetsya v Rossii zakonom!
S aprelya 1879 goda administrativnaya ssylka stala uzhe vpolne zakonnoj.
A kogda shest' satrapij byli unichtozheny i strana privedena "v sostoyanie
bezopasnosti" (chitaj "osady"), chrezvychajnye polnomochiya general-gubernatorov
byli prisvoeny vsem gubernatoram.
S etogo vremeni administrativnaya ssylka prinyala massovyj harakter i
stala stol' izlyublennym oruzhiem samoderzhaviya v ego bor'be s narodom, chto
fakticheski sudebnaya procedura vse bol'she i bol'she othodit na zadnij plan.
Kogda za pokusheniem Solov'eva posledovalo neskol'ko drugih pokushenij,
samoderzhavie ohvatil nastoyashchij paroksizm straha i yarosti. Ono
pochuvstvovalo, chto pochva kolebletsya u nego pod nogami, i usililo terror i
repressii, chtoby s kornem vyrvat' buntarskij duh. Dlya etoj celi ssylka byla
gorazdo bolee dejstvennym oruzhiem, chem sud s ego formal'nostyami,
procedurami i provolochkami. I po malejshemu podozreniyu, dejstvitel'nomu ili
mnimomu, po malejshemu priznaku ili po samomu neobosnovannomu pobuzhdeniyu eti
mery proizvol'no primenyali napravo i nalevo. Ona stala chumoj, opustoshavshej
russkuyu zemlyu.
Odnako ya prishel by v bol'shoe zatrudnenie, esli by menya poprosili bolee
ili menee tochno opredelit' priznaki i osnovaniya, yavlyayushchiesya, s tochki zreniya
administracii, dostatochnymi dlya naznacheniya stol' surovoj kary, kak ssylka.
Vse imeet svoe merilo, dazhe uyazvimost' russkoj policii. V himii est'
veshchestva, nalichie kotoryh proyavlyaetsya blagodarya ochen' sil'noj reakcii, no
obnaruzhit' ih ne udaetsya dazhe pri pomoshchi samyh chuvstvitel'nyh vesov. Tak i
s policiej. Za isklyucheniem teh sluchaev, kogda prichinoj yavlyaetsya lichnaya
antipatiya ili mest', - a takie sluchai daleko ne edinichny - policiya, prezhde
chem otorvat' cheloveka ot sem'i, ot zanyatij, lishit' ego sredstv k zhizni i
otpravit' na drugoj konec imperii, dolzhna chto-to imet' protiv nego. O tom,
kakim byvaet eto "chto-to", my smozhem sostavit' sebe priblizitel'noe ponyatie
po sluchayam, dejstvitel'no imevshim mesto i dayushchim nekotoroe predstavlenie o
prichinah, zastavivshih policiyu otpravit' etih lyudej v izgnanie. No vo mnogih
sluchayah nevozmozhno dazhe dogadat'sya ob etih prichinah, i ya umyshlenno
ogranichivayus' temi epizodami, kogda soslannye zanimali vysokoe obshchestvennoe
polozhenie, ibo s nimi vlasti obychno neskol'ko bol'she schitayutsya, chem s
prostym lyudom.
Nachnem s Petrunkevicha, pomeshchika, chlena chernigovskogo zemstva i
predsedatelya mirovogo suda v svoem uezde. V mae 1879 goda Petrunkevicha
arestovali po prikazu ministra vnutrennih del, i osnovaniem dlya etogo
posluzhili opasnye mneniya, vyrazhennye v oficial'nom doklade mestnogo
zemstva, sostavlennom komissiej pod ego, Petrunkevicha, predsedatel'stvom, v
otvet na ministerskij cirkulyar. Ego arestovali sredi belogo dnya pri
vypolnenii sluzhebnyh del. Ne razreshiv emu dazhe poproshchat'sya s sem'ej, ego
speshno otpravili v Moskvu, a ottuda vyslali v Varnavino, Kostromskoj
gubernii.
Primerno v to zhe vremya byl arestovan doktor Belyj, sanitarnyj
inspektor chernigovskogo zemstva.
Tak kak ego imya ne znachilos' pod zlopoluchnym dokladom i on ne prinimal
uchastiya v zasedaniyah zemstva, to o ego "zlonamerennosti" nel'zya bylo
zaklyuchit' po dejstviyam ili slovam, a prihodilos' ugadyvat' ih po intuicii,
prochitat' v ego dushe. |tu obyazannost' vzyal na sebya prihodskij pop
Ivangoroda - obyazannost', k kotoroj svyashchenniki chasto pitayut yavnoe
pristrastie. On ob®yavil doktora Belogo "zlonamerennym i podozritel'nym" na
tom osnovanii (privozhu ego slova bukval'no), chto "doktor byl lichno znakom s
Petrunkevichem, chasto ego naveshchal (v chem, razumeetsya, ne bylo nichego
neobychajnogo, tak kak oni zhili vsego v neskol'kih verstah drug ot druga) i
razdelyal ego vzglyady, porochnost' kotoryh byla obshcheizvestna". Pop utverzhdal
dalee, chto doktor Belyj vykazyvaet yavnuyu sklonnost' k obshchestvu prostyh
krest'yan: on redko ezdit v gorod, gde by mog najti horoshee obshchestvo,
predpochitaya ostavat'sya v derevne, sredi krest'yan; on ne proyavlyaet
dostatochnoj zaboty o zdorov'e mestnogo dvoryanstva i prenebregaet svoimi
bol'nymi - pomeshchikami, dlya togo chtoby bol'she vremeni udelyat' bol'nym iz
prostogo naroda; v ego bol'nice nahodyatsya dve molodye zhenshchiny, iz kotoryh
odna nosit russkoe nacional'noe plat'e (eto Bogolyubova, byvshaya sestroj
miloserdiya v russkoj armii na Balkanah; ona byla arestovana cherez neskol'ko
dnej posle aresta doktora Belogo i vyslana neizvestno kuda).
Poskol'ku fakty, privedennye popom, ne ostavlyali nikakih somnenij v
"zlonamerennosti" doktora, mestnyj pristav Malahov 19 iyulya arestoval ego.
Snachala ego otpravili pod konvoem v Vyshnij Volochok, zatem vyslali v
Vostochnuyu Sibir' - ne bolee ne menee!
Izvestnyj publicist i zhurnalist YUzhakov, syn general-majora i bogatogo
pomeshchika v YUzhnoj Rossii, byl vyslan Totlebenom v Vostochnuyu Sibir' po
sleduyushchim prichinam: vo-pervyh, on prinadlezhit k neblagonadezhnoj sem'e, gde
vse chleny (za isklyucheniem generala) priderzhivayutsya porochnyh idej (mat'
YUzhakova byla arestovana i desyat' dnej soderzhalas' v tyur'me za otkaz nazvat'
imya cheloveka, davavshego ej socialisticheskij zhurnal; ego sestra byla v
tyur'me i teper' nahoditsya v Sibiri); vo-vtoryh, pod ego vliyaniem v
"Odesskom vestnike" posle pokusheniya 2 aprelya ne byli napechatany nekotorye
peredovye stat'i, napravlennye protiv socialistov!
CHinovnik odesskoj gorodskoj upravy Kovalevskij byl vyslan v Vostochnuyu
Sibir' za to, chto, vo-pervyh, byl muzhem svoej zheny (Kovalevskaya, zhivya v
Kieve otdel'no ot muzha, byla tam zameshana v dele terroristov i prisuzhdena v
mae 1879 goda k katorge), vo-vtoryh, zayavil v prisutstvii svoih sosluzhivcev
v gorodskoj uprave, chto ne ochen' vysokogo mneniya o pravitel'stve, i,
v-tret'ih, okazyval durnoe vliyanie na svoih druzej.
Delo Belousova, prepodavatelya kievskoj gimnazii, eshche interesnee. On
byl arestovan letom 1879 goda, uvolen s dolzhnosti i vyslan na Dal'nij Sever
- i vse eto "po chistomu nedorazumeniyu", kak govoryat u nas v Rossii.
Edinstvennym pregresheniem bednyagi byla ego familiya - Belousov, ibo on byl
odnofamil'cem cheloveka, s kotorym policiya ego sputala. Delo v tom, chto za
pyat' let do etogo drugoj Belousov byl obvinen ili zapodozren v vedenii
propagandy sredi kievskih rabochih, no emu udalos' bezhat'. I vot Belousovu
prishlos' rasplachivat'sya za grehi svoego tezki, kotorogo on ne znal i
nikogda v glaza ne vidal. Eshche v 1874 godu ego vyzyvali v policiyu po takomu
zhe nedorazumeniyu, no, tak kak oshibku togda udalos' raz®yasnit', ego
otpustili yakoby s "nezapyatnannoj reputaciej". Odnako v 1879 godu emu men'she
povezlo. Na etot raz policiya, razbiraya, ochevidno, starye spiski, nashla v
nih ego imya i otpravila v bessrochnuyu administrativnuyu ssylku.
Nado zametit' v skobkah, chto takogo roda qui pro quo* dovol'no obychnoe
yavlenie v Rossii. V Har'kove, naprimer, student po familii Semenovskij byl
arestovan pod tem predlogom, chto tri goda nazad sudili i prigovorili za
propagandu advokata s takoj zhe familiej. Dalee, v Odesse policiya iskala
nekoego Kogana. No tak kak tam bylo "dva volka v odnom ovrage", ona vnachale
kolebalas', kogo iz nih vzyat', no preodolela eto zatrudnenie, zabrav oboih.
______________
* nedorazumenie (lat.).

Odnako prodolzhim istoriyu Belousova. Kogda kievskomu gubernatoru
generalu CHertkovu raz®yasnili oshibku i poprosili otmenit' prigovor,
vynesennyj, kak okazalos', ni v chem ne povinnomu cheloveku, general otvetil:
"YA vpolne veryu, chto vy govorite pravdu. No v takoe bespokojnoe vremya, kak
sejchas, vlasti ne mogut sebe pozvolit' delat' oshibki. Tak chto pust'
otpravlyaetsya v ssylku, a cherez nekotoroe vremya on mozhet obratit'sya ko mne s
prosheniem o peresmotre prigovora".
I v zaklyuchenie eshche odin epizod. Isidor Gol'dsmit na protyazhenii vos'mi
let byl redaktorom dvuh vliyatel'nyh russkih ezhemesyachnikov. Kogda v 1879
godu svirepstvovanie carskoj cenzury zastavilo ego ujti s literaturnogo
poprishcha, on poselilsya v Moskve, rodnom gorode svoej zheny (ona prinadlezhit k
izvestnoj sem'e Androsovyh), i zanyalsya advokaturoj. No tut nachalis' stavshie
uzhe obychnymi nepriyatnosti, rasstroivshie ego plany i povlekshie za soboj dlya
oboih suprugov neskonchaemye bedstviya. Po donosu shpiona ih obvinili v tom,
chto oni priehali v Moskvu - kak by vy dumali zachem? - dlya organizacii
central'nogo revolyucionnogo komiteta. Za etim, samo soboj razumeetsya,
posledovali obysk i arest. Hotya pri obyske ne bylo obnaruzheno nichego, chto
opravdyvalo by donos shpika i dejstviya policii, vse zhe bylo nachato
formal'noe sledstvie.
Pri obychnyh obstoyatel'stvah arestovannyh proderzhali by v tyur'me s
polgoda, poka prodolzhaetsya rassledovanie. No tak kak u Gol'dsmitov byli
druz'ya v vysokih sferah, da i nelepost' obvineniya byla sovershenno ochevidna,
moskovskogo general-gubernatora knyazya Dolgorukogo udalos' uprosit' lichno
oznakomit'sya s ih delom. V itoge, vmesto togo chtoby zapryatat' Gol'dsmitov
za reshetku, ih posadili pod domashnij arest v sobstvennoj kvartire. No 24
sentyabrya ih vtorichno arestovali i bez dal'nejshih provolochek otpravili pod
konvoem v Arhangel'sk. Posle dvuhmesyachnogo prebyvaniya tam oni byli
vodvoreny v gorodke Holmogory, Arhangel'skoj gubernii. Pered tem kak ih
uvezli iz Arhangel'ska, Gol'dsmitu poschastlivilos' uzret' dokument, v
kotorom byli izlozheny prichiny prinyatyh protiv nego i ego zheny policejskih
mer. V etom dokumente bylo napisano bukval'no sleduyushchee:
"Moskovskoe zhandarmskoe otdelenie obvinilo gospodina Isidora
Gol'dsmita i ego zhenu Sof'yu v tom, chto oni priehali v Moskvu s namereniem
sostavit' plan ustrojstva central'nogo rasporyaditel'nogo kruzhka moskovskih
socialistov. Posle tshchatel'nogo domashnego obyska i osmotra dlya obnaruzheniya
dokazatel'stv obvinenie, vydvinutoe protiv oznachennyh lic, bylo priznano
lishennym vsyakih osnovanij. V rezul'tate etogo ministr vnutrennih del i
nachal'nik zhandarmskogo otdeleniya rasporyadilis' vyslat' Isidora Gol'dsmita i
ego zhenu Sof'yu v Arhangel'sk i tam postavit' pod nadzor mestnoj policii".
Nu razve eto ne zheleznaya logika? |ti lyudi nevinovny, poetomu ih nado
nakazat', - vyvod stol' neveroyatnyj i diko nelepyj, chto neposvyashchennomu
cheloveku izvinitel'no bylo by pripisat' ego oshibke pri perepiske. No nashemu
chitatelyu, uzhe nachinayushchemu postigat' duh i sushchnost' carskoj byurokratii i
uspevshemu oznakomit'sya s nravami i obychayami chinovnich'ej Rossii, ne trudno
budet zapolnit' kazhushchijsya probel, obrazovavshijsya vsledstvie otryva
sillogizma ot vyvoda v etom primechatel'nom i, k neschast'yu, otnyud' ne
isklyuchitel'nom dokumente.
Tak kak obvinenie lozhnoe, v sushchnosti, zayavlyaet Tret'e otdelenie, to
net osnovaniya dlya formal'nogo sudebnogo presledovaniya. No tak kak k lyudyam,
odnazhdy uzhe obvinyavshimsya, vsegda sleduet otnosit'sya s podozreniem, to, v
sootvetstvii s obychnoj v takih sluchayah praktikoj, etogo gospodina i ego
zhenu nado vyslat'.
Povtoryayu, privedennye mnoyu sluchai ne yavlyayutsya ni isklyuchitel'nymi, ni
chrezvychajnymi. Izgnanniki, o zloklyucheniyah kotoryh my rasskazali, imeli
vozmozhnost' pryamo ili kosvenno uznat', kakie prichiny posluzhili povodom k ih
vysylke. Vo vseh sluchayah prichiny byli politicheskie. No pri vsem tom u
policii ostaetsya polnyj prostor dlya privedeniya v dejstvie bolee temnyh
pobuzhdenij i uchineniya raspravy dlya udovletvoreniya tajnoj zloby ili lichnoj
mesti. Ibo policiya ne tol'ko ograzhdaet i podderzhivaet svoih agentov -
professional'nyh shpionov, no vsemerno pooshchryaet takzhe dobrovol'nye donosy
shpionov-lyubitelej. CHelovek, kotoromu pred®yavleno obvinenie, nikogda, ni pri
kakih usloviyah ne dolzhen uznat' imya avtora donosa. Obvinenie tak
sostavleno, chtoby vvesti vas v zabluzhdenie i, naskol'ko vozmozhno, ne dat'
dogadat'sya, kto vash tajnyj vrag. Naprimer, po utverzhdeniyu policii, u nee
imeyutsya dokazatel'stva, chto vy rasprostranyali revolyucionnye listovki. No
gde, kogda i pri kakih obstoyatel'stvah vy eto delali, oni vam ne skazhut, a
takzhe ne vydadut imya svoego osvedomitelya. Bol'shinstvo vyslannyh tak i ne
uznali, chto yavilos' prichinoj ih izgnaniya i v chem, sobstvenno, oni
provinilis'. CHerez neskol'ko let oni, vozmozhno, kakim-nibud' kosvennym
putem uznayut, chto obyazany svoim neschast'em negodyayu, kotoromu kogda-to
ugrozhali sudom, ili shantazhistu, tshchetno pytavshemusya vymogat' u nih den'gi.
Kak ya uzhe imel sluchaj zametit', senatorskaya reviziya, naznachennaya
Loris-Melikovym, obnaruzhila takoe velikoe mnozhestvo sluchaev vysylki lyudej
po lozhnym donosam, chto samo pravitel'stvo uzhasnulos'. Tak, po krajnej mere,
utverzhdali podcenzurnye gazety. To, chto etih sluchaev bylo mnozhestvo, my
ohotno verim. Bylo by udivitel'no, esli by pri sushchestvuyushchem poryadke delo
obstoyalo inache. No naschet uzhasa, ohvativshego pravitel'stvo, pozvolitel'no
somnevat'sya. Vo vsyakom sluchae, on dlilsya nedolgo i vskore byl zabyt pered
licom bol'shego uzhasa, vnushaemogo strashnym prizrakom revolyucii. Ibo sistema
vysylki v administrativnom poryadke v polnoj mere procvetaet i ponyne, i v
kazhdom gorode carskoj imperii luchshih, otvazhnejshih i sposobnejshih lyudej
prodolzhayut otryvat' ot trudov, neobhodimyh dlya nih i poleznyh dlya obshchestva,
i otpravlyat' na besprosvetnuyu zhizn' v izgnanii.
No chto vse-taki predstavlyaet soboj eta administrativnaya ssylka?
My znaem, chto na obyknovennom chelovecheskom yazyke eto oznachaet prosto
vysylku. My znaem takzhe, kakim byvaet nadzor, osushchestvlyaemyj policiej v
kontinental'nyh stranah nad ugolovnymi prestupnikami, kogda schitaetsya, chto
ih vina eshche ne vpolne iskuplena ponesennym nakazaniem, - tyagostnaya,
oskorbitel'naya sistema, privodyashchaya lish' k uvelicheniyu prestupnosti, i ona
rezko osuzhdaetsya krupnejshimi avtoritetami v teh stranah, gde primenyaetsya.
No russkaya sistema politicheskoj ssylki - eto sui generis. CHelovek,
vyslannyj v administrativnom poryadke, gorazdo huzhe prestupnika.
Prestuplenie, kotoroe on yakoby namerevalsya sovershit', zaklyuchalos' v
razgovorah, slovah. I on huzhe prestupnika potomu, chto yavlyaetsya istochnikom
zarazy. Kogda ty podhodish' k cheloveku, on s toboj razgovarivaet, a raz eto
lico zlonamerennoe i ego politicheskie ubezhdeniya opasny, to, esli dat' emu
volyu, on neizbezhno budet otravlyat' svoim yadom vseh, s kem prihodit v
soprikosnovenie. Poetomu ego neobhodimo izolirovat', dazhe v meste ego
izgnaniya. Malo togo. Obrazovannyj chelovek mozhet zarazit' dazhe na
rasstoyanii. S pomoshch'yu pisem ili cherez pechat' on mozhet razvratit' lyudej,
kotoryh nikogda ne vidal. Poetomu ego neobhodimo otrezat' ot vsego mira.
Vot policiya i dejstvuet na osnove etih principov. Privedu neskol'ko
vyderzhek iz Pravil dlya lic, ssylaemyh v administrativnom poryadke. Soglasno
etim Pravilam ot 12-25 marta, "zapreshchaetsya: 1) vsyakaya pedagogicheskaya
deyatel'nost'; 2) prinyatie k sebe uchenikov dlya obucheniya iskusstvu i
remeslam; 3) chtenie publichnyh lekcij; 4) uchastie v publichnyh zasedaniyah
uchenyh obshchestv i voobshche vsyakogo roda publichnaya deyatel'nost'"!
Dalee, im ne dozvolyaetsya rabotat' pechatnikami, litografami,
fotografami, bibliotekaryami ili sluzhit' v podobnyh zavedeniyah v kachestve
agentov, sluzhashchih, masterov ili prostyh rabochih; zapreshchaetsya zanimat'sya
prodazhej knig ili drugih pechatnyh materialov (stat'ya 24).
Vse drugie zanyatiya (?), dozvolennye zakonom (skazhem, fizicheskij trud,
dlya kotorogo bol'shinstvo politicheskih ssyl'nyh malo prigodny), razreshayutsya,
no mestnyj gubernator mozhet vospretit' izbrannoe ssyl'nym zanyatie, esli
poslednij ispol'zuet ego v zlonamerennyh celyah ili vsledstvie osobyh
obstoyatel'stv ono mozhet predstavit' ugrozu obshchestvennomu poryadku (stat'ya
28).
Stat'ej 21 zapreshchaetsya ispol'zovanie ssyl'nyh na gosudarstvennoj
sluzhbe ili v mestnyh obshchestvennyh uchrezhdeniyah, krome kak perepischikami, i
to po special'nomu razresheniyu ministra vnutrennih del. Stat'ej 27 vrachebnaya
i farmacevticheskaya deyatel'nost' tozhe razreshaetsya lish' po special'nomu
razresheniyu ministra. A tak kak razreshenie ministra poluchit' ne legche, chem
dobit'sya otmeny prikaza o vysylke, eti zaprety prakticheski nichem ne
ogranicheny.
No esli pravitel'stvo lishaet ssyl'nyh pochti vsyakoj vozmozhnosti
obespechit' sebe sredstva k zhizni, to spravedlivost' trebuet, chtoby ono ih
soderzhalo. Ono tak i delaet, nekotorym obrazom, konechno. Ssyl'nym
vyplachivaetsya posobie ot kazny - shest' rublej v mesyac; v severnyh
guberniyah, gde zhizn' dorozhe, - vosem' rublej. No stol'ko poluchayut lish'
vyslannye iz privilegirovannyh soslovij. Te, kto prinadlezhat k
neprivilegirovannym sosloviyam, poluchayut rovno polovinu. Kak mozhno sebe
predstavit', etogo hvataet lish' na zhizn' vprogolod'.
Privedu eshche stat'yu 37 Pravil, kotoraya zvuchit kak zlejshaya ironiya:
ssyl'nye, uklonyayushchiesya ot raboty ot leni, prazdnosti ili vsledstvie durnogo
povedeniya, lishayutsya kazennogo posobiya!
No lyubopytnee vsego stat'ya 29. Ona glasit: "Ministr vnutrennih del
upolnomochen zapretit' neposredstvennoe vruchenie podnadzornomu pisem,
kotorye dolzhny peredavat'sya pochtoj nachal'niku mestnoj policii ili
zhandarmskogo otdeleniya. Posle etogo pis'ma mogut byt' peredany ssyl'nomu,
esli v nih ne obnaruzheno nichego predosuditel'nogo. V protivnom sluchae
konfiskovannye pis'ma preprovozhdayutsya v zhandarmskoe otdelenie. V takom zhe
poryadke pis'ma ot ssyl'nogo predvaritel'no prochityvayutsya oznachennymi
vlastyami".
Na dele, kak my prekrasno znaem, eti pravila primenyayutsya v obratnom
smysle: vsya perepiska ssyl'nyh otdaetsya pod osobyj kontrol' mestnoj
policii. Isklyucheniya iz etogo pravila chrezvychajno redki.
Ne trudno predstavit' sebe, kakova zhizn' v podobnyh usloviyah. No dlya
illyustracii i s cel'yu oblegchit' techenie moego povestvovaniya ya, s razresheniya
chitatelya, opishu zhizn' v ssylke gruppy moih druzej. Te, kto raspolozheny
doveryat' lish' sobstvennomu voobrazheniyu, mogut, konechno, propustit'
sleduyushchuyu glavu. Tak ostavim zhe v storone zakony, pravila i paragrafy i
obratimsya na mgnoven'e k sushchestvam iz ploti i krovi, izuchim gluboko
interesnuyu i maloznakomuyu storonu chelovecheskoj zhizni.

Glava XXIII

ZHIZNX V SSYLKE

Rannim iyun'skim utrom 1879 goda ssyl'nye Gorodishka, malen'kogo,
zhalkogo gorodka na beregu Belogo morya, sobralis' na pristani. Ih bylo
chelovek tridcat', i vse oni byli nepohozhi drug na druga po vidu i po
fizicheskomu sostoyaniyu: molodye i starye, zdorovye i dryahlye, odni byli
odety po-gorodskomu, drugie - po-derevenski: v pal'to, holshchovyh bluzah,
pledah, kurtkah. Oni rashazhivali vzad i vpered po pristani, stoyali,
prislonyas' k perilam, sideli na tyukah i stoyali nebol'shimi gruppami,
razgovarivaya s rasseyannym vidom lyudej, dumayushchih o chem-to drugom. Vremya ot
vremeni oni s lyubopytstvom i neterpeniem vglyadyvalis' v dal', vverh po
reke. Ottuda dolzhen prijti parohod, kotorogo oni zhdali.
V N-ske, universitetskom gorode na yuge Rossii, proizoshli ser'eznye
besporyadki. Vozniknuv v universitete, kak chashche vsego byvalo, iz-za
nedorazumeniya s professorom, volneniya bystro ohvatili ves' gorod. CHelovek
sto studentov byli isklyucheny iz universiteta. Bol'shaya chast' iz nih i eshche
neskol'ko chelovek, kotoryh arestovali, no ne schitali udobnym dol'she derzhat'
v tyur'me, byli otpravleny pryamehon'ko v ssylku. Po ustanovivshemusya obychayu,
ih razdelili na nebol'shie gruppy: "zachinshchikov" raspredelili po razlichnym
gorodkam Sibiri, a menee skomprometirovannyh otpravili v Primor'e. Odna iz
etih grupp dolzhna byla pribyt' v Gorodishko - sobytie, s kotorym nashi
ssyl'nye goryacho pozdravlyali drug druga. Mozhet, i nehorosho bylo radovat'sya
chuzhomu neschast'yu, da i pribavlenie eshche shesti chelovek k trem desyatkam
umirayushchih s toski lyudej ne sulilo osobogo vesel'ya. No zhizn' etih tridcati
byla do togo nevynosimo skuchnoj, chto na lyuboe novoe sobytie, dazhe samoe
neznachitel'noe, smotreli kak na schast'e. Ved' novye tovarishchi pribudut
ottuda, "s voli", kak pochti v nasmeshku govoryat russkie lyudi. Vo vsyakom
sluchae, oni privezut s soboj struyu novoj zhizni, kak byvaet, kogda tyuremnaya
dver', priotkryvshis' na mig, vpuskaet v kameru dunovenie svezhego vozduha.
Poetomu ssyl'nye byli tak rady i gotovili svoim novym sobrat'yam radushnuyu
vstrechu.
Im prishlos' dolgo zhdat', tak kak ot volneniya sobralis' na prichale chasa
za dva do pribytiya parohoda, kotoryj, kak voditsya v Rossii, eshche i
opazdyval. No dolgoterpenie voshlo uzhe v privychku u etih lyudej, vynuzhdennyh
pokorit'sya vole provideniya, i u nih i v myslyah ne bylo roptat'.
Molodoj odessit Ursich, nedavno soslannyj za uchastie v demonstracii,
vzobralsya s binoklem v rukah na verhushku shtabelya drov. Stoyavshie vnizu to i
delo oklikali ego, sprashivaya, ne vidno li parohoda.
Nakonec, uzhe okolo treh chasov popoludni, Ursich izdal dolgozhdannyj
krik: "Idet!" Daleko na gorizonte pokazalas' chut' zametnaya chernaya poloska,
i nad neyu podnimalsya tonkij seryj dymok. Nesomnenno, eto byl parohod. No
takoj malen'kij, chto vozniklo somnenie - tot li? Mozhet byt', eto
kakoe-nibud' drugoe sudno? Binokl' perehodil iz ruk v ruki, kazhdyj
staraetsya poluchshe razglyadet', no nikto ne mozhet reshit': binokl'
nedostatochno silen.
- Ushimbaj-sultan! - pozval odin iz ssyl'nyh. - Vlezaj skoree naverh!
V otvet na zov skvoz' tolpu protalkivaetsya strannaya figura, roslaya i
krepkaya, v dlinnom zheltom halate, so smuglym bezborodym licom, uzkimi
mongol'skimi glazami, shirokim ploskim nosom i kvadratnoj golovoj, pokrytoj
korotkimi i zhestkimi, kak konskaya griva, chernymi volosami.
|to byl Ushimbaj-sultan, nastoyashchij sultan, a ne prozvannyj tak v
nasmeshku ili v shutku. Stol' gromkij titul nosyat vse vozhdi kirgizskih
kochevyh plemen, zhivushchih na territorii imperii, i on priznaetsya russkimi
vlastyami, a posle dvadcati let sluzhby brodyachie sultany poluchayut chin
praporshchika russkoj armii. Odnako vmesto skromnyh pogon praporshchika im
razreshaetsya nosit' majorskie epolety s dlinnymi kistyami, imeyushchie ves'ma
effektnyj vid na ih tradicionnom halate. No allahu ne ugodno bylo darovat'
Ushimbayu etot vozhdelennyj znak otlichiya. Odnazhdy noch'yu, kogda on i neskol'ko
ego soplemennikov tajkom ugonyali stado baranov, prinadlezhavshih garnizonu,
kazaki pojmali ih na meste prestupleniya. Popavshego k nim v ruki sultana
zakovali v kandaly, otvezli v blizhajshij gorod i zatem soslali
administrativnym poryadkom v severnuyu guberniyu.
Ushimbaj dvigalsya vrazvalku, osoboj pohodkoj, prisushchej cheloveku,
provedshemu bol'shuyu chast' zhizni v more ili na kone.
- Vzbirajsya naverh, sultan, i skazhi, chto ty tam vidish'! - prizyval ego
vladelec binoklya.
Ushimbaj utverditel'no kivnul i s ohotoj ispolnil pros'bu. On tak i
znal, chto bez nego ne obojdutsya; ego lico rasplylos' v shirokoj ulybke, i
pod zheltoj kozhej pokazalis' dva ryada velikolepnyh krepkih belyh zubov.
Prezritel'no otstraniv rukoj predlozhennyj emu Ursichem binokl' i
ustremiv na gorizont uzkie shchelochki glaz, v kotoryh slovno pryatalis' dva
blestyashchih chernyh zhuchka, on s minutu pristal'no vglyadyvalsya i zatem ob®yavil,
chto idushchee vdali sudno, nesomnenno, ozhidaemyj parohod. On soobshchil dalee,
chto na palube stoyat tri cheloveka i odin iz nih v beloj shlyape i smotrit v
takuyu zhe shtuku, kak ta, kotoruyu emu daval Ursich.
Takie podrobnosti pokazalis' vsem prosto neveroyatnymi, i slova
kirgizskogo vozhdya byli vstrecheny nedoverchivym smehom, vidimo rasserdivshim
ego.
- Ty, russkij, nichego ne vidish'; kirgiz vse vidit. Ty slepaya kurica! -
voskliknulo eto ditya prirody s vysoty svoego nablyudatel'nogo punkta,
obrashchayas' k lyudyam, stoyavshim vnizu, i govorya im "ty", po obychayu svoego
naroda.
Vyhodka Ushimbaya vyzvala veselye vozglasy. Sultan s bol'shim
dostoinstvom spustilsya vniz i, usevshis', stal napevat' kirgizskuyu pobednuyu
pesnyu, sostoyavshuyu vsego iz dvuh not, kotorye on do beskonechnosti povtoryal v
medlennom ritme i tak monotonno, budto eto byla pohoronnaya.
Glaza Ushimbaya ne obmanuli ego, i cherez pyatnadcat' minut vse v etom
mogli ubedit'sya s pomoshch'yu binoklya. Parohod byl imenno tot, kotorogo
ozhidali, i na palube dejstvitel'no stoyali troe. Vskore k nim prisoedinilis'
eshche dvoe, i ih arestantskaya odezhda, dazhe esli by vozle nih ne bylo
policejskogo konvoya, oblichala v nih ssyl'nyh. Kogda parohod obognul nakonec
lesistyj mys, zakryvavshij vid, i poyavilsya vo vsej svoej velichestvennoj
krase, rassekaya chernym nosom belopenistuyu vodu, nad pristan'yu podnyalis'
privetstvennye kriki i ssyl'nye shumnoj tolpoj rinulis' k prichalu.
Passazhiry soshli na bereg i srazu ochutilis' posredi veseloj
vozbuzhdennoj tolpy ssyl'nyh. Vse obmenivalis' privetstviyami, i spustya
neskol'ko minut priezzhie i starozhily uzhe poznakomilis' drug s drugom i
chuvstvovali sebya davnimi druz'yami. Troe iz novopribyvshih byli studenty;
kogda kazhdyj po ocheredi soobshchil o prichine svoej ssylki, vstrechayushchie uznali,
v chem zaklyuchalis' prostupki ih molodyh tovarishchej: oni postavili svoi
podpisi pod kakoj-to peticiej. Dvoe drugih byli starshe po vozrastu; odin iz
nih predstavilsya so slovami: "Podkova Taras, advokat, - za rubashku".
- Vot kak, nedorogo zhe ty beresh' za advokaturu - vsego-navsego
rubashku! - zasmeyalis' vokrug.
- Da net, ne to, - menya soslali za rubashku.
V etom otvete skazalsya malorossijskij yumor Podkovy, ibo on obvinyalsya v
ukrainskom separatizme, i ulikoj protiv nego, po utverzhdeniyu donoschika,
posluzhilo to obstoyatel'stvo, chto on imel obyknovenie nosit' vyshituyu
malorossijskuyu rubashku, kakuyu nosyat krest'yane na ego rodine.
Drugu Podkovy, doktoru Mihailu Lozinskomu, men'she povezlo. Emu tak i
ne udalos' uznat', za chto ego vyslali iz rodnogo goroda.
- Mozhet byt', so mnoj postupili tak iz vnimaniya k etim gospodam, -
skazal on, s ulybkoj ukazyvaya na svoih tovarishchej. - Policiya ne schitala sebya
vprave otpravlyat' ih v stol' dalekoe puteshestvie bez sobstvennogo vracha!
Kogda s policejskimi formal'nostyami bylo pokoncheno, novopribyvshih
priglasili v odnu iz kommun, gde dlya nih byl prigotovlen skromnyj, dazhe
ves'ma skromnyj, obed. On sostoyal iz svezhej ryby s hrenom, special'no
prinesennym za shest' verst iz monastyrya, edinstvennogo mesta, gde
vyrashchivali etu kulinarnuyu redkost'. Na desert podali blyudo iz morkovi, tozhe
redkij gastronomicheskij delikates v etom ledyanom krayu. Vse blyuda zapivali
zheltoj vodicej, imenuemoj chaem, iz kazavshegosya neistoshchimym puzatogo
samovara.
Vo vremya trapezy vse vremya shla ozhivlennaya beseda, glavnym obrazom,
konechno, o novopribyvshih tovarishchah. Doktor byl v udare. S tipichno pol'skoj
zhivost'yu - hotya on i rodilsya na levom beregu Dnepra i obrusel, no po
proishozhdeniyu byl polyak - Lozinskij opisyval komicheskie podrobnosti svoego
predvaritel'nogo zaklyucheniya i uchinennogo emu doprosa i pozabavil vseh
anekdotami o n-skih zhandarmah i ih "podvigah".
Odnogo iz priehavshih studentov, Orshina, poprosili rasskazat' o
studencheskih besporyadkah. Podkova govoril malo. |to byl nachinayushchij advokat,
chelovek odarennyj i mnogoobeshchayushchij, no v krugu neznakomyh lyudej on byl
zastenchiv i molchaliv. Orshin, poznakomivshijsya s nim blizhe v doroge i ochen' k
nemu privyazavshijsya, skazal, chto Podkova, posle togo kak vyskazhetsya,
napominaet razryazhennuyu elektricheskuyu iglu.
Ssyl'nye rasstalis' lish' pozdno noch'yu. No tak kak novopribyvshie ne
uspeli eshche rasskazat' vseh novostej i ne ischerpali vsego svoego zapasa
predpolozhenij, mnenij i dogadok, to kommuny, bol'shie i malye, zavladeli imi
tochno voennoplennymi i uveli k sebe. Odnako raspredelenie proishodilo
polyubovno, i kazhdaya kommuna poluchila svoego gostya.
No chto predstavlyaet soboj kommuna? - sprosit menya chitatel'.
Kommuna - eto obychnoe yavlenie v russkoj studencheskoj zhizni. Vo vseh
universitetah i vysshih uchebnyh zavedeniyah bol'shinstvo studentov
ustraivayutsya gruppami po vosem' - dvenadcat' chelovek. Oni soobshcha nanimayut
komnaty, imeyut obshchuyu kassu i zhivut vmeste v polnom bratstve. Kazhdyj vnosit
v kassu vse, chto poluchaet iz doma ili zarabatyvaet urokami, ne znaya i ne
dumaya o tom, vnosyat li ego tovarishchi bol'she ili men'she, chem on. Tol'ko
blagodarya takoj sisteme mnozhestvo bednyh studentov poluchayut vozmozhnost'
uchit'sya v stolice i sushchestvovat', chasto na ves'ma skromnye sredstva. No kak
by polezna ni byla takaya vzaimopomoshch' dlya russkih studentov, dlya ssyl'nyh
ona yavlyaetsya prosto voprosom zhizni i smerti. Ne bud' bratskogo ob®edineniya
i sodruzhestva, sotni ssyl'nyh ezhegodno pogibali by ot goloda i lishenij.

x x x

Esli by carskoe pravitel'stvo tak ne odurelo ot straha, ono,
razumeetsya, prekratilo by svoi goneniya na "podozritel'nyh" i ssylku ih na
gibel' v takie dyry, kak Gorodishko.
Predstav'te sebe gorod, naselenie kotorogo sostavlyaet "okolo tysyachi
zhitelej", obitayushchih v sta pyatidesyati - dvuhstah domikah, raspolozhennyh
dvumya ryadami vdol' reki i obrazuyushchih edinstvennuyu ulicu. Domiki razdelyayutsya
korotkimi pereulochkami, vedushchimi k lesu i reke. Vse domishki derevyannye, za
isklyucheniem cerkvi, postroennoj iz kirpicha. Esli vy vlezete na kolokol'nyu,
chtoby obozret' okrestnosti, to uvidite po obe storony daleko prostirayushchiesya
gustye sosnovye lesa s shirokimi progalinami u reki, gde cherneyut pni
vyrublennyh derev'ev. Esli vremya zimnee, vam nezachem podnimat'sya tak
vysoko, ibo vy zaranee znaete, chto uvidite lish' beskrajnij snezhnyj okean,
po holmistoj poverhnosti kotorogo chashche begut golodnye volki, chem samoedskie
sani. V etom surovom klimate, pochti za polyarnym krugom, o sel'skom
hozyajstve nechego i pomyshlyat'. Hleb privozitsya izdaleka i potomu ochen'
dorog. Mestnye zhiteli zanimayutsya rybolovstvom, ohotoj i obzhiganiem uglya;
les i reka sluzhat edinstvennymi istochnikami ih sushchestvovaniya. Iz vseh
obitatelej Gorodishka, navernoe, ne bolee desyatka umeyut chitat' i pisat', eto
chinovniki, da i te napolovinu iz krest'yan. V etoj ledyanoj pustyne ne tratyat
vremya na byurokraticheskie formal'nosti. Esli by vam vdrug ponadobilos'
obratit'sya k glavnomu iz mestnyh nachal'nikov, vam, veroyatno, skazali by,
chto on uehal s tovarami, tak kak odnovremenno ispolnyaet obyazannosti
voznicy. Kogda on cherez dve-tri nedeli vernetsya domoj i svoimi bol'shimi
tolstymi pal'cami podpishet vashi bumagi, to posle etogo s udovol'stviem i za
skromnoe voznagrazhdenie otvezet vas v nuzhnoe vam mesto.
U etih chinovnikov umstvennyj gorizont nenamnogo shire, chem u okrestnyh
krest'yan. Ni odnogo obrazovannogo, kul'turnogo cheloveka ne zastavish'
sluzhit' v takoj gluhoj dyre. Mestnye chinovniki - lyudi libo nikuda ne
godnye, libo oni popali syuda v nakazanie, tak kak sluzhba zdes' i dlya nih
samih ne chto inoe, kak ssylka. A esli sredi nih okazhetsya kakoj-nibud'
chestolyubivyj molodoj kar'erist, on tshchatel'no budet izbegat' obshchestva
ssyl'nyh, ibo dobrye otnosheniya s politicheskimi partiyami nepremenno navlekut
na nego podozreniya nachal'stva i isportyat vsyu ego budushchnost'.

x x x

V techenie pervyh desyati - dvenadcati dnej novopribyvshie eshche ne uspeli
najti sebe postoyannoe zhil'e. Ih novye druz'ya hoteli blizhe poznakomit'sya s
nimi, da i sami oni hoteli luchshe uznat' starozhilov. Tak oni i zhili snachala
v odnoj kommune, potom v drugoj, perehodya s mesta na mesto i zhivya gde
pridetsya. CHerez nekotoroe vremya troe iz nih - Lozinskij, Taras i Orshin -
vmeste s odessitom Ursichem obrazovali sobstvennuyu kommunu. Oni nanyali
malen'kuyu kvartirku, kazhdyj po ocheredi zanimalsya stryapnej, i vsyu domashnyuyu
rabotu oni, razumeetsya, delali sami.
Pervyj i samyj trudnyj vopros, vstavshij pered nimi, estestvenno, byl o
hlebe nasushchnom. Imenno v svyazi s etim voprosom Taras priobrel durnuyu slavu
u mestnoj policii. Ssyl'nye privezli s soboj, kak im kazalos', dostatochno
deneg, chtoby prozhit' do polucheniya posobiya. No vlasti obmanuli ih, zastaviv
uplatit' iz sobstvennogo karmana dorozhnye rashody do Gorodishka. A tak kak
ves' ih kapital nahodilsya v rukah starshego zhandarma, oni ne mogli
vosprotivit'sya neozhidannomu vymogatel'stvu. Kogda Ursich uslyshal ob etom, on
popytalsya uteshit' svoih novyh druzej, rasskazav, chto v kadetskom korpuse,
gde on uchilsya, s kadetami postupili eshche huzhe. Po okonchanii kursa kazhdogo
vypusknika obyazali uplatit' dvadcat' pyat' rublej za rozgi, polomannye na
nem za gody ucheniya. No etot anekdot, hot' i zabavnyj, ne mog uteshit'
postradavshih. Taras byl prosto v yarosti; esli by on tol'ko znal, chto
zhandarmy sygrayut s nim takuyu shtuku, krichal on, to, chem otdavat' policii,
luchshe vybrosil by svoi den'gi v more.
Novopribyvshie okazalis' v krajne bedstvennom polozhenii. U nekotoryh ne
bylo dazhe neobhodimoj odezhdy. Ved' ih arestovali tam, gde oni kak raz
nahodilis', - v ryade sluchaev pryamo na ulice - i tut zhe otpravili v tyur'mu;
nekotoryh vyslali, ne dav dazhe vremeni prigotovit'sya k puteshestviyu ili
prostit'sya s druz'yami. Tak sluchilos' i s Tarasom. Tovarishchi ssyl'nye
predostavili v ego rasporyazhenie svoi skudnye koshel'ki, no on naotrez
otkazalsya vospol'zovat'sya ih dobrotoj.
- Vam samim nuzhny eti den'gi, - skazal on. - Pravitel'stvo nasil'no
zavezlo menya syuda, lishiv sredstv k sushchestvovaniyu, stalo byt', ono dolzhno
menya kormit' i odevat'. YA i ne dumayu izbavlyat' ego ot etogo.
Ne prohodilo dnya, chtoby on ne otpravlyalsya v policiyu trebovat' svoi
vosem' rublej, no vsegda poluchal odin i tot zhe otvet: mestnye vlasti
sneslis' s vysshim nachal'stvom, no eshche ne poluchili rasporyazhenij; on dolzhen
nabrat'sya terpeniya. CHto by Taras ni govoril i ni delal, eto reshitel'no ni k
chemu ne privodilo. Tovarishchi ugovarivali ego otkazat'sya ot dal'nejshih
tshchetnyh popytok, tak kak ego pristavaniya k vlastyam tol'ko vosstanavlivayut
ih protiv nego. No Taras i slyshat' ob etom ne hotel.
- Net, oni dolzhny vernut' moi den'gi! - byli edinstvennye slova,
kotorymi on udostaival svoih tovarishchej v otvet na ih druzheskie uveshchevaniya.
Odnazhdy posle poludnya, kogda ssyl'nye, kak obychno, otpravilis' na
progulku, Taras tozhe vyshel, no on byl tak stranno odet, chto rebyatishki
pobezhali za nim sledom, a ves' gorodok zavolnovalsya. Taras byl v odnom
nizhnem bel'e, a poverh bel'ya nakinul odeyalo. Posle togo kak on raz pyat'
proshelsya vzad i vpered po edinstvennoj ulice goroda, pered nim predstal
ispravnik, kotoromu uzhe uspeli soobshchit' potryasayushchuyu novost'.
- Gospodin Podkova, da chto zhe takoe vy delaete! - vskrichal ispravnik s
negodovaniem. - Podumajte tol'ko! Obrazovannyj chelovek - i ustraivaete
publichnyj skandal. Ved' damy mogut uvidet' vas v okna!
- YA ne vinovat. U menya net odezhdy, a ya ne mogu vechno sidet' v chetyreh
stenah. |to vredno dlya zdorov'ya. Mne neobhodimo gulyat'.
I celuyu nedelyu Taras progulivalsya v tom zhe naryade, ne obrashchaya nikakogo
vnimaniya na protesty ispravnika, poka svoim uporstvom ne pobedil inertnost'
vlastej i ne dobilsya svoego skudnogo ezhemesyachnogo posobiya. No s etogo
vremeni na nego stali smotret' kak na "bespokojnogo" cheloveka.

x x x

Bystro promel'knulo korotkoe leto: ono dlitsya v tom dalekom severnom
krayu vsego dva mesyaca. Pochti nezametno nastupila i proshla osen', zatem nad
tundroj vocarilas' dolgaya polyarnaya zima s beskonechnymi nochami. Solnce
pokazyvalos' na korotkoe vremya na yuzhnom krayu neba v vide malen'koj dugi v
neskol'ko gradusov vysotoj, zatem zahodilo za dlinnuyu snezhnuyu liniyu
gorizonta, ostavlyaya zemlyu pogruzhennoj v dvadcatichasovuyu noch', tusklo
osveshchaemuyu otdalennymi blednymi otbleskami severnogo siyaniya.
Legko sebe predstavit', chto v etu poru ssyl'nym Gorodishka zhilos'
neveselo. Vynuzhdennaya prazdnost' v obstanovke, lishennoj chego-libo
zasluzhivayushchego vnimaniya kul'turnogo cheloveka, neizbezhno gubit sposobnosti i
prituplyaet um. Letom eshche ne tak strashno. Mozhno sobirat' griby i yagody v
okrestnyh lesah, i nachal'stvo izvolit smotret' skvoz' pal'cy na nekotoroe
narushenie pravil, zapreshchayushchih ssyl'nym vyhodit' za chertu goroda. Letom
mozhno takzhe chitat', chto zimoj ochen' trudno. Svechi dorogi, a ssyl'nye bedny,
oni mogut pozvolit' sebe dlya osveshcheniya lish' fitili, plavayushchie v ryb'em
zhire, ili luchiny iz smolistyh shchepok, no ih migayushchij, nevernyj svet
gubitel'no otrazhaetsya na zrenii. Dlya etih neschastnyh lyudej zima,
prodolzhayushchayasya tam tri chetverti goda, poistine pora bedstvij i polnogo
bezdejstviya - proklyataya pora! Edinstvennyj sposob ubit' vremya - hodit' drug
k drugu v gosti, odnako v teh usloviyah eto zhalkoe i sovershenno
nedostatochnoe razvlechenie. Pravda, ssyl'nye zhivut kak by odnoj sem'ej. Oni
gotovy podelit'sya mezhdu soboj poslednej korkoj hleba. No vsegda odni i te
zhe lica, vsegda odni i te zhe razgovory, vsegda ob odnom i tom zhe - v ih
zhizni nikogda ne proishodit nichego novogo, i v konce koncov im nechego uzhe
bol'she skazat' drug drugu. Lyudi tashchatsya snachala v odin dom, potom v drugoj,
nadeyas' najti tam, byt' mozhet, chto-nibud' menee skuchnoe i unyloe; zatem
uhodyat razocharovannye, chtoby snova povtorit' svoi popytki v drugom meste, i
stol' zhe bezrezul'tatno. I tak prohodyat dni, nedeli, mesyacy...
Odnazhdy zimnim vecherom gruppa ssyl'nyh sobralas', po obyknoveniyu,
vokrug samovara, popivaya chaj, ustalo zevaya i poglyadyvaya drug na druga v
mrachnom molchanii. Vse: ih lica, dvizheniya, dazhe sama komnata, tusklo
osveshchennaya edinstvennoj svechoj v grubo vyrezannom derevyannom podsvechnike, -
vyrazhalo krajnyuyu tosku. Vremya ot vremeni kto-nibud' s otsutstvuyushchim vidom
proronit neskol'ko slov. CHerez minutu ili dve, kogda govorivshij uzhe zabyl,
chto skazal, iz temnogo ugla vdrug donositsya eshche neskol'ko slov, i nakonec
vse soobrazyat, chto eto otvet na predydushchee zamechanie.
Taras vse vremya molchal. Rastyanuvshis' vo vsyu dlinu na sosnovoj lavke,
pokrytoj suhim mhom i sluzhivshej odnovremenno postel'yu i divanom, on
nepreryvno kuril, sledya s sonnym vidom za golubymi oblachkami dyma,
podnimavshimisya nad ego golovoj i ischezavshimi vo mrake; kazalos', on vpolne
dovolen etim zanyatiem i svoimi myslyami. Vozle nego Lozinskij raskachivalsya
na stule. To li ego razdrazhalo nevozmutimoe besstrastie druga, ili emu na
nervy vozbuzhdayushchim obrazom dejstvovalo severnoe siyanie, no toska i otchayanie
tesnili emu grud'. |tot vecher nichem osobym ne otlichalsya ot drugih, no on
kazalsya Lozinskomu osobenno nevynosimym.
- Gospoda! - voskliknul on vdrug gromkim, vozbuzhdennym golosom,
kotoryj svoim tonom, otlichnym ot vyalogo tona drugih, srazu privlek obshchee
vnimanie. - Gospoda, zhizn', kotoruyu my zdes' vedem, otvratitel'na! Esli my
budem prodolzhat' zhit' tak prazdno i bescel'no eshche god ili dva, my stanem ne
sposobny k ser'eznomu trudu, my sovsem padem duhom i prevratimsya v
nikchemnyh lyudej. Nam nado vstryahnut'sya, nachat' chto-to delat'. A to my
izmuchaemsya ot etogo ubogogo, zhalkogo prozyabaniya, my ne ustoim protiv
iskusheniya zaglushit' tosku i nachnem iskat' zabveniya v unizitel'noj dlya nas
butylochke!
Pri etih slovah krov' brosilas' v lico cheloveku, sidevshemu naprotiv
nego. Ego nazyvali Starikom, i on byl starshim v kolonii kak po vozrastu,
tak i po tomu, chto emu prishlos' vystradat'. On prezhde byl zhurnalistom, i v
1870 godu ego soslali za stat'i, vyzvavshie neudovol'stvie
vysokopostavlennyh lic. No eto sluchilos' tak davno, chto on, po-vidimomu,
uzhe i sam zabyl podlinnuyu prichinu svoego izgnaniya. Vsem kazalos', budto
Starik tak i rodilsya politicheskim ssyl'nym. Odnako ego nikogda ne pokidala
nadezhda, i on postoyanno zhdal kakih-to peremen v verhah, blagodarya kotorym
mog by poyavit'sya prikaz o ego osvobozhdenii. No takogo prikaza vse ne bylo,
i, kogda ozhidanie stanovilos' nesterpimym, on vpadal v polnoe otchayanie i
nedelyami neistovo pil; druz'yam prihodilos' lechit' Starika tem, chto ego
sazhali pod zamok. Posle zapoya on uspokaivalsya i v prodolzhenie neskol'kih
mesyacev byval ne menee vozderzhan, chem kakoj-nibud' anglijskij puritanin.
Pri nevol'nom nameke doktora Starik opustil golovu, no vdrug na ego
lice vyrazilas' dosada, budto on serdilsya na sebya za to, chto emu stydno, i,
podnyav glaza, on rezko prerval Lozinskogo.
- Kakogo zhe cherta nam tut delat', po-vashemu? - sprosil on.
Lozinskij na mig rasteryalsya. On vnachale ne imel v vidu nichego
opredelennogo. Kak prishporennyj kon', on prosto povinovalsya vnutrennemu
poryvu. No ego smushchenie dlilos' odin mig. V kriticheskuyu minutu u nego v
golove srazu voznikali idei; ego i na etot raz osenila schastlivaya mysl'.
- CHto delat'? - povtoril on po svoej vsegdashnej privychke. - Pochemu by
nam, naprimer, vmesto togo, chtoby sidet' zdes' kak osovelye i lovit' muh,
ne prinyat'sya za vzaimnoe obuchenie ili chto-nibud' v etom rode? Nas tridcat'
pyat' chelovek, kazhdyj znaet mnogoe takoe, chto drugim neizvestno. Kazhdyj
mozhet poocheredno davat' uroki po svoej special'nosti. |to zainteresuet
slushatelej i budet pooshchryat' samogo lektora.
Tut predlagalos' po krajnej mere chto-to prakticheskoe, i poetomu srazu
zhe nachalos' obsuzhdenie. Starik zametil, chto takie uroki ih osobenno ne
razvlekut i vsem stanet eshche tosklivee na dushe. Vyskazyvalis' razlichnye
mneniya za i protiv, i vse tak voodushevilis', chto pod konec stali govorit'
vse srazu, ne slushaya drug druga. Uzhe davno ssyl'nye tak priyatno ne
provodili vecher. Na sleduyushchij den' predlozhenie Lozinskogo obsuzhdalos' vo
vseh kommunah i bylo prinyato s entuziazmom. Sostavili plan zanyatij, i cherez
nedelyu doktor otkryl kursy blestyashchej lekciej po fiziologii.
Odnako mnogoobeshchayushchee predpriyatie ochen' skoro ruhnulo. Kogda v gorodok
pronikli svedeniya o stol' nebyvalyh i lyubopytnyh zanyatiyah ssyl'nyh, on
prishel v strashnoe volnenie. Ispravnik poslal za Lozinskim i s bol'shoj
vazhnost'yu predupredil ego, chto chtenie lekcij yavlyaetsya narusheniem Pravil,
strogo zapreshchayushchih ssyl'nym zanimat'sya vsyakogo roda prepodavaniem.
Doktor rassmeyalsya v otvet i popytalsya ob®yasnit' tupomu chinovniku, chto
sootvetstvuyushchaya stat'ya Pravil ne kasaetsya zanyatij ssyl'nyh drug s drugom.
Esli im razreshaetsya vstrechat'sya i besedovat', to nelepo bylo by zapretit'
uchit' drug druga. I hotya eta stat'ya Pravil ostalas' dlya ispravnika ne
vpolne yasnoj, on na etot raz vse zhe prislushalsya k golosu razuma ili po
krajnej mere sdelal vid, chto soglashaetsya s doktorom. K schast'yu, u
ispravnika sluzhil sekretarem molodoj paren', pochti okonchivshij kurs
gimnazii, i poetomu na nego smotreli v Gorodishke kak na bol'shogo gramoteya.
Sluchilos' tak, chto u sekretarya byl brat, uchastvovavshij v "dvizhenii",
poetomu on vtajne sochuvstvoval ssyl'nym i vsyakij raz, kogda eto bylo v ego
silah, stremilsya okazat' im dobruyu uslugu. YUnosha uzhe ne raz pomogal im, no,
po ponyatnym prichinam, oni redko obrashchalis' k nemu za sodejstviem, i pomoshch'
s ego storony vsegda byla dobrovol'noj. On i na etot raz zastupilsya za
ssyl'nyh i ugovoril sil'no kolebavshegosya ispravnika udovletvorit' ih
pros'bu. No oni ne podozrevali, chto vrazhdebnye sily uzhe nachali dejstvovat'
i im grozila novaya opasnost'.

x x x

V tot zhe den', kogda vechernie teni uzhe opuskalis' na Gorodishko, to
est' mezhdu dvumya i tremya chasami popoludni, po edinstvennoj ulice gorodka
bystro probezhala strannaya figura i napravilas' k seromu domu ryadom s
cerkov'yu. Figura vsya byla pokryta mehom, nizhnie konechnosti byli skryty v
ogromnyh tyazhelyh pimah iz dvojnogo meha - sherst'yu naruzhu i sherst'yu
vovnutr', napominaya medvezh'i lapy. Telo bylo zakutano v salop - mohnatuyu
shubu iz olen'ego meha, pohozhuyu na stihar', s dlinnymi rukavami i otkidnym
kaporom; ruki upryatany v ogromnye rukavicy, pohozhie na podkovoobraznye
mehovye meshki. Tak kak moroz dohodil do soroka gradusov i dul rezkij
severnyj veter, to kapor zakryval vse lico, i, takim obrazom, vse chasti
tela etogo sushchestva - golova, ruki i nogi - byli pokryty korichnevoj
sherst'yu, i ono pohodilo skoree na zverya, pytayushchegosya hodit' na zadnih
lapah, chem na cheloveka, a esli by ono, krome togo, opustilos' na
chetveren'ki, illyuziya byla by polnaya. No tak kak figura predstavlyala soboj
odnu iz samyh elegantnyh krasavic Gorodishka, podobnoe predpolozhenie bylo by
neskol'ko nelyubeznym, esli ne skazat' bol'she. |ta dama byla ne kto inaya,
kak zhena mestnogo sud'i, i otpravilas' ona s vizitom k popad'e.
Dostignuv serogo domika, ona voshla vo dvor i bystro podnyalas' na
kryl'co. Zdes' ona otkinula kapor, otkryv shirokoe lico s kvadratnymi
chelyustyami i s glazami stol' zhe prozrachno-golubymi, kak u ryb zdeshnego kraya,
odnovremenno ona energichno otryahivalas', kak sobaka, vylezshaya iz vody,
sbrasyvaya sneg, pokryvavshij ee meha. Zatem ona pospeshila v komnaty i, najdya
popad'yu doma, snyala verhnyuyu odezhdu; podrugi obnyalis'.
- Slyshala, matushka, chto studenty zateyali? - vozbuzhdenno sprosila
sudejsha.
Na Dal'nem Severe politicheskih ssyl'nyh vseh bez razlichiya nazyvayut
"studentami", hotya nastoyashchih studentov sredi nih ne bolee chetvertoj chasti.
- Ah, ne pominaj ih k nochi! YA tak boyus', chto oni sygrayut so mnoyu
kakuyu-nibud' shtuku, i vsyakij raz, kogda vstrechayus' s nimi na ulice, ne
preminu perekrestit'sya pod salopom. Ej-bogu, pravda. Tol'ko eto i spasalo
menya do sih por ot liha.
- Boyus', chto eto bol'she ne pomozhet.
- Ah, presvyataya bogorodica! CHto ty imeesh' v vidu? YA pryamo vsya drozhu!
- Sadis', matushka, vse tebe rasskazhu. Namedni Matrena, rybnica,
prihodila ko mne i pro vse mne povedala. Ty znaesh', Matrena sdaet im dve
komnaty, i vot ona podslushala v zamochnuyu skvazhinu. Ne vse ona ponyala, ty zhe
znaesh', kakaya ona dura, no vse-taki ponyala dostatochno, chtoby ob ostal'nom
mozhno bylo dogadat'sya.
Posle etogo sudejsha so mnozhestvom vozglasov, ohanij i otstuplenij
povtorila vse te uzhasy, kakie uznala ot lyubopytnoj rybnicy, a ostal'noe,
konechno, dobavila ot sebya.
Studenty, mol, zadumali d'yavol'skoe delo: hoteli zahvatit' gorod i
vseh, kto v nem nahoditsya, no, tak kak eto im ne udalos', oni teper' v
yarosti. Doktor - etot polyak - u nih konovod. A polyaki ved' sposobny na vse.
Vchera on sobral ih vseh v svoej komnate i pokazyval im takie strasti! I
govoril im takoe, takoe! U tebya by volosy dybom vstali, kaby uslyshala!
- Ah, svyatye ugodniki! Rasskazyvaj skoree, ne to pomru so strahu!
- On pokazyval im cherep - cherep mertveca!
- Oj! Oj!
- A potom pokazal im knigu s krasnymi kartinkami, da takimi strashnymi,
chto ty by vsya poholodela.
- Oj, oj, oj!
- No ty poslushaj, tut bylo eshche i postrashnee. Posle togo kak on pokazal
im vse eto, govorya slova, kotorye pravoslavnyj chelovek i povtorit' ne
mozhet, polyak i zayavlyaet: "CHerez sem' dnej, govorit, u nas budet drugaya
lekciya, potom eshche i eshche odna, i tak do semi raz. A zatem, posle sed'mogo
uroka..."
Tut gost'ya povysila golos i ostanovilas' na mig, chtoby posmotret',
kakoe dejstvie proizveli ee slova.
- Ah! Ah! - stonala popad'ya. - Sily nebesnye, zastupites' za nas!
- A posle sed'moj lekcii, govorit, my budem sil'ny i moguchi i smozhem
vzorvat' v vozduh ves' etot gorodishko so vsemi ego zhitelyami, do poslednego
cheloveka.
- Do poslednego cheloveka?! Ah!
I popad'ya hotela bylo upast' v obmorok, no, vspomniv o blizkoj
opasnosti, vzyala sebya v ruki.
- A ispravnik - chto on govorit?
- Ispravnik - osel. A mozhet byt', eti intrigany sklonili ego na svoyu
storonu, mozhet, on prodalsya polyaku.
- Znaesh', chto my teper' sdelaem, matushka? Pojdem k kapitanshe!
- Da, verno. Pojdem k kapitanshe!
Desyat' minut spustya priyatel'nicy uzhe byli na ulice, obe v tom zhe
prichudlivom naryade, i, esli by oni pustilis' plyasat' v snegu, ih legko
mozhno bylo prinyat' za paru rezvyh medvezhat. No slishkom ozabochennye sud'boj
rodnogo goroda, oni ne dumali o zabavah. Damy speshili eshche k odnoj
priyatel'nice, chtoby poskoree peredat' ej uslyshannuyu ot rybnicy Matreny
istoriyu, edva li chto-libo utrativshuyu ot dal'nejshego pereskaza, skoree
naoborot.
"Kapitansha" byla zhena zhandarmskogo kapitana, sluzhivshego v Gorodishke
uzhe neskol'ko let. Poka ssyl'nyh bylo malo, ispravnik byl edinstvennym
nachal'stvom. No kogda chislo ih vozroslo do dvadcati i oni vse prodolzhali
pribyvat', sochli neobhodimym naznachit' vtorogo nachal'nika v lice
zhandarmskogo kapitana. Teper' ssyl'nye byli postavleny pod nadzor dvuh
sopernichavshih mezhdu soboj vlastej, kotorye postoyanno stremilis' podlozhit'
drug drugu svin'yu i, vykazyvaya svoe velikoe rachenie, vteret'sya v milost' k
vysshemu nachal'stvu, razumeetsya, za schet neschastnyh zhertv, poruchennyh ih
zabote. S teh por kak v Gorodishko pribyl kapitan, ni odin politicheskij
ssyl'nyj ne byl osvobozhden. Esli ispravnik daval cheloveku horoshuyu
harakteristiku, kapitan daval plohuyu, esli kapitan blagopriyatno otzyvalsya o
kom-libo, to ispravnik, naoborot, otzyvalsya o nem durno.
Na etot raz zhandarmskij kapitan nanes svoemu protivniku polnoe
porazhenie. S pervym zhe kur'erom gubernatoru byl poslan hitro sostavlennyj
donos. Otvet, soderzhanie kotorogo ne trudno sebe predstavit', ne zastavil
sebya dolgo zhdat'. Ispravniku bylo sdelano strogoe vnushenie s ugrozoj
uvol'neniya so sluzhby "za nebrezhnyj nadzor za politicheskimi ssyl'nymi" i za
dozvolennye im vol'nosti.
|tot nagonyaj tak napugal policejskogo nachal'nika, chto ssyl'nym ne
tol'ko bylo zapreshcheno zanimat'sya i chitat' lekcii, no ih postavili v usloviya
chut' li ne osadnogo polozheniya. Esli v komnate odnovremenno sobiralos'
slishkom mnogo lyudej, to policejskij uzhe stuchal v okno i prikazyval
rashodit'sya. Im zapreshchalos' takzhe sobirat'sya gruppami na ulice, to est'
vmeste gulyat', - prikaz dovol'no trudno vypolnimyj v gorode s
odnoj-edinstvennoj ulicej, i eto privodilo k postoyannym nedorazumeniyam s
policiej.

x x x

V ssylke legko ustanavlivayutsya otnosheniya blizkoj druzhby. Ssyl'nye vse
vremya podvergayutsya vsyakogo roda pritesneniyam, oni zhivut v obstanovke
vseobshchego nedobrozhelatel'stva i poetomu, estestvenno, l'nut drug k drugu i
ishchut pribezhishcha v sobstvennom malen'kom mirke. Kak eto obychno byvaet v
uchebnyh zavedeniyah, tyur'mah, kazarmah i na korablyah, tak i v ssylke lyudi
legko shodyatsya, i malejshee shodstvo harakterov i sklonnostej vedet k
glubokoj simpatii, kotoraya mozhet perejti v druzhbu na vsyu zhizn'.
Posle nastupleniya zimy malen'kaya kommuna nashih druzej popolnilas'
novym chlenom v lice Starika, ochen' k nim privyazavshegosya. Oni zhili odnoj
sem'ej, no osobenno blizkie druzheskie otnosheniya sozdalis' mezhdu Tarasom i
molodym Orshinym.
V vozniknovenii druzhby est' chto-to svoeobraznoe i nelegko poddayushcheesya
opredeleniyu. Vozmozhno, v osnove ih druzhby lezhala protivopolozhnost'
harakterov: odin byl sosredotochen i sderzhan, drugoj - vostorzhen i
ekspansiven. A mozhet byt', energichnogo, sil'nogo Tarasa privlekala k
hrupkomu yunoshe, myagkomu i vpechatlitel'nomu, kak devushka, potrebnost'
pomogat' i pokrovitel'stvovat' emu. Kak by to ni bylo, oni byli pochti
nerazluchny. No kogda drugie podsmeivalis' nad Tarasom i nad ego druzhboj, on
serdilsya i govoril, chto eto ne bolee kak privychka, i v ego obrashchenii s
Orshinym chasto poyavlyalas' kakaya-to strogost' i sderzhannost'. Oni dazhe ne
govorili drug drugu "ty", kak eto v obychae u russkoj molodezhi. Tak,
vsyacheski skryvaya svoi chuvstva, Taras oberegal svoego druga s zabotlivost'yu
predannoj materi.
Odnazhdy, v nachale vesny, - pri odnoobraznom techenii vremeni ssyl'nym
hot' i kazhetsya, chto dni tyanutsya beskonechno dolgo, no mesyacy prohodyat bystro
- oba druga vozvrashchalis' s progulki. Oni v tysyachnyj raz povtoryali te zhe
predpolozheniya o veroyatnosti skorogo okonchaniya ih ssylki i v sotyj raz
privodili te zhe dovody v podderzhku svoih nadezhd. Oni, po obyknoveniyu,
obsuzhdali takzhe vozmozhnosti pobega i, po obyknoveniyu, reshali etot vopros
otricatel'no. Ni odin iz nih v to vremya ne byl sklonen bezhat'. Oni hoteli
eshche podozhdat', schitaya, chto zakon o ssylke nepremenno budet otmenen. Oba
byli socialisty, no Taras vsecelo byl za shirokuyu propagandu v obshchestve i v
massah. On soznaval v sebe nedyuzhinnyj oratorskij talant, lyubil svoe
iskusstvo i uzhe vkusil pervye plody uspeha. U nego ne bylo nikakogo zhelaniya
pozhertvovat' svoimi pylkimi mechtami o budushchem radi podpol'noj deyatel'nosti
chlena terroristicheskoj partii. Poetomu on reshil vyzhdat', hotya emu vse
trudnee stanovilos' perenosit' svoe polozhenie i vse nevynosimee bylo
terpet'.
U Orshina zhe ne bylo ni kapli chestolyubiya, eto chuvstvo bylo emu dazhe
neponyatno. On yavlyal soboj obychnyj v Rossii tip molodogo narodnika,
vostorzhennogo pochitatelya krest'yanstva. On hotel v svoe vremya brosit'
universitet, stat' uchitelem v kakoj-nibud' gluhoj derevushke i tam provesti
vsyu zhizn', ne stremyas' dazhe okazat' kakoe-nibud' vliyanie na krest'yan -
takaya vozmozhnost' kazalas' emu predelom samonadeyannosti, - no priobshchaya ih k
blagam kul'tury. Ego plany byli vremenno rasstroeny volneniyami v
universitete, v kotoryh emu prishlos' prinyat' uchastie, i eto privelo ego k
ssylke v Gorodishko. No on ne otkazalsya ot svoih mechtanij. On hotel dazhe
ispol'zovat' svoj vynuzhdennyj dosug, chtoby izuchit' kakoe-nibud' remeslo,
davavshee by emu vozmozhnost' sblizit'sya s krest'yanami, kotoryh on znal
tol'ko po stiham Nekrasova.
Kogda druz'ya vozvrashchalis' v gorod, bylo uzhe pozdno. Rybaki vyhodili na
svoj tyazhelyj nochnoj promysel. V rozovom otsvete zakata vidno bylo, kak oni
chinyat seti.
Odin iz rybakov zapel pesnyu.
- Kak oni trudyatsya i vse zhe poyut! - voskliknul Orshin s zhalost'yu.
Taras povernul golovu i brosil na rybakov otsutstvuyushchij vzglyad.
- Kakaya chudesnaya pesnya! - prodolzhal Orshin. - Budto dusha naroda zvuchit
v nej. Ona ochen' melodichna, pravda?
Taras pokachal golovoj i tiho rassmeyalsya. No slova Orshina uzhe vozbudili
ego lyubopytstvo, i, podojdya blizhe k pevcu, on prislushalsya. Slova pesni
porazili ego. |to, vidimo, byla starinnaya bylina, i u nego vdrug zarodilas'
novaya ideya. Vot novoe zanyatie, kotoroe pomozhet skorotat' vremya: on budet
sobirat' narodnye pesni i predaniya; takoj sbornik, vozmozhno, yavitsya cennym
vkladom v izuchenie narodnogo pesennogo tvorchestva i literatury. On
podelilsya svoej mysl'yu s Orshinym, i tot nashel ee velikolepnoj. Taras
poprosil rybaka povtorit' pesnyu i zapisal ee.
Oba legli spat' v prekrasnom nastroenii, i na sleduyushchij den' Taras
otpravilsya na poiski novyh sokrovishch. On ne schital nuzhnym delat' sekreta iz
svoih namerenij. Za dvadcat' let do etogo gruppa ssyl'nyh otkryto
zanimalas' podobnymi izyskaniyami i obogatila nauku neizvestnymi dotole
obrazcami fol'klora severnogo kraya. No to bylo odno vremya, a teper' -
drugoe. Ispravnik ne zabyl istoriyu s lekciyami. Uslyshav o novom zamysle
ssyl'nyh, on rassvirepel i poslal za Tarasom. Proizoshla scena, kotoruyu
Taras ne tak skoro zabyl. Ispravnik, eto gruboe zhivotnoe, etot voryuga,
posmel oskorbit' ego, Tarasa, posmel ugrozhat' emu tyur'moj za to, chto on
yakoby "smushchal umy" - kak budto u etih tupyh spletnikov est' hot' kaplya uma!
Vsya ego dushevnaya gordost' vozmutilas' protiv takoj naglosti. On gotov byl
pokolotit' svoego oskorbitelya, no sderzhalsya - ego zastrelili by na meste.
|to bylo by slishkom bol'shoj pobedoj dlya etih merzavcev. Taras ne proronil
ni slova, no, kogda on vyshel iz policejskogo upravleniya, smertel'naya
blednost', pokryvavshaya ego lico, pokazyvala, chego stoilo eto stolknovenie s
ispravnikom i kak trudno bylo emu ovladet' soboj.
V tot vecher, vozvrashchayas' so svoim drugom s dalekoj i molchalivoj
progulki, Taras vdrug skazal:
- Pochemu by nam ne bezhat'? Vse ravno, ved' huzhe ne budet.
Orshin nichego ne otvetil. On ne mog srazu prinyat' reshenie. I Taras ego
ponyal. On znal, pochemu Orshin kolebalsya. Ssyl'nye, kak i voobshche lyudi, dolgo
zhivushchie vmeste, tak horosho ponimayut drug druga, chto otvet na vopros chasto
izlishen, - oni ugadyvayut i mysli, i nevyskazannye slova.
Orshin byl v horoshem raspolozhenii duha. V Gorodishke otkryli shkolu, i
dolzhna byla priehat' molodaya uchitel'nica, kotoraya, kak govorili, budet
uchit' detej "po-novomu". YUnosha s bol'shim neterpeniem zhdal ee priezda. Emu
priyatno bylo predstavlyat' sebe, kak on poznakomitsya s neyu i budet uchit'sya u
nee pedagogicheskim priemam. On soglasilsya by teper' nadolgo ostat'sya v
Gorodishke, lish' by emu pozvolili pomogat' ej. No ob etom ne moglo byt' i
rechi.
Nakonec uchitel'nica priehala. Ona okonchila pedagogicheskie kursy i
pervoj dolzhna byla vvesti v Gorodishke novuyu sistemu prepodavaniya. Vsya znat'
goroda sobralas' na pervom uroke, i vse byli ohvacheny takim lyubopytstvom,
slovno shkola byla zverincem, a uchitel'nica - ukrotitel'nicej zverej. Orshin
ne uderzhalsya, chtoby totchas zhe ne poznakomit'sya s neyu, i, kogda on navestil
ee, ona vstretila ego ochen' privetlivo. Strastno predannaya svoemu delu,
molodaya uchitel'nica byla ot dushi rada vstretit' cheloveka, kotoryj razdelyal
ee pyl i sochuvstvoval ee vzglyadam. Posle svoego pervogo vizita Orshin ushel
ot uchitel'nicy s celoj ohapkoj pedagogicheskih knig pod myshkoj i zatem stal
chasto u nee byvat'. No odnazhdy, pridya k nej, on nashel ee v slezah. Devushku
bez preduprezhdeniya uvolili s dolzhnosti "za snosheniya s politicheskimi
ssyl'nymi".
Orshin byl v otchayanii. On goryacho protestoval protiv uvol'neniya
uchitel'nicy, hodatajstvoval za nee, uveryal, chto eto on vo vsem vinovat, on
iskal ee znakomstva i ona tut ni pri chem. No vse bylo naprasno. Vlasti i ne
dumali menyat' svoe reshenie, i neschastnaya uchitel'nica vynuzhdena byla uehat'.
Posadiv devushku na parohod, Taras s Orshinym vozvrashchalis' s pristani.
Taras snova povtoril vopros, kotoryj on odnazhdy uzhe postavil svoemu drugu:
- Nu, razve ya ne byl prav? - skazal on. - Ved' huzhe ne budet.
- Da, da! - strastno voskliknul yunosha.
Obychno on vynosil vsyakie nespravedlivosti s takim terpeniem i
sderzhannost'yu, chto eto privodilo Tarasa prosto v otchayanie. No, ochevidno,
chasha nakonec byla perepolnena.
- Esli nas ne osvobodyat v etu zimu, my ubezhim, - skazal Taras. - Kak
vy schitaete?
- Da, da, nepremenno!
No zima prinesla s soboj lish' novye bedstviya.

x x x

Byl pochtovyj den'. Pisanie i poluchenie pisem bylo edinstvennym
sobytiem, narushavshim odnoobrazie zastojnoj zhizni Gorodishka. Ssyl'nye, mozhno
skazat', tol'ko i zhili ot odnogo pochtovogo dnya do drugogo. Pochta prihodila
kazhdye desyat' dnej, to est' tri raza v mesyac. Hotya po pravilam pis'ma ne
vseh ssyl'nyh dolzhny byli obyazatel'no podvergat'sya cenzure, no fakticheski
nikto iz nih ne byl ot nee izbavlen. Vlasti mudro rasschitali, chto esli
postavit' odnogo v privilegirovannoe polozhenie, to pridetsya postupit' tak
so vsemi, inache vsya korrespondenciya budet prohodit' cherez ruki
privilegirovannogo ssyl'nogo. Poetomu pis'ma, adresovannye ssyl'nym,
snachala prochityvalis' ispravnikom, zatem s ego pechat'yu otsylalis'
adresatam. Razumeetsya, ih blizkie s voli ne pisali nichego nedozvolennogo,
tochno oni otpravlyali pis'ma v tyur'mu, - kazhdyj ponimal, chto oni projdut
cherez ruki policii. No pri polnejshem nevezhestve chinovnikov etogo
otdalennogo kraya cenzurovanie pisem vyzyvalo beskonechnye prerekaniya.
Kakoj-nibud' nauchnoj frazy ili inostrannogo slova bylo dostatochno, chtoby
vozniklo nedorazumenie, i dolgozhdannoe, goryacho zhelannoe pis'mo ischezalo v
bezdonnoj yame Tret'ego otdeleniya. Bol'shinstvo nedorazumenij s policiej
proishodyat imenno iz-za konfiskacii pisem.
Korrespondenciyu, otpravlyaemuyu ssyl'nymi iz Gorodishka, postigala ta zhe
uchast'. CHtoby pomeshat' im uklonit'sya ot unizitel'noj obyazannosti, u
edinstvennogo v gorode pochtovogo yashchika postoyanno stoyal na postu gorodovoj i
bez stesneniya nemedlenno zavladeval kazhdym pochtovym otpravleniem, kotoroe
ssyl'nyj ili ego kvartirnaya hozyajka pytalis' opustit' v yashchik. Neskol'ko
kopeek zastavili by, konechno, etogo molodca zakryt' odin glaz, a mozhet, i
oba. No kakoj v etom smysl? ZHiteli Gorodishka tak redko pishut pis'ma, chto
pochtmejsteru prekrasno izvesten pocherk kazhdogo iz nih, a pis'mo ssyl'nogo
on uznaet s pervogo vzglyada. Krome togo, perepiska mestnyh zhitelej
ogranichivaetsya Arhangel'skom - gubernskim gorodom i centrom torgovli i
promyslov etogo kraya. Pis'ma zhe, adresovannye v Odessu, Kiev, na Kavkaz i v
drugie dal'nie goroda, prinadlezhali isklyuchitel'no ssyl'nym.
Poetomu, chtoby izbezhat' cenzury, prihodilos' idti na ulovki. I vot
odnazhdy Orshinu prishlo na um ispol'zovat' dlya etoj celi knigu, kotoruyu on
hotel vozvratit' svoemu tovarishchu v N-sk. Napisav na polyah bol'shoe poslanie,
on tak upakoval knigu, chtoby ee nelegko bylo raskryt' na ispisannyh im
stranicah. On i ran'she pribegal k etoj hitrosti, i vsegda s uspehom. No na
etot raz iz-za sluchajnosti delo sorvalos' i proizoshel strashnyj skandal.
Vryad li nuzhno govorit', chto Orshin ne napisal nichego osobenno vazhnogo. Da i
chto mozhet byt' u ssyl'nogo takogo osobennogo ili vazhnogo? No delo v tom,
chto, sochinyaya pis'mo, Orshin byl v shutlivom nastroenii i sarkasticheski, v
nelestnom svete izobrazil chinovnoe obshchestvo Gorodishka, prichem, kak legko
mozhno sebe predstavit', ispravnik i ego supruga okazalis' ne na poslednem
meste. Ispravnik, raskryv tajnu knigi, byl vne sebya ot yarosti. On primchalsya
na kvartiru nashih druzej i, vojdya, vzorvalsya, kak bomba.
- Gospodin Orshin, odevajtes' nemedlenno. Vy sejchas zhe otpravites' v
tyur'mu.
- No pochemu? CHto sluchilos'? - sprosil molodoj chelovek v krajnem
udivlenii.
- Vy poslali tajnuyu korrespondenciyu v gazety s cel'yu vystavit' na
posmeshishche oficial'nye vlasti i tem samym vyzvat' neuvazhenie k nim i
potryasenie osnov sushchestvuyushchego poryadka.
Tut druz'ya ponyali, v chem delo, i gotovy byli rashohotat'sya v lico
ispravniku, no im bylo ne do smeha. Nado bylo zashchitit' tovarishcha i otstoyat'
svoi prava.
- Orshin ne pojdet v tyur'mu. Vy ne imeete prava arestovat' ego, -
tverdo skazal Taras.
- YA ne s vami govoryu, i izvol'te molchat'. A vy, gospodin Orshin,
potoraplivajtes'.
- My ne pozvolim zabrat' Orshina v tyur'mu, - povtoril Taras, glyadya
ispravniku pryamo v lico.
On govoril medlenno i ochen' reshitel'no, chto vsegda bylo priznakom ego
sil'nogo gneva.
Vse podderzhali Tarasa, i nachalsya goryachij spor. Mezhdu tem drugie
ssyl'nye, uznav o sluchivshemsya, totchas zhe pribezhali i prisoedinilis' k
protestu tovarishchej. Taras vstal u dveri. Ne slushaya nastojchivyh pros'b
Orshina ne podvergat' sebya iz-za nego opasnosti, tovarishchi ne hoteli ego
otpuskat'.
- Esli vy posadite ego v tyur'mu, to sazhajte nas vseh tuda, - krichali
oni.
- I togda my raznesem vash staryj barak, - skazal Taras.
Delo nachalo prinimat' skvernyj oborot, potomu chto ispravnik grozil
pozvat' zhandarmov i primenit' silu. Togda Orshin zayavil, chto otdaet sebya v
ruki policii, i druz'ya vynuzhdeny byli ego otpustit'.
Orshina proderzhali pod strazhej tol'ko dva dnya, no eto proisshestvie eshche
bolee obostrilo otnosheniya mezhdu ssyl'nymi i policiej. Ssyl'nye mstili
edinstvenno dostupnym im sposobom. Delo v tom, chto ispravnik ispytyval
panicheskij, pochti suevernyj strah pered kritikoj v gazetah, i ssyl'nye
reshili nanesti emu udar v samoe chuvstvitel'noe mesto. Oni napisali o nem
yumoristicheskuyu korrespondenciyu, i im udalos' pereslat' ee okol'nymi putyami
v redakciyu odnoj peterburgskoj gazety. Korrespondenciya doshla po naznacheniyu
i poyavilas' v pechati. Ona ne tol'ko popala v cel', no i vyzvala strashnyj
perepoloh. Sam gubernator byl razgnevan i naznachil rassledovanie. Vo mnogih
kvartirah ssyl'nyh byli sdelany obyski, chtoby najti "sledy prestupleniya". A
tak kak vinovnikov ne obnaruzhili, to vseh ssyl'nyh obvinyali podryad i stali
podvergat' vsyakogo roda melochnym pridirkam, osobenno v otnoshenii perepiski.
Policiya trebovala teper' strogogo soblyudeniya kazhdogo paragrafa Pravil, v to
vremya kak prezhde dopuskalis' vsyakie poslableniya.
Pervym postradal ot etih peremen Lozinskij. Snova vstal izvechnyj
vopros o ego prave zanimat'sya vrachebnoj praktikoj. Spor ob etom shel s
samogo pribytiya doktora v Gorodishko. Emu otkazyvali v prave lechit' lyudej
pod tem predlogom, chto on mozhet vospol'zovat'sya svoej professiej dlya
vedeniya politicheskoj propagandy. Odnako, kogda zaboleval kto-nibud' iz
nachal'nikov ili chlenov ih semej, doktora chasto priglashali; ego
professional'naya deyatel'nost' fakticheski dopuskalas', hotya oficial'no ee ne
priznavali. A teper' ispravnik zayavil emu napryamik, chto, esli on ne budet
strogo podchinyat'sya pravilam, o ego nepovinovenii budet dolozheno
gubernatoru. On, ispravnik, vovse ne nameren poteryat' svoj post, "chtoby
dostavit' udovol'stvie doktoru Lozinskomu".
S drugimi ssyl'nymi obrashchalis' ne s bol'shej delikatnost'yu.
Ustanovlennyj za nimi policejskij nadzor stal prosto nevynosim. Im ne
razreshalos' bol'she gulyat' za chertoj zhalkogo gorodka, prevrativshegosya dlya
nih v tyur'mu. Ih neprestanno izvodili nazojlivymi policejskimi poseshcheniyami,
- eto bylo kak pereklichka v tyur'me. Ne prohodilo ni odnogo utra, chtoby ne
yavilsya gorodovoj spravit'sya ob ih zdorov'e. CHerez den' oni obyazany byli
yavlyat'sya v policejskoe upravlenie i otmechat'sya v osoboj knige. V konce
koncov, eto byla ta zhe tyur'ma, hotya i bez kamer, okruzhennaya beskrajnej
pustynej, otrezavshej Gorodishko ot vsego mira nadezhnee, chem granitnye steny.
Vdobavok policiya ni na minutu ne spuskala glaz s ssyl'nyh. Stoilo
komu-nibud' iz nih poyavit'sya na ulice, kak za nim uzhe sledili odin ili dva
policejskih. Kuda by oni ni shli, kogo by ni naveshchali, kto by k nim ni
prihodil, za nimi neotstupno nablyudali ispravnik i ego zhandarmy.
Vse eto privodilo ssyl'nyh v glubokoe unynie; ne ostalos' uzhe pochti
nikakih nadezhd na izmenenie ih polozheniya k luchshemu. Naprotiv, oni skoree
mogli ozhidat' uhudsheniya svoej uchasti. Ot sekretarya ispravnika oni uznali,
chto v Arhangel'ske nad ih golovami sobiralas' groza. Oni navlekli na sebya
neudovol'stvie gubernatora, i, vozmozhno, nekotoryh iz nih vskore otpravyat v
drugoe mesto, eshche dal'she na sever.
Pri takih usloviyah nevozmozhno bylo dol'she kolebat'sya. Taras i Orshin
soobshchili svoim tovarishcham po kommune, a zatem i vsej kolonii, chto oni
reshilis' na pobeg. Ih reshenie bylo vstrecheno vseobshchim odobreniem, i eshche
chetvero tovarishchej zahoteli prisoedinit'sya k nim. No tak kak vsem shesterym
nel'zya bylo bezhat' odnovremenno, uslovilis', chto oni budut uhodit' po dvoe.
Taras i Orshin dolzhny byli byt' pervoj paroj, Lozinskij i Ursich - vtoroj, a
tret'ej - dvoe bolee staryh ssyl'nyh.
V kolonii teper' ne govorili ni o chem drugom, kak o pobege. Ves' obshchij
denezhnyj fond byl predostavlen v rasporyazhenie beglecov, i, chtoby uvelichit'
ego hot' na neskol'ko rublej, ssyl'nye podvergali sebya velichajshim lisheniyam.
Konec zimy proshel v obsuzhdenii razlichnyh planov pobega i prigotovleniyah k
velikomu sobytiyu.

x x x

Krome politicheskih ssyl'nyh v Gorodishke prozhivali eshche chelovek dvadcat'
ssyl'nyh ugolovnikov - vory, melkie zhuliki, provorovavshiesya chinovniki i
tomu podobnaya publika. S etimi moshennikami obrashchenie bylo kuda bolee
snishoditel'noe, chem s politicheskimi. Ih perepiska ne prohodila cenzuru, i,
do teh por poka oni byli chem-to zanyaty, ih ostavlyali v pokoe. No oni ne
osobenno stremilis' rabotat', predpochitaya zhit' poproshajnichestvom i melkim
vorovstvom. Vlasti, vykazyvavshie velichajshuyu surovost' po otnosheniyu k
politicheskim ssyl'nym, ves'ma snishoditel'no otnosilis' k etim zhulikam;
ochevidno, ih svyazyvala s nimi obshchnost' interesov, da oni poluchali ot nih
eshche i dan'.
|ti ugolovniki - bich dlya vsego kraya. Inogda oni obrazuyut celye shajki.
Odin gorod - SHenkursk - oni fakticheski derzhali v osade. Nikto ne smel ni
priehat' tuda, ni vyehat' ottuda, ne uplativ moshennikam kalyma. V
Holmogorah oni tak obnagleli, chto ih udalos' prizvat' k poryadku lish' posle
togo, kak tuda pribyl sam gubernator Ignat'ev. On vyzval banditov k sebe i
prochital im otecheskoe nastavlenie po povodu ih durnogo povedeniya. Oni
slushali ego s velichajshim vnimaniem, obeshchali ispravit'sya, a kogda uhodili iz
gubernatorskoj priemnoj, prihvatili s soboj samovar. Tak kak samovar byl
ochen' horoshij, a policii ne udalos' ego obnaruzhit', voram bylo otpravleno
mirnoe poslanie i byli nachaty peregovory o vozvrashchenii ukradennogo dobra. V
konce koncov gubernator vykupil svoj samovar, uplativ voram pyat' rublej.
Vzaimootnosheniya mezhdu obeimi gruppami ssyl'nyh byli neskol'ko
svoeobraznye. ZHuliki ispytyvali glubokoe uvazhenie k politicheskim i
okazyvali im raznye uslugi, chto ne meshalo im, odnako, pri sluchae obmanyvat'
svoih tovarishchej po neschast'yu i taskat' u nih den'gi.
No tak kak za vorami nadzor byl gorazdo slabee, chem za politicheskimi,
Ursichu prishla v golovu mysl' vospol'zovat'sya ih pomoshch'yu dlya predpolagaemogo
pobega. Odnako esli etot plan imel mnogo preimushchestv, to u nego byl i
bol'shoj nedostatok. Vory v bol'shinstve svoem byli otpetye propojcy, i na
nih nel'zya bylo polozhit'sya. Vse zhe kogo-nibud' iz nih neobhodimo bylo
privlech' k etomu delu, i ssyl'nye dolgo obsuzhdali, kak byt'.
- Nashel! - voskliknul odnazhdy Lozinskij. - YA nashel nuzhnogo nam
cheloveka. |to Ushimbaj.
- Sultan?
- On samyj. Kak raz on mozhet nam pomoch'.
Doktor izlechil Ushimbaya ot grudnoj bolezni, kotoroj stepnye kochevniki
vsegda podverzheny, kogda popadayut na ledyanoj sever. S toj pory sultan
otnosilsya k svoemu blagodetelyu so slepoj predannost'yu psa hozyainu. Emu
mozhno bylo doverit'sya: on byl prostoj i chestnyj, nastoyashchee ditya prirody.
Kommuna priglasila Ushimbaya k chayu, i emu ob®yasnili, chego ot nego hotyat.
On soglasilsya bez kolebanij i vsej dushoj otdalsya planu pobega. Tak kak on
pol'zovalsya gorazdo bol'shej svobodoj, chem politicheskie ssyl'nye, emu
razreshili vesti nebol'shuyu torgovlyu skotom, i vremya ot vremeni on ezdil po
okrestnym derevnyam, gde u nego byli znakomye sredi krest'yan. Poetomu on
imel vozmozhnost' dovezti beglecov do opredelennogo mesta na pervom etape ih
pobega. Gorya zhelaniem pomoch' doktoru i ego druz'yam, edinstvennym lyudyam v
Gorodishke, otnosivshimsya k nemu druzhelyubno, dobryj malyj preziral opasnost',
ugrozhavshuyu emu za sodejstvie beglecam.
Net nadobnosti rasskazyvat' podrobno o pobege, kotoryj vnachale vpolne
udalsya. Ushimbaj velikolepno spravilsya so svoej zadachej i vernulsya s vest'yu
o blagopoluchnom pribytii beglecov v pervyj punkt na ih puti - Arhangel'sk.
Nedelya proshla spokojno. No vdrug sredi policejskih stala zamechat'sya
neobychajnaya aktivnost'. |to byl durnoj znak, i ssyl'nye ispugalis', ne
sluchilas' li beda s beglecami. Predchuvstvie ih ne obmanulo. Neskol'ko dnej
spustya oni uznali ot sekretarya ispravnika, chto v Arhangel'ske beglecy
navlekli na sebya podozreniya zhandarmov; im udalos' bylo ujti ot nih, no
policiya snaryadila za nimi pogonyu. CHerez pyat' dnej, sovershenno obessilennye
perenesennymi strashnymi ispytaniyami, polumertvye ot ustalosti i goloda, oni
popali v ruki zhandarmov. S nimi obrashchalis' s krajnej zhestokost'yu; Orshina
izbili do poteri soznaniya. Taras zashchishchalsya so svoim revol'verom, no ego
shvatili, razoruzhili i zakovali v kandaly. Zatem oboih brosili na telegu i
privezli v Arhangel'sk, gde Orshina pomestili v tyuremnuyu bol'nicu.
|to izvestie porazilo ssyl'nyh, kak udar groma, i poverglo ih v
glubokuyu skorb'. Dolgo oni sideli v tyazhelom molchanii, i kazhdyj boyalsya
vzglyanut' tovarishchu v lico, chtoby ne uvidet' na nem otrazheniya sobstvennogo
otchayaniya. V sleduyushchie dni kazhdaya veshch', kazhdoe proisshestvie vyzyvali v
pamyati neschastnyh druzej, kotorye obshchnost'yu stradanij stali im stol'
blizkimi i rodnymi. Tol'ko teper', poteryav ih, ssyl'nye ponyali, kak oni
byli im dorogi.
Dlya odnogo iz treh ostavshihsya chlenov kommuny perezhitoe neschast'e imelo
sovsem nepredvidennye posledstviya. Vecherom, na tretij den' posle polucheniya
rokovoj vesti, tovarishchi ugovorili Starika, gluboko podavlennogo
sluchivshimsya, pojti navestit' odnogo iz staryh druzej. Ego zhdali domoj okolo
odinnadcati, no nastupil dvenadcatyj chas, a ego vse ne bylo. Kogda udarilo
dvenadcat', naruzhnaya dver' vdrug otvorilas' i v koridore razdalis' nevernye
shagi. |to ne mog byt' Starik, on nikogda ne hodil spotykayas'. Ursich vyshel,
derzha svechu nad golovoj, chtoby posmotret', kto nezvanyj gost', i pri
migayushchem svete svechi uvidel figuru cheloveka, bespomoshchno prislonivshegosya k
stene. |to byl Starik, mertvecki p'yanyj. On vpervye byl v takom sostoyanii s
teh por, kak zhil v kommune. Tovarishchi vtashchili ego v komnatu, i zabota o nem
do nekotoroj stepeni oblegchila bremya ih gorestej.

x x x

Sleduyushchij god byl otmechen mnogimi pechal'nymi sobytiyami. Tarasa sudili
za vooruzhennoe soprotivlenie policii i prigovorili k vechnoj katorge.
Orshina, eshche ne izlechivshegosya ot ran, perevezli v selenie samoedov pod 70
gradusom severnoj shiroty, gde zemlya ottaivaet tol'ko na shest' nedel' v
godu. Lozinskij poluchil ot nego dusherazdirayushchee pis'mo, polnoe durnyh
predchuvstvij. Bednyaga byl ochen' bolen. Ego tak izmuchila grudnaya bolezn',
chto on teper' ni na chto ne sposoben. "I vas tut net, chtoby nauchit' menya
umu-razumu", - pisal Orshin. Zuby, prodolzhal on, izmenili emu i obnaruzhivayut
bol'shuyu sklonnost' ischeznut' izo rta. |to byl namek na cingu, bolezn'
rokovuyu v polyarnyh rajonah. V odnom selenii s Orshinym nahodilsya i drugoj
ssyl'nyj, tozhe vodvorennyj tuda za popytku k begstvu. Oba oni veli zhalkoe i
golodnoe sushchestvovanie, ne imeya chasto ni myasa, ni hleba. Orshin otkazalsya ot
vsyakoj nadezhdy kogda-libo snova uvidet' svoih druzej. Esli by dazhe emu
predstavilas' vozmozhnost' bezhat', on ne mog by eyu vospol'zovat'sya - tak on
fizicheski oslab. On zakonchil svoe pis'mo slovami: "|toj vesnoj, nadeyus', ya
umru". No on umer eshche ran'she naznachennogo sebe sroka. Ego smert' byla
okutana tajnoj; nel'zya bylo v tochnosti uznat', umer li on estestvennoj
smert'yu, ili sam polozhil konec svoim mukam, lishiv sebya zhizni.
Mezhdu tem polozhenie ssyl'nyh v Gorodishke stanovilos' vse nesterpimee.
Posle pobega dvuh druzej izdevatel'stva tyuremshchikov prinyali eshche bolee
zlobnyj harakter, a nadezhdy vernut'sya k svobode i civilizacii pochti
ischezli. Po mere usileniya revolyucionnogo brozheniya v strane zhestokost'
carskogo pravitel'stva po otnosheniyu k tem, kto nahodilsya v ego vlasti,
prinyala eshche bol'shie razmery. CHtoby ustranit' dal'nejshie popytki k begstvu,
byl izdan ukaz, chto vsyakaya takaya popytka budet karat'sya vysylkoj v
Vostochnuyu Sibir'.
No pobegi vse ravno sovershalis'. Edva tol'ko policiya Gorodishka, ustav
ot sobstvennogo rveniya, neskol'ko oslabila svoyu bditel'nost', kak bezhali
Lozinskij i Ursich. |to bylo otchayannoe predpriyatie, ibo u nih bylo tak malo
deneg, chto ob uspehe pobega pochti nel'zya bylo i dumat'. No Lozinskij ne mog
bol'she zhdat'. Ego kazhdyj den' mogli perevesti v drugoe mesto v nakazanie za
to, chto on ne smog otkazat' materi izlechit' ee bol'nogo rebenka, a
neschastnomu muzhu - pomoch' ego lezhavshej v lihoradke zhene.
Sud'ba ne blagopriyatstvovala beglecam. V puti im prishlos' rasstat'sya,
i posle etogo o Lozinskom bol'she ne bylo izvestij - on ischez bessledno. O
ego uchasti mozhno bylo lish' gadat'. On shel po lesu peshkom i mog sbit'sya s
puti. On mog umeret' ot goloda ili stat' dobychej volkov, kotorymi kishat
lesa v teh krayah.
Ursichu snachala bol'she povezlo. Tak kak u nego ne hvatilo sredstv,
chtoby dobrat'sya do Peterburga, on v Vologde nanyalsya prostym rabochim i
trudilsya tam, poka ne sobral nemnogo deneg, chtoby prodolzhat' puteshestvie.
No v tu minutu, kogda on uzhe vhodil v vagon poezda, ego uznali, arestovali
i vposledstvii prigovorili k bessrochnoj ssylke v YAkutskuyu oblast'.
Kogda on pod konvoem soldat vmeste s tovarishchami po neschast'yu shel po
omytomu slezami sibirskomu traktu, to nevdaleke ot Krasnoyarska uvidel vdrug
letevshuyu na vseh parah pochtovuyu trojku. Lico sidevshego v karete horosho
odetogo gospodina v treugol'noj shlyape pokazalos' emu znakomym. On vzglyanul
na nego v upor i edva mog podavit' krik radosti, uznav v puteshestvennike
svoego druga Tarasa! Da, eto byl Taras, on ne mog oshibit'sya. Na etot raz
Tarasu dejstvitel'no udalos' bezhat', i on mchalsya v Rossiyu so vsej
stremitel'nost'yu, na kotoruyu byla sposobna uvozivshaya ego trojka.
V mgnovenie oka kareta proneslas' mimo i ischezla v oblake pyli. No v
etot korotkij mig - pochudilos' li Ursichu, ili eto bylo vpravdu - emu
pokazalos', chto on pojmal ponimayushchij vzglyad svoego druga i chto na ego
energichnom lice promel'knula vspyshka sostradaniya.
A Ursich, s siyayushchim licom i goryashchimi glazami, poglyadel vsled umchavshejsya
trojke, vlozhiv vsyu dushu v svoj proshchal'nyj vzglyad. Kak vihr' pered ego
myslennym vzorom proneslis' vse goresti, kotorye voskresilo v pamyati ego
lico, i on, slovno glyadya v propast', uvidel pered soboj mrachnoe budushchee,
ozhidayushchee ego i tovarishchej. I, glyadya vsled ischezayushchej trojke, unosivshej ego
druga, on pozhelal schast'ya etomu muzhestvennomu, sil'nomu cheloveku, vsem
serdcem nadeyas', chto on sumeet otomstit' za nanesennoe emu zlo.
Dejstvitel'no li Taras uznal Ursicha v zakovannom katorzhnike na obochine
dorogi, my ne mozhem skazat'. No my znaem, chto on chestno vypolnil delo,
bezmolvno poruchennoe emu drugom.
V Peterburge Taras vstupil v revolyucionnuyu partiyu i v techenie treh let
strastno borolsya tam, gde bor'ba byla vsego opasnee. Kogda zhe nakonec ego
shvatili i prigovorili k smertnoj kazni, on mog s gordost'yu i polnym pravom
skazat', chto ispolnil svoj dolg. No ego ne povesili. Prigovor byl zamenen
pozhiznennym zatocheniem v Petropavlovskoj kreposti, i tam on pogib.
Tak po istechenii pyati let iz malen'koj sem'i, voznikshej v dalekom
severnom gorodke, ostalsya v zhivyh, to est' svobodnym ot cepej, vsego odin
chelovek. |to - Starik. On vse eshche nahoditsya v Gorodishke, zhivya bez nadezhdy i
bez budushchego, ne zhelaya dazhe pokidat' eto zhalkoe mestechko, v kotorom tak
dolgo prozhil, ibo v tom sostoyanii, v kakoe ego privela ssylka, bednyaga uzhe
ni na chto ne byl goden.

x x x

Moya povest' okonchena. Ona otnyud' ne vesela i ne zabavna, no ona
pravdiva. YA prosto popytalsya vosproizvesti real'nuyu kartinu zhizni v ssylke.
Sceny, opisannye mnoj, neizmenno povtoryayutsya v Sibiri i v severnyh
gorodkah, obrashchennyh carizmom v nastoyashchie tyur'my. Sluchalis' i hudshie veshchi,
chem te, kotorye ya izobrazil. YA rasskazal lish' o zauryadnyh sluchayah, ne zhelaya
vospol'zovat'sya pravom, dannym mne hudozhestvennoj formoj, v kotoruyu ya oblek
etot ocherk, chtoby sgushchat' kraski radi dramaticheskogo effekta.
Dokazat' eto netrudno - stoit lish' privesti neskol'ko vyderzhek iz
oficial'nogo doklada lica, kotoroe nikto ne stanet obvinyat' v
preuvelichenii, - generala Baranova, byvshego ranee peterburgskim
gradonachal'nikom, a teper' nizhegorodskogo gubernatora. V techenie nekotorogo
vremeni on byl gubernatorom v Arhangel'ske. Pust' chitatel' sam uvidit mezhdu
strok suhogo dokumenta slezy, gore i tragedii, otrazivshiesya na ego
stranicah.
Privozhu tekst doneseniya doslovno, sohranyaya uslovnosti sloga, prinyatogo
u russkih sanovnikov v oficial'nom otchete carskomu pravitel'stvu.
"Iz opyta proshlyh let i iz moih lichno nablyudenij, - pishet general, - ya
prishel k ubezhdeniyu, chto administrativnaya ssylka po politicheskim prichinam
gorazdo skoree mozhet eshche bolee isportit' i harakter i napravlenie cheloveka,
chem postavit' ego na istinnyj put' (a ved' poslednee oficial'no
priznavalos' cel'yu vysylki). Perehod ot obespechennoj vpolne zhizni k
sushchestvovaniyu, polnomu lishenij, ot zhizni v obshchestve k polnejshemu otsutstviyu
takovogo, ot bolee ili menee deyatel'noj zhizni k vynuzhdennomu bezdejstviyu
proizvodit nastol'ko gubitel'noe vliyanie, chto neredko, osobenno za
poslednee vremya (zamet'te!), stali popadat'sya mezhdu politicheskimi ssyl'nymi
sluchai pomeshatel'stva, popytki k samoubijstvu i dazhe samoubijstva. Vse eto
yavlyaetsya pryamym rezul'tatom teh nenormal'nyh uslovij, v kotorye stavit
razvituyu v umstvennom otnoshenii lichnost' ssylka. Ne bylo eshche sluchaya, chtoby
chelovek, zapodozrennyj v politicheskoj neblagonadezhnosti na osnovanii
dejstvitel'no veskih dannyh i soslannyj administrativnym poryadkom, vyshel iz
nee primirennym s pravitel'stvom, otkazavshimsya ot svoih zabluzhdenij,
poleznym chlenom obshchestva i vernym slugoj prestola. Zato voobshche neredko
sluchaetsya, chto chelovek, popavshij v ssylku vsledstvie nedorazumeniya (kakoe
zamechatel'noe priznanie!) ili administrativnoj oshibki, uzhe zdes', na meste,
pod vliyaniem chast'yu lichnogo ozlobleniya, chast'yu vsledstvie stolknoveniya s
dejstvitel'no protivopravitel'stvennymi deyatelyami i sam delalsya
neblagonadezhnym v politicheskom otnoshenii. V cheloveke, zarazhennom
antipravitel'stvennymi ideyami, ssylka vsej svoej obstanovkoj sposobna
tol'ko usilit' eto zarazhenie, obostrit' ego, iz idejnogo sdelat'
prakticheskim, to est' krajne opasnym. CHeloveku, ne povinnomu v
revolyucionnom dvizhenii, ona v silu teh zhe obstoyatel'stv privivaet idei
revolyucii, to est' dostigaet celi, obratnoj toj, dlya chego ona ustanovlena.
Kak by ssylka administrativnym poryadkom ni byla obstavlena s vneshnej
storony, ona vsegda vselyaet v ssylaemogo nepreodolimuyu ideyu ob
administrativnom proizvole, i uzh eto odno sluzhit prepyatstviem k dostizheniyu
kakogo by to ni bylo primireniya i ispravleniya".
Otkrovennyj general vpolne prav. Vse, komu udavalos' bezhat' iz ssylki,
pochti bez isklyucheniya vstupali v ryady revolyucionnoj terroristicheskoj partii.
Administrativnaya ssylka kak ispravitel'naya mera - nelepost'. General
Baranov, dolzhno byt', ves'ma prostodushen, esli dopuskaet, chto pravitel'stvo
ne otdaet sebe v etom polnogo otcheta ili hotya by na minutu verit v
vospitatel'nuyu silu svoej sistemy. Administrativnaya ssylka odnovremenno i
nakazanie, i groznoe oruzhie samozashchity. Te, kto spaslis' iz ssylki,
dejstvitel'no prevrashchayutsya v neprimirimyh vragov carizma. No ved' eshche
vopros, - ne stali li by oni ego vragami, esli by ne byli soslany. Est'
mnogo revolyucionerov i terroristov, nikogda ne podvergavshihsya etomu
ispytaniyu. Na kazhdogo bezhavshego iz ssylki prihoditsya sotnya, kotoraya
ostaetsya i pogibaet bezvozvratno. Iz etoj sotni bol'shinstvo sovershenno
nevinny, no desyat' ili pyatnadcat', a mozhet byt', i dvadcat' pyat' -
nesomnennye vragi pravitel'stva ili v ochen' korotkij srok stanovyatsya imi; i
esli oni pogibayut vmeste s drugimi, tem luchshe, tem men'she vragov.
Edinstvennyj prakticheskij vyvod, kotoryj graf Tolstoj mog by sdelat'
iz naivnogo doneseniya generala, - eto tot, chto prikaz o ssylke otmenyat' ni
v koem sluchae ne sleduet, i etot princip carskoe pravitel'stvo neuklonno
provodit v zhizn'.

Glava XXIV

POGUBLENNOE POKOLENIE

My do sih por ogranichivalis' opisaniem administrativnoj ssylki v samoj
umerennoj ee forme, kakuyu ona prinyala v severnyh guberniyah Evropejskoj
Rossii. My nichego eshche ne rasskazali o sibirskoj ssylke voobshche, osobennost'
kotoroj zaklyuchaetsya v bessmyslennoj zhestokosti nizshih policejskih chinov,
prevrativshihsya v takih despotov blagodarya sisteme katorzhnyh lagerej,
sushchestvuyushchih v Sibiri so vremeni prisoedineniya ee k carskoj imperii.
V poslednie gody carstvovaniya Aleksandra II shirokoe rasprostranenie
poluchila drugaya forma ssylki - v Vostochnuyu Sibir'. Ona primenyaetsya i
ponyne, i, hotya razmery nastoyashchej knigi ne pozvolyayut nam podrobnee
ostanovit'sya na etom voprose, on slishkom vazhen, chtoby sovershenno ego
opustit'. Kak chitatel', navernoe, pomnit, rasskazyvaya o lyudyah, v otnoshenii
kotoryh byl dopushchen neslyhannyj policejskij proizvol, - doktore Belom,
YUzhakove, Kovalevskom i drugih - ya otmechal, chto vse oni byli vyslany v
Vostochnuyu Sibir', v YAkutskuyu oblast', sovershenno neobychajnyj kraj, eshche
gorazdo bolee otlichayushchijsya ot ostal'noj Sibiri, chem Sibir' otlichaetsya ot
Evropejskoj Rossii.
Ne budu utomlyat' chitatelya opisaniem etoj pochti nevedomoj polyarnoj
oblasti, no prosto privedu stat'yu, poyavivshuyusya v ezhenedel'nike "Zemstvo" v
fevrale 1881 goda. |ta stat'ya peredaet soderzhanie neskol'kih pisem o zhizni
ssyl'noposelencev v YAkutskoj oblasti, opublikovannyh v razlichnyh russkih
gazetah v korotkij period liberalizma, nachavshijsya s ustanovleniem diktatury
Loris-Melikova.
"K tyazhelym usloviyam administrativnoj ssylki v Evropejskoj Rossii my
uspeli privyknut' i priglyadet'sya blagodarya volov'emu terpeniyu russkogo
cheloveka. No o polozhenii administrativnyh ssyl'nyh za Ural'skim hrebtom, v
Sibiri, my do poslednego vremeni pochti nichego ne znaem. |to nevedenie
ves'ma prosto ob®yasnyaetsya tem, chto do konca semidesyatyh godov ochen' redko
byvali sluchai administrativnyh vysylok v Sibir'. Prezhde my byli nesravnenno
gumannee. Nravstvennoe chuvstvo, ne zaglohshee pod vliyaniem politicheskih
strastej, ne pozvolyalo bez suda, po administrativnomu resheniyu vysylat'
lyudej v tu stranu, nazvanie kotoroj v predstavlenii russkogo cheloveka
sdelalos' sinonimom katorgi. No vskore administraciya, nichem ne stesnyayas',
stala rassylat' lyudej po takim mestam, odno nazvanie kotoryh vyzyvaet
chuvstvo uzhasa.
Dazhe pustynnaya YAkutskaya oblast' i ta stala zaselyat'sya ssyl'nymi.
Po-vidimomu, sledovalo by ozhidat', chto esli lyudi vysylayutsya v YAkutskuyu
oblast', to eto dolzhny byt' ves'ma vazhnye prestupniki. No o takih vazhnyh
prestupnikah obshchestvu do sih por nichego ne izvestno, a mezhdu tem uzhe
poyavilos' v pechati neskol'ko nikem ne oprovergnutyh soobshchenij,
dokazyvayushchih, chto v osnovanii takih vysylok lezhali kakie-to strannye,
neob®yasnimye motivy. Tak, gospodin Vladimir Korolenko eshche v proshlom godu
rasskazal v "Molve" svoyu pechal'nuyu istoriyu s edinstvennoj, po ego slovam,
cel'yu vyzvat' raz®yasnenie: za chto, za kakie neizvestnye prestupleniya on
chut' ne popal v YAkutskuyu oblast'?
V 1879 godu v ego kvartire byli sdelany dva obyska, prichem ne bylo
najdeno nichego komprometiruyushchego, no tem ne menee on byl vyslan v Vyatskuyu
guberniyu, ne znaya prichin vysylki. Prozhiv okolo pyati mesyacev v gorode
Glazove, on udostoilsya vnezapnogo poseshcheniya ispravnika, kotoryj sdelal v
kvartire obysk, no, ne najdya nichego podozritel'nogo, ob®yavil nashemu
ssyl'nomu, chto on vysylaetsya v sovershenno neudobnoe dlya kul'turnogo
cheloveka selenie Berezovskie Pochinki. CHerez neskol'ko vremeni v eti
neschastnye Pochinki vdrug yavlyayutsya nikogda ne vidannye zdes' zhandarmy,
zabirayut gospodina Korolenko so vsem ego domashnim skarbom i uvozyat v Vyatku.
Zdes' ego proderzhali pyatnadcat' dnej v ostroge, ni o chem ne doprashivaya i
nichego ne raz®yasnyaya emu, i nakonec otvezli v Vyshnevolockuyu tyur'mu, otkuda
tol'ko odin put' - v Sibir'.
K schast'yu, etu tyur'mu posetil chlen verhovnoj komissii knyaz'
Imeretinskij, k kotoromu Korolenko obratilsya s pros'boj raz®yasnit': kuda i
za chto vysylayut ego? Knyaz' byl nastol'ko lyubezen i chelovekolyubiv, chto ne
otkazalsya dat' bednyage otvet na osnovanii oficial'nyh dokumentov. Po etim
dokumentam okazalos', chto Korolenko vysylaetsya v YAkutskuyu oblast' za pobeg
iz ssylki, kotoryj on v dejstvitel'nosti nikogda ne sovershal.
V eto vremya verhovnaya komissiya uzhe nachala peresmotr del o politicheskih
ssyl'nyh, stali vyhodit' na svet bozhij vozmutitel'nye nepravdy prezhnej
administracii, i v sud'be Korolenko sovershilsya blagodetel'nyj perelom. V
Tomskoj peresyl'noj tyur'me bylo ob®yavleno emu i eshche neskol'kim takim zhe
bednyagam, chto pyatero iz nih poluchayut polnuyu svobodu, a drugie pyatero
vozvrashchayutsya v Evropejskuyu Rossiyu.
Vprochem, daleko ne vse tak schastlivy, kak Korolenko. Inye i do sih por
prodolzhayut ispytyvat' prelesti zhizni bliz polyarnogo kruga, hotya
prestupleniya ih nemnogo raznyatsya ot prestupleniya Korolenko.
Naprimer, yakutskij korrespondent "Russkih vedomostej" rasskazyvaet,
chto v Verhoyanske zhivet ssyl'nyj yunosha, sud'ba kotorogo poistine
zamechatel'na. On byl studentom pervogo kursa Kievskogo universiteta. Za
besporyadki, byvshie v universitete v aprele 1878 goda, on byl vyslan pod
nadzor policii v Novgorodskuyu guberniyu, kotoraya schitaetsya menee otdalennoj
guberniej i kuda poetomu vysylayutsya lyudi, naimenee skomprometirovannye v
glazah vlastej. Dazhe togdashnyaya strogaya administraciya ne pridala delu yunoshi
nikakogo ser'eznogo politicheskogo znacheniya, chto dokazyvaetsya perevodom ego
iz Novgorodskoj v bolee tepluyu i luchshuyu vo vseh otnosheniyah Hersonskuyu
guberniyu. Nakonec, ko vsemu etomu nuzhno pribavit' eshche to obstoyatel'stvo,
chto v nastoyashchee vremya po rasporyazheniyu Loris-Melikova pochti vse studenty
Kievskogo universiteta, vyslannye pod nadzor policii v goroda Evropejskoj
Rossii za studencheskie istorii, poluchili svobodu s pravom opyat' postupit' v
universitety. A odin iz etih kievskih studentov i do sih por zhivet v ssylke
v YAkutskoj oblasti, kuda popal, v sushchnosti, potomu lish', chto vysshaya
administraciya nashla vozmozhnym oblegchit' ego uchast' perevodom iz
Novgorodskoj v Hersonskuyu guberniyu. Delo v tom, chto kogda odesskij
general-gubernator Totleben provodil ochistku vverennogo emu kraya ot
neblagonamerennyh elementov posredstvom vysylki v Sibir' vseh lic,
sostoyavshih pod nadzorom policii, to i byvshij kievskij student podvergsya toj
zhe uchasti za to lish', chto imel neschast'e sostoyat' pod nadzorom policii ne v
Novgorodskoj, a Hersonskoj gubernii.
Drugoj, ne menee porazitel'nyj sluchaj vysylki v Vostochnuyu Sibir'
rasskazan v "Moskovskom telegrafe". Po slovam etoj gazety, vysylke
podvergsya Borodin, pomestivshij v peterburgskih zhurnalah neskol'ko statej po
voprosam ekonomicheskim i zemskim. On zhil v Vyatke pod nadzorom policii i
raz, byvshi v teatre, posporil iz-za mesta s pomoshchnikom kvartal'nogo
nadziratelya Filimonovym. Vo vremya spora policejskij chinovnik udaril
Borodina v grud' na glazah mnogochislennoj publiki. I etot-to udar imel
reshayushchee vliyanie na sud'bu ne obidchika, a obizhennogo. Pomoshchnik kvartal'nogo
nadziratelya ne poluchil ot nachal'stva dazhe prostogo vygovora, a Borodin byl
zaklyuchen v tyur'mu. Mnogo stoilo Borodinu hlopot, chtoby pri pomoshchi svyazej i
zastupnichestva osvobodit'sya ot tyuremnogo zaklyucheniya. No pol'zovat'sya
svobodoj emu prishlos' ochen' nedolgo, potomu chto vskore on byl otpravlen
etapnym poryadkom v Vostochnuyu Sibir'.
Za chto zhe, odnako, byl vyslan Borodin, esli stolknovenie s pomoshchnikom
kvartal'nogo nadziratelya blagopoluchno okonchilos' osvobozhdeniem ot tyuremnogo
zaklyucheniya? Esli my ne oshibaemsya, otvet na etot vopros nahoditsya v
soobshchenii "Russkih vedomostej" o vyslannom iz Vyatki avtore statej,
pomeshchennyh v "Otechestvennyh zapiskah", "Slove", "Russkoj pravde" i drugih
zhurnalah. Avtor etih statej ne nazvan po imeni, i o nem soobshchaetsya tol'ko,
chto, zhivya v Vyatke, "on sovershil velikoe prestuplenie v glazah mestnyh
vlastej. Kogda nachal'stvo utverzhdalo, chto vverennaya emu guberniya
blagodenstvuet, on ciframi i faktami dokazyval, chto guberniya eta ne tol'ko
ne blagodenstvuet, no dazhe golodaet". |tot bespokojnyj i nepriyatnyj vlastyam
chelovek dva raza byl podvergnut policejskomu obysku, i nakonec v ego
bumagah byla najdena prigotovlennaya dlya pechati stat'ya, kotoraya budto by
byla prichinoj vysylki avtora v Vostochnuyu Sibir'.
Posle prodolzhitel'nogo etapnogo puteshestviya v arestantskom halate s
bubnovym tuzom na spine nash pisatel' pribyl v Irkutsk i zdes' imel
udovol'stvie poluchit' "Otechestvennye zapiski", gde celikom, bez sokrashchenij
i propuskov, napechatana stat'ya, byvshaya prichinoj ego ssylki.
Teper' posmotrim, chto predstavlyaet soboj zhizn' cheloveka, soslannogo v
YAkutskuyu oblast'.
Prezhde vsego sleduet obratit' vnimanie na udobstvo soobshcheniya s
central'nym pravitel'stvom. Esli ssyl'nyj, zhivushchij v Kolymske, vzdumaet
podat' grafu Loris-Melikovu proshenie ob osvobozhdenii iz ssylki, to eto
proshenie budet idti po pochte do Peterburga odin god. Drugoj god neobhodim
dlya togo, chtoby iz Peterburga doshel do Kolymska zapros k mestnomu
nachal'stvu o povedenii i obraze myslej ssyl'nogo. V techenie tret'ego goda
budet puteshestvovat' v Peterburg otvet kolymskogo nachal'stva, chto net
prepyatstvij k osvobozhdeniyu ssyl'nogo. Nakonec, na ishode chetvertogo goda,
poluchat v Kolymske ministerskoe predpisanie ob osvobozhdenii ssyl'nogo.
Esli ssyl'nyj ne imeet ni rodovogo, ni blagopriobretennogo imushchestva i
do ssylki zhil umstvennym trudom, na kotoryj net sprosa v YAkutskoj oblasti,
to v techenie chetyreh let, kogda pochta uspeet sovershit' chetyre oborota mezhdu
Peterburgom i Kolymskom, on po men'shej mere chetyresta raz riskuet umeret' s
golodu. Ot kazny vydaetsya ssyl'nym dvoryanam posobie po shest' rublej v
mesyac, a mezhdu tem pud rzhanoj muki stoit v Verhoyanske pyat'-shest' rublej, a
v Kolymske - devyat' rublej. Esli maloprivychnyj dlya obrazovannogo cheloveka
neblagodarnyj fizicheskij trud, ili pomoshch' s rodiny, ili, nakonec, podannaya
"Hrista radi" milostynya spasut ssyl'nogo ot golodnoj smerti, to
ubijstvennyj polyarnyj holod nagradit ego na vsyu zhizn' revmatizmom, a
slabogrudogo sovsem svedet v mogilu. Obrazovannogo obshchestva sovsem nel'zya
najti v takih gorodah, kak Verhoyansk i Kolymsk, gde naschityvaetsya zhitelej:
v pervom - 224 cheloveka, a vo vtorom - nemnogo bolee, da i te bol'shej
chast'yu ili inorodcy, ili obynorodivshiesya, poteryavshie svoyu nacional'nost'
russkie.
No eto eshche schast'e dlya ssyl'nogo, esli on popadaet na zhit'e v gorod. V
YAkutskoj oblasti sushchestvuet eshche drugoj, takoj zhestokij, takoj varvarskij,
vid ssylki, o kotorom russkoe obshchestvo do sih por ne imelo ponyatiya i o
kotorom ono v pervyj raz uznalo iz soobshcheniya yakutskogo korrespondenta
"Russkih vedomostej". |to "ssylka po ulusam", to est' rasselenie
administrativnyh ssyl'nyh v odinochku po razbrosannym i neredko otstoyashchim na
mnogo verst odna ot drugoj yurtam yakutov. V korrespondencii "Russkih
vedomostej" priveden sleduyushchij otryvok iz pis'ma ulusnogo ssyl'nogo, zhivo
risuyushchij uzhasnoe polozhenie intelligentnogo cheloveka, bezzhalostno
zabroshennogo v yurtu.
"Kazaki, privezshie menya iz YAkutska, uehali, i ya ostalsya odin sredi
yakutov, ni slova ne ponimayushchih po-russki. Oni vechno za mnoj sledyat, boyas',
esli ya ujdu ot nih, svoej otvetstvennosti pered nachal'stvom. Vyjdesh' iz
dushnoj, odinoko stoyashchej yurty projtis' - za toboj uzhe sledit podozritel'nyj
yakut. Beresh' v ruki topor ostrugat' sebe palku - boyazlivyj yakut zhestami i
mimikoj prosit tebya ostavit' ego i idti luchshe v yurtu. Vhodish' tuda: pered
pechkoj sidit, snyavshi vsyu odezhdu, yakut i ishchet vshej - krasivaya kartina! YAkuty
zhivut zimoj vmeste s rogatym skotom, chasto dazhe ne otdelyayas' ot nego tonkoj
peregorodkoj. Pomet skota i detej v yurte, chudovishchnaya neopryatnost' i gryaz',
gnienie solomy i tryapok na posteli, raznye nasekomye v ogromnom kolichestve,
dushnyj donel'zya vozduh, nevozmozhnost' skazat' dva slova po-russki - vse eto
polozhitel'no mozhet svesti s uma. Pishchu yakutskuyu est' pochti nevozmozhno: ona
neopryatno prigotovlena, chasto iz tuhlyh produktov, bez soli, s neprivychki
ot nee delaetsya rvota. Posudy i odezhdy svoej oni vovse ne imeyut, ban' u nih
net nigde, vsyu zimu - vosem' mesyacev - hodish' ne chishche yakuta.
Otluchat'sya mne nikuda nel'zya, a v sam gorod za dvesti verst otsyuda -
tem bolee. ZHivu ya poocheredno u zhitelej: u odnogo - poltora mesyaca, potom
idesh' na tot zhe srok k drugomu i tak dalee. CHitat' nechego, ni knig, ni
gazet; ya nichego ne znayu, chto delaetsya na svete".
Dal'she etogo zhestokost' ne mozhet idti, dal'she ostaetsya tol'ko
privyazat' cheloveka k hvostu neobuzdannogo konya i pognat' v step' ili
skovat' zhivogo cheloveka s trupom i brosit' na proizvol sud'by. Ne hochetsya
verit' vozmozhnosti, chtoby chelovek bez suda, po odnomu administrativnomu
rasporyazheniyu podvergalsya takim tyazhelym mucheniyam.
V osobennosti kazhetsya strannym do neveroyatiya uverenie korrespondenta
"Russkih vedomostej", chto do sih por nikto eshche iz soslannyh v YAkutskoj
oblasti ne poluchil nikakogo oblegcheniya, a, naprotiv, v poslednee vremya syuda
pribyli eshche desyatki administrativnyh ssyl'nyh, kotorye bol'shej chast'yu
razmeshcheny po ulusam, a vperedi ozhidaetsya pribytie novyh ssyl'nyh*.
______________
* |tot otchet ob usloviyah administrativnoj ssylki v YAkutskoj oblasti
polnost'yu podtverzhdaetsya nedavno vyshedshej knigoj Mel'vilya "V del'te Leny".
(Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Neskol'ko slov o pritvornoj nedoverchivosti avtora stat'i. Ved' eto
lish' obychnyj priem russkoj podcenzurnoj pechati - vyrazhat' tak nepryamo i
besstrastno svoe neodobrenie dejstvij pravitel'stva. "Zemstvo", kak znaet
kazhdyj russkij chelovek, chitavshij ukazannuyu stat'yu, ni na minutu ne
somnevalos' kak naschet soobshchavshegosya pribytiya oznachennyh desyati ssyl'nyh,
tak i ozhidaemyh dal'nejshih pribytij, upomyanutyh korrespondentom "Russkih
vedomostej".
|to, nesomnenno, krajnij predel, do kotorogo doshla oficial'naya sistema
administrativnoj ssylki v tom vide, kak ona organizovana v Rossii.
"Zemstvo" sovershenno pravo - dal'she idti nekuda. Posle privedennyh mnoj
faktov teper' uzhe mogut govorit' odni lish' cifry. Obratimsya zhe k
svidetel'stvu cifr.
Administrativnaya ssylka proizvela gorazdo bolee glubokie opustosheniya,
chem sudy. Po dannym, opublikovannym v "Vestnike narodnoj voli" v 1883 godu,
za vremya s aprelya 1879 goda, kogda v Rossii bylo vvedeno voennoe polozhenie,
do smerti Aleksandra II v marte 1881 goda proishodilo sorok politicheskih
processov i chislo obvinyaemyh dostiglo 245 chelovek, iz nih 28 byli opravdany
i 24 prigovoreny k neznachitel'nym meram nakazaniya. No za etot zhe period iz
odnih tol'ko treh yuzhnyh satrapij - Odessy, Kieva i Har'kova, - po
dokumentam, imeyushchimsya v moem rasporyazhenii, bylo vyslano v razlichnye goroda,
v tom chisle v Vostochnuyu Sibir', 1767 chelovek.
Na protyazhenii dvuh carstvovanij chislo politicheskih zaklyuchennyh,
prigovorennyh po 124 processam, sostavilo 841, prichem dobraya tret'
nakazanij byla pochti tol'ko uslovna. Oficial'nyh statisticheskih dannyh,
otnosyashchihsya k administrativnoj ssylke, u nas net, no, kogda pri diktature
Loris-Melikova pravitel'stvo popytalos' oprovergnut' obvinenie v tom, chto v
ssylku otpravlena polovina Rossii, ono priznalo prebyvanie v razlichnyh
chastyah imperii 2873 ssyl'nyh, iz kotoryh vse, krome 271, byli vyslany v
korotkij period vremeni - s 1878 po 1880 god. Esli ne budem delat' skidki
na estestvennoe nezhelanie pravitel'stva priznat' vsyu meru svoego pozora;
esli pozabudem, chto iz-za mnozhestva nachal'nikov, obladayushchih pravom izdavat'
rasporyazhenie o vysylke v administrativnom poryadke po sobstvennomu
usmotreniyu, nikomu ne otdavaya ob etom otcheta, central'noe pravitel'stvo
samo ne znaet, kakovo chislo ego zhertv;* esli, ne zamechaya vsego etogo, my
budem schitat', chto chislo etih zhertv sostavlyaet primerno tri tysyachi -
dejstvitel'noe chislo ssyl'nyh v 1880 godu, - to dlya posleduyushchih pyati let
besposhchadnyh repressij my dolzhny udvoit' eto chislo. My ne pogreshim protiv
istiny, predpolozhiv, chto za vremya dvuh carstvovanij obshchee chislo ssyl'nyh
dostigalo ot shesti do vos'mi tysyach. Na osnove svedenij, poluchennyh
redakciej "Narodnoj voli", Tihomirov podschital, chto chislo arestov,
proizvedennyh do nachala 1883 goda, sostavlyaet 8157, a ved' v Rossii v
devyati sluchayah iz desyati za arestom sleduet vysylka ili eshche hudshee.
______________
* Sm knigu M.Lerua-Bol'e o Rossii, tom II. (Primech.
Stepnyaka-Kravchinskogo.)

No nam, v sushchnosti, nezachem zaderzhivat'sya na statistike nakazanij.
Neskol'ko tysyach ssyl'nyh bol'she ili men'she - eto ne menyaet kartiny. Vazhnee
to, chto v strane, stol' bednoj intelligenciej, vse, chto bylo v nej samogo
blagorodnogo, velikodushnogo i odarennogo, pohoroneno s etimi shest'yu ili
vosem'yu tysyachami ssyl'nyh. Vse ee zhiznennye sily sosredotocheny v etoj masse
lyudej, i esli ih chislo dostigaet ne dvenadcati ili shestnadcati tysyach, to
tol'ko potomu, chto narod prosto ne v silah dat' stol'ko.
CHitatel' uzhe videl, kakie prichiny kazhutsya pravitel'stvu dostatochnymi
dlya opravdaniya vysylki cheloveka. Ne budet preuvelicheniem skazat', chto odni
tol'ko shpiony da eshche sotrudniki katkovskih "Moskovskih vedomostej" mogut
schitat' sebya v bezopasnosti ot etoj ugrozy. CHtoby zasluzhit' vysylku, ne
obyazatel'no byt' revolyucionerom, vpolne dostatochno ne odobryat' celikom i
polnost'yu politiki i dejstvij carskogo pravitel'stva. Pri takih usloviyah
obrazovannyj, chestnyj chelovek skoree budet soslan, chem spasetsya.
Ssylka v lyuboj ee forme - bud' to zhizn' sredi yakutov ili vysylka v
severnye gubernii - za nemnogimi isklyucheniyami oznachaet neminuemuyu gibel'
obrechennogo i sovershennoe razrushenie ego budushchnosti. Dlya zrelogo cheloveka,
imeyushchego uzhe professiyu ili zanyatie, - uchenogo ili izvestnogo pisatelya -
ssylka neizbezhno yavlyaetsya strashnym bedstviem, privodyashchim k lisheniyu vseh
zhiznennyh udobstv, utrate sem'i, potere raboty. Odnako, esli on obladaet
energiej i siloj haraktera i ne pogibnet ot p'yanstva ili nuzhdy, on,
vozmozhno, vyzhivet. No dlya yunoshi, obychno tol'ko eshche studenta, ne imeyushchego
professii i ne dostigshego polnogo razvitiya svoih sposobnostej, ssylka
yavlyaetsya prosto rokovoj. Esli dazhe on ne pogibnet fizicheski, to ego
moral'naya gibel' neizbezhna. A ved' molodye sostavlyayut devyat' desyatyh nashih
ssyl'nyh, i oni podvergayutsya naibolee zhestokomu obrashcheniyu.
CHto kasaetsya vozvrashcheniya ssyl'nyh, to ono obstavlyaetsya pravitel'stvom
chrezvychajnymi strogostyami. Verhovnaya komissiya, naznachennaya Loris-Melikovym,
osvobodila vsego 174 cheloveka, i dvojnoe kolichestvo totchas zhe zastupilo ih
mesto. |tot fakt podtverzhdaetsya i v knige Lerua-Bol'e "Mnogo shuma iz
nichego". Esli dazhe neskol'ko chelovek iz politicheskih ssyl'nyh posle mnogih
let izgnaniya po schastlivoj sluchajnosti ili s pomoshch'yu vliyatel'nyh druzej i
bez togo, chtoby byt' vynuzhdennymi kupit' svoyu svobodu truslivym licemeriem
pritvornogo raskayaniya, i vernulis' iz ssylki, to s momenta ih vozvrashcheniya k
aktivnoj zhizni ih presleduet podozritel'noe policejskoe oko. Po malejshemu
povodu im snova nanositsya udar, i na etot raz uzh net bol'she nadezhdy na
spasenie.
Skol'ko izgnannikov! Skol'ko pogublennyh zhiznej!
Despotizm Nikolaya ubival lyudej, uzhe dostigshih zrelosti. Despotizm dvuh
Aleksandrov ne daval im vozmuzhat', nabrasyvayas' saranchoj na yunye pokoleniya,
na moloduyu porosl', edva tol'ko pokazavshuyusya iz zemli, chtoby pozhrat' eti
nezhnye vshody. Kakuyu druguyu prichinu mozhem my najti beznadezhnomu besplodiyu
nyneshnej Rossii v lyuboj oblasti duhovnoj zhizni? Nasha sovremennaya
literatura, pravda, gorditsya velikimi pisatelyami, dazhe geniyami, dostojnymi
zanyat' vysochajshie vershiny v samuyu blestyashchuyu epohu literaturnogo razvitiya
lyuboj strany. No tvorchestvo etih pisatelej beret nachalo eshche v sorokovye
gody. Romanistu L'vu Tolstomu - pyat'desyat vosem' let, satiriku SHCHedrinu
(Saltykovu) - shest'desyat odin god, Goncharovu - sem'desyat tri, Turgenev i
Dostoevskij, oba nedavno skonchavshiesya, rodilis' v 1818 godu. Dazhe pisateli
ne stol' velikogo talanta, kak, naprimer, Gleb Uspenskij - v proze i
Mihajlovskij - v kritike, prinadlezhat k pokoleniyu, kotoroe, nachav svoyu
tvorcheskuyu zhizn' v nachale shestidesyatyh godov, ne terpelo stol' zhestokih
gonenij i ne bylo tak isterzano, kak ih preemniki. Novoe pokolenie nichego
ne sozdaet, nichego sovershenno. Samoderzhavie obreklo na gibel' vysokie
chayaniya, porozhdennye blestyashchim probuzhdeniem pervoj poloviny veka.
Bezdarnost' torzhestvuet!
Ni odin iz nyneshnih pisatelej ne pokazal sebya dostojnym naslednikom
tradicij nashej molodoj i moguchej slovesnosti kak v literature, tak i v
obshchestvennoj zhizni. Rukovoditeli nashego zemstva, kakimi by skromnymi ni
byli ih naznacheniya, prinadlezhat k starshemu pokoleniyu. ZHiznennye sily
posleduyushchih pokolenij pohoroneny samoderzhaviem pod snegami Sibiri i v
samoedskih derevnyah. |to huzhe chumy. CHuma prihodit i uhodit, a carskoe
pravitel'stvo ugnetaet stranu uzhe dvadcat' let i budet prodolzhat' ugnetat'
ee eshche bog vest' skol'ko. CHuma ubivaet bez razbora, a despotizm vybiraet
svoi zhertvy iz cveta nacii, unichtozhaya vseh, ot kogo zavisit ee budushchee, ee
slava. Ne politicheskuyu partiyu sokrushaet carizm, eto stomillionnyj narod
dushit on.
Vot chto tvoritsya v Rossii pod vlast'yu carej. Takoj cenoj samoderzhavie
pokupaet svoe zhalkoe sushchestvovanie.

CHast' chetvertaya

POHOD PROTIV KULXTURY

Glava XXV

RUSSKIE UNIVERSITETY

Nakonec-to my vyshli iz mraka i otstupili ot kraya bezdny, kuda
despotizm vvergaet svoi beschislennye zhertvy. My zavershili nashe hozhdenie po
mukam v etom kromeshnom adu, gde na kazhdoj stupeni slyshatsya kriki otchayaniya i
bessil'noj yarosti, predsmertnyj hrip umirayushchih i sumasshedshij hohot
bezumnyh. My snova na poverhnosti zemli i pri polnom svete dnya.
Pravda, to, o chem nam predstoit eshche rasskazat', tozhe ne veselo,
nyneshnyaya Rossiya - kraj mnogostradal'nyj... No my pokonchili s zagublennymi
zhiznyami i uzhasnymi zlodeyaniyami. Teper' pogovorim o nezhivyh materiyah, ob
uchrezhdeniyah, kotorye ne stradayut, hotya by ih razryvali na kuski. Sokrushiv
zhivyh - cheloveka, tvorca, pravitel'stvo estestvenno i neizbezhno predprinyalo
nastuplenie protiv ustanovlenij, predstavlyayushchih osnovu i oporu
chelovecheskogo obshchestva.
My hotim kratko opisat' bor'bu pravitel'stva protiv naibolee vazhnyh
obshchestvennyh institutov strany, k kotorym ono otnositsya s instinktivnoj
vrazhdebnost'yu, potomu chto oni sodejstvuyut razvitiyu duhovnoj zhizni v strane,
- uchebnyh zavedenij, zemstva, pechati. Politika samoderzhaviya po otnosheniyu k
etim trem kitam, na kotoryh pokoitsya blagodenstvie naroda, pokazhet nam,
kakuyu rol' ono voobshche igraet v zhizni gosudarstva.

x x x

Russkie universitety zanimayut svoeobraznoe i sovershenno isklyuchitel'noe
polozhenie. V drugih stranah universitety - eto uchebnye zavedeniya, i nichego
bol'she. Poseshchayushchie ih yunoshi vse, krome bezdel'nikov, predayutsya svoim
nauchnym zanyatiyam, i ih glavnoe, esli ne edinstvennoe, stremlenie -
vyderzhat' ekzameny i poluchit' uchenuyu stepen'. Studenty, pravda, mogut
interesovat'sya politikoj, no oni ne politiki, a esli i vyskazyvayut
sochuvstvie tem ili inym ideyam, dazhe ideyam krajnego napravleniya, to eto
nikogo ne udivlyaet i ne trevozhit, ibo takoe yavlenie schitaetsya
svidetel'stvom zdorovoj zhiznennosti, preispolnennoj svetlyh nadezhd dlya
naroda.
V Rossii delo obstoit sovsem inache. Zdes' universitety i gimnazii -
centry samoj burnoj i strastnoj politicheskoj zhizni, i v vysshih sferah
imperskoj administracii slovo "student" otozhdestvlyaetsya ne s chem-to
molodym, blagorodnym i vdohnovennym, a s temnoj, opasnoj siloj, vrazhdebnoj
zakonam i uchrezhdeniyam gosudarstva. I takoe vpechatlenie do nekotoroj stepeni
opravdano, ibo, kak ubeditel'no svidetel'stvuyut nedavnie politicheskie
processy, ogromnomu bol'shinstvu molodyh lyudej, ustremlyayushchihsya v
osvoboditel'nuyu bor'bu, menee tridcati let, i oni libo studenty poslednih
kursov, libo nedavno sdali gosudarstvennye ekzameny v universitete.
No podobnoe polozhenie, v sushchnosti, ne yavlyaetsya besprimernym ili
nenormal'nym. Kogda pravitel'stvo, obladayushchee despoticheskoj vlast'yu, karaet
kak prestuplenie malejshee proyavlenie protivodejstviya svoej vole, pochti vse,
kogo gody sdelali ostorozhnymi, a bogatstvo - egoistami, ili zhe te, kto
vverili svoyu sud'bu provideniyu, izbegayut bor'by. I togda glavari otryadov,
idushchih na vernuyu gibel', obrashchayutsya k molodym. Molodezh', esli dazhe u nee ne
hvataet znanij i opyta, vsegda polna muzhestva i predannosti delu. Tak bylo
v Italii vo vremena vosstanij Madzini, v Ispanii - pri Riego i Kviroge, v
Germanii - vo vremena "Tugendbunda" i snova v seredine nashego stoletiya.
Esli peremeshchenie centra tyazhesti politicheskoj zhizni na molodyh v Rossii
bolee yavstvenno, chem gde-libo, to i pobuditel'nye prichiny u nas bolee
sil'nye po svoemu dejstviyu i dlitel'nye po vremeni. Odnoj iz samyh
dejstvennyh prichin yavlyaetsya politika pravitel'stva: bessmyslenno zhestokie
repressii krajne vozmushchayut molodezh' nashih universitetov, i skrytoe
nedovol'stvo neredko vylivaetsya v otkrytyj bunt. |to v dostatochnoj mere
podtverzhdaetsya mnogochislennymi faktami.
V konce 1878 goda sredi studentov Peterburgskogo universiteta
proizoshli tak nazyvaemye besporyadki. Oni ne byli osobenno ser'eznymi, i pri
obychnyh obstoyatel'stvah za eto vyslali by neskol'ko desyatkov yunoshej,
predostaviv im vozmozhnost' zagubit' ostatok svoej zhizni v gluhih seleniyah
Dal'nego Severa, i ni ministerstvo, ni Sovet universiteta ne stali by
bol'she o nih bespokoit'sya. No teper' politika izmenilas'. Posle provedeniya
suda nad buntovshchikami Sovet universiteta naznachil komissiyu iz dvenadcati
chelovek, sredi kotoryh bylo neskol'ko luchshih professorov, chtoby proizvesti
tshchatel'noe rassledovanie prichin volnenij, povtoryayushchihsya periodicheski. V
rezul'tate obsuzhdeniya komissiya podgotovila proekt peticii na imya
imperatora, v kotoroj prosila ego dozvoleniya provesti radikal'nuyu reformu
disciplinarnyh poryadkov universiteta. Odnako proekt ne sniskal odobreniya
soveta. Vmesto etogo bylo sostavleno donesenie ministru "o prichinah
besporyadkov i luchshih merah preduprezhdeniya ih v dal'nejshem".
|tot dokument, predstavlyayushchij velichajshij interes, ne byl opublikovan
ni v godovom otchete universiteta, ni v pechati. Lyubaya gazeta, posmej ona
dazhe soslat'sya na nego, byla by nemedlenno zapreshchena. No neskol'ko
ekzemplyarov doneseniya bylo otpechatano v tajnoj tipografii "Zemli i voli", i
te, chto sohranilis', cenyatsya kak bibliograficheskaya redkost'. Iz ekzemplyara,
imeyushchegosya v moem rasporyazhenii, privedu neskol'ko vyderzhek, kotorye, kak
mozhno budet ubedit'sya, dayut zhivoe predstavlenie o tom, pri kakih poryadkah
vynuzhdeny zhit' studenty i kakomu vozmutitel'nomu obrashcheniyu oni
podvergayutsya:
"Iz vseh organov gosudarstva, s kotorymi uchashchayasya molodezh' nahoditsya v
blizhajshem soprikosnovenii vne sten universiteta, pervoe mesto zanimaet
policiya. Po ee dejstviyam i otnosheniyu molodezh' nachinaet sudit' o tom, chto
mozhno nazvat' sushchestvuyushchim gosudarstvennym poryadkom. Takoe obstoyatel'stvo,
ochevidno, trebovalo osobenno berezhnogo i ostorozhnogo otnosheniya policejskih
vlastej k uchashchejsya molodezhi v interesah kak yunoshestva, tak i dostoinstva
gosudarstva. Ne to my vidim v dejstvitel'nosti.
Dlya bol'shinstva molodyh lyudej obshchenie s tovarishchami i druz'yami yavlyaetsya
sovershennoj neobhodimost'yu. CHtoby udovletvorit' etu potrebnost', v drugih
evropejskih universitetah (kak i v universitetah Finlyandii i pribaltijskih
gubernij, pol'zuyushchihsya znachitel'nymi mestnymi pravami) sushchestvuyut osobye
ustanovleniya - kluby, korporacii i soyuzy. V Peterburge ne imeetsya nichego
podobnogo, hotya ogromnoe bol'shinstvo studentov, pribyv iz provincii, ne
imeyut druzej v gorode, s kem oni mogli by vstrechat'sya. Domashnee obshchenie
moglo by do nekotoroj stepeni vozmestit' lishenie ih drugih vozmozhnostej
obshchestvennyh svyazej, esli by vmeshatel'stvo policii ne delalo i to i drugoe
odinakovo nevozmozhnym.
Vsyakoe sobranie neskol'kih studentov na kvartire ih tovarishcha totchas zhe
vnushaet policii preuvelichennye opaseniya. O vsyakom, dazhe malochislennom,
sobranii dvorniki i kvartirnye hozyaeva obyazany soobshchat' policii, i sobranie
neredko rasseivaetsya s poyavleniem policejskoj vlasti.
Ne imeya vozmozhnosti domashnego obshcheniya dlya kakih by to ni bylo celej,
dazhe samyh nevinnyh, studenty ne pol'zuyutsya i lichnoj bezopasnost'yu v
chastnoj zhizni. Esli dazhe oni zanyaty tol'ko naukami, ni s kem ne
vstrechayutsya, lish' izredka prinimayut gostej ili hodyat v gosti, oni tem ne
menee podvergayutsya strogomu nablyudeniyu (professora ne bez umysla zamechayut,
chto kazhdyj nahoditsya pod policejskim nablyudeniem). Odnako vse zavisit ot
formy i ot razmerov, kotorye eto nablyudenie prinimaet. Nablyudenie,
uchrezhdennoe nad studentami, imeet ne tol'ko harakter nadzora, no perehodit
vo vmeshatel'stvo v ih chastnuyu zhizn'. Gde byvaet student? CHem zanimaetsya?
Kogda vozvrashchaetsya domoj? CHto chitaet? CHto pishet? - takovy voprosy,
obrashchaemye policiej k dvornikam i kvartirnym hozyaevam, to est' lyudyam,
obyknovenno malorazvitym, sledovatel'no, ispolnyayushchim trebovaniya policii s
besceremonnost'yu i bestaktnost'yu, razdrazhayushchej vpechatlitel'nuyu molodezh'".
Esli chitat' mezhdu strok, to eto oznachaet, chto vo vremya otsutstviya
studentov policiya roetsya v ih knigah i bumagah i vse, chto pokazhetsya ej
podozritel'nym, beretsya na zametku.
Takovo svidetel'stvo rukovoditelej Peterburgskogo universiteta, dannoe
v sekretnom donesenii carskomu ministru*. No pochtennye professora skazali
lish' polovinu pravdy. Ih zamechaniya kasayutsya isklyuchitel'no obrashcheniya so
studentami vne sten universiteta. CHuvstvo delikatnosti, estestvenno, ne
pozvolilo im pisat' o tom, chto proishodit v ego stenah, gde vysshim
naznacheniem studentov dolzhny byt' uchenie i nauka.
______________
* Vskore posle poyavleniya v "Tajmse" stat'i, sostavlyayushchej soderzhanie
nastoyashchej glavy, Katkov v proniknovennoj i pylkoj peredovoj stat'e v
"Moskovskih vedomostyah" pryamo obvinil menya v tom, chto ya prosto vydumal i
komissiyu professorov, i ih donesenie, ni togo, ni drugogo, mol, nikogda ne
sushchestvovalo. Vvidu togo, chto fakty eti starodavnie i pochti zabyty shirokoj
publikoj i tak kak obvinenie po moemu adresu mozhet byt' povtoreno, ya
vynuzhden v svoe opravdanie privesti nekotorye podrobnosti i nazvat' imena,
kotorye v pervom sluchae byli mnoj opushcheny. Komissiya, naznachennaya
universitetom, ne bolee yavlyaetsya mifom, chem dvenadcat' professorov, ee
sostavivshie i uchastvovavshie v ee rabotah. Vot ih imena Beketov, Famincin,
Butlerov, Sechenov, Gradovskij, Sergeevich, Tagancev, Vladislavlev, Miller,
Lamanskij, Hulson i Gocunskij. Nadeyus', chto eti gospoda, bol'shinstvo
kotoryh ponyne sostoyat professorami Peterburgskogo universiteta, nahodyatsya
v dobrom zdravii. Ih doklad byl napisan 14 dekabrya 1878 goda. S teh por
proshlo ne tak mnogo vremeni. Oni, vne somneniya, pomnyat eto delo, i vopros
legko mozhet najti svoe razreshenie. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Vnutrennee nablyudenie za studentami vvereno tak nazyvaemoj inspekcii,
sostoyashchej iz inspektora, naznachaemogo ministerstvom, pomoshchnikov inspektora
i neskol'kih policejskih chinovnikov. Studenty, kak i professora, zhivut vne
territorii universiteta i vstrechayutsya v auditoriyah tol'ko v opredelennye
chasy s edinstvennoj cel'yu - prisutstvovat' na lekciyah. Professora vpolne
sposobny sami obespechit' poryadok na zanyatiyah.
Kakim zhe celyam mozhet sluzhit' peredacha etoj blagorodnoj i vpolne mirnoj
zadachi special'nomu policejskomu nadzoru? S takim zhe uspehom mozhno sozdat'
osobyj otryad ponomarej v shporah i shlemah dlya nablyudeniya za veruyushchimi vo
vremya bogosluzheniya. No imenno potomu, chto v Rossii universitety - eto
postoyanno dejstvuyushchie laboratorii mysli i idej, nablyudenie za nimi
schitaetsya chrezvychajno zhelatel'nym i vo glavu ugla stavitsya nadzor za
domashnej zhizn'yu studenta. Ne imeya nikakogo otnosheniya k nauchnym zanyatiyam, ni
v kakoj stepeni ne podchinyayas' ni akademicheskomu nachal'stvu, ni Sovetu
universiteta, zavisya tol'ko ot Tret'ego otdeleniya i ot ministerstva, etot
inorodnyj faktor, kak postoronnyaya primes', vvedennaya v zhivoe telo, narushaet
vse normal'nye funkcii uchebnogo zavedeniya.
Tri chetverti vseh tak nazyvaemyh universitetskih besporyadkov vyzvany
vmeshatel'stvom razlichnyh predstavitelej inspekcii. Sam inspektor - i v etom
sostoit glavnaya prichina vseobshchej nenavisti, kotoruyu on k sebe vozbuzhdaet, -
yavlyaetsya predstavitelem departamenta policii - Argus, poslannyj vo
vrazheskij stan dlya obnaruzheniya semyan bunta. Slovo, prosheptannoe na uho,
mozhet povlech' za soboj malopriyatnye posledstviya ne tol'ko dlya neschastnogo
studenta, no i dlya zasluzhennogo universitetskogo professora.
Odnako eti nenavistnye shpiony pol'zuyutsya samymi shirokimi polnomochiyami.
Inspektor mozhet sdelat' pochti vse, chto ugodno. S odobreniya popechitelya, to
est' ministra, rukovodyashchego ego dejstviyami, on vprave uvolit' yunoshu iz
chisla studentov na god i dva ili isklyuchit' ego navsegda bez vsyakogo
razbiratel'stva i suda. Inspektor rasporyazhaetsya vydachej stipendij i
posobij, stol' mnogochislennyh v russkih vysshih shkolah, i, nalozhiv svoe
veto, mozhet lishit' studenta prednaznachennyh emu deneg, opredeliv ego kak
"neblagonadezhnogo". |to oznachaet: poka on eshche ne na podozrenii, no ego
nel'zya schitat' vpolne bezuprechnym.
Inspektoru predostavleno eshche pravo odnim roscherkom pera lishat' celuyu
gruppu studentov vsyakih sredstv k sushchestvovaniyu, zapretiv im davat' chastnye
uroki. Mnogie bednye studenty polnost'yu zavisyat ot podobnoj raboty radi
hleba nasushchnogo. No nikto ne mozhet davat' uroki bez razresheniya policii, a
razreshenie ne vydaetsya bez soglasiya inspektora, i to na ogranichennyj srok.
Inspektor, esli emu zablagorassuditsya, mozhet otkazat' v vozobnovlenii
razresheniya ili dazhe otmenit' ego do istecheniya sroka dejstviya. On mozhet tak
zhe, kak i lyuboj iz ego pomoshchnikov, nakazat' nepokornyh studentov zatocheniem
v karcer na srok, ne prevyshayushchij semi sutok. On mozhet nalozhit' vzyskanie za
opozdanie na lekciyu, za to, chto studenty odety ne tak, kak emu nravitsya,
chto volosy u nih podstrizheny ne tak ili shlyapa zalomlena nabekren', i voobshche
izvodit' ih vsyakimi pustyakami, kakie tol'ko vzbredut emu v golovu.

x x x

Melochnaya tiraniya oshchushchaetsya russkimi studentami ostree, vyzyvaet v nih
bolee burnoe vozmushchenie, chem eto, vozmozhno, bylo by u studentov v drugih
stranah. Nashi yunoshi razvity ne po godam. Stradaniya, ochevidcami kotoryh oni
yavlyayutsya, i goneniya, kotorym oni podvergayutsya, zastavlyayut ih rano sozret'.
Russkij student sochetaet v sebe dostoinstvo vozmuzhalosti s pylom yunosti, i
on tem boleznennee chuvstvuet izdevatel'stva, kotorye vynuzhden perenosit',
chto bessilen vosprotivit'sya im. Studenty bol'shej chast'yu prinadlezhat k
sem'yam melkopomestnogo dvoryanstva i nizshego duhovenstva, a te i drugie
bedny. Vse oni znakomy s progressivnoj, vol'nolyubivoj literaturoj, i
ogromnoe bol'shinstvo iz nih propitany demokraticheskimi i antimonarhicheskimi
ideyami.
Kogda oni stanovyatsya starshe, eti idei u nih usilivayutsya blagodarya
usloviyam ih zhizni. Oni vynuzhdeny libo sluzhit' pravitel'stvu, kotoroe
nenavidyat, libo izbrat' poprishche, k kotoromu ne pitayut osobennoj sklonnosti.
V Rossii molodye lyudi s blagorodnoj dushoj i velikodushnymi stremleniyami ne
imeyut nikakoj budushchnosti. Esli oni ne soglasyatsya nadet' carskij mundir ili
stat' chlenami prodazhnoj byurokratii, oni ne smogut ni sluzhit' svoej rodine,
ni uchastvovat' v obshchestvennoj deyatel'nosti. Pri etih obstoyatel'stvah ne
udivitel'no, chto sredi studentov russkih universitetov ochen' silen
buntarskij duh i oni vsegda gotovy prinyat' uchastie v manifestaciyah protiv
vlastej voobshche, no prezhde vsego protiv svoih vragov iz Tret'ego otdeleniya,
manifestaciyah, prevrashchayushchihsya na oficial'nom yazyke v "besporyadki" i
"volneniya" i pripisyvaemyh mahinaciyam revolyucionnoj partii.
Takoe obvinenie neverno. Revolyucionnaya partiya nichego ne vyigryvaet ot
etoj bor'by. Naprotiv, ona oslablyaetsya, potomu chto te, kto poteryany dlya
obshchego dela iz-za universitetskoj peredryagi, mogli by primenit' svoi sily
dlya luchshej celi, v nastoyashchej revolyucionnoj bor'be. Besporyadki v russkih
universitetah nosyat chisto stihijnyj harakter; edinstvennaya ih prichina -
skrytoe nedovol'stvo, neprestanno nakaplivayushcheesya i vsegda gotovoe najti
vyhod v manifestacii. Student nespravedlivo isklyuchen iz universiteta;
drugoj proizvol'no lishen stipendii; nenavistnyj professor prosit inspekciyu
zastavit' studentov poseshchat' ego lekcii. Vest' ob etom s molnienosnoj
bystrotoj rasprostranyaetsya po universitetu, studenty volnuyutsya, oni
sobirayutsya po dvoe i po troe, chtoby obsudit' eti dela, i v konce koncov
sozyvayut obshchuyu shodku, vynosyat protest protiv dejstvij direkcii i trebuyut
otmenit' nespravedlivoe reshenie. Poyavlyaetsya rektor i otkazyvaetsya dat'
kakie-libo ob®yasneniya. Inspektor prikazyvaet vsem nemedlenno razojtis'.
Dovedennye teper' do belogo kaleniya, studenty s negodovaniem otkazyvayutsya
povinovat'sya. Togda inspektor, predvidevshij takoj oborot, prizyvaet v
auditoriyu zhandarmov, kazakov i soldat, i shodka razgonyaetsya siloj.
Sobytiya, proishodivshie v Moskve v dekabre 1880 goda, sluzhat luchshej
illyustraciej togo, chto besporyadki voznikayut chasto po samoj neznachitel'noj
prichine. Professor Zernov chital lekciyu po anatomii pered vnimatel'nymi
slushatelyami, kogda iz sosednej auditorii donessya gromkij shum. Bol'shinstvo
studentov vybezhali tuda, chtoby uznat' prichinu shuma. Nichego osobennogo ne
sluchilos', no professor, razdosadovannyj pereryvom v ego lekcii,
pozhalovalsya vlastyam. Na sleduyushchij den' razneslas' vest', chto zhaloba
professora privela k isklyucheniyu shesti studentov kursa. Neobychajno zhestokoe
nakazanie za stol' prostitel'noe narushenie discipliny vyzvalo vseobshchee
negodovanie. Sozvali shodku, prosili rektora dat' ob®yasneniya. No vmesto
rektora yavilsya moskovskij gradonachal'nik vo glave otryada zhandarmov, kazakov
i soldat i prikazal studentam razojtis'. Molodezh' strashno zavolnovalas', i
hotya ona prislushalas' by, konechno, k golosu razuma, no otkazalas'
povinovat'sya gruboj sile. Togda auditorii byli ocepleny soldatami, vse
vyhody pregrazhdeny, i okolo chetyrehsot studentov byli arestovany i pod
konvoem shtykov prosledovali v tyur'mu.
Dela takogo roda ne vsegda konchayutsya odnimi arestami. Pri okazanii
malejshego soprotivleniya soldaty puskayut v hod ruzhejnye priklady, kazaki
vzmahivayut nagajkami, lica yunoshej oblivayutsya krov'yu, ranenyh shvyryayut na
zemlyu, i tut razvertyvaetsya strashnaya kartina vooruzhennogo nasiliya i
tshchetnogo soprotivleniya.
Tak sluchilos' v Har'kove v noyabre 1878 goda, kogda besporyadki voznikli
iz-za chistogo nedorazumeniya mezhdu professorom veterinarnogo instituta i
odnim iz ego kursov, nedorazumeniya, kotoroe mozhno bylo ustranit', prosto
ob®yasnivshis' so studentami. To zhe samoe proizoshlo i v Moskve, i v
Peterburge vo vremya studencheskih besporyadkov 1861, 1863 i 1866 godov. Pri
opredelennyh obstoyatel'stvah zakon dopuskaet eshche bolee zverskoe nasilie. V
1878 godu byl opublikovan ukaz, svirepost' kotorogo nevozmozhno
preuvelichit'. |tim ukazom "vvidu chasto proishodyashchih studencheskih sborishch v
universitetah i vysshih shkolah" dejstvie zakona o buntovshchicheskih sborishchah na
ulicah i v drugih obshchestvennyh mestah rasprostranyaetsya na vse zdaniya i
zavedeniya, ispol'zuemye kak gimnazii i vysshie shkoly. |to znachit, chto
studenty v Rossii vsegda nahodyatsya pod dejstviem zakona voennogo vremeni.
Studentov, sobravshihsya na shodku ili gruppoj, posle troekratnogo prikaza
razojtis' mozhno rasstrelivat' kak vooruzhennyh myatezhnikov.
K schast'yu, etot chudovishchnyj zakon poka ne primenyalsya vo vsej ego
zhestokosti. Policiya eshche ogranichivaet svoi repressivnye mery izbieniem i
zaklyucheniem v tyur'mu studentov, ne vypolnyayushchih ee prikazov ili chem-libo
vyzyvayushchih ee neudovol'stvie. No studenty ne vykazyvayut osoboj
priznatel'nosti za etu umerennost'; oni vsegda prebyvayut v sostoyanii gluho
kipyashchego buntarstva i pol'zuyutsya vsyakim sluchaem, chtoby slovom i delom
protestovat' protiv tiranstva predstavitelej zakona.
Mezhdu studentami voobshche ochen' sil'no chuvstvo tovarishchestva, i
"besporyadki" v odnom universitete chasto sluzhat signalom dlya vystuplenij vo
mnogih drugih vysshih shkolah. Volneniya, vspyhnuvshie v konce 1882 goda,
rasprostranilis' pochti na vsyu uchashchuyusya Rossiyu. Oni nachalis' daleko na
vostoke, v Kazani. Rektor Kazanskogo universiteta Firsov lishil studenta
Voroncova stipendii, chego on ne imel prava delat', tak kak stipendiya byla
predostavlena yunoshe zemstvom ego rodnoj gubernii. Voroncov byl v takom
otchayanii, chto brosilsya na rektora s kulakami, da eshche v publichnom meste. V
obychnyh usloviyah i v uporyadochennoj universitetskoj obstanovke takaya grubaya
vyhodka vyzvala by vseobshchee negodovanie i sami studenty zaklejmili by
povedenie Voroncova, kak ono togo zasluzhivalo. No vsledstvie svoego
despoticheskogo samoupravstva rektor sdelalsya stol' nenavistnym, chto v den'
isklyucheniya Voroncova chelovek shest'sot studentov vzlomali dveri v aktovyj
zal i proveli shumnuyu shodku. Pribezhavshij prorektor Vulich prikazal studentam
razojtis'. Nikto ego ne slushal. Dvoe studentov proiznesli rechi protiv
Firsova i zashchishchali Voroncova. Byvshij student Moskovskogo universiteta, ne
obrashchaya vnimaniya na prisutstvie Vulicha, v samyh rezkih vyrazheniyah vystupil
protiv popechitelya, rektora i voobshche protiv professorov. Pod konec shodka
prinyala rezolyuciyu, i prorektoru Vulichu vruchili peticiyu s trebovaniem
nemedlennoj otstavki Firsova i otmeny isklyucheniya Voroncova.
Pered tem kak razojtis', studenty reshili snova sobrat'sya na sleduyushchij
den'. Direkciya universiteta obratilas' k gubernatoru za pomoshch'yu dlya
vosstanovleniya poryadka, i sej mudryj muzh nemedlenno predostavil v ee
rasporyazhenie neskol'ko vzvodov soldat i bol'shie policejskie sily.
CHerez neskol'ko dnej bylo oficial'no ob®yavleno" chto v Kazanskom
universitete carit polnoe spokojstvie. No gazetam, vyshedshim s etim
soobshcheniem, zapretili pod ugrozoj zakrytiya upominat', kakim putem bylo
dostignuto umirotvorenie: chto studentov izbivali, hlestali nagajkami,
taskali za volosy i mnogih brosili v tyur'mu. No, nesmotrya na pechat'
molchaniya, nalozhennuyu na gazety, sluhi o proisshestvii v universitete bystro
razneslis' po strane.
8 noyabrya, kak ukazyvalos' v oficial'nom soobshchenii, sredi studentov
Peterburgskogo universiteta byli rasprostraneny gektografirovannye kopii
pis'ma odnogo kazanskogo studenta s polnym otchetom o sobytiyah, i oni
vyzvali, konechno, bol'shoe volnenie. 10 noyabrya byla vypushchena
gektografirovannaya listovka, prizyvayushchaya k vseobshchej shodke peterburgskih
studentov v znak protesta protiv gonenij na kazanskih tovarishchej. Kogda
studenty yavilis' na mesto shodki, tam uzhe v bol'shom kolichestve nahodilas'
policiya, i im prikazano bylo razojtis'. No oni otkazalis' povinovat'sya i
vynesli rezolyuciyu, vyrazhayushchuyu nedoverie vlastyam i sochuvstvie kazanskim
studentam. Policii byla dana komanda primenit' silu, i dvesti vosem'desyat
studentov byli otpravleny v tyur'mu.
Na sleduyushchij den' vyshel prikaz o vremennom zakrytii universiteta.
Za volneniyami v Peterburge i Kazani srazu posledovali podobnye zhe
sobytiya v drugih universitetskih gorodah. 15 noyabrya proizoshli studencheskie
besporyadki v Kieve, 17 i 18 noyabrya - v Har'kove. V Har'kovskom universitete
volneniya nosili stol' ser'eznyj harakter, chto dlya ih podavleniya byli
vyzvany vojska i proizvedeny mnogochislennye aresty. Pochti odnovremenno
volneniya nachalis' v Demidovskom yuridicheskom licee v YAroslavle i spustya
neskol'ko dnej v Petrovskoj sel'skohozyajstvennoj akademii v Moskve. Vo vseh
etih vysshih shkolah sobytiya razvivalis' v tom zhe poryadke - volneniya, shodki,
nasil'stvennyj razgon, aresty, a zatem vremennoe prekrashchenie lekcij.
Besporyadki - chastoe yavlenie v universitetah i vysshih uchebnyh
zavedeniyah po vsej imperii. Ne prohodit goda, chtoby ne proishodilo podobnyh
sobytij v razlichnyh gorodah Rossii. I kazhdoe takoe vozmushchenie, kak by ono
ni konchalos' - uleglos' li blagodarya uveshchevaniyam professorov ili bylo
podavleno kazackimi nagajkami, - neizmenno vleklo za soboj isklyuchenie
bol'shogo chisla studentov. V nekotoryh sluchayah bylo otchisleno pyat'desyat, v
drugih - sto chelovek i dazhe bol'she. Volneniya v oktyabre i noyabre 1882 goda
priveli k uvol'neniyu iz vysshej shkoly shestisot studentov. Sud, vynosyashchij
resheniya ob isklyuchenii, to est' Sovet professorov universiteta, delit
provinivshihsya studentov na neskol'ko kategorij. "Zachinshchiki" i
"podstrekateli" isklyuchayutsya navsegda i lishayutsya prava kogda-libo vnov'
postupit' v vysshuyu shkolu. Drugie uvol'nyayutsya iz universiteta na
opredelennyj srok - ot goda do treh let. Samoe legkoe nakazanie v etih
sluchayah - "otchislenie", nakazanie, ne prepyatstvuyushchee vinovnomu srazu zhe
postupit' v drugoj universitet.
Odnako v dejstvitel'nosti edva li est' raznica mezhdu odnoj meroj
nakazaniya i drugoj. "Policiya rassmatrivaet vsyakoe narushenie poryadka,
dopushchennoe v universitete, kak politicheskoe dvizhenie", - govoritsya v
privedennom vyshe doklade peterburgskih professorov. Student, prisuzhdennyj
dazhe k legkomu nakazaniyu, prevrashchaetsya v politicheski "podozritel'nogo", a k
kazhdomu podozritel'nomu cheloveku primenyaetsya lish' odna mera - vysylka v
administrativnom poryadke. Kak pokazali besporyadki 18 i 20 marta 1869 goda,
nakazanie, nalagaemoe za samoe prostoe narushenie uchebnoj discipliny, mozhet
byt' otyagcheno administrativnoj vysylkoj. Vse studenty, otchislennye na god,
tak zhe kak isklyuchennye navsegda, byli nemedlenno vyslany. A posle poslednih
besporyadkov, v dekabre 1878 goda, rektoru predlozhili soobshchit' nachal'niku
policii imena vseh studentov, kogda-libo predstavshih pered Sovetom
universiteta, dazhe esli na nih ne bylo nalozheno nikakih vzyskanij, s cel'yu
otpravit' ih v ssylku.
Esli v drugih chastyah Rossii policiya ne svirepstvuet tak, kak v
Peterburge, tem ne menee i tam delaetsya vse, chtoby pomeshat' studentam,
uchastvovavshim v universitetskih volneniyah, vozobnovit' svoe akademicheskoe
obrazovanie.
Sam ministr beret na sebya trud presledovat' i klejmit' ih. Privedu
primer. V odnom peterburgskom ezhenedel'nike 9 noyabrya 1881 goda pod
zagolovkom "Neponyatnoe reshenie Soveta Kievskogo universiteta" byla
napechatana sleduyushchaya zametka:
"Studenty, vremenno isklyuchennye iz Moskovskogo universiteta, podali
proshenie o prinyatii ih v Kievskij universitet. No sovet, rassmotrev etot
vopros, otkazal im v prieme. |to fakticheski oznachaet otyagchenie po
sobstvennomu usmotreniyu nakazaniya, pervonachal'no nalozhennogo na etih
studentov. Im otkazyvayut v prave, predostavlennom im ih sud'yami".
I pechat' v bol'shej svoej chasti osuzhdala Sovet Kievskogo universiteta
za zhestokost', kotoruyu mozhno bylo nazvat' lish' chrezmernoj i neob®yasnimoj.
Odnako ob®yasnyalos' vse ves'ma prosto. Ministr osobym cirkulyarom zapretil
vsem universitetam prinimat' isklyuchennyh moskovskih studentov. Gazetam eto
bylo izvestno luchshe drugih, i ih diatriby, ih rezkij ton imeli lish' odnu
cel': zastavit' Sovet Kievskogo universiteta razoblachit' dvojnuyu igru
pravitel'stva, - cel', kotoraya, razumeetsya, ne byla dostignuta. Podobnye zhe
cirkulyary pochti neizmenno rassylayutsya posle ocherednyh universitetskih
besporyadkov, gde by oni ni proishodili.
Studencheskie volneniya i ih posledstviya daleko ne edinstvennyj povod
dlya bor'by mezhdu ministerstvom i universitetami. |ti sobytiya nosyat vse zhe
isklyuchitel'nyj harakter, oni proishodyat cherez sravnitel'no bol'shie
promezhutki vremeni i smenyayutsya periodami kazhushchegosya spokojstviya. No
spokojstvie ne osvobozhdaet studentov ot shpionazha i repressij. Policiya
nikogda ne prekrashchaet arestov. Kogda na politicheskom nebe nadvigayutsya tuchi
i pravitel'stvo po lyubomu povodu ili bez vsyakogo povoda b'et trevogu,
studentov sazhayut za reshetku tolpami. V takie vremena na dolyu uchashchejsya
molodezhi vypadayut, konechno, samye tyazhelye ispytaniya, ibo, kak ya uzhe
otmechal, nashi studenty pochti vse strastnye politiki i potencial'nye
revolyucionery. CHast' arestovannyh studentov prisuzhdayut, dazhe posle suda, k
razlichnym meram nakazaniya. Procentov vosem'desyat vysylayut v Sibir' ili v
odnu iz severnyh gubernij i lish' nemnogim posle kratkovremennogo prebyvaniya
v tyur'me razreshayut vernut'sya domoj. Nebol'shoj chasti prigovorennyh k
opredelennomu sroku tyuremnogo zaklyucheniya mogut dazhe pozvolit' vozobnovit'
svoi zanyatiya vmesto vysylki ih v administrativnom poryadke. No proshchat' ne v
pravilah carskoj policii, ona otnimaet odnoj rukoj to, chto daet drugoj.
15 oktyabrya 1881 goda byl izdan zakon o vvedenii svoego roda dvojnogo
sudoproizvodstva i poryadka nakazaniya dlya studentov, popadayushchih pod
ukazannye kategorii. Stat'i vtoraya i tret'ya zakona predpisyvayut sovetam
universitetov dejstvovat' v kachestve osobyh sudov dlya razbora del
studentov, uzhe sudivshihsya i opravdannyh obychnym sudom ili uzhe iskupivshih
svoyu vinu, otbyv srok tyuremnogo zaklyucheniya. Esli po udostovereniyu policii
student, delo kotorogo nahoditsya na rassmotrenii, dejstvoval "po chistomu
nedomysliyu i bez zlostnyh namerenij", Sovet universiteta po svoemu
usmotreniyu volen libo dopustit' ego k zanyatiyam, libo isklyuchit'. Esli zhe
policiya vmenyaet yunoshe v vinu "zlonamerennost'", hotya by dazhe v stol'
beskonechno maloj dole, chto sama ona ne sochla nuzhnym presledovat' ego sudom,
sovet tem ne menee dolzhen vynesti reshenie ob isklyuchenii ego iz universiteta
navsegda i lishenii prava postupat' v drugie vysshie uchebnye zavedeniya.
Stat'ya chetvertaya zakona poyasnyaet, chto predydushchie stat'i kasayutsya ne tol'ko
studentov, podvergavshihsya presledovaniyu obychnym sudom, no i teh, kto spassya
ot chrezvychajnogo "zakona ob obshchestvennoj bezopasnosti", to est' zakona o
voennom polozhenii, prevrativshegosya v odno iz postoyannyh ustanovlenij v
Rossii.
Esli zhe yunosha popal v ruki policii, to dobit'sya smyagcheniya ego uchasti
izgnannika predstavlyaet chrezvychajnye i pochti nepreodolimye trudnosti.
Proshenie o pomilovanii nado podavat' lichno imperatoru, a mnogo li studentov
imeyut svyazi pri dvore? I ono udovletvoryaetsya lish' v tom sluchae, esli
podavshij proshenie mozhet dokazat', chto v techenie dvuh let posle osvobozhdeniya
ili polnogo iskupleniya svoej viny on raskayalsya v svoih oshibkah i
okonchatel'no porval so starymi tovarishchami.
No pomimo yuridicheskoj nesoobraznosti, zaklyuchayushchejsya v podobnom
polozhenii, protivorechashchem priznannoj istine, chto dokazyvat' nado
prestuplenie, a ne nevinovnost', kak, sprashivaetsya, mozhno dokazat' svoe
raskayanie inache, kak ne izmenoj ili predatel'stvom ili, nakonec, okazaniem
uslug policii? I mozhno s uverennost'yu skazat', chto zakon, kasayushchijsya
isklyucheniya studentov, opravdannyh sudom ili uzhe podvergavshihsya nakazaniyu,
nesmotrya na kazhushchuyusya umerennost', imeet absolyutnuyu silu; policiya nikogda
ne miluet, a esli dazhe sie uchrezhdenie i zakon o voennom polozhenii pozvolili
by etim yunosham zhit' svobodno v obshchestve, akademicheskoe poprishche vse zhe
ostalos' by dlya nih nedostupnym.
Takovy formy, kotorye prinyala nastoyashchaya vojna, uzhe bolee dvadcati let
to yavno, to skrytno vedushchayasya mezhdu nashej molodezh'yu v vysshej shkole i
carskim pravitel'stvom.

x x x

No vse eto tol'ko palliativy, polumery. CHego dostigli za chetvert' veka
bezzhalostnyh gonenij? Rovno nichego. Vopreki arestam i izgnaniyam studenty
pitayut stol' zhe neprimirimuyu vrazhdu k pravitel'stvu, kak i ran'she. Sud'ba
teh, kto pogib v bor'be, niskol'ko ne sluzhit predosterezheniem dlya teh, kto
vyzhil. Bol'she, chem kogda-libo, universitety yavlyayutsya rassadnikami
nedovol'stva i centrami agitacii. Ochevidno, est' chto-to v prirode veshchej,
neizbezhno privodyashchee k etim posledstviyam. Ibo chto takoe vysshee obrazovanie,
kak ne izuchenie evropejskoj kul'tury - ee istorii, zakonov, uchrezhdenij, ee
literatury? Edva li mozhno sohranit' v yunoshe, proshedshem universitetskij kurs
i izuchivshem vse eti predmety, veru v to, chto Rossiya - schastlivejshaya iz vseh
stran i ee pravitel'stvo - vershina chelovecheskoj mudrosti. Poetomu, chtoby
unichtozhit' zlo v korne, nado udarit' ne tol'ko po lyudyam, no i po
uchrezhdeniyam. Graf Tolstoj, kak pronicatel'nyj chelovek, eto davnym-davno
ponyal, hotya obstoyatel'stva lish' nedavno pozvolili emu prakticheski
osushchestvit' svoi dal'novidnye plany. V rezul'tate universitety sluzhat
teper' mishen'yu dlya napadok i sverhu i snizu. Dlya nachala graf Tolstoj
prilozhil vsemernye usiliya, chtoby ogranichit' chislo studentov, uvelichiv platu
za uchenie v vysshej shkole i sdelav vstupitel'nye ekzameny do neleposti
trudnymi. Kogda eti mery ne umen'shili pritoka molodezhi, stremyashchejsya k
vysshemu obrazovaniyu, graf prikazom ministerstva ot 25 marta 1879 goda
proizvol'no zapretil dostup v universitety vol'noslushatelyam, sostavlyavshim
znachitel'nuyu chast' vseh studentov i pol'zovavshimsya etim pravom s
nezapamyatnyh vremen. V Odesse, naprimer, chislo vol'noslushatelej dostigalo
ot treti do poloviny vseh studentov. Tak novyj zakon, izdannyj grafom
Tolstym, sosluzhil emu vernuyu sluzhbu.
Odnako graf vse eshche ne byl udovletvoren. On provel eshche i drugie
meropriyatiya, varvarstvo i cinizm kotoryh trudno bylo by prevzojti, i takim
obrazom privel sistemu vysshego obrazovaniya v Rossii pochti k polnomu upadku.
Mediko-hirurgicheskaya akademiya v Peterburge pervoj oshchutila na sebe
posledstviya novyh mer. Net bolee poleznogo i nuzhnogo dlya gosudarstva
uchrezhdeniya, chem eta akademiya. Ona podchinena voennomu ministerstvu i gotovit
dlya armii hirurgov, kotoryh okazalos' tak katastroficheski malo v tureckuyu
kampaniyu. No etot institut s ego tysyachej studentov prevratilsya v centr
politicheskoj agitacii; imperatorskim ukazom ot 24 marta 1879 goda bylo
predpisano preobrazovat' ego, i eto, po suti dela, oznachalo ego razgrom.
CHislo studentov bylo sokrashcheno do pyatisot, srok obucheniya umen'shen s pyati do
treh let; pervye dva kursa, gde uchilis' naibolee goryachie yunoshi, byli
zakryty.
Otnyne v akademiyu prinimayut lish' teh, kto uzhe dva goda prouchilsya v
odnom iz provincial'nyh universitetov. Vsem studentam platyat stipendiyu, oni
nosyat formu, prisyagayut na vernost', chislyatsya v ryadah armii i podchinyayutsya
voennomu ustavu. Po trebovaniyu voennogo ministra pyatiletnij kurs obucheniya
nedavno byl vosstanovlen, no drugie repressivnye mery sohraneny vo vsej ih
surovosti.
3 yanvarya 1880 goda drugim ukazom bylo predpisano preobrazovanie
instituta grazhdanskih inzhenerov. Iskalechenie stol' neobhodimogo uchebnogo
zavedeniya eshche bolee sokratilo nemnogie blagopriyatnye vozmozhnosti, imevshiesya
u uchenikov neklassicheskih gimnazij.
Zatem nastupila ochered' zhenskogo medicinskogo instituta v Peterburge.
Pol'za ot etogo instituta, osnovannogo v 1872 godu, byla ogromnaya, tak kak
chislo vrachej v strane sovershenno nedostatochno, chtoby udovletvorit'
potrebnosti ogromnyh mass naseleniya. Krome togo, vrachi, v kotoryh oshchushchaetsya
bol'shaya nuzhda, estestvenno, predpochitayut ostavat'sya v gorodah, gde ih trud
luchshe voznagrazhdaetsya, a sel'skie rajony, za redkimi isklyucheniyami, isstari
sluzhat dobychej krovopuskatelej, kostopravov, znaharej i koldunov. Odnako
zhenshchiny-vrachi ohotno edut v derevnyu, dovol'stvuyas' skromnym zhalovan'em,
kotoroe zemstvo mozhet im predlozhit'. Poetomu zhenskij medicinskij institut
pol'zovalsya chrezvychajnoj populyarnost'yu, i pros'by prislat' zhenshchinu-vracha
postupali so vseh koncov strany.
Kogda pravitel'stvo v aprele 1882 goda ob®yavilo, chto "po finansovym
prichinam" ono vynuzhdeno zakryt' institut, eto vyzvalo ne tol'ko nedoumenie,
no i glubokoe sozhalenie v samyh shirokih krugah obshchestva. Gazety
protestovali, naskol'ko hvatalo smelosti; zemstvo vozrazhalo; peterburgskaya
gorodskaya duma i neskol'ko nauchnyh obshchestv predlozhili ezhegodnye subsidii;
chastnye lica, i bogatye, i bednye, i dazhe zaholustnye derevni predlagali
sobrat' sredstva v celyah sohraneniya stol' cennogo uchebnogo zavedeniya. No
vse bylo naprasno - zhenskij medicinskij institut byl obrechen, i v avguste
1882 goda vyshel ukaz o ego zakrytii. Studentkam, uzhe dopushchennym k zanyatiyam,
dali vozmozhnost' okonchit' kurs, no novyh studentok ne prinimali.
Oficial'naya prichina zakrytiya instituta byla, konechno, samoj pustoj iz
vseh pustyh otgovorok, istinnym povodom byl strah, chto institut mozhet stat'
rassadnikom revolyucionnyh idej.
Ne menee harakternym dlya pozicii pravitel'stva bylo ego otnoshenie k
sozdaniyu politehnicheskogo instituta v Har'kove. Edinstvennym uchebnym
zavedeniem takogo roda v Rossii yavlyaetsya Peterburgskij politehnicheskij
institut, i tuda ustremlyayutsya vse yunoshi, zhelayushchie poluchit' tehnicheskoe
obrazovanie. V takoj ogromnoj strane, kak Rossiya, odnoj vysshej tehnicheskoj
shkoly, konechno, nedostatochno, i v techenie dolgogo vremeni Har'kov mechtal
postroit' svoj sobstvennyj politehnicheskij institut. Nakonec posle
povtornyh obrashchenij k ministru narodnogo prosveshcheniya i peregovorov,
prodolzhavshihsya bolee desyati let, razreshenie bylo polucheno. Har'kovskaya
gorodskaya uprava vozdvigla prekrasnoe zdanie, naznachili shtat professorov, i
vse bylo gotovo k nachalu zanyatij. No vnezapno pravitel'stvo peredumalo,
otmenilo dannoe im razreshenie i zapretilo otkryvat' institut na tom
osnovanii, chto ono ne vidit neobhodimosti v uchebnom zavedenii podobnogo
roda. Malo togo. Vnov' vystroennoe zdanie, stoivshee Har'kovu pyat'desyat
tysyach rublej, pravitel'stvo prepodneslo v dar universitetu. No universitet,
boryas' za obshchee delo, otkazalsya ot podarka. Zdanie vse eshche nahoditsya v
gosudarstvennom vladenii i, po sluham, budet prevrashcheno v kavalerijskuyu
kazarmu.
V dovershenie vsego neskol'ko mesyacev tomu nazad gryanul davno ozhidaemyj
grom, porazivshij nashi universitety v drugom zhiznenno vazhnom voprose. Byl
izdan novyj universitetskij ustav 1884 goda, kotorym okonchatel'no otmenyalsya
ustav 1863 goda.
Pozhaluj, ni odin vopros poslednego vremeni tak sil'no ne vzvolnoval
nashu obshchestvennost', ne vozbudil stol' zharkoj polemiki v pechati, kak otmena
ustava 1863 goda. |tot ustav, pozvolyavshij professoram zapolnyat' vakantnye
kafedry po svoemu vyboru i izbirat' chlenov direkcii, predostavlyal
universitetam izvestnuyu avtonomiyu i nezavisimost'. Katkov, odin iz samyh
vliyatel'nyh lyudej v imperii, blizkie druz'ya kotorogo v Moskovskom
universitete ne schitali takuyu nezavisimost' dlya sebya poleznoj, vospylal k
ustavu 1863 goda smertel'noj nenavist'yu. Uzhe mnogo let eto bylo ego Delenda
Carthago*. On protestoval protiv ustava kstati i nekstati. Poslushat'
Katkova, tak mozhno podumat', chto ustav byl prichinoj vseh "besporyadkov" i
voobshche pochti vseh bed poslednego dvadcatiletiya. Po ego slovam, podryvnaya
deyatel'nost', to est' nigilizm, nahodit svoyu glavnuyu oporu imenno v
avtonomii universitetov. Hod myslej, privodyashchij ego k takomu zaklyucheniyu,
kratok i prost: tak kak bol'shinstvo professorov tajno sochuvstvuyut podryvnym
ideyam (dovol'no strannoe priznanie dlya druga i zashchitnika pravitel'stva), to
predostavlyat' im svobodu izbirat' svoih kolleg oznachaet ne chto inoe, kak
postoyannoe vedenie za schet pravitel'stva revolyucionnoj propagandy.
______________
* "Karfagen dolzhen byt' razrushen" (lat.).

No etot argument, nesmotrya na vse svoe ostroumie, vse zhe byl slishkom
prityanut za volosy, chtoby pravitel'stvo moglo im vospol'zovat'sya. Poetomu
nado bylo izobresti bolee blagovidnyj, esli ne bolee pravdopodobnyj,
predlog, davavshij vlastyam vozmozhnost' utverzhdat', budto nenavistnyj ustav
otmenyaetsya v luchshih interesah strany. Izobretatel'nyj genij Katkova
okazalsya na vysote polozheniya. Ego vnutrennee "ya" razvilo tezis o tom, chto
otmena ustava 1863 goda pridaet neobychajnyj stimul izucheniyu nauk i
podnimaet uchenie v Rossii do urovnya, dostignutogo v etoj oblasti nemeckimi
universitetami. Katkovskaya ideya byla s vostorgom podhvachena oficial'noj
pechat'yu, i vskore delo bylo predstavleno tak, budto novyj ustav sovershenno
neobhodim kak v interesah nauki, tak i sushchestvuyushchego poryadka.
Poprobuem razobrat'sya, kakov etot palladium, etot zalog zashchity
reakcii, i kakimi sredstvami predlagaetsya dobit'sya oznachennoj dvojnoj celi.
Prezhde vsego kasatel'no policii, ibo kogda chto-nibud' priklyuchaetsya u
nas, to nepremenno na pervyj plan vystupaet policiya i nikto ne somnevaetsya,
chto edinstvennaya cel' novyh mer - prosto repressii; eto otkryto priznaetsya
dazhe ih zashchitnikami. "Universitety, - vozveshchaet "Novoe vremya", - ne budut
vpred' razvratitelyami nashej molodezhi. Universitety budut ograzhdeny ot
predatel'skih intrig!"
No budet li novyj ustav dejstvitel'no na pol'zu ucheniyu? - robkim
shepotom voproshayut tak nazyvaemye liberal'nye gazety. Vse otlichno ponyali
istinnyj smysl reformy.
Ostavim v storone mery po nadzoru za studentami - k nim nechego, ili
pochti nechego, pribavlyat'. No vot chto pridaet novomu ustavu osobennuyu
pikantnost': on stavit samih professorov pod strogij nadzor despoticheskoj
vlasti. |ta postydnaya obyazannost' poruchena dvum institutam. Prezhde vsego
direkcii, sostoyashchej iz professorov, zatem inspekcionnoj policii. Pri staroj
sisteme rektor i chetyre dekana fakul'tetov byli prosto primus inter pares;*
oni izbiralis' svoimi kollegami na trehletnij srok, i po istechenii ego
vybiralis' drugie. Teper' oni hozyaeva, naznachennye ministrom, i sostoyat pri
svoih ves'ma dohodnyh dolzhnostyah po ego vole. A tak kak sredi pyatidesyati
ili shestidesyati chelovek vsegda najdetsya neskol'ko l'stecov i korystolyubcev,
to dlya ministra ne predstavlyaet osoboj trudnosti najti rektorov, gotovyh
preduprezhdat' ego zhelaniya i vypolnyat' prikazy.
______________
* pervyj sredi ravnyh (lat.).

Po novomu ustavu rektor, stavshij teper' predstavitelem pravitel'stva,
oblechen chrezvychajnymi polnomochiyami. On mozhet sozyvat' i raspuskat' Sovet
professorov, byvshij prezhde vysshim organom upravleniya v universitete. On
odin reshaet, ne otklonyaetsya li deyatel'nost' soveta ot predpisannyh ustavom
pravil, i, ob®yaviv postanovlenie soveta nezakonnym, mozhet prosto otmenit'
ego. Rektor, esli schitaet nuzhnym, mozhet s etimi zhe prerogativami vystupat'
na fakul'tetskom sovete. Kak glavnokomanduyushchij, gde by on ni poyavlyalsya, on
verhovnaya vlast'. Rektor, esli emu vzdumaetsya, mozhet sdelat' professoru
zamechanie ili vyskazat' emu poricanie. Pod kontrolem rektora ili ego
pomoshchnikov nahodyatsya vse chasti administrativnoj mashiny universiteta.
Nakonec, stat'ej semnadcatoj ustava rektoru predostavleno pravo v
chrezvychajnyh sluchayah "prinimat' vse neobhodimye mery dlya ohraneniya poryadka
v universitete, hotya by oni i prevyshali ego vlast'". |ta stat'ya,
po-vidimomu, kasaetsya tak nazyvaemyh besporyadkov, i podavlyat' ih voennoj
siloj uzhe voshlo u nas v obychaj. Pri vsem tom ostaetsya vozmozhnost'
nepravil'nogo tolkovaniya pochti lyuboj stat'i ustava, i net takih mer, pust'
samyh krajnih i strogih, kotoryh nel'zya bylo by primenyat'.
Tak chto russkie universitety bolee pohozhi na kreposti, garnizony
kotoryh proniknuty buntarskim duhom i gotovy kazhduyu minutu podnyat' otkrytyj
myatezh, chem na obiteli mudrosti i hramy nauki.
Esli rektor - glavnokomanduyushchij, to stoyashchie pod ego nachalom chetyre
dekana - komanduyushchie na vozglavlyaemyh imi fakul'tetah, no naznachayutsya oni
ne rektorom, a ministrom. Imenno na dekanov glavnym obrazom vozlozhena
zadacha sledit' za professorami svoih fakul'tetov. I chtoby postavit' dekanov
v eshche bol'shuyu zavisimost', ustav vnosit sushchestvennye novovvedeniya v poryadok
ih naznacheniya. Prezhde chem stat' professorom, nado prosluzhit' tri goda
prepodavatelem, privat-docentom, kotorym mozhno stat' tol'ko po naznacheniyu
popechitelya ili po predlozheniyu Soveta professorov izbrannogo fakul'teta. V
kazhdom sluchae naznachenie utverzhdaetsya popechitelem, i etot chinovnik,
zanimayushchij vysokij post v ministerstve, mozhet otklonit' naznachenie lyubogo
prepodavatelya bez ukazaniya prichin. Privat-docent poluchaet primerno tret'
professorskogo zhalovan'ya, a tak kak ego derzhat pod nedremannym policejskim
okom, predohranyaya ot zarazheniya podryvnymi ideyami, etot post nel'zya schitat'
osobenno zhelannym; edva li on mozhet privlekat' molodyh lyudej s shirokimi
vzglyadami i nezavisimym umom.
Obyazannost'yu rektora i dekanov yavlyaetsya sledit', chtoby lekcii
privat-docenta otvechali trebovaniyam. Esli soderzhanie lekcii v tochnosti ne
sootvetstvuet teme ili okrasheno opasnymi ottenkami, emu delaetsya vnushenie.
Esli vnushenie ne vozymelo dejstviya, rektor predlozhit popechitelyu uvolit'
nepokornogo prepodavatelya, chto, razumeetsya, nezamedlitel'no budet sdelano.
No esli popechitel' okol'nym putem, cherez svoih soglyadataev i inspektorov,
doznaetsya, chto v lekciyah prepodavatelya vyrazhayutsya podryvnye tendencii, to
on mozhet byt' uvolen nezavisimo ot zhelaniya rektora. Tak chto privat-docenty
imeyut teper' nad soboj dva ili tri ryada nachal'nikov: pomimo togo chto oni
podvlastny rektoru, ego pomoshchnikam i popechitelyu, oni kazhduyu minutu mogut
ozhidat' donosa inspektora i ego agentov. Malejshaya vol'nost' vlechet za soboj
nemedlennoe otstranenie ot dolzhnosti, tem bolee chto, buduchi eshche molodymi na
uchenom poprishche, oni ne uspeli zavoevat' sebe avtoritet. Ih povyshenie
zavisit isklyuchitel'no ot ministra i ego prisnyh.
Professora prezhde naznachalis' Sovetom fakul'teta. Pravda, ministru
prinadlezhalo pravo veto, no on ne pol'zovalsya pravom naznacheniya, i, v
sluchae esli odnogo professora otklonyali, prihodilos' lish' naznachit'
drugogo. No po novoj sisteme ministr mozhet naznachit' na vakantnoe mesto
"lyubogo uchenogo, obladayushchego neobhodimoj kvalifikaciej", to est' kazhdogo,
kto polozhennoe vremya prosluzhil v kachestve privat-docenta. Ministr, esli
pozhelaet, mozhet posovetovat'sya s direkciej universiteta, no eto otnyud' ne
obyazatel'no; esli emu budet ugodno, on posovetuetsya s kem-libo iz svoih
lichnyh druzej ili s chlenom inspekcii. Vozvyshenie prepodavatelya so vtorogo
ranga v pervyj - peremena, vlekushchaya za soboj znachitel'noe uvelichenie
zhalovan'ya, - tozhe zavisit isklyuchitel'no ot ministra.
|tim polnomochiya ministra ne ischerpyvayutsya. On naznachaet professorov
dlya prinyatiya ekzamenov, chto tozhe ves'ma vazhnoe delo s finansovoj tochki
zreniya, uchityvaya novuyu sistemu oplaty ekzamenatorov. Pri staroj sisteme
kazhdyj professor byl ekzamenatorom ipso facto*. Po novym zhe pravilam
ekzameny prinimayut osobye komissii, naznachaemye ministrom. Prezhde studenty
platili za uchenie opredelennuyu summu v god, chto davalo im pravo poseshchat'
vse lekcii v universitete. Teper' im nadlezhit platit' kazhdomu professoru v
otdel'nosti. Pri etih usloviyah studenty, pol'zuyushchiesya pravom vybora,
estestvenno, stekayutsya tolpami na lekcii teh professorov, u kotoryh oni, po
vsej veroyatnosti, budut ekzamenovat'sya. Poetomu vklyuchenie professora v
ekzamenacionnuyu komissiyu daet emu bol'shie preimushchestva, to est' privlekaet
k nemu slushatelej i sootvetstvenno uvelichivaet ego dohody. Tak chto pravo
naznacheniya professorov yavlyaetsya ves'ma dejstvennym sredstvom usileniya
vlasti pravitel'stva nad uchebnymi zavedeniyami. V SHvejcarii, naprimer, gde
ne dopuskaetsya nikakogo vozdejstviya politicheskih motivov na akademicheskie
naznacheniya, takaya sistema ne privodit ni k kakim vrednym rezul'tatam; v
Prussii, naoborot, kak pokazyvaet opyt, posledstviya etoj sistemy dostatochno
skvernye, a v Avstrii - prosto gibel'nye. Legko poetomu ponyat', kakimi
soobrazheniyami rukovodstvovalos' carskoe pravitel'stvo, importiruya etu
sistemu v Rossiyu, i kakimi posledstviyami ona chrevata.
______________
* v silu samogo fakta (lat.).

No gde zhe togda, sprashivaetsya, ostaetsya uglublennost' ucheniya, gde
nauka i vsya sushchnost' vysshej kul'tury? V chem zaklyuchaetsya reforma,
prednaznachennaya pridat' novomu ustanovleniyu sugubo vospitatel'nyj harakter?
Ili hotyat, chtoby my poverili, budto ona zaklyuchaetsya v novom poryadke,
navyazannom mnogostradal'nym rektoram, dekanam i inspektoram, v naznachenii
privat-docentov i v polekcionnoj oplate?
Putem etih reform, zaimstvovannyh, po krajnej mere po nazvaniyu, u
Germanii, kakim-to misticheskim obrazom nadeyutsya dostignut' bolee vysokogo
urovnya obrazovaniya. Esli by u nas sushchestvovala svoboda, prisushchaya nemeckim
universitetam, ih metody mozhno bylo by, veroyatno, perenyat' s pol'zoj dlya
dela. No forma bez soderzhaniya - bessmyslica.
Dlya vseh, kto ne osleplen svoimi egoisticheskimi interesami, sovershenno
ochevidno, chto novyj ustav okazhetsya gubitel'nym dlya podlinnoj nauki, ibo dlya
ee procvetaniya svoboda i nezavisimost' tak zhe neobhodimy, kak vozduh dlya
vsego zhivogo.
Esli politicheskaya ortodoksal'nost' priznaetsya edinstvenno obyazatel'nym
kachestvom dlya vseh akademicheskih naznachenij, to cvet russkoj intelligencii
pochti neizbezhno isklyuchaetsya iz universitetskih sten. Staryj poryadok
vmeshatel'stva pravitel'stva izgnal s kafedr mnogih nashih vydayushchihsya
professorov - Kostomarova, Stasyulevicha, Pypina, Arsen'eva, Sechenova i
drugih. Vse eto lyudi umerennyh vzglyadov, uchenye, godami s chest'yu
ispolnyavshie svoj dolg i povinnye lish' v odnom: oni pozhelali sohranit' svoe
lichnoe dostoinstvo i dostoinstvo svoej nauki i otkazalis' povergnut'sya nic
pered despotizmom ministra. To, chto prezhde byvalo isklyuchitel'no
zloupotrebleniem vlast'yu, teper' vozvedeno v pravilo. Professorov
prevratili v chinovnikov - eto nenavistnoe slovo gluboko preziraemo vsej
nashej molodezh'yu, - i ih kachestva skoro vpolne budut sootvetstvovat' novym
naznacheniyam. Odin za drugim vse podlinnye uchenye pokinut svoi kafedry, i
pravitel'stvo, pol'zuyas' svoim pravom, zapolnit ih svoimi stavlennikami.
Pri nedostatke lyudej, obladayushchih glubokimi nauchnymi znaniyami, na smenu
starym professoram pridut prepodavateli i tak nazyvaemye uchenye, vybiraemye
popechitelem po svoemu vkusu sredi lic, ne proshedshih dazhe ispytanij,
predpisyvaemyh fakul'tetom, esli tol'ko oni "poluchili izvestnost' blagodarya
svoim trudam", dostoinstvam kotoryh edinstvennyj sud'ya - ego
prevoshoditel'stvo gospodin popechitel'.

Glava XXVI

SREDNEE OBRAZOVANIE

Vojna carskogo pravitel'stva protiv vysshego obrazovaniya - davnishnyaya.
Ona voznikla pri Aleksandre I, v epohu reakcii, nastupivshej posle ubijstva
Kocebu studentom Zandom, snachala v Germanii, a zatem bystro
rasprostranilas' na vsyu kontinental'nuyu Evropu. V carstvovanie Nikolaya, v
period voobshche ne prekrashchavshejsya reakcii, universitety neukosnitel'no
nahodilis' pod osobym popecheniem Tret'ego otdeleniya. CHtoby nejtralizovat',
kak on nadeyalsya, pagubnoe vliyanie liberal'noj kul'tury, imperator
organizoval universitety napodobie batal'onov, i za lekciyami v auditoriyah
sledovala mushtrovka na plac-parade. On rassmatrival znaniya kak social'nuyu
otravu i voennuyu disciplinu kak edinstvennoe protivoyadie. Dejstvie
vvedennogo im nelepogo ustava bylo presecheno ego synom, ch'e carstvovanie
nachalos' tak blistatel'no i okonchilos' tak uzhasno. Aleksandr II oslabil
okovy, nalozhennye ego otcom, i nekotoroe vremya posle ego vosshestviya na
prestol narodnoe obrazovanie raspravilo kryl'ya i dostiglo zametnyh uspehov.
No v 1860 godu, posle proisshedshih v universitetah obeih stolic
"besporyadkov" i "manifestacij", vlasti vspoloshilis', posypalis' repressii,
i s teh por bor'ba mezhdu pravitel'stvom i cvetom nashej molodezhi shla s
vozrastayushchej siloj. Protiv sredneyu obrazovaniya vojna - imenno vojna! -
nachalas' pozdnee.
4 aprelya 1866 goda Karakozov sdelal rokovoj vystrel iz revol'vera, i
etot vystrel navsegda, kak kazalos', utverdil pravitel'stvo v ego reshimosti
sledovat' po opasnomu puti reakcii i pritesnenij.
- Ty, verno, polyak? - sprosil Aleksandr, kogda k nemu podveli
Karakozova.
- Net, ya - russkij, - byl otvet.
- Tak pochemu zhe ty pokushalsya na menya? - udivilsya imperator. V to vremya
emu eshche trudno bylo poverit', chtoby kto-nibud', krome polyaka, mog
pokushat'sya na ego zhizn'.
No Karakozov skazal pravdu. On byl odnim iz "sobstvennyh" russkih
poddannyh carya, i posleduyushchee doznanie, provodivsheesya Murav'evym, pokazalo,
chto mnogie universitetskie tovarishchi Karakozova razdelyali ego ubezhdeniya i
sochuvstvovali ego celyam.
Posledstviya pokusheniya i otkrytiya, k kotorym ono privelo, imeli
reshayushchee znachenie. Pol'skoe vosstanie, kak izvestno, obratilo Aleksandra II
k reakcii. No teper' uzhe ochevidno, chto reakcionnye mery, prinyatye v 1863
godu, ne prinesti zhelaemogo uspeha - revolyucionnoe brozhenie usilivalos'.
Odnako vmesto vyvoda o tom, chto prichina neudachi lezhit v novom reakcionnom
politicheskom kurse, byl sdelan obratnyj vyvod, chto sleduet eshche krepche
natyanut' povod'ya. Imenno togda bezrassudnaya reakcionnaya partiya vydvinula
rokovuyu figuru - grafa Dmitriya Tolstogo, kotorogo budushchie pokoleniya budut
nazyvat' bichom Rossii i razrushitelem samoderzhaviya.
|tomu rycaryu absolyutizma byli predostavleny neogranichennye polnomochiya
dlya ochishcheniya shkol po vsej imperii ot social'noj eresi i politicheskogo
nedovol'stva.
Kak on raspravlyalsya s vysshim obrazovaniem, nam uzhe izvestno. Odnako
tam on lish' ukrepil i uprochil sistemu, davno uzhe primenyavshuyusya ego
predshestvennikami. No emu odnomu prinadlezhit somnitel'naya chest' "ochishcheniya"
- v meru sil i vozmozhnostej - snachala srednego, a zatem i nachal'nogo
obrazovaniya.
S naibol'shim bleskom ego izobretatel'skij talant proyavilsya v reforme
gimnazicheskogo obrazovaniya. V osnove svoej ideya Tolstogo byla sovershenno
verna: chtoby radikal'no "ochistit'" universitety, neobhodimo snachala
obratit'sya k pervoistochniku i ochistit' gimnazii, otkuda vysshie shkoly
cherpayut svoe ezhegodnoe popolnenie. I vot ministr prinyalsya chistit' srednie
shkoly, chto, razumeetsya, oznachalo poruchenie ih nezhnomu popecheniyu policii. I
eto sovershennejshij fakt, chto shkol'niki v vozraste ot desyati do semnadcati
let teper' mogut byt' nakazany za tak nazyvaemye politicheskie prestupleniya
i za porochnye politicheskie vzglyady.
Ne dalee kak v sentyabre 1883 goda ministr narodnoyu prosveshcheniya izdal
cirkulyar, v kotorom ukazyvalos', chto v trinadcati gimnaziyah, odnoj
progimnazii i desyati real'nyh uchilishchah raskryty sledy prestupnoj
propagandy, a eshche v chetyrnadcati gimnaziyah i chetyreh real'nyh uchilishchah
imeli mesto "kollektivnye besporyadki", chto by eto tam ni oznachalo. Vse eti
uchebnye zavedeniya byli peredany pod osoboe nablyudenie policii.
Trudno sebe predstavit', kakih razmerov dostig shpionazh v nashih
gimnaziyah. Pedagogi, obyazannye vnushat' uvazhenie svoim pitomcam, prizvannye
vselyat' v serdca podrastayushchego pokoleniya chuvstvo chesti, prevrashcheny v
agentov Tret'ego otdeleniya. SHkol'niki nahodyatsya pod postoyannym nadzorom. Ih
ne ostavlyayut v pokoe dazhe v roditel'skom dome. Osobym cirkulyarom klassnym
nastavnikam predpisyvaetsya poseshchat' uchenikov v sem'e ili gde by oni ni
zhili. Ministr ne stesnyalsya izdavat' vremya ot vremeni ukazy vrode
znamenitogo cirkulyara ot 27 iyulya 1884 goda, v kotorom on s neobychajnym
cinizmom obeshchal nagrady i vydachu osobogo voznagrazhdeniya klassnym
nastavnikam, kotorye neuklonno i s naibol'shim uspehom sledyat za
"nravstvennym razvitiem" (chitaj - politicheskimi vzglyadami) svoih uchenikov,
i ugrozhal, chto "klassnye nastavniki naravne s direktorami i inspektorami
podlezhat otvetstvennosti, esli vo vverennom im klasse obnaruzhitsya pagubnoe
vliyanie prevratnyh idej ili molodye lyudi primut uchastie v prestupnyh
deyaniyah"*. Vse eto oznachaet, konechno, den'gi i prodvizhenie po sluzhbe dlya
teh, kto igraet rol' donoschikov, i nemedlennoe uvol'nenie teh, kto
otkazyvaetsya poklonyat'sya Vaalu.
______________
* "Russkie vedomosti", 28 iyulya 1884 goda (Primech.
Stepnyaka-Kravchinskogo.)

x x x

No odnih policejskih mer nedostatochno, ih neobhodimo podkreplyat'
predupreditel'nymi merami. Mal'chikov sleduet ohranyat' ot vsyakih vliyanij,
mogushchih sdelat' ih vospriimchivymi k vozdejstviyu porochnyh idej socializma,
svobody, materializma. Dlya etoj celi Tret'e otdelenie vyrabotalo pravila,
izvestnye pod nazvaniem Ustav gimnazii 1871 goda, do sih por eshche ostayushchijsya
v sile.
V ob®yasnitel'noj zapiske k Ustavu skazano bez obinyakov, chto, "chem
men'she v gimnazii budet izuchat'sya istoriya, tem luchshe". Graf Tolstoj predal
anafeme takzhe russkuyu literaturu, a zaodno vseobshchuyu geografiyu vvidu ee
"opasnyh tendencij". |tot predmet mozhet "podskazat' protivorechivye vyvody i
vyzvat' bespoleznye rassuzhdeniya". Drugimi slovami, izuchenie geografii mozhet
povesti k sporam na politicheskie i social'nye temy.
Po etoj prichine Ustav 1871 goda predusmatrival sokrashchenie chisla urokov
po istorii, geografii i russkoj slovesnosti. Obrazovavshuyusya v rezul'tate
pustotu zapolnili klassicheskimi yazykami. Panaceya byla najdena v latyni i
grecheskom. Gimnaziya stala klassicheskoj, i tol'ko klassicheskoj. Uzhe v pervom
klasse, gde uchatsya desyatiletnie mal'chiki, na latyn' otvedeno vosem' urokov
v nedelyu, v tret'em klasse - vosem' urokov latyni i stol'ko zhe grecheskogo
yazyka. Vse drugie predmety ob®yavleny vtorostepennymi, i esli oficial'no ne
zapreshcheny, to yavno ne pooshchryayutsya. Skol'ko by plohih otmetok ni poluchali
ucheniki po russkomu yazyku, istorii, matematike, geografii, inostrannomu
yazyku, dazhe po zakonu bozh'emu, oni vsegda perehodyat v sleduyushchij klass, no
neuspevanie po drevnim yazykam nakazyvaetsya isklyucheniem iz gimnazii.
Odnako mozhno li schitat' neprelozhnoj istinoj, chto izuchenie klassicheskih
yazykov sluzhit garantiej ot "porochnyh", drugimi slovami, vol'nolyubivyh i
gumanisticheskih, idej? Razumeetsya, net. Dzhon Styuart Mill' govoril i drugie
vysokie avtoritety eto podtverdili, chto glubokoe izuchenie zhizni i istorii
narodov antichnogo mira daet dlya razvitiya moral'nyh i grazhdanskih
dobrodetelej bol'she, chem izuchenie sovremennoj istorii.
Odnako ya ne imeyu nikakogo zhelaniya obsuzhdat' preimushchestva ili
nedostatki klassicheskogo obrazovaniya. V kakuyu by storonu ni sklonyalas' chasha
vesov, sovershenno nesomnenno, chto klassicizm, izobretennyj Tolstym,
Katkovym i izhe s nimi, sovershenno sui generis i mozhet lish' otuplyat' umy,
koi on prednaznachen prosveshchat'. Cel' gimnazicheskogo ustava - prevratit'
grammatiku v samocel', a ne v sredstvo. SHkol'niki uchat yazyk, i nichego
bolee. Ih yazykovye zanyatiya prosto lingvisticheskie uprazhneniya.
Pedagogi na maner Katkova etogo ne otricayut. Oni tol'ko govoryat: nichto
tak ne razvivaet um, kak izuchenie mertvyh yazykov. Po ih vyrazheniyu, stavshemu
ochen' modnym, s etoj gimnastikoj dlya uma ne sravnyatsya nikakie drugie
zanyatiya. I etim nevrazumitel'nym slovom "gimnastika" oni oprovergayut vse
dovody svoih protivnikov. Vot uzhe na protyazhenii semi let shkol'naya molodezh'
ne delaet nichego drugogo, krome "gimnastiki", bespoleznost' kotoroj
priznaetsya uchitelyami i gluboko poricaetsya roditelyami.
Posledstviya takoj sistemy dlya uchashchihsya prosto gubitel'ny. Kogda
desyati-odinnadcatiletnih mal'chikov zastavlyayut po shestnadcat' chasov v nedelyu
uchit' yazyk, stol' otlichnyj ot rodnogo yazyka, kak latyn', oni v konce koncov
vozgorayutsya k nemu lyutoj nenavist'yu, i ego izuchenie stanovitsya muchitel'nym
i tshchetnym. Krome togo, perehodnye ekzameny iz klassa v klass po osobomu
ukazu ministra stali nastol'ko trudnymi, chto ogromnoe chislo mal'chikov ne v
sostoyanii ih sdat' i nemedlenno isklyuchayutsya.
Po dannym, privedennym v otchete ministerstva narodnogo prosveshcheniya i
otnosyashchimsya k poslednim semi godam, za etot period vsego tol'ko 6511
uchenikov zakonchili gimnaziyu i ne menee 51406 libo ne vyderzhali ispytanij i
byli isklyucheny, libo, otchayavshis', otkazalis' ot popytki prodolzhat' uchenie.
Dlya uchenika pervogo klassa shansy projti vse klassy i postupit' v
universitet sostavlyayut devyat' k odnomu, eto znachit, chto vosem' devyatyh
otpadayut. Iz vtorogo klassa tri chetverti uchenikov terpyat neudachu, iz
tret'ego - dve treti, a iz teh nemnogih izbrannyh, chto nevredimo proshli
skvoz' stroj i dostigli sed'mogo klassa, chetvertaya chast' provalivalas' na
vypusknyh ekzamenah.
|ti cifry ves'ma krasnorechivy. Podobnaya sistema ne proverka
sposobnostej, a prosto izbienie mladencev. Plan, pridumannyj grafom
Tolstym, obrekaet tysyachi detej na nevezhestvo i otnimaet u mnogih iz nih vse
vozmozhnosti poleznoj deyatel'nosti v budushchem. I nikto ne poverit, budto
pravitel'stvu nevedomo, kakoe zlo ono tvorit i kakoe vyzyvaet nedovol'stvo.
Uzhe v techenie mnogih let pechat', kak by ona ni byla svyazana po rukam i
nogam, ne perestavala protestovat' protiv novoj sistemy obrazovaniya i
vyzyvaemyh eyu pechal'nyh posledstvij. Roditeli v otchayanii skorbyat o sud'be
svoih detej, a vse uchashchayushchiesya sluchai samoubijstva sredi trinadcatiletnih
mal'chikov pridayut ih zhalobam tragicheskuyu znachitel'nost'. No pravitel'stvo
ostaetsya tverdym, i izbienie mladencev ne prekrashchaetsya.
No pochemu, sprashivaetsya, roditeli prodolzhayut posylat' svoih detej na
bojnyu? Razve net v Rossii drugih shkol, krome klassicheskih gimnazij? Est',
konechno. Novyj klassicizm prednaznachen tol'ko dlya lyudej sostoyatel'nyh.
Klassicheskie gimnazii ne dayut polnogo obrazovaniya, eto lish'
podgotovitel'nye shkoly dlya postupayushchih v universitet. Dlya mnogochislennogo
klassa lyudej, kotorye smotryat na obrazovanie kak na sposob obespechit' svoim
detyam sredstva k zhizni, gimnaziya sovershenno bespolezna. No im tozhe nado
brosit' kost', i s etoj cel'yu osnovany tehnicheskie shkoly, tak nazyvaemye
real'nye uchilishcha. Pravda, ih ochen' malo, vsego tridcat' devyat', v to vremya
kak gimnazij i progimnazij naschityvaetsya sto vosem'desyat.
V Peterburge, gde oshchushchaetsya stol' ostraya neobhodimost' v
professional'nom obrazovanii, imeetsya vsego dva real'nyh uchilishcha protiv
shestnadcati klassicheskih gimnazij i progimnazij; eto govorit o tom, chto
pravitel'stvo otnyud' ne zhelaet rasprostraneniya obrazovaniya sredi shirokih
krugov naseleniya. Nedobrozhelatel'stvo vlastej osobenno proyavlyaetsya v obshchej
organizacii real'nyh uchilishch. Po pervonachal'nomu planu ih cel'yu yavlyalos',
vo-pervyh, dat' molodym lyudyam obrazovanie, kotoroe budet imet' dlya nih
neposredstvennuyu prakticheskuyu cennost', i, vo-vtoryh, podgotovit' ih dlya
vysshih tehnicheskih uchebnyh zavedenij. V real'nom uchilishche, kak ob®yavili,
budet znachitel'no bol'she vremeni i vnimaniya udelyat'sya izucheniyu russkogo
yazyka, matematiki i estestvennyh nauk, chem v klassicheskoj gimnazii. Odnako
obuchenie v real'nyh uchilishchah, nesomnenno poleznoe, kak osnova horoshego
tehnicheskogo obrazovaniya, nosit chisto teoreticheskij harakter i ne
sposobstvuet dostizheniyu kakih-libo prakticheskih rezul'tatov. CHtoby
ustranit' etot nedostatok, sozdali dopolnitel'nyj, sed'moj, klass, no eto
ne menyaet dela. Sed'moj klass sostoit iz dvuh grupp -
mehaniko-tehnologicheskoj i himiko-tehnologicheskoj. Hotya kurs rasschitan na
god, vse prakticheskie zanyatiya vtisnuty v dvuhmesyachnuyu programmu i
ohvatyvayut mnozhestvo predmetov: mehaniku, himiyu, gornoe delo - fakticheski
vse, i uchashchiesya edva li priobretut dazhe poverhnostnye znaniya, ne govorya uzhe
o poluchenii srednego obrazovaniya v kakoj-nibud' iz etih otraslej nauki.
Takaya sistema neizbezhno dolzhna byla vyzvat' nevoobrazimuyu putanicu.
|to ne kursy nauk, a kakoj-to predmetnyj katalog, raznocvetnaya loskutnost'
i pestraya kalejdoskopichnost' otryvochnyh znanij. Po okonchanii sed'mogo
klassa uchashchiesya ne bolee sposobny primenyat' na praktike svoi poznaniya, chem
ran'she. Ni odin fabrikant i ne podumaet prinyat' na svoe predpriyatie
vypusknika real'nogo uchilishcha, tak kak poslednij znaet men'she lyubogo mastera
ili kvalificirovannogo rabochego, obladayushchego tol'ko mnogoletnim opytom.
Dlya kommercheskoj deyatel'nosti v Rossii trebuyutsya lish' lyudi s nizshim
obrazovaniem, no bez diploma nikto ne mozhet stat' uchitelem ili klassnym
nastavnikom. Odnako sravnitel'no nemnogie poluchayut diplomy ili zakanchivayut
svoe obrazovanie v vysshih tehnicheskih shkolah iz-za togo, chto net
dostatochnogo chisla institutov, kuda mogli by postupit' yunoshi, okonchivshie
real'noe uchilishche. Kak yavstvuet iz otcheta ministra narodnogo prosveshcheniya za
1879 god, tridcat' real'nyh uchilishch okonchili 330 uchashchihsya, vpolne
podgotovlennyh dlya postupleniya v vysshie uchebnye zavedeniya. No tak kak v
tehnicheskih institutah bylo vsego 151 mesto, to prinyali men'she poloviny, a
ostal'nye ostalis' za bortom. Mezhdu tem realisty daleko ne edinstvennye,
kto zhelaet postupit' v chetyre vysshie tehnicheskie shkoly. V odnoj iz etih
shkol v 1879 godu bylo 380 kandidatov na 125 mest.
V "Novom vremeni" odin professor, predosteregaya yunoshej iz provincii ot
slishkom raduzhnyh nadezhd na postuplenie v vysshie tehnicheskie shkoly,
otmechaet, chto v 1883 godu iz tysyachi yunoshej, podavshih zayavleniya v
Promyshlennyj i Gornyj instituty, mogli byt' prinyaty vsego dvesti chelovek, a
ostal'nym bylo otkazano prosto iz-za nedostatka mest. No vopreki
preduprezhdeniyam i ugovoram tyaga molodezhi k vysshemu obrazovaniyu stol'
velika, chto ona neustanno povtoryaet svoi popytki lish' s tem, chtoby snova i
snova poluchit' tot zhe otkaz i perezhit' te zhe razocharovaniya. Spros na
tehnicheskoe obrazovanie v Rossii vyzvan ne tol'ko zhazhdoj znanij, no i
estestvennym stremleniem razvivat' velikie prirodnye bogatstva strany, a
etu cel' mozhno dostignut' lish' pri pomoshchi tehnicheskogo obrazovaniya. No
pravitel'stvo, vovse ne namerevayas' predostavlyat' molodomu pokoleniyu bolee
shirokie vozmozhnosti dlya obrazovaniya, fakticheski zapreshchaet osnovanie novyh
institutov, kak my eto videli v sluchae s Har'kovom, i ne sklonno razreshit'
sushchestvuyushchim institutam rasshiryat' svoi pomeshcheniya. V osnove etoj politiki
"sobaki na sene" lezhit strah. Tak kak real'nye uchilishcha popolnyayutsya iz
sravnitel'no menee sostoyatel'nyh sloev naseleniya, oni skoree podverzheny
zarazheniyu porochnymi ideyami, chem klassicheskie gimnazii grafa Tolstogo.
Sud'ba realistov, ne postupivshih v instituty, poistine pechal'na. Ne
dopuskaemye v universitety, lishennye vozmozhnosti izbrat' poprishche, dlya
kotorogo ih gotovili, oni v bol'shinstve ostayutsya ni s chem. Oni
dejstvitel'no mogut nazyvat' sebya "ministerskimi pasynkami": v to vremya kak
gimnazistov s attestatom zrelosti prinimayut povsyudu, pered zlopoluchnymi
realistami zakryty vse dveri.
Odnako obshchestvo i pechat' ne mogut ostavat'sya ravnodushnymi k bede etih
otverzhennyh i ne zamechat' nevozvratnoj utraty dlya naroda stol' cennyh
intellektual'nyh sil. Polozhenie realistov obsuzhdalos' v sotnyah statej,
napisannyh ostorozhnym, ezopovskim yazykom, na kotorom vynuzhdeny iz®yasnyat'sya
russkie publicisty. Luchshim i samym estestvennym vyhodom iz polozheniya bylo
by rasshirenie sushchestvuyushchih tehnicheskih institutov i sozdanie novyh. No tak
kak ob etom, po-vidimomu, ne mozhet byt' i rechi, to obshchestvennost' trebuet
lish' dopuska realistov na medicinskij, matematicheskij i estestvennyj
fakul'tety universitetov, tem bolee chto dlya etih fakul'tetov oni
podgotovleny gorazdo luchshe svoih sverstnikov iz gimnazij s ih znaniem
latyni i grecheskogo. Trudno poverit', no dazhe eto skromnoe trebovanie bylo
otvergnuto.
V 1881 godu v etom napravlenii nachalo dejstvovat' zemstvo i, sleduya
primeru chernigovskih zemskih deyatelej, vystupilo s obshchej peticiej o dopuske
realistov na nauchnye fakul'tety universitetov. Ministerstvo ne sochlo
celesoobraznym napryamik otkazat' zemstvu v hodatajstve i naznachilo komissiyu
dlya rassmotreniya etogo voprosa. Byla dazhe naznachena data - 19 yanvarya 1882
goda - dlya pervogo ee zasedaniya. No 18 yanvarya chleny komissii poluchili
uvedomlenie ot ministra ob otsrochke zasedaniya na neopredelennoe vremya; ona
ne sobiralas' i ponyne.
Iz vsego etogo mozhno sdelat' lish' odin vyvod, a imenno: chto
pravitel'stvo bezogovorochno prinimaet samye reakcionnye idei grafa
Tolstogo, okazyvayushchego, k neschast'yu dlya strany, reshayushchee vliyanie na ego
vnutrennyuyu politiku. A ministr narodnogo prosveshcheniya, ochevidno, reshil,
eliko vozmozhno, ne predostavlyat' preimushchestv vysshego obrazovaniya tem, kogo
nedostatok sredstv zastavlyaet izbrat' tehnicheskuyu professiyu. Po ego
ubezhdeniyu, imenno eti sloi obshchestva naimenee loyal'ny k pravitel'stvu,
poetomu vysshee obrazovanie dolzhno stat' dostoyaniem isklyuchitel'no bogatyh i
znatnyh, detej pomeshchikov i carskih chinovnikov; vynuzhdennye neobhodimost'yu
ili pobuzhdaemye chestolyubiem, eti yunoshi postupayut na carskuyu sluzhbu, i eto
zastavlyaet ih podderzhivat' sushchestvuyushchij poryadok.
Odnako, nesmotrya na krajne neudovletvoritel'noe sostoyanie nashih
uchebnyh zavedenij, pritesnyaemyh pravitel'stvom, ohranyaemyh policiej,
podverzhennyh vsyacheskim razlagayushchim vliyaniyam, tak veliki tyaga k obrazovaniyu
i zhazhda znanij, chto vysshie shkoly bukval'no osazhdayutsya molodezh'yu, zhelayushchej
uchit'sya i soglasnoj podchinit'sya vsem usloviyam, navyazyvaemym im
gosudarstvom, no ne poluchayushchej dostup k nim. O tom, chto eto ne
preuvelichenie i ne predvzyatost' mneniya, svidetel'stvuet sleduyushchaya zametka,
napechatannaya v "Nedele" v avguste 1883 goda.
"Nastupivshij avgust mesyac - nachalo novogo uchebnogo goda, obyknovenno
byvayushchee trudnoj poroj ispytanij dlya massy detej i mnozhestva roditelej.
Staraniya sdat' detej v srednie uchebnye zavedeniya soprovozhdayutsya mnogimi
neudachami. Gazety polny izvestiyami o nedostatke v uchebnyh zavedeniyah
vakansij.
Ni odna moskovskaya gimnaziya ne imeet svobodnyh mest dlya uchenikov
pervogo klassa. V peterburgskih gimnaziyah vakansij chrezvychajno malo, a v
pervom klasse ih sovsem net; v progimnazii imeetsya vsego shest' vakansij - v
pervom klasse. V real'nom uchilishche voobshche net vakansij, dazhe vo vtorom
klasse".
V Kronshtadtskoe tehnicheskoe uchilishche bylo podano 156 zayavlenij o prieme
na tridcat' vakansij. V kievskih srednih shkolah na kazhduyu vakansiyu bylo
pyat' kandidatov, a v nekotorye klassy - dazhe vosem' i desyat'. Estestvennym
rezul'tatom takogo polozheniya yavlyayutsya perepolnennye klassy i bezuspeshnoe
obuchenie. Direktora lomayut golovu, gde rassadit' prinyatyh uchenikov; za
kazhdoj partoj vmesto dvuh sidyat chetyre mal'chika. Po svedeniyam "Saratovskoj
gazety", v etom gorode zhelayushchih postupit' v srednie shkoly bylo shest'desyat
shest' na tridcat' sem' mest i direktora, izbegaya prerekanij, kotorye
vyzyval by ih lichnyj vybor, naznachali konkursnye ekzameny dlya zameshcheniya
imeyushchihsya vakansij.
Gazetnye soobshcheniya mozhno umnozhit' do beskonechnosti, i oni dayut
nekotoroe predstavlenie o tom, naskol'ko spros na obrazovanie prevyshaet
sredstva k polucheniyu obrazovaniya; i eto prevyshenie s kazhdym godom
stanovitsya chuvstvitel'nee. Fakticheski sozdavsheesya polozhenie oznachaet, chto
tysyacham detej otkazano v prave uchit'sya, ibo, kak ya uzhe otmechal, v carskih
vladeniyah net vozmozhnostej dlya lichnoj iniciativy. Pravitel'stvo vybrasyvaet
sotni millionov na pridvornye prazdnestva i chuzhezemnye vojny, a dlya celej
prosveshcheniya udelyaet zhalkih desyat' millionov. I vse zhe, nesmotrya na svoyu
maniyu repressij i nepokolebimuyu volyu grafa Tolstogo, pravitel'stvo vremya ot
vremeni vynuzhdeno idti na ustupki, pravda chasto bol'she na slovah, chem na
dele.
Vse sosloviya v Rossii zhazhdut dat' obrazovanie svoemu podrastayushchemu
pokoleniyu. Dlya vysshih klassov bez razlichiya politicheskih vzglyadov ili
obshchestvennogo polozheniya, dlya chinovnichestva, kak i dlya prostyh grazhdan, eto
vopros zhizni i smerti. Esli ih deti ne budut uchit'sya, kak zhe oni budut
zhit'? Vse sloi russkogo obshchestva, dazhe ne imeya osobogo politicheskogo
vliyaniya, v sostoyanii vyrvat' u pravitel'stva kakie-to ustupki. No kogda
vlasti dejstvuyut pod nazhimom, oni dejstvuyut medlenno, s neohotoj i s
krajnej nedobrozhelatel'nost'yu. Naprimer, na protyazhenii poslednih desyati
let, nevziraya na rost naseleniya i ostruyu neobhodimost' bolee shirokih
obrazovatel'nyh vozmozhnostej, rashody na gimnazii, sostavlyayushchie 6
millionov, uvelichilis' vsego-navsego na 1 million 400 tysyach - summa
smehotvorno malaya dlya udovletvoreniya ih nuzhd.
Nekotorye gorodskie dumy i zemstvo, ustav ot beskonechnyh peticij i
zhalob pravitel'stvu, v poslednee vremya prinyali radikal'noe reshenie samim
osnovat' novye klassicheskie gimnazii, obremenyaya svoi skromnye byudzhety
izderzhkami, kotorye, razumeetsya, dolzhny byli by lech' na plechi gosudarstva.
Rashody zemstva vosemnadcati gubernij na srednee obrazovanie dostigayut
dvadcati pyati - tridcati procentov obshchej summy, assignovannoj imi na
narodnoe obrazovanie. Po odnomu etomu my vidim, kak daleko pravitel'stvo
zashlo v svoem protivodejstvii rasprostraneniyu obrazovaniya sredi shirokih
sloev naseleniya.
Politika ministra narodnogo prosveshcheniya v otnoshenii srednih shkol
zaklyuchaetsya, po suti dela, v sleduyushchem. Vo-pervyh, vsemi merami meshat'
rasshireniyu srednego obrazovaniya, sdelat' ego kak mozhno bolee trudnym i ne
idti na ustupki, poka ne budut ischerpany vse sredstva protivodejstviya.
Vo-vtoryh, kogda protivodejstvie uzhe stanovitsya nevozmozhnym, ne davat'
pol'zovat'sya preimushchestvami srednego obrazovaniya trudovym klassam, dlya
kotoryh eta problema yavlyaetsya zhiznenno vazhnoj, i po vozmozhnosti prinimat' v
eti shkoly tol'ko detej dvoryan i bogatyh semej. V-tret'ih, po privilegii,
dannoj kogda-to dvoryanstvu, sdelat' obrazovanie, poluchaemoe ih det'mi, kak
mozhno bolee besplodnym.
|ti vyvody napominayut skoree skvernuyu shutku, chem surovuyu
dejstvitel'nost', no razve oni ne podtverzhdayutsya privedennymi nami faktami,
faktami, pocherpnutymi, zamet'te, iz oficial'nyh dokumentov ili iz
podcenzurnoj i poluoficial'noj pechati?

Glava XXVII

NACHALXNOE OBRAZOVANIE

Nachal'noe obrazovanie v Rossii imeet lish' nebol'shuyu davnost', vedya
nachalo ot osvobozhdeniya krest'yan v 1861 godu. Pravda, krupnye pomeshchiki
obychno uchili nekotoryh svoih krepostnyh gramote, dostatochnoj dlya togo,
chtoby sdelat' iz nih upravlyayushchih ili kontorshchikov. No, rukovodstvuyas' mudroj
istinoj, chto gramotnye raby - opasnye slugi, dvoryane umyshlenno derzhali
massy sel'skogo naseleniya v glubochajshem nevezhestve. Tol'ko na
gosudarstvennyh zemlyah imelos' nekotoroe kolichestvo nachal'nyh shkol, no oni
nahodilis' na popechenii popov i chinovnikov, a poskol'ku ni te, ni drugie ne
imeli vremeni i zhelaniya zabotit'sya o nih, shkoly prishli v polnyj upadok.
Nemnogochislennye ucheniki nichemu ne uchilis', i chashche vsego sami shkoly byli
chistoj fikciej, oni sushchestvovali tol'ko na bumage, to est' ih mozhno bylo
obnaruzhit' tol'ko v otchetah administracii. V nih vsegda znachilis' razlichnye
summy, yakoby vyplachennye v vide zhalovan'ya uchitelyam i za remont pomeshchenij,
summy, kotorye, samo soboj razumeetsya, shli v bezdonnye karmany gospod
chinovnikov i kompanii.
Kogda shkoly vposledstvii pereshli v vedenie zemstva, vyplyvshie naruzhu
moshennichestva byli prosto snogsshibatel'ny. V Peterburge v 1872 godu, kogda
upravlenie narodnymi shkolami bylo peredano gorodskoj uprave stolicy,
okazalos', chto nedostaet treh shkol iz znachivshihsya v spiske shestnadcati;
dazhe nazvaniya ih byli vymyshlennye. Iz ostal'nyh tol'ko odna shkola byla
bolee ili menee udovletvoritel'noj, vse prochie byli v plohom sostoyanii i ne
imeli pochti nikakih vozmozhnostej dlya obucheniya.
Pervoj zadachej gorodskoj upravy bylo obespechit' shkoly novymi
pomeshcheniyami, snabdit' ih uchebnikami, naznachit' horosho podgotovlennyh
uchitelej i organizovat' vse zanovo. Kstati, eti shkoly byli osnovany eshche sto
let nazad Ekaterinoj II i s teh por nahodilis' v vedenii gosudarstva.
Takovo bylo polozhenie nachal'nogo obrazovaniya v stolice, i legko sebe
predstavit', chto tvorilos' v provincii. Esli shkoly tam voobshche sushchestvovali,
to tol'ko blagodarya usiliyam chastnyh lic i zemstva. Pravitel'stvo, kak my
dalee uvidim, ne delalo nichego drugogo - i ne delaet sejchas, - kak tol'ko
yavno ili skrytno protivodejstvovalo blagorodnym stremleniyam russkogo
obshchestva dat' narodnym massam hot' slabye probleski prosveshcheniya. V 1859
godu obrazovannye klassy, voodushevlennye priblizheniem osvobozhdeniya
krest'yan, goryacho mechtali o vsyacheskih reformah i prezhde vsego zhazhdali chto-to
predprinyat' dlya svoih neschastnyh sograzhdan, kotorye vskore obretut svobodu.
Ideya prosveshcheniya naroda v te gody tak zhe plenyala voobrazhenie molodezhi, kak
pozdnee idei socializma. No ustrojstvo detskih shkol ne moglo polnost'yu
udovletvorit' eti chayaniya. Rezul'taty obucheniya detej mogli skazat'sya lish'
cherez celoe pokolenie. CHto zhe mozhno bylo predprinyat', chtoby podgotovit'
otcov i materej dlya vospriyatiya blag svobody i prevratit' ih v dostojnyh
chlenov novogo obshchestva?
Put' byl najden i strastnoe zhelanie ispolneno - obshchestvo nachalo
sozdavat' voskresnye shkoly v kazhdom gorode i pochti v kazhdom krupnom sele po
vsej imperii. YUnoshi i devushki s golovoj okunulis' v etu deyatel'nost', i
ochen' skoro byli dostignuty blestyashchie rezul'taty. V odnoj tol'ko Odesse
pochti shest'sot chelovek predlozhili svoi uslugi v kachestve uchitelej,
razumeetsya bezvozmezdno.
No pravitel'stvo smotrelo na ves' etot entuziazm s bol'shim
bespokojstvom; trudno bylo predusmotret', k kakim strashnym posledstviyam
mozhet privesti obshchenie bednyh s bogatymi, negramotnyh s obrazovannymi.
Nakonec osen'yu 1862 goda ukazom imperatora voskresnye shkoly byli zakryty.
Tak zakonchilos' stol' blagorodno nachatoe dobroe delo.
|to bylo pervoe prepyatstvie iniciative obshchestvennosti v
rasprostranenii prosveshcheniya sredi mass. Narodnoe obrazovanie snova bylo
peredano na popechenie popov i chinovnikov, s tem chtoby obratit' v obman i
moshennichestvo.
Odnako v 1864 godu byl sdelan shag v pravil'nom napravlenii. Nadzor za
nachal'nym obrazovaniem byl vveren zemstvu i drugim obshchestvam. V kazhdom
uezde byli sozdany uchilishchnye sovety. V nih tri chlena naznachalis' zemstvom i
obshchestvami, a tri drugih - pravitel'stvom. Za uchilishchnymi sovetami nablyudal
gubernskij uchilishchnyj sovet, sostoyavshij iz pyati chlenov: dvuh predstavitelej
zemstva, dvuh chinovnikov i arhiereya ili zameshchavshego ego lica. Osoboj
obyazannost'yu arhiereya bylo sledit', chtoby prepodavanie v narodnyh shkolah
nosilo vernopoddannicheskij i religioznyj harakter. On poluchal svedeniya i
peredaval svoi ukazaniya cherez prihodskih svyashchennikov, kotorym poruchalos'
poseshchat' shkoly i nastavlyat' uchitelej, a esli uchitelya ne sledovali ih
predpisaniyam, podavat' na nih zhaloby.
No tak kak ni arhierej, ni chinovniki ne peklis' osobenno o shkolah i
redko poseshchali zasedaniya uchilishchnogo soveta, upravlenie shkolami fakticheski
ostavalos' v rukah zemstva. Takim obrazom, novoe polozhenie o nachal'nyh
shkolah okazalos' gorazdo bolee liberal'nym i pol'zovalos' bol'shim
priznaniem, chem eto imeli v vidu ego avtory, ibo ono predostavlyalo bol'shie
vozmozhnosti dlya ustrojstva shirokoj seti narodnyh shkol.
Samym ser'eznym zatrudneniem, ispytyvaemym zemstvom, byla skudnost'
sredstv, ibo ego rashody byli ogranicheny dvadcatoj chast'yu postoyannyh
dohodov. Odnako, vdohnovlyaemoe velikoj cel'yu, zemstvo delalo chudesa. V 1864
godu kolichestvo nachal'nyh shkol dostiglo 17678, a chislo uchashchihsya - 598 121.
Teper' my uzhe imeem 25 tysyach shkol s 1 millionom uchashchihsya. No v
dejstvitel'nosti dostizheniya byli dazhe vyshe, chem pokazyvayut cifry. V
ogromnoj stepeni uluchshilos' kachestvo obucheniya. Starye uchitelya byli glavnym
obrazom d'yachki, cerkovnye pevchie i otstavnye soldaty, iz kotoryh mnogie
sami ele-ele umeli chitat', a tem bolee pisat' i schitat'. CHtoby ustranit'
eto zlo, zemstvo osnovalo uchitel'skie seminarii i uvelichilo zhalovan'e
uchitelyam v srednem s pyatidesyati - shestidesyati rublej v god do dvuhsot
rublej, a v osobyh sluchayah dazhe do trehsot i trehsot pyatidesyati. Byli takzhe
organizovany pedagogicheskie kursy, poseshchavshiesya uchitelyami vo vremya shkol'nyh
kanikul. Blagodarya vsem etim meropriyatiyam kachestvo prepodavaniya v shkolah
neizmerimo uluchshilos'. Hotya obshchih statisticheskih dannyh o rezul'tatah novyh
metodov obucheniya ne imeetsya, no mnogochislennye vnushitel'nye fakty mozhno
najti v otchetah zemstva Novgorodskoj, Moskovskoj, Samarskoj i nekotoryh
drugih gubernij.
Iz nyneshnego sostava uchitelej primerno odna tret' poluchila
prevoshodnuyu podgotovku v pedagogicheskih uchilishchah i uchitel'skih seminariyah,
eshche odna tret' imeet gimnazicheskie attestaty, a ostal'nye - eto uchitelya
staroj shkoly. Iz svoih skromnyh dohodov v 18 millionov rublej zemstvo
vydelyaet na obrazovatel'nye celi 4 milliona, v to vremya kak pravitel'stvo
iz svoego byudzheta v 360 millionov rashoduet na celi prosveshcheniya vsego 1,5
milliona. Pritom iz etoj summy 300 tysyach tratitsya na inspekciyu, to est' na
shkol'nuyu policiyu. Sel'skoe naselenie - osvobozhdennye krepostnye i ih deti,
kotoryh mnogie schitali beznadezhno nevezhestvennymi, grubymi i ne sposobnymi
ni k kakoj grazhdanskoj deyatel'nosti, - proyavlyaet pochti pateticheskoe
stremlenie obespechit' svoim detyam blaga prosveshcheniya. Nevziraya na svoyu uzhe
voshedshuyu v pogovorku bednost', nashi derevenskie obshchestva dobrovol'no
sobirali takuyu zhe summu na soderzhanie nachal'nyh shkol, kak zemstvo i
pravitel'stvo, vmeste vzyatye. Iz obshchej summy - okolo 7750 tysyach rublej, -
rashoduemoj na soderzhanie shkol, krest'yane vnosyat 41 procent, zemstvo - 34,
pravitel'stvo - 14 i chastnye lica, bol'shej chast'yu pomeshchiki, - 11 procentov.
I ves'ma krasnorechiv tot fakt, chto samye chuvstvitel'nye zhertvy dlya celej
narodnogo obrazovaniya prinosyatsya kak raz v teh guberniyah, gde krest'yane
imeyut v zemstve naibol'shee chislo deputatov.
Goroda, i prezhde vsego Peterburg, tozhe prilozhili nemalye usiliya dlya
rasprostraneniya obrazovaniya sredi naroda. V stolice vmesto 13 zhalkih shkol v
1864 godu s neskol'kimi desyatkami uchenikov my imeem v 1882 godu 158
otlichnyh uchebnyh zavedenij s shtatom diplomirovannyh uchitelej i s shest'yu
tysyachami uchashchihsya, mal'chikov i devochek. V Tambovskoj gubernii, gde do
sozdaniya zemstva bylo 174 nachal'nye shkoly s 7700 uchenikami, teper' imeetsya
500 shkol, poseshchaemyh v srednem 27 tysyachami detej. Nizhegorodskaya guberniya v
1860 godu imela 28 shkol s 1500 uchenikami; dvadcat' let spustya zemstvo etoj
gubernii sozdalo uzhe 337 shkol, v kotoryh nachal'noe obrazovanie poluchili
pochti 12 tysyach detej.
Dostignutye uspehi byli by zamechatel'nymi pri lyubyh usloviyah, no,
prinimaya vo vnimanie vrazhdebnost' pravitel'stva i trudnosti, chinimye
byurokratiej, oni kazhutsya prosto chudom. Pravitel'stvo otnyud' ne otnositsya
blagosklonno k universitetam i k srednim shkolam, no k nachal'nym shkolam ono
vykazyvaet eshche gorazdo men'she simpatii. Obrashchenie s narodnymi shkolami
prosto nedostojno pravitelej velikoj strany, i, esli by fakty, kotorye ya
hochu nizhe privesti, nuzhdalis' v dokazatel'stvah, to est' ne byli by vzyaty
iz oficial'nyh soobshchenij i ne publikovalis' by v gazetah, vsegda
nahodyashchihsya pod damoklovym mechom cenzury i zapreshcheniya, oni pokazalis' by
sovershenno nepravdopodobnymi, a ya byl by obvinen v zlonamerennom
preuvelichenii.

x x x

Edva zemstvo nachalo svoyu preobrazovatel'nuyu deyatel'nost', kak ono
natolknulos' na protivodejstvie ministerstva. Samoj neotlozhnoj
neobhodimost'yu byli horoshie uchitelya. Poetomu zemstvo hodatajstvovalo o
dozvolenii - ono ne prosilo nichego bol'shego - osnovat' uchitel'skie
seminarii. Posle dvuhletnego ozhidaniya i mnozhestva peticij Golovin,
togdashnij ministr narodnogo prosveshcheniya, kazalos', uzhe gotov byl dat'
trebuemoe razreshenie. No v 1866 godu proizoshlo pervoe pokushenie na
Aleksandra II, a za sim posledovalo vstuplenie grafa Tolstogo v kabinet i
prinyatie im portfelya ministra narodnogo prosveshcheniya. Pervym deyaniem
Tolstogo bylo kategoricheski zapretit' predpolagavsheesya osnovanie
uchitel'skih seminarij, i v doklade caryu, opublikovannom v 1867 godu, graf
stavit sebe v osobuyu zaslugu zadushenie v korne etogo pagubnogo
revolyucionnogo zamysla. Po ego prosveshchennomu mneniyu, pedagogicheskie uchilishcha
ne tol'ko stanut centrami demokraticheskoj propagandy, no prevratyatsya takzhe
v orudie otravleniya russkih detej porochnymi ideyami. V techenie dolgih pyati
let ministr ostavalsya gluhim k uveshchevaniyam i mol'bam zemstva, kotoroe
vynuzhdeno bylo dostavat' uchitelej, gde moglo, i sohranyat' na sluzhbe mnogih
ponomarej i otstavnyh soldat, edva li bolee gramotnyh, chem ih ucheniki.
No sobytiya 1870 goda vyzvali porazitel'nye peremeny, ibo skazano bylo
- i vse etomu poverili, - chto pobedy pod Vertom, Gravelot i Sedanom oderzhal
ne general fon Mol'tke, a prusskij narodnyj uchitel'. Nekotoryh sovetnikov
carya, i osobenno voennogo ministra, vnezapno osenilo, chto soldaty tol'ko
vyigrayut ot umeniya chitat' i pisat'; zapreshchenie osnovyvat' pedagogicheskie
uchilishcha bylo otmeneno. Teper' takih uchilishch imeetsya shest'desyat. No graf
Tolstoj pokorilsya neobhodimosti s neohotoj, i nekotorye zemstva, hotya oni
ne prekrashchali svoih hodatajstv, do sih por ne poluchili sootvetstvuyushchego
razresheniya. |ti prevoshodnye uchebnye zavedeniya s samogo svoego osnovaniya
vyzyvali k sebe nepriyazn' i postoyannuyu podozritel'nost' so storony vlastej,
i oni neprestanno nahodyatsya pod dvojnym ognem - gosudarstvennoj policii i
policii ministerstva narodnogo prosveshcheniya.
No, po pravde govorya, ministr narodnogo prosveshcheniya vykazal v etoj
bor'be gorazdo bol'shee rvenie, chem Tret'e otdelenie. Sud'ba nashih luchshih
pedagogicheskih uchilishch, sozdannyh usiliyami zemstva i chastnyh lic, takih, kak
Maksimova v Tveri, Druzhinina v Torzhke, ryazanskogo zemstva i mnogih drugih,
razgromlennyh za "prinyatie slishkom bol'shogo chisla uchashchihsya", za "slishkom
bol'shoe rasshirenie uchebnoj programmy", za "slishkom bol'shoe snizhenie platy
za uchenie" i drugie podobnye zhe prestupleniya, yavlyaetsya nailuchshej
illyustraciej k tendenciyam, na osnove kotoryh nash tak nazyvaemyj ministr
narodnogo prosveshcheniya na protyazhenii poslednih pyatnadcati let rukovodil
delami svoego departamenta i sodejstvoval rasprostraneniyu narodnogo
obrazovaniya v Rossii.

x x x

Pohod protiv universitetov imeet davnishnyuyu istoriyu. Pohod protiv
srednego obrazovaniya nachalsya v 1866 godu. CHto kasaetsya narodnyh shkol, to v
prodolzhenie neskol'kih let oni byli v kakoj-to stepeni izbavleny ot
vmeshatel'stva. No v 1874 godu nashe pravitel'stvo vdrug osenilo: ne dopuskaya
zaroneniya v detskie dushi semyan nedovol'stva, mozhno unichtozhit' nigilizm v
samom ego istoke. |ta ideya byla vyzvana otkrytiem, chto neskol'ko uchitelej
okazalis' revolyucionerami. Kak pravilo, revolyucionery s cel'yu zavoevat'
doverie naroda prinimali vid prostyh rabochih i dejstvitel'no rabotali
kuznecami, kamenshchikami, stroitelyami i chernorabochimi. Neskol'ko chelovek -
veroyatno, ne bolee desyatka - stali uchitelyami v derevenskih shkolah, stremyas'
vesti propagandu sredi krest'yan. No oni, bezuslovno, ne namerevalis'
privivat' nigilisticheskie vzglyady detyam, postigayushchim azbuku i pogruzhennym v
tajny umnozheniya. Udivitel'noe otkrytie privelo k peredache vseh 25 tysyach
shkol pod nadzor policii i podskazalo vlastyam ideyu znamenitogo Polozheniya
1874 goda o nachal'nyh narodnyh shkolah. Harakter i posledstviya etogo
Polozheniya sleduyushchim obrazom opisany odnoj peterburgskoj gazetoj vskore
posle togo, kak graf Tolstoj vremenno popal v nemilost', i v techenie
kratkogo promezhutka gazety mogli pisat' pravdu, ne opasayas' sudebnogo
presledovaniya ili zapreshcheniya.
"Vstrevozhennyj razlivom revolyucionnoj propagandy na tridcat' sem'
gubernij, graf Tolstoj uvidel i v russkoj narodnoj shkole vozmozhnyj i
sil'nyj ochag revolyucii, i v narodnom uchitele - samogo strashnogo
propagandista razrushitel'nyh teorij. I vot blagodarya takomu vzglyadu ministr
narodnogo prosveshcheniya, vmesto togo chtoby sozidat' shkolu dlya prosveshcheniya
mass, nachinaet ohranyat' pochti nesozdannuyu i, vo vsyakom sluchae, sovsem eshche
ne okrepshuyu narodnuyu shkolu ot zlovrednyh vliyanij, ohranyat' merami, bolee
sposobnymi ubit' ee, chem zashchitit' ot dejstvitel'nogo zla, nachinaet vsemi
silami tormozit' ee razvitie. V glazah grafa Tolstogo nash zagnannyj, pochti
nishchij, malosvedushchij, maloopytnyj narodnyj uchitel' (tol'ko v 1871 godu bylo
razresheno osnovat' uchitel'skie seminarii) sdelalsya chut' ne vragom
gosudarstvennogo poryadka i obshchestvennoj bezopasnosti, za kotorym neobhodimo
smotret' ne v dva, a po krajnej mere v tridcat' shest' glaz. Vmesto togo
chtoby nauchit' ego, rukovodit' im v oblasti ego special'nosti, bylo priznano
neobhodimym sledit' za ego zhizn'yu, za ego obrazom myslej i chitat' v ego
serdce. Vzamen moral'noj podderzhki pri ispolnenii im chrezvychajno trudnoj
obyazannosti bylo sochteno nuzhnym sozdat' dlya nego takuyu obstanovku, chtoby on
trepetal ezhesekundno za svoj nishchenskij kusok hleba, chtoby on znal, chto
kazhdyj ego malejshij shag k samostoyatel'nosti mozhet navlech' na nego
podozrenie v politicheskoj neblagonadezhnosti, chto on zhivet vo vrazhdebnom
lagere i dolzhen byt' gotov v lyuboj moment k travle i oblave.
Ponyatno, chto pri podobnyh predstavleniyah o narodnoj shkole i ee uchitele
byvshemu ministru kazalos' malo obshchej policii i Tret'ego otdeleniya, i on
sozdal svoyu, pozvolim sebe nazvat' tak, narodno-shkol'nuyu gosudarstvennuyu
policiyu v vide gubernskih i uezdnyh uchilishchnyh sovetov.
CHego-libo podobnogo etoj sisteme v dele narodnogo obrazovaniya my ne
vstretim ni u odnogo iz civilizovannyh narodov mira. V samom dele,
vzglyanite, kak i kem opekaetsya nasha narodnaya shkola, eshche ne vyshedshaya iz
pelenok. Kazhdoe narodnoe uchilishche nahoditsya pod nadzorom gubernatora,
eparhial'nogo arhiereya ili lic, im naznachaemyh (obyknovenno mestnye
blagochinnye), dvuh uchilishchnyh sovetov - gubernskogo i uezdnogo, v sostav
kotoryh vhodyat pyatnadcat' lic, i, nakonec, svoego popechitelya ili
popechitel'nicy - itogo vosemnadcat' chelovek prizvany special'no dlya nadzora
za narodnoj shkoloj! Kazhdyj iz nih (za isklyucheniem popechitelej) mozhet
revizovat' uchilishche, delat' svoi zamechaniya, napravlyat' po-svoemu hod zanyatij
i, ponyatno, soobrazno svoim vkusam glyadet' na deyatel'nost' i lichnost'
uchitelya, a sledovatel'no, i vliyat' tak ili inache na ego sud'bu i sluzhbu. Iz
etih vosemnadcati lic chetyrem (dvum predvoditelyam, direktoru i inspektoru)
predostavleno pravo po svoemu lichnomu usmotreniyu otstranyat' ot dolzhnosti
kazhdogo uchitelya i zakryvat' vremenno kazhdoe uchilishche, esli kto-libo iz nih
najdet eto nuzhnym vvidu neblagonadezhnosti dannogo lica ili vrednogo
napravleniya v celom uchilishcha. No samaya harakternaya cherta v etoj organizacii
nadzora za narodnoj shkoloj zaklyuchaetsya v tom, chto iz vosemnadcati lic,
prizvannyh k nemu, tol'ko dva - direktor i inspektor narodnyh uchilishch -
mogut schitat'sya, po krajnej mere v principe, lyud'mi kompetentnymi v
pedagogicheskom dele, naznachenie zhe ostal'nyh po neobhodimosti sostoit v
podgotovlenii i sobiranii materiala".
Malo togo. Avtor Polozheniya, priderzhivayas', po-vidimomu, togo mneniya,
chto pyatnadcati inkvizitorov nedostatochno dlya predohraneniya shkoly ot
politicheskoj porchi, upolnomochil predsedatelya uchilishchnogo soveta izbirat' po
svoemu usmotreniyu iz dvoryan uezda neskol'ko chastnyh lic dlya nablyudeniya za
kachestvom prepodavaniya v narodnyh shkolah i osobenno za ego politicheskimi
tendenciyami. |ti lica, hotya im ne davalis' nikakie administrativnye
funkcii, prizyvalis' soobshchat' svoi "nablyudeniya i predlozheniya" (sic!)
predsedatelyu uchilishchnogo soveta, drugimi slovami, igrat' rol' shpionov.
Koshelev, odin iz samyh uvazhaemyh zemskih deyatelej, v stat'e,
napechatannoj v gazete "Zemstvo", vyskazal somnenie, chtoby po vsej imperii
mozhno bylo najti dostatochno ugodlivyh dvoryan, gotovyh vzyat' na sebya stol'
pozornuyu rol'. No eto ne delaet oznachennoe ustanovlenie menee harakternym
dlya metodov carskogo pravitel'stva ili polozhenie sel'skih uchitelej bolee
terpimym. Rol', ot kotoroj otkazalis' gospoda dvoryane, prinyali na sebya
uezdnyj stanovoj, derevenskij starosta i mestnyj kabatchik, iz kotoryh
kazhdyj mozhet soobshchat' svoi "nablyudeniya i predlozheniya" shkol'nomu inspektoru,
a posledstviem etogo obychno byvaet nezamedlitel'noe uvol'nenie uchitelya.
"Polozhenie nashih uchitelej, - zamechaet svyashchennik Kul'chinskij v
"Samarskom zemstve", - voistinu nevynosimo. Oni podvergayutsya nadzoru ne
tol'ko so storony svoego mnogochislennogo nachal'stva, no i vseh lyubitelej
sovat'sya ne v svoe delo, tak chto sovershenno nevozmozhno stalo udovletvoryat'
stol' razlichnye trebovaniya i protivorechivye vkusy".
Privedu sleduyushchuyu vyderzhku iz otcheta revizionnoj komissii
chernigovskogo zemstva ot 1880 goda:
"Obstoyatel'stva politicheskogo haraktera, vzvolnovavshie v poslednee
vremya nashu provincial'nuyu zhizn', zastavili ryad lic i uchrezhdenij vmeshat'sya v
shkol'nye dela, i eto vmeshatel'stvo ne imelo polozhitel'nyh rezul'tatov.
Uchitelya okazalis' podvlastnymi ne tol'ko beschislennym nachal'nikam - ot
predvoditelya dvoryanstva do sel'skogo svyashchennika, no i policejskim,
volostnym strazhnikam i derevenskim starostam. Dosazhdaemyj stol'kimi
hozyaevami, uchitel' ne v sostoyanii ispolnyat' svoi obyazannosti; on teryaet
golovu i, chtoby hot' nemnogo otdohnut', chasto vynuzhden otkazyvat'sya ot
svoej dolzhnosti".
Ves'ma pechal'no takzhe, chto s luchshimi lyud'mi huzhe vsego obrashchayutsya. CHem
uchitel' umnee, obrazovannee i predannee svoemu dolgu, tem skoree on
vyzyvaet podozreniya u svoego nachal'stva i oblichaetsya kakim-nibud'
policejskim shpionom kak podstrekatel' k podryvnoj deyatel'nosti i
razvratitel' molodezhi. Esli, naprotiv, on nevezhda i bezdaren, p'yanica i
bezdel'nik, ego nikogda ne obvinyat, chto on volk v ovech'ej shkure i tajnyj
revolyucioner. Cel'yu novyh ustanovlenij, po-vidimomu, yavlyaetsya stremlenie
izgnat' iz shkol samyh opytnyh i chestnyh uchitelej. |to horosho ponimayut v
zemstve i publichno podtverzhdeno novgorodskim uchilishchnym sovetom, vyrazivshim
v oficial'nom doklade svoe udivlenie po povodu togo, chto voobshche eshche
nahodyatsya opytnye uchitelya, gotovye podchinyat'sya pred®yavlennym im usloviyam, i
chto udalos' dostignut' hot' kakih-to ves'ma skromnyh rezul'tatov.

x x x

I ves' etot vandalizm, vsya atmosfera terrora vyzvany tol'ko tem, chto
sredi 25 tysyach uchitelej obnaruzheny dvadcat' ili tridcat' buntarej! Neuzheli
carskoe pravitel'stvo tak nelepo nervozno, chto drozhit pri odnoj mysli ob
odnom-dvuh desyatkah ili dazhe o sotne nigilistov, rasseyannyh po neobozrimym
prostoram imperii? Ili eto tol'ko povod, chtoby meshat' rasprostraneniyu
narodnogo obrazovaniya? V ozhidanii otveta na etot vopros ya ot vsej dushi
vozdayu dolzhnoe idiotizmu povedeniya pravitel'stva, esli, konechno,
predpolozhit', chto ono iskrenno...
No, kak my dal'she uvidim, politika vlastej v otnoshenii narodnogo
prosveshcheniya obladaet odnoj primechatel'noj osobennost'yu, kotoruyu nel'zya
ob®yasnit' strahom pered socializmom.
Kak ya uzhe upominal, Polozhenie 1864 goda fakticheski peredavalo
rukovodstvo nachal'nymi shkolami v ruki mestnyh organov samoupravleniya. |to
bylo luchshim i samym estestvennym ustrojstvom, i ono dejstvovalo ko
vseobshchemu udovletvoreniyu. I zemstvo so svoim rveniem, i krest'yane so svoimi
denezhnymi sborami pokazali sebya vpolne dostojnymi vozlozhennoj na nih
otvetstvennosti.
No s 1869 goda pravitel'stvo malo-pomalu nachalo unichtozhat' sdelannoe
imi dobroe delo. Polozheniem 1874 goda upravlenie shkolami bylo otnyato u
mestnyh obshchestv i peredano chinovnikam. Za zemstvom ostavili lish' pravo
davat' den'gi, esli ono hochet, ibo vznosy ne obyazatel'ny, no ono ne imeet
prava nablyudat' za rashodovaniem sredstv ili za uchebnoj chast'yu, chto
polnost'yu vozlozheno na chinovnikov, naznachaemyh ministrom i imeyushchih
oficial'noe zvanie inspektorov narodnyh shkol. Vlast' etih inspektorov pochti
despoticheskaya. Bez ih razresheniya nel'zya ni postroit' shkol'noe zdanie, ni
priglasit' uchitelya, ni nachat' novyj kurs obucheniya i dazhe kupit' bukvar'.
Roscherkom pera inspektor mozhet uvolit' uchitelya, zakryt' shkolu, zapretit'
vedenie urokov. Tak nazyvaemyj uchilishchnyj sovet mozhet poprosit', no ne mozhet
trebovat' svedenij ob uspehah shkol, dlya kotoryh on "vykarmanivaet"
sredstva. Inspektora otkazyvayutsya dazhe soobshchat' rezul'taty perehodnyh
ekzamenov, potomu chto dat' sovetu podobnye svedeniya, kak nedavno zayavil
chinovnik zemstvu Tavricheskoj gubernii, znachilo by priznat' za nim pravo
vmeshivat'sya v dela, kasayushchiesya isklyuchitel'no inspektorov. Tak chto
edinstvennaya sfera deyatel'nosti, ostavlennaya otkrytoj dlya uchilishchnyh
sovetov, - policejskaya. I chrezvychajno lyubopytno: v sluchae obnaruzheniya
chego-libo politicheski podozritel'nogo chleny soveta mogut uvolit' uchitelya
ili zakryt' shkolu, no oni ne vprave rekomendovat' uchebnik, vyskazat' svoe
mnenie o kachestve obucheniya ili ob uspevaemosti uchashchihsya. A ved' inspektora,
kak izvestno, ne obladayut osoboj kvalifikaciej dlya zanimaemoj imi
dolzhnosti.
V techenie poslednih neskol'kih let, govoritsya v doklade chernigovskogo
zemstva za 1881 god, inspekciya nashih shkol stala bolee strogoj i menee
pedagogicheskoj. Sredi novyh inspektorov nachal'nyh shkol edva li najdetsya
hot' odin s vysshim obrazovaniem ili hotya by so svidetel'stvom o prave
prepodavaniya. Nekotorye iz nih prosto fenomenal'nye nevezhdy. Ob odnom,
nekoem YAnkovskom, v otchete berdyanskogo zemstva upominaetsya, chto on vo vremya
publichnyh ekzamenov, proishodivshih v prisutstvii gubernatora, proyavil
absolyutnoe neznanie prostejshih pravil arifmetiki, izvestnyh detyam mladshego
vozrasta.
CHem zhe vyzvana reakcionnaya politika carskogo pravitel'stva v otnoshenii
narodnoyu obrazovaniya? Dovodit' policejskij nadzor za shkol'nym uchitelem do
takogo absurda kazhetsya ne chem inym, kak bessmyslennoj prihot'yu vlasti. |to
vse ravno, chto szhech' dom, daby izbavit'sya ot myshej. Odnako imeetsya
dostatochno yavnaya, hotya i sovershenno nesostoyatel'naya, prichina. SHkol'nye
uchitelya - eto obychno molodye lyudi, yunoshi i devushki, a tak kak molodye bolee
vospriimchivy k novym i nevedomym ideyam, chem pozhilye, zarazhenie ih chumoj
nigilizma, razumeetsya, bolee veroyatno. Ibo net nikakih somnenij, chto
repressivnye mery pravitel'stva napravleny imenno protiv molodyh uchitelej,
dazhe s riskom voobshche unichtozhit' nachal'noe obrazovanie ili sdelat' ego
bespoleznym do nikchemnosti.
|to zaklyuchenie samo po sebe pravil'noe, no ono ne ob®yasnyaet, pochemu
upravlenie shkolami otnyato u zemstva. Takoe protivorechashchee zdravomu smyslu
reshenie ne mozhet byt' prodiktovano politicheskimi soobrazheniyami. Dazhe samomu
podozritel'nomu iz ministrov nikogda ne prihodilo v golovu, chto zemstvo
sposobno prevratit' shkoly v centry socialisticheskoj propagandy. Zemskie
deyateli - eto pomeshchiki, svyashchenniki, kupcy i starshiny, pritom nikto iz nih
ne nahoditsya v rascvete molodosti, i dazhe odarennyj samym porazitel'nym
nyuhom policejskij chin ne uchuyal by u etih lyudej simpatij k socialisticheskim
idealam. Dejstvitel'no, zemcy ne odobryayut sushchestvuyushchego stroya. Kazhdyj
zemskij deyatel', esli on ne predatel' svoego dela, nepremenno dolzhen zhelat'
samoupravleniya i svobodnoj iniciativy obshchestva i poetomu bolee ili menee
shirokih politicheskih svobod. S drugoj storony, ne bylo takogo sluchaya, chtoby
zemstvo ispol'zovalo shkoly dlya propagandy, skazhem, konstitucionnyh idej. V
techenie dvadcati odnogo goda sushchestvovaniya tridcati chetyreh zemstv im ni
razu ne bylo pred®yavleno podobnyh obvinenij.
Itak, my prihodim k zaklyucheniyu, chto reakcionnye mery pravitel'stva
prodiktovany ego instinktivnoj nepriyazn'yu k obrazovaniyu; vlasti ishodyat pri
etom iz sobstvennyh interesov i starayutsya pomeshat' tomu, chto oni nazyvayut
slishkom bystrym prosveshcheniem narodnyh mass. S pervogo vzglyada takoj vyvod
pokazhetsya stol' zhe nelepym, kak i drugie neizbezhnye vyvody, kasayushchiesya
pobuzhdenij carskogo pravitel'stva. No nado vmenit' emu v zaslugu, chto ono
otkrovenno do cinizma, - takie fakty imeyutsya v izbytke.
Polozhenie 1874 goda strogo ogranichivaet ramki obrazovaniya, poluchaemogo
v narodnyh shkolah. V drugih stranah sushchestvuet tak nazyvaemyj
obrazovatel'nyj minimum, obyazatel'nyj dlya vseh detej. V Rossii, naprotiv,
imeetsya maksimum, za predely kotorogo ne dozvoleno vyhodit'. Strogo
zapreshcheno davat' krest'yanskim detishkam bol'she, chem elementarnoe znanie
katehizisa i Svyashchennogo pisaniya, chteniya i pis'ma, a takzhe chetyreh pravil
arifmetiki.
Zemstvo vse snova i snova hodatajstvovalo pered ministerstvom o
dozvolenii hot' nemnogo rasshirit' etot skudnyj uchebnyj plan i dat' rebyatam,
iz kotoryh mnogie ochen' sposobny i zhazhdut uchit'sya, predstavlenie o
geometrii, desyatichnyh drobyah i geografii rodnoj strany. No vse naprasno.
Otvetom na pros'by bylo libo prezritel'noe molchanie, libo bezapellyacionnoe
"net". Ne chem inym, kak mrakobesiem, nel'zya ob®yasnit' otkaz razreshit'
pol'zovat'sya v narodnyh shkolah Finlyandii, Ukrainy i Pol'shi ne tol'ko
russkim, no i rodnym yazykom, hotya krest'yane v etih stranah znayut odin
tol'ko svoj rodnoj yazyk. Vsledstvie etogo deti bol'shej chast'yu ne
vyuchivayutsya ni russkomu yazyku i voobshche nichemu drugomu, to est' proishodit
kak raz to, chego vlasti, veroyatno, i dobivayutsya.
Upravlenie shkolami pri nyneshnej sisteme iz ruk von plohoe, kak vsegda
byvaet, kogda byurokratiya nachinaet vmeshivat'sya v mestnye dela, trebuyushchie
osobyh znanij. Rashoduemye na 112 inspektorov sredstva, kotoryh vpolne
hvatalo by na soderzhanie 700 novyh shkol, prosto vybrosheny na veter. Kazhdyj
iz 112 chinovnikov imeet na svoem popechenii 122 shkoly, a tak kak nachal'nye
shkoly otkryty vsego 156 rabochih dnej v godu, to uezdnyj inspektor v techenie
etogo vremeni mozhet udelit' kazhdoj shkole ne bolee odnogo dnya, to est' mog
by, esli by vse oni nahodilis' na blizkom rasstoyanii odna ot drugoj. No
shkoly obychno rasseyany na territorii, ravnoj polovine Irlandii, i ne
soobshchayutsya zheleznoj dorogoj, a tol'ko ochen' plohimi proselkami, poetomu
sovershenno ochevidno, chto ni odin inspektor, kakim by on ni otlichalsya
userdiem, ne mozhet posvyatit' kazhdoj iz podvedomstvennyh emu shkol bolee
odnogo chasa v god, dazhe esli on budet skakat' galopom po vsemu uezdu.
Krome togo, inspektora, po ushi zanyatye shkol'noj rabotoj, zavaleny eshche
ogromnym kolichestvom kancelyarskih bumag. Oni vsegda pishut pis'ma i otvechayut
na pis'ma, sostavlyayut otchety i zapolnyayut formulyary. Kogda zemstvo
pozhalovalos', chto beloozerskij inspektor nikogda ne poyavlyaetsya v ih shkolah,
on strashno vozmutilsya: kak, mol, mogut oni ozhidat' ot nego drugogo, esli on
v techenie goda obyazan otpravlyat' dve tysyachi vedomstvennyh i drugih bumag. V
1879 godu novgorodskoe zemstvo pozhalovalos', chto u inspektorov net vremeni
poseshchat' dazhe obrazcovye shkoly uezda ili prisutstvovat' na ekzamenah. |to
sozdaet postoyannye zatrudneniya, ibo nikto, krome inspektora, ne mozhet
delat' rasporyazhenij i predstavlyat' otchety. Podobnye zhe zhaloby postoyanno
postupayut ot saratovskogo, chernigovskogo, ekaterinoslavskogo i drugih
zemstv. I hotya oni neodnokratno predlagali naznachit' dopolnitel'nyh
inspektorov za svoj schet, im ne udalos' dobit'sya soglasiya ministerstva na
stol' razumnyj vyhod iz sozdavshihsya zatrudnenij.

x x x

V konechnom schete shkoly ostavleny bez nadlezhashchego uchebnogo nadzora (v
otlichie ot politicheskogo nadzora) i kakogo by to ni bylo upravleniya.
Inspektora sami ne rukovodyat i drugim ne dayut. Zemskie deyateli stoyat pered
vyborom: libo smotret', skrestiv ruki, kak gibnet ih lyubimoe detishche, ili
vvyazat'sya v neskonchaemuyu bor'bu s predstavitelyami gosudarstva. V itoge my
vidim polnyj upadok nachal'nyh shkol, s odnoj storony, i besprestannye
peredryagi s inspektorami - s drugoj. Zloschastnaya istoriya nashih narodnyh
shkol predstavlyaetsya nam v vide nepreryvnoj vojny mezhdu neprimirimymi
elementami, i v etoj vojne inspektora pri podderzhke ministerstva vsegda
pobezhdayut. Krome togo, v strane, stol' privykshej k despoticheskomu
pravleniyu, spory sovershenno neizbezhno prinimayut harakter chistejshego
vandalizma.
Primechatel'nym primerom etomu yavlyaetsya proisshestvie, sluchivsheesya v
Berdyanske.
Berdyansk zasluzhil osobuyu reputaciyu bol'shimi dostizheniyami v oblasti
narodnogo obrazovaniya. V etom prosveshchennom uezde - on slavitsya luchshimi
shkolami vo vsej prosveshchennoj Tavricheskoj gubernii - tol'ko odna iz 88
narodnyh shkol poluchala gosudarstvennuyu subsidiyu, ostal'nye soderzhalis'
mestnymi obshchestvami. V uezde ne bylo svoego shkol'nogo inspektora. CHinovnik,
ispolnyavshij inspektorskie obyazannosti, imel pod svoim nachalom eshche dva uezda
i, estestvenno, ne mog udelyat' mnogo vnimaniya ni odnomu iz nih. Poetomu
zemstvo, ne nadeyas' poluchit' razreshenie naznachit' sobstvennogo del'nogo
inspektora, reshilo dobit'sya peredachi inspektorskih polnomochij odnomu iz
mestnyh chinovnikov.
Ministru bylo poslano hodatajstvo, prichem zemstvo predlozhilo platit'
chinovniku zhalovan'e iz sobstvennyh sredstv. Celyh pyat' let na neodnokratno
povtoryaemoe skromnoe proshenie ne obrashchali nikakogo vnimaniya i ne otvetili
na nego. No uporstvo delaet chudesa, i na pyatom godu zemstvo obradovali
naznacheniem nekoego Garusova - milost', za kotoruyu zemskie deyateli vyrazili
ministru svoyu glubochajshuyu blagodarnost'.
No proshlo nemnogo vremeni, i oni obnaruzhili, chto sovershili takuyu zhe
bol'shuyu oshibku, kak lyagushki, poprosivshie korolya i poluchivshie aista. Novyj
inspektor povel sebya kak v zavoevannoj strane. On otmenil vse rasporyazheniya
i pravila direkcii shkol, ne zameniv ih novymi, i eto nemedlenno vyzvalo
strashnuyu nerazberihu. A kogda cherez nekotoroe vremya poyavilis' pravila i
predpisaniya Garusova, to oni nastol'ko protivorechili prezhnim, chto uchitelya
ne znali, chto im delat' i ch'i ukazaniya vypolnyat'. Zatem on prinyalsya bez
vsyakogo blagovidnogo predloga uvol'nyat' i peremeshchat' s mesta na mesto
luchshih uchitelej. Presleduemye ugrozami Garusova byt' "vybroshennymi na ulicu
odnim roscherkom pera", uchitelya brosilis' bezhat' iz uezda. A kogda Garusov
dlya ustrasheniya pred®yavil nekotorym iz nih politicheskie obvineniya, absolyutno
lozhnye, kak vposledstvii vyyasnilos', uchitelej ohvatila nastoyashchaya panika.
Zemstvo pozhalovalos' gubernatoru, a zatem ministru i umolyalo izbavit'
ih ot vandala, kotorym on ih nagradil. No vse bylo tshchetno. V konce koncov
zemstvo otdelalos' ot Garusova tol'ko blagodarya schastlivomu sluchayu.
Inspektor pred®yavil odnomu uchitelyu stol' vozmutitel'noe obvinenie, chto
Totleben vynuzhden byl uvolit' etogo inspektora, i v oktyabre 1879 goda ego
smenil YAnkovskij. No ministr, ochevidno, pital k Berdyanskomu uezdu osobuyu
nenavist', ibo ego proslavlennye shkoly procvetali. YAnkovskij okazalsya
nemnogim luchshe svoego predshestvennika. On besprichinno uvol'nyal uchitelej, a
kogda zemstvo zayavilo protest protiv uvol'neniya klassnoj nastavnicy,
kotoroj on pred®yavil obvinenie v sochuvstvii socializmu, YAnkovskij stal
grozit'sya obvinit' vse zemstvo v priverzhennosti k podryvnym ideyam. On ne
obrashchal nikakogo vnimaniya na pozhelaniya zemstva v otnoshenii vedeniya shkol,
zayavlyaya, chto ih edinstvennaya zabota - platit' emu zhalovan'e. On vnes
mnogochislennye izmeneniya v uchebnuyu programmu, a novye uchebniki mogli
pribyt' tol'ko k koncu goda, kogda zanyatiya uzhe konchilis'. SHkoly ostavalis'
bez uchitelej tol'ko potomu, chto inspektor ne daval sebe truda utverdit'
naznacheniya. |ta varvarskaya sistema prodolzhalas' dva goda i ne konchilas' by
po sej den', esli by v gazety ne ustremilsya potok pisem i berdyanskie shkoly
ne prevratilis' v zlobu dnya i publichnyj skandal.
Bud' podobnye yavleniya redkim isklyucheniem, ih mozhno bylo by pri bol'shom
zhelanii schitat' sluchajnost'yu i ob®yasnit' tupost'yu vlastej. No oni
povtoryayutsya slishkom chasto, chtoby ne byt' umyshlennymi, i, nesomnenno, esli
ne na slovah, to na dele vyrazhayut prednamerennuyu politiku ministerstva
narodnogo prosveshcheniya. V Tambovskoj, Ekaterinoslavskoj i mnogih drugih
guberniyah imeli mesto podobnye zhe fakty; konflikty mezhdu zemstvom i
inspektorami, voznikavshie po tem zhe prichinam, mozhno perechislyat' do
beskonechnosti. Na svoem godovom sobranii v 1879 godu ryazanskoe zemstvo
podneslo adres s vyrazheniem blagodarnosti pyati inspektoram gubernii za to,
chto oni "vozderzhivalis' ot primeneniya sredstv, imeyushchihsya v ih rasporyazhenii,
i ne meshali usiliyam zemstva, napravlennym na rasprostranenie nachal'nogo
obrazovaniya i uspeshnoe razvitie sel'skih shkol". Mozhet li ironiya zvuchat'
gorshe i mozhno li privesti luchshie dokazatel'stva reshimosti pravitel'stva
vsemi vozmozhnymi sredstvami, za isklyucheniem zakrytiya, prepyatstvovat'
preuspevaniyu narodnyh shkol? Pravda, shkol stalo bol'she, no vsledstvie
otsutstviya podlinnoj inspekcii, s odnoj storony, i chastyh izmenenij v
uchebnoj chasti, a takzhe besprestannogo uvol'neniya uchitelej - s drugoj, ih
uspevaemost' umen'shilas' do takoj stepeni, chto oni sovershenno zahireli.
V nekotoryh sluchayah zemstvo, kogda nadoedalo hodatajstvovat' i
uveshchevat', otkazyvalos' davat' subsidii i ostavlyalo shkoly na proizvol
sud'by. Vo vremya kratkovremennoj opaly grafa Tolstogo voznikli novye
nadezhdy i ego preemnika Saburova bukval'no zasypali hodatajstvami so vseh
koncov imperii, uprashivaya vernut' zemstvu svobodu dejstvij v dele narodnogo
prosveshcheniya. No kogda cherez god i dva mesyaca graf Tolstoj vernulsya k vlasti
v kachestve ministra vnutrennih del, snova ruhnuli vse nadezhdy na kakie-libo
izmeneniya k luchshemu.

x x x

Voennoe ministerstvo vsegda vykazyvalo bol'shuyu blagosklonnost' k
narodnomu obrazovaniyu, chem ministerstvo narodnogo prosveshcheniya, i po novomu
zakonu o voinskoj povinnosti yunoshej, okonchivshih narodnye shkoly, otpuskayut
posle chetyreh let voennoj sluzhby vmesto obychnyh shesti let. No iz-za
ravnodushiya krest'yan, vyzvannogo yavno neudovletvoritel'nym sostoyaniem shkol,
eta stat'ya stala pochti mertvoj bukvoj. "O polozhenii v nashih shkolah, - pisal
odin zhurnal v 1880 godu, - svidetel'stvuet tot fakt, chto bol'shoe chislo
uchenikov brosayut zanyatiya do okonchaniya kursa. V 1877 godu svidetel'stva ob
okonchanii shkoly byli vydany ne bolee 88 255 uchenikam, chto sostavlyaet vsego
vosem' procentov vseh uchashchihsya". |ti cifry krasnorechivee slov. Tol'ko
odnomu ucheniku iz dvenadcati ili trinadcati udaetsya dostignut' ves'ma
nevysokogo urovnya znanij, ustanovlennogo ekzamenatorami.
Konechno, vlasti mogli by byt' vpolne udovletvoreny - oni i v samom
dele pritesnyali odinnadcat' shkol iz dvenadcati. No ochevidno, eto ne tak,
ibo ministr narodnogo prosveshcheniya nositsya s mysl'yu osushchestvit' eshche bolee
radikal'nye mery, chem otstranenie zemstva, mery, kotorye oznachali by v
konechnom itoge polnoe oskudenie nachal'nogo obrazovaniya po vsej imperii*.
Ministr predpolagaet vovse zabrat' shkoly iz vedeniya zemstva i peredat' ih
pod isklyuchitel'noe upravlenie duhovenstva. On s takim zhe uspehom mog by
predlozhit' peredat' rukovodstvo shkolami samim detyam, vse ravno shkoly byli
by polnost'yu zabrosheny i predany gibeli. U duhovenstva net ni vremeni, ni
zhelaniya dlya chego-libo drugogo, krome chisto cerkovnyh obyazannostej.
______________
* |to bylo napisano do 12 iyunya 1884 goda. (Primech.
Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Kazanskoe zemstvo ne tak davno zhalovalos' na to, chto v techenie dvuh
let shkoly ni razu ne posetil ni odin svyashchennik. Oficial'nye zhaloby po etomu
povodu vyskazyvali moskovskoe, voronezhskoe, chernigovskoe, tambovskoe i
peterburgskoe zemstva. V nekotoryh guberniyah svyashchenniki dazhe sobiralis' i
vynosili resheniya o tom, chto zakon bozhij uspeshno mogut prepodavat' i mirskie
uchitelya, ibo etu obyazannost' duhovenstvo sovershenno ne v sostoyanii
vypolnyat'. No dazhe esli uchest' bol'shie razmery nekotoryh prihodov, pri
kotoryh odin urok v nedelyu v kazhdoj shkole otnimal by dva-tri dnya, vse zhe
takoe zaklyuchenie ves'ma udivitel'no. Ved' popu tozhe ne dano byt'
odnovremenno v dvuh mestah. Legko sebe predstavit', kakimi mogut byt'
posledstviya peredachi shkol svyashchennikam, stol' obremenennym sobstvennymi
delami, ne govorya uzhe o sovershennom otsutstvii u nih pedagogicheskih
navykov.
Vse eto horosho izvestno grafu Tolstomu kak byvshemu ministru narodnogo
prosveshcheniya i byvshemu ober-prokuroru Svyatejshego Sinoda. So svoej storony ya
ne dumayu, chtoby chudovishchnyj plan byl proveden v zhizn'. Est' granicy dazhe
slepote i zlobnosti samoderzhaviya, osnovannyh na nevezhestve i podkreplennyh
lozh'yu. No ves'ma harakterno dlya duha, vdohnovlyayushchego carskih sovetnikov,
chto stol' vrazhdebnyj luchshim interesam strany plan voobshche mozhet podvergat'sya
ser'eznomu obsuzhdeniyu.

x x x

YA pisal eto v "Tajmse" vesnoj 1884 goda i teper' vosproizvozhu
predydushchie stroki v iskuplenie otsutstviya u menya dara predvideniya i
proyavlennogo togda neumestnogo optimizma. Zameshchenie zemstva duhovenstvom v
upravlenii shkolami - to, chto ya menee goda tomu nazad schital yavno
nevozmozhnym, - osushchestvleno zakonom ot 12 iyunya 1884 goda, uprazdnivshim
uchilishchnye sovety i peredavshim vse ih polnomochiya eparhial'nym arhiereyam i
naznachennym imi licam iz duhovenstva.
Esli v rezul'tate etih mer krest'yanstvo ne budet otbrosheno nazad k
svoemu doreformennomu polozheniyu, kogda, kak skazal odin nash pisatel', mozhno
bylo ezdit' nedelyu i ne vstretit' muzhika, umeyushchego podpisat' svoe imya, to
tol'ko potomu, chto sami muzhiki priobreli vkus k ucheniyu. CHto kasaetsya
ministra narodnogo prosveshcheniya, to nado otdat' emu spravedlivost' i
priznat', chto on sdelal teper' vse, chto v chelovecheskih silah, dlya
osushchestvleniya zolotoj mechty despotizma - vseobshchej negramotnosti.

Glava XXVIII

ZEMSTVO

Princip samoupravleniya ne byl nov'yu v Rossii. Kogda moskovskij
despotizm sokrushil pod svoej zheleznoj pyatoj vse sosloviya i otnyal u naroda
ego samye svyashchennye prava, selo i gorod, kak govorit Kostomarov, vyrazili
svoj protest po-svoemu. Lyudi vozmeshchali utrachennye prava tem, chto pribirali
k rukam vse, chto vveryalos' im gosudarstvom. Obmanyvat' pravitel'stvo,
pohishchat' ego sredstva, torgovat' pravosudiem, kotoroe oni otpravlyali ot ego
imeni, i grabit' zemli, kotorymi im porucheno bylo upravlyat', prevratilos'
dlya dolzhnostnyh lic drevnej Moskovii v prinyatyj, zakorenelyj i
nasledstvennyj obychaj. Ot vysshih do nizshih - vse vorovali. Oni ne delali
razlichij mezhdu hishcheniem i zhalovan'em, grabezhom i dohodami. Da i central'noe
pravitel'stvo samo ne ochen' protivodejstvovalo takoj praktike i takim
principam, ono zashchishchalos' protiv kaznokradstva i vymogatel'stva tol'ko
togda, kogda grabiteli podchas perehodili vsyakie granicy. Bednyj boyarin,
prosya u carya dolzhnosti voevody, ne pytalsya dazhe skryvat' svoi pobuzhdeniya,
izlagaya svoyu pros'bu primerno v sleduyushchih vyrazheniyah: "Voevoda imyarek
dostatochno dolgo zanimal etu dolzhnost', chtoby stat' bogatym, a ya, tvoj
vernyj sluga, prevratilsya v nishchego, i holopy moi mrut pod palkami podatnyh.
Otdaj mne etu dolzhnost', chtoby ya mog hot' nemnogo pokormit'sya".
"Davat' v kormlenie" ili "poluchat' v kormlenie" byli prinyatye
vyrazheniya, kogda rech' shla o naznachenii na post pravitelya oblasti, goroda
ili kreposti. S techeniem vremeni eta fraza vyshla iz upotrebleniya, no sama
ideya sushchestvuet i ponyne. Kogda velikomu knyazyu Mihailu Pavlovichu, bratu
imperatora Nikolaya, dolozhili, chto general Afrosimov, komandir lejb-gvardii
Finlyandskogo polka, predstavil okolo tridcati tysyach rublej godovoj
ekonomii, tot rezko o nem vyrazilsya, pribaviv: "Emu ne dlya togo dan polk,
chtoby on sobiral krohi"*.
______________
* "Istoricheskij vestnik", dekabr' 1884 goda. (Primech.
Stepnyaka-Kravchinskogo.)

No zhadnost' saranchi, nalegavshej na zemli, chtoby, pozhiraya vse, tuchnet'
ot kormleniya, stala stol' nenasytnoj, chto central'noe pravitel'stvo uzhe v
davnie vremena nachalo bit' trevogu: zhalkie ostatki, ucelevshie dlya nuzhd
gosudarstva, byli slishkom maly. Nadzor, kotoryj osushchestvlyali moskovskie
prikaznye d'yaki, byl ves'ma prizrachen, ibo sami d'yaki byli ne men'shie vory,
chem voevody. Poetomu pravitel'stvo vynuzhdeno bylo sozdat' mestnye organy
vlasti dlya ohrany protiv hishchenij i grabezha svoih zhe sobstvennyh
upolnomochennyh.
Pervaya popytka uchredit' sistemu mestnogo samoupravleniya byla sdelana
eshche v carstvovanie Ivana IV. V nachale peterburgskogo perioda Rossijskoj
imperii, pri Petre Velikom, dal'nejshie usiliya v etom napravlenii byli
nevozmozhny, tak kak vse zhivye sily naroda byli privlecheny na sluzhbu
gosudarstvu. No, kogda stoletie progressa porodilo obrazovannyj klass,
popytka byla vozobnovlena i nashla svoe vyrazhenie v tak nazyvaemoj
ZHalovannoj gramote dvoryanstvu, darovannoj dvoryanam Ekaterinoj II.
Gubernskim dvoryanskim sobraniyam predostavleno bylo pravo izbirat' iz svoej
sredy chlenov mestnoj administracii i sudebnyh organov, a takzhe pravo
kontrolya nad vsemi pravitel'stvennymi chinovnikami, vklyuchaya
general-gubernatora, kotoryj obyazan byl predstavlyat' komissii dvoryan
finansovyj otchet gubernii.
Pravo kontrolya, osobenno v otnoshenii finansovoj smety gubernii, - po
vidimosti vo vsyakom sluchae - oznachalo samoe shirokoe samoupravlenie. Odnako
eto ustanovlenie vsegda bylo, konechno, chistoj formal'nost'yu. Dlya gospod,
zhivushchih sredi mass krepostnyh, bylo by vershinoj gluposti ssorit'sya iz-za
neskol'kih tysyach rublej, prinadlezhashchih "matushke Rossii", s gubernatorom,
kotoryj komandoval voennymi silami i tol'ko odin mog derzhat' v uzde rabov,
vozdelyvavshih ih zemli. Novoe aristokraticheskoe samoupravlenie s samogo
nachala bylo mertvorozhdennym institutom, sovershenno nesposobnym zashchishchat'
gosudarstvo ot kolossal'nogo vorovstva ego chinovnikov. Pravil'no govorili
posle Krymskoj vojny, chto porazhenie nashim armiyam nanesli ne soyuznye sily, a
sobstvennye administratory, postavshchiki i chinovniki.
Kogda po okonchanii vojny sochli neobhodimym polnost'yu reorganizovat'
vse obshchestvennye uchrezhdeniya strany, nevozmozhno bylo prenebregat'
edinstvennoj vozmozhnost'yu hot' v kakoj-to stepeni predohranyat' gosudarstvo
ot bezmernoj prozhorlivosti ego chinovnikov; etu vozmozhnost' predostavilo by
mestnoe predstavitel'noe upravlenie. Poetomu vsled za osvobozhdeniem
krest'yan samoj neotlozhnoj zadachej bylo sozdanie zemstva. I iz vseh
institutov, vnov' osnovannyh ili preobrazovannyh v pervye gody carstvovaniya
Aleksandra II, ni odin tak malo ne postradal ot posleduyushchej svirepoj
reakcii, kak zemskoe samoupravlenie.

x x x

Posle prinyatiya resheniya vvesti sistemu mestnogo samoupravleniya,
absolyutno neobhodimogo dlya zhizni gosudarstva, v 1864 godu bylo vyrabotano
Polozhenie o zemskih uchrezhdeniyah. No vlasti proyavili dostatochno
ostorozhnosti, chtoby ne dopustit' samoupravleniya v slishkom bol'shoj doze, tem
bolee chto reakciya uzhe nachala podnimat' golovu. Rol', predostavlennaya
zemstvu v mestnyh delah, fakticheski byla ves'ma ogranichennoj. Ono moglo
rasporyazhat'sya tol'ko dvadcat'yu dvumya millionami rublej iz obshchej summy
dohodov gubernii. Iz etih deneg prihodilos' nesti tyazhelye finansovye
obyazatel'stva, sovershenno ne vhodivshie v krug zemskoj deyatel'nosti: remont
kazarm, prodovol'stvie dlya soldat, rashody po rekrutskim naboram,
raskvartirovanie vojsk i udovletvorenie drugih podobnyh zhe trebovanij.
Stol' bol'shie povinnosti, ne imeyushchie nikakogo otnosheniya k mestnomu
samoupravleniyu, pogloshchali l'vinuyu dolyu mestnyh dohodov i ostavlyali zemstvu
vsego tol'ko chetyre milliona dlya sobstvennyh celej: stroitel'stva shkol,
zdravoohraneniya, hozyajstvennyh predpriyatij i prochego. Razumeetsya, deneg
bylo malo, i, esli zemstvo voobshche hotelo prinosit' kakuyu-to pol'zu, ih edva
li hvatalo.
Ogranichenie zemstv sredstvami vyzyvalos' zhelaniem vlastej pomeshat' im
proyavlyat' slishkom bol'shuyu aktivnost' v ih rashodovanii; byli takzhe prinyaty
dejstvennye mery, chtoby ne dopuskat' ih vtorzheniya v oblast' politiki.
Sbory zemstv byli ochen' korotkimi i sozyvalis' s bol'shimi pereryvami.
Glasnye vstrechalis' tol'ko raz v god, prichem uezdnye zemskie sobraniya mogli
dlit'sya dve nedeli, a gubernskie - tri nedeli. Edva li ostavalos' vremya
obsudit' obshchie voprosy i dat' ukazaniya svoemu ispolnitel'nomu organu -
uprave, zanimayushchejsya tekushchimi delami v promezhutkah mezhdu sobraniyami.
V sushchnosti, samoupravlenie, vvedennoe v 1864 godu, v nekotoryh
otnosheniyah bylo huzhe, chem dvoryanskie vol'nosti, darovannye Ekaterinoj II.
Zemstva ne tol'ko ne nablyudayut za deyatel'nost'yu general-gubernatora, no
general-gubernator samym besceremonnym obrazom nablyudaet za deyatel'nost'yu
zemstv. On proveryaet ih otchetnost', bez ego razresheniya nel'zya publikovat'
soobshcheniya o zemskih sobraniyah i preniyah. On v lyuboj moment mozhet vmeshat'sya
i odnim svoim slovom ostanovit' ispolnenie vsyakogo postanovleniya zemskih
uchrezhdenij pod predlogom ih "nesoglasiya s zakonami ili obshchimi
gosudarstvennymi pol'zami", to est', poprostu govorya, esli ono emu ne
nravitsya. Pravda, gubernatorskoe zapreshchenie ne okonchatel'noe, ono mozhet
byt' obzhalovano v Senate. No tak kak zemstvo sobiraetsya lish' raz v godu, to
meropriyatie, priostanovlennoe gubernatorom, vse ravno nel'zya provodit' v
zhizn' v techenie dvenadcati mesyacev, dazhe v tom sluchae, esli Senat srazu zhe
otmenit reshenie gubernatora, a ne budet otkladyvat' delo dva, a to i tri
goda. V voprosah mestnogo upravleniya, ne terpyashchih otlagatel'stva, zapret
gubernatora prakticheski neprelozhen.
CHtoby postavit' zemstva v eshche bolee polnuyu zavisimost' ot
pravitel'stva, u nih otnyato pravo, kotorym pol'zovalos' dvoryanskoe
sobranie, - naznachat' nachal'nikov nizshej administracii - ispravnikov. |to
pravo ostavleno za gubernatorom. Krome togo, zemstvo ne imeet svoej
ispolnitel'noj vlasti. Vse dela dolzhny vestis' pravitel'stvennymi
chinovnikami, a eto vsegda sopryazheno s beskonechnymi dryazgami, osobenno v
finansovyh voprosah. Sbor zemskih nalogov poruchen zemstvu, no, buduchi dlya
gosudarstvennyh kaznacheev lish' delom vtorostepennym, neotvetstvennym,
ispolnyaemym, tak skazat', iz lyubeznosti, ono provoditsya iz ruk von ploho.
Nedoimki s kazennyh imushchestv i s pomeshchikov neprestanno rastut, i obshchaya
zadolzhennost' vse uvelichivaetsya, chto prichinyaet zemstvu beskonechnye
nepriyatnosti.
Odnako vernemsya k nashej neposredstvennoj teme - predostorozhnostyam,
prinimaemym pravitel'stvom, chtoby pomeshat' zemstvu vmeshivat'sya v politiku.
Odna iz predupreditel'nyh mer - lishenie zemstva prava (esli stol' skromnuyu
privilegiyu mozhno nazyvat' pravom) obrashchat'sya s peticiyami neposredstvenno k
imperatoru, hotya dvoryanskie sobraniya shiroko im pol'zovalis'. Zemstvam
fakticheski ne pozvoleno brat' na sebya iniciativu ni v kakom obshchestvenno
poleznom nachinanii. Oni nigde ne mogut vozvysit' svoj golos, krome kak v
priemnoj ministra, svoego pryamogo nachal'nika, i v devyati sluchayah iz desyati
ministr dazhe ne udostaivaet ih otvetom.
I vse zhe novoe samoupravlenie, nevziraya na ego nedostatki, imelo odno
nesravnimoe preimushchestvo pered staroj sistemoj - ono ne bylo obmanom.
Reforma 1861 goda unichtozhila rabstvo; dvoryane i krest'yane stali
sograzhdanami odnoj strany i ravnymi pered zakonom. Nevozmozhno bylo
ogranichit' samoupravlenie odnim lish' sosloviem. |to znachilo by ozhivit'
krepostnichestvo v drugoj forme. Poetomu vse sosloviya uchastvuyut v zemstve
predpisyvaemym chislom glasnyh. No razdelenie deputatskih mest mezhdu
sosloviyami vopiyushche neravnoe.
Zemskie glasnye izbirayutsya sosloviem, imi predstavlyaemym. Krest'yane,
dvoryane i goroda izbirayut svoih glasnyh na otdel'nyh vybornyh sobraniyah.
CHislo deputatov ot kazhdogo sosloviya zaranee ustanovleno, i net nichego bolee
nespravedlivogo, chem raspredelenie kolichestva glasnyh v nashem parlamente,
vygodnoe tol'ko dvoryanstvu. Krest'yan naschityvaetsya v strane 60 millionov,
oni platyat 83 procenta vseh nalogov (po podschetam knyazya Vasil'chikova, dazhe
90 procentov), a imeyut v srednem 38,6 procenta obshchego chisla deputatskih
mest. Pomeshchiki naschityvayut tol'ko 1 million chelovek, ih vklad v
nacional'nyj dohod ne prevyshaet 7 procentov, no izbirayut oni 46,2 procenta
glasnyh; uchastie gorodskogo sosloviya sostavlyaet 15,2 procenta.
V ryade gubernij, osobenno v vos'mi central'nyh guberniyah,
nesootvetstvie eshche bolee znachitel'no. 93 tysyachi krupnyh pomeshchikov
predstavleny 1817 glasnymi, a 6 millionov krest'yan - tol'ko 1597 glasnymi.
Tak chto dvoryane v celom imeyut v mestnyh parlamentah pochti polovinu
vseh mest. No eto sootnoshenie eshche daleko ne tochnoe merilo ih vliyaniya,
osobenno v gubernskih zemstvah, gde vybory dvuhstepennye. Krest'yan bol'shej
chast'yu predstavlyayut derevenskie starosty. Oni administrativno podchineny
predvoditelyu dvoryanstva, kotoryj odnovremenno yavlyaetsya zemskim nachal'nikom,
i emu podchineny organy krest'yanskogo samoupravleniya.
Nakonec, s cel'yu isklyucheniya iz zemstva naibolee demokraticheskih
elementov iz melkopomestnyh dvoryan, ustanovlen neobychajno vysokij
izbiratel'nyj cenz - vladenie ot 200 do 300 desyatin zemli v gustonaselennyh
uezdah i 800 desyatinami v bolee redkonaselennyh mestnostyah. S pomoshch'yu etoj
ulovki dostigaetsya to, chto chislo izbiratelej, prinadlezhashchih k naibolee
obrazovannym krugam dvoryanskogo sosloviya, ochen' neveliko.
Takim obrazom, sistema samoupravleniya, vvedennaya v 1864 godu, v
sushchnosti, stavit narod pod opeku privilegirovannogo sosloviya, vernee, ego
bogatoj i konservativnoj verhushki s odnovremennym otstraneniem bolee
liberal'noj i progressivnoj chasti - melkopomestnogo dvoryanstva. Trudno
voobrazit', chtoby Valuevu udalos' izobresti chto-libo eshche menee liberal'noe,
sposobnoe lish' prevratit' samoupravlenie v orudie reakcii i v prepyatstvie
na puti reform. No pravitel'stvo, v konce koncov, vse zhe oshiblos' v svoih
raschetah. Mozhno po pal'cam soschitat' te sluchai, kogda dvoryane - glasnye
zemstva pytalis' ispol'zovat' svoe prevoshodstvo k vygode
privilegirovannogo sosloviya, k kotoromu oni prinadlezhat.
Samye ser'eznye usiliya zemstva byli v pervuyu ochered' napravleny na to,
chtoby predostavit' bol'shee vliyanie krest'yanam, usiliya, kotorym
pravitel'stvo, vsegda klyavsheesya v svoej lyubvi k truzhenikam polej,
razumeetsya, vosprotivilos'. I kogda pozdnee, v 1871 godu, pravitel'stvo
prosilo soveta u zemstv 34 gubernij otnositel'no nekotoryh izmenenij v
podatnoj sisteme, vse 34 zemstva vyskazalis' za unichtozhenie privilegij, za
oblegchenie tyazhelogo bremeni, vozlozhennogo na krest'yanstvo, i predlozhili
prinyat' podatnuyu shkalu, proporcional'nuyu dohodam nalogoplatel'shchikov.
Tem ne menee nashe zemstvo zasluzhivaet upreka v chrezmernoj
pochtitel'nosti k vlastyam i v nedostatke grazhdanskogo muzhestva. Politicheskie
teorii zemskih deyatelej, otvazhivshihsya izlozhit' ih v pechatavshihsya za
granicej gazetah i broshyurah, daleko ne yavlyayutsya obrazcom politicheskoj
mudrosti. Proekty ekonomicheskih reform, koi dozvoleno bylo im publikovat',
- chistejshie palliativy.
YA ne imeyu ni malejshego zhelaniya osobenno prevoznosit' nashi mestnye
parlamenty. No nel'zya otricat', chto oni proyavili dostojnuyu vsyakih pohval
aktivnost', i v nachale svoej deyatel'nosti, do togo kak pravitel'stvo vzyalo
ih za gorlo, zemcy trudilis' s goryachim userdiem i predannost'yu delu, na
blago naroda, a ne dlya vygod sosloviya, k kotoromu bol'shinstvo iz nih
prinadlezhalo. V techenie nemnogih let zemstvo uvelichilo mestnye dohody s 4
do 16 millionov, proyavlyaya takzhe i v drugih oblastyah glubokoe ponimanie nuzhd
naroda. Ih deyatel'nost' pokazyvaet, chto oni obladayut zdravym smyslom i
prakticheskim vzglyadom na veshchi. Oni dokazali eto, prinyav blizko k serdcu i
postaviv vo glavu ugla samoe vazhnoe delo, ot kotorogo zavisit blagodenstvie
Rossii, - narodnoe obrazovanie. Ibo tol'ko cherez prosveshchenie massy pridut k
tomu, chtoby samim sudit' i dejstvovat'. My videli, kak energichno zemcy
vzyalis' za osnovanie nachal'nyh shkol i s kakoj r'yanost'yu oni zashchishchali svoyu
deyatel'nost' ot napadok ministra narodnogo prosveshcheniya.
No zemskie deyateli ne ogranichivalis' organizaciej nachal'nyh shkol. Oni
pytalis' sozdavat' takzhe srednie i professional'nye shkoly, chtoby sdelat'
dostupnymi dlya molodezhi tehnicheskoe obrazovanie i prikladnye nauki. Oni
stremilis' ob®edinit' svoi usiliya s iniciativoj chastnyh lic - primery
takogo sotrudnichestva ves'ma chasty v Rossii - v osnovanii pedagogicheskih
institutov s posleduyushchej peredachej ih v dar obshchestvu, i, esli by ne
nedostatok mesta, ya mog by k etomu pribavit' mnozhestvo svidetel'stv energii
i predpriimchivosti nashih mestnyh parlamentov.
Oni sdelali fakticheski vse, chto vozmozhno bylo so stol' ogranichennymi
sredstvami. Zemstvo vpervye stalo okazyvat' krest'yanam hot' kakuyu-to
medicinskuyu pomoshch', ibo do togo vremeni oni byli ne luchshe obespecheny v etom
otnoshenii, chem dikari v Afrike. Zemstvo napravlyalo vrachej v zaholustnye
derevni, otdavaya predpochtenie zhenshchinam-vracham i svedushchim farmacevtam, i,
gde moglo, stroilo bol'nicy. Ono vsyacheski staralos' predostavlyat' sredstva
hozyajstvennym predpriyatiyam, s pomoshch'yu kotoryh nadeyalos' oblegchit'
neschastnuyu krest'yanskuyu dolyu. Ono shchedroj rukoj davalo den'gi kooperativnym
syrovarnyam Vereshchagina, kooperativnym promyslovym predpriyatiyam SHapiro i
mnogim drugim podobnym zhe proizvodstvam, shiroko im pooshchryavshimsya. Sredi
drugih dobryh del zemstvo osnovalo sel'skie banki v nadezhde, k sozhaleniyu
tol'ko chastichno opravdavshejsya, chto, davaya krest'yanam den'gi vzajmy za
nebol'shie procenty, ono izbavit ih ot krovopijc-rostovshchikov. Zemstva
ssuzhali krest'yan den'gami na pokupku malen'kih zemel'nyh nadelov i vveli v
obihod strahovanie ot ognya. Oni prilagali vse usiliya, chtoby vo vremya
zemskih vyborov ogradit' krest'yan ot zapugivaniya ih nizhnimi chinami
administracii, ohranyali ih domashnij pokoj ot nazojlivosti policejskogo
uryadnika i dushi ot duhovnogo uryadnika - popa-fariseya i donoschika, postoyanno
vzyvayushchego k policii pomoch' emu uderzhat' svoyu pastvu ot vpadeniya v eres' i
raskol.
Vo vsej etoj poleznoj, hotya i umerennoj, aktivnosti zemskie uchrezhdeniya
natalkivalis' na ogromnye prepyatstviya, i samymi trudnopreodolimymi byli
lenost' chinovnikov i otkrovennaya nedobrozhelatel'nost' byurokratii. Naprimer,
dlya polucheniya tolkovyh farmacevtov nuzhny byli special'nye shkoly, no proekt
osnovaniya takoj shkoly srazu zhe vyzval strashnyj prizrak propagandy. Nakonec,
v oktyabre 1866 goda byl prinyat zakon, po kotoromu naznachennye zemstvom
farmacevty utverzhdalis' gubernatorami. Esli voznikal vopros o pokupke
bol'shogo uchastka pomeshchich'ej zemli, srazu nahodilsya revnitel' poryadka, chtoby
oporochit' eto meropriyatie i predstavit' ego kak chast' plana konfiskacii
zemli v pol'zu krest'yan i nisproverzheniya sushchestvuyushchego stroya. Esli vstavala
problema naibolee uspeshnoj bor'by protiv nashestviya saranchi ili drugih
vreditelej posevov i privlecheniya k etomu vseh zemstv postradavshego kraya,
delo tyanulos' mesyacami, dazhe godami, prezhde chem davalos' neobhodimoe
razreshenie, - tak velik byl strah pravitel'stva, kak by zemcy, s®ehavshis'
vmeste iz neskol'kih gubernij, ne prinyalis' srazu obsuzhdat' politicheskie
voprosy.
Odnako, nesmotrya na vse staraniya vlastej postoyanno stavit' im palki v
kolesa, zemstva polozhili horoshee nachalo vo vseh etih delah, i esli im ne
udalos' dostignut' bol'shego, esli oni ne preuspeli v obespechenii derevni
horoshimi shkolami i svedushchimi vrachami, esli ne smogli zaderzhat' vse
usilivayushcheesya obnishchanie krest'yan, to vinoj etomu ne nedostatok dobroj voli
ili umeniya i delovyh sposobnostej, a uzost' ih kruga deyatel'nosti i
neprestannye ogranicheniya, ustanovlennye dlya nih gosudarstvom, ogranicheniya,
kotorye s samogo nachala sushchestvovaniya mestnogo samoupravleniya stanovilis'
vse bolee strogimi i stesnitel'nymi.

x x x

V svoej glave o zemstve Lerua-Bol'e na osnove lichnyh nablyudenij s
bol'shoj zhivost'yu opisyvaet entuziazm, s kakim russkij narod vstretil
Polozhenie 1864 goda o zemskih uchrezhdeniyah. Posle osvobozhdeniya krest'yan ne
bylo ni odnoj reformy, kotoraya vyzvala by takoe udovletvorenie i vozbudila
by stol'ko nadezhd, kak uchrezhdenie zemstva. Odnako francuzskij pisatel'
oshibaetsya, govorya, chto russkie v pylu vostorga ne zametili nedostatkov
novoj reformy. Dostatochno perelistat' demokraticheskie gazety togo vremeni,
chtoby ubedit'sya v tom, kak gluboko progressivnye krugi obshchestva soznavali
ee mnogochislennye i ser'eznye nedochety. I esli osnovnaya massa obrazovannogo
obshchestva, malosvedushchaya v prakticheskih voprosah, pereocenivala dostoinstva
reformy, to sami zemskie deyateli daleko ne razdelyali etih illyuzij.
V konce pyatidesyatyh i nachale shestidesyatyh godov chleny dvoryanskih
sobranij, sostavivshie potom osnovnuyu chast' chlenov zemstv, vklyuchaya i
peterburgskoe, neodnokratno vystavlyali v svoih adresah i peticiyah
trebovanie mestnogo samoupravleniya, prichem gorazdo bolee shirokogo i
dejstvennogo, chem zemskie uchrezhdeniya, darovannye Polozheniem 1864 goda
chetyre goda spustya. |ti deyateli, nesomnenno, ne byli slepy v otnoshenii
istinnogo haraktera zemskoj reformy. No oni bolee vseh drugih byli vvedeny
v zabluzhdenie i ne predstavlyali sebe vozmozhnyh ee rezul'tatov.
Gotovnost' osoboj kategorii russkih lyudej "byt' blagodarnymi za malye
milosti" i s radost'yu privetstvovat' lyubye ustupki, kakie svobodnyj chelovek
dolzhen byl by s prezreniem otvergnut', yavlyaetsya primechatel'noj chertoj
nashego obshchestva. V to zhe vremya eto svojstvo predstavlyaet razitel'nyj
kontrast s obratnoj tendenciej izvestnoj chasti russkogo naroda,
zaklyuchayushchejsya v absolyutnoj utopichnosti vzglyadov, v stremlenii vse izmenit'
i srazu, kak po manoveniyu volshebnoj palochki, ne znaya nikakogo snishozhdeniya
k nashemu staromu, dryahlomu miru i ne priznavaya ego porokov, slabostej i
davno utverdivshihsya privychek.
"Odna iz anomalij russkoj zhizni!" - takovo stereotipnoe ob®yasnenie
etogo yavleniya. No razve eti porazitel'nye kontrasty ne ishodyat vse iz
odnogo istochnika - ohvativshego teper' vsyu obrazovannuyu Rossiyu strastnogo
zhelaniya, to skrytogo, to isstuplennogo, sdelat' chto-to dlya blaga naroda. A
zlye chudovishcha, pregrazhdayushchie put', nesomnenno, mogut byt' pobezhdeny siloj
muzhestva i predannosti. V Rossii vsegda bylo mnogo mechtatelej, nadeyavshihsya
preobrazovat' stranu s pomoshch'yu shkol, obrazcovyh sel'skih hozyajstv i obshchestv
vzaimnoj pomoshchi, a takzhe fantazerov-socialistov, veryashchih, chto im udastsya
vernut' zolotoj vek magiej revolyucionnoj propagandy.
Sklonnost' predavat'sya mechtaniyam, delayushchaya cheloveka nesposobnym
ponimat' surovuyu dejstvitel'nost' i razreshat' trudnye voprosy nashego bytiya,
v znachitel'noj stepeni zaderzhivala social'noe i politicheskoe razvitie
russkogo obshchestva. Vozmozhno, nastupit vremya, kogda umenie mechtat' budet
blagodetel'nym dlya naroda. |to pokazhet budushchee. No sejchas nel'zya ne
otmetit' porazitel'nyj primer gubitel'nyh posledstvij nashej mechtatel'nosti
- obrazovanie partii, po bezumiyu svoemu i samoobol'shcheniyu ne ustupayushchej dazhe
slavyanofil'stvu Aksakova i Homyakova. Osnovnaya ideya etoj prezhde dostatochno
mnogochislennoj partii, v kotoroj glavenstvoval staryj slavyanofil Koshelev,
zaklyuchalas' v sochetanii predstavitel'nogo pravleniya snizu i samoderzhaviya
sverhu. S takim zhe uspehom mozhno popytat'sya soedinit' ogon' i vodu ili
sohranit' zhelezo goryachim v svezhevypavshem snegu.
Zemstvo ne sel'skaya obshchina. Ono ne mozhet napodobie nashego sel'skogo
mira obosoblyat'sya v sobstvennom kroshechnom mirke, schastlivoe tem, chto ego
nikto ne trogaet. Zemstvo zachastuyu predstavlyaet guberniyu, po territorii
lish' napolovinu men'she Ispanii, s naseleniem, ravnym chislu zhitelej
Vyurtemberga ili Danii. U zemstva tysyacha zabot, tysyachi nitej svyazyvayut ego s
sosednimi guberniyami. Na kazhdom shagu zemskie uchrezhdeniya prihodyat v
soprikosnovenie s predstavitelyami gosudarstva. Imeya vozmozhnost'
rasporyazhat'sya lish' odnoj dvadcatoj chast'yu dohodov gubernii, zemstvo ne
mozhet ravnodushno vzirat' na tupost' i prochno ustanovivshuyusya
nesostoyatel'nost' chinovnikov, rasporyazhayushchihsya ostal'nymi devyatnadcat'yu
dvadcatymi. Stremlenie obuzdat' byurokratiyu, otstranit' ee ot upravleniya
obshchestvennymi delami prisushche lyuboj sisteme predstavitel'nogo pravleniya. CHem
userdnee zemstvo truditsya dlya blagodenstviya naroda, tem sil'nee ono zhazhdet
ogranichit' vlast' chinovnikov, nachinaya s gubernskoj administracii i konchaya
upravleniem i rukovodstvom vsego gosudarstva. Kak kruglyj kamen' katitsya
vniz po naklonnoj ploskosti, tak i samoupravlenie neizbezhno stremitsya k
svoej zavetnoj celi - politicheskim preobrazovaniyam i predstavitel'nym
uchrezhdeniyam po evropejskomu obrazcu. I kakimi by ni byli idei Kosheleva i
zemcev-slavyanofilov, eto dvizhenie nichto ne mozhet ostanovit'.
Central'naya administraciya, buduchi pravitel'stvom chinovnikov, vse eto
prekrasno ponimaet. Krome togo, zemstvo, kak i prezhnie predstavitel'nye
uchrezhdeniya, pol'zuetsya vsyakim sluchaem, chtoby osvedomit' vlasti o svoih
vzglyadah. V 1860, a zatem v 1862 godah dvoryanskoe sobranie otkryto
vyskazalo pravitel'stvu svoe mnenie o neobhodimosti provedeniya
konstitucionnyh reform. Razgon peterburgskogo dvoryanskogo sobraniya, odnogo
iz samyh smelyh v strane, i vysylka rukovoditelej tverskogo dvoryanstva
sluzhat etomu dostatochnym podtverzhdeniem. No, k neschast'yu, russkie lyudi
obyknovenno zhdut blagopriyatnyh obstoyatel'stv, chtoby vyskazat' svoi vzglyady,
vmesto togo chtoby samim sozdavat' eti obstoyatel'stva. Dvoryanstvo, chtoby
vyrazit' svoj protest, zhdalo prihoda k vlasti Loris-Melikova, i odno tol'ko
peterburgskoe dvoryanskoe sobranie nashlo v sebe muzhestvo rukopleskat'
otkrovenno liberal'noj rechi Platonova, carskosel'skogo predvoditelya
dvoryanstva, kogda on potreboval predstavitel'nyh uchrezhdenij i
konstitucionnyh garantij dlya vseh grazhdan Rossii. Vse zhe sobranie ne
otvazhilos' vyrazit' svoe odobrenie rechi Platonova prinyatiem sootvetstvuyushchej
rezolyucii.
Zemstvo proyavlyalo bol'she hrabrosti, hotya i ne slishkom. Zemskie deyateli
ne raz vyskazyvali svoi konstitucionnye ustremleniya po razlichnym povodam.
Inogda sluchaj predstavlyalsya v svyazi s prizyvom pravitel'stva k russkomu
obshchestvu okazat' pomoshch' v bor'be protiv terroristov; inogda eto proishodilo
po sluchayu podneseniya adresa imperatoru posle pokusheniya na ego zhizn'; inogda
v svyazi s trebovaniem pravitel'stva dat' svedeniya ili predlozheniya,
kasayushchiesya kakih-libo mestnyh meropriyatij. Podobnye dokumenty mozhno s
izbytkom najti v podcenzurnoj ili v nelegal'noj pechati. Po utverzhdeniyu
gazety "Zemstvo", redaktiruemoj Koshelevym i Skalonom, s nachala
revolyucionnogo perioda pravitel'stvu byli podany pyatnadcat' adresov,
trebuyushchih konstitucionnyh reform: tri - v 1878-1879 godah, a dvenadcat' - v
1881 godu. Za vremya sushchestvovaniya pravitel'stvennoj komissii po peresmotru
Polozheniya o zemskih uchrezhdeniyah trebovanie sozyva Uchreditel'nogo sobraniya,
predstavlyayushchego vsyu stranu, vyrazilo bol'shinstvo vseh zemstv.
Pravda, znachitel'naya chast' etih obrashchenij sostavlena v tumannoj i
nepryamoj forme, podchas granichashchej s ugodlivost'yu. Slishkom chasto uvazhaemye
gospoda zemcy iz zhelaniya dostavit' udovol'stvie podvlastnomu policii
pravitel'stvu risuyut budushchuyu svobodu kak vernuyu prisluzhnicu Tret'ego
otdeleniya i otkryvayut pered glazami vlastej raduzhnuyu perspektivu vseobshchego
pohoda protiv buntarstva, togo samogo buntarstva, kotoromu oni obyazany tem,
chto pravitel'stvo odno vremya obrashchalos' k nim za pomoshch'yu. No, slava bogu,
ne vse zemstvo govorit takim yazykom. Rossiya vsegda s glubokoj
priznatel'nost'yu budet vspominat' imena Nudatova i ZHdanova iz Samary,
Petrunkevicha iz CHernigova, Nechaeva iz Novgoroda, Vinberga iz Tavridy,
Gordienko iz Har'kova i mnogih drugih, u kogo hvatilo smelosti otstaivat'
svoi ubezhdeniya, i slishkom chasto oni platili za svoyu bezrassudnuyu smelost'
dolgosrochnoj ssylkoj.
Ne hochu privodit' obrashchenij i rechej etih zemskih deyatelej, chitatel',
vozmozhno, nashel by ih ves'ma skromnymi. Dobavlyu lish', chto v Rossii oni vse
zhe imeyut sovsem osobennoe znachenie, obnaruzhivaya grazhdanskoe muzhestvo,
kotorym my, k sozhaleniyu, obyknovenno ne otlichaemsya. Vsyakij znaet, chto na
kazhduyu takuyu rech', kak rech' Nudatova, na kazhdoe takoe obrashchenie, kak
obrashchenie chernigovskogo zemstva, prihoditsya desyat' drugih, ne proiznesennyh
i ne napisannyh, skrytyh i hranimyh in petto*. I esli oni ne vyskazany
vsluh, to prichinu legko ugadat'.
______________
* pro sebya (it.).

x x x

Pravitel'stvu vse eto izvestno i vsegda bylo izvestno. Ono nikogda ne
obmanyvalo sebya naschet istinnyh chuvstv zemskih deyatelej. Zemstvo - ego
estestvennyj vrag. Byurokratiya tem bolee nenavidit zemskoe samoupravlenie,
chto ne v silah ego unichtozhit', i ona instinktivno ponimaet: ran'she ili
pozzhe, ne segodnya, tak zavtra pridetsya ustupit' emu dorogu.
Net nichego neozhidannogo v tom fakte, chto, kogda sily reakcii berut
verh, byurokratiya nachinaet izobretat' razlichnye sposoby uderzhat' v uzde
svoego vraga, ne dopuskat', chtoby zemstvo utverdilos' v krugu svoej
deyatel'nosti, obrelo moral'noe vliyanie na obshchestvennoe mnenie, vystupilo
ob®edinennymi silami s manifestaciyami i protestami protiv pravitel'stva.
No tak kak zemstvo bylo sozdano v 1864 godu, a v 1866 godu uzhe dikim
cvetom rascvela samaya chernaya reakciya, to legko voobrazit', v kakoj
obstanovke prihodilos' dejstvovat' molodym predstavitel'nym uchrezhdeniyam. YA
pozvolyu sebe ukazat' na glavnye zakony o zemstve, nanesshie emu
sokrushitel'nye udary. Pervyj iz etih udarov porazil zemstvo v samoj
zhiznenno vazhnoj oblasti - obshchestvennyh finansov. Polozheniem 1864 goda
zemstvu bylo predostavleno pravo vzimaniya nalogov v svoej gubernii. No
nalagat' dopolnitel'nye podatnye tyagoty na i tak uzhe slishkom obremenennyh
krest'yan bylo udruchayushche tyazhelo dlya uchrezhdeniya, glavnaya cel' kotorogo -
uluchshat' zhiznennye usloviya krest'yanstva. Krome togo, etot put' edva li mog
privesti k plodotvornym rezul'tatam. Edinstvennoj vozmozhnost'yu dlya zemstva
ukrepit' svoe finansovoe polozhenie bylo najti novye istochniki dohoda. |ti
dohody oni rasschityvali poluchat' s oblozheniya promyshlennyh predpriyatij.
Nichego ne moglo byt' mudree i spravedlivee takogo resheniya. Odnako zemskij
sbor s promyslovogo i torgovogo klassa byl krajne mal po sravneniyu s
nalogami, nalagaemymi na sel'skoe hozyajstvo. V nekotoryh guberniyah zemskij
sbor s promyslovyh i torgovyh predpriyatij sostavlyal 2 rublya s tysyachi, a
zemskij sbor s zemel' ravnyalsya 23 rublyam s tysyachi. Malo togo, vlasti ochen'
skoro prishli na pomoshch' privilegirovannym klassam i zakonom ot 21 noyabrya
1866 goda polozhili konec spravedlivoj sisteme finansirovaniya, vvedennoj
zemstvom.
Preslovutyj zakon otnyal u zemstva pravo vzimat' nalogi s kapitala ili
s pribyli promyslovyh predpriyatij. V vide vozmeshcheniya zemstvu razreshili lish'
oblagat' neznachitel'noj poshlinoj torgovye svidetel'stva i pustyakovoj
poshlinoj - fabrichnye postrojki. Tak bylo vosstanovleno neravnoe
raspredelenie nalogov, i eto fakticheski sovershenno razorilo zemstvo.
Nedarom zemcy govorili, chto zakon ot 21 noyabrya oznachal kosvennoe
uprazdnenie mestnyh parlamentov i byl meroj, prednaznachennoj prevratit'
zemstvo v stol' zhe bessil'noe, kak i nenavistnoe bednym klassam uchrezhdenie.
Tak tyazhel byl etot udar, chto bolee poloviny vseh zemstv prisoedinilos' ko
vseobshchemu protestu. Pravitel'stvo otvetilo rospuskom peterburgskogo
zemstva, posle chego ostal'nye slozhili oruzhie.
V sleduyushchem godu, sem' mesyacev spustya, vyshel zakon ot 13 iyunya,
podorvavshij politicheskoe znachenie zemstva. Ne dovol'stvuyas' nadzorom za
zemskimi uchrezhdeniyami so storony gubernatorov, pravitel'stvo reshilo imet'
svoego agenta v serdce kreposti. Zakon prevratil predsedatelya zemskogo
sbora iz rasporyaditelya formal'noj storonoj prenij v pryamuyu vlast' nad
sobraniem. On stal odnovremenno predsedatelem sobraniya i zemskim
nachal'nikom. On naznachaetsya ministrom, i tol'ko ministr mozhet ego smestit'.
On obyknovennyj chinovnik, i na nego vozlozheno pravo po svoemu usmotreniyu
ostanovit' na sobranii lyubuyu rech', otklonit' predlozhenie, prekratit'
obsuzhdenie pod predlogom, chto ono yavlyaetsya "oskorbitel'nym dlya
pravitel'stva".
Mezhdu etimi dvumya zakonami: odnim - ekonomicheskogo, drugim -
politicheskogo haraktera, zemstvo bylo zazhato tochno v tiskah. Drugie
pravitel'stvennye rasporyazheniya kasayutsya voprosov vtorostepennogo znacheniya.
Polozheniem 1864 goda razlichnye zemskie sobraniya v sluchae nadobnosti mogli
snosit'sya mezhdu soboj, razumeetsya s razresheniya vlastej. No 4 maya 1867 goda
poyavilos' raz®yasnenie Senata o tom, chto oznachennuyu stat'yu nado tolkovat' v
chisto pikvikskom smysle, a imenno: zemskim sobraniyam ne dozvolyaetsya
soobshchat'sya mezhdu soboj v lyubom sluchae, kakova by ni byla nastoyatel'naya
neobhodimost'. V svoem uporstve vlasti doshli do togo, chto otkazali
astrahanskomu zemstvu v ego hodatajstve razreshit' vojti v soglashenie s
zemstvami sosednih gubernij dlya prinyatiya mer protiv epidemii.
Takim zhe kur'ezom carskoj administracii yavlyaetsya instrukciya,
kasayushchayasya publikacii otchetov zemstv i soobshchenij o zemskih sobraniyah. Siya
instrukciya glasit, chto eti materialy, pravda, mogut pechatat'sya, no tol'ko v
strogo ogranichennom kolichestve - v stol'kih ekzemplyarah, skol'ko
naschityvaetsya zemskih glasnyh - ni odnim bol'she!
Sovershenno ochevidno, chto pri takom zakonopolozhenii s dobavleniem k
etomu prava vlastej zaklyuchit' v tyur'mu i otpravit' v ssylku lyubogo
neugodnogo i podozritel'nogo im deputata zemstva poleznost' nashih mestnyh
parlamentov stala prosto nichtozhnoj. V etih usloviyah neudivitel'no, chto
shirokie krugi obshchestva poteryali interes k uchrezhdeniyu, kotoroe oni pri ego
osnovanii tak vostorzhenno privetstvovali. Iz zemstva ushli luchshie lyudi, i na
smenu im splosh' i ryadom prihodili intrigany i korystolyubcy. CHleny zemstva
bezuchastny, i neredko sluchaetsya, chto sobranie ne mozhet sostoyat'sya iz-za
neyavki znachitel'nogo chisla glasnyh. Obsuzhdenie voprosov prevratilos' v
formal'nost', nikto im ne interesuetsya, ibo vse znayut, chto lyuboe
predlozhenie, poleznoe dlya naroda, budet pravitel'stvom otvergnuto. Zemstvo
prosto prozyabaet v polnom prenebrezhenii, no ono vse eshche sushchestvuet, sluzha
tem karkasom, kotoryj v lyuboj moment mozhet byt' zapolnen krepkim
materialom. A esli nastupit krizis, zemstvo mozhet sygrat' reshayushchuyu rol'.
Vot pochemu pravitel'stvo ispytyvaet takoj strah pered etim uchrezhdeniem i s
radost'yu unichtozhilo by ego. Znamenitaya verhovnaya rasporyaditel'naya komissiya
pod predsedatel'stvom generala Kahanova, malen'kogo Likurga reakcii,
predlozhila nastol'ko povysit' izbiratel'nyj cenz, chtoby pravom golosa
pol'zovalis' tol'ko krupnye zemlevladel'cy, to est' samye zakostenelye
krepostniki. Kak pravil'no otmetila nasha pechat', takoe izmenenie oznachalo
by vosstanovlenie byurokraticheskoj sistemy pravleniya vo vsej ee sile. |to
byla by dazhe ne oligarhiya, ibo Rossiya ne imeet aristokratii v podlinnom
smysle slova. Oligarhicheskie grezy grafa Tolstogo stol' zhe nelepy, kak
klerikal'nye fantazii ego pochtennogo kollegi Pobedonosceva. Krupnye
pomeshchiki, kotorye provodyat svoyu zhizn' v Peterburge i pochti vse zanimayut
vysokie pravitel'stvennye posty, v svoih rodnyh guberniyah predstavlyayut
sovershenno inorodnyj i chuzhdyj element.
Ne zhelaya snova podvergat'sya epitim'e, nalozhennoj na menya za neverie v
poleznost' peredachi rukovodstva nachal'nym obrazovaniem duhovenstvu, ya ne
osmelyus' utverzhdat', budto vse eti plany nevozmozhny. Reakciya stala stol'
bezrassudna, chto gotova sdelat' nevoobrazimoe. Skazhu lish', chto pered licom
vseobshchego obnishchaniya strany okonchatel'noe unichtozhenie zemstva ili provedenie
mer, ravnosil'nyh ego unichtozheniyu, imelo by samye gubitel'nye posledstviya i
mozhet stat' predvestnikom vseobshchego bedstviya dlya Rossii.
"Esli by komu-nibud' nuzhno bylo dokazyvat' vsem nam izvestnye veshchi, -
nedavno pisal odin staryj zemskij deyatel' v izdannoj za granicej broshyure, -
tomu sovetuem obratit'sya k dokumentam za pervoe vremya posle vvedeniya v
Rossii zemskih uchrezhdenij, k itogam etih poslednih o tom, v kakom vide oni
zastali tu chast' obshchestvennyh del, kakaya tol'ko otvedena byla v ih
zavedovanie. Po etim otchetam, osobenno dlya umeyushchego chitat' ih, oblasti
obshchestvennoj zhizni, nahodyashchiesya v rukah lyudej chinovnich'ego promysla,
predstavlyalis' tochno preterpevshimi nepriyatel'skoe nashestvie. V odnom meste
zemstvo vzamen hlebnyh magazinov nahodilo gnilye i pustye ambary; v drugom
sovsem ne nahodilo kuda-to propavshih i uzhe zabytyh naseleniem shkol,
znachivshihsya v otchetah i ezhegodno poluchavshih den'gi na soderzhanie. Tam
kuda-to ischez most, ezhegodno ispravlyaemyj, zdes' - bol'nica. V doklade
CHerdynskoj uezdnoj upravy tak opisyvalsya priem predmetov ee vedeniya:
"Zaglyanuli v magaziny: v odnom sovershenno pusto, v drugom iz®edennye
krysami kakie-to tyuki. Spravlyayutsya: okazyvaetsya, chto eto opechatannoe
imushchestvo kakih-to beglyh raskol'nikov. Vskryvayut: vzamen imushchestva -
gnezda krys. Hleba, znachivshegosya v otchetah, - ni zernyshka.
Prodovol'stvennye kapitaly okazalis' fikciej, obsemenenie polej - fikciya,
medicina - tozhe. Esli zhe gde bol'nicy ne okazalis' fikciej, to sluzhili
pugalom, schitayas' preddveriem kladbishch"*.
______________
* Z.S. Vosemnadcat' let vojny chinovnichestva s zemstvom ZHeneva, 1884.
(Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

YA predostavlyayu chitatelyu samomu sudit', kakovo budet finansovoe
polozhenie Rossii, esli gubernii vernutsya k tomu sostoyaniyu, v kakom oni
nahodilis' do uchrezhdeniya zemstva.

Glava XXIX

DESPOTIZM I PECHATX

Esli by ponadobilsya sverhchuvstvitel'nyj barometr, pokazyvayushchij vo
vsyakij period i vo vsyakij moment izmenenie sily russkogo despotizma, takim
barometrom moglo by sluzhit' otnoshenie k pechati. "Svoboda pechati - glavnyj
zalog svobody strany", - skazal Mil'ton. S takim zhe osnovaniem mozhno
utverzhdat' obratnoe: zakabalenie pechati - glavnaya garantiya despotizma.
Despoticheskie pravitel'stva eto znayut. Net ni odnoj oblasti chelovecheskoj
deyatel'nosti, k kotoroj samoderzhcy otnosilis' by s takoj podozritel'nost'yu,
kak k presse. V Rossii, kak my videli, pravitel'stvo ne proyavlyalo slishkom
bol'shoj lyubvi k shkolam i tem bolee k zemskim uchrezhdeniyam, no pechat' v
gorazdo hudshem polozhenii, chem te i drugie. Samoupravlenie i shkoly prinosyat
svoi plody v bolee ili menee otdalennoe vremya, pechat' zhe dejstvuet
nemedlenno. Oblast' dejstviya shkol i zemstva ogranichenna, pechat' zhe
gospodstvuet nad vsej gromadnoj imperiej. Na lyubom drugom poprishche protivnik
vsegda chelovek - professora, zemskie deyateli i prochie. Kak by nepriyatny oni
ni byli dlya carizma, no eto po krajnej mere lyudi, izvestnye lica. A
pisatel' - chto on takoe? Mozhet byt', chudovishche, dlya kotorogo ne sushchestvuet
ni zakona, ni religii, sposobnoe na vse? Kuda on napravit svoyu tainstvennuyu
silu, kak mozhet vozdejstvovat' svoim zlobnym perom na nerazumnyh i slabyh?
I v to zhe vremya kakoe obshchestvennoe ustanovlenie tak bezzashchitno, kak
pechat'? Vo vsyakoj drugoj sfere obshchestvennoj zhizni mysl' i razum bolee ili
menee tesno svyazany s materiej. Samoupravlenie i prosveshchenie neobhodimy dlya
samogo gosudarstva, dlya ego uspeshnogo razvitiya i material'nogo
blagosostoyaniya. No v pechati gosudarstvo ne nuzhdaetsya. Pravda, ono
pol'zuetsya uslugami tipografa, chtoby pechatat' svoi oficial'nye publikacii,
no eto ne pressa. Bez podlinnoj pechati, mozga obshchestva, despotizm mozhet
prekrasno obojtis' i prodolzhat' sushchestvovat', kak nekotorye zhivotnye mogut
zhit' dolgoe vremya posle togo, kak lishilis' odnogo polushariya golovnogo
mozga. Pechat' - vysshij mir mysli, i ona ne sposobna k samozashchite. Dolg
drugih ustanovlenij obshchestva - ob®edinit'sya dlya ohrany etoj zhiznenno vazhnoj
chasti svoego organizma. Esli oni na eto ne sposobny, pechat' okazhetsya vo
vlasti sily. Despoty budut derzhat' svoyu zhertvu v tiskah i libo sokrushat i
unichtozhat ee, libo pozvolyat ej zhit' i dyshat' tak, kak eto im budet ugodno.
Vot pochemu polozhenie pechati sluzhit nailuchshim merilom sily despotizma. S
etoj tochki zreniya istoriya vzaimootnoshenij russkoj pressy i samoderzhaviya v
vysshej stepeni interesna.
Nikogda Rossiya ne znala nichego dazhe otdalenno napominayushchego svobodu
pechati ili terpimost' k politicheskim i religioznym ideyam. Petr Velikij,
carstvovanie kotorogo yavilos' apogeem imperskogo liberalizma, pytal i
predaval smerti pisatelej-raskol'nikov, avtorov pamfletov protiv ego
reform. No car' pital goryachee pristrastie k evropejskoj kul'ture, i vse,
chto ishodilo ot nee, neukosnitel'no odobryalos'. Rasskazyvayut, chto, kogda
perevodchik pufendorfskogo "Vvedeniya v istoriyu evropejskuyu" predlozhil
opustit' neskol'ko stranic, ne slishkom hvalebnyh dlya Moskovii, Petr v
nazidanie otecheski stuknul ego svoej znamenitoj palkoj za stol' neslyhannuyu
nepochtitel'nost' k velikomu istoriku i prikazal pechatat' knigu bez
izmenenij.
Preemniki Petra sledovali ego primeru. Oni pokrovitel'stvovali izyashchnoj
slovesnosti, naukam i iskusstvam, sozdavali akademii, osnovyvali
literaturnye zhurnaly. Ekaterina II sama vystupala s dramaticheskimi
proizvedeniyami, sobstvennoruchno pisala nravouchitel'nye skazki i skuchnye
pedagogicheskie sochineniya i soblagovolila dazhe peredelat' dlya russkoj sceny
"Vindzorskih kumushek" SHekspira.
Pravda, cenzura uzhe togda sushchestvovala, no to byl ne inorodnyj
byurokraticheskij organ, instinktivno vrazhdebnyj pisatelyam i literature,
kakim on s teh por stal. Uchenye i professora ohaivali trudy drugih uchenyh i
professorov, bolee molodyh i menee izvestnyh, chem oni, i, chto ves'ma
lyubopytno, v svoej zlobe i zavisti pisateli toj epohi byli bolee vrazhdebny
svobode pechati, chem samoderzhavie. Skabichevskij v svoej istorii cenzury
rasskazyvaet, chto, kogda vypustili v svet zhurnal Akademii nauk bez
predstavleniya ego cenzure, pisateli, kak lakei, stali ponosit' drug druga,
prevoznosya cenzuru kak instituciyu velichajshej vazhnosti. Pravitel'stvu
prishlos' vmeshat'sya, i ono tshchetno pytalos' obrazumit' zlobstvuyushchih
literatorov, prizyvaya ih k bol'shej terpimosti i dokazyvaya, chto mir ne
pogibnet, esli lyudyam dozvoleno budet otkryto vyrazhat' svoe mnenie.
Razumeetsya, bylo by oshibkoj pripisyvat' patriarhal'nye otnosheniya,
carivshie mezhdu imperatorami ili imperatricami i pisatelyami togo vremeni,
liberalizmu despotov i ugodnichestvu literatorov. Prichina byla kuda bolee
prostoj.
Blagodarya preobrazovaniyam Petra Velikogo Rossiya vstupila vo vremennoe
soglasie s ostal'noj kontinental'noj Evropoj, a v tot period evropejskie
monarhii byli takimi zhe byurokraticheskimi avtokratiyami, kak i russkaya
imperiya. Poka prodolzhalos' eto soglasie, nauka, zakonodatel'stvo i istoriya
sosednih narodov ne predstavlyali dlya carya nikakoj ugrozy. V kakom otnoshenii
mogli oni byt' opasny? Sluchalos', konechno, chto koe-kto pozvolyal sebe
sarkasticheskie zamechaniya o varvarstve Moskovii, kak to bylo v knige
Pufendorfa. No vse zhe nichego ser'eznogo, nichego, chto podvergalo by
opasnosti osnovy poryadka. Pravda, v XVIII veke v Evrope vozniklo shirokoe
filosofskoe dvizhenie, taivshee v sebe zarodysh velikih politicheskih
potryasenij. No poka eshche eti zarodyshi byli nevidimy. Oni pryatalis' pod
maskoj gumanizma i filosofii. Dazhe princy uchastvovali v etom dvizhenii,
polagaya, chto im udastsya vozglavit' i napravit' ego v ugodnoe im ruslo. V
Rossii Ekaterina II, kak i Fridrih v Prussii, slyla filosofom i zaiskivala
pered Vol'terom.
Revolyuciya vse eto izmenila, togda i naveki. V oblasti svoih
politicheskih uchrezhdenij i kul'tury Evropa shagnula daleko vpered. Rossiya
ostalas' takoj zhe, kakoj ee sozdal Petr. Zatem nachalis' goneniya. Radishchev i
Novikov byli pervymi muchenikami russkoj pechati. Odin byl soslan v Sibir',
drugoj posazhen v krepost' za priverzhennost' k ideyam, kotorye do revolyucii
vyskazyvala sama Ekaterina. I togda uzhe byli yasno opredeleny
vzaimootnosheniya pravitel'stva i pechati. S teh por pritesneniya mogli byt'
sil'nee ili slabee, no oni nikogda ne prekrashchalis'.
Kak Nikolaj I obrashchalsya s pisatelyami i zhurnalistami, vsem horosho
izvestno. Pri Aleksandre II pechat' pervoj pochuvstvovala ego tyazheluyu dlan'.
Koshelev v svoih vospominaniyah opisyvaet, kak v 1858 godu, v samyj medovyj
mesyac liberalizma Aleksandra, kogda imperator, podderzhivaemyj cvetom
obshchestva, borolsya protiv mrakobesiya staroj znati, za osvobozhdenie krest'yan
i proizvol cenzury privodil ego v otchayanie, eta cenzura pogubila zhurnal,
redaktiruemyj slavyanofilom Aksakovym i samim Koshelevym, nesmotrya na to chto
zhurnal byl goryachim pobornikom osvobozhdeniya krest'yan, a ego dva redaktora -
ubezhdennymi monarhistami! Despotizm ne terpit nikakoj kritiki dazhe so
storony svoih priverzhencev. Zatochenie Mihajlova i SHCHapova, grazhdanskaya kazn'
CHernyshevskogo - lyudej samogo velikogo uma, kotorymi kogda-libo gordilas'
Rossiya, - vse eto proishodilo v pervyj period carstvovaniya Aleksandra.
Presledovanie pechati, to yarostnoe, to bolee umerennoe v zavisimosti ot
peremeny vetra v vysshih sferah, prodolzhalos' vse dvadcat' shest' let, na
protyazhenii kotoryh car' rasporyazhalsya sud'bami svoej strany.

x x x

No nas sejchas zanimaet vopros ne o pritesneniyah poetov i pisatelej,
istorikov i zhurnalistov v proshlom, a o polozhenii pechati v nastoyashchee vremya.
I zdes' nado otmetit' tot harakternyj i ves'ma primechatel'nyj fakt, chto
vsyakij raz, kogda pravitel'stvo iz-za finansovyh zatrudnenij ili po
politicheskoj neobhodimosti vynuzhdeno idti na kakie-to preobrazovaniya,
pechat' men'she vsego vyigryvaet ot etih peremen.
Esli osvobozhdenie krest'yan, uchrezhdenie zemstva i sozdanie novyh sudov
pridali zhizni strany drugoj vid i vselili v serdca lyudej nadezhdu na luchshee
i bolee svetloe budushchee, to pechat', dolg kotoroj - voodushevlyat', prosveshchat'
i obodryat' obshchestvo, vse ravno byla ostavlena na miloserdnoe popechenie
staroj cenzury. Tol'ko v 1865 godu byl obnarodovan novyj zakon o pechati, no
i etot zakon, kak by maly ni byli ego ustupki, darovan s neudovol'stviem i
nedobrozhelatel'nost'yu. Carskoe pravitel'stvo nikogda ne ostanavlivalos'
pered tem, chtoby vernut'sya k starym poryadkam ili otnyat' odnoj rukoj to, chto
ono dalo drugoj. Zakon o pechati nedarom byl nazvan "vremennoj instrukciej":
eto byl vsego lish' opyt, i ona mozhet byt' otmenena v lyuboj moment, esli
vlastyam tak zablagorassuditsya. Krome togo, primenenie instrukcii bylo
strogo ogranicheno.
Novye zakony, esli oni napravleny na predostavlenie bol'shej svobody,
redko primenyayutsya vo vsej imperii. Tak, zemstvo, mirovye sud'i i novye sudy
prisyazhnyh uchrezhdalis' postepenno, kak esli by vlasti opasalis' oshelomit'
stranu slishkom bol'shoj svobodoj. Reformy provodilis' s takoj ostorozhnost'yu,
chto do sih por imeyutsya gubernii, gde oni eshche ne vstupili v silu. No chto
kasaetsya zakona o pechati, to vlasti prevzoshli sebya. Ne dovol'stvuyas'
vremennym harakterom novogo poryadka, oni razreshili primenyat' ego tol'ko v
obeih stolicah. Pravitel'stvo, pravda, obeshchalo rasprostranit' instrukciyu na
vse gubernii, kak tol'ko budet zakonchena organizaciya novyh sudov, no
obeshchanie ne bylo ispolneno, i vo vsej Rossii, za isklyucheniem Moskvy i
Peterburga, eshche gospodstvuet zakon o pechati Nikolaya I.
Davajte posmotrim, kakov zhe harakter teh ustupok, na kotorye
pravitel'stvo tak robko i neohotno poshlo. Novyj zakon zamenil
predvaritel'nuyu cenzuru cenzuroj karatel'noj. No v otnoshenii trudov ob®emom
menee chem v desyat' listov original'nogo teksta ili dvadcati listov perevoda
sohranen staryj poryadok. Osvobozhdeny ot cenzury v obeih stolicah vse
povremennye izdaniya, vyhodivshie do opublikovaniya novoj instrukcii.
Odnako esli dazhe predvaritel'nuyu cenzuru otmenili, to byli prinyaty
mery, ne dopuskavshie zloupotrebleniya etoj privilegiej. |kzemplyary
bescenzurnyh izdanij za chetyre dnya do rassylki ih podpischikam dolzhny byli
predstavlyat'sya v cenzurnyj komitet - organ, upolnomochennyj zapreshchat' vypusk
izdanij, pochitaemyh im opasnymi dlya poryadka, nravstvennosti i religii.
CHto kasaetsya gazet i zhurnalov, to ministru vnutrennih del
predostavleno pravo po svoemu usmotreniyu sdelat' oficial'noe preduprezhdenie
redaktoram izdanij, kotorye on sochtet osobenno vrednymi. Tret'e
preduprezhdenie - ipso facto - vlechet za soboj priostanovlenie izdaniya i
vozbuzhdenie protiv provinivshegosya redaktora sudebnogo presledovaniya. Bolee
togo, ministr mozhet administrativnym putem, to est' prosto po svoej vole,
priostanovit' lyuboe periodicheskoe izdanie na vremya do treh mesyacev. On,
dalee, vprave zapretit' ulichnuyu prodazhu gazet i zhurnalov, odnim mahom
unichtozhaya polovinu tirazha. On mozhet zapretit' gazetam pechatat' ob®yavleniya.
|ti dve mery, prinyatye protiv gazety ili zhurnala, imevshih neschast'e
vozbudit' neudovol'stvie ministra, ravnosil'ny nalozheniyu krupnogo shtrafa,
tak kak oni terpyat bol'shie ubytki. I esli takoe povtoritsya neskol'ko raz,
to karaemym organam uzhe ne ucelet', ibo prakticheski net predela vzyskaniyam,
kotorye mogut byt' na nih nalozheny. Podobnyj metod sokrusheniya neugodnogo
izdaniya v poslednee vremya primenyaetsya ochen' chasto, potomu chto on proizvodit
men'she shuma i kazhetsya ne stol' proizvol'nym, kak priostanovlenie v
administrativnom poryadke ili zapreshchenie posle trehkratnogo preduprezhdeniya.
S drugoj storony, zakon 1865 goda imel odno besspornoe preimushchestvo.
Knigu ili gazetu i zhurnal mozhno bylo zapretit' tol'ko po prigovoru suda. I
hotya vremennoe priostanovlenie pravitel'stvennym rasporyazheniem ili v
administrativnom poryadke i lishenie prava pomeshchat' ob®yavleniya moglo
sovershenno razorit' izdatelya, no sama vozmozhnost' obzhalovaniya byla
bezuslovnym oblegcheniem dlya pechati, tak kak zastavlyala ministra byt' bolee
ostorozhnym v osushchestvlenii svoih polnomochij i chashche prislushivat'sya k
obshchestvennomu mneniyu. Obzhalovat' reshenie ministra mozhno bylo v poslednej
instancii, v Senate - organe, kotoryj edva li slishkom snishoditel'no
otnosilsya k revolyucionnym teoriyam ili podryvnym ideyam, o chem
svidetel'stvovalo ego osuzhdenie slavyanofil'skogo zhurnala, izdavavshegosya
Aksakovym. Vse zhe reshenie Senata vsegda sootvetstvovalo zakonu, i, kak
pokazal prigovor po povodu izdaniya perevoda pervoj chasti knigi Lekki
"Istoriya vozniknoveniya i vliyaniya racionalizma" i knigi Vundta "Dusha
cheloveka i zhivotnyh", Senat inogda ne dopuskal yavnoj i vopiyushchej
nespravedlivosti i otmenyal reshenie cenzurnogo komiteta.
V ryade sluchaev, odnako, vlasti ne stesnyalis' obhodit' zakon, kotoryj
sami zhe vveli. V 1866 godu, men'she chem cherez god posle vstupleniya v silu
zakona o pechati, knyaz' Gagarin i ego druz'ya reshili vsemi pravdami i
nepravdami dobit'sya zakrytiya "Sovremennika" Nekrasova i "Russkogo slova"
Blagosvetlova, i oni ugovorili imperatora dejstvovat' v kachestve ih deus ex
machina*.
______________
* bog iz mashiny (lat.) - razvyazka s neozhidannoj pomoshch'yu lica ili
kakogo-to obstoyatel'stva, spasayushchego polozhenie.

Odnazhdy na balu ego velichestvo prikazal unichtozhit' oba izdaniya, i oni
byli totchas zhe zapreshcheny bez soblyudeniya kakih-libo formal'nostej. CHerez
nekotoroe vremya sochli vozmozhnym prevratit' isklyuchenie v pravilo. Sudebnye
dela, esli dazhe obvineniyu udavalos' ih vyigrat', proizvodili slishkom
bol'shoj skandal i vozbuzhdali obshchestvennoe mnenie, sodejstvuya lish'
rasprostraneniyu vrednyh idej. Despotizm predpochitaet sekretnost' i mrak
glasnosti i svetu: v 1872 godu zakon 1865 goda byl "ispravlen"
dopolnitel'nym ukazom, lishavshim sudy prava vmeshivat'sya v dela pechati.
Kontrol' nad pechat'yu otnyne byl peredan kabinetu ministrov, kotoryj v
konechnoj instancii na osnovanii soobshcheniya ministra vnutrennih del reshaet
uchast' lyubogo povremennogo ili periodicheskogo izdaniya. Tem samym ministr
vnutrennih del, buduchi odnovremenno obvinitelem i sud'ej, ibo ego kollegi v
voprosah, kasayushchihsya ego vedomstva, po neobhodimosti prisoedinyayutsya k ego
mneniyu, stanovitsya vershitelem sudeb pechati i postavshchikom literatury dlya
vsej Rossijskoj imperii.
V 1882 godu byli vneseny novye izmeneniya, hotya prakticheski oni ne
imeli bol'shogo znacheniya. Byl obrazovan komitet chetyreh, zamenivshij kabinet
ministrov, no, kak i ran'she, pri reshenii del o pechati nevozmozhna byla
nikakaya zashchita, tak kak komitet soveshchalsya i reshal in camera*. Drugoj meroj
vozdejstviya na pechat' bylo primenenie k nekotorym izdaniyam predvaritel'noj
cenzury.
______________
* za zakrytymi dveryami (lat.).

S 1872 goda zakrytiya, priostanovleniya, lishenie prava pomeshchat'
ob®yavleniya i zapreshcheniya ulichnoj prodazhi sypalis' na zloschastnuyu russkuyu
pechat' kak iz roga izobiliya. Knigi, zapreshchennye cenzorami, besposhchadno
szhigalis'. Tak byli predany ognyu vtoroj tom truda Lekki "Osnovnye nachala
nravstvennosti" (pervyj tom byl razreshen), "Leviafan" Gobbsa, "Uchenie o
razvitii organizmov" Gekkelya, "Filosofiya istorii" Vol'tera i mnogie drugie
knigi. Ta zhe sud'ba postigla russkih avtorov, s kotorymi obrashchalis'
nastol'ko besceremonno, chto knigu Prugavina pod nazvaniem "Ocherki
sovremennogo sektantstva", hotya otdel'nye ee ocherki pechatalis' v
periodicheskih izdaniyah i poetomu proshli cherez cenzuru, sozhgli po
rasporyazheniyu kabineta ministrov.

x x x

No chtoby polnost'yu ocenit' istinnoe polozhenie russkoj pechati, nado ne
tol'ko znat', kak dejstvuyut sushchestvuyushchie zakony. Nado zajti za kulisy -
imenno tam, v polumrake, despotizm pokazyvaet svoe lico bez maski.
Kogda ministr zhelaet navyazat' pechati svoyu volyu, on pribegaet k pomoshchi
sekretnyh instrukcij, kotorye vsegda okanchivayutsya odnoj i toj zhe
sakramental'noj formuloj: v sluchae narusheniya k provinivshemusya izdaniyu budet
primenena takaya-to stat'ya Polozheniya o pechati so vsemi vytekayushchimi otsyuda
posledstviyami. |to oznachaet, chto lyuboe narushenie povlechet za soboj libo
priostanovku, libo zakrytie gazety ili zhurnala. Takie dejstviya,
vosstanavlivaya, po sushchestvu, predvaritel'nuyu cenzuru v inoj forme,
razumeetsya, yavlyayutsya vopiyushchim bezzakoniem i protivorechat kak bukve, tak i
duhu zakona. No despotizm pravitelej stol' zhe bezgranichen, kak bezgranichna
zavisimost' poddannyh, i predstavitelyam pechati nikogda ne udavalos'
ob®edinit'sya dlya protesta protiv tiranii, tak zhestoko izvodivshej ih, a
protest odnogo zhurnala ili odnoj gazety tol'ko vydal by ih na rasterzanie
vlastyam.
CHtoby dat' predstavlenie o haraktere sekretnyh instrukcij dlya pechati,
ya privedu neskol'ko obrazcov, napechatannyh v "Narodnoj vole" v avguste 1883
goda, ibo tol'ko etot podpol'nyj organ mog sdelat' dostoyaniem glasnosti
podobnye fakty.
4 marta 1881 goda, cherez tri dnya posle ubijstva Aleksandra II, ministr
napravil vsem gazetam i zhurnalam sleduyushchij sekretnyj cirkulyar:
"Nekotorye organy pechati, ssylayas' na chrezvychajnye obstoyatel'stva,
pozvolyayut sebe pomeshchat' stat'i, v kotoryh vyrazhayut vpolne neumestnye
suzhdeniya o neobhodimosti izmeneniya nashego gosudarstvennogo stroya, a takzhe
vyskazyvayut somneniya v sushchestvovanii istinnogo patriotizma v vysshih sloyah
obshchestva, budto by ravnodushnogo k interesam naroda. Pomeshchenie statej
podobnogo soderzhaniya neminuemo povlechet za soboj priostanovlenie izdaniya".
25 marta Glavnoe upravlenie po delam pechati, "vvidu predstoyashchego
sudebnogo razbiratel'stva o zlodejskom prestuplenii 1 marta, vnov'
napominaet o vospreshchenii pod opaseniem priostanovleniya izdanij pomeshchat'
samostoyatel'nye svedeniya". Kak izvestno, o hode sudebnyh zasedanij v
politicheskih processah gazetam razreshalos' pechatat' tol'ko preparirovannyj
otchet, opublikovannyj v "Pravitel'stvennom vestnike".
V aprele 1881 goda proizoshli besporyadki sredi studentov Peterburgskogo
universiteta. 16 aprelya byl razoslan sleduyushchij sekretnyj cirkulyar:
"Priznano neobhodimym vospretit' soobshchenie i obsuzhdenie v
periodicheskoj pechati svedenij i izvestij o takih proisshestviyah i yavleniyah
vnutrennej universitetskoj zhizni, kotorye podvedomstvenny universitetskim
sudam i sovetam".
Sleduyushchij sekretnyj cirkulyar ochen' lyubopyten i zasluzhivaet osobogo
vnimaniya. On byl razoslan 29 aprelya.
"Vvidu svershivshegosya v Bolgarii perevorota i neobhodimosti podderzhat'
knyazya Aleksandra, priznano zhelatel'nym, chtoby nasha pressa otnosilas' s
ostorozhnost'yu (sic!) k nastoyashchim sobytiyam v Sofii".
|tot cirkulyar byl dopolnen rasporyazheniem, datirovannym 9 maya, v
kotorom poyasnyaetsya, chto oznachennym cirkulyarom vovse ne vozbranyaetsya
sochuvstvennoe obsuzhdenie sovershivshegosya perevorota generala |rnroda. |tim
rasporyazheniem, v sushchnosti, predlagalos' zashchishchat' nezakonnyj akt proizvola i
despotizma, sovershennyj v chuzhoj strane, s cel'yu sozdat' vidimost', budto ne
tol'ko russkoe pravitel'stvo, no i russkoe obshchestvo vsecelo odobryaet
perevorot. Raz®yasnitel'naya instrukciya byla razoslana potomu, chto pechat', to
li umyshlenno, to li iz robosti, tolkovala cirkulyar slishkom bukval'no i
voobshche ne kommentirovala bolgarskie sobytiya.
Otstavka Loris-Melikova, kak izvestno, povlekla za soboj padenie
partii umerennyh liberalov i krushenie vseh nadezhd na reformy - rezul'tat,
vyzvavshij v stolice sredi vseh sloev obshchestva stol' vseobshchee chuvstvo
razocharovaniya i nedovol'stva, chto pravitel'stvo ser'ezno bylo vstrevozheno.
18 maya byl razoslan sekretnyj cirkulyar vsem gazetam, predpisyvayushchij
"vozderzhat'sya ot soobshcheniya kakih by to ni bylo svedenij o segodnyashnem
zasedanii gorodskoj dumy, v kotorom obsuzhdalsya vopros ob izbranii
general-ad®yutanta grafa Loris-Melikova v pochetnye grazhdane goroda
Sankt-Peterburga, i tem bolee ot vosproizvedeniya proishodivshih po etomu
povodu prenij".
17 avgusta togo zhe goda pechati bylo predlozheno "vozderzhat'sya ot
pomeshcheniya kakih-libo neblagopriyatnyh otzyvov o deyatel'nosti byvshego
gradonachal'nika generala Baranova". General nezadolgo pered tem styazhal sebe
izvestnost' proektom nekotoryh ves'ma original'nyh mer dlya sohraneniya
poryadka, i ego plan tak nazyvaemogo parlamenta byl vstrechen vseobshchimi
nasmeshkami.
Liberal'nye veyaniya, preobladavshie v vysshih krugah administracii pri
Loris-Melikove, vyzvali shirokoe dvizhenie sredi zemskih deyatelej,
prodolzhavsheesya eshche posle otstavki ministra. |tim v znachitel'noj mere
ob®yasnyaetsya poyavlenie sekretnogo cirkulyara ot 28 maya, predlagavshego gazetam
obeih stolic "vozderzhat'sya ot soobshcheniya kakih-libo svedenij, kasayushchihsya
zemskih i dumskih postanovlenij i prigovorov, adresov, a ravno i otchetov o
zasedaniyah onyh".
Kogda graf Ignat'ev, preemnik Loris-Melikova, pristupil k ispolneniyu
svoih obyazannostej, on v pervuyu ochered' naznachil shirokuyu komissiyu dlya
razrabotki proekta reform razlichnyh otdelov administracii. Volneniya i
evrejskie pogromy na yuge i v drugih chastyah imperii privlekli vnimanie
obshchestva k evrejskomu voprosu, i byla naznachena special'naya komissiya dlya
podgotovki sootvetstvuyushchego doklada. |ti voprosy vyzvali ogromnyj interes
shirokih obshchestvennyh krugov i pechati. Otkrytaya diskussiya, razumeetsya,
oblegchila by rabotu komissii i privela by k obsuzhdeniyu mnogih cennyh
predlozhenij. No pravitel'stvo, boyas' kritiki, presleduemoe, kak vsegda,
strahom "vozbuzhdat' obshchestvennoe mnenie" i etim vyzvat' vsyakie strashnye
posledstviya, 31 maya 1881 goda razoslalo organam pechati tajnyj cirkulyar, v
kotorom ukazyvalos', chto "pomeshchenie rezkih suzhdenij, neosnovatel'nyh
izvestij i lzhivyh sluhov, napravlennyh k vozbuzhdeniyu nedovol'stva protiv
prinimaemyh pravitel'stvom mer, osobenno pri tyazhelyh obstoyatel'stvah
nastoyashchego vremeni, ochevidno, ne mozhet byt' dopushcheno". Drugimi slovami,
pechati predlagalsya odin tol'ko vybor: libo molchat', libo voshvalyat' lyubye
pravitel'stvennye mery.
Spustya neskol'ko dnej, 3 iyunya, gazetam bylo dano rasporyazhenie
"otnosit'sya s krajnej ostorozhnost'yu" - chitatel', nesomnenno, pojmet
znachenie etoj stol' chasto upotreblyaemoj frazy - "k deyatel'nosti osobogo
soveshchaniya po voprosu o ponizhenii vykupnyh platezhej".
19 sentyabrya bylo "priznano neobhodimym vospretit' pechatanie kakih by
to ni bylo pravitel'stvennyh rasporyazhenij po issledovaniyu ekonomicheskih
otnoshenij mezhdu korennym naseleniem dannyh oblastej i evreyami".
10 oktyabrya 1881 goda zapret byl nalozhen na obsuzhdenie v pechati
pereselencheskogo voprosa.
28 yanvarya 1882 goda bylo predpisano v obychnoj forme: "Vvidu
predstoyashchih peremen ustava real'nyh uchilishch ne pomeshchat' izvestij i
rassuzhdenij po povodu predstoyashchih rabot".
17 marta: "Sovershenno vospretit' poyavlenie v pechati vsyakih izvestij o
peredelah, ravnenii zemli, slushnom chase i tomu podobnom uravnenii, a ravno
i statej, v kotoryh provoditsya mysl' o pol'ze ili spravedlivosti izmenenij
pozemel'nogo polozheniya krest'yan".
20 aprelya byl izdan drugoj cirkulyar po povodu evrejskogo voprosa,
predlagavshij "ne pomeshchat' nikakih statej o rezul'tatah rassmotreniya
evrejskogo voprosa v kabinete ministrov, a ravno ne pechatat' statej po
evrejskomu delu".
29 oktyabrya 1882 goda bylo vospreshcheno "pechatanie kakih-libo rassuzhdenij
po povodu isklyucheniya gimnazista Fugalevicha" iz Kamenec-Podol'ska,
oskorbivshego inspektora, no opravdannogo sudom.
1 noyabrya byl razoslan cirkulyar, predlagavshij gazetam hranit' molchanie
po povodu besporyadkov v Kazanskom universitete.
16 dekabrya bylo dano ukazanie "ne pechatat' sudebnogo otcheta po delu
byvshego studenta Semenova, prigovorennogo kazanskim okruzhnym sudom za
oskorblenie popechitelya i zaklyuchennogo v ispravitel'nom dome".
4 fevralya 1882 goda bylo dano ukazanie "ne pomeshchat' izvestij,
kasayushchihsya semejnyh otnoshenij tajnogo sovetnika Markusa".
23 noyabrya "ne soobshchat' nichego o nedorazumeniyah mezhdu pochetnym opekunom
Nejgardtom i doktorom Kranem".
4 oktyabrya byl izdan sleduyushchij sekretnyj cirkulyar:
"V zagranichnyh periodicheskih izdaniyah poyavilis' izvestiya o privlechenii
k delu o rastrate Orenburgskih zemel' grafa P.A.Valueva. Glavnoe upravlenie
prosit ne perepechatyvat' i ne upominat' ob etih izvestiyah". Tut my imeem
illyustraciyu k russkoj poslovice: "Ruka ruku moet - i obe gryaznye".
No hudshee vperedi. 12 iyunya byl izdan sekretnyj cirkulyar, pryamo
osvedomlyayushchij redaktorov, chto "pechatanie agitacionnyh sluhov i svedenij ob
otnosheniyah krest'yan k zemlevladel'cam, a ravno i statej, podobnyh stat'yam o
lyutoricheskom dele, povlechet za soboj zapreshchenie etih izdanij".
26 iyunya 1882 goda ministr osvedomil redaktorov gazet, chto "v nekotoryh
izdaniyah obsuzhdaetsya v ves'ma rezkoj i vozbuzhdennoj forme tyazhebnoe delo
knyazya SHCHerbatova s krest'yanami. Prinimaya vo vnimanie, chto podobnye stat'i
imeyut vrednoe vliyanie na otnoshenie krest'yan k vladel'cam, ne kasat'sya etogo
dela".
Upomyanutye dva dela byli svyazany so stol' strashnymi zhestokostyami,
sovershennymi po otnosheniyu k krest'yanam, chto v lyuboj drugoj strane
prestupnikov ozhidali by sud i rasprava.
Eshche odin fakt. Kukuevskaya zheleznodorozhnaya katastrofa byla odnoj iz
samyh dusherazdirayushchih tragedij, kogda-libo proishodivshih v Rossii. Poezd
soshel s rel'sov i na vsem hodu pogruzilsya v boloto. Mnogie passazhiry byli
tyazhelo raneny i bolee sta chelovek ubity. Kak bylo v tochnosti dokazano,
neschast'e proizoshlo iz-za negodnogo sostoyaniya zheleznodorozhnogo polotna i
gnilosti shpal, tak kak den'gi, prednaznachennye dlya remonta dorogi, inzhenery
i nachal'niki dorogi polozhili sebe v karman. Kogda eto stalo izvestno, po
vsej Rossii raznessya krik vozmushcheniya. A pravitel'stvo - kakuyu poziciyu ono
zanyalo? Obeshchalo naznachit' rassledovanie katastrofy i nakazat' prestupnikov?
Nichut' ne byvalo. Ono izdalo tajnyj cirkulyar:
"19 avgusta 1882 goda. - Po povodu neschast'ya na Kurskoj zheleznoj
doroge poyavilis' stat'i, zaklyuchayushchie neobosnovannye obvineniya protiv
otdel'nyh chinov vedomstva ministerstva putej soobshcheniya. Dal'nejshee
poyavlenie podobnyh statej, imeyushchih agitacionnyj harakter, mozhet vyzvat'
primenenie strozhajshih administrativnyh karatel'nyh mer".
Takim putem pravitel'stvo zapretilo rodnym i blizkim postradavshih
trebovat' nakazaniya vinovnikov ih gorya ili dazhe vyskazat' svoe mnenie o
merah preduprezhdeniya v budushchem podobnyh katastrof.
Na etom ya hochu konchit'. Privedennye mnoj primery chrezvychajno
harakterny. Oni pokazyvayut tendencii politicheskogo kursa carskogo
pravitel'stva i razoblachayut beschestnye nravy byurokraticheskoj mashiny
despotizma. Pechat' rassmatrivaetsya kak chuzhdaya i, po sushchestvu, vrazhdebnaya
sila; ee terpyat tol'ko potomu, chto nevozmozhno sovershenno unichtozhit'.
Politika ministerstva v otnoshenii pechati prodiktovana samym ogranichennym
umom, samym kazennym duhom. Kak tol'ko vopros nachinaet privlekat' vseobshchij
interes, ego obsuzhdenie zapreshchaetsya. Glasnost', diskussiya, otkrovennoe
vyskazyvanie myslej vselyayut pravitel'stvu smertel'nyj uzhas. Esli dazhe ono
predprinimaet kakie-to neuverennye shagi k progressu ili reshaet popytat'sya
provesti tu ili druguyu reformu, to prezhde vsego speshit zapretit' vsyakoe
obsuzhdenie ih v pechati. Vse dolzhno byt' sdelano v tishi ministerskih
kabinetov. No chelovecheskuyu mysl' nelegko zakovat'. Isterzannaya goneniyami,
pritesneniyami, obvineniyami i predosterezheniyami, nahodyashchayasya pod ugrozoj
celogo arsenala nakazanij i vzyskanij, pechat', obshchestvennoe mnenie
pribegaet k oruzhiyu slabyh i otvechaet na silu hitrost'yu. Mezhdu pisatelyami i
chitatelyami zaklyuchaetsya tajnoe soglasie. Sozdaetsya inoskazatel'nyj,
ezopovskij yazyk, zaklyuchayushchij v sebe nameki, nedomolvki, ogovorki i uslovnye
frazy. Tak idei, izgnannye nashimi pravitelyami, peredayutsya ot uma k umu, iz
ust v usta.

x x x

|to sovershenno neoproverzhimyj fakt, chto russkaya pechat' pochti vsya
vol'nolyubivaya i antipravitel'stvennaya ili byla takoj, poka v Rossii
sushchestvovala pechat'. Dazhe sam Katkov ne popytaetsya eto otricat'. Organy
reakcii mozhno pereschitat' po pal'cam odnoj ruki. Bol'shinstvo russkih gazet
libo otkryto liberal'ny, libo iskusno manevriruyut, to podobostrastny, chtoby
spastis' ot cenzury, to oppozicionny, daby ne rasteryat' svoih chitatelej.
Stolknovenie mezhdu oppozicionnymi tendenciyami russkoj pechati i
byurokraticheskim obskurantizmom bystro vedet k razvyazke, kotoraya neizbezhno
okazhetsya rokovoj dlya slabejshej storony. Istoriya etoj vojny, esli mozhno eto
nazvat' vojnoj, ibo odna storona edva li mozhet okazyvat' soprotivlenie,
predstavlyaet tri posleduyushchie fazy.
Gubernskaya pechat' postradala v pervuyu ochered'. Tak kak ona nahodilas'
pod predvaritel'noj cenzuroj, vlastyam prihodilos' lish' potuzhe zatyagivat'
petlyu, chtoby okonchatel'no ee udushit'. Provincial'nye gazety, razumeetsya, ne
pol'zuyutsya stol' shirokoj izvestnost'yu i bol'shim vliyaniem, kak stolichnaya
pechat', oni imeyut men'she chitatelej, i poetomu s nimi mozhno ne ceremonit'sya.
No skazhu bez preuvelicheniya, chto, hotya im i ne hvataet literaturnogo bleska,
gubernskie gazety - eto samaya otzyvchivaya chast' nashej pechati, samaya
predannaya obshchestvennym interesam i blagodenstviyu naroda. No peterburgskie
chinovniki otnyud' ne byli raspolozheny predostavlyat' im shirokij prostor dlya
poleznoj deyatel'nosti. Protiv nih byl vyzvan prizrak separatizma, i oni
stali pervymi zhertvami reakcii. Ih gibel' proishodila legko i tiho, bez
izlishnego shuma i pochti zavershilas' nezadolgo do smerti Aleksandra II.
Ponadobilos' vsego lish' shepnut' dva slova cenzoram, i nachalas'
rasprava. Odna za drugoj luchshie gubernskie gazety, vkonec izmuchennye
neprestannymi nepriyatnostyami, pridirkami i pritesneniyami, otkazalis' ot
bor'by. Zakrytie gazet oficial'nym cirkulyarom okazyvalos' sovershenno
izlishnim - tak oni byli zadergany administrativnymi rasporyazheniyami, odno
nevozmozhnee i nelepee drugogo. Obshchestvenno-politicheskim gazetam bylo
predpisano strogo izbegat' obsuzhdeniya vnutripoliticheskih problem; zhurnalam,
osnovannym so special'noj cel'yu zashchishchat' interesy evrejskogo naseleniya i
sodejstvovat' idee sliyaniya dvuh narodov, bylo zapreshcheno kasat'sya evrejskogo
voprosa i t.d. i t.p.
Priemy chinovnikov inogda byli otmecheny svoeobraznym mrachnym yumorom.
Tak, naprimer, special'nym cenzorom odnoj nesnosnoj dlya vlastej gazety byl
naznachen chelovek, prozhivayushchij v drugom konce imperii. Prihodilos' posylat'
emu vse granki statej, kommentariev i izvestij do ih pechataniya. V
rezul'tate gazeta, s kotoroj sygrali stol' skvernuyu shutku, mogla vyhodit' v
svet lish' cherez desyat' - pyatnadcat' dnej posle drugih gazet togo zhe goroda.
Ni odna gazeta, pechatayushchaya soobshcheniya dvuhnedel'noj davnosti, razumeetsya, ne
mozhet dolgo prosushchestvovat'. Dlya izdanij, podvergavshihsya podobnomu
obrashcheniyu, bor'ba byla nastol'ko bessmyslenna, chto oni i ne pytalis'
prodlevat' svoyu zhizn'. No tak kak nikto ne mog skazat', chto oni byli
zakryty vlastyami, to ne bylo ni skandala, ni "vozbuzhdeniya umov"; prosto eshche
odin neschastnyj umer estestvennoj smert'yu - vot i vse.
Takim putem skonchalis' novocherkasskij "Donskoj golos",
"Volzhsko-Kamskaya gazeta", tiflisskij "Obzor". Im bylo predlozheno posylat'
svoi granki ne mestnym cenzoram, kak obychno, a cenzurnomu komitetu v
Moskvu, a takaya peresylka prodolzhaetsya tuda i obratno: iz Novocherkasska -
sem' dnej, s Kamy - desyat' - dvenadcat' dnej, iz Tiflisa - dvadcat' dnej.
Pervye dve gazety i ne pytalis' ne vypolnyat' trebovanij vlastej i ne
vyhodili v svet. No Nikoladze, izdatel' "Obzora", chtoby sohranit' pravo
izdaniya, kotoroe istekaet, esli ne ispol'zuetsya v techenie goda, vypuskaet
svoyu gazetu kazhdyj yanvar'. "Obzor", veroyatno, edinstvennaya ezhednevnaya
gazeta vo vsem mire, vyhodyashchaya odin raz v god.
Odnako bylo by oshibkoj polagat', chto Upravlenie po delam pechati strogo
priderzhivaetsya bukvy zakona. Sozdaetsya takoe vpechatlenie, chto opisannye
mnoj priemy primenyayutsya iz kakogo-to zlobnogo ozorstva, sovsem tak, kak
koshka terzaet mysh', prezhde chem nanesti ej poslednij udar. Ibo, esli
administracii vdrug zablagorassuditsya, ona ne ostanavlivaetsya pered tem,
chtoby odnim vzmahom pera zakryt' gazetu, hotya ona nahoditsya pod
predvaritel'noj cenzuroj i poetomu ne neset otvetstvennosti pered vlastyami.
Tak byli zakryty "Kievskij telegraf", odesskaya "Pravda", smolenskij
"Vestnik". Tiflisskaya "Falanga" byla zapreshchena potomu, chto predstavila
cenzoru risunok, pokazavshijsya emu opasnym i nepodhodyashchim dlya opublikovaniya!
Kazhetsya, kievskij "Trud" nedavno postigla ta zhe uchast'. A ved' vse eti
gazety podvergalis' predvaritel'noj cenzure, i im, konechno, ne razreshalos'
pechatat' ni odnoj stroki bez odobreniya cenzora.
V 1876 godu pravitel'stvo v polnom protivorechii s zakonom i bez
ukazaniya prichin zapretilo celuyu literaturu - ukrainskuyu! Ne razreshalos'
vypuskat' nikakih knig na ukrainskom yazyke, krome romanov, - akt sovershenno
besprecedentnyj dazhe v Rossii.
Pochti vse eti mery osushchestvlyalis' pri Aleksandre II. Vsevozmozhnye
prepyatstviya chinyatsya osnovaniyu novyh izdanij. Cenzory imeyutsya lish' v
nemnogih gubernskih gorodah, i eto delaet pochti nevozmozhnym vypusk gazet v
drugih gorodah. Poetomu dlya pravitel'stva ne predstavlyaet nikakoj trudnosti
prakticheski unichtozhit' vsyu provincial'nuyu pechat'. A tak kak Aleksandr III
imeet delo tol'ko s pechat'yu obeih stolic i, nado priznat', v vojne protiv
pechati graf Ignat'ev i osobenno graf Tolstoj proyavili kuda bol'she
dal'novidnosti, chem carskie generaly v tureckuyu kampaniyu, - oni atakovali
vraga v samom uyazvimom meste.

Glava XXX

PECHATX PRI ALEKSANDRE II

Rossiya, otlichayushchayasya ot Zapadnoj Evropy v stol' mnogom, neshodna s nej
i po znachitel'nosti, i vliyaniyu svoih periodicheskih izdanij. V strane, gde
tak zadushena politicheskaya zhizn', ezhednevnye gazety, buduchi, po sushchestvu,
chisto politicheskimi organami, ne mogut pol'zovat'sya takim zhe sil'nym
vliyaniem, kak v Anglii, Francii ili Soedinennyh SHtatah. V Rossii net pochti
obshchestvennyh uchrezhdenij; na obshchestvennoe mnenie vlasti ne obrashchayut nikakogo
vnimaniya. Nikakie voprosy ne reshayutsya posredstvom golosovaniya bol'shinstva
grazhdan, k kotorym ezhednevno dolzhna obrashchat'sya pechat' i na vzglyady kotoryh
ona mozhet vozdejstvovat'. U nas bor'ba obshchestvennyh sil ogranichena sferoj
idej.
No dlya obsuzhdeniya i razvitiya idej gazety, dazhe esli by oni vsegda
mogli predostavlyat' etomu dostatochno mesta, ne yavlyayutsya samymi podhodyashchimi
posrednikami. Bolee togo, v etom otnoshenii russkaya publika chrezvychajno
trebovatel'na, ej nuzhny bolee glubokie i ser'eznye stat'i, chem te, kotorye
mogut dat' gazety. ZHiznenno vazhnye problemy, kotorye v svobodnyh stranah
obsuzhdayutsya v parlamentah, na sobraniyah i v klubah, v Rossii mogut
rassmatrivat'sya tol'ko v pechati, naskol'ko eto budet dozvoleno cenzuroj.
Otsyuda prevoshodstvo nashej periodicheskoj literatury nad zapadnymi
periodicheskimi izdaniyami. Ne prenebregaya sobytiyami dnya, nashi zhurnaly
otvodyat znachitel'noe chislo svoih stranic vazhnejshim voprosam, predstavlyayushchim
vnutripoliticheskij i mirovoj interes, pechataya chasto ser'eznejshie raboty,
kakie v drugih stranah vyhodyat tol'ko otdel'nymi izdaniyami. Hudozhestvennye
proizvedeniya, kak pravilo, vpervye publikuyutsya v tolstyh zhurnalah. Romany
vysokogo dostoinstva pochti vsegda poyavlyayutsya snachala v zhurnalah otdel'nymi
chastyami, no nikogda ne pechatayutsya v gazetah podvalami s prodolzheniyami. Vse
eto pridaet russkim zhurnalam isklyuchitel'nyj ves, i poetomu Upravlenie po
delam pechati, rukovodimoe i vdohnovlyaemoe Ignat'evym i Tolstym, v svoem
pohode protiv pechati nachalo nastuplenie, kak ya uzhe govoril, protiv samogo
uyazvimogo mesta svoego protivnika - protiv ezhednevnyh gazet.
CHtoby poluchit' nekotoroe predstavlenie ob ushcherbe, nanosimom russkim
gazetam v etoj neravnoj bor'be, nado lish' perelistat' suvorinskij "Russkij
kalendar'", gde daetsya perechen' surovyh mer, zhertvami kotoryh za poslednee
vremya yavilis' nashi gazety. S nachala nyneshnego carstvovaniya vosem'
vliyatel'nyh peterburgskih gazet byli libo srazu zapreshcheny v
administrativnom poryadke, libo vkonec izvedeny neprekrashchayushchimisya
presledovaniyami. Za eto zhe vremya stolichnye gazety poluchili sorok vosem'
predosterezhenij, stol'ko zhe raz priostanavlivalis' na vremya ot mesyaca do
vos'mi i nesli neischislimye material'nye ubytki ot zapreshcheniya pomeshchat'
ob®yavleniya i lisheniya prava ulichnoj prodazhi. Prakticheski ezhednevnaya pechat'
byla pochti unichtozhena, ibo sredi pogibshih gazet bylo neskol'ko samyh
vliyatel'nyh v strane, takih, kak "Poryadok", "Golos" i drugie. Tol'ko
dva-tri dovol'no vliyatel'nyh liberal'nyh organa vse eshche vyhodyat, nesmotrya
na goneniya, vlacha zhalkoe sushchestvovanie, postoyanno podvergayas' ugrozam i
travle i izo dnya v den' ozhidaya konca.
Vojna protiv tolstyh zhurnalov, predreshennaya s samogo nachala, hotya
reshenie nekotoroe vremya i ne provodilos' v zhizn', nachalas' s zakrytiya
"Slova". Tak kak redaktor zhurnala udalilsya ot del, Upravlenie po delam
pechati otkazalos' utverdit' ego preemnika, i v chastnoj besede s izdatelem
nachal'nik upravleniya s cinizmom zayavil, chto on ne soglasitsya dazhe na yavnogo
monarhista. Posle vos'mi mesyacev protestov, uveshchevanij i ozhidanij, v
techenie kotoryh zhurnalu ne razreshalos' vyhodit' v svet, izdatel' poteryal
uzhe vsyakuyu nadezhdu, i "Slovo" schitali sredi ubityh. Posle nekotorogo
promezhutka vremeni i novyh uveshchevanij, ne privedshih ni k kakim rezul'tatam,
pravitel'stvo sbrosilo masku i zakrylo takzhe "Otechestvennye zapiski".
|tot zhurnal byl nesravnenno luchshim iz vseh periodicheskih izdanij,
kogda-libo vyhodivshih v Rossii. Po shirokomu krugu chitatelej, po svoemu
vliyaniyu, po kachestvu statej i talantlivosti avtorov "Otechestvennye zapiski"
daleko prevoshodili luchshie iz sovremennyh emu zhurnalov. U nego bylo desyat'
tysyach podpischikov - cifra pochti fenomenal'naya v Rossii. "Vestnik Evropy",
sil'nejshij ego sopernik, mog pohvastat'sya lish' shest'yu tysyachami podpischikov.
Tak kak napravlenie "Otechestvennyh zapisok" bylo opredelenno
demokraticheskoe, zhurnal, razumeetsya, udelyal mnogo mesta voprosam,
kasayushchimsya polozheniya naroda. V etom otnoshenii "Otechestvennye zapiski"
sosluzhili strane ogromnuyu sluzhbu. Bylo by nemyslimo izuchat' kakoj-libo
vopros narodnogo hozyajstva Rossii, ne obrashchayas' za materialom k starym
nomeram "Zapisok". Dazhe predstaviteli nashego nichemu ne zhelayushchego nauchit'sya
pravitel'stva, kogda oni voznamerivayutsya chto-to sdelat' dlya trudovyh mass -
razrabotat' vazhnyj finansovyj plan ili podgotovit' ekonomicheskuyu reformu,
vynuzhdeny cherpat' material iz togo zhe istochnika, i pritom ne tol'ko
fakticheskij material, no i idei.
V stat'e, opublikovannoj mnoj v "Kontemporeri rev'yu", ya pisal o
slepote nekotoryh publicistov, utverzhdayushchih, budto Rossiya ne sposobna stat'
hozyainom v sobstvennom dome. Luchshim dokazatel'stvom protivnogo yavlyaetsya tot
fakt, chto russkoe pravitel'stvo ne provodilo v zhizn' i dazhe ne stavilo na
besplodnoe obsuzhdenie svoih komitetov ni odnoj progressivnoj reformy,
kotoraya predvaritel'no ne byla vydvinuta, rassmotrena i gorazdo luchshe
produmana pechat'yu i zemstvom. Mnogochislennye svidetel'stva etomu my nahodim
v "Otechestvennyh zapiskah". Skalon razrabotal i yarko izlozhil na stranicah
zhurnala vopros o nedostatochnosti krest'yanskih zemel'nyh nadelov eshche za
desyat' let do resheniya ego pravitel'stvom. CHervinskij i Trirogov tozhe
tshchatel'no issledovali etu problemu i obratili vnimanie vlastej na
neobhodimost' prinyatiya srochnyh mer. Horosho izvestno, chto tol'ko
socialisticheskaya propaganda i neuklonnoe obnishchanie krest'yanskih mass
zastavili nakonec pravitel'stvo dejstvovat'. Zemel'naya problema
obsuzhdalas', pust' dazhe v sovershenno nedostatochnoj stepeni, v sootvetstvii
s predlozheniyami "Otechestvennyh zapisok", kotorye pravitel'stvo s teh por
uspelo zakryt'.
Voprosy ob izmenenii podatnoj sistemy, o vykupah nadelov, o
pereselencah tozhe ischerpyvayushche razbiralis' v "Otechestvennyh zapiskah"
zadolgo do togo, kak oni rassmatrivalis' v komitetah Loris-Melikova i
Ignat'eva. Mery dlya spaseniya ot polnogo razoreniya tak nazyvaemyh chinshevikov
byli prinyaty blagodarya stat'yam Kotelyanskogo, kotoryj pervyj obrisoval ih
tyazheloe, bespravnoe polozhenie. Eshche bolee porazitel'nym primerom vozdejstviya
pechati yavlyaetsya otmena solevogo naloga, tozhe v znachitel'noj mere blagodarya
usiliyam "Otechestvennyh zapisok". Posle prihoda k vlasti Loris-Melikova v
zhurnale poyavilas' seriya statej Leonida CHernyaeva, v kotoryh on ubeditel'no
pokazal nerazumnost' politiki oblozheniya solevym nalogom, tyazhelym bremenem
lozhivshimsya na plechi trudovogo lyuda. Novyj diktator, zhelaya oznamenovat'
nachalo svoej gosudarstvennoj deyatel'nosti milostivym zhestom, otmenil
nenavistnyj nalog.
Professor YAnzhul v svoih stat'yah o fabrichnom zakone v Anglii treboval
neotlozhnogo prinyatiya mer dlya uporyadocheniya zhenskogo i detskogo truda na
russkih fabrikah. Pravitel'stvo izdalo sootvetstvuyushchij zakon i naznachilo
YAnzhula fabrichnym inspektorom Moskovskoj gubernii.
Koroche govorya, net ni odnoj vazhnoj oblasti narodnoj zhizni -
zemlevladeniya, promyslov, podatnoj sistemy, - kotoraya ne obsuzhdalas' by
specialistami v "Otechestvennyh zapiskah". Ibo sredi avtorov zhurnala byli
lyudi ne tol'ko teoreticheski izuchavshie eti problemy, no i voochiyu videvshie
poryadki, kotorye hoteli izmenit', i zlo, kotoroe hoteli unichtozhit'. |to
pridavalo zhurnalu ogromnyj avtoritet, i redakcii udalos' privlech' k
sotrudnichestvu samyh blestyashchih i obrazovannyh lyudej svoego vremeni,
oderzhimyh strastnym zhelaniem prosveshchat' shirokie krugi obshchestva i
sposobstvovat' osushchestvleniyu nasushchnyh interesov naroda.
Odnako "Otechestvennye zapiski", prekrasnoe, bescennoe izdanie, bez
preduprezhdeniya byli sokrusheny roscherkom ministerskogo pera, ih poleznaya
deyatel'nost' prekrashchena; vsyu gruppu blagorodnyh, vdohnovennyh pisatelej,
sobravshihsya vokrug nih, razognali i zastavili molchat'. Pochemu? V cirkulyare,
soprovozhdavshem ukaz o zakrytii zhurnala, byla ukazana sleduyushchaya prichina
zloveshchej mery: "Otechestvennye zapiski", mol, podryvnoj organ vrode
"Narodnoj voli", vyhodyashchej s polnym prenebrezheniem cenzury. Mnogie avtory
zhurnala svyazany s revolyucionnymi soobshchestvami, a dva chlena redakcii
politicheski skomprometirovany.
Nesuraznost' obvinenij ochevidna, osobenno esli uchest', chto iz pochti
sta avtorov ni odin ne podvergalsya presledovaniyam za politicheskie
prestupleniya.
No obratimsya k glavnomu obvineniyu, pred®yavlennomu "Otechestvennym
zapiskam", tak kak ono mozhet pokazat'sya bolee ser'eznym. Cirkulyar ministra
obvinyaet "Otechestvennye zapiski", kak i vsyu svobodomyslyashchuyu pechat', v tom,
chto oni nesut otvetstvennost' za pechal'nye sobytiya poslednih let, to est'
za politicheskie ubijstva i drugie terroristicheskie akty, i v tom, chto oni
zashchishchayut teorii, nichem ne otlichayushchiesya ot teorij podpol'noj revolyucionnoj
pechati, perenimayut u nee metody tolkovaniya sobytij, podrazhayut ee tonu i
literaturnomu stilyu.
CHitatel' pomnit, chto vsego neskol'ko let nazad carskoe pravitel'stvo
gromoglasno provozglasilo, chto revolyucionnaya partiya popolnyaetsya
isklyuchitel'no tol'ko malogramotnymi yuncami, byvshimi studentami, lyud'mi bez
budushchego. Teper' vlasti otkryto obvinyayut liberal'nuyu pechat', chto ona
pereshla na storonu vraga so vsem oruzhiem i boepripasami. Znachenie etogo
fakta, esli eto dejstvitel'no tak, nevozmozhno pereocenit', hotya v
blagorazumii etogo priznaniya pozvolitel'no somnevat'sya. Ibo v segodnyashnej
Rossii, tak zhe kak v predrevolyucionnoj Francii, vse, chto est' v obshchestve
samogo prosveshchennogo, umnogo, odarennogo i cennogo, mozhno najti tol'ko v
ryadah vol'nolyubivoj oppozicii. U reakcii odni lish' bezdarnosti.
Edinstvennye talantlivye lyudi, kotoryh ona zakrepila za soboj v poslednee
desyatiletie, - Dostoevskij v hudozhestvennoj literature i Katkov v
zhurnalistike - oba renegaty revolyucionnogo dela. Dostoevskij byl prezhde
socialistom i desyat' let probyl na katorge za prinadlezhnost' k petrashevcam;
Katkov v svoi prezhnie i luchshie gody privlek vseobshchee vnimanie pylkoj
zashchitoj konstitucii po anglijskomu obrazcu. Dazhe Suvorin i drugie, men'shie
svetila reakcii kogda-to paslis' na pazhityah liberalizma. No, ne zhelaya
iskazhat' fakty i protivorechit' istine, dazhe v kazhushchihsya interesah partii, k
kotoroj prinadlezhu, ya dolzhen skazat': kak by sil'na ni byla oppoziciya
russkoj pechati k pravitel'stvu, ona ne yavlyaetsya revolyucionnoj siloj, ona ne
osoznala eshche vsego znacheniya revolyucionnyh idej.

x x x

Vse, kto znakomy s nashej literaturoj, soglasyatsya, chto samoj
harakternoj i primechatel'noj ee chertoj yavlyayutsya ne razrushitel'nye idei. Ona
ne ispol'zuet svoe vliyanie, chtoby dobit'sya preobrazovaniya nashego
politicheskogo stroya. Cenzor neuklonno pregrazhdaet put' vsyakim popytkam
propagandy podryvnyh idej, da i nashi pisateli i publicisty politicheski ne
podgotovleny k tomu, chtoby delat' takie popytki. Pravda, imi vladeyut
vysokie pomysly i blagorodnye stremleniya, no ih pobuzhdeniya neopredelenny,
stremleniya neyasny i ne napravleny ostrym videniem i reshitel'noj volej. Oni
kak parovoz bez rel'sov - ego hod neustojchiv, on besprestanno nabegaet na
pregrady, i pod konec ego pogloshchayut zybuchie peski.
Samaya prekrasnaya cherta russkoj literatury, to, chto pridaet ej sovsem
osobennoe znachenie, - eto ee glubochajshij demokratizm, ee velikodushnoe,
beskorystnoe sochuvstvie stradaniyam prostyh lyudej. Bol'shinstvo russkih
zhurnalov posvyashchayut svoi stat'i i ocherki nasushchnym interesam naroda,
oblegcheniyu ego uchasti. Krest'yanin, ego goresti, ego nuzhdy - vot
zlobodnevnaya tema nashej publicistiki. I eto ne prehodyashchee povetrie. Tak
prodolzhaetsya uzhe bolee tridcati let. Esli zhe obratimsya k hudozhestvennoj
literature, to nel'zya ne izumit'sya, skol' razitel'no ona otlichaetsya ot
izyashchnoj slovesnosti v drugih stranah. V lyuboj zapadnoj literature
izobrazhenie zhizni prostyh lyudej predstavlyaet lish' redkoe isklyuchenie i
zanimaet vtorostepennoe mesto; v Rossii zhizn' krest'yan, ih lyubov',
stradaniya, ih dobrodeteli sostavlyayut izlyublennye i naibolee chasto
vybiraemye syuzhety sochinenij ne tol'ko molodyh, no i samyh priznannyh
pisatelej. Trudno najti bolee ubeditel'noe dokazatel'stvo istinnyh chuvstv,
vladeyushchih nashej intelligenciej. Ved' ona, a ne sami krest'yane chitaet eti
romany i povesti o zhizni unizhennyh i oskorblennyh. Velikodushnyj demokratizm
obrazovannyh, peredovyh russkih lyudej, voznikaya iz uslovij nashego duhovnogo
razvitiya, - luchshee predznamenovanie i vernejshij zalog progressa i schast'ya
naroda, kogda on sam stanet hozyainom svoej sud'by.
Glubokaya lyubov', ispytyvaemaya nashej intelligenciej k trudovomu lyudu,
prinimaet u rukovoditelej demokraticheskogo dvizheniya zamechatel'nyj i
sovershenno russkij harakter, i ona vyrazhena slovom "narodnik" - tak
nazyvayutsya chleny revolyucionnoj partii. Proishozhdenie narodnicheskih idej
ves'ma interesno i zasluzhivaet neskol'kih slov poyasneniya.
Ne hochu pytat'sya opredelit', naskol'ko eti idei vyzvany chuvstvami
glubokogo styda i negodovaniya, vnushaemymi krepostnichestvom luchshim
predstavitelyam russkogo dvoryanstva, i voznikshim otsyuda zhelaniem oblegchit'
po mere sil svoih uchast' neschastnyh zhertv unizitel'noj i pozornoj sistemy;
naskol'ko oni ob®yasnyayutsya neumerennoj vostorzhennost'yu russkogo haraktera,
ego sklonnost'yu podnimat' vsyakoe glubokoe ubezhdenie do znacheniya
religioznogo simvola very; naskol'ko prichina kroetsya v zloschastnom
istoricheskom proshlom Rossii, v kotorom nado iskat' tu legkost', s kakoj my
samootverzhenno prinosim svoyu lichnost' na altar' velikogo dela, samogo
svyatogo i blagorodnogo dlya nas.
Vse eti faktory vmeste i porodili nash russkij demokratizm, ibo s
samogo svoego vozniknoveniya on otlichalsya odnomu emu svojstvennymi chertami.
Staryj advokat Spasovich v svoej rechi na processe Nechaeva rasskazal, kak v
ego rannej yunosti otnyud' ne yavlyalos' neobychnym dlya znatnyh yunoshej nadevat'
krest'yanskoe plat'e i zhit' sredi naroda. V 1856 godu neskol'ko molodyh
dvoryan Tverskoj, Kievskoj i drugih gubernij otkazalis' ot svoego vysokogo
polozheniya, ot privilegij svoego klassa, vnesli svoi imena v spiski sel'skih
obshchin i stali prostymi krest'yanami. Pritom oni znali, chto im mozhet ugrozhat'
i nakazanie plet'mi, i policejskij proizvol. No dvizhenie molodyh dvoryan ne
na shutku ispugalo vlasti, i osobym ukazom ministra Lanskogo emu byl polozhen
konec. Teper' dlya russkogo dvoryanina tak zhe nevozmozhno stat' krest'yaninom,
kak dlya pera Anglii - chlenom palaty obshchin.
Demokraticheskaya partiya, esli dazhe ee chleny ne davali sebya sech'
plet'mi, vsegda shla na tyazhelye zhertvy radi blaga naroda. I ne tol'ko na
material'nye zhertvy - protiv etogo nikto by ne vozrazhal, - no ved' podchas
prihodilos' zhertvovat' i principami. Intelligenciya, vospitannaya na shedevrah
evropejskoj literatury, lish' s trudom mogla dyshat' v dushnoj atmosfere
rossijskogo despotizma. Ona zhazhdala politicheskoj svobody, kak putnik v
afrikanskoj pustyne zhazhdet kapli studenoj vody. Anglichanin v takih sluchayah
skazal by: "Ona mne nuzhna, poetomu ya postarayus' ee dobit'sya". Russkij
narodnik govorit: "Ona mne nuzhna, poetomu ya otkazhus' ot nee". I esli
sprosit' u nego o smysle etih slov, on poyasnil by: tol'ko on i emu podobnye
nuzhdayutsya v politicheskoj svobode, dlya blagopoluchiya krest'yanina -
edinstvennoj celi ih stremlenij - ona ne imeet nikakogo znacheniya.
Takova byla rokovaya oshibka, ibo prakticheski ne mozhet byt' nikakogo
stolknoveniya estestvennyh prav i interesov naroda i ego intelligencii. No
demokraty shestidesyatyh godov etogo ne hoteli ponimat' i soglashalis'
unizhat'sya pered samoderzhaviem, lish' by ono obeshchalo uluchshit' polozhenie
naroda. Dazhe takoj revolyucioner, kak Gercen, ne mog protivostoyat' etomu
vnutrennemu pobuzhdeniyu, a demokraty Nikolaj Milyutin i Murav'ev-Amurskij
prevratilis' v pokornyh slug carya. CHeloveku nevozmozhno idti eshche dal'she v
svoem samootrechenii, eshche polnee obezlichit' sebya. Poistine ih lyubov' byla
kak lyubov' mificheskogo pelikana, pitavshego svoih detenyshej sobstvennoj
plot'yu i krov'yu. Glupaya ptica ne ponimala, chto, obrekaya sebya na smert', ona
neizbezhno pogubit i svoih ptencov. Dobrovol'no stushevyvaya sebya,
demokraticheskaya partiya vydavala svyazannyj po rukam i nogam narod na milost'
prodazhnoj i zhestokoj byurokratii, carskogo despotizma.
|ta strashnaya oshibka pogubila velikoe osvoboditel'noe dvizhenie
shestidesyatyh godov, nevziraya na to chto oporoj emu sluzhilo pol'skoe
vosstanie. Pravitel'stvo bez zazreniya sovesti zabylo svoi obeshchaniya i
sohranilo vsyu polnotu samoderzhavnoj vlasti. Kogda nachalas' samaya chernaya
reakciya, vse sdelannye prezhde ustupki malo-pomalu byli vzyaty nazad, i
tol'ko politika demokraticheskoj partii byla vinoj tomu, chto uzhe ne bylo toj
sily, kotoraya mogla by protivostoyat' reakcii.
Kogda dvadcat' let spustya vozniklo novoe osvoboditel'noe dvizhenie,
prishlos' nachinat' vse syznova. Na etot raz revolyucionnaya partiya,
porozhdennaya Internacionalom i Parizhskoj Kommunoj, borolas' pod znamenem
socialisticheskih idealov. Ee rukovoditeli ne pitali nikakih illyuzij
otnositel'no politiki samoderzhaviya. Buduchi ubezhdennymi socialistami, oni
borolis' takzhe protiv idej konstitucionnoj monarhii. Ih ideal - verhovnaya
vlast' trudovyh klassov. Togda odnim skachkom oni pereshli by ot varvarstva i
despotizma k socializmu. Takovo bylo eto novoe uchenie - revolyucionnoe
narodnichestvo. Idealizaciya naroda dostigla svoego apogeya. Narod vsemogushch.
On eshche nevezhestven, ne prosveshchen, no vmesto kul'tury u nego samye svetlye i
blagorodnye pobuzhdeniya, i eto takzhe horosho. Samaya strastnaya ideya
revolyucionerov - vyzvat' nemedlennuyu social'nuyu revolyuciyu. Naprotiv, ideya
politicheskoj revolyucii, preobrazovanie gosudarstva na liberal'nyh i
konstitucionnyh nachalah tak zhe malo privlekayut k sebe revolyucionnyh
narodnikov, kak prezhde pokolenie monarhicheskih narodnikov. No tak kak
nikakoe dvizhenie vpered nevozmozhno bez politicheskoj svobody, to i te i
drugie okazalis' v neprimirimom protivorechii sami s soboj i ih politika
mogla lish' privesti k odnomu rezul'tatu - sohraneniyu sushchestvuyushchego stroya
takim, kakim on byl, to est' k samoj svirepoj reakcii. |ti dva techeniya -
staryh i novyh narodnikov - porodili tak nazyvaemoe narodnichestvo, idealy
kotorogo vdohnovlyayut bol'shuyu chast' nashej krajnej oppozicii.
V etih usloviyah, kak legko sebe predstavit', politicheskaya programma
demokraticheskoj pechati, ne isklyuchaya dazhe "Otechestvennyh zapisok", tozhe
narodnicheskogo zhurnala, yavlyaetsya neyasnoj, neposledovatel'noj i nereal'noj.
Naprimer, ezhenedel'naya gazeta "Nedelya", nazyvayushchaya sebya radikal'noj, tem ne
menee perenimaet idei Suvorina, hotya ona ot etogo podvergaetsya ne men'shim
goneniyam; drugie umudryayutsya dazhe prevoznosit' vnutrennyuyu politiku Bismarka.
Nel'zya poetomu ser'ezno utverzhdat', chto nasha demokraticheskaya pechat'
zasluzhila byt' nazvannoj "podryvnoj". No est' i drugie gazety i zhurnaly
togo zhe lagerya, ob®yavivshie sebya "liberal'nymi" par excellence*. Oni ne
vydayut sebya za narodnicheskie ili slavyanofil'skie, a zashchishchayut, naskol'ko eto
pozvolyaet ih grazhdanskoe muzhestvo, obshchie principy evropejskogo liberalizma.
Odnako, otrekayas' ot staryh oshibok demokraticheskogo dvizheniya, liberaly v to
zhe vremya otreklis' ot zhivogo istochnika, iz kotorogo eto dvizhenie cherpalo
svoyu silu, - ot politicheskogo radikalizma. Sdelav umerennost' svoim
politicheskim kredo, otkazyvayas' dazhe v teorii priznat' ideyu dejstvennogo
protesta protiv tiranii, liberaly osudili sebya na polnuyu besplodnost'. V
takoj strane, kak Rossiya, gde zakon nasiluet pravosudie i pravosudie
prenebregaet zakonom, ne mozhet byt' nikakogo soglashatel'stva. Edinstvennoe,
chto liberaly mogut sdelat', - eto umolyat' pravitel'stvo byt' stol' dobrym i
ujti v otstavku. Ih pozornoe podobostrastie vlastyam prederzhashchim ottolknulo
ot nih luchshuyu chast' russkoj molodezhi i naibolee dejstvennye i progressivnye
sily naroda.
______________
* po preimushchestvu (fr.).

Tol'ko nemnogie gazety i zhurnaly sumeli primirit' v svoej programme
istinnyj liberalizm s radikal'nym demokratizmom, a eto edinstvennaya
programma, imeyushchaya budushchee v nashej strane. I esli oni ne vyrazhayut svoi idei
otkryto, chto nevozmozhno po cenzurnym prichinam, to vyskazyvayut ih mezhdu
strok i, vo vsyakom sluchae, nikogda ne pechatayut nichego protivnogo svoim
principam, a eto vse, chto my vprave ozhidat' ot pechati v carskoj Rossii.
Nazovu v kachestve primera odin lish' zhurnal, uzhe upominavsheesya mnoj "Slovo".
Tak kak on bezvozvratno zakryt, ya mogu svobodno soslat'sya na nego, ne
podvergaya opasnym posledstviyam.
Nado priznat', chto russkaya pechat' malo sdelala dlya politicheskogo
prosveshcheniya nashego obshchestva. Nelegal'nye russkie gazety, vyhodivshie v
podpol'e i za granicej, dobilis' gorazdo bol'shego, nevziraya na skudnye
denezhnye sredstva i ogromnye trudnosti ih rasprostraneniya.

x x x

Odnako nado vozdat' dolzhnoe tem, kto togo zasluzhivaet, i net nikakogo
somneniya, chto radikal'naya demokraticheskaya pechat', i prezhde vsego
"Otechestvennye zapiski", v znachitel'noj stepeni sposobstvovala razvitiyu
revolyucionnyh idej, hotya i ne didakticheskim putem. Ona obnazhila poroki
nashej social'noj sistemy i politicheskogo poryadka, neizmenno podtverzhdaya
svoi obvineniya neoproverzhimymi dokazatel'stvami i zheleznoj logikoj. Dlya
takoj propagandy, ne menee dejstvennoj ottogo, chto ona po neobhodimosti
prinimala kosvennoe vyrazhenie, dostatochno lyubit' istinu i videt' veshchi v ih
podlinnom svete. Ibo v nyneshnej Rossii tol'ko samyj slepoj optimizm i
umyshlennaya nedobrosovestnost' mogut zashchishchat' sushchestvuyushchij stroj ili, kak
eto delayut Suvoriny i Katkovy, pripisyvat' izmenu i zloj umysel vsem, kto
osmelivaetsya somnevat'sya v mudrosti i patriotizme carskoj byurokratii. Vot
pochemu vsya pechat', pochti bez isklyucheniya, vrazhdebna pravitel'stvu. Ona i ne
mozhet byt' inoj, eto bylo by protivoestestvenno. Nikakaya cenzura ne mozhet
sokrushit' takuyu oppoziciyu. Edinstvennyj put' preodolet' vrazhdebnost' pechati
- eto zakryt' vyhodyashchie eshche progressivnye organy i zapretit' osnovanie
novyh. Pravitel'stvennaya pechat' - ponyatie sovershenno nemyslimoe v nashem
obshchestve, ibo, k chesti russkoj zhurnalistiki bud' skazano, v Rossii ne
najdetsya mnogo zhurnalistov tipa Citovicha, i esli by dazhe nashlos', to ne
okazalos' by chitatelej.
V 1884 godu polozhenie russkoj pechati predstavlyalos' sleduyushchim obrazom.
Iz davnishnih vliyatel'nyh zhurnalov s shirokim krugom chitatelej ostalsya odin
tol'ko "Vestnik Evropy". Vse drugie cenzuroj unichtozheny. Iz peterburgskih
zhurnalov ostalos' tol'ko "Delo". Vlasti pitali k nemu osobennuyu nenavist' i
podvergali predvaritel'noj cenzure, prichinyavshej redaktoru neischislimye
trudnosti i besprestannye nevzgody. Kogda cenzory byvali strogi sverh
vsyakoj mery, redaktoru Blagosvetlovu prihodilos' pechatat' v pyat'-shest' raz
bol'she stranic, chem bylo nuzhno, - 150, a to i 180 vmesto 30. Cenzura podchas
otvergala pyat' statej iz shesti. Pri etom oni posylalis' uzhe v grankah, a ne
v rukopisi; mozhno sebe predstavit', kak ogromny byli izderzhki. No izdatel',
po krajnej mere v vide vozmeshcheniya, vprave byl predpolagat', chto zhurnal
garantirovan ot zapreshcheniya, ono sluzhilo by otkrytym priznaniem
bespoleznosti cenzury. Konchilos' tem, chto hotya "Delo" oficial'no i ne bylo
zakryto, no ego sushchestvovaniyu vse ravno byl polozhen konec. Ministr poslal
za oficial'nym redaktorom zhurnala Ostrogorskim, byvshim takzhe prepodavatelem
universiteta, i predlozhil emu vybor: ujti s posta redaktora ili ostavit'
svoyu prepodavatel'skuyu rabotu, davavshuyu emu sredstva k zhizni. Ministr,
ochevidno, pozhelal razygrat' s "Delom" tu zhe shtuku, chto i so "Slovom". Esli
by Ostrogorskij ispugalsya ugroz i otkazalsya ot posta redaktora, ministr
prosto ne utverdil by novogo redaktora na ego mesto. No Ostrogorskij
predpochel poteryat' edinstvennyj istochnik dohoda, chem pokinut' svoj post v
zhurnale. Togda ministr prikazal Stanyukovichu, preemniku Blagosvetlova,
prodat' zhurnal Vol'fsonu, cheloveku sovershenno inyh vzglyadov, chem vzglyady,
zashchishchavshiesya "Delom". Ministr predupredil, chto v protivnom sluchae cenzura
budet otvergat' kazhduyu stat'yu, posylaemuyu ej na utverzhdenie. To, chto
sluchilos' s "Delom", bylo huzhe, chem zakrytie, - zhurnal byl prevrashchen v
organ reakcii.
Kak ya uzhe otmechal, tol'ko odin iz staryh, vliyatel'nyh liberal'nyh
zhurnalov ucelel i prodolzhaet vyhodit' v nenadezhnom odinochestve - "Vestnik
Evropy", hotya vse kazhdyj den' ozhidayut ego zakrytiya. No tak kak redaktor
zhurnala Stasyulevich, prepodavatel' velikih knyazej, i nekotorye ego avtory
imeyut druzej pri dvore, graf Tolstoj poka ostavlyaet zhurnal v pokoe. Kak
dolgo on budet zastrahovan ot vmeshatel'stva ministra - trudno skazat'.
Mezhdu tem Tolstoj nanes novyj udar predmetu svoej osoboj nepriyazni -
literature i mysli... Na etot raz on prevzoshel samogo sebya. Ego Index
librorum prohibitorum* - spisok knig, iz®yatyh iz bibliotek i chitalen, -
vyzval po vsej Rossii takoe izumlenie i smeh, chto ne ostalos' mesta
negodovaniyu.
______________
* Spisok zapreshchennyh knig (lat.).

Glava XXXI

ODIN PRIMER IZ MNOGIH

V dekabre 1884 goda v moskovskom sude prisyazhnyh slushalos' delo Rykova,
byvshego direktora lopnuvshego Skopinskogo banka. CHudovishchnost'yu svoih
hishchenij, besprecedentnyh dazhe v Rossii, Rykov obrel chut' li ne evropejskuyu
izvestnost'. Celyh dve nedeli gazety, nesmotrya na neodnokratnye
preduprezhdeniya, udelyali processu celye stranicy. V obshchestve pochti ni o chem
drugom ne govorili. |to byla samaya zhguchaya zloba dnya, i ona ne skoro budet
zabyta.
Zloupotrebleniya chinovnikov, vedayushchih gosudarstvennymi finansami, ne
novost'. Publika tak privykla k skandalam podobnogo roda, chto oni, kak
pravilo, pochti ne privlekayut vnimaniya. Schitaetsya, chto vorovstvo po
dolzhnosti v poryadke veshchej. CHtoby vyvesti publiku iz apatii, moshennichestvo
dolzhno bylo prinyat' oshelomlyayushchij i dramaticheskij harakter, a summa
ukradennyh deneg - porazit' voobrazhenie. V dele Rykova vsego bylo v
izobilii. Rastraty i podlogi byvshego direktora i ego souchastnikov
ischislyayutsya trinadcat'yu millionami rublej, eto, veroyatno, samyj krupnyj
grabezh takogo roda, kogda-libo sovershennyj v carskoj imperii.
|togo bylo by dostatochno, chtoby vozbudit' vseobshchij interes. No kogda
posle dvuh let ozhidaniya i provolochek nakonec otkrylsya sud i na nem byli
publichno raskryty pozornye tajny prestupnoj bandy, cifry, kak by oni ni
byli snogsshibatel'ny, bledneli pered obnazhennymi na neobychajnom processe
yazvami social'noj i politicheskoj zhizni. Imenno s etoj tochki zreniya delo
Rykova zasluzhivaet vnimaniya. Kak v kaple vody otrazhaetsya vsya gryaz'
zamutivshegosya istochnika, tak po delu Rykova mozhno sudit' ob otvratitel'noj
korrupcii, zatronuvshej nyne carskuyu byurokratiyu sverhu donizu.
Skopinskij bank byl osnovan v 1863 godu, v period bol'shogo
ekonomicheskogo ozhivleniya v strane, i ot nego ozhidali, chto on budet
sposobstvovat' rascvetu torgovli i promyslov v Ryazanskoj gubernii. |to byl
ne gosudarstvennyj, a gorodskoj obshchestvennyj bank. Odnako on byl tesno
svyazan s gosudarstvennym apparatom, ibo, kak i vse obshchestvennye banki,
nahodilsya pod kontrolem ministerstva vnutrennih del i dolzhen byl
predstavlyat' ministerstvu finansov podrobnyj ezhegodnyj otchet o svoih
operaciyah i o finansovom polozhenii.
Rykov byl naznachen direktorom Skopinskogo banka, hotya vse znali, chto
on prezhde byl zameshan v kakih-to moshennichestvah. No eto emu s gotovnost'yu
prostili, veroyatno potomu, chto, kak govoritsya v russkoj poslovice, "kto
bogu ne greshen, tot caryu ne vinovat". Pravda, neskol'ko skopinskih grazhdan
protestovali protiv naznacheniya Rykova, no ego podderzhalo nachal'stvo, i
nekotoroe vremya kazalos', chto on zasluzhil ih dobroe mnenie. Odnako v 1868
godu v banke obnaruzhilsya deficit v pyat'desyat chetyre tysyachi rublej. Ne zhelaya
razglashat' nepriyatnyj fakt, a tem bolee soobshchat' ego ministerstvu finansov,
Rykov sdelal to, chto, po slovam ego zashchitnika na sude, vsyakij sdelal by na
ego meste: on vyvel fal'shivyj balans, nastol'ko blagopriyatnyj, chto bank
privlek vkladchikov so vseh koncov strany. Otnyne dela Skopinskogo banka
pokatilis' pod goru. No chem otchayannee stanovilos' polozhenie banka, tem
bolee blestyashche vyglyadel ego balans. Ne sovershaya voobshche nikakih zakonnyh
bankovskih operacij, Rykov ob®yavil o vydache po vkladam semi s polovinoj
procentov, v to vremya kak drugie banki platili tri procenta, i takim
obrazom dobyval ogromnye den'gi. CHtoby ob®yasnit' proishozhdenie krupnyh
baryshej, Rykov vnosil v buhgalterskie knigi razlichnye hitroumnye bankovskie
operacii. Tut byli i fiktivnyj uchet vekselej, fiktivnye ssudy, fiktivnye
pokupki procentnyh bumag i fiktivnye ih prodazhi. Nanyatyj Rykovym starik,
stol' bezgramotnyj, chto ele mog podpisat' svoe imya, kazhdyj dekabr' daval
poruchenie banku na pokupku akcij, procentnyh bumag i vyigryshnyh biletov na
neskol'ko millionov rublej; eto byla fiktivnaya sdelka, i proistekayushchij
otsyuda fiktivnyj dohod neizmenno vpisyvalsya v lozhnyj godovoj otchet,
predstavlyaemyj ministru i publikuemyj v "Pravitel'stvennom vestnike".
Rykov ne tol'ko vydaval vkladchikam vysokij procent, on zhertvoval
bol'shie summy na blagotvoritel'nye celi, okazyval denezhnuyu pomoshch' shkolam,
shchedro odarival cerkvi i etim sniskal raspolozhenie duhovenstva i priobrel
vysokuyu reputaciyu za svoyu nabozhnost', dobrye dela i blagonamerennye
vzglyady. Den'gi na vse eti dary, kak i na lichnye rashody direktora,
dostigavshie fantasticheskih cifr, bralis' iz bankovskih sundukov i vnosilis'
v knigi pod vidom vyplaty summ podstavnym klientam. To, chto ostavalos', i
bol'shaya chast' postuplenij i vkladov prosto pohishchalis', libo shli v shirokie
direktorskie karmany, libo na uplatu za molchanie ego soobshchnikov.
Vekselya vypisyvalis' na krupnye summy, dazhe bez osobyh staranij
zamaskirovat' ih. Aref'ev, podstavnoe lico, vypisyval veksel' na Safonova,
tozhe podstavnoe lico, na summu v 50 ili 100 tysyach rublej, uchityval veksel'
i poluchal den'gi. Zatem operaciya provodilas' v obratnom poryadke, i Safonov
poluchal den'gi. Uchityvalis' i chisto fiktivnye vekselya s vymyshlennymi
imenami, a bankovskie shvejcary i artel'shchiki figurirovali v knigah kak
debitory, zadolzhavshie banku desyatki tysyach rublej, vzyatyh Rykovym iz kassy.
"Vse delalos' po-semejnomu", - skazal na sude odin svidetel'.
No chtoby imet' vozmozhnost' pol'zovat'sya vsemi etimi bogatstvami, nado
prinadlezhat' k zhul'nicheskoj klike, orudovavshej v banke: byt' libo
pokrovitelem, rodstvennikom ili souchastnikom. Na stol Rykovu regulyarno
klalis' spiski prositelej (sic!), i on po nastroeniyu pisal protiv kazhdoj
familii "dat'" ili "otkazat'".
Kogda veksel' podlezhal oplate, vekselederzhatelyu vezhlivo predlagali
prinyat' k uchetu drugoj veksel', vklyuchayushchij procentnuyu stavku. Nikto,
razumeetsya, i ne dumal oplachivat' veksel' nalichnymi. No cherez nekotoroe
vremya dazhe eti formal'nosti byli otbrosheny. Esli komu-nibud' iz bandy
hishchnikov nuzhny byli den'gi, on prosto prosil vydat' ih iz banka, a inogda
bral bez sprosa. "Oni brali den'gi iz kassy ne schitaya", - skazal odin
svidetel'. "Oni prihodili s nosovym platkom, zapolnyali ego assignaciyami i
uhodili", - svidetel'stvoval drugoj.
Tak tvorilis' dela v znamenitom Skopinskom banke. Pritom grabezh
prodolzhalsya ne paru nedel' ili mesyacev, a dolgih pyatnadcat' let -
porazitel'nyj fakt dazhe dlya carskoj imperii, a dlya drugoj strany prosto
nemyslimyj. V takom provincial'nom gorodke, kak Skopin, gde vse znayut drug
druga, plutni Rykova i polozhenie banka ne mogli, konechno, ostavat'sya
sekretom, i dejstvitel'no, vse bylo shiroko izvestno. A kogda razrazilas'
katastrofa, v samoj Ryazanskoj gubernii okazalos' vsego devyatnadcat'
obmanutyh vkladchikov, vverivshih svoi sberezheniya Rykovu i ego vorovskoj
shajke. Ni odin iz shesti tysyach vkladchikov ne zhil v Skopine. Kak zhe moglo
sluchit'sya, chtoby zloupotrebleniya, izvestnye celoj gubernii i tvorivshiesya v
techenie pyatnadcati let, uskol'znuli ot vnimaniya mestnyh i central'nyh
vlastej? I prezhde vsego, kak oni uskol'znuli ot vnimaniya skopinskoj
gorodskoj dumy, a ved' po zakonu obshchestvennye banki nahodyatsya pod
neposredstvennym nablyudeniem gorodskogo golovy i upravy? Ih pryamoj
obyazannost'yu yavlyaetsya ezhemesyachno proveryat' knigi, ustanavlivat' nalichnost'
kassy i procentnyh bumag. Kak zhe sluchilos', chto na protyazhenii vsego vremeni
gorodskaya duma ne zametila otkrytogo zhul'nichestva i vorovstva direktora
banka? Vse ob®yasnyaetsya ochen' prosto. Gorodskoj golova Ikonnikov voroval,
gorodskoj golova Ovchinnikov voroval, sekretar' gorodskoj upravy voroval,
vse chleny upravy vorovali. Ezhemesyachnaya reviziya banka byla farsom. V
buhgalterskie knigi nikto ne zaglyadyval, kassu nikto ne podschityval,
godovoj otchet podpisyvali ne proveryaya.
A vlasti, chinovniki, policiya, obychno stol' bditel'naya, kogda delo
kasaetsya nakazaniya za narushenie "obshchestvennogo poryadka" ili za proyavlenie
politicheskogo nedovol'stva, - chto oni delali? Vse to zhe samoe. Oni byli v
toj zhe kompanii. Vse byli na otkupe u banka, i vse vorovali. Ispravnik byl
na zhalovan'e u Rykova. Aleksandrov, mestnyj mirovoj sud'ya, v nasmeshku
prozvannyj rykovskim lakeem, poluchil iz banka ssudu v 100 tysyach rublej i
ezhegodnuyu stipendiyu v 500 rublej. Ego preemnik Liharev poluchal takuyu zhe
mzdu. Popustitel'stvo ostal'noj melkoj chinovnich'ej soshki, takih, kak
pochtmejster i pristavy, tozhe bylo obespecheno - oni poluchali podachki, kak i
gorodovye, byvshie vse shpionami Rykova. Kupiv, takim obrazom, vsyu mestnuyu
vlast', Rykov prevratilsya v takogo zhe samoderzhca Skopina, kak car' - vseya
Rusi. On delal chto hotel i vel sebya so vsej naglost'yu malogramotnogo
vyskochki.
V gorode zhil vrach Bitnyj, pol'zovavshijsya zasluzhennoj reputaciej
chestnogo i poryadochnoyu cheloveka. No on imel neschast'e chem-to zadet' Rykova,
i v odin prekrasnyj den' emu prikazano bylo perebrat'sya na zhitel'stvo v
gorod Kasimov, prichem emu ne soobshchili dazhe prichinu stol' grubogo proizvola.
Tol'ko kogda dlya direktora nastupil chas rasplaty za ego pregresheniya, Bitnyj
uznal, komu on obyazan svoim izgnaniem. Rykov, vidite li, zayavil ispravniku,
chto "doktor neblagonamerennyj". I na etom osnovanii Bitnogo vyselili iz
Skopina.
Drugoj zhitel' goroda, yunosha po familii Sokolov, byl stol'
neblagorazumen, chto odnazhdy v gorodskom sadu, prohodya mimo Rykova, chto-to
nasvistyval. Direktoru eto pokazalos' oskorbleniem ego osoby, ispravnik s
nim soglasilsya, i Sokolov byl vyslan v administrativnom poryadke. Agentu
Oblovu prishlos' eshche huzhe. On byl poslan ot odnoj iz zheleznyh dorog za
kamennym uglem, kotoryj po podryadu postavlyal Skopinskij bank. Obnaruzhiv,
chto ugol' plohogo kachestva, Oblov otkazalsya ego prinyat', i, tak kak on,
ochevidno, byl chestnyj chelovek, ego nel'zya bylo kupit' vzyatkoj. Kak by to ni
bylo, Rykov obvinil Oblova v "podstrekatel'stve", i na etom osnovanii
bednyagu arestovali i prisudili k tyuremnomu zaklyucheniyu. On izbezhal tyur'my
tol'ko blagodarya vmeshatel'stvu general'nogo prokurora. "Skopinskaya policiya,
- zayavil svidetel' Lanskoj, - byla gotova v lyuboj moment vypolnit' malejshee
zhelanie Rykova". Dva brata Lanskie, Sokolov i Finogenov - vse sluzhashchie
banka - zhili na kvartire v dome nekoego Brezhneva, chto po kakim-to
neob®yasnimym prichinam ne otvechalo celyam Rykova. On bez vsyakih ceremonij
prikazal policii pereselit' ih, i prikaz byl totchas zhe ispolnen. K molodym
lyudyam yavilsya ispravnik Kobelyackij s tremya gorodovymi i predlozhil im
nemedlenno s®ehat' s kvartiry.
Malo togo, Rykov byl tak uveren v podderzhke vlastej, chto pomykal vsem
gorodom. On publichno obrugal ispravnika za nerastoropnost' pozharnoj komandy
pri tushenii pozhara i odnazhdy, nedovol'nyj nezavisimym vidom ispravnika,
predupredil ego, chtoby tot byl poostorozhnee. "Vy nikakaya ne persona, -
skazal emu Rykov. - Mne nado lish' slovo skazat', i prishlyut na vashe mesto
celyj vagon ispravnikov".
CHtoby razorit' D'yakonova, zadolzhavshego, k svoemu neschast'yu, banku
desyat' tysyach rublej, Rykov velel nalozhit' arest na ego dom i prodat' s
molotka. Ni odin pokupatel' ne yavilsya na torgi - tak velik byl strah pered
vsesil'nym direktorom banka. |togo Rykov i dobivalsya. Stoimost' doma
sostavlyala tridcat' tysyach rublej; Rykov predlozhil usluzhlivym chinovnikam
ocenit' dom v devyat' tysyach i brosit' zloschastnogo D'yakonova v tyur'mu, gde
on i prosidel desyat' mesyacev.
Takimi putyami pochti bezgramotnyj chelovek - direktor banka ele umel
chitat' i pisat' - stal vsesil'nym vladykoj Skopina. "Tol'ko gospod' bog mog
s nim borot'sya!" - skazal na sude odin iz svidetelej.
No, sprosit chitatel', neuzheli vo vsej etoj obstanovke trusosti,
ugodlivosti i prodazhnosti ne nashlos' hot' neskol'ko chestnyh lyudej i neuzheli
u nih ne hvatilo grazhdanskogo muzhestva osvedomit' o podvigah skopinskogo
naboba vysshie vlasti, kotorye ne mogli nahodit'sya pod ego vliyaniem i brat'
u nego vzyatki?
Da, razumeetsya, byli takie lyudi. Odin iz nih - tot samyj
mnogostradal'nyj D'yakonov, i on poluchil svoyu nagradu. Zatem byvshij
gorodskoj golova Leonov, kotoryj daval svidetel'skie pokazaniya na sude.
Poka on byl gorodskim golovoj, dela v banke byli v poryadke, knigi
podvergalis' revizii, kassa i cennye bumagi regulyarno proveryalis'. No
Rykova eto ne ustraivalo. On podkupil izbiratelej i gorodskuyu dumu. Leonova
snyali s posta i vmesto nego izbrali bolee pokladistogo gorodskogo golovu.
No Leonov, dazhe ne buduchi bolee chlenom upravy, ne prekrashchal svoih popytok
uberech' bank ot razgrableniya. V 1868 godu Leonov i eshche neskol'ko skopinskih
grazhdan poslali pis'mo gubernatoru generalu Boldyrevu, opisali emu
polozhenie v banke i prosili naznachit' reviziyu. Otvet prishel v 1874 godu -
shest' let spustya! - i glasil, chto proshenie ne podlezhit rassmotreniyu kak
napisannoe ne po forme.
V 1878 godu byla predprinyata novaya popytka. Na etot raz hodatajstvo
napravili v bolee vysokuyu instanciyu - ministru vnutrennih del. Otvet byl
stol' zhe vrazumitelen: za neoplatoj prosheniya dvadcatikopeechnym gerbovym
sborom ono ostavleno bez rassmotreniya. Teper' uzhe hodatai napisali novoe
proshenie, snabdili ego nadlezhashchej markoj i vtorichno poslali ministru,
nadeyas', chto na etot raz chto-to budet sdelano. "No my ne poluchili otveta po
sej den'", - skazal odin iz avtorov prosheniya, Maslennikov, davaya na sude
svidetel'skie pokazaniya.
Sovershennejshee ravnodushie v vysshih sferah stol' zhe legko ob®yasnyaetsya,
kak umyshlennaya slepota mestnyh vlastej. Gubernator Boldyrev byl podkuplen,
kak vse drugie, on poluchil ot Rykova sem'desyat devyat' tysyach rublej.
Vice-gubernator Volkov luchshe preuspel: emu dostalos' sto tysyach.
Predvoditel' dvoryanstva prodalsya za zhalkie dvenadcat' tysyach rublej. Kogda v
1882 godu bylo naznacheno sledstvie, etot gospodin predpochel retirovat'sya za
granicu. Sovetnik gubernskogo pravleniya Rumyancev, chleny suda Babin i
Kormilicin, prokuror Poltorackij - vse oni, kak vyyavilos' na sude,
nahodilis' v odnoj kompanii.
Sud ne sumel predstavit' stol' zhe veskie dokazatel'stva o roli,
kotoruyu sygrala v rykovskom dele peterburgskaya byurokratiya. Da ni u kogo i
ne bylo osobogo zhelaniya uglublyat'sya v etu storonu voprosa: ni u
predsedatelya suda, ni u prokurora i tem bolee u zashchitnika obvinyaemogo. Ni
odin chinovnik ministerstva vnutrennih del ne byl vyzvan v sud v kachestve
svidetelya, nikogo ne prosili ob®yasnit' svoe povedenie. No Rykov zagadochno
nameknul, chto nekotorye vysokopostavlennye osoby gorazdo bol'she, chem on,
zasluzhili togo, chtoby sidet' na skam'e podsudimyh. Nameki takogo
ot®yavlennogo moshennika, kak Rykov, konechno, ne zasluzhivayut bol'shogo
doveriya, no na sude vsplyli fakty, do nekotoroj stepeni podtverzhdavshie
podozreniya. Kakaya-to tainstvennaya lichnost', po familii Bernar,
dejstvitel'nyj statskij sovetnik, dejstvovala v kachestve diplomaticheskogo
predstavitelya Rykova v Peterburge, ulazhivaya v vysshih sferah ego shchekotlivye
dela. V voznagrazhdenie za uslugi Bernar poluchil million rublej nominal'no v
kachestve ssudy. No pod konec oni possorilis', i Bernar reshil osvobodit'sya
ot svoih obyazannostej pri pomoshchi ulovki stol' zhe prostoj, kak i hitroj. On
obratilsya k svoemu zakadychnomu drugu nachal'niku zhandarmerii generalu
CHerevinu, i tot poprosil direktora Skopinskogo banka vernut' generalu
Bernaru uchtennye im vekselya na summu pyat'sot tysyach rublej. Rykov sdelal to,
chto emu veleli. Odnako vryad li tol'ko pros'ba zhandarmskogo nachal'nika mogla
pobudit' direktora k proyavleniyu stol' nevidannogo velikodushiya. Kakova zhe
byla kompensaciya, poluchennaya Rykovym, i v chem sostoyala usluga, okazannaya
CHerevinym, vliyatel'noj osoboj v Tret'em otdelenii?
|ta tajna tak i ostalas' neraskrytoj na sude. No imena nekotoryh
drugih vysokopostavlennyh osob upominalis' na zasedaniyah, i v ne ochen'
vygodnom dlya nih svete. General-ad®yutant imperatora Grabbe, naprimer,
zadolzhal banku dvesti sorok dve tysyachi rublej, knyaz' Obolenskij zadolzhal
shest'desyat tysyach rublej, i oba dolga byli oboznacheny kak "beznadezhnye". Kak
moglo stat'sya, chto eti gospoda, nikak ne svyazannye s kommerciej ili
finansami, umudrilis' poluchit' ot banka stol' krupnye summy? Kogda pri
doprose ot Rykova nastojchivo dobivalis' otveta na etot vopros, on lish'
povtoryal, chto daval im ssudy "pod zalog vysokih titulov". Ne budet slishkom
bol'shoj smelost'yu predpolozhit', chto Rykov schital neobhodimym razdavat'
den'gi v Peterburge nalevo i napravo, besporyadochno i ne skupyas'. Ved' u nas
nel'zya ni shaga sdelat', ne platya.
Rykova prekrasno prinimali v vysshem svete i ves'ma cenili. V
vysokotorzhestvennye dni ministry posylali emu pozdravitel'nye telegrammy.
"CHto stoili im eti telegrammy!" - s nevinnym vidom voskliknula po etomu
povodu odna russkaya gazeta. Pozvolitel'no sprosit': a chto stoili ordena i
tituly, kotorye oni emu stol' shchedro rastochali? O porazitel'noj
zabotlivosti, proyavlennoj vlastyami k etomu arhiplutu i ego soobshchnikam,
upominalos' v "Russkom kur'ere".
Razoblachit' moshennichestva Rykova i kompanii i nakazat' prestupnikov
udalos' tol'ko blagodarya usiliyam treh chestnyh skopinskih grazhdan - Leonova,
Popova i Ryauzova, a takzhe muzhestvu odnoj-edinstvennoj gazety - "Russkogo
kur'era". Esli by Leonov i drugie ne byli v proshlom glasnymi skopinskoj
gorodskoj dumy i pri etom ves'ma sostoyatel'nymi lyud'mi, oni na gor'kom
opyte uznali by, kakovo obvinyat' kommercii sovetnika i kavalera mnogih
ordenov.
Posle togo kak im ne udalos' proizvesti ni malejshego vpechatleniya na
gubernskuyu administraciyu ili zastavit' sebya vyslushat' v Peterburge, Leonov
i ego tovarishchi sdelali to, chto v Rossii schitaetsya opasnym, dazhe otchayannym
shagom, - oni obratilis' v pechat'. No i zdes' neukrotimyj direktor
stanovilsya im poperek dorogi. Celyh dva goda pis'ma, napravlyaemye v
razlichnye gazety, ne dohodili po adresu: oni zaderzhivalis' na skopinskoj
pochte. Kak pokazyval na sude svidetel' Simakov - i ego pokazaniya ne byli
oprovergnuty, - pochtmejster Perov poluchal ot Rykova 50 rublej v mesyac, za
chto obyazan byl perehvatyvat' i peredavat' emu vse pis'ma, adresovannye v
redakcii gazet, a takzhe i drugie pis'ma po zhelaniyu direktora. Podobnye zhe
uslugi na analogichnyh usloviyah okazyval Rykovu telegrafist Atlasov. Tol'ko
v 1882 godu Leonovu i drugim udalos' napechatat' v "Russkom kur'ere"
neskol'ko pisem o zloupotrebleniyah v Skopinskom banke.
Gazeta, okazavshaya obshchestvu stol' dobruyu uslugu, - odin iz nemnogih
ucelevshih liberal'nyh organov, i ona neprestanno podvergaetsya stol' bol'shim
pritesneniyam, chto uzhe neskol'ko raz nahodilas' na grani zhizni i smerti.
Drugie gazety - to li im zaplatili za molchanie, ili oni ne osmelilis'
napast' na uchrezhdenie, tesno svyazannoe s byurokraticheskim apparatom i
pol'zuyushcheesya doveriem mnogih blyustitelej poryadka, - otkazalis' publikovat'
pis'ma o Skopinskom banke. Znamenityj redaktor "Moskovskih vedomostej"
Katkov imel, kstati, somnitel'nuyu chest' byt' publichno prevoznesennym
Rykovym na processe kak odin iz samyh bol'shih i pochitaemyh ego
blagodetelej!
Pis'ma, napechatannye v "Russkom kur'ere", byli smertnym prigovorom
Skopinskomu banku. Kreditory brosilis' so vseh koncov strany vynimat' svoi
vklady. No osada banka okonchilas' tak zhe bystro, kak nachalas'. Kassa byla
pusta. V nej ne tol'ko ne nashli 13 millionov rublej, znachivshihsya v balanse,
no v shkafu lezhali odni tol'ko kipy oprotestovannyh vekselej, stoimost'
kotoryh ravnyalas' nulyu. Bank byl ob®yavlen nesostoyatel'nym k platezhu
kreditnym uchrezhdeniem. Razrazilsya strashnyj skandal, i panika ohvatila
vkladchikov po vsej imperii. Oni osazhdali vse obshchestvennye banki, trebuya
vozvrashcheniya vkladov. Nekotorye banki vyderzhali natisk i ustoyali, no bolee
desyatka poterpeli krah, i kogda ih dela vsplyli na poverhnost', to
obnaruzhilas' pochti takaya zhe kartina, kak v Skopinskom banke.
Sredi drugih prishlos' zakryt' svoi dveri Kamyshinskomu banku v
Saratovskoj gubernii, i reviziya raskryla krupnye zloupotrebleniya. Gorodskoj
golova i neskol'ko bogatyh kupcov goroda byli arestovany i predany sudu.
Oni ochistili bank, vynuv iz nego vsyu oplachennuyu chast' akcionernogo
kapitala, kak i ves' rezervnyj fond, ostalis' odni lish' nichego ne stoyashchie
vekselya. |to byla ta zhe skopinskaya istoriya, tol'ko v men'shih razmerah.
V Krolevce, CHernigovskoj gubernii, byl arestovan ves' shtat sluzhashchih
gorodskogo obshchestvennogo banka. Oni obvinyalis' v tom, chto v sgovore s
neskol'kimi mestnymi kommersantami sovershali krupnye hishcheniya. Direktor i
pomoshchnik direktora Roslavl'skogo banka v Smolenskoj gubernii, tozhe
ob®yavlennogo nesostoyatel'nym, byli posazheny v tyur'mu za rastratu dvadcati
vos'mi tysyach bankovskih deneg. Knigi v Roslavl'skom banke ne revizovalis'
bolee odinnadcati let. V Tambove pri revizii raskrylos' sploshnoe
naduvatel'stvo. Kogda direktor banka hotel okazat' uslugu priyatelyu i v to
zhe vremya sohranit' vidimost' poryadka v knigah, on perepisyval veksel' na
imya zheny priyatelya i obespechival oplatu vekselya v srok, proizvodya obratnuyu
operaciyu. V chuzhoj karman zalezali takzhe v obshchestvennyh bankah Voronca,
Kotel'nicha, Kozlova i drugih gorodov. Gazety soobshchili, chto v Orle byvshij
direktor gorodskogo banka i vse ego kollegi po pravleniyu obvinyayutsya v
rastrate chetyreh millionov rublej bankovskih deneg. Ih podvigi rastyanulis'
na dvenadcat' let, i potomu orlovskoe delo ves'ma napominaet skopinskoe.
Tak obstoit delo s bankami. No ne odni tol'ko bankovskie direktora
obmoshennichivali celye gubernii i obmanyvali doverie svoih vkladchikov.
Vorovstvo stalo pravilom, chestnost' - isklyucheniem. Zloupotrebleniya
obnaruzhivayutsya v kazhdom gosudarstvennom vedomstve. V 1882 godu moskovskaya
gazeta "Sovremennye izvestiya" napechatala spisok "velikih moshennichestv",
sovershennyh dolzhnostnymi licami za poslednie neskol'ko let. Soglasno etomu
spisku, imeli mesto dvadcat' pyat' sluchaev hishchenij na summu ot 20 do 60
tysyach rublej, shest' sluchaev - na summu ot 400 do 500 tysyach rublej i shest'
sluchaev - na summu ot 1 do 12 millionov rublej. Itogo - 27 millionov! Syuda
ne vhodyat bolee skromnye rastraty - na summu menee 20 tysyach, kotorye
neischislimy... "Rossiya imeet na svoej sluzhbe tol'ko dvuh chestnyh lyudej -
tebya i menya", - skazal imperator Nikolaj svoemu starshemu synu. I kakim by
ni byl s teh por progress v strane, on nikak ne otrazilsya na haraktere ee
chinovnikov.
Odin iz naibolee primechatel'nyh faktov, vyyavlennyh nedavnimi
razoblacheniyami, - eto sravnitel'no skromnaya rol', kotoruyu igrali
predstaviteli administracii. V bankovskih aferah mestnye i central'naya
vlasti dejstvovali lish' kak soobshchniki i ukryvateli kradenogo. Aktivnuyu rol'
igrali i l'vinuyu dolyu zabirali vysokopostavlennye moshenniki; oni imeli
vozmozhnost' grabit' beznakazanno, brosaya podachki armii prodazhnyh
chinovnikov, vsegda gotovyh predostavit' neogranichennye polnomochiya tem, kto
bol'she platit. Mozhno dazhe skazat', chto nizshie vlasti bol'she vinovaty, chem
vysshie predstaviteli gosudarstva, kotorye vmeshivayutsya lish' v isklyuchitel'nyh
sluchayah; v bolee melkih hishcheniyah oni predstavlyayut razbirat'sya mestnym
organam vlasti.
Na processe Rykov goryacho protestoval protiv togo, chto on nazyval
nespravedlivost'yu publiki i pressy. "Mne govoryat, chto ya chudovishche, chto ya
ukral shest' millionov. No eto grubaya kleveta. Klyanus' vam, gospoda
prisyazhnye, ya ukral vsego tol'ko odin million, tol'ko odin million!" -
govoril on s negoduyushchim zhestom i nevol'nym yumorom. I eto bylo sovershenno
verno, kak torzhestvuyushche dokazal ego molodoj advokat. Dlya svoih lichnyh
nadobnostej Rykov dejstvitel'no vzyal tol'ko million. No on smog vzyat' etot
million, lish' potrativ eshche pyat' millionov na vzyatki za molchanie.
K neschast'yu, samoderzhavie, pravyashchee Rossiej, hozyajnichaet v strane
primerno tak zhe, kak Rykov v banke. CHtoby dostat' deneg dlya sobstvennyh
nuzhd, ono dolzhno potvorstvovat' hishcheniyam svoih chinovnikov. CHtoby sohranit'
svoyu despoticheskuyu vlast', samoderzhavie dolzhno terpimo otnosit'sya k
despotizmu tysyach mestnyh samoderzhcev - gubernatorov, policejskih i
ispravnikov. CHtoby zashchitit' sebya ot kritiki, gosudarstvo dolzhno podavit'
svobodu slova, nadet' uzdu na pechat' i ot straha, chto ona budet razoblachat'
zloupotrebleniya administracii, zapretit' ej razoblachat' moshennichestva
otpetyh zhulikov.
Dlya polnoty kartiny nado bylo by rasskazat' eshche o skandal'nom processe
Busha, o zloupotrebleniyah v intendantstve, vspomnit' istoriyu o samoubijstve
ministra Makova, privesti vyderzhki s zalityh krov'yu stranic revizii Ufy i
Sibiri. Byli dela kuda ser'eznee, chem melochnyj pedantizm ministra
vnutrennih del, otkazavshegosya prochitat' proshenie potomu, chto na nem bylo
nakleeno malo marok, ili yumor ministra finansov, otecheski posovetovavshego
zhuliku brosit' svoe opasnoe remeslo. No ya ne zadayus' cel'yu opisyvat'
russkuyu byurokratiyu. YA soobshchil o dele Skopinskogo banka tol'ko dlya togo,
chtoby pokazat' harakternoe svojstvo carskogo pravitel'stva - davat' samye
shirokie vozmozhnosti moshennikam i voram; ispol'zuya sushchestvuyushchij poryadok, oni
beznakazanno razoryayut i grabyat stranu. Svoimi drakonovskimi zakonami i
administrativnymi merami pravitel'stvo otstranilo ot uchastiya v
gosudarstvennyh delah luchshih lyudej nashego obshchestva po podozreniyu ih v
liberal'nyh vzglyadah, i ih mesto zanyali hishchniki i lihoimcy. V to vremya kak
malejshaya popytka sluzhit' strane veroj i pravdoj grozit svobode i zhizni
cheloveka, negodyai i zhuliki mogut rasschityvat' na vysokoe pokrovitel'stvo.
Ibo beschestnost' - samyj vernyj zalog togo, chto chelovek chuzhd porochnyh idej
i proyavit sebya nadezhnym pobornikom sushchestvuyushchego stroya.

Glava XXXII

ROSSIYA I EVROPA

Teper' pora konchat'. My zavershili nashe puteshestvie. Ono ponevole bylo
toroplivym, i my lish' nemnogoe uvideli iz togo, chto stoilo videt'. No my
oznakomilis' s sushchnost'yu i duhom carizma, s ego politikoj po otnosheniyu k
obrazovannym klassam, hot' i malochislennym, no vypolnyayushchim vazhnejshie
naznacheniya v obshchestvennoj zhizni strany. Oglyadyvayas' nazad, my snova brosaem
vzglyad na eto ogranichennoe pole dejstviya samoderzhaviya.
Strannoe zrelishche! Pered nami gosudarstvo i ego pravitel'stvo,
nazyvayushchee sebya nacional'nym, patrioticheskim, no ono neuklonno, iz goda v
god sovershaet to, chto mog by sovershat' lish' samyj varvarskij zavoevatel' v
pripadke dikoj yarosti i bezumnogo fanatizma. Skazhu bez preuvelicheniya, chto
deyaniya nashih nyneshnih pravitelej sravnimy lish' s podvigami kakogo-nibud'
vostochnogo halifa. I ne somnevayus', chto nikogda v drugoj strane ne
sushchestvovalo podobnogo pravitel'stva!
Esli by vse, chto my rasskazali v nastoyashchej knige, ne bylo dokazano - i
sto krat dokazano! - gorami oficial'nyh dokumentov, ne verilos' by, chto vse
eto pravda. No, k neschast'yu, eto dejstvitel'no pravda. I, chto eshche huzhe,
vsegda budet pravdoj, do teh por poka v Rossii pravit samoderzhavie.
Kakoj-nibud' optimist, vozmozhno, skazhet, chto politika rossijskogo
triumvirata lish' vremennoe otklonenie, vyzvannoe chrezmernym vliyaniem na
imperatora Pobedonosceva, Katkova i Tolstogo. Da, politika nyneshnego
pravitel'stva, nesomnenno, otklonenie, no tol'ko po svoim bessmyslennym
dejstviyam i cinichnoj otkrovennosti. Esli by Pobedonoscev i Katkov poteryali
svoe vliyanie, a Tolstoj okazalsya v opale, ih preemniki, vozmozhno, byli by
ne stol' oprometchivy i bolee razumny. Vse zhe vnutrennyaya politika
pravitel'stva v ee glavnyh chertah po neobhodimosti ostanetsya neizmennoj.
|lementarnoe chuvstvo samozashchity delaet neizbezhnym sohranenie ego obraza
pravleniya.
V konce XIX stoletiya edinstvennoj garantiej sohraneniya samoderzhaviya
yavlyaetsya tol'ko nevezhestvo naroda. Nedostatochno szhigat' knigi i podavlyat'
vol'nolyubivye zhurnaly. Edinstvennyj sposob unichtozhit' revolyucionnoe
brozhenie - podavlyat' chitatelej. Esli dazhe krest'yane ne chitayut nichego, krome
"Moskovskih vedomostej", oni najdut v ih stolbcah "Inostrannyh soobshchenij"
izvestiya o evropejskoj politike, o parlamentah i svobodnyh sobraniyah i
mnogie drugie veshchi, kotorye ne menee "vozbuzhdayut umy" protiv samoderzhaviya.
Te, kto ogranichivayutsya chteniem suvorinskogo "Russkogo kalendarya", obnaruzhat
v nem svedeniya o raspredelenii nalogov, i esli oni budut pravil'no ponyaty,
to okazhutsya takim zhe goryuchim materialom, kak revolyucionnye listovki. Mezhdu
tem pravitel'stvo vynuzhdeno otstranyat' obshchestvennost' ot vsyakogo uchastiya v
upravlenii gosudarstvom. Na kogo zhe togda mozhet opirat'sya samoderzhavie, kak
ne na policiyu i byurokratiyu, kak izvestno, otnyud' ne zasluzhivayushchuyu doveriya?
Nahodyas' v neprimirimom protivorechii s kul'turoj, vedya otkrytuyu vojnu
s bol'shej chast'yu obrazovannyh klassov, samoderzhavie vstupilo v konflikt s
samim gosudarstvom, izo vseh sil tolkaya ego k neizbezhnoj gibeli.
Protivodejstvuya prosveshcheniyu v lyuboj forme, ono osushaet istochnik sil
narodnyh mass. Ostavlyaya upravlenie gosudarstvennymi delami v rukah
beskontrol'noj byurokratii, stol' zhe bezdarnoj, kak i prodazhnoj,
samoderzhavie blagodarya zloupotrebleniyam svoih slug eshche bolee ogranichivaet
svoi vozmozhnosti. Neuklonnoe razorenie gosudarstva, rastushchij besporyadok v
finansah, neprestannoe obnishchanie krest'yanstva - vse eto lish' estestvennye i
neizbezhnye posledstviya despoticheskogo rezhima. Kak raz etomu my i yavlyaemsya
svidetelyami v Rossii.

x x x

Takoe nenormal'noe polozhenie ne mozhet dolgo prodolzhat'sya. Katastrofa
neizbezhna. Nekotorye publicisty nahodyat mnogo obshchego mezhdu nyneshnej Rossiej
i dorevolyucionnoj Franciej. Dejstvitel'no, my vidim mnogo shodnyh chert, i
samaya yarkaya - eto rasprostranenie v Rossii sredi vseh sloev naroda
antipravitel'stvennyh nastroenij, blagorodnyh tvorcheskih idej, nazyvaemyh
"podryvnymi", ibo oni stremyatsya unichtozhit' nespravedlivost' i vosstanovit'
gospodstvo prava. Nekotoroe shodstvo my vidim takzhe v material'nyh usloviyah
i nravstvennyh sklonnostyah narodnyh mass. Odnako est' odno sushchestvennoe
otlichie, na kotoroe my hotim obratit' osoboe vnimanie, tak kak ono kasaetsya
togo, chto v znachitel'noj stepeni dolzhno sposobstvovat' usileniyu raspada
carskoj imperii i priblizit' neizbezhnyj krizis. My govorim o politicheskom
polozhenii Rossii.
Franciya XVII veka byla okruzhena gosudarstvami s takim zhe despoticheskim
stroem, kak ona sama. Sosedi Rossii - konstitucionnye strany. Ih
konstitucii ves'ma daleki ot ideala svobody. No, vo vsyakom sluchae, oni ne
dopuskayut sostoyaniya otkrytoj vojny mezhdu svoimi pravitel'stvami i narodom.
Ni prusskoe, ni avstrijskoe i ni odno drugoe pravitel'stvo v Evrope
umyshlenno ne prepyatstvuet rasprostraneniyu obrazovaniya ili ustanovleniyu
bolee razumnyh i peredovyh metodov upravleniya gosudarstvennymi delami
tol'ko iz straha usilit' svoih vnutrennih vragov. Sosedi Rossii stanovyatsya
vse bolee mogushchestvennymi. Ih pravitel'stva prilagayut vse usiliya k tomu,
chtoby sposobstvovat' obshchemu progressu, ispol'zuemomu imi v svoih interesah.
V carskoj Rossii progress libo ne sushchestvuet, libo on dvizhetsya cherepash'imi
shagami, vse vremya natalkivayas' na nepreodolimye prepyatstviya.
Buduchi nerazryvno svyazana s drugimi evropejskimi stranami
politicheskimi uzami i vynuzhdennaya vstupit' v ekonomicheskoe, voennoe i
politicheskoe sopernichestvo so svoimi sosedyami, carskaya Rossiya neuderzhimo
katitsya k katastrofe. Ibo, nesmotrya na vse rastushchie protivorechiya
vnutrennego razvitiya evropejskih stran, Rossiya ne mozhet sostyazat'sya s nimi,
ne perenapryagaya svoih sil. CHem ostree sopernichestvo, tem gibel'nee ono dlya
Rossii. Poetomu gryadushchij politicheskij krizis gorazdo blizhe i groznee, chem
krizis social'nyj. Nyneshnee polozhenie v strane napominaet period,
predshestvovavshij reformam Petra Velikogo. Samoderzhavie tak zhe podavlyaet i
ugnetaet kul'turu i progress, kak eto delal moskovskij klerikalizm v XVI i
XVII stoletiyah. Sygrav svoyu rol' v sozdanii politicheskogo mogushchestva
Rossii, carizm stal teper' prichinoj ego neuklonnogo razrusheniya. Esli
samoderzhavie ne padet vsledstvie vnutrennih prichin, to ono poterpit
porazhenie v pervoj zhe ser'eznoj vojne; budut prolity reki krovi, i strana
budet raschlenena na kuski.
Sverzhenie samoderzhaviya stalo politicheskoj, social'noj i nravstvennoj
neobhodimost'yu. Ono obyazatel'no dlya bezopasnosti gosudarstva i dlya blaga
naroda.

x x x

Govorya o nashej central'noj vlasti, ochen' pouchitel'no i, razumeetsya,
ves'ma uteshitel'no otmetit', kak prestupleniya protiv chelovechestva sami po
sebe prevrashchayutsya v karu, padayushchuyu na golovu prestupnikov. Bibliya sohranila
legendu o vavilonskom care Navuhodonosore, kotoryj v nakazanie za
chrezmernuyu gordynyu byl prevrashchen bogom v byka i celyh dvenadcat' let
pitalsya odnoj travoj. YA ne pomnyu, pochemu gordynya vavilonskogo carya
zasluzhila stol' uzhasnoe nakazanie. Vryad li on byl bolee gordyj, chem ego
peterburgskij sobrat, pretenduyushchij na to, chtoby vsemi povelevat', vsemi
rasporyazhat'sya, za vseh reshat' i vsemi pomykat' v strane so stomillionnym
naseleniem. Bylo by tol'ko spravedlivo podvergnut' ego podobnoj zhe kare i
prisudit' vsyu zhizn' zhevat' odnu tol'ko bumagu.
V byurokraticheskom gosudarstve, gde vse delaetsya v pis'mennom vide i
nichego ne ostavlyaetsya dlya sobstvennoj mysli i iniciativy, samye
neznachitel'nye dela voshodyat ot nizshih sluzhitelej sistemy k samoj vershine -
caryu. CHto, naprimer, skazhet chitatel' o sleduyushchem imperatorskom reskripte -
odnom iz tysyach sovershenno shodnyh "vysochajshih ukazov", kak oni nazyvayutsya
na oficial'nom yazyke, otnosyashchemsya ne bolee i ne menee kak k studencheskim
kitelyam. Privozhu ukaz doslovno, so vsem ego byurokraticheskim krasnorechiem:
"Pri slushanii vsepokornejshego doklada ministra gosudarstvennyh
imushchestv Ego Imperatorskoe Velichestvo 15 oktyabrya sego goda (1884 god)
vysochajshe soizvolil povelet' v dopolnenie k formennoj odezhde, vysochajshe
utverzhdennoj Ego Velichestvom 3 maya 1882 goda dlya studentov Moskovskogo
sel'skohozyajstvennogo instituta, razreshit' vo vremya lekcij v institute i na
prakticheskih zanyatiyah nosit' kiteli: zimoj - sero-korichnevogo sukna, letom
- svetlo-zheltogo (nebelenogo) polotna - s remnem iz korichnevoj kozhi,
ukrashennym metallicheskoj pryazhkoj, na kotoroj, perevitye vencom iz kolos'ev,
dolzhny byt' nachertany bukvy P i A slavyanskoj pechati".
Mozhet li verhovnyj pravitel' sta millionov luchshe ispol'zovat' svoe
vremya, chem na reshenie stol' vazhnyh problem - cveta i materiala studencheskih
kitelej, nosit' li studentam kiteli ili syurtuki i kakie dolzhny byt' bukvy
na pryazhkah - slavyanskie ili goticheskie?
Pravda, eti voprosy ne ochen' slozhny. Esli u carya net osobogo vkusa k
krasote formennoj odezhdy, on mozhet reshit' ih srazu. No ved' proekt ukaza
dolzhen byt' emu prochitan, prezhde chem on ego podpishet, ili po krajnej mere
kratko izlozhen. Car' dolzhen skazat' svoe "da" ili "net", dolzhen potratit'
na eto kakoe-to vremya. I esli kazhdyj ministr prinosit emu sotni takih zhe
pustyakovyh del, skol'ko zhe vremeni ot rabochego dnya ostaetsya u carya na
nepustyakovye dela? Legko ubedit'sya v tom, chto kazhdyj ministr mozhet
predstavit' vpolne dostatochno bezdelic, chtoby zapolnit' dosug svoego
gosudarya i lishit' ego vsyakoj vozmozhnosti udelyat' vnimanie vazhnym voprosam
gosudarstvennogo upravleniya. Tak car' mozhet dejstvovat', tol'ko sleduya
sovetam svoego ministra. Dazhe takoj revnostnyj absolyutist, kak pokojnyj
moskovskij professor Buslaev, v pis'me, napechatannom v odnom iz zhurnalov,
posvyashchennyh russkoj starine, podschital ogromnoe kolichestvo predstavlyaemyh
na podpis' imperatoru malovazhnyh bumag i prishel k neozhidannomu zaklyucheniyu:
chtoby vernut' Belomu caryu svobodu dejstvij, kazhdodnevnaya pravitel'stvennaya
rutina dolzhna byt' vozlozhena na otvetstvennogo ministra. Odnako uchenyj
professor ne poshel tak daleko, chtoby predlozhit' sdelat' etogo ministra
otvetstvennym pered narodnym predstavitel'stvom.
Esli sravnim polozhenie despotov v razlichnye istoricheskie epohi, to,
bezuslovno, smozhem utverzhdat', chto nyneshnij metod sdelat' yakoby vsesil'nogo
monarha sovershenno bessil'nym gorazdo dejstvennee, chem prezhnij.
Despoty vrode staryh russkih carej s nekotorym usiliem voli vse zhe
osvobozhdali sebya, hot' i s sozhaleniem, ot pustyh pridvornyh ritualov. No
glava sovremennyh byurokraticheskih despotov ne mozhet s takim zhe dushevnym
spokojstviem snyat' s sebya obyazannost' chitat' desyatki ob®emistyh hodatajstv,
ot resheniya kotoryh zavisit stol'ko zhe chelovecheskih sudeb, ili rassmatrivat'
proekt finansovoj reformy, osushchestvlenie kotoroj oznachaet blagosostoyanie
ili razorenie celoj gubernii.
I esli by sluchilos', chto, nevziraya na vse prepyatstviya, car' vdrug
pozhelal nastoyat' na reshenii kakogo-libo voprosa po svoemu usmotreniyu,
vsepokornejshie ispolniteli ego voli otnyud' ne prishli by v zatrudnenie. Oni
prosto ispol'zovali by basnoslovnuyu medlitel'nost' byurokraticheskoj mashiny,
kotoraya pozvolila by otsrochit' delo na stol'ko let - ya mog by skazat',
pokolenij, - skol'ko im ponadobitsya. Nichto ne meshaet ministram pri pervom
zhe udobnom sluchae vnesti lyuboe izmenenie v reshenie carya. A to mozhno
zapryatat' delo v dolgij yashchik v kakoj-nibud' departamentskoj kancelyarii, gde
ono budet pokoit'sya do vtorogo prishestviya.
Istoriya nashej administracii - dlinnaya cep' podobnyh yavlenij. Esli
Aleksandr II koe-chego dobilsya v nachale svoego carstvovaniya, to tol'ko
potomu, chto na korotkoe vremya porval s byurokraticheskoj rutinoj i obratilsya
k obshchestvennosti. No s togo momenta, kak car', gonimyj strahom, brosilsya v
ob®yatiya byurokratii, on stal bessilen i poshel pryamym putem k gibeli. Iz vseh
tipov despotov, kotoryh znala istoriya, samye bespomoshchnye, bezuslovno,
despoty-byurokraty nashego vremeni.
Mozhno idti eshche dal'she. Kak ostrozubchatyj gornyj kamen', dolgo
perekatyvayas' po dnu stremitel'noj reki, prevrashchaetsya v gladkij, bezobidnyj
golysh, hotya i tyazhelyj, no ne ostryj, tak izmenilos' i nyneshnee rossijskoe
samoderzhavie. Prezhnie cari voznagrazhdali sebya za svoyu politicheskuyu
neznachitel'nost', ozornichaya neogranichennoj vlast'yu, i nahodili uteshenie -
esli eto mozhno nazvat' utesheniem - v potvorstve ih zhelaniyam. No
neogranichennaya vlast' prinyala u nashih sovremennyh carej chisto platonicheskij
harakter. Poyavilsya vsevidyashchij, vseznayushchij reporter, so svoim vizgom i
smehom, svoim vozmushcheniem i skandalami, i eto zastavlyaet despota
ogranichivat'sya vnutrennim, pridvornym krugom. Nashi dedy govorili:
nahodit'sya vozle carya to zhe, chto nahodit'sya vozle smerti. No nyneshnij car'
uzhe ne prigovarivaet k smerti odnim dvizheniem brovej, kak eto delali
moskovskie cari. I on ne ssylaet v Sibir' pridvornyh, vyzvavshih ego gnev,
kak pervye imperatory peterburgskogo perioda. Teper' vsem vershat chinovniki.
Sovremennyj car' lichno nikogo ne trogaet, on takoj zhe tihij i bezvrednyj,
kak lyuboj konstitucionnyj monarh. Pravda, on ne otkazalsya ot svoej vlasti,
on kak zver' s hishchnymi klykami i ostrymi kogtyami, kotorye nikogda ne
puskaet v hod. Car' - sovershenno priruchennoe domashnee zhivotnoe, pokorno
nesushchee bremya pridvornogo rituala. S samootrecheniem, dostojnym luchshego
primeneniya, on sluzhit shirmoj dlya prestuplenij svoih pridvornyh, podvergaya
sebya vsem zasluzhennym posledstviyam svoego kazhushchegosya vsevlastiya, delayushchego
ego zhizn' neschastnoj, ego sushchestvovanie - polnym straha, vlast' -
posmeshishchem, polozhenie - pozorom.
|volyuciya samoderzhaviya i vpryam' zavershilas'. Ono edva li moglo past'
nizhe, ono edva li moglo predstavit' bolee veselyashchee, priyatnoe, obodryayushchee
zrelishche dlya svoih vragov.

x x x

No pochemu? Myslimo li, chtoby chelovek, ne poteryavshij rassudok, stal
vesti sebya podobnym strannym obrazom? Kak mozhet on terpet' takoe polozhenie
i navlekat' etim neischislimye bedstviya na celyj narod, kotoryj, v konce
koncov, ne sdelal emu nichego durnogo? Kak mozhet on otkazat'sya roscherkom
pera pokonchit' s otkrytymi zloupotrebleniyami, kak mozhet ne zhelat' izmenit'
svoyu sobstvennuyu zhizn', esli eto vozmozhno? Znachit, eto nevozmozhno. Znachit,
nad nim dovleet kakaya-to tajnaya sila, kakaya-to tajnaya partiya. Takie
predpolozheniya vsegda byli obychny v Rossii, i v razlichnye vremena oni
vyzyvali dogadki o sushchestvovanii chrezvychajno mogushchestvennoj pridvornoj
partii, nazyvaemoj to "staroaristokraticheskoj", to "staroslavyanofil'skoj".
I vot eta partiya yakoby meshaet caryu sozdat' dlya naroda blagodenstvennuyu
zhizn'.
Lyubopytno, kak krajnosti podchas shodyatsya. Absolyutno ta zhe ideya i v
sovershenno toj zhe forme voznikaet v umah russkih krest'yan, i ih otvet
primerno takoj zhe. Tol'ko u krest'yan voobrazhenie nabrasyvaet na eti domysly
fantasticheskie pokrovy. Inogda legenda prinimaet harakter dramaticheskogo
predstavleniya, v kotorom princip dobra, voploshchennyj v care, pobezhdaetsya
vrazhdebnoj siloj, voploshchennoj to v Senate, prichem ego obychno smeshivayut s
Sinodom, to v ministre, vsegda v odnom lice, ibo krest'yanin polagaet, chto
imeetsya vsego odin ministr, kak imeetsya odin car'. Inogda v legendah rol'
zlogo geniya predostavlyaetsya odnomu iz chlenov imperatorskoj familii. V
carstvovanie Aleksandra II eta ne ochen' lestnaya rol' obychno pripisyvalas'
carevichu; kto teper' ego zamenit, kogda on sam stal carem, ya ne znayu. No
kto-to zamenit, na sej schet my mozhem byt' vpolne spokojny. Mnogo stranic
mozhno bylo by zapolnit' rasskazami o naivnyh i rebyacheskih vydumkah, s
pomoshch'yu kotoryh krest'yane pytayutsya sohranit' to, chto eshche ostalos' ot ih
very v carya, pered licom mrachnoj dejstvitel'nosti, zhestokosti i
nespravedlivosti, tvorimoj po ego prikazam.
Odnako teper' uzhe odni lish' krest'yane veryat v eti rosskazni, da i oni
izuveryatsya, kak tol'ko ih kosnutsya probleski kul'tury. Prosveshchennaya Rossiya
davno otbrosila eti basni, prekrasno znaya, chto nichego podobnogo v Rossii ne
sushchestvuet. Skazki o staroslavyanofil'skoj ili staroaristokraticheskoj
partiyah stoyat togo zhe, chto i krest'yanskie legendy o moshennichestvah Sinoda
ili kovarstve Senata. Na protyazhenii vsej nashej istorii vysshie klassy
nikogda ne byli sposobny stat' mogushchestvennoj politicheskoj siloj. CHitatel'
pomnit, kak sozdavalas' nasha tak nazyvaemaya aristokratiya i kakoj ona byla v
proshlom. Takoj ona ostalas' i po sej den'. V pervoe stoletie posle perevoda
stolicy v Peterburg moglo pokazat'sya, chto ona izmenilas'. Peterburg,
voznikshij v otdalennom, tol'ko chto zavoevannom krayu, byl vsego lish'
ogromnym voennym lagerem. Ego nizshie klassy sostavlyali chuhoncy, vysshie -
voennye i shtatskie chiny, bol'shinstvo iz nih inostrannogo proishozhdeniya. V
takom gorode legche legkogo bylo sovershat' pretorianskie perevoroty, i
chestolyubivym chuzhezemcam i pridvornym predostavlyalis' vse vozmozhnosti
vsecelo podchinit' svoemu vliyaniyu gosudarej i gosudaryn', i vovse ne
blagodarya mogushchestvu znati, a vsledstvie neuryadic v strane.
Odnako eti vremena davno kanuli v Letu. Esli teper' proizojdet
perevorot, on budet napravlen protiv samoderzhaviya kak principa i
osushchestvlen v raschete na podderzhku peredovyh sil vo vsej strane.
Nasil'stvennoe izmenenie obraza pravleniya bez izmeneniya ego principial'nyh
osnov predstavlyaetsya absolyutno nevozmozhnym v Rossii. Sovremennomu
fel'dmarshalu Minihu edva li pridet v golovu sovershit' perevorot dlya togo,
chtoby podnyat'sya po lestnice pridvornoj ierarhii. Pri dvore net takoj sily,
kotoraya mogla by effektivno protivodejstvovat' vole carya. Net takoj
politicheskoj organizacii, net aristokratii, net dazhe gosudarstvennyh
deyatelej v evropejskom smysle slova. U nas imeyutsya tol'ko caredvorcy -
raznovidnost' lyudej, uzhe zabytaya v Evrope, ibo Rossiya - edinstvennaya
strana, gde volya odnogo - zakon dlya millionov. A chto takoe caredvorec? |to
chelovek, v kotorom ot pokoleniya k pokoleniyu razvivalas' do polnogo
sovershenstva i dostigala vysokoj stepeni dejstvennosti odna-edinstvennaya
sposobnost' navyazyvat' svoyu volyu gosudaryu, zastavlyaya pri etom verit' v ego,
caredvorca, pokornost'. Vse drugie sposobnosti, chuvstva i naklonnosti, kak
veshchi bespoleznye i dazhe sugubo vrednye, podavlyayutsya i postepenno otmirayut u
etih nizmennyh predstavitelej chelovecheskogo roda.
No, nesomnenno, samaya nepriyatnaya i opasnaya pomeha dlya usilij
pridvornogo - eto to, chto nazyvaetsya politicheskimi ubezhdeniyami, -
opredelennye politicheskie vzglyady. |togo dnem s ognem ne syshchesh' pri
despoticheskom dvore. Caredvorec mozhet prinyat' politicheskoe znamya, kak on
prinimaet paradnyj mundir, esli ono predstavit emu luchshie vozmozhnosti
zaiskivat' pered gosudarem.
Ne budu privodit' bol'she dokazatel'stv stol' ochevidnyh veshchej. Upomyanu
lish' o prevrashcheniyah grafa Dmitriya Tolstogo. |to skoree lyubopytnoe yavlenie,
chem illyustraciya. Kazalos' by, net cheloveka, ch'i reakcionnye ubezhdeniya byli
bolee neprimirimymi, bolee zakorenelymi. Odnako etot stolp reakcii v 1859
godu, vsego za neskol'ko let do svoego poyavleniya v kachestve ministra belogo
terrora i mrakobesiya, opublikoval v Bryussele ves'ma zanyatnuyu broshyuru pod
nazvaniem "Golos iz Germanii"*. Obsuzhdaya v nej voprosy evropejskoj politiki
togo perioda, avtor izlagaet svoi obshchie idei i politicheskie vzglyady. On
vsecelo za liberalizm, za konstitucionnye garantii, za uvazhenie voli
naroda. On vyrazhaet svoe sozhalenie pravitel'stvu Gannovera, pol'zuyushchemusya
tol'ko podderzhkoj svoih chinovnikov, v to vremya kak narod protiv nego (str.
7). To zhe samoe, chto i v Rossii. Eshche menee udovletvoryaet liberal'nogo grafa
povedenie pravitel'stva Bavarii, gde korol' celyh desyat' let derzhal u
vlasti ministra, nenavistnogo vsej strane (str. 6 i 7). Tochno tak zhe, kak
obstoyalo delo s Tolstym v Rossii. On vyskazyvaet nadezhdu, chto praviteli
razlichnyh germanskih gosudarstv "ne posleduyut pagubnomu primeru Gannovera i
ne sokrushat policejskimi repressiyami zakonnye chayaniya svoih poddannyh,
potomu chto sozdavat' prepyatstviya na puti progressivnyh preobrazovanij,
kogda oni stali neobhodimost'yu, stol' zhe opasno, kak prizyvat' k myatezhu;
eto znachit podzhech' dom s drugogo ugla" (str. 61). On reshitel'nyj protivnik
klerikalizma i klejmit "chudovishchnyj al'yans liberalizma i popovshchiny" (str.
12). On surovo poricaet Napoleona III, k kotoromu ne mozhet pitat' doveriya,
potomu chto "on voyuet za svobodu chuzhezemcev i v to zhe vremya podavlyaet
svobodu v sobstvennoj strane" (str. 14). I on polon blagorodnogo
negodovaniya na despoticheskie pravitel'stva, kotorye, deskat', "ne
sochuvstvuya ustremleniyam svoih narodov, krichat: "Budem voevat'!", zhelaya
vojny lish' dlya togo, chtoby narod zabyl o svoih durnyh pravitelyah i oni
cenoj vojny mogli by spastis' ot ego gneva" (str. 10), to est' to zhe samoe,
na chto on teper' podbivaet carya.
______________
* "Une Voix d'Allemagne" par le Compte Dmitry Tolstoy Bruxelles
Muguaralt, 1859. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Citaty vzyaty iz ekzemplyara broshyury, kotoruyu mne poschastlivilos'
dostat'. Vse eto graf Tolstoj, nyneshnij ministr, pisal sobstvennoruchno v
1859 godu. Edva on uspel vernut'sya domoj iz svoego zagranichnogo
puteshestviya, kak ves' ego liberalizm isparilsya. V 1859 godu pri dvore
usililos' vliyanie velikogo knyazya Konstantina. To byl period konstitucionnyh
ustremlenij. V 1863 godu k vlasti prishli knyaz' Gagarin i antiabolicionisty.
V mgnoven'e oka graf Tolstoj izmenil svoim glubokim ubezhdeniyam i stal
oporoj samoj chernoj reakcii.
So storony takih lyudej gosudaryu nechego opasat'sya oppozicii. Esli by
caryu vzdumalos' izmenit' svoyu politiku, emu ponadobilos' by lish' znak
podat', i polovina ego pridvornyh nemedlenno okrasilas' by v nuzhnyj cvet -
iz yarko-krasnogo v nezhno-goluboj, esli tol'ko eto obespechit im luchshie
posty.

x x x

Kak verno to, chto ne imeetsya nikakih material'nyh prepyatstvij, mogushchih
pomeshat' caryu izmenit' svoyu politiku, tak zhe verno i to, chto on nikogda ne
izmenit ee po sobstvennoj vole.
Sushchestvuyut nravstvennye i duhovnye nevozmozhnosti, stol' zhe neodolimye,
kak neodolimy material'nye prepyatstviya. Despoty obucheny ne huzhe pridvornyh,
dazhe tshchatel'nee, chem oni. Esli despotizm, proyavlyaemyj gosudarem, prevrashchaet
ego dvor v shkolu rabolepstva, to, s drugoj storony, i on, i tolpa
caredvorcev vliyayut drug na druga, ved' oni okruzhayut i vospityvayut carya s
maloletstva. Odno porozhdaet drugoe. Caredvorec - slepok s despota, despot -
slepok s caredvorca, i oba vzaimno razlagayut drug druga. Esli pridvornye
ispytyvayut nepreoborimoe otvrashchenie k svobodnym obshchestvennym uchrezhdeniyam,
kotorye sdelayut nenuzhnym ih edinstvennoe darovanie, to i despot l'net k
etomu izvechnomu skopishchu nizkopoklonstva i podobostrastiya, ceplyaetsya za
vozmozhnost' odnim slovom povergnut' cheloveka v prah ili podnyat' ego vvys',
ko vsemu etomu pokaznomu vsemogushchestvu, kakim by ono ni bylo prizrachnym.
Esli postoyannye staraniya izuchat' i ispolnyat' vsyakie kaprizy despota
prituplyayut um caredvorca, lishayut ego vospriimchivosti k bolee shirokim
vzglyadam, to iskusstvennaya pridvornaya zhizn' i ee nizmennye strasti sozdayut
vokrug samoderzhca svoego roda umstvennyj vakuum, i on stanovitsya eshche bolee
ogranichennym, chem ego pridvornye.
Obladaya vlast'yu prevrashchat' v dejstvie kazhduyu mysl', kazhduyu prihot', on
strogo ograzhden ot vsego, chto mozhet vyzyvat' u nego mysli i prihoti. Sredi
sta odnogo milliona carskih poddannyh, bezuslovno, net ni odnogo cheloveka,
za kem by bol'she sledili i nadzirali v ego povsednevnoj zhizni, ch'ya duhovnaya
pishcha podverglas' by bolee tshchatel'nomu kontrolyu. Car' chitaet tol'ko
izvlecheniya iz togo, chto, kak polagayut, emu nadobno znat'; on ne vstrechaetsya
s temi, kogo, kak polagayut, emu sleduet izbegat'. Imeyutsya tysyachi sposobov
dobit'sya etoj celi bez togo, chtoby vyzvat' neudovol'stvie gosudarya. I eto
proishodit na protyazhenii mnogih let i pokolenij, i ne tol'ko s carem, no i
so vsemi chlenami ego sem'i.
No chto eshche beznadezhnee, chem razvrashchennost' samovlastiya, - eto caryashchaya
pri dvore polnejshaya, trudnovoobrazimaya neosvedomlennost' vo vsem, chto
kasaetsya prostejshih voprosov i elementarnyh uslovij zhizni strany, kotoroj
pravyat. Stoit lish' prochitat' vospominaniya senatora Solov'eva i drugih
deyatelej, svyazannyh s proshlym carstvovaniem, ili poslushat' universitetskih
professorov, udostoivshihsya obuchat' maloletnih velikih knyazej, a podchas i
besedovat' s nimi, ili prosmotret' peredovye stat'i katkovskih "Moskovskih
vedomostej", prednaznachennyh, mozhno skazat', dlya lichnogo nastavleniya
imperatora i ego familii, i my sozdadim sebe nekotoroe predstavlenie ob
etom prichudlivom, izvrashchennom duhovnom mire, v kotorom zhivut nashi
praviteli.
Net v mire takoj neleposti otnositel'no zhizni Rossii, kotoroj ne
poverili by v etom krugu, i samaya obshcheizvestnaya, izbitaya istina pokazhetsya
tam stol' strannoj, kak budto im rasskazali o Saturne. Ne bylo by nichego
neozhidannogo v tom, esli by car' poveril, budto politika grafa Tolstogo v
oblasti narodnogo prosveshcheniya - olicetvorenie progressa. Razve Katkov ne
utverzhdal eto v svoih peredovyh stat'yah, zayavlyaya, naprimer, chto v etoj
oblasti Rossiya davno operedila Angliyu. Kogda Tolstoj vremenno popal v
nemilost' i byl snyat s posta ministra prosveshcheniya, vsyu Rossiyu ohvatilo
likovanie, kak budto ona osvobodilas' ot vsenarodnogo bedstviya. Roditeli
sluzhili blagodarstvennye molebny za svoih detej, osvobodivshihsya ot straha,
chto ih budushchnost' budet iskalechena i nadezhdy razrusheny. Odnako imperator,
bez somneniya, polagal, chto okazhet strane bol'shoe blago, vernuv Tolstogo k
vlasti, ne to vsya Rossiya izojdet slezami. Takie grubye zabluzhdeniya nashih
carej v poryadke veshchej. Nado vernut'sya na neskol'ko vekov nazad i zamenit'
znachenie vremeni znacheniem social'nyh peremen, chtoby chto-to ponyat' v
sumyatice, proishodyashchej v umah nashih pravitelej. Uchenyj vremen Averroesa,
voskresnuv v nashi dni, edva li dopustil by takuyu putanicu v svoih nauchnyh
vozzreniyah, kak russkie cari vo vnutrennej politike.
A chto mozhno skazat' ob umyshlennyh iskazheniyah, voobrazhaemyh prizrakah i
mnimyh opasnostyah, izobretaemyh caredvorcami, chtoby porazit', zaputat' i
ustrashit' gosudarya, kotorogo tak legko napugat' v ego nedosyagaemoj vysi? Po
vospominaniyam senatora Solov'eva my znaem, chto Aleksandr II ser'ezno boyalsya
takoj bessmyslennosti, kak pokusheniya na ego zhizn' so storony
antiabolicionistov! Kak rasskazyval mne odin osvedomlennyj chelovek, grafa
Loris-Melikova odno vremya izobrazhali pered nyneshnim imperatorom kak
strashnyj prizrak pridvornogo revolyucionera! Razve posle etogo kogo-nibud'
udivit, esli na ego mesto posadyat voennogo generala tipa Komarova ili
Skobeleva?
Tol'ko chelovek s isklyuchitel'noj tverdost'yu haraktera, neobychajnoj
smelost'yu i prezhde vsego nezauryadnymi umstvennymi sposobnostyami sumel by
porvat' vse eti nevidimye duhovnye i nravstvennye uzy, chtoby inogda uvidet'
probleski pravdy. No tot, kto ne odaren prirodoj, kto hot' i rodilsya v
purpure, no lishen sily uma, neizbezhno pokoritsya neprestannomu naporu tolpy
nastojchivyh i bessovestnyh caredvorcev, kotorye pri vsej svoej
neprigodnosti k nastoyashchemu delu vozveli v velichajshuyu nauku umenie vodit'
svoego gosudarya za nos i vertet' im, kak myachom, obrashchaya vse v svoyu pol'zu:
ego prichudy i stremleniya, ego horoshee ili durnoe nastroenie, slabosti i
upryamstvo, poroki i dobrodeteli, esli takovye u nego imeyutsya*.
______________
* CHitatel' pozvolit mne rasskazat' v etoj svyazi zabavnyj anekdot,
nichem ne primechatel'nyj, no sovershenno dostovernyj, kotoryj pokazyvaet, kak
legko pri pomoshchi malen'koj hitrosti odurachit' imperatora.
|to proizoshlo v pervye gody carstvovaniya Aleksandra III s samarskim
dvoryaninom po imeni K. On hotel poluchit' pravitel'stvennuyu ssudu v summe
200 tysyach rublej dlya postrojki kozhevennogo zavoda. Mnogie fabrikanty
poluchayut znachitel'nye summy iz gosudarstvennyh sredstv "dlya pooshchreniya
otechestvennoj promyshlennosti". Vse bylo prevoshodno ustroeno. Vsem, komu
nado bylo, dali vzyatki. K. byl nastol'ko uveren v uspehe, chto, vozvratyas' v
Samaru, ne stal zhdat' neskol'ko nedel', ostavshihsya do okonchatel'nogo
utverzhdeniya ssudy imperatorom, a zanyal obeshchannuyu emu summu u tatarskogo
kupca i srazu zhe prinyalsya za delo. Veliko bylo ego razocharovanie i
otchayanie, kogda on poluchil telegrammu s izveshcheniem, chto imperator ne
utverdil ssudu. K. brosilsya v Peterburg k svoim pokrovitelyam. Kak zhe tak?
CHto sluchilos'? Nikto nichego ne znal. Vse bylo sdelano pravil'no, kak
obeshchano. No imperator otkazal. Carskaya prihot'. Sovershenno nepostizhimo.
Nichego ne mozhem sdelat'. K. schital sebya pogibshim chelovekom. No v odno
prekrasnoe utro, kogda on vyhodil iz priemnoj ministra vnutrennih del, za
nim posledoval stolonachal'nik i sprosil bez obinyakov, soglasen li on dat'
emu 10 tysyach, esli delo ustroitsya. K. voskliknul, chto budet schastliv dat'
dazhe 20 tysyach. CHinovnik uklonilsya ot dal'nejshih ob®yasnenij, i oni
rasstalis'. CHerez mesyac K. poluchil telegrammu s vest'yu, chto imperator
utverdil ssudu. Polnyj likovaniya, K. snova brosilsya v Peterburg, poluchil
200 tysyach, nashel svoego blagodetelya stolonachal'nika i otdal emu obeshchannye
20 tysyach. Rastrogannyj takoj chestnost'yu i vernost'yu slovu, dannomu pod
goryachuyu ruku, chinovnik skazal, chto on hochet uspokoit' sovest' gospodina K.:
dlya polucheniya ssudy ne prishlos' pridumyvat' nikakih zakulisnyh intrig, vse
sdelano chestno i dobroporyadochno. On rasskazal, kak byl primenen nevinnyj
plan, chtoby zastavit' imperatora izmenit' svoe mnenie. "U nas, - skazal on,
- vsegda imeetsya bol'shoe kolichestvo bumag dlya predstavleniya na podpis'
imperatoru, i my zaranee znaem, chto emu priyatno budet chitat', a chto
nepriyatno. Tak vot, vse zavisit ot poryadka, v kakom budet lezhat' vashe
proshenie. Esli sverhu polozhim chetyre-pyat' nepriyatnyh bumag, imperator,
dojdya do prosheniya, budet v durnom raspolozhenii duha i otkazhet. Esli,
naoborot, sverhu polozhim odnu za drugoj pyat' bumag dlya nego priyatnyh, to,
dojdya do vashego prosheniya, on budet horosho nastroen i srazu ego utverdit".
Dejstvitel'no, proshche prostogo. Fakt absolyutno dostovernyj, da i trudno
bylo by pridumat' takoe. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

Net, v nashe vremya koronovannye osoby ne mogut prinimat' ser'eznoe
uchastie v upravlenii gosudarstvennymi delami. Oni k etomu organicheski ne
sposobny. Oni ne mogut pravit', tak pust' carstvuyut, poka lyudi ne mogut bez
nih obojtis'. Esli zhe oni pytayutsya sdelat' bol'shee, ih zhdet dolzhnoe
nakazanie, i eto opyat'-taki oborachivaetsya proklyatiem dlya strany: oni
stanovyatsya marionetkami, kotoryh tyanut za niti nevidimye caredvorcy, stol'
zhe beschestnye, skol' bezotvetstvennye. Smeshno bylo by ozhidat', chto car'
vdrug izmenit svoyu politiku ili pridvornye vnezapno pozhertvuyut svoim
chestolyubiem i sobstvennymi interesami radi blaga naroda.
Net, chistoe bezumie nadeyat'sya na politicheskie preobrazovaniya v Rossii
po vole samogo carya. Esli podobnye nadezhdy byli eshche prostitel'ny v nachale
proshlogo carstvovaniya, to teper', posle tridcatiletnego gor'kogo opyta,
stol' zapozdalyj optimizm neumesten i ves'ma pohozh na zhelanie skryt' pod
nim svoe malodushie.
Samoderzhavie budet unichtozheno - v etom net somneniya. No tol'ko
nasil'stvennym putem. Ni odnomu narodu nikogda ne prihodilos' vyderzhivat'
takoj besposhchadnoj bor'by za politicheskuyu svobodu, kak russkomu narodu, uzhe
ne govorya o tyazhelyh social'nyh usloviyah v Rossii i ogromnom sosredotochenii
vlasti v rukah pravitel'stva. V drugih stranah bor'ba za svobodu okonchilas'
nekotoroe vremya nazad, kogda civilizaciya eshche ne predostavila v rasporyazhenie
pravitelej material'nyh preimushchestv usovershenstvovannogo oruzhiya i
porazitel'no bystryh sredstv soobshcheniya. |ti preimushchestva vsecelo na storone
pravyashchego klassa, i oni obrekli na neudachu mnogie plamennye vosstaniya i
zamechatel'nye vystupleniya geroev svobody.
No net prepyatstvij, nepreodolimyh reshitel'nost'yu, otvagoj i
samootverzhennost'yu. Russkij carizm dolzhen byt' i budet unichtozhen. Nel'zya
pozvolit' tupomu upryamstvu odnogo i beschestnomu sebyalyubiyu nemnogih
ostanovit' progress i zaslonit' svet ot stomillionnogo naroda. Mozhno lish'
pozhelat', chtoby neizbezhnoe svershilos' ne stol' razrushitel'nym, krovavym, a
naibolee gumannym putem. |tomu mozhet sodejstvovat' i obshchestvennoe mnenie
Evropy.

x x x

Kak ni stranno, no eto pravda: na russkie pravyashchie krugi bol'shee
vpechatlenie proizvodit evropejskaya molva, chem vopli vsej Rossii ot Belogo
do CHernogo morya.
Vsya Rossiya slyshala o zlodeyaniyah v nashih politicheskih tyur'mah i
sodrognulas'. No prohodili gody, a pravitel'stvo i ne pomyshlyalo chto-libo
predprinyat' dlya izmeneniya polozheniya politicheskih uznikov. Odnako stoilo
neskol'kim francuzskim gazetam vystupit' v zashchitu neschastnoj Gesi Gel'fman
i soobshchit', chto vlasti, zameniv smertnyj prigovor, ubivayut ee medlennoj
pytkoj v kreposti, kak carskoe pravitel'stvo poshlo na neslyhannuyu ustupku.
Ono razreshilo inostrannym korrespondentam posetit' zaklyuchennuyu v ee
vremennoj kamere s cel'yu pokazat', chto ona zhiva i obvinenie neobosnovanno.
Tysyachi zhalob i protestov ot imeni samyh uvazhaemyh grazhdan Rossii ne
udostaivayutsya otveta, proizvodya na dubovye ushi carskih vlastej ne bol'shee
vpechatlenie, chem zhuzhzhanie nadoedlivoj muhi. No vot v "Tajmse" poyavilis'
peredovye stat'i o Rossii, i posle etogo peterburgskij korrespondent
soobshchil svoej gazete:* "Ves'ma tyagostnoe chuvstvo vozniklo zdes' nedavno v
pravitel'stvennyh krugah. Anglijskuyu pechat' obvinyayut v tom, chto ona v
poslednee vremya priobrela privychku osnovyvat' svoe mnenie o Rossii na
pristrastnyh sochineniyah tajnyh, davno emigrirovavshih nigilistov".
______________
* 24 dekabrya 1884 goda (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.)

I chtoby dat' vyhod chuvstvu obidy, ohvativshemu vysshie krugi, ih
zhurnalisty rasprostranyayut nelepuyu klevetu na nigilistov.
V chem zhe prichina etoj neozhidannoj i sovershenno neponyatnoj
chuvstvitel'nosti? Mozhno bez konca povtoryat', chto vliyanie obshchestvennogo
mneniya Evropy na russkoe pravitel'stvo obuslovleno ego sil'noj zavisimost'yu
ot inostrannyh denezhnyh rynkov. Da, sovershenno verno, no eto ne vse.
Vnutrennyaya politika carizma gorazdo razoritel'nee i privodit k bol'shim
poteryam, chem lyubye ubytki na mezhdunarodnoj birzhe. Odnako eto ego vse zhe ne
pugaet.
CHuvstvitel'nost' carskoj kamaril'i k uprekam evropejskoj pechati,
nesomnenno, imeet kakuyu-to prichinu moral'nogo poryadka. V etom skazyvaetsya
rabskaya natura novoyavlennyh gospod. Ih zhestokost' vyzvana trusost'yu;
besposhchadnye k slabym, oni nizki i robki pered sil'nymi.
No kak by to ni bylo, carskaya klika userdno staraetsya utait' svoi
prestupleniya ot obshchestvennogo mneniya Evropy, i ona ves'ma vospriimchiva k
tolkam o nej za granicej.
Odnako, esli vliyanie evropejskoj obshchestvennosti budet lish'
ogranichivat'sya dosazhdeniem russkoj pravyashchej kaste, obrashchenie k nemu ne
budet imet' ser'eznyh posledstvij. |to vliyanie mozhet byt' upotrebleno s
gorazdo bol'shej pol'zoj.
Sovershenno oshibochno i, smeyu skazat', bessmyslenno utverzhdat', budto
carskoe pravitel'stvo derzhitsya tol'ko na shtykah svoih soldat i nevezhestve
svoih krest'yan. Esli by vse, kto v dushe nastroeny protiv carizma, reshilis'
otkryto eto vyskazat', samoderzhavie ne uderzhalos' by ni odnogo dnya.
Obrazovannye klassy, nesmotrya na svoyu malochislennost', - eto dvizhushchaya sila
i nervnyj centr vsyakogo obshchestva. V svoem ogromnom bol'shinstve eti
obshchestvennye krugi v Rossii nenavidyat sushchestvuyushchij stroj. Pravda, ih
razdelyayut partijnye raznoglasiya. No pomimo teh, kto voobshche nichem ne
interesuetsya, a takzhe negodyaev, izvlekayushchih dlya sebya vygody iz anarhii v
carskoj administracii, chtoby napolnyat' sobstvennye karmany, vsya peredovaya
Rossiya protiv samoderzhaviya. I u nee imeetsya dlya etogo dostatochno osnovanij.
Esli by eti klassy stali dejstvovat' reshitel'no i smelo, ne strashas'
vremennyh repressij, samoderzhavie, odryahlevshee i napugannoe, nenavistnoe
bol'shej chasti sobstvennyh chinovnikov, ne moglo by protivostoyat' ih
ob®edinennym usiliyam.
Esli by pechat' - v to vremya kogda v Rossii eshche sushchestvovala pechat' -
vospol'zovalas' panikoj, ohvativshej pravitel'stvo posle pervomartovskogo
pokusheniya, i nashla by v sebe smelost' gromoglasno potrebovat' svobody i
reform, pravitel'stvo, mozhet byt', podumalo by, prezhde chem povesit'
narodovol'cev. Esli by zemstva vse vmeste potrebovali konstitucionnyh
svobod, pravitel'stvo ne posmelo by ih vseh razognat'. Takie dejstviya imeli
by bolee gibel'nye posledstviya dlya gosudarstvennyh bumag i finansov, chem
vojna.
I na eti krugi russkoj intelligencii evropejskoe obshchestvennoe mnenie
imeet bol'shoe i blagotvornoe vliyanie. Kazhdoe reshitel'noe proyavlenie
sochuvstviya k nashemu osvoboditel'nomu dvizheniyu so storony narodov sosednih
stran - sobytie dlya Rossii i okazyvaet na nash narod ne menee sil'noe
moral'noe vozdejstvie, chem vystupleniya vnutrennej oppozicii. Takim putem
evropejskie narody mogut sodejstvovat' usileniyu osvoboditel'nogo dvizheniya v
Rossii.
Nastoyashchij moment kak nel'zya bolee podhodyashchij dlya takogo moral'nogo
vmeshatel'stva. Russkoe revolyucionnoe dvizhenie perezhivaet vazhnyj perelom v
svoem razvitii. Nachav s terrora, ono teper' vstupilo v period, kotoryj
mozhno nazvat' povstancheskim, i otkazalos' ot takih sredstv bor'by, kak
terroristicheskie akty. Ono priobrelo mnogih priverzhencev v armii, a takzhe
sredi trudovyh klassov stolicy i drugih krupnyh gorodov, postaviv sebe
bolee shirokie zadachi i perspektivy. Ono napisalo na svoem znameni lozung
vnezapnogo, no otkrytogo nastupleniya na samoderzhavie. Glavnaya cel' russkih
revolyucionerov - vosstanie, takoe zhe, kak vosstanie dekabristov 1825 goda.
Zadacha nelegkaya i ne mozhet byt' podgotovlena za mesyac, kak pokushenie na
carskuyu osobu. Ona trebuet dlitel'noj i tyazheloj bor'by i mnogo blagorodnyh
zhertv. Vozmozhno, ne odna bezuspeshnaya popytka budet predshestvovat' nashej
okonchatel'noj pobede. Uspeh vosstaniya zavisit isklyuchitel'no ot gotovnosti
russkogo obshchestva, ot ego reshimosti i otvagi v moment, kogda razgoritsya
srazhenie.
Nachnut li vosstanie protiv samoderzhaviya revolyucionery ili zhe bolee
umerennye krugi operedyat ih mirnymi, no reshitel'nymi vystupleniyami, kotorye
my, revolyucionery, pervye podderzhim, sochuvstvie evropejskoj obshchestvennosti
imeet velikoe, neocenimoe znachenie. I v etom prichina nashego obrashcheniya k
nej.
Stradaniya nashego naroda ni s chem ne sravnimy dazhe v krovavoj letopisi
despotizma. Zadushena ne politicheskaya partiya, a poraboshchen stomillionnyj
narod, kotoryj talantom, umom i vospriimchivost'yu k prosveshcheniyu,
dobroserdechnost'yu svoih mass, velikodushiem i zhertvennost'yu svoej
intelligencii, blagorodnymi poryvami svoej molodezhi predstavlyaet luchshie
garantii dlitel'nogo progressa i schastlivogo budushchego.
CHelovechnost' - glavnaya prichina nashego obrashcheniya k sochuvstviyu i pomoshchi.
No ne edinstvennaya.
To byl vopros o gumannosti, kogda rech' shla ob uzhasah, tvorivshihsya v
Bolgarii. To byl vopros o gumannosti, kogda Gladston vystavil na publichnyj
pozor neapolitanskogo korolya, prozvannogo Rex Bomba* za ego zverskoe
obrashchenie s politicheskimi uznikami. V Rossii delo idet ne tol'ko o
gumannosti, no i o vseobshchej bezopasnosti i potomu imeet znachenie dlya vsej
Evropy. Kak by ploho ni upravlyalas' carskaya imperiya, kak by ona ni byla
razorena, no ona slishkom mogucha, chtoby ne predstavlyat' opasnosti dlya
sosednih gosudarstv. Millionnaya armiya soldat, hot' golodnaya i razdetaya, no
hrabrost'yu na pole boya ne ustupit ni odnoj armii v mire. Takaya kolossal'naya
sila, otdannaya na proizvol bezuderzhnoj prihoti despota ili caredvorca,
otnyud' ne budet sposobstvovat' dobrym snosheniyam mezhdu stranami. ZHit' v
sosedstve s despoticheskoj derzhavoj tak zhe opasno, kak sidet' za stolom
ryadom s sumasshedshim, na kotorogo ne nadeli smiritel'noj rubashki; nikto ne
mozhet poruchit'sya, chto on sdelaet v sleduyushchuyu minutu... Vojna -
obshcheizvestnyj sposob samoderzhcev otdelyvat'sya ot zhguchih problem vnutrennej
politiki. Esli na etot raz i obojdetsya, kto mozhet otvechat' za zavtrashnij
den', kogda neobhodimost' otvlech' vnimanie narodnyh mass okazhetsya bolee
nastoyatel'noj ili chestolyubie kakogo-nibud' krovozhadnogo voyaki - bolee
neobuzdannym?
______________
* Korol'-bomba (it.).

Tol'ko so sverzheniem samoderzhaviya Rossiya stanet zalogom mira i Evropa
osvoboditsya ot opasnosti vojny.
YA pozvolyu sebe v neskol'kih slovah kosnut'sya eshche odnogo voprosa, esli
dazhe on ne predstavlyaet osobennogo interesa dlya anglichan.
V 1547 godu car' Ivan IV otryadil v Germaniyu saksonca SHlitte i povelel
emu privezti v Moskvu na carskuyu sluzhbu masterov vsyakih special'nostej i
uchenyh muzhej. SHlitte vypolnil carskij prikaz i cherez nekotoroe vremya sobral
bolee sta chelovek, s kotorymi i hotel vernut'sya v Moskvu. No magistr
Livonskogo ordena, raspolozhivshegosya togda na baltijskih zemlyah, ukazal
imperatoru Karlu V na opasnost', mogushchuyu vozniknut' dlya Livonii i sosednih
germanskih gosudarstv, esli Moskovskaya imperiya perejdet ot varvarstva k
kul'ture. Germanskij imperator s etim soglasilsya, i livonskomu magistru
bylo prikazano zaderzhat' priglashennyh saksoncem lyudej v Lyubeke i ne dat' ni
odnomu masteru ili uchenomu perejti russkuyu granicu.
To, chto sdelal livonskij magistr v XVI veke, Bismark hochet sdelat'
teper'. Svobodnaya Rossiya byla by slishkom mogushchestvenna dlya nego, i zheleznyj
kancler delaet vse, chto v ego silah, chtoby ne propustit' svobodu cherez
russkuyu granicu. Dlya etogo emu nezachem obrashchat'sya k inostrannoj derzhave. On
nashel luchshego soyuznika v lice grafa Tolstogo i ego edinomyshlennikov. Oni
dejstvuyut v svoih sobstvennyh interesah, kak i v ego interesah. To, chego
triumviram ne udaetsya dostignut' svoimi silami, oni delayut pod prikrytiem
chrezmernogo vliyaniya, kotoroe germanskij kancler imeet na carya. Usluga za
uslugu. Tolstoj i kompaniya rasporyazhayutsya russkoj kaznoj. Bismark - hozyain v
Evrope. Carizm ne bolee kak Kaliban, dikij i urodlivyj rab, kotorogo
prusskij Prospero, s tremya voloskami na golove, mozhet ispol'zovat' dlya
lyuboj gryaznoj raboty. I s takim rabom na cepi - na chto ne otvazhitsya
Prospero?
Do teh por poka Rossiya ostanetsya pod vlast'yu carej, Bismark budet
diktatorom i arbitrom v Evrope i nikomu ne udastsya obuzdat' prusskij
militarizm - bich civilizovannoj Evropy!
Vse, kto za progress, za mir i chelovechnost', dolzhny ob®edinit'sya v
politicheskom i moral'nom pohode protiv despotizma.

KOMMENTARII

ROSSIYA POD VLASTXYU CAREJ

"Rossiya pod vlast'yu carej" byla zadumana S.M.Stepnyakom-Kravchinskim
vesnoj 1882 goda (vyshla v Londone v 1885 godu na anglijskom yazyke). Togda
on hotel nazvat' ee "Le Vittime" ("ZHertvy"). No spustya neskol'ko mesyacev on
soobshchil odnomu iz svoih druzej novoe nazvanie - "Rossiya pod vlast'yu carej"
"Sovsem ne teoreticheskaya budet, no ochen' fakticheskaya, hochu polozhenie
politicheski gonimyh vseh klassov izobrazit', ostanavlivayas' v osobennosti
na administrativnyh kak masse blizkoj i rodstvennoj vsem vozmozhnym moim
chitatelyam. Krome togo, budut i drugie otdely polozhenie i zakony pechati,
administrativnyj grabezh vseh form i t.d." CHerez neskol'ko dnej, vozvrashchayas'
k etoj teme, on dobavlyal "|to dolzhna byt' ser'eznaya fakticheskaya kniga o
sostoyanii intelligencii i naroda v Rossii. YA ochen' dorozhu etoj rabotoj..."
(Obe citaty vzyaty iz stat'i Evgenii Taratuta "S.M.Stepnyak-Kravchinskij i ego
kniga "Rossiya pod vlast'yu carej" v kn. Rossiya pod vlast'yu carej, M., 1964,
s. 16).
No prezhde chem znakomit' evropejskogo chitatelya s revolyucionnoj
intelligenciej, s postanovkoj problemy naroda, Stepnyak-Kravchinskij hotel
osvetit' vopros, postoyanno interesovavshij Zapad kak vozniklo, razvilos' i
dostiglo svoego apogeya rossijskoe samoderzhavie. Tak rodilas' pervaya chast'
knigi - "Razvitie samoderzhaviya".
Istoricheskaya koncepciya Stepnyaka-Kravchinskogo byla tipichna dlya
narodnicheskih vozzrenij Vera v vozmozhnost' neposredstvennogo perehoda -
minuya kapitalizm - k socialisticheskomu stroyu cherez krest'yanskuyu obshchinu,
kotoroj otvodilas' osobaya rol', sostavlyala glavnoe soderzhanie teorii
russkogo socializma narodnikov. Osnovatelem etoj teorii byl Gercen.
Pravil'no podcherkivaya demokraticheskij harakter samoj obshchiny, on vmeste s
tem idealiziroval ee, polagaya, chto "samobytnyj" put' Rossii k socializmu
mozhet byt' obespechen osvobozhdeniem krest'yan s zemlej obshchinnym
samoupravleniem, tradicionnym predstavleniem krest'yan ob ih prave na zemlyu.
Otricatel'nye zhe storony obshchinnoj organizacii (patriarhal'nost', krugovaya
poruka, otsutstvie svobody lica) on schital preodolimymi v hode utverzhdeniya
socialisticheskih idej v narode.
Naibolee racional'nye idei v obshchinnuyu teoriyu vnes CHernyshevskij,
obuslovlivavshij ee razvitie sverzheniem samoderzhaviya, soedineniem obshchinnogo
vladeniya zemlej s obshchinnym promyshlennym proizvodstvom. V razvitie obshchinnoj
teorii vnesli svoi idei Bakunin i Lavrov.
Utopicheskaya teoriya obshchinnogo, krest'yanskogo socializma okolo poluveka
gospodstvovala v russkom osvoboditel'nom dvizhenii. Estestvenno, chto ej
sootvetstvovala narodnicheskaya koncepciya russkoj istorii. Demokraticheskaya
organizaciya zemledel'cheskogo naseleniya ne imela nichego pohozhego na
feodal'nye zamki, schital Gercen: "...nashi goroda - bol'shie derevni, tot zhe
narod zhivet v selah i gorodah... U nas net... ni razdrobleniya polej v
chastnuyu sobstvennost', ni sel'skogo proletariata..." (Gercen A.I. Sobr.
soch. v tridcati tomah, t. XII. M., 1957, s. 98). Russkaya sel'skaya obshchina v
ego predstavlenii byla tochnym izobrazheniem obshchin Novgoroda, Pskova, Kieva.
|to shiroko rasprostranennoe v narodnicheskoj literature mnenie, pochti
doslovno vosproizvodimoe Stepnyakom-Kravchinskim, velo k idealizacii vsego
drevnego perioda russkoj istorii, k preuvelicheniyu roli i znacheniya vecha,
vyrastavshego, v predstavlenii narodnikov, v ideal'noe narodnoe uchrezhdenie.
Ne ponimaya processa zarozhdeniya i razvitiya feodal'nyh otnoshenij, narodniki
pisali o ravenstve vsego naseleniya v russkih knyazhestvah, o patriarhal'noj
organizacii vlasti, o narodnyh respublikah tipa Novgorodskoj.
Nerazrabotannost' ideologiej narodnichestva problemy vzaimootnosheniya
gosudarstva i obshchiny sposobstvovala uglubleniyu v soznanii semidesyatnikov
idei nadklassovosti gosudarstva, chto, v svoyu ochered', privelo chast'
narodnikov k mysli o vozmozhnosti pokonchit' s nim odnim udarom. No
gosudarstvo po svoej sushchnosti ne mozhet byt' nadklassovym. Ono voznikaet v
rezul'tate raskola obshchestva na klassy. Izuchat' stanovlenie i evolyuciyu
gosudarstva mozhno lish' v svyazi s razvitiem klassovyh protivorechij.
Raskryvaya sushchnost' feodal'nogo gosudarstva, V.I.Lenin ukazyval, chto ono
yavlyaetsya organom vlastvovaniya zemlevladel'cev-krepostnikov nad zavisimymi
krest'yanami. "Dlya uderzhaniya svoego gospodstva, dlya sohraneniya svoej vlasti
pomeshchik dolzhen byl imet' apparat, kotoryj by ob®edinil v podchinenii emu
gromadnoe kolichestvo lyudej, podchinil ih izvestnym zakonam, pravilam, - i
vse eti zakony svodilis' v osnovnom k odnomu - uderzhat' vlast' pomeshchika nad
krepostnym krest'yaninom. |to i bylo krepostnicheskoe gosudarstvo..." (Lenin
V.I. Poln. sobr. soch., t. 39, s. 77).
Osoboe vnimanie udelyal Lenin samoderzhaviyu, kotoroe derzhalos' "vekovym
ugneteniem trudyashchegosya naroda, temnotoj, zabitost'yu ego, zastoem
ekonomicheskoj i vsyakoj drugoj kul'tury" (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., t.
11, s. 180-181).
Imenno sostoyaniyu kul'tury v period gospodstva reakcii 80-h godov
posvyatil Stepnyak-Kravchinskij chetvertuyu chast' svoej knigi - "Pohod protiv
kul'tury". Popytavshis' shiroko predstavit' prosveshchenie v svete reakcionnogo
kursa pravitel'stva, pisatel' ne smog, odnako, dat' polnoj kartiny
sostoyaniya obrazovaniya i polozheniya pechati togo vremeni. Prichinoj tomu byli i
nedostatochnost' istochnikov, i - glavnoe - inoj akcent vsej knigi.
Vo vtoroj i tret'ej chastyah ee vnimanie avtora sosredotocheno na
tragicheskih sud'bah desyatkov i soten zhertv repressij carizma, kartinah
dikogo proizvola vlastej. Stepnyak-Kravchinskij v znachitel'noj mere
osnovyvaetsya zdes' na sobstvennyh nablyudeniyah, perezhivaniyah, svidetel'stvah
druzej, soratnikov, podpol'noj, a inogda i legal'noj presse. P.A.Kropotkin,
kogda pisal o znachenii tvorchestva Stepnyaka dlya zapadnogo chitatelya, osobenno
vydelil eti dve chasti: "Edva li ne glavnuyu sluzhbu v probuzhdenii simpatii
sosluzhili "Podpol'naya Rossiya" i nekotorye glavy iz "Rossii pod vlast'yu
carej", v kotoryh obrisovany v belletristicheskoj forme tipy revolyucionnogo
dvizheniya i vnutrennyaya zhizn' kruzhkov. |ti ocherki obrashchalis' k chelovecheskomu
chuvstvu, k oskorblennomu chuvstvu spravedlivosti, a tak kak oni byli
napisany hudozhestvenno, to proizvodili glubokoe vpechatlenie"
(Stepnyak-Kravchinskij S.M. Sobr. soch., t. 1. Pg., 1919, s. 17).
Pechataetsya po pervomu izdaniyu na russkom yazyke: Stepnyak-Kravchinskij
S.M. Rossiya pod vlast'yu carej. M., Mysl', 1964 (perevod M.Ermashevoj).
V nastoyashchij tom sochinenij S.M.Stepnyaka-Kravchinskogo vklyucheny kak
"Rossiya pod vlast'yu carej", tak i "Podpol'naya Rossiya". Vopreki hronologii
sozdaniya, tom otkryvaetsya pervoj iz nih, poskol'ku imenno "Rossiya pod
vlast'yu carej" sozdaet predstavlenie ob obshchej kartine bor'by
revolyucionerov-narodnikov 70-80-h godov XIX veka, daet tot fon, na kotorom
razvivalis' otdel'nye sud'by revolyucionerov, o koih povestvuet pisatel' v
"Podpol'noj Rossii" i v hudozhestvennyh proizvedeniyah, sostavivshih vtoroj
tom dannogo izdaniya.
Poskol'ku vse knigi Stepnyaka postroeny na fakticheskom materiale,
nekotorye imena v nih mnogokratno povtoryayutsya. Kommentiruyutsya oni lish' pri
pervom upominanii. V posleduyushchem otsylki dayutsya tol'ko v teh sluchayah, kogda
po tekstu trebuetsya dopolnitel'nyj kommentarij.

Str. 20. ...kak francuzskij uzurpator 2 dekabrya... - Lui Napoleon
Bonapart (1808-1873) 2 dekabrya 1851 g. sovershil kontrrevolyucionnyj
gosudarstvennyj perevorot; 2 dekabrya 1852 g. on byl provozglashen
imperatorom Francii pod imenem Napoleona III. Pytayas' zaderzhat' rost
revolyucionnoj aktivnosti mass, pravitel'stvo Napoleona III v koalicii s
Angliej i Turciej vstupilo v Krymskuyu vojnu (1853-1856) s Rossiej.
Stepnyak-Kravchinskij sravnivaet etu akciyu s dejstviyami carskogo
pravitel'stva, nachavshego v yanvare 1877 g. vojnu protiv Turcii.
Str. 22. Kostomarov Nikolaj Ivanovich (1817-1885) - russkij i
ukrainskij istorik i pisatel'. V 1859-1862 gg. - professor Peterburgskogo
universiteta po kafedre russkoj istorii. Avtor ryada literaturnyh
proizvedenij. Dlya Kostomarova kak istorika harakterna
sub®ektivno-psihologicheskaya traktovka istoricheskih sobytij. Solov'ev Sergej
Mihajlovich (1820-1879) - krupnejshij russkij burzhuaznyj istorik. V 1847-1879
gg. - professor, a v 1871-1877 gg. - rektor Moskovskogo universiteta.
Issledovaniya Solov'eva ("Istoriya Rossii s drevnejshih vremen", "Publichnye
chteniya o Petre Velikom" i dr.) soderzhat bogatejshij fakticheskij material. On
vpervye izvlek iz arhivov gromadnoe kolichestvo neizvestnyh istochnikov, na
osnovanii izucheniya kotoryh sdelal shirokie istoricheskie obobshcheniya. Ego
vzglyady primykali k gosudarstvennoj shkole russkoj istoriografii (sm.
komment. k s. 30). Sergeevich Vasilij Ivanovich (1835-1911) - istorik
russkogo prava, professor Moskovskogo (s 1871 g.) i Peterburgskogo (s 1872
g.) universitetov, odin iz krupnyh predstavitelej gosudarstvennoj shkoly
russkoj istoriografii. V svoih rabotah dokazyval, chto russkoe samoderzhavie
imeet nadklassovyj harakter, chastnaya sobstvennost' na zemlyu sushchestvuet
izvechno; na etom osnovanii otrical nalichie obshchiny v drevnerusskom
gosudarstve. Belyaev Ivan Dmitrievich (1810-1873) - istorik slavyanofil'skogo
napravleniya. V 1852-1873 gg. - professor Moskovskogo universiteta.
Zanimalsya problemami istorii prava, byta, hozyajstva i voennyh sil Russkogo
gosudarstva do XVIII v.
Str. 23. Vestol Vil'yam (1834-1903) - anglijskij pisatel' i zhurnalist.
V nachale 70-h godov poznakomilsya v ZHeneve s russkimi
revolyucionerami-emigrantami.
Lavrov Petr Lavrovich (1823-1900) - sociolog i publicist, odin iz
glavnyh ideologov revolyucionnogo narodnichestva. V 1866 g. v "Istoricheskih
pis'mah" razvil teoriyu "kriticheski myslyashchih lichnostej", kotoraya byla
podhvachena peredovoj molodezh'yu kak prizyv k shirokoj propagandistskoj rabote
sredi naroda. V 1870 g. emigriroval za granicu. V 1873-1876 gg. izdaval
zhurnal "Vpered". V 1883-1886 gg. byl redaktorom "Vestnika Narodnoj voli".
Po pros'be S.Kravchinskogo napisal v 1882 g. predislovie k ego knige
"Podpol'naya Rossiya". V 80-h i 90-h godah prodolzhal otstaivat' revolyucionnye
idei.
Gol'dsmit Isidor Al'bertovich (ok. 1845-1890) - redaktor i izdatel'
zhurnalov "Znanie" (1872-1877) i "Slovo" (1878) v Peterburge. Podderzhival
svyazi s russkoj revolyucionnoj emigraciej. V 1884 g. uehal za granicu,
otkuda pisal korrespondencii v "Novoe vremya" i "Sankt-Peterburgskie
vedomosti".
Cakni Nikolaj Petrovich (1851-1904) - s nachala 70-h godov prinimal
uchastie v studencheskom dvizhenii. Vhodil v obshchestvo "chajkovcev" (sm. vstup.
stat'yu, s. 7). Blizkij drug Kravchinskogo. Arestovyvalsya v 1872, 1874 gg. V
1876 g. vyslan v Arhangel'skuyu guberniyu, otkuda bezhal (v 1878 g.) v London,
zatem pereehal v Parizh. Nahodyas' v emigracii, sotrudnichal v ryade
peterburgskih i moskovskih gazet. So vtoroj poloviny 80-h godov ot
revolyucionnoj raboty otoshel. V 1887 g. vernulsya v Rossiyu. Poslednie gody
zhil v Odesse.
Dragomanov Mihail Petrovich (1841-1895) - ukrainskij istorik, etnograf
i publicist. V 1876-1889 gg. zhil v SHvejcarii. V 1878-1883 gg. izdaval v
ZHeneve sborniki "Gromada" na ukrainskom yazyke. V 1881-1883 gg. vypuskal
"Vol'noe slovo", finansiruemoe i napravlyaemoe "Svyashchennoj druzhinoj" - tajnoj
organizaciej, sozdannoj v pridvornyh krugah dlya bor'by s osvoboditel'nym
dvizheniem. |ta storona deyatel'nosti Dragomanova ne byla izvestna
Kravchinskomu.
Str. 29. ...narod Galickoj zemli reshil svergnut' knyazya, v knyazheskoe
zvanie byl vozveden prostoj boyarin. - |to proizoshlo v 1213 g. Daniil
Romanovich Galickij (1201-1264) v vozraste 12 let vmeste s mater'yu byl
izgnan boyarami (a ne narodom, kak pishet Stepnyak) i okolo goda nahodilsya na
Volyni. Knyazheskij zhe stol eto vremya zanimal dejstvitel'no "prostoj boyarin"
Volodislav.
Str. 30. Nekotorye istoriki tak nazyvaemoj moskovskoj shkoly... - Avtor
podrazumeval gosudarstvennuyu shkolu - gospodstvuyushchee napravlenie v russkoj
burzhuaznoj istoriografii poreformennogo perioda. Osnovoj istoricheskogo
processa istoriki gosudarstvennoj shkoly schitali samo gosudarstvo i ego
deyatel'nost'. Osnovatelem etoj shkoly byl B.N.CHicherin. Idei gosudarstvennoj
shkoly vyrazhali V.I.Sergeevich, A.D.Gradovskij, I.I.Dityatin, S.M.Solov'ev.
No bolee glubokie i bespristrastnye issledovaniya novoj shkoly... - Rech'
idet o issledovaniyah istorikov-slavyanofilov. Istoricheskie vzglyady
predstavitelej etogo napravleniya obshchestvennoj mysli (K.S.Aksakova,
A.S.Homyakova, I.V.Kireevskogo i osobenno istorika I.D.Belyaeva) na
samobytnost' russkogo istoricheskogo processa i rol' obshchiny v Drevnej Rusi
byli blizki k sociologicheskim koncepciyam narodnikov.
Str. 34. Levant - Blizhnij Vostok.
Str. 39. V XIII i XIV vekah... desyatki tysyach krest'yan, spasayas' ot
nevynosimogo gneta, nashli pristanishche v stepyah YAika... Dona i Dnepra.
Beglecy, nazyvavshie sebya kazakami... - Period feodal'noj razdroblennosti i
tataro-mongol'skogo iga otnositsya k XIII-XIV vv., vozvyshenie Moskvy i
ob®edinenie eyu blizlezhashchih zemel' nachinaetsya v XIV v. Begstvo krest'yan na
okrainy gosudarstva i vozniknovenie kazachestva kak massovogo yavleniya
otnosyatsya ko vtoroj polovine XVI v. Za YAik krest'yane bezhali v pervuyu
polovinu XVII v.
Dazhe v nash vek sluchalos' (v 1830 g. v Staroj Russe i v drugih mestah,
a v 1856 g. v Orlovskoj gubernii), chto povstancy ne stavili nad soboj
pravitelya, a nemedlenno osnovyvali respubliku... - Neverno. Vosstanie
voennyh poselencev v Staroj Russe proizoshlo v 1831 g. V 1854 g. (a ne v
1856-m) vo vremya Krymskoj vojny v ryade gubernij Rossii (Ryazanskoj,
Voronezhskoj, Kievskoj, Tambovskoj, Vladimirskoj i dr.) nachalis' volneniya
krest'yan, svyazannye s rasprostranivshimisya sluhami o tom, chto vstupivshie v
opolchenie krest'yane budut osvobozhdeny ot krepostnoj zavisimosti. Volneniya
byli podavleny voennoj siloj. Ni v etom sluchae, ni vo vremya vosstaniya v
Staroj Russe ne bylo nikakih "respublik".
Str. 41. Vladeniya "Korolevy Adriatiki" - to est' Venecii. V nachale
XIII v. Venecianskaya respublika byla krupnejshej sredizemnomorskoj imperiej.
Str. 48. Odnim iz pervyh ukazov hanov neizmenno podtverzhdalas'
neprikosnovennost' cerkvej, monastyrej i svyashchennikov. - Tatary
dejstvitel'no ispol'zovali russkuyu cerkov', no ne potomu, chto "uvazhali"
religiyu pobezhdennyh, a potomu, chto s pomoshch'yu cerkvi pytalis' ukrepit' svoe
gospodstvo v zavoevannyh zemlyah.
Str. 49. |tot milejshij monarh, ne udovletvoryas' tem, chto udushil
mitropolita russkoj cerkvi... - Mitropolit Filipp (Fedor Stepanovich
Kolychev) byl zadushen Malyutoj Skuratovym po prikazaniyu Ivana Groznogo v 1569
g.
I kogda Ivan III vzyal v zheny Sof'yu Paleolog... - Ivan III Vasil'evich
(1440-1505) - velikij knyaz' Moskovskij (1462-1505). Zavershil ob®edinenie
russkih zemel' vokrug Moskvy. V 1472 g. zhenilsya na Zoe (Sof'e) Paleolog,
plemyannice poslednego vizantijskogo imperatora.
Gerbershtejn Zigmund (1486-1566) - nemeckij diplomat. V 1517 i 1526 gg.
- posol v Moskve imperatora Maksimiliana I. V ego knige "Zapiski o
moskovitskih delah" (1549) soderzhatsya cennye svedeniya po istorii Rossii.
Str. 50. Kurbskij Andrej Mihajlovich (1528-1583) - politicheskij deyatel'
i voenachal'nik, publicist, uchastvoval v Kazanskih pohodah (1545-1552) i
Livonskoj vojne (1558-1583). Byl liderom i ideologom boyarskoj oppozicii. V
1564 g. bezhal v Litvu i pereshel na storonu pol'skogo korolya. Napisal ryad
sochinenij, napravlennyh protiv edinoderzhaviya russkogo carya. Naibol'shij
interes predstavlyaet ego "Istoriya o velikom knyaze Moskovskom", opisyvayushchaya
sobytiya politicheskoj zhizni Rossii epohi Ivana IV.
Str. 51. Repnin Mihail Petrovich - izvesten svoim pohodom v Livoniyu v
1558 g. Byl ubit po prikazu Ivana IV. Obstoyatel'stva ego kazni, izlozhennye
Stepnyakom, - istoricheskaya legenda.
Pravlenie poslednih carej dinastii Ryurikovichej... - Ryurikovichi -
dinastiya russkih knyazej, kotoraya vela svoyu rodoslovnuyu ot legendarnogo
varyazhskogo knyazya Ryurika, utverdivshegosya v Novgorode v IX v. Poslednim v
etoj dinastii byl car' Fedor Ivanovich (1557-1598), kotoryj carstvoval v
1584-1598 gg.
V posleduyushchuyu eru - eru doma Romanovyh... - Dinastiya Romanovyh
(1613-1917). Pervyj car' - Mihail Romanov (gody pravleniya - 1613-1645).
Str. 53. Vse puteshestvenniki, poseshchavshie Rossiyu v XVII veke, byli
porazheny nizkim urovnem ee kul'tury i otstalost'yu civilizacii. - Kak
pravilo, inostrannye puteshestvenniki ploho znali Rossiyu, byt ee naroda i
osobenno kul'turu. Poetomu v svoih sochineniyah naryadu s cennymi svedeniyami o
russkom narode oni soobshchali nemalo nevernyh, a inogda i prosto
tendencioznyh.
V 1563 godu pervaya knigopechatnya... byla razgromlena po prikazu
duhovenstva... a pervopechatniki Ivan Fedorov i Petr Mstislavec izbezhali
suda po obvineniyu v koldovstve tol'ko potomu, chto spaslis' begstvom. -
Podgotovka k izdaniyu knig tipografskim sposobom velas' v Moskve s 1553 g. V
1564 g. I.Fedorov i P.Mstislavec vypustili pervuyu knigu - "Apostol".
Svedeniya o razgrome tipografii i begstve I.Fedorova i P.Mstislavca yavlyayutsya
legendoj. V 1565 g. tipografiej Fedorova byla izdana uchebnaya kniga
"CHasovnik". V 1566 g. on pereehal v Litvu, zatem zhil i rabotal v gorodah
Zabludove, L'vove, Ostroge. Umer vo L'vove v 1583 g.
Str. 53-54. CHerez dva stoletiya posle togo, kak povsemestno voshel v
upotreblenie poroh, carskie soldaty vse eshche voevali s lukom i strelami... -
Avtor netochen. V Zapadnoj Evrope naryadu s ognestrel'nym oruzhiem v techenie
dolgogo vremeni shiroko primenyalis' mechi, kop'ya, arbalety i drugie vidy
holodnogo oruzhiya. Pushki stali primenyat'sya na Zapade v nachale XIV v. Na Rusi
oni vpervye byli ispol'zovany pri oborone Moskvy ot tatarskogo hana
Tohtamysha v 1382 g.
Str. 54. V pravlenie carya Alekseya Mihajlovicha (1629-1676). - Gody ego
pravleniya - 1645-1676.
Razin Stepan Timofeevich - predvoditel' krest'yanskoj vojny 1670-1671
gg. Kaznen v Moskve v 1671 g.
Str. 55. ...v stolice narod vosstal... pozhertvoval neskol'kimi
lyubimcami, predav kazni... vernyh svoih sovetnikov... - Rech' idet o
vosstanii gorozhan v Moskve 1648 g., kogda pravitel'stvo carya Alekseya
Mihajlovicha vynuzhdeno bylo vydat' narodu nachal'nika pushkarskogo prikaza
P.T.Trohaniotova i nachal'nika zemskoyu prikaza L.S.Pleshcheeva. Oba byli ubity.
Str. 58. Ten Ippolit (1828-1893) - francuzskij filosof, istorik,
teoretik literatury i iskusstva. Stepnyak govorit o knige "Proishozhdenie
sovremennoj Francii", Parizh, 1876-1893; russkij perevod - SPb., 1907.
...burbonskim korolyam... - Burbony - korolevskaya dinastiya, pravivshaya v
XVI-XIX vv. vo Francii, Ispanii i Neapolitanskom korolevstve. Avtor imeet v
vidu francuzskih Burbonov, rodonachal'nikom kotoryh byl Genrih IV
(1589-1610), a poslednim predstavitelem - Karl X (1824-1830). K mladshej
linii Burbonov - Orleanam - prinadlezhal i Lui-Filipp (1830-1848).
Str. 59. Adashev Aleksej Fedorovich (um. v 1561) - odin iz rukovoditelej
pravitel'stva Izbrannoj rady pri Ivane IV, nachal'nik chelobitnoyu prikaza i
postel'nichij, vedal lichnym arhivom carya. Vel diplomaticheskuyu podgotovku
Livonskoj vojny (1558-1583) i vedal vneshnimi snosheniyami v pervye voennye
gody. V 1560 g. zanimal post voevody v Livonii. Vystupil protiv aktivizacii
voennyh dejstvij v g.YUr'eve (Tartu), za chto byl zaklyuchen v tyur'mu, gde i
umer.
Matveev Artamon Sergeevich (1625-1682) - russkij diplomat, boyarin. S
1671 g. - nachal'nik posol'skogo prikaza. Imel bol'shoe vliyanie na
gosudarstvennye dela. Ubit vo vremya streleckogo myatezha.
Str. 61. ...v seredine XVI veka pravitel'stvo otnyalo u krest'yan
poslednij znak ih drevnih vol'nostej... |to pravo v znachitel'noj stepeni
uzhe bylo ogranicheno Borisom Godunovym i nakonec unichtozheno sto let spustya
carem Alekseem Mihajlovichem. - V 1581 g. bylo otmeneno pravo krest'yan
uhodit' ot pomeshchikov za nedelyu i spustya nedelyu posle YUr'eva dnya (osen'yu). V
gody, kogda Boris Godunov byl fakticheskim pravitelem gosudarstva (pri care
Fedore Ivanoviche), pravitel'stvo sdelalo eshche odin shag po puti zakreposhcheniya
krest'yan, ustanoviv pyatiletnij srok syska (urochnye gody) beglyh krest'yan i
holopov (1597). Car' Aleksej Mihajlovich "Ulozheniem" 1649 g. otmenil urochnye
gody, tem samym byla ustanovlena "vechnaya krepost'".
Str. 62. Besporyadochnye vojska, iz kotoryh vosem'desyat pyat' tysyach
soldat byli polnost'yu istrebleny dvenadcat'yu tysyachami shvedov... - Ochevidno,
avtor imeet v vidu porazhenie russkih vojsk pod Narvoj (1700). V
dejstvitel'nosti v srazhenii so storony shvedov uchastvovalo 12-15 tysyach, so
storony russkih - okolo 34 tysyach.
On uvelichil dohody kazny s treh do chetyrnadcati millionov rublej. - V
dejstvitel'nosti dohody kazny byli uvelicheny s 4 do 8 millionov rublej.
Str. 65. ...etu velikuyu reformu. - Ocenivaya krest'yanskuyu reformu 1861
g., Stepnyak-Kravchinskij neskol'ko preuvelichival ee znachenie. Burzhuaznaya po
svoej sushchnosti reforma byla provedena pravitel'stvom v interesah
gospodstvuyushchego klassa. Poetomu v sel'skom hozyajstve ostalos' mnozhestvo
feodal'no-krepostnicheskih perezhitkov. Sohranilis' pomeshchich'e zemlevladenie,
vremennoobyazannye otnosheniya s obrokom i barshchinoj, polnoe politicheskoe
bespravie krest'yan. "Preslovutoe "osvobozhdenie", - pisal V.I.Lenin, - bylo
bessovestnejshim grabezhom krest'yan, bylo ryadom nasilij i sploshnym
nadrugatel'stvom nad nimi" (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., t. 20, s. 173).
Str. 72. Batyushkova Varvara Nikolaevna (1852-1894) - v nachale 70-h
godov vhodila v sostav moskovskogo otdeleniya kruzhka "chajkovcev". Arestovana
v 1875 g. Vyslana v Sibir'.
Str. 75. Solov'ev Aleksandr Konstantinovich (1846-1879) - vel
revolyucionnuyu propagandu v Povolzh'e. 2 aprelya 1879 g. v Peterburge sovershil
neudachnoe pokushenie na Aleksandra II. Poveshen.
Str. 76. "CHernyj peredel" - organizaciya revolyucionnyh narodnikov.
Obrazovalas' osen'yu 1879 g. v rezul'tate raskola "Zemli i voli".
CHernoperedel'cy (G.V.Plehanov, P.B.Aksel'rod, L.G.Dejch, V.I.Zasulich i dr.)
otricali neobhodimost' politicheskoj bor'by, osuzhdali terror, veli
propagandu glavnym obrazom sredi rabochih.
Str. 78. "Process 50-ti" - sud nad revolyucionerami-narodnikami,
proishodivshij v Peterburge v Osobom prisutstvii Senata s 21 fevralya po 14
marta 1877 g. K sudu za revolyucionnuyu propagandu byli privlecheny chleny
"Vserossijskoj social'no-revolyucionnoj organizacii" (S.I.Bardina, O.S. i
V.S.Lyubatovich, P.A.Alekseev i dr.). Central'nym momentom processa stala
rech' P.A.Alekseeva, kotoruyu vposledstvii V.I.Lenin nazval "velikim
prorochestvom russkogo rabochego-revolyucionera" (Lenin V.I. Poln. sobr. soch.,
t. 4, s. 377). Sud prigovoril 15 chelovek k katorge na raznye foki (do 10
let), 2 - k ssylke na poselenie, ostal'nyh - k menee tyazhelym nakazaniyam.
..."tem, chto emu ugodno bylo nazyvat' svoim umom"... -
Stepnyak-Kravchinskij privodit zdes' izlyublennuyu frazu lord-kanclera
Velikobritanii Richarda Betela (1800-1873).
Str. 81. Tolstoj Dmitrij Andreevich (1823-1889) - krupnejshij sanovnik,
zanimavshij v 60-80-h godah ryad vazhnyh dolzhnostej i provodivshij krajne
reakcionnyj kurs. V 1865 g. - ober-prokuror Svyatejshego sinoda, v 1866-1880
gg. - ministr narodnogo prosveshcheniya. S 1880 g. - chlen Gosudarstvennogo
soveta. V 1882-1889 gg. - ministr vnutrennih del i shef zhandarmov.
Str. 82. Sudejkin Georgij Porfir'evich - podpolkovnik, starshij
inspektor sekretnoj policii. Ubit S.P.Degaevym v 1883 g.
Str. 83. 13 marta. - Ubijstvo Aleksandra II proizoshlo 1 marta 1881 g.,
po novomu stilyu - 13 marta. Imeya v vidu inostrannyh chitatelej,
Stepnyak-Kravchinskij vezde daet datu ubijstva carya po novomu stilyu.
...udachno izobrazil... velikij russkij satirik... - Scenka vzyata
Kravchinskim iz "Sovremennoj idillii" (1877-1883) M.E.Saltykova-SHCHedrina.
Str. 89. Morozov Nikolaj Aleksandrovich (1854-1946) - revolyucioner,
uchenyj, pochetnyj chlen AN SSSR (s 1932 g.). V 1874 g. uchastvoval v "hozhdenii
v narod". Blizkij drug S.Kravchinskogo. V 1875 g. (a ne v 1873-m) byl
arestovan, prigovoren k vechnoj katorge, zamenennoj zaklyucheniem v
Petropavlovskoj, a zatem v SHlissel'burgskoj kreposti, gde prosidel 21 god.
Kak uchenyj rabotal v oblasti himii, fiziki, astronomii, matematiki,
istorii. V svoih memuarah "Povesti moej zhizni" mnogo pishet o
S.M.Kravchinskom.
Voznesenskij Petr Mihajlovich (rod. ok. 1854) - v 1874 g. arestovan po
"delu 193-h".
Str. 90. Ponomarev Aleksandr Andreevich (rod. ok. 1854) - chlen
samarskogo revolyucionnogo kruzhka; arestovan po "delu 193-h".
Str. 91. Vojnaral'skij Porfirij Ivanovich (1844-1898) - odin iz glavnyh
organizatorov "hozhdeniya v narod", sozdatel' ryada revolyucionnyh kruzhkov v
Povolzh'e. Arestovan v 1874 g. po "delu 193-h" i osuzhden na 10 let katorgi.
Zaklyuchenie otbyval v Novo-Borisoglebskoj tyur'me, zatem na Kare. Vyjdya na
poselenie, zhil v YAkutii, gde vel bol'shuyu rabotu v oblasti kul'tury.
Stasov Dmitrij Vasil'evich (1828-1919) - advokat, vystupavshij
zashchitnikom v ryade vazhnyh politicheskih processov, v chastnosti po delu
Karakozova.
Str. 95-96. Krutikov Nikolaj - student Har'kovskogo universiteta.
Arestovan v 1875 g. V tom zhe godu pokonchil zhizn' samoubijstvom. Stronskij
Nikolaj YAkovlevich (1850-1877) - uchastnik revolyucionno-narodnicheskogo
dvizheniya na Ukraine. Arestovan v 1874 g. po "delu 193-h". Umer v
Petropavlovskoj kreposti. Zapol'skij Aleksej Stepanovich (ok. 1845-1875) -
uchastnik "hozhdeniya v narod". Arestovan v 1874 g. po "delu 193-h". V Kurskoj
tyur'me pokonchil zhizn' samoubijstvom. Leontovich Nikolaj - student Petrovskoj
akademii. Arestovan po "delu 193-h". V 1875 g. v Moskovskoj tyur'me pokonchil
zhizn' samoubijstvom. Bogomolov Vladimir Aleksandrovich (ok. 1855-1875) -
student Mediko-hirurgicheskoj akademii. Privlechen po "delu 193-h". Pokonchil
zhizn' samoubijstvom v Dome predvaritel'nogo zaklyucheniya. Kaminskaya Berta
Abramovna - narodnica, vela propagandu sredi rabochih v Moskve. Arestovana v
1875 g., privlechena k sudu po "processu 50-ti". Nahodyas' v tyur'me, zabolela
psihicheskim rasstrojstvom. V 1876 g. otdana na poruki otcu. V 1878 g.
pokonchila zhizn' samoubijstvom. L'vov Isaak Konstantinovich (ok. 1850-1875) -
student Moskovskogo universiteta. Privlechen k sudu po "delu 193-h". Umer v
Petropavlovskoj kreposti. Trutkovskij Pavel Nikiforovich - uchitel' v
Orlovskoj gubernii. V 1875 g. privlechen k sudu po "processu 193-h". Umer v
1877 g. v Dome predvaritel'nogo zaklyucheniya. Lermontov Feofan Nikandrovich
(ok. 1849-1878) - student Peterburgskogo tehnologicheskogo instituta.
Arestovan v 1874 g. po "delu 193-h". Vyslan v Arhangel'skuyu guberniyu.
Ustyuzhaninov Innokentij Aleksandrovich (ok. 1848-1876) - student Moskovskogo
universiteta. V 1875 g. privlechen po "delu 193-h". V 1876 g. za neskol'ko
dnej do smerti vypushchen iz tyur'my na poruki. CHernyshev Pavel Feoktistovich
(1854-1876) - vel propagandistskuyu rabotu v Povolzh'e. Arestovan v 1874 g. V
tyur'me v Peterburge zabolel tuberkulezom. Vypushchen za dve nedeli do smerti
na poruki. Pohorony CHernysheva na Volkovom kladbishche vylilis' v demonstraciyu
revolyucionno nastroennyh studentov. Noskov Sergej Stepanovich (ok.
1855-1876) - vospitannik Orlovskoj gimnazii. V 1875 g. priehal v Moskvu,
gde vskore byl arestovan za hranenie zapreshchennyh knig. V 1876 g. delo o nem
bylo resheno v administrativnom poryadke. Byl naznachen k vysylke v
Ekaterinoslavskuyu guberniyu, no 17 dekabrya 1876 g. umer v Moskve ot
tuberkuleza. Maheev Vasilij Matveevich (ok. 1850-1876) - student
Mediko-hirurgicheskoj akademii. Arestovan v 1874 g. po "delu 193-h". V
Petropavlovskoj kreposti zabolel tuberkulezom. Vypushchen na poruki na
neskol'ko mesyacev. Umer po doroge v YAltu. Ego pohorony v Orle 26 marta 1876
g. vylilis' v politicheskuyu demonstraciyu.
Str. 96. "Process 193-h" - sud nad revolyucionerami-narodnikami.
Prohodil v Peterburge s oktyabrya 1877 g. po yanvar' 1878 g. Pervonachal'no
chislo privlechennyh k sledstviyu dostigalo neskol'kih tysyach, no mnogie do
processa byli vyslany v administrativnom poryadke, chast' osvobozhdena po
otsutstviyu ulik. Vo vremya predvaritel'nogo zaklyucheniya, kotoroe prodolzhalos'
3-4 goda, nekotorye umerli, soshli s uma. Sud prigovoril 28 chelovek k
katorge ot 3 do 10 let, 18 - k ssylke v Sibir' i bolee 30 chelovek k menee
tyazhelym nakazaniyam. Ostal'nye byli opravdany ili zhe osvobozhdeny iz-za
prodolzhitel'nogo predvaritel'nogo zaklyucheniya, kotoroe bylo im zachteno.
Str. 100. Lyubatovich Ol'ga Spiridonovna (1854-1917) - aktivnaya
uchastnica narodnicheskogo dvizheniya. V 1875 g. arestovana. V 1877 g. po
"processu 50-ti" prigovorena k devyatiletnej katorge. V 1878 g. bezhala iz
tobol'skoj ssylki. V tom zhe godu vstupila v partiyu "Zemlya i volya". Zatem
byla chlenom Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj voli". V 1881 g. snova
arestovana i soslana v Sibir', gde probyla do 1889 g. Blizkij drug
S.M.Kravchinskogo, kotoryj v 1883 g. napisal o nej na anglijskom yazyke ocherk
"ZHenshchina-nigilistka" (v russkom izdanii "Ol'ga Lyubatovich" - sm. t. 2, s.
380). O.Lyubatovich ostavila vospominaniya "Dalekoe i nedavnee", v osnovnom
posvyashchennye S.M.Kravchinskomu.
Strel'nikov V.S. - prokuror, general-major, komandirovannyj v Odessu
dlya proizvodstva doznanij po delam o gosudarstvennyh prestupleniyah na yuge
Rossii. Ubit S.Halturinym i N.ZHelvakovym 18 marta 1882 g.
Torkvemada Tomas (1420-1498) - glava ispanskoj inkvizicii,
dominikanskij monah.
Str. 101. Hudyakov Ivan Aleksandrovich (1842-1876) - odin iz deyatelej
demokraticheskogo lagerya 60-h godov. Zanimalsya sobiraniem proizvedenij
narodnogo tvorchestva i izdaniem populyarnoj literatury dlya naroda. Byl
blizok k obshchestvu "ishutincev" (tajnaya revolyucionnaya organizaciya 1863-1866
gg., sozdannaya N.A.Ishutinym dlya propagandy socializma i zahvata vlasti
revolyucionnoj partiej). Arestovan v 1866 g. posle pokusheniya Karakozova na
Aleksandra II. Obvinen v souchastii. Soslan v otdalennye mesta Sibiri. V
nachale 70-h godov soshel s uma, v 1875 g. byl pomeshchen v bol'nicu v Irkutske,
gde i umer cherez god. "Zapiski", o koih soobshchaet Stepnyak-Kravchinskij,
izdany v 1882 g. (Hudyakov I. Opyt avtobiografii. ZHeneva). "Uzhasnye
terzaniya", o kotoryh pishet Kravchinskij nizhe, ob®yasnyayutsya tem, chto pri
doprose Hudyakov dal podrobnye pokazaniya, no zatem pytalsya vyhvatit'
protokol i proglotit' ego. |to emu ne udalos'. Vse posleduyushchie gody ego
strashno muchilo eto vospominanie, o chem on i pisal v svoih "Zapiskah".
Karakozov Dmitrij Vladimirovich (1840-1866) - revolyucioner, chlen
obshchestva "ishutincev". 4 aprelya 1866 g. u Letnego sada strelyal v Aleksandra
II, no promahnulsya. Poveshen.
Str. 102 Murav'ev Mihail Nikolaevich (1796-1866) - v 1857-1861 gg. -
ministr gosudarstvennyh imushchestv. Uchastvoval v podavlenii pol'skih
osvoboditel'nyh vosstanij 1830-1831 i 1863-1864 gg. Voshel v istoriyu pod
klichkoj "Murav'ev-veshatel'" Totleben |duard Ivanovich (1818-1884) -
izvestnyj voennyj inzhener, v 1879-1880 gg. - general-gubernator Odessy.
ZHestoko raspravlyalsya s revolyucionerami.
Loris-Melikov Mihail Tarielovich (1825-1888) - s fevralya 1880 g. -
predsedatel' "Verhovnoj rasporyaditel'noj komissii po ohraneniyu
gosudarstvennogo poryadka i obshchestvennogo spokojstviya". S avgusta 1880 g. po
aprel' 1881 g. - ministr vnutrennih del. Posle ubijstva Aleksandra II ushel
v otstavku.
Str. 104. Process po delu Nechaeva (sentyabr' 1873 goda). - Avtor imeet
v vidu process "nechaevcev", kotoryj proishodil s 1 iyulya po 11 sentyabrya 1871
g. v Peterburgskoj sudebnoj palate. K sudu byli privlecheny 64 cheloveka, v
chisle kotoryh byli chleny kruzhkov, sozdannyh Sergeem Gennadievichem Nechaevym
(1847-1882). Revolyucionnaya cel', po ubezhdeniyu Nechaeva, opravdyvala vse
sredstva bor'by mistifikacii, obman, ubijstva inakomyslyashchih, provokacii.
Imenno poetomu sud nad "nechaevcami" byl otkrytym, a otchety o sudebnyh
zasedaniyah pechatalis' vo vseh gazetah. Pravitel'stvo hotelo
skomprometirovat' revolyucionerov. Odnako ono ne dobilos' svoej celi.
Taktika Nechaeva eshche do processa byla osuzhdena revolyucionnoj molodezh'yu, no
muzhestvennoe povedenie bol'shinstva podsudimyh, ih glubokie demokraticheskie
ubezhdeniya, kotorye oni otkryto vyskazyvali na processe, vyzvali bol'shoe
sochuvstvie k nim v shirokih demokraticheskih krugah. Sud prigovoril 4
obvinyaemyh k katorzhnym rabotam, 6 - k ssylke v Sibir', 28 - k tyuremnomu
zaklyucheniyu na raznye sroki. Ostal'nye byli opravdany, no vyslany iz
Peterburga. Sam Nechaev, nahodivshijsya v emigracii, byl vydan pravitel'stvom
SHvejcarii, sudilsya v 1873 g., prigovoren k katorzhnym rabotam na 20 let.
Umer v Petropavlovskoj kreposti.
Str. 105. Katkov Mihail Nikiforovich (1818-1887) - publicist i
zhurnalist. V 30-40-h godah vystupal kak liberal, no s konca 40-h godov
pereshel na reakcionnye pozicii, rezko vystupal protiv revolyucionnyh
demokratov, propovedoval monarhicheskie i shovinisticheskie vzglyady. V
1856-1887 gg. redaktiroval gazetu "Moskovskie vedomosti".
Palen Konstantin Ivanovich - v 1867-1878 gg. - ministr yusticii. S 1878
g. - chlen Gosudarstvennogo soveta. V 1879 g. - chlen komissii
Gosudarstvennogo soveta po preobrazovaniyu tyurem.
Str. 107. Bogolyubov - nastoyashchee imya Arhip Petrovich Emel'yanov (1852-?).
Revolyucioner. Za uchastie v demonstracii na Kazanskoj ploshchadi 6 dekabrya 1876
g. prigovoren k 15 godam katorgi. V Dome predvaritel'nogo zaklyucheniya v 1877
g. po rasporyazheniyu peterburgskogo gradonachal'nika Trepova podvergsya
nakazaniyu rozgami. V 1878 g. pereveden v Har'kovskuyu tyur'mu, v 1880 g.
soshel s uma.
Zasulich Vera Ivanovna (1849-1919) - izvestnaya revolyucionerka. V 1878
g. za nadrugatel'stvo nad politicheskim zaklyuchennym Bogolyubovym
(Emel'yanovym) strelyala v peterburgskogo gradonachal'nika Trepova i ranila
ego. Pod davleniem obshchestvennogo mneniya byla opravdana sudom prisyazhnyh. V
1879 g. vstupila v "CHernyj peredel". V 1883 g. vmeste s G.V.Plehanovym
uchastvovala v organizacii pervoj marksistskoj gruppy "Osvobozhdenie truda".
Drug Kravchinskogo, kotoryj pisal o Zasulich v "Podpol'noj Rossii" (sm. s.
398). Ona ostavila o S.M.Stepnyake vospominaniya i ryad statej o ego
tvorchestve.
Str. 108. Zdanovich Georgij Feliksovich (1855-1917) - v 70-h godah vel
propagandu sredi rabochih Moskvy. V 1875 g. byl v chisle sozdatelej
"Vserossijskoj social'no-revolyucionnoj organizacii". Arestovan v 1875 g.
Prigovoren k katorzhnym rabotam na 6 let i 8 mesyacev. V 1883 g. dosrochno
pereveden na poselenie v Sibir'. V 1889 g. vozvratilsya v Evropejskuyu
Rossiyu. ZHil v Kutaisi. Dzhabadari Ivan Spiridonovich (ok. 1855-1913) - s 1874
g. vel propagandu sredi rabochih v Moskve. Byl odnim iz sozdatelej
"Vserossijskoj social'no-revolyucionnoj organizacii". Arestovan v 1875 g. i
prigovoren k katorzhnym rabotam na 5 let. V 1883 g. pereveden na poselenie.
Po vozvrashchenii v Evropejskuyu Rossiyu zhil v Tiflise. Byl prisyazhnym poverennym
i glasnym gorodskoj dumy. Prinimal uchastie v revolyucionnom dvizhenii 1905 g.
Cicianov Aleksandr Konstantinovich (1850-1885) - aktivnyj uchastnik
revolyucionno-narodnicheskogo dvizheniya s serediny 70-h godov. Arestovan v
Moskve v avguste 1875 g. Pri areste okazal vooruzhennoe soprotivlenie.
Osuzhden na 10 let katorzhnyh rabot. V 1883 g. pereveden na poselenie. Soshel
s uma. Umer v Kirenske (Irkutskaya gub.). Alekseev Petr Alekseevich
(1849-1891) - rabochij-revolyucioner, narodnik. Vel propagandu v rabochej
srede. V 1875 g. arestovan. Na sude po "processu 50-ti" proiznes yarkuyu
oblichitel'nuyu rech'. Byl prigovoren k 10 godam katorgi. S 1885 g. - na
poselenii v YAkutii. V 1891 g. ubit grabitelyami.
Process "dolgushincev". - "Dolgushincy" - chleny revolyucionnogo kruzhka v
Peterburge i Moskve v 1872-1873 gg. Organizator kruzhka - A.V.Dolgushin
(1848-1885), chleny: L.A.Dmohovskij, P.A.Plotnikov, I.I.Papin, D.I.Gamov i
dr. "Dolgushincy" imeli podpol'nuyu tipografiyu, rasprostranyali
propagandistskuyu literaturu sredi krest'yan i rabochih. Process po delu
"dolgushincev" proishodil v 1874 g. Vse osuzhdennye, krome Papina, pogibli v
zaklyuchenii.
Gamov Dmitrij Ivanovich (ok. 1847-1876) - uchastnik kruzhka
"dolgushincev". Vel propagandu sredi rabochih v okrestnostyah Moskvy.
Arestovan osen'yu 1873 g., prigovoren k katorzhnym rabotam na 8 let. 5 maya
1875 g. v Peterburge nad nim byl sovershen obryad grazhdanskoj kazni. Soshel s
uma. Umer v bol'nice dlya umalishennyh.
Str. 109. Bardina Sof'ya Illarionovna (1853-1883) - vela propagandu
sredi rabochih v Moskve. V 1875 g. arestovana. Prigovorena k 9 godam
katorgi, zamenennoj ssylkoj v Sibir'. Bezhala ottuda v 1880 g. za granicu. V
1883 g. vsledstvie tyazheloj bolezni pokonchila zhizn' samoubijstvom. Byla
drugom S.Kravchinskogo, kotoryj posvyatil ej ocherk, vyshedshij v ZHeneve v 1883
g. (sm. t. 2, s. 362).
Butovskaya Mariya. - Vozmozhno, avtor imeet v vidu sluchaj s Aleksandroj
Andreevnoj Butovskoj, arestovannoj v Odesse v 1874 g. i prigovorennoj v
1876 g. k 4 (a ne k 5) godam katorgi. Soglasno ee hodatajstvu, katorga
zamenena byla ej poseleniem v Sibiri. Malinovskij Mark Prohorovich
(1851-1877) - rabochij, revolyucioner-narodnik. Rabotal i vel propagandu na
Semennikovskom zavode v Peterburge. Arestovan v 1873 g. Osuzhden na
katorzhnye raboty na 7 (a ne na 10, kak pishet avtor) let. Umer v
Novo-Belgorodskom katorzhnom centrale. D'yakova i Siryakova - hotya ih i sudili
vmeste, no oni ne imeli soobshchnikov... - D'yakov Vyacheslav Mihajlovich
(1854-1880) i Siryakov Aleksej Ivanovich (1855-?) - veli revolyucionnuyu
propagandu sredi rabochih fabriki CHeshera v Peterburge. Avtor ne prav,
polagaya, chto "oni ne imeli soobshchnikov". Ih kruzhok byl znachitel'nym yavleniem
revolyucionnogo dvizheniya 70-h godov.
Senatskaya palata. - Avtor imeet v vidu "Osoboe prisutstvie
Pravitel'stvuyushchego senata dlya suzhdeniya del o gosudarstvennyh prestupleniyah
i protivozakonnyh soobshchestvah", uchrezhdennoe v 1872 g. Odnako on oshibaetsya,
govorya dalee, chto eto uchrezhdenie bylo uprazdneno v 1878 g. s nachalom
terrora - ono prosushchestvovalo do marta 1917 g. No v 1878 g. s vvedeniem
ukaza 9 avgusta (sm. nizhe) bol'shinstvo politicheskih del bylo peredano v
vedenie voennyh sudov.
Str. 110. 9 avgusta 1878 goda - ukaz Aleksandra II Senatu "O vremennom
podchinenii del o gosudarstvennyh prestupleniyah... vedeniyu voennogo suda,
ustanovlennogo dlya voennogo vremeni".
...5 aprelya 1879 goda, kogda territoriya Rossii byla razdelena na shest'
satrapij... - Avtor imeet v vidu ukaz Aleksandra II, soglasno kotoromu byli
uchrezhdeny vremennye general-gubernatorstva v Peterburgskoj, Har'kovskoj i
Odesskoj guberniyah. Vozglavlyavshim ih general-gubernatoram, a takzhe
moskovskomu, kievskomu i varshavskomu predostavlyalis' shirokie polnomochiya dlya
ohrany "poryadka i obshchestvennogo spokojstviya", ssylki, aresty, priostanovki
i zapreshcheniya izdaniya gazet i zhurnalov. "Polozhenie o merah k ohraneniyu
gosudarstvennogo poryadka i obshchestvennogo spokojstviya" 14 avgusta 1881 g.
eshche bolee rasshirilo prava general-gubernatorov v bor'be s revolyucionnym
dvizheniem.
Str. 111. "Process 14-ti" - process nad narodovol'cami v 1884 g.
Sudilis': V.Figner, L.Volkenshtejn, A.Nemolovskij, D.Surovcev, A.Spandoni,
V.CHujkov, V.Ivanov, M.Ashenbrenner, N.Pohitonov, N.Rogachev, A.SHtromberg,
A.Tihanovich, I.YUvachev, L.CHemodanova. K smertnoj kazni bylo prigovoreno 8
chelovek. Kazneny dvoe: Rogachev i SHtromberg.
Mlodeckij Ippolit Osipovich (1856-1880) - 20 fevralya 1880 g. sovershil
pokushenie na Loris-Melikova, 22 fevralya byl kaznen. Halturin Stepan
Nikolaevich (1856-1882) - rabochij-revolyucioner. S 1875 g. - uchastnik
narodnicheskogo dvizheniya, odin iz organizatorov "Severnogo soyuza russkih
rabochih" (1878-1880). V 1879 g. primknul k "Narodnoj vole". V fevrale 1880
g. s cel'yu pokusheniya na zhizn' carya proizvel vzryv v Zimnem dvorce.
Pokushenie ne udalos'. Halturin skrylsya. 18 marta 1882 g. v Odesse vmeste s
N.A.ZHelvakovym sovershil ubijstvo voennogo prokurora Strel'nikova. Byl
arestovan, prigovoren k smertnoj kazni i 22 marta poveshen. V 1883 g.
S.Kravchinskij napisal o nem ocherk. ZHelvakov Nikolaj Alekseevich (1860-1882)
- v oktyabre 1880 g. primknul k "Narodnoj vole", osen'yu togo zhe goda vstupil
v rabochuyu organizaciyu partii i blizko soshelsya s A.I.ZHelyabovym. Posle kazni
narodovol'cev 3 aprelya 1881 g., na kotoroj on prisutstvoval, dal klyatvu,
sovershiv terroristicheskij akt, umeret' stol' zhe muzhestvenno, kak geroi
"Narodnoj voli". Posle ubijstva V.S.Strel'nikova arestovan, prigovoren k
smertnoj kazni. Poveshen vmeste s Halturinym v Odesse.
Str. 112. Drobyazgin Ivan Vasil'evich (ok. 1851-1879) - v 1874 g. vel
propagandu v Hersonskoj i Kievskoj guberniyah. V 1876 g. prinimal uchastie v
organizacii pokusheniya na zapodozrennogo v predatel'stve N.E.Gorinovicha v
Elisavetgrade (etot fakt, ochevidno, ne byl izvesten Stepnyaku-Kravchinskomu).
V 1877 g. arestovan v Hersone. Odesskim voenno-okruzhnym sudom prigovoren k
smerti. Poveshen v Odesse. Majdanskij Lejba Osipovich (1854-1879) - v 1875 g.
primknul k Elisavetgradskomu narodnicheskomu kruzhku. V 1876 g. vmeste s
Drobyazginym uchastvoval v organizacii terroristicheskogo akta. Sudilsya v
Odesse i byl poveshen.
Dejch Lev Grigor'evich (1855-1941) - aktivnyj uchastnik narodnicheskogo
dvizheniya s serediny 70-h godov. Arestovan v 1877 g. V mae 1878 g. vmeste so
Stefanovichem i Bohanovskim bezhal iz Kievskoj tyur'my. V 1879 g. primknul k
"Zemle i vole", a posle ee raskola voshel v "CHernyj peredel". V 1880 g.
emigriroval v SHvejcariyu. V 1883 g. vmeste s G.V.Plehanovym i drugimi sozdal
pervuyu russkuyu marksistskuyu organizaciyu - gruppu "Osvobozhdenie truda". V
1884 g. byl arestovan v Germanii i vydan carskomu pravitel'stvu. Prigovoren
k 13 godam katorgi. Vyjdya na poselenie, v 1901 g. bezhal za granicu.
Prinimal deyatel'noe uchastie v izdanii "Iskry". S 1903 g. - men'shevik. S
1918 g. ot politicheskoj deyatel'nosti otoshel. Byl druzhen s S.Kravchinskim i
napisal o nem broshyuru "Baloven' sud'by" (Pg., 1919).
Gartman Lev Nikolaevich (1850-1913) - v 1879 g. pod imenem
N.S.Suhorukova vmeste s S.L.Perovskoj i drugimi uchastvoval v podgotovke
pokusheniya na Aleksandra II. Posle neudachi pokusheniya bezhal za granicu.
YAvlyalsya zagranichnym predstavitelem "Narodnoj voli".
Str. 113. Lizogub Dmitrij Andreevich (ok. 1850-1879) - v 1874 g.
primknul k kievskomu narodnicheskomu kruzhku. Odin iz organizatorov "Zemli i
voli". Arestovan v 1878 g. Prigovoren k smertnoj kazni. Poveshen v Odesse 10
avgusta. S.M.Kravchinskij posvyatil emu odin iz luchshih svoih ocherkov v
"Podpol'noj Rossii" (sm. na s. 391).
Rozovskij I.I. (1861-1880) - student (a ne gimnazist), predan voennomu
sudu za rasprostranenie proklamacij "Narodnoj voli" o pokushenii na
Aleksandra II v 1879 g. Poveshen 18 marta 1880 g.
Str. 114. Fomin Petr Nikiforovich (podlinnaya familiya Medvedev Aleksej
Fedorovich; 1852-1926) - v pervoj polovine 70-h godov vel propagandu sredi
rabochih Odessy. V 1878 g. sovershil pokushenie na kievskogo prokurora
Kotlyarevskogo. V tom zhe godu prinimal uchastie v popytke osvobozhdeniya
Vojnaral'skogo. Arestovan 2 iyulya 1878 g. v Har'kove. 28 iyulya pytalsya bezhat'
iz Har'kovskoj tyur'my, byl pojman i pod imenem Fomina prigovoren k smertnoj
kazni, zamenennoj bessrochnoj katorgoj. V 1891 g. vyshel na poselenie. ZHil i
umer v CHite.
Str. 115. Koval'skij Ivan Martynovich (1850-1878) - vel revolyucionnuyu
propagandu na Ukraine. Privlekalsya k doznaniyu po "delu 193-h", podvergsya
administrativnoj vysylke. V konce 1876 g. v Odesse organizoval
revolyucionnyj kruzhok. Pri areste 30 yanvarya 1878 g. okazal vooruzhennoe
soprotivlenie. Prigovoren k smertnoj kazni. Rasstrelyan v Odesse 2 avgusta.
Govorya o tom, chto Koval'skij "pervyj revolyucioner, prigovorennyj k smertnoj
kazni", avtor imeet v vidu 70-e gody.
Bardovskij Grigorij Vasil'evich (1848-1880) - prisyazhnyj poverennyj pri
Peterburgskom okruzhnom sude. Zashchitnik na glavnyh politicheskih processah
70-h godov. Okazyval uslugi revolyucioneram. Arestovan v Peterburge 25 iyulya
1879 g. po podozreniyu v ukryvatel'stve O.Lyubatovich. Nahodyas' v Dome
predvaritel'nogo zaklyucheniya, soshel s uma.
Str. 116. Perovskaya Sof'ya L'vovna (1853-1881) - vydayushchayasya
revolyucionerka, prinimala uchastie v "hozhdenii v narod" v 1872-1873 gg.,
vhodila v "Zemlyu i volyu", byla chlenom Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj
voli". Drug S.Kravchinskogo. Pri podgotovke pokusheniya na Aleksandra II posle
aresta ZHelyabova stala fakticheski organizatorom pokusheniya. Arestovana 10
marta 1881 g. Vmeste s drugimi uchastnikami pokusheniya poveshena 3 aprelya na
Semenovskom placu v Peterburge. S.Kravchinskij napisal o nej biograficheskij
ocherk v knige "Podpol'naya Rossiya" (sm. na s. 404).
ZHelyabov Andrej Ivanovich (1851-1881) - odin iz vydayushchihsya
predstavitelej russkogo revolyucionnogo dvizheniya. S 1872 g. - uchastnik
narodnicheskogo dvizheniya. Vel propagandu sredi rabochih. Byl odnim iz
organizatorov i glavnyh deyatelej "Narodnoj voli", sozdal organizaciyu
"Rabochih chlenov partii "Narodnaya volya", byl avtorom ryada programmnyh
dokumentov. Posle resheniya Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj voli" o
careubijstve (26 avgusta 1879 g.) stal glavnym organizatorom etoj
terroristicheskoj akcii. Byl arestovan za dva dnya do pokusheniya 1 marta.
Posle ubijstva carya, opasayas', chto pravitel'stvo ne stanet ustraivat'
politicheskogo processa, a ogranichitsya kazn'yu terroristov, obratilsya k
prokuroru s trebovaniem priobshchit' ego k delu o pokushenii, s tem chtoby
poluchit' vozmozhnost' vyskazat' na sude svoi vzglyady. Sudilsya i byl kaznen
vmeste s drugimi pervomartovcami 3 aprelya 1881 g.
Str. 119. SHlissel'burg. - SHlissel'burgskaya krepost' byla osnovana v
1323 g. novgorodcami na ostrove Orehov v istoke Nevy. Pervonachal'noe
nazvanie kreposti - Oreshek. V 1611 g. posle zavoevaniya kreposti shvedami ona
stala nazyvat'sya Noteburg. V 1702 g., vernuv krepost' v russkie vladeniya,
Petr I nazval ee SHlissel'burgom (klyuch-gorod). Odnako s XVIII v. krepost'
prakticheski poteryala voennoe znachenie i byla prevrashchena carizmom v
politicheskuyu tyur'mu. V XIX - nachale XX v. cherez krepost' proshli
predstaviteli treh etapov osvoboditel'noj bor'by s carizmom: dekabristy,
revolyucionery-narodniki i social-demokraty. Central. - Politicheskie
katorzhnye centraly byli otkryty v 1875 g. po iniciative shefa zhandarmov
Mezencova. V Har'kovskoj gubernii nahodilis' dve podobnye tyur'my -
Novo-Belgorodskaya i Novo-Borisoglebskaya. Za 5 let sushchestvovaniya etih dvuh
centralov (do 1880 g.) v nih bylo zaklyucheno 35 chelovek, iz kotoryh 7 soshli
s uma, 8 umerli v tyur'me Centraly eti byli zakryty Loris-Melikovym
vsledstvie blizosti ih k Har'kovu, gde bylo mnogo uchashchejsya molodezhi,
proyavlyavshej bol'shoj interes k sud'bam zaklyuchennyh. Zaklyuchennye byli
perevedeny v Mcenskuyu politicheskuyu peresyl'nuyu tyur'mu, a ottuda otpravleny
na Karu. Trubeckoj bastion. - S 1872 g. politicheskaya tyur'ma v
Petropavlovskoj kreposti. Sostoyala iz 72 odinochnyh kamer. Kak pravilo, v
bastione soderzhalis' zaklyuchennye vo vremya doznaniya i posle do privedeniya
prigovora v ispolnenie. Vsego za vremya sushchestvovaniya Trubeckogo bastiona
kak tyur'my (do 1917 g.) cherez nego proshlo 2084 cheloveka.
Str. 121. "Zazhivo pogrebennye" - zapiski iz Novo-Belgorodskoj tyur'my,
napisannye A.V.Dolgushinym, uznikom etoj tyur'my. Napechatany tipografiej
"Zemli i voli" v 1878 g. v Peterburge s podzagolovkom "K russkomu obshchestvu
ot politicheskih katorzhnikov" i s poslesloviem S.M.Kravchinskogo. "Nadgrobnoe
slovo Aleksandru II" - vospominanie politicheskogo katorzhanina, uznika
Novo-Belgorodskoj tyur'my I.S.Illich-Svitycha, napechatano v 1885 g. v
"Vestnike Narodnoj voli", | 3.
Str. 123. Kropotkin Petr Alekseevich (1842-1921) - odin iz glavnyh
teoretikov anarhizma, uchenyj-enciklopedist. Prinimal uchastie v
narodnicheskom dvizhenii s nachala 70-h godov. V 1874 g. byl arestovan i
zaklyuchen v Petropavlovskuyu krepost'. V 1876 g. sovershil pobeg i
emigriroval. V 1883 g. za prinadlezhnost' k anarhistskoj organizacii
arestovan vo Francii i zaklyuchen v tyur'mu Klervo. V 1886 g. posle amnistii
poselitsya v Londone. Naryadu s nauchnymi issledovaniyami v oblasti geologii,
geografii, biologii, sociologii, istorii napisal ryad rabot, razvivayushchih
teoriyu anarhizma. V 1917 g. vernulsya iz emigracii. V techenie mnogih let
blizkij drug S.Kravchinskogo, kotoryj posvyatil emu odin iz ocherkov v
"Podpol'noj Rossii" (sm. na s. 386). P.A.Kropotkin pisal o S.Kravchinskom i
v svoih "Zapiskah revolyucionera"; i v special'nyh vstupitel'nyh stat'yah k
sobraniyu sochinenij Stepnyaka-Kravchinskogo (1907-1908).
Myshkin Ippolit Nikitich (1848-1885) - vidnyj revolyucionnyj narodnik. V
narodnicheskom dvizhenii uchastvoval s pervoj poloviny 70-h godov. V 1874 g. v
Moskve organizoval massovyj vypusk narodnicheskoj literatury. V 1875 g.
predprinyal popytku osvobodit' N.G.CHernyshevskogo iz vilyujskoj ssylki. Byl
arestovan. Na sude 15 noyabrya 1877 g. proiznes blestyashchuyu revolyucionnuyu rech'.
Prigovoren k 10 godam katorgi. Za vystuplenie v Irkutskoj katorzhnoj tyur'me
s prizyvom k svobode srok katorgi byl uvelichen eshche na 15 let. S 1884 g.
zaklyuchenie otbyval v SHlissel'burge, gde v znak protesta protiv tyuremnogo
rezhima oskorbil smotritelya. Rasstrelyan vo dvore SHlissel'burgskoj kreposti
26 yanvarya 1885 g.
Str. 124. Plotnikov Nikolaj Aleksandrovich (1851-1886) - v 1873 g.
primknul k kruzhku "dolgushincev". Prinimal uchastie v rasprostranenii
proklamacij. Arestovan v tom zhe godu. Osuzhden na 5 let katorzhnyh rabot. 6
maya 1875 g. nad nim byl sovershen obryad grazhdanskoj kazni. Pri chtenii
prigovora Senata on krichal, obrashchayas' k narodu. "Doloj carya, boyar, knyazej!
Da zdravstvuet svoboda!" Posle etogo katorzhnye raboty byli zameneny dlya
nego odinochnym zaklyucheniem v Novo-Belgorodskoj tyur'me, gde vskore on soshel
s uma. Umer v Kazanskoj psihiatricheskoj bol'nice.
Dmohovskij Lev Adol'fovich (1851-1881) - byl chlenom dolgushinskogo
kruzhka. Arestovan v 1873 g. i prigovoren k katorzhnym rabotam na 10 let.
Posle soversheniya nad nim obryada grazhdanskoj kazni (5 maya 1875 g.) otpravlen
v Novo-Belgorodskuyu tyur'mu. V 1880 g. pereveden na Karu. Po doroge umer ot
chernoj ospy.
Str. 125. Bocharov Evgenij Konstantinovich (1855-1880) - uchastnik
kazanskoj demonstracii 6 dekabrya 1876 g. Osuzhden 25 yanvarya 1877 g. na
desyat' let katorzhnyh rabot. Zaklyuchen v Novo-Belgorodskuyu katorzhnuyu tyur'mu,
gde soshel s uma i umer. CHernavskij Mihail Mihajlovich (1855 - posle 1931) -
za uchastie v kazanskoj demonstracii prigovoren k 15 godam katorgi. V 1883
g. pereveden v razryad ssyl'noposelencev. V 1900 g. vernulsya v Evropejskuyu
Rossiyu, gde snova prinyal uchastie v revolyucionnom dvizhenii. Primykal k
socialistam-revolyucioneram.
...v mirnoj demonstracii na Kazanskoj ploshchadi. - Pervaya demonstraciya
rabochih sovmestno so studentami, organizovannaya narodnikami 6 dekabrya 1876
g. Zakonchilas' arestom 32 chelovek, chast' iz kotoryh byla prigovorena k
10-15 godam katorgi, ostal'nye otpravleny na poselenie v Sibir'.
Doneckij Vasilij Fedoseevich (1850 - posle 1884) - v nachale 70-h godov
vhodil v narodnicheskie kruzhki Moskvy i Kieva. Arestovan v 1873 g. Osuzhden
na 5 let katorgi i zaklyuchen v Novo-Belgorodskuyu tyur'mu. V 1880 g. pomeshchen v
Kazanskuyu psihiatricheskuyu bol'nicu. Gerasimov Vasilij Gerasimovich
(1852-1892) - rabochij-revolyucioner. V 1875 g. rabotal i vel propagandu na
fabrike CHeshera v Peterburge. V tom zhe godu arestovan. Prigovoren k katorge
na 9 let. V 1883 g. vyshel na poselenie. Umer v YAkutii. Aleksandrov Diomid
Aleksandrovich (1850-1925) - rabochij-revolyucioner. Rabotal na fabrikah
Torntona i CHeshera v Peterburge, tam zhe vel propagandu. Arestovan v 1875 g.
i prigovoren k katorzhnym rabotam na 10 let. S 1884 g. vyshel na poselenie. S
1896 g. zhil v YAkutske. Eleckij - soderzhalsya v Novo-Belgorodskoj tyur'me.
Umer okolo 1877 g. Papin Ivan Ivanovich (1849-?) - chlen kruzhka
A.V.Dolgushina. Arestovan v 1873 g. Byl prigovoren k katorzhnym rabotam na 5
let. Nakazanie otbyval v katorzhnyh tyur'mah, zatem otpravlen v Sibir'.
Osvobozhden iz ssylki v 1891 g. Muravskij Mitrofan Danilovich (1837-1879) -
prinimal uchastie v studencheskom dvizhenii v Har'kove i Kieve v konce 50 -
nachale 60-h godov. Neodnokratno arestovyvalsya v 60-70-e gody. Prigovoren k
10 godam katorgi. Umer v Novo-Borisoglebskoj tyur'me.
Str. 129. Svitych (Illich-Svitych) Ignatij Stanislavovich (1853-1916) -
vel propagandu sredi rabochih Kremenchuga i matrosov Ochakova. Arestovan v
1876 g. 10 dekabrya 1877 g. bezhal iz Hersonskoj tyur'my. V Odesse vhodil v
kruzhok I.M.Koval'skogo. Snova arestovan 30 yanvarya 1878 g. Prigovoren k 8
godam katorgi. Soderzhalsya snachala v Novo-Belgorodskoj tyur'me, zatem
pereveden na Karu, gde vydal podkop, sdelannyj zaklyuchennymi, sobiravshimisya
bezhat'. S 1883 g. - na poselenii. V 900-h godah vernulsya v Evropejskuyu
Rossiyu. Umer v Kieve. Vitashevskij Nikolaj Alekseevich (1857-1918) - uchastnik
odesskogo revolyucionnogo kruzhka I.M.Koval'skogo. Arestovan v 1878 g. vmeste
s drugimi chlenami kruzhka. Pri areste okazal vooruzhennoe soprotivlenie.
Osuzhden na 4 goda katorzhnyh rabot. Iz Novo-Belgorodskoj tyur'my pereveden na
Karu. V 1883 g. vyshel na poselenie. V 1897 g. vernulsya v Evropejskuyu
Rossiyu. Pozdnee primykal k eseram.
Str. 130. Posle ubijstva Mezencova... - Ubijstvo soversheno 4(16)
avgusta 1878 g. na Mihajlovskoj ploshchadi v Peterburge S.M.Kravchinskim.
Motivy etogo pokusheniya byli izlozheny S.Kravchinskim v broshyure "Smert' za
smert'", napechatannoj tipografiej "Zemli i voli" v avguste 1878 g. v
Peterburge (sm. vstup. stat'yu, s. 10).
Str. 134. S samogo svoego osnovaniya Petropavlovskaya krepost' byla
glavnoj politicheskoj tyur'moj imperii. - Petropavlovskaya krepost' byla
zalozhena 16 maya 1703 g. |tot den' schitaetsya dnem osnovaniya Peterburga.
Krepost' stroilas' s cel'yu zashchity ust'ya Nevy, no ochen' skoro utratila svoe
voennoe znachenie i s serediny XVIII v. stala politicheskoj tyur'moj.
Carevich Aleksej (1690-1718) - starshij syn Petra I ot pervoj zheny,
Evdokii Lopuhinoj. V 1705-1706 gg. vokrug carevicha sgruppirovalas'
reakcionnaya oppoziciya reformam Petra. V 1716 g. Aleksej bezhal za granicu,
no v 1717 g. byl vozvrashchen v Rossiyu. Car' zastavil ego otrech'sya ot prav na
prestol i vydat' soobshchnikov. Verhovnym sudom, sostoyashchim iz generalov,
Aleksej byl prigovoren k smertnoj kazni. Soglasno legende, on byl zadushen v
Petropavlovskoj kreposti.
Knyazhna Tarakanova. - Sushchestvovali dve Tarakanovyh. Ta, o kotoroj pishet
avtor, avantyuristka, vydavavshaya sebya za naslednicu russkogo prestola, doch'
Elizavety Petrovny knyazhnu Tarakanovu, umerla v Petropavlovskoj kreposti ot
chahotki v 1785 g. Drugaya - doch' Elizavety Petrovny i A.G.Razumovskogo
Avgusta Timofeevna (ok. 1744-1810), vospityvalas' za granicej, otkuda v
1785 g. po rasporyazheniyu Ekateriny II byla privezena i postrizhena pod imenem
Dosifei v Ivanovskom monastyre v Moskve.
Str. 135. Alekseevskij ravelin - ukreplenie na zapadnoj storone
Petropavlovskoj kreposti, zalozhennoe v 1733 g. Annoj Ivanovnoj v chest' carya
Alekseya Mihajlovicha. Vnutri ravelina v 1797 g. Pavlom I sooruzhena odinochnaya
politicheskaya sekretnaya tyur'ma. V 60-70-h godah v raveline byl ustanovlen
osobenno zhestokij rezhim. V nem byli zaklyucheny mnogie
revolyucionery-narodniki. V 1884 g. tyur'ma byla uprazdnena. Zdanie ravelina
sneseno v 1895 g.
Str. 136. Voban (1633-1707) - francuzskij marshal, inzhener i pisatel'
epohi Lyudovika XIV. Izvesten kak stroitel' ryada voennyh krepostej.
Str. 138. SHiryaev Stepan Grigor'evich (1856-1881) - chlen Ispolnitel'nogo
komiteta "Narodnoj voli". Arestovan v 1879 g. Byl prigovoren k bessrochnoj
katorge i zaklyuchen v Alekseevskij ravelin, gde umer v avguste 1881 g.
Str. 141. Zubkovskij Afanasij Andreevich (1855-1921) - narodovolec.
Arestovan v 1880 g. Soderzhalsya v Trubeckom bastione.
Str. 144. Zlatopol'skij Lev Solomonovich (1847-1907) - narodovolec. Vel
propagandu sredi krest'yan Vologodskoj gubernii. V 1880 g. uchastvoval v
neudavshemsya pokushenii v Odesse na Aleksandra II. Arestovan 29 yanvarya 1881
g. Prigovoren k 20 godam katorzhnyh rabot. Soderzhalsya v Trubeckom bastione
Petropavlovskoj kreposti. Pri obyske ego kamery 2 maya 1883 g. najdeny
zapiski, svidetel'stvuyushchie o ego snoshenii s volej pri pomoshchi zhandarma
Provotorova. Vozmozhno, chto posle togo nakazaniya, o kotorom pishut avtory
pis'ma, citiruemogo Stepnyakom, Zlatopol'skij byl otpravlen na Karu. V konce
90-h godov vyshel na poselenie. Umer v CHite.
Terent'eva Lyudmila Dement'evna (1862-1883) - chlen "Narodnoj voli".
Arestovana v 1881 g. Sudilas' po "processu 20-ti" v fevrale 1882 g. Umerla
v Trubeckom bastione.
Str. 145. Kvyatkovskij Aleksandr Aleksandrovich (1853-1880) - s nachala
70-h godov zanimalsya revolyucionnoj propagandoj sredi krest'yan. Odin iz
organizatorov "Zemli i voli", zatem chlen Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj
voli". Arestovan v noyabre 1879 g. Poveshen 4 noyabrya 1880 g. Presnyakov Andrej
Korneevich (1856-1880) - chlen Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj voli".
Arestovan v 1879 g. Poveshen 4 noyabrya 1880 g. Suhanov Nikolaj Evgen'evich
(1851-1882) - chlen voennoj organizacii "Narodnoj voli". Arestovan v 1881 g.
Prigovoren k smertnoj kazni. Rasstrelyan v Kronshtadte.
YAkimova Anna Vasil'evna (1856-1942) - chlen partii "Narodnaya volya".
Uchastvovala v pokusheniyah na Aleksandra II pod Moskvoj i v Peterburge 1
marta 1881 g. V 1882 g. prigovorena k smerti, zamenennoj bessrochnoj
katorgoj. Nakazanie otbyvala na Kare. S 1899 g. - na poselenii v CHite.
Posle Oktyabr'skoj revolyucii zhila v Moskve.
Str. 146. S 25 do 30 oktyabrya 1880 goda v Peterburge proishodil sud nad
shestnadcat'yu terroristami. - "Process 16-ti". K delu byli privlecheny:
A.Kvyatkovskij, A.Zundelevich, L.Cukerman, S.Ivanova, A.Presnyakov,
M.Gryaznova, E.Figner, I.Okladskij (vposledstvii predatel'), L.Kobylyanskij,
YA.Tihonov, S.SHiryaev, S.Martynovskij, A.Zubnovskij, A.Bulich, V.Drigo, N.Buh.
Dvoe - Presnyakov i Kvyatkovskij - povesheny, ostal'nye prigovoreny k
razlichnym srokam katorzhnyh rabot.
Str. 147. Voloshenko Ignat (Innokentij Fedorovich; 1848-1908) - byl
chlenom "Zemli i voli", vel propagandu v yuzhnyh guberniyah. Arestovan v 1879
g. v Kieve. Prigovoren k katorge na 10 let. Po doroge na Karu bezhal, no byl
cherez mesyac pojman. Srok zaklyucheniya emu uvelichili eshche na 11 let. S leta
1882 g. po 4 iyulya 1883 g. nahodilsya v Petropavlovskoj kreposti. Zatem byl
snova otpravlen na Karu. V noyabre 1889 g. prinimal uchastie v massovom
proteste zaklyuchennyh. Osinskij Valerian Andreevich (1853-1879) - odin iz
organizatorov obshchestva "Zemlya i volya". Vedal konspirativnymi svyazyami s
zaklyuchennymi v Peterburge. V fevrale 1878 g. prinimal uchastie v organizacii
pokusheniya na kievskogo prokurora Kotlyarevskogo. Arestovan v Kieve 25 noyabrya
1879 g. Pytalsya okazat' vooruzhennoe soprotivlenie. Prigovoren k smertnoj
kazni. Poveshen 14 maya 1879 g. O nem pisal S.Kravchinskij v "Podpol'noj
Rossii" (sm. na s. 378).
Pribylev Aleksandr Vasil'evich (1857-1936) - narodovolec. Osuzhden v
1883 g. Katorgu otbyval na Kare. V 900-e gody eser. Posle 1917 g. ot
politicheskoj deyatel'nosti otoshel.
Orlov Pavel Aleksandrovich (1858-1890) - v 1874 g. vel propagandu sredi
krest'yan Orenburgskoj gubernii, privlekalsya po "processu 193-h", priznan
nevinovnym. Prodolzhal propagandistskuyu deyatel'nost' sredi rabochih v
Peterburge. Arestovan v Kieve v 1879 g. Okazal vooruzhennoe soprotivlenie.
Prigovoren k katorzhnym rabotam na 8 let (a ne na 10, kak pishet avtor). V
avguste 1880 g. po doroge na Karu bezhal, byl pojman i osuzhden eshche na 5 let
(a ne na 25, kak oshibochno ukazyvaet Stepnyak). V 1882 g. dostavlen v
Trubeckoj bastion Petropavlovskoj kreposti, a vesnoj 1883 g. - obratno na
Karu. V 1887 g. otpravlen na poselenie. Ubit s cel'yu ogrableniya.
Str. 148. Lebedeva Tat'yana Ivanovna (1850-1887) - uchastnica kruzhka
"chajkovcev" (sm. vstup. stat'yu, s. 7). Arestovana letom 1874 g. V 1878 g.
voshla v obshchestvo "Zemlya i volya", v 1879 g. v Ispolnitel'nyj komitet
"Narodnoj voli". Uchastvovala v podgotovke treh pokushenij na Aleksandra II.
V 1882 g. sudilas' po "processu 20-ti". Prigovorena k bessrochnoj katorge,
kotoruyu otbyvala na Kare. Umerla ot tuberkuleza. Byla blizkim drugom
S.Kravchinskogo.
Str. 149. Gel'fman Gesya Mironovna (ok. 1855-1882) - vela rabotu v
narodnicheskih kruzhkah Kieva. Sudilas' po "processu 50-ti". Posle pobega iz
ssylki v 1879 g. primknula k "Narodnoj vole". Byla hozyajkoj konspirativnyh
kvartir v Peterburge. Po processu pervomartovcev (1881) prigovorena k
povesheniyu, zamenennomu po beremennosti bessrochnoj katorgoj. Posle rozhdeniya
rebenka umerla v tyur'me. S.Kravchinskij pisal o nej v "Podpol'noj Rossii"
(sm. na s. 396). Volkenshtejn Lyudmila Aleksandrovna (1857-1906) -
revolyucionerka, narodnica. Prinimala uchastie v organizacii pokusheniya na
har'kovskogo gubernatora Kropotkina v 1879 g. V 1884 g. po "processu 14-ti"
prigovorena k smerti, zamenennoj 15 godami katorgi. Do 1896 g. otbyvala
odinochnoe zaklyuchenie v SHlissel'burge. S 1897 g. nahodilas' na poselenii na
o.Sahalin. Pogibla pri rasstrele demonstracii vo Vladivostoke. Figner Vera
Nikolaevna (1852-1942) - izvestnaya revolyucionerka, v 1877-1879 gg. - chlen
"Zemli i voli", zatem chlen Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj voli",
uchastnica vazhnejshih terroristicheskih aktov. V 1882-1883 gg. byla samym
deyatel'nym chlenom Ispolnitel'nogo komiteta i prilagala vse usiliya k
vosstanovleniyu partii. Arestovana v 1883 g. Byla prigovorena k smerti,
zamenennoj 20-letnej katorgoj, kotoruyu otbyvala v SHlissel'burge. V
1904-1906 gg. byla v ssylke, v 1906-1915 gg. zhila za granicej. Vernuvshis' v
Rossiyu, ot politicheskoj deyatel'nosti otoshla. Avtor chrezvychajno cennyh i
interesnyh memuarov "Zapechatlennyj trud" i ryada drugih proizvedenij.
Str. 150. Ashenbrenner Mihail YUl'evich (1842-1926) - chlen voennoj
organizacii "Narodnoj voli". Vel revolyucionnuyu rabotu v armii. Arestovan v
1883 g. po "processu 14-ti", v 1884 g. prigovoren k smertnoj kazni,
zamenennoj pozhiznennoj katorgoj v SHlissel'burge. Osvobozhden v 1904 g. Do
1917 g. zhil v Smolenske. V 1924 g. Ashenbrenneru kak veteranu revolyucionnogo
dvizheniya v armii prikazom Revvoensoveta SSSR bylo prisvoeno pochetnoe zvanie
"Starejshego krasnoarmejca". Pohitonov Nikolaj Danilovich (1857-1897) - chlen
voennoj organizacii "Narodnoj voli". Sudilsya po "processu 14-ti" v 1884 g.
Prigovoren k smertnoj kazni, zamenennoj vechnoj katorgoj. V 1896 g. v
SHlissel'burge soshel s uma. Umer v Nikolaevskom voennom gospitale. Tihonovich
Aleksej Pahomovich (1855-1884) - chlen voennoj organizacii "Narodnoj voli".
Sudilsya v 1884 g. po "processu 14-ti". Prigovoren k smertnoj kazni,
zamenennoj katorgoj. Zaklyuchen v SHlissel'burg, gde umer ot tuberkuleza.
Str. 151. Anuchin Dmitrij Gavrilovich (1833-1900) - general ot
infanterii, senator. Uchastvoval v podavlenii pol'skogo vosstaniya 1863 g., s
1879 g. - general-gubernator Vostochnoj Sibiri.
Str. 152. Politicheskie tyur'my na Kare byli sooruzheny v to zhe vremya,
chto i Har'kovskij central. - Pervonachal'no katorga na r.Kare byla sozdana v
1838 g. v svyazi s otkrytiem tam mestorozhdeniya zolota. Karijskie rudniki
byli sobstvennost'yu carskoj sem'i. Dlya raboty na nih stali otpravlyat'
zaklyuchennyh, snachala ugolovnikov, a s 1873 g. i politicheskih. Vsego do 1890
g. na Karu bylo otpravleno bolee 200 chelovek, v tom chisle 32 zhenshchiny. V
1889 g. iz-za nevynosimyh uslovij zaklyucheniya na rudnikah proizoshlo massovoe
samoubijstvo politicheskih zaklyuchennyh, voshedshee v istoriyu pod nazvaniem
"karijskoj tragedii". V svyazi s etim v 1890 g. Karijskaya katorga byla
likvidirovana. Har'kovskim centralom Stepnyak nazyvaet Novo-Belgorodskij
katorzhnyj central, kotoryj byl osnovan na 2 goda pozzhe, v 1875 g. (sm.
komment. k s. 119).
Ih pervymi obitatelyami byli Bibergal', Semyanovskij i eshche neskol'ko
chelovek iz pervyh propagandistov 1872 i 1873 godov. - Neverno. Bibergal'
Aleksandr Nikolaevich (1855-1925) popal na Karu v 1878 g., a Semyanovskij
Evgenij Stepanovich (1850-1881) - v 1877 g. Pervymi zaklyuchennymi na Kare
byli "nechaevcy" A.Kuznecov i N.Nikolaev.
Sinegub Sergej Silych (ok. 1851-1907) - s 1871 g. vhodil v kruzhok
"chajkovcev", vel revolyucionnuyu propagandu sredi rabochih. Drug
S.Kravchinskogo. Arestovan v noyabre 1873 g. V 1877 g. prigovoren k 9 godam
katorgi. V 1878-1881 gg. nahodilsya na Kare, zatem na poselenii v CHite. V
1896 g. pereehal v Blagoveshchensk. Umer v Tomske. CHarushin Nikolaj Apollonovich
(1851-1937) - s 1871 g. - uchastnik kruzhka "chajkovcev", vmeste s Sinegubom
vel propagandu sredi rabochih. Arestovan v 1874 g. Do 1878 g. nahodilsya v
Petropavlovskoj kreposti. Osuzhden na 9 let katorgi i otpravlen na Karu. V
1881 g. vyshel na poselenie. S 1886 po 1895 g. zhil v Troickosavske, zatem v
Vyatke.
Str. 159. Kvyatkovskij Timofej Aleksandrovich (1852 - posle 1898) - brat
Aleksandra Kvyatkovskogo. V nachale 70-h godov vel propagandu sredi krest'yan.
Arestovan v 1876 g., pytalsya bezhat', no byl zaderzhan. Sudilsya po "processu
193-h". Prigovoren k katorzhnym rabotam na 9 let i soslan na Karu. V aprele
1879 g. pereveden v vol'nuyu komandu, no 2 yanvarya 1881 g. snova zakovan v
kandaly i vodvoren v tyur'mu. V 1886 g. vyshel na poselenie, zhil v Sibiri.
Zubrilov Vasilij Petrovich (1851-1917) - v 1876 g. vel propagandu sredi
krest'yan oblasti Vojska Donskogo. Arestovan v tom zhe godu. Do 1879 g.
soderzhalsya v Dome predvaritel'nogo zaklyucheniya. Zatem prigovoren k 4 godam
katorzhnyh rabot i otpravlen na Karu. V 1883 g. vyshel na poselenie. ZHil v
YAkutske. V 1897 g. vernulsya v Evropejskuyu Rossiyu. Ubit grabitelyami v
Hoperskom uezde. Franzholi Nikolaj Afanas'evich (ok. 1855 - posle 1896) -
osuzhden v 1880 g. Odesskim voenno-okruzhnym sudom na 4 goda katorgi. S 1880
po 1882 g. nahodilsya na Kare, zatem vyshel na poselenie. ZHil v
Blagoveshchenske.
Kutitonskaya Mariya Ignat'evna (1855-1887) - byla svyazana s odesskim
revolyucionnym kruzhkom I.M.Koval'skogo. Arestovana v 1879 g., osuzhdena na 4
goda katorgi i otpravlena na Karu. V 1882 g. vyshla na poselenie. 16
sentyabrya 1882 g. v CHite strelyala v zabajkal'skogo gubernatora Il'yashevicha.
Prigovorena k smertnoj kazni, zamenennoj bessrochnoj katorgoj. Umerla ot
chahotki v Irkutskoj tyur'me.
Str. 161. ...luchshe opisat' ee sobstvennymi slovami... - Pis'mo
O.Lyubatovich dano po publikacii v social'no-revolyucionnom obozrenii
"Narodnaya volya", 1884, | 10.
Str. 165. Tak, po delu obshchestva "nechaevcev" osen'yu 1871 goda, kogda iz
vos'midesyati semi podsudimyh tridcat' tri byli osuzhdeny, a tridcat' chetyre
opravdany... - K sudu bylo privlecheno ne 87, a 64 cheloveka. Osuzhdeno bylo
38 chelovek, a opravdano - 26 (sm. komment. k s. 104).
Str. 166. Mirskij Leon Filippovich (1859-1920) - 13 marta 1879 g.
sovershil pokushenie na shefa zhandarmov Drentel'na. Uspel skryt'sya. Byl
arestovan 6 iyulya togo zhe goda v Taganroge. Okazal vooruzhennoe
soprotivlenie. Prigovoren k smerti, zamenennoj bessrochnoj katorgoj. Posle
zaklyucheniya v Petropavlovskoj kreposti otpravlen na Karu, gde v 1890 g.
pereveden v vol'nuyu komandu, a v 1895 g. - na poselenie. ZHil v
Verhneudinske.
Kropotkin Aleksandr Alekseevich (1846-1886) - brat P.A.Kropotkina.
Uchastnik osvoboditel'nogo dvizheniya. Otlichalsya vydayushchimisya sposobnostyami v
oblasti matematiki i astronomii. V 1876 g. vyslan v Sibir', gde pokonchil
zhizn' samoubijstvom.
Str. 169. YUzhakov Sergej Nikolaevich (1849-1910) - publicist i
ekonomist. V 70-h godah byl blizok k revolyucionnym narodnikam. V 1879 g.
vyslan v Vostochnuyu Sibir'. S konca 80-h godov vystupal kak liberal'nyj
narodnik. Ego vzglyady podvergnuty ostroj kritike v rabotah V.I.Lenina.
Str. 170. Kovalevskaya Mariya Pavlovna (1849-1889) - vhodila snachala v
odesskij, a zatem v kievskij narodnicheskij kruzhok. Arestovana v fevrale
1879 g. v Kieve, prigovorena k 14 godam katorzhnyh rabot. Nakazanie otbyvala
na Kare, v Krasnoyarskoj i Irkutskoj tyur'mah. Otravilas'. Muzh ee, Nikolaj
Vasil'evich Kovalevskij, ne prinimal aktivnogo uchastiya v revolyucionnom
dvizhenii, no v 1879 g. byl vyslan v Vostochnuyu Sibir'.
Str. 172. Tret'e otdelenie (Tret'e otdelenie sobstvennoj ego
imperatorskogo velichestva kancelyarii) - organ politicheskogo syska i
sledstviya. Sozdano Nikolaem I v 1826 g. V avguste 1880 g. uprazdneno. Ego
funkcii, a takzhe Otdel'nyj korpus zhandarmov byli peredany departamentu
policii, sozdannomu v ministerstve vnutrennih del.
Str. 176. ...soslannyj za uchastie v demonstracii... - Imeetsya v vidu
demonstraciya revolyucionnoj molodezhi v Odesse pered zdaniem suda posle
vyneseniya smertnogo prigovora I.M.Koval'skomu (sm. komment. k s. 115).
Str. 202. Baranov Nikolaj Mihajlovich (1836-1901) - general,
peterburgskij gradonachal'nik, v 1881-1885 gg. gubernator Arhangel'skoj
gubernii.
Str. 205-206. Korolenko Vladimir Galaktionovich (1853-1921) - pisatel'
i revolyucionnyj narodnik. Stepnyaku-Kravchinskomu ne bylo izvestno, chto v
avguste 1881 g. Korolenko, nahodivshijsya togda v ssylke v Permi, byl eshche raz
arestovan i otpravlen v ssylku imenno v YAkutskuyu oblast', v poselok Amga,
gde on i probyl do 1885 g. "Pechal'naya istoriya", o kotoroj pishet Stepnyak,
byla rasskazana V.G.Korolenko v "Pis'me v redakciyu", opublikovannom
"Molvoj" v | 282 za 1880 g. "Molva" - politicheskaya, ekonomicheskaya i
literaturnaya gazeta liberal'nogo napravleniya. Izdavalas' v Peterburge v
1879-1881 gg.
Str. 206. "Russkie vedomosti" - gazeta, vyhodila v Moskve v 1863-1918
gg. V 80-90-h godah (redaktory V.M.Sobolevskij i A.S.Postnikov) otstaivala
put' konstitucionnyh reform.
Str. 207. "Moskovskij telegraf" - politicheskaya i literaturnaya gazeta,
izdavalas' v Moskve v 1881-1883 gg. Napravlenie
gazety-liberal'no-burzhuaznoe. Gazeta pechatala materialy o bedstvennom
polozhenii krest'yan i vyskazyvalas' za rasshirenie prav zemskih uchrezhdenij.
Str. 208. "Otechestvennye zapiski" - literaturnyj i
obshchestvenno-politicheskij zhurnal. Vyhodil v Peterburge v 1839-1884 gg. Do
1868 g. izdatelem byl A.A.Kraevskij, zatem N.A.Nekrasov,
M.E.Saltykov-SHCHedrin, G.3.Eliseev. Posle smerti Nekrasova v redakciyu voshel
N.K.Mihajlovskij. ZHurnal nosil demokraticheskij, narodnicheskij harakter. V
1884 g. on byl zakryt carskim pravitel'stvom. "Slovo" - nauchno-literaturnyj
i politicheskij zhurnal. Vyhodil v Peterburge v 1878-1881 gg. Redaktory -
I.A.Gol'dsmit, P.V.Zasodimskij i dr. ZHurnal byl blizok k narodnikam. V nem
pechatalis' V.G.Korolenko, G.I.Uspenskij, S.Karonin (Petropavlovskij),
S.Kravchinskij i dr. "Russkaya pravda" - politicheskaya i literaturnaya gazeta.
Izdavalas' v Peterburge v 1878-1880 gg. Izdatel' i redaktor - D.K.Girs.
Gazeta nosila liberal'nyj harakter.
Str. 210. "Zemstvo" - ezhenedel'naya gazeta, izdavalas' v Moskve v
1880-1882 gg. Izdatel' i redaktor - V.YU.Skalon. Gazeta imela
zemsko-liberal'noe napravlenie, publikovala cennye statisticheskie
materialy.
Str. 211. Lerua-Bol'e Anatol' (1842-1912) - francuzskij istorik i
publicist. S 1872 po 1881 g. sovershil chetyre puteshestviya v Rossiyu.
Rezul'taty svoih nablyudenij i issledovanij on izlozhil v knige "Carskaya
imperiya i russkie" (t. 1-3, Parizh, 1881-1889). Sovremenniki schitali etu
rabotu naibolee vsestoronnej i ob®ektivnoj iz togo, chto bylo opublikovano o
Rossii na Zapade.
Tihomirov Lev Aleksandrovich (1852-1923) - odin iz vidnyh deyatelej
"Narodnoj voli". V 70-h godah vel revolyucionnuyu propagandu sredi rabochih
Moskvy. Arestovan v 1873 g., bolee chetyreh let provel v Petropavlovskoj
kreposti. V 1878 g. stal chlenom "Zemli i voli", a zatem Ispolnitel'nogo
komiteta "Narodnoj voli". V 1883 g. emigriroval za granicu, gde byl
redaktorom "Vestnika Narodnoj voli". V 1888 g. otreksya ot svoih ubezhdenij.
V 1889 g. poluchil razreshenie vernut'sya v Rossiyu, gde vystupal kak
monarhist. Posle 1917 g. ot politicheskoj deyatel'nosti otoshel.
Str. 215. Madzini (Maccini) Dzhuzeppe (1805-1872) - ital'yanskij
revolyucioner, odin iz rukovoditelej bor'by za nacional'noe osvobozhdenie i
ob®edinenie Italii. Uchastvoval v dvizhenii karbonariev. V 1831 g. po ego
iniciative sozdano tajnoe respublikanskoe obshchestvo "Molodaya Italiya".
Vozglavlyal neskol'ko vosstanij, v chastnosti - milanskie (1848, 1853). V
1849 g. pribyl v Rim, gde vozglavil triumvirat Rimskoj respubliki. Posle
porazheniya revolyucii emigriroval v Angliyu, otkuda rukovodil podpol'noj
bor'boj svoih storonnikov v Italii. Riego-i-Nun'es Rafael' (1785-1823) -
ispanskij revolyucioner. V yanvare 1820 g. podnyal na vosstanie, posluzhivshee
signalom dlya nachala revolyucii v strane, batal'on, kotorym komandoval.
Korol' byl vynuzhden prisyagnut' konstitucii. Riego stanovitsya odnim i"
vozhdej revolyucionnoj i nacional'no-osvoboditel'noj bor'by v strane. V 1823
g. v Ispanii nachalas' francuzskaya intervenciya, v hode kotoroj revolyucionnye
vojska byli razbity, a Riego vydan predatelem i kaznen. Kviroga Antonio
(1784-1841) - ispanskij general i politicheskij deyatel'. Uchastvoval v
nacional'no-osvoboditel'noj vojne protiv Napoleona. V 1815 g. pytalsya
ustanovit' konstitucionnoe pravlenie v Ispanii, uchastvoval v zagovorah.
"Tugendbund" - "Soyuz doblesti", patrioticheskoe obshchestvo, ob®edinyavshee
predstavitelej liberal'nogo dvoryanstva i burzhuaznoj intelligencii. Bylo
osnovano v 1808 g. v Kenigsberge. Imelo cel'yu organizaciyu bor'by protiv
Napoleona. V 1809 g. po ukazaniyu Napoleona obshchestvo bylo zapreshcheno korolem
Fridrihom-Vil'gel'mom III, no prodolzhalo deyatel'nost' nelegal'no vplot' do
okonchaniya napoleonovskih vojn.
V konce 1878 goda sredi studentov Peterburgskogo universiteta
proizoshli tak nazyvaemye besporyadki. - S.Kravchinskij imeet v vidu volneniya
sredi studentov Mediko-hirurgicheskoj akademii v Peterburge (v noyabre 1879
g.). Na bol'shoj shodke studentov byli vyrabotany trebovaniya i sostavlena
peticiya nasledniku. Na sleduyushchij den' (29 noyabrya) tolpa studentov,
preodolevaya policejskie kordony, podoshla k Anichkovu dvorcu i vruchila
peticiyu gradonachal'niku Zurovu. Sleduyushchuyu shodku studentov, sobravshuyusya 30
noyabrya vo dvore akademii, okruzhili zhandarmy i konnye gorodovye. Okolo 140
chelovek bylo arestovano.
Str. 219. Argus - po grecheskoj mifologii, mnogoglazyj velikan, glaza
kotorogo nikogda ne spali odnovremenno, chast' ih nepremenno bodrstvovali. V
perenosnom smysle argus - neusypnyj, bditel'nyj strazh.
Str. 227. ...obstoyatel'stva lish' nedavno pozvolili emu prakticheski
osushchestvit' svoi dal'novidnye plany. - D.A.Tolstoj dejstvitel'no byl
podlinnym vdohnovitelem preobrazovanij v 80-h godah v oblasti prosveshcheniya.
Po ego iniciative byla otmenena avtonomiya universitetov, vosstanavlivalis'
soslovnye principy v nachal'noj i srednej shkole, byl prinyat reakcionnyj
cirkulyar o gimnaziyah. Vse eti akcii byli zven'yami kontrreform, napravlennyh
k peresmotru burzhuaznogo zakonodatel'stva 60-70-h godov.
Str. 229. ...zhenskij medicinskij institut byl obrechen, i v avguste
1882 goda vyshel ukaz o ego zakrytii. - Avtor imeet v vidu Vysshie zhenskie
vrachebnye kursy, sushchestvovavshie v Peterburge s 1872 po 1882 g. V 1872 g. na
kursy postupilo 89 slushatel'nic. Pervye russkie zhenshchiny-vrachi uchastvovali v
russko-tureckoj vojne 1877-1878 gg. Sredi kursistok byli rasprostraneny
narodnicheskie idei, chto vyzvalo ser'eznoe bespokojstvo pravitel'stva i
privelo k zakrytiyu kursov.
Str. 231. Palladium (palladij) - u drevnih grekov - izobrazhenie
vooruzhennogo bozhestva, schitavshegosya ohranitelem goroda. Inoskazatel'no
"palladium" - zashchita, oplot.
Str. 234. Stasyulevich Mihail Matveevich (1826-1911) - istorik i
publicist liberal'nogo napravleniya, professor Peterburgskogo universiteta.
V 1861 g. vmeste s gruppoj liberal'nyh professorov podal v otstavku v znak
protesta protiv reakcionnoj politiki ministerstva narodnogo prosveshcheniya. V
1866-1908 gg. izdaval i redaktiroval zhurnal "Vestnik Evropy". Pypin
Aleksandr Nikolaevich (1833-1904) - istorik literatury, publicist,
dvoyurodnyj brat N.G.CHernyshevskogo. S 1863 g. prinimal aktivnoe uchastie v
"Sovremennike". V voprosah obshchestvennoj bor'by zanimal pozicii liberal'nogo
prosvetitel'stva. Arsen'ev Konstantin Konstantinovich (1837-1919) -
publicist, kritik, obshchestvennyj deyatel'. V 1871-1894 gg. pisal vnutrennie
obozreniya dlya zhurnala "Vestnik Evropy", vystupaya protiv reakcii s umerenno
liberal'nyh, zemskih pozicij. Sechenov Ivan Mihajlovich (1829-1905) - russkij
estestvoispytatel', myslitel'-materialist, osnovopolozhnik russkoj
fiziologicheskoj shkoly, sozdatel' estestvennonauchnogo napravleniya v
psihologii.
Str. 235. Kocebu Avgust (1761-1819) - nemeckij pisatel', priverzhenec
reakcionnogo Svyashchennogo soyuza ("soyuza imperatorov protiv narodov"), byl
ubit studentom Karlom Zandom.
Str. 236. Pol'skoe vosstanie, kak izvestno, obratilo Aleksandra II k
reakcii. - Avtor pishet o pol'skom nacional'no-osvoboditel'nom vosstanii
1863 g. No nastuplenie reakcii obuslovlivalos' ne tol'ko etim faktom.
Carizm byl napugan pod®emom vseh demokraticheskih i oppozicionnyh sil
russkogo obshchestva v gody pervoj revolyucionnoj situacii (1859-1861). Togda
zhe, po sushchestvu, nachalos' usilenie pravitel'stvennoj reakcii: arestovan
N.G.CHernyshevskij, osuzhden na katorgu M.L.Mihajlov, vyslan v Sibir'
A.P.SHCHapov. Pol'skoe vosstanie, vosstanie v Litve i Belorussii eshche bolee
usilili reakcionnyj kurs pravitel'stva Aleksandra II.
Str. 238. Vaal - drevnesemitskoe bozhestvo plodorodiya, zemledeliya,
vojny. Inoskazatel'no sluzhenie Vaalu oznachalo pogonyu za material'nymi
blagami.
Dzhon Styuart Mill' (1806-1873) - anglijskij burzhuaznyj filosof, logik i
ekonomist. Glavnyj trud Millya "Osnovanie politicheskoj ekonomii" byl
pereveden i otkommentirovan N.G.CHernyshevskim v 1860-1861 gg.
Str. 243. "Nedelya" - politicheskaya i literaturnaya gazeta, vyhodila v
Peterburge v 1866-1901 gg. V seredine 70-80-h godov gazeta imela
narodnicheskoe napravlenie.
Str. 250. ...pobedy pod Vertom, Gravelot i Sedanom oderzhal ne general
fon Mol'tke... - Rech' idet o franko-prusskoj vojne 1870-1871 gg.,
zakonchivshejsya pobedoj Prussii. Glavnokomanduyushchim so storony nemcev byl
prusskij korol' Vil'gel'm I, no fakticheski rukovodil boevymi dejstviyami
nachal'nik general'nogo shtaba X.Mol'tke. Pod ego komandovaniem i byli
oderzhany pobedy pod Vertom, u Gravelot-Sen-Privo i reshayushchaya pod Sedanom.
Str. 253 Koshelev Aleksandr Ivanovich (1806-1883) - publicist,
slavyanofil. Vypustil slavyanofil'skij "Moskovskij sbornik" (1852). v
1856-1860 gg. izdaval zhurnal "Russkaya beseda" i dr. Otstaival idei sozyva
Zemskogo sobora kak soveshchatel'nogo organa pri samoderzhavnom care.
Uchastvoval v podgotovke krest'yanskoj reformy 1861 g. V 60-70-h godah igral
vidnuyu rol' v liberal'nom dvizhenii.
Str. 264. Pervaya popytka uchredit' sistemu mestnogo samoupravleniya byla
sdelana eshche v carstvovanie Ivana IV. - Avtor imeet v vidu gubnuyu i zemskie
reformy, osushchestvlennye Ivanom IV v seredine XVI v. Gubnaya reforma peredala
mestnoe upravlenie, a takzhe dela o razbojnikah i vorah "vybornym golovam"
(gubnym starostam), izbiraemym iz "detej boyarskih". Zemskaya reforma
utverzhdala principy mestnogo samoupravleniya v interesah dvoryanstva.
Sushchestvovavshee ranee namestnich'e upravlenie bylo otmeneno v masshtabah
gosudarstva.
Str. 265. ...posle Krymskoj vojny... - Vojna 1853-1856 gg. mezhdu
Rossiej, s odnoj storony, i Turciej i ee soyuznikami (Angliej i Franciej) -
s drugoj.
...v 1864 godu bylo vyrabotano Polozhenie o zemskih uchrezhdeniyah -
"Polozhenie o gubernskih i uezdnyh zemskih uchrezhdeniyah". V techenie 1865-1876
gg. zemstva byli vvedeny v 34 guberniyah Evropejskoj Rossii. Reshayushchee
vliyanie i preobladanie v nih imeli pomeshchiki.
Str. 268. Krest'yan naschityvaetsya v strane 60 millionov... Pomeshchiki
naschityvayut tol'ko 1 million chelovek... - Pomestnoe dvoryanstvo sostavlyalo
otnositel'no nebol'shuyu chast' naseleniya Rossii. K koncu XIX v. v Rossii
naschityvalos' svyshe 80 millionov krest'yan i okolo 30 tysyach semej pomeshchikov.
Vasil'chikov A.I. (1818-1881) - krupnyj pomeshchik, zemskij deyatel',
ekonomist i publicist. Podschety, o kotoryh pishet Stepnyak-Kravchinskij,
privedeny v rabotah Vasil'chikova "Zemlevladenie i zemledelie v Rossii i
drugih evropejskih gosudarstvah", t. 1 (1876), "Sel'skij byt i sel'skoe
hozyajstvo v Rossii" (1881) i dr.
Valuev Petr Aleksandrovich (1814-1890) - v 1858-1861 gg. direktor
departamenta ministerstva gosudarstvennyh imushchestv. V period podgotovki
otmeny krepostnogo prava stoyal na pravyh poziciyah. V 1861-1868 gg. -
ministr vnutrennih del; v 1872-1879 gg. - ministr gosudarstvennyh imushchestv;
s 1879 g. - predsedatel' Komiteta ministrov. Valuevu prinadlezhit iniciativa
vvedeniya vremennyh general-gubernatorstv i ryad drugih reakcionnyh akcij.
Str. 272. Aksakov Konstantin Sergeevich (1817-1860) i Homyakov Aleksej
Stepanovich (1804-1860) - literatory, publicisty, obshchestvennye deyateli,
ideologi slavyanofil'stva - odnogo iz napravlenij liberalizma, otstaivavshego
sohranenie obshchinnogo zemlevladeniya pri kapitalisticheskom razvitii Rossii,
mestnoe samoupravlenie i Zemskij sobor pri sohranenii monarhii.
Str. 273. Razgon peterburgskogo dvoryanskogo sobraniya, odnogo iz samyh
smelyh v strane, i vysylka rukovoditelej tverskogo dvoryanstva... - Naibolee
harakternym yavleniem dlya liberal'nogo oppozicionnogo techeniya poreformennogo
vremeni bylo imenno vystuplenie tverskogo dvoryanstva, o kotorom upominal
V.I.Lenin, harakterizuya pervuyu revolyucionnuyu situaciyu v Rossii. Eshche
nakanune reformy tverskie liberaly vstupili v konflikt s pravitel'stvom,
chto povleklo za soboj vysylku gubernskogo predvoditelya dvoryanstva
A.M.Unkovskogo. Posle reformy, v fevrale 1862 g., gubernskoe dvoryanskoe
sobranie priznalo "Polozhenie 19 fevralya" neudovletvoritel'nym i otkazalos'
rukovodstvovat'sya im. Dvoryane - mirovye posredniki byli zaklyucheny v
Petropavlovskuyu krepost' i prisuzhdeny k zaklyucheniyu na dva goda (vskore oni
byli osvobozhdeny).
Str. 274. ...trebovanie sozyva Uchreditel'nogo sobraniya... vyrazilo
bol'shinstvo vseh zemstv. - Stepnyak-Kravchinskij ne prav. Zemskaya liberal'naya
oppoziciya pravitel'stvu v bol'shinstve svoem nikogda ne trebovala
Uchreditel'nogo sobraniya. Lozung etot byl vydvinut v 1879 g. tol'ko
chernigovskimi zemcami I.I.Petrunkevichem i A.F.Lindforsom. Usilenie
pravitel'stvennyh repressij po otnosheniyu k liberalam (o kotoryh avtor
govorit nizhe) ne dalo im vozmozhnosti vydvigat' eti trebovaniya vplot' do
nachala XX v.
Str. 278. Likurg (IX-VIII vv. do n.e.) - legendarnyj zakonodatel'
Sparty (Drevnyaya Greciya). Avtor ironiziruet po povodu nichtozhnosti zadach
komissii M.S.Kahanova, sozdannoj dlya svedeniya na net samoupravleniya kak
takovogo.
Pobedonoscev Konstantin Petrovich (1827-1907) - s 1872 g. - chlen
Gosudarstvennogo soveta, v 1880-1905 gg. - ober-prokuror Svyatejshego sinoda.
Fanatichnyj priverzhenec samoderzhaviya i krajnej reakcii. Imel ogromnoe
vliyanie na Aleksandra III, byl vdohnovitelem politicheskoj reakcii 80-h
godov.
Str. 279. Mil'ton Dzhon (1608-1674) - anglijskij poet i publicist, odin
iz ideologov gumanizma.
Str. 280. ...pufendorfskogo "Vvedeniya v istoriyu evropejskuyu"... - |ta
kniga napisana Samuelem Pufendorfom, perevedena s latinskogo Gavriilom
Dobuzhinskim i izdana v Peterburge v 1718 g.
Str. 281. Skabichevskij Aleksandr Mihajlovich (1838-1910) - kritik i
istorik literatury. Pol'zovalis' populyarnost'yu ego knigi
"Belletristy-narodniki" (1888) i "Ocherki istorii russkoj cenzury
(1700-1863)" (1892).
Str. 282. Revolyuciya vse eto izmenila. - Avtor imeet v vidu Velikuyu
francuzskuyu burzhuaznuyu revolyuciyu 1789-1793 gg.
Radishchev i Novikov byli pervymi muchenikami russkoj pechati. - Radishchev
Aleksandr Nikolaevich (1748-1802) posle opublikovaniya ego knigi "Puteshestvie
iz Peterburga v Moskvu" (1790) byl zaklyuchen v Petropavlovskuyu krepost',
zatem soslan v Sibir', a ego kniga zapreshchena. Novikov Nikolaj Ivanovich
(1744-1818) - avtor ryada filosofskih, politicheskih i ekonomicheskih
sochinenij, byl zatochen na 15 let v SHlissel'burg v 1792 g. Osvobozhden posle
smerti Ekateriny II v 1796 g.
Mihajlov Mihail Illarionovich (1829-1865) - poet, publicist,
revolyucioner. V 1861 g. za rasprostranenie napisannoj sovmestno s
N.V.SHelgunovym proklamacii "K molodomu pokoleniyu" prisuzhden k katorge i
vechnomu poseleniyu v Sibiri, gde i pogib. Grazhdanskaya lirika Mihajlova
pol'zovalas' bol'shim uspehom u sovremennikov. SHCHapov Afanasij Prokof'evich
(1830-1876) - odin iz vidnyh istorikov narodnicheskogo napravleniya i
publicist. Professor Kazanskogo universiteta. V 1861 g. podvergsya
repressiyam za revolyucionnuyu rech' na panihide po ubitym krest'yanam v sele
Bezdna Kazanskoj gubernii, vystupivshim protiv grabitel'skih uslovij
krest'yanskoj reformy... grazhdanskaya kazn' CHernyshevskogo... - Obryad
grazhdanskoj kazni nad Nikolaem Gavrilovichem CHernyshevskim (1828-1889) byl
sovershen 19 maya 1864 g. na Mytninskoj ploshchadi v Peterburge. Odnako Stepnyak
imeet v vidu ne tol'ko etu akciyu carizma, no i samo osuzhdenie velikogo
demokrata na 7 let katorgi i vechnoe poselenie v Sibiri, gde on provel okolo
20 let.
Str. 285. Gagarin Pavel Pavlovich (1789-1872) - krajnij reakcioner, s
1864 g. predsedatel' Komiteta ministrov.
"Sovremennik" - literaturnyj i obshchestvenno-politicheskij zhurnal,
vyhodivshij v Peterburge v 1836-1866 gg. Osnovan A.S.Pushkinym. S 1847 g.
izdavalsya N.A.Nekrasovym i I.I.Panaevym. S 1854 g. postoyannym sotrudnikom
zhurnala stal N.G.CHernyshevskij, a s 1856 g. - N.A.Dobrolyubov. V 50-h godah v
"Sovremennik" prishli i drugie pisateli-demokraty: M.A.Antonovich,
N.V.Uspenskij, V.A.Slepcov, M.E.Saltykov-SHCHedrin i dr. V konce 50-h - nachale
60-h godov zhurnal stal organom revolyucionnoj demokratii. V 1866 g. posle
pokusheniya D.V.Karakozova na Aleksandra II zhurnal byl zakryt. "Russkoe
slovo" - literaturno-politicheskij zhurnal, izdavavshijsya v Peterburge v
1859-1866 gg. S 1860 g. redaktorom stal G.E.Blagosvetlov. Pri aktivnom
uchastii D.I.Pisareva, a takzhe publicistov-demokratov V.A.Zajceva,
N.V.SHelgunova i drugih opredelilos' revolyucionno-demokraticheskoe
napravlenie zhurnala. V 1866 g. v svyazi s pokusheniem Karakozova "Russkoe
slovo" bylo zakryto.
Str. 286. ...vtoroj tom truda Lekki "Osnovnye nachala
nravstvennosti"... - Kniga Vil'yama Lekki "Istoriya nravstvennosti v Evrope
ot Avgusta do Karla Velikogo", v dvuh tomah, SPb., 1872, tirazh 2000 ekz.
Unichtozheny oba toma 24 iyulya 1873 g. v kolichestve 1965 ekz. "Leviafan"
Gobbsa - "Leviafan, ili O sushchnosti, forme i vlasti gosudarstva". Sochineniya
Tomasa Gobbsa, SPb., 1868, tirazh 600 ekz. Kniga unichtozhena duhovnoj
cenzuroj 23 fevralya 1874 g. v kolichestve 575 ekz. "Uchenie o razvitii
organizmov" Gekkelya - kniga |rnsta Gekkelya "Istoriya plemennogo razvitiya
organizmov", SPb., 1879, tirazh 1000 ekz. Unichtozhena 11 aprelya 1880 g. v
kolichestve 975 ekz. "Filosofiya istorii" Vol'tera - "Filosofiya istorii".
Sochineniya Fr.-M. Vol'tera, SPb., 1868, tirazh 800 ekz. Unichtozhena 9 dekabrya
1872 g. v kolichestve 775 ekz.
...knigu Prugavina pod nazvaniem "Ocherki sovremennogo sektantstva"...
- Kniga A.S.Prugavina "Raskol vnizu i raskol vverhu". Ocherki sovremennogo
sektantstva, SPb., 1882, tirazh 2000 ekz. Zapreshchena postanovleniem Komiteta
ministrov 27 iyulya 1882 g.
Str. 287. "Pravitel'stvennyj vestnik" - gazeta, izdavavshayasya v
Peterburge v 1869-1917 gg. Oficial'nyj organ, publikovavshij
pravitel'stvennye rasporyazheniya, otchety o zasedaniyah Gosudarstvennogo
soveta, birzhevye ukazateli i proch.
Vvidu svershivshegosya v Bolgarii perevorota i neobhodimosti podderzhat'
knyazya Aleksandra... - Posle russko-tureckoj vojny 1877-1878 gg.,
osvobodivshej bolgar ot tureckogo iga, voznikli vozmozhnosti sozdaniya
samostoyatel'nogo Bolgarskogo gosudarstva. Konstituciya 1879 g. sdelala
stranu odnoj iz samyh demokraticheskih v Evrope. No v 1881 g. nemeckij princ
i knyaz' Bolgarii Aleksandr Battenberg sovershil gosudarstvennyj perevorot i
otmenil konstituciyu. Privodimaya Stepnyakom-Kravchinskim vyderzhka iz cirkulyara
svidetel'stvuet kak o cenzurnoj politike pravitel'stva, tak i o krajne
reakcionnom vneshnepoliticheskom ego kurse.
Str. 293... Nikoladze, izdatel' "Obzora"... - Liberal'naya gazeta
"Obzor" izdavalas' v Tiflise v 1878-1883 gg. obshchestvennym deyatelem i
demokratom N.YA.Nikoladze (1843-1928).
Str. 294. Ignat'ev Nikolaj Pavlovich (1832-1908) - diplomat i
gosudarstvennyj deyatel'. V 1881-1882 gg. ministr vnutrennih del. Provodil
krajne reakcionnuyu politiku.
Str. 295. "Poryadok" - burzhuazno-liberal'naya politicheskaya i
literaturnaya gazeta. Izdavalas' v Peterburge v 1881-1882 gg. Izdatel' i
redaktor M.M.Stasyulevich. "Golos" - politicheskaya i literaturnaya gazeta,
vyhodila v Peterburge v 1863-1884 gg. Izdatel' i redaktor A.A.Kraevskij.
Organ liberal'noj byurokratii, stavivshej svoej zadachej okazyvat' pomoshch'
pravitel'stvu "v ego preobrazovatel'noj deyatel'nosti".
Str. 296. "Vestnik Evropy" - istoriko-politicheskij i literaturnyj
zhurnal, vyhodil v Peterburge s 1866 po 1919 g. V 1866-1908 gg. izdavalsya i
redaktirovalsya M.M.Stasyulevichem. Napravlenie zhurnala v eti gody bylo
umerenno liberal'nym.
Str. 297. Skalon Vasilij YUr'evich (1846-1907) - liberal'nyj
obshchestvennyj deyatel' i publicist. V 1874-1883 gg. - predsedatel' Moskovskoj
uezdnoj upravy, v 1880-1882 gg. izdaval ezhenedel'nik "Zemstvo". CHervinskij
Petr Petrovich (1849-1931) - statistik, avtor ryada issledovanij, v 70-80-h
godah sotrudnik "Nedeli". Trirogov V.G. - statistik, avtor knigi "Obshchina i
podat'" (1882).
CHinsheviki - krest'yane-arendatory, vyplachivavshie vladel'cu zemli
postoyannyj obrok - chinsh.
YAnzhul Ivan Ivanovich (1845-1914) - ekonomist i statistik. S 1882 po
1887 g. byl fabrichnym inspektorom Moskovskogo okruga. Izuchal i osveshchal v
svoih rabotah nalogovuyu i tamozhennuyu politiku, fabrichnoe i rabochee
zakonodatel'stvo. Sotrudnichal vo mnogih zhurnalah liberal'nogo napravleniya.
Str. 299. Suvorin Aleksej Sergeevich (1834-1912) - zhurnalist i
izdatel', proslavilsya svoej reakcionnost'yu. V 60-70-h godah
publicisticheskaya deyatel'nost' Suvorina nosila liberal'no-demokraticheskij
harakter. S 1876 g., stav izdatelem gazety "Novoe vremya", on rezko izmenil
poziciyu. Po slovam V.I.Lenina, "Novovremenstvo" stalo vyrazheniem,
odnoznachashchim s ponyatiyami: otstupnichestvo, renegatstvo, podhalimstvo" (Lenin
V.I. Poln. sobr. soch., t. 22, s. 44).
Str. 301. ...demokraty shestidesyatyh godov... soglashalis' unizhat'sya
pered samoderzhaviem, lish' by ono obeshchalo uluchshit' polozhenie naroda. Dazhe
takoj revolyucioner, kak Gercen, ne mog protivostoyat' etomu vnutrennemu
pobuzhdeniyu, a demokraty Nikolaj Milyutin i Murav'ev-Amurskij prevratilis' v
pokornyh slug carya. - Avtor ne prav. Demokraty 60-h godov CHernyshevskij,
Dobrolyubov, Mihajlov, SHelgunov, N. i A. Serno-Solov'evichi, N.Obruchev i
drugie nikogda ne unizhalis' pered samoderzhaviem. Oni veli reshitel'nuyu
revolyucionnuyu bor'bu s carizmom. CHto zhe kasaetsya Gercena, to ego pis'ma k
Aleksandru II, kotorye, ochevidno, imeet v vidu Kravchinskij, byli
obuslovleny ego oshibochnymi predstavleniyami o vozmozhnostyah verhovnoj vlasti.
Milyutin Nikolaj Aleksandrovich (1818-1872), tak zhe kak i Murav'ev-Amurskij
Nikolaj Nikolaevich (1809-1881), ni v koem sluchae ne mogut pretendovat' na
zvanie demokrata. Pervyj iz nih, tovarishch ministra vnutrennih del, odin iz
avtorov "Polozhenij 19 fevralya", v period podgotovki reformy byl vyrazitelem
burzhuazno-liberal'nyh idej. Odnako otnoshenie ego k revolyucionnomu dvizheniyu
vsegda bylo krajne vrazhdebnym. CHto zhe kasaetsya vtorogo, to ego liberal'nye
zhesty v adres politicheskih ssyl'nyh v gody ego general-gubernatorstva v
Vostochnoj Sibiri (1847-1861) takzhe ne sleduet rascenivat' kak
demokraticheskie. I Milyutin, i Murav'ev-Amurskij vsegda byli (a ne
prevratilis'!) "pokornymi slugami carya".
Str. 302. Kogda dvadcat' let spustya... revolyucionnaya partiya,
porozhdennaya Internacionalom i Parizhskoj Kommunoj, borolas' pod znamenem
socialisticheskih idealov. - Demokraticheskie i revolyucionnye idei
shestidesyatnikov, glavnym obrazom Gercena, CHernyshevskogo, Bakunina i
Lavrova, byli vosprinyaty sleduyushchim pokoleniem borcov - revolyucionnymi
narodnikami. Besspornoe vliyanie na ih ideologiyu okazali Internacional i
Parizhskaya Kommuna. Odnako socialisticheskie idei narodnikov vosprinyaty byli
imi v znachitel'noj stepeni iz russkih istochnikov. Russkij utopicheskij
socializm byl ideologiej russkih revolyucionerov kak 60-h, tak i 80-h godov.
Str. 303. Bismark Otto fon SHenhauzen (1815-1898) - s 1862 g. -
ministr-prezident i ministr inostrannyh del Prussii. Osushchestvil ob®edinenie
Germanii na prussko-militaristskoj osnove. V 1871-1890 gg. - rejhskancler
Germanskoj imperii.
Str. 304. "Delo" - literaturno-politicheskij zhurnal, vyhodil v
Peterburge v 1866-1888 gg. Izdatelem i fakticheskim redaktorom do 1880 g.
byl G.E.Blagosvetlov. S 1881 g. redaktorom stal N.V.SHelgunov, s 1883 g. -
K.M.Stanyukovich, zatem N.A.Lebedev i V.P.Ostrogorskij. ZHurnal, po sushchestvu,
prodolzhal zakrytoe pravitel'stvom "Russkoe slovo" i byl odnim iz naibolee
progressivnyh izdanij togo vremeni. S perehodom zhurnala v ruki I.S.Durnovo
(1884) on fakticheski stal organom reakcii.
Str. 305. Ostrogorskij Viktor Petrovich (1840-1902) - obshchestvennyj
deyatel', pedagog i metodist po russkoj literature. Stanyukovich Konstantin
Mihajlovich (1843-1903) - pisatel'. V 70-h godah sblizilsya s revolyucionnymi
narodnikami. V 1883-1884 gg. pechatal v zhurnale "Delo" stat'i i perevody
politicheskih emigrantov - S.M.Kravchinskogo, L.A.Tihomirova, V.I.Zasulich i
dr. Za eto byl arestovan i soslan v Sibir'. V 1885-1888 gg. nahodilsya v
ssylke v Tomske. V gody, o kotoryh pishet Kravchinskij, Stanyukovich aktivnyj
narodnicheskij publicist.
Str. 313. "Russkij kur'er" - obshchestvennaya i politicheskaya
burzhuazno-liberal'naya gazeta, vyhodila v Moskve v 1879-1889 gg. Bol'shoe
vnimanie udelyala zemskim uchrezhdeniyam.
Str. 314. "Moskovskie vedomosti" - gazeta, vyhodivshaya v 1756-1917 gg.
v Moskve. V 1863-1887 gg. redaktorom ee byl M.N.Katkov, i v etot period
gazeta nosila yarko vyrazhennyj reakcionnyj harakter, ispolnyaya, po slovam
A.I.Gercena, "policejskie obyazannosti v literature".
Str. 325. Minih Burhardt Hristof (1683-1767) - general-fel'dmarshal
russkoj armii, uchastnik ryada dvorcovyh perevorotov, igral aktivnuyu rol' vo
vnutrennej i vneshnej politike Rossii serediny XVIII veka.
Str. 327. V 1863 godu k vlasti prishli knyaz' Gagarin i
antiabolicionisty. - P.P.Gagarin eshche v period podgotovki reformy byl glavoj
samoj konservativnoj chasti pomeshchikov. V 1862 g. byl naznachen predsedatelem
departamenta zakonov, v 1864 g. (a ne v 1863-m) - predsedatelem
Gosudarstvennogo soveta. Vmeste s nim k vlasti prishli i ego
edinomyshlenniki, protivniki osvobozhdeniya krest'yan i vseh burzhuaznyh reform
("antiabolicionistami" Stepnyak nazyvaet ih dlya ponimaniya zapadnoevropejskim
chitatelem).
Str. 328. ...vospominaniya senatora Solov'eva... - Avtor imeet v vidu
"Zapiski o krest'yanskom dele" YAkova Aleksandrovicha Solov'eva (senator s
1867 g.), aktivnogo uchastnika podgotovki krest'yanskoj reformy (opublikovany
v zhurnale "Russkaya starina" v 1880-1884 gg.).
Str. 329. Averroes. - Rech' idet ob arabskom filosofe i vrache Ibn Rushde
(1126-1198), razvivavshem materialisticheskie storony ucheniya Aristotelya.
Str. 334. Glavnaya cel' russkih revolyucionerov - vosstanie, takoe zhe,
kak vosstanie dekabristov 1825 goda. - |ti slova ne sleduet ponimat'
bukval'no. Dekabristy i revolyucionnye narodniki stavili raznye celi
vosstaniya i po-raznomu predstavlyali sebe sposoby ego podgotovki.
Rasschityvaya na zarubezhnyh chitatelej, Stepnyak privodil primer izvestnogo na
Zapade vystupleniya dekabristov.
...Gladston vystavil na publichnyj pozor neapolitanskogo korolya... -
Gladston Uil'yam YUart (1809-1898), anglijskij gosudarstvennyj deyatel', lider
liberal'noj partii, v 1868-1874 gg. prem'er-ministr, byl dostatochno
licemeren, chtoby radi uspeha v obshchestvennom mnenii prodemonstrirovat' svoyu
"gumanisticheskuyu" poziciyu v opredelenii neapolitanskogo korolya.
Neapolitanskij korol' Ferdinand II (1810-1859) v hode revolyucii v Italii
(1848-1849) snachala vynuzhden byl provozglasit' konstituciyu, no v mae 1848
g. putem kontrrevolyucionnogo perevorota vosstanovil absolyutizm.
Raspravlyayas' s povstancami, podverg varvarskoj bombardirovke g.Messinu, za
chto poluchil prozvishche "Korol'-bomba".
Str. 336. Carizm ne bolee kak Kaliban... kotorogo prusskij Prospero...
mozhet ispol'zovat'... - Obrashchayas' k obrazam gercoga Prospero i urodlivogo
raba Kalibana iz p'esy U.SHekspira "Burya" (1611), Stepnyak v hudozhestvennoj
forme predstavlyaet sootnoshenie i izvestnuyu vzaimoobuslovlennost'
politicheskih sil Rossii i Germanii.

PODPOLXNAYA ROSSIYA

Ocherki napisany na ital'yanskom yazyke i vpervye napechatany v 1881 godu
v milanskoj gazete "Il Pungolo" ("ZHalo") v vide korrespondencij iz
SHvejcarii, pod obshchim zagolovkom "La Russia sotterranea" ("Podpol'naya
Rossiya").
Kravchinskij sozdaval svoi ocherki v tyazhelyh usloviyah emigracii.
Skryvayas' pod chuzhim imenem v Milane, stradaya ot vynuzhdennogo bezdejstviya,
pisatel' s udovletvoreniem vstretil predstavivshuyusya vozmozhnost' napechatat'
ryad ocherkov ob osvoboditel'nom dvizhenii v Rossii dazhe na stranicah
"retrogradnoj", po ego vyrazheniyu, gazety. "Napishu veshch' hot'
polurevolyucionnuyu... - pisal on zhene v nachale noyabrya 1881 goda. - A eto
ochen' i ochen' priyatno posle podcenzurnogo bludosloviya" (tak on nazyval
sotrudnichestvo v russkih legal'nyh zhurnalah).
Izdatel' ital'yanskoj gazety postavil pered avtorom uslovie "izlagat'
tol'ko fakty, a ne puskat'sya v teorii". Peredavaya zhene razgovor s nim,
Kravchinskij pisal: "Nekotorye, govorit, mysli redakciya ne razdelyaet, no vy,
konechno, pozvolite ej sdelat' primechaniya, esli - chego my iskrenne zhelaem -
vashi "pis'ma" ukrasyat stolbcy nashej gazety".
Krome togo, pisatel' sam vynuzhden byl otbirat' fakty i sobytiya dlya
knigi tak, chtoby ne povredit' uchastnikam revolyucionnogo dvizheniya v Rossii.
Soobshchaya 12 noyabrya 1881 goda plan "Podpol'noj Rossii" narodovolke Anne
|pshtejn, Kravchinskij pisal: "Znaesh', ch'yu harakteristiku ya sdelayu pervoj?..
Dmitrovskuyu (Dmitro - partijnaya klichka YA.V.Stefanovicha. - Red.). O nem
stol'ko raz v gazetah pisali, chto ego imya mozhno upominat'. Hotel by L'va
(L.A.Tihomirova. - Red.), no nel'zya".
Po povodu ocherka o Dmitrii Klemence, nahodivshemsya v to vremya v
sibirskoj ssylke, on pisal A.|pshtejn v seredine noyabrya: "Neuzheli ty
dumaesh', chto ya ne vspomnil ob isklyuchitel'nom polozhenii Dmitriya? Tol'ko
poetomu ya i budu pisat', chto znayu, chto nikakogo vreda ot etogo emu
proizojti ne mozhet, v kakom by polozhenii on ni byl".
Ocherk o podpol'nyh tipografiyah avtor takzhe schel vozmozhnym vklyuchit',
potomu chto "ob etom... v gazetah pisali".
Nesmotrya na vse predostorozhnosti, stat'i v "Il Pungolo" privlekli
vnimanie milanskoj policii. "Kvestor (municipal'nyj policejskij nachal'nik)
spravlyalsya, kto avtor "La Russia sotterranea" v "Pungole"... - soobshchal zhene
i A.|pshtejn Kravchinskij v konce noyabrya 1881 goda i, uspokaivaya ih,
pribavlyal: - Mne obeshchal odin chelovek, znakomyj s policiej, sledit' i
predupredit' v sluchae chego..."
V nachale 1882 goda Kravchinskij pristupil k podgotovke otdel'nogo
izdaniya ocherkov na ital'yanskom yazyke, odnovremenno vedya peregovory ob
izdanii knigi na anglijskom, francuzskom i nemeckom yazykah.
Na ital'yanskom yazyke kniga vyshla v Milane v mae 1882 goda pod tem zhe
nazvaniem, s podzagolovkom: "Profili e bozzetti rivoluzionarj" ("Ocherki i
profili revolyucionerov"). Na titul'nom liste stoyalo: "Stepniak. Gia
direttore di "Zemlia e Volia" ("Stepnyak. Byvshij redaktor "Zemli i voli").
Ocherkam bylo predposlano predislovie, v kotorom P.L.Lavrov predstavlyal
inostrannym chitatelyam avtora kak odnogo iz naibolee aktivnyh russkih
revolyucionerov. V 1885 godu v nachale knigi "Rossiya pod vlast'yu carej"
Kravchinskij otmechal, chto predislovie Lavrova v bol'shoj stepeni
sposobstvovalo uspehu "Podpol'noj Rossii".
V otdel'nom izdanii tekst obogatilsya ryadom dopolnenij: byli
znachitel'no rasshireny ocherki "Vera Zasulich" i "Sof'ya Perovskaya", vveden
ocherk "Poezdka v Peterburg", napisannyj na osnove vospominanij A.|pshtejn.
Posylaya knigu v 1882 godu na otzyv V.I.Zasulich i G.V.Plehanovu,
Kravchinskij pisal: "Edinstvennaya chast' moej "Podpol'noj Rossii", kotoruyu ya
cenyu, eto... "Profili", potomu chto ya vse-taki bolee drugih znayu etih lyudej,
i mne hotelos' hot' chto-nibud' sdelat', chtoby ih obrazy ne sovsem utonuli v
burlyashchej puchine russkoj politicheskoj zhizni... Iz dejstvovavshih nikto, krome
menya, ne pishet, ne imeet vozmozhnosti pisat' i pogibnet, po vsej
veroyatnosti, ran'she, chem poluchit etu vozmozhnost'. No vzyavshis' raz za etu
rabotu, chtoby pridat' ej hot' kakoe-nibud' znachenie, ya dolzhen byl byt'
vpolne pravdivym... Tol'ko priderzhivayas' takogo kriteriya, mozhno bylo
narisovat' lyudej, vozmozhno pohozhih na zhivyh, a ne na kukly ili suzdal'skie
ikony" (sb. Gruppa "Osvobozhdenie truda". M., 1924, | 1, s. 227-228).
Letom 1883 goda "Podpol'naya Rossiya" byla opublikovana v anglijskom
perevode v Londone. Avtor dopolnil ocherk "Sof'ya Perovskaya" pis'mom, kotoroe
revolyucionerka otpravila iz tyur'my k materi za neskol'ko dnej do kazni. S
nim pisatel' poznakomilsya, prochitav biografiyu S.Perovskoj, napisannuyu
L.Tihomirovym (napechatana v 1882 godu v ZHeneve). Vskore posle vyhoda v svet
londonskogo izdaniya pisatel' s udovletvoreniem soobshchal zhene otzyv odnogo iz
recenzentov, otmetivshego, chto perevod "obogashchen" pis'mom Perovskoj, "samym
zamechatel'nym i trogatel'nym iz vseh izvestnyh miru proizvedenij
epistolyarnoj literatury".
Otdel'nye ocherki i otryvki iz "Podpol'noj Rossii" byli perevedeny v
80-h godah na russkij yazyk i pechatalis' za granicej i nelegal'no v Rossii.
Pervym poyavilsya ocherk "Sof'ya Perovskaya" (v avtorskom perevode) v "Kalendare
"Narodnoj voli" na 1883 god" (ZHeneva), v 1884 godu on byl gektografirovan v
Har'kove i v Kazani. V tom zhe godu v Moskve "Obshchestudencheskij soyuz"
vypustil litografirovannoe izdanie pervyh treh glav "Podpol'noj Rossii" pod
obshchim zagolovkom "Predislovie" (perevod netochen, so mnogimi propuskami).
|to izdanie razmnozhalos' potom i na gektografah. V 1903 godu Central'nyj
Komitet Rossijskoj social-demokraticheskoj rabochej partii vypustil v Baku
broshyuru, soderzhavshuyu ocherki o Sof'e Perovskoj i Gese Gel'fman.
Polnyj tekst "Podpol'noj Rossii", perevedennyj avtorom na russkij yazyk
i neskol'ko pererabotannyj i dopolnennyj, vyshel v 1893 godu (London, izd.
"Fonda vol'noj russkoj pressy"). CHast' tirazha byla napechatana na tonkoj
bumage i kontrabandno dostavlyalas' v Rossiyu, gde v 1896 godu knigu celikom
otpechatali na gektografe.
Special'no napisannoe dlya etogo izdaniya "Zaklyuchenie" vyzvalo, kak eto
vidno iz perepiski Kravchinskogo, neodobritel'nyj otzyv v gruppe
"Osvobozhdenie truda", mneniem kotoroj pisatel' ochen' dorozhil. No avtora i
samogo ne udovletvoryalo "Zaklyuchenie". V noyabre 1893 goda on sprashival Veru
Zasulich: "Otchego vy nichego ne pishete naschet moego "Zaklyucheniya"? Mne
govoril... Vojnich... chto vasha kompaniya (gruppa "Osvobozhdenie truda". -
Red.) rugaet ego esli ne samymi poslednimi, to predposlednimi slovami.
Pravda li eto? Mne hochetsya, chtoby vy napisali mne ob etom v naibolee
rezkoj, dazhe, esli hotite, rugatel'noj forme. Ne udivlyajtes' i, pozhalujsta,
ispolnite, esli eto pravda. Delo v tom, chto ya sam svoim zaklyucheniem
nedovolen..." (sb. Gruppa "Osvobozhdenie truda". M., 1924, | 1, s. 238-239).
Ocherki "La Russia sotterranea", izdannye v Milane, vyzvali
polozhitel'nuyu ocenku v pechati mnogih stran.
Obrashchayas' v konce 1881 goda k P.B.Aksel'rodu s pros'boj "pohlopotat'"
ob opublikovanii knigi na nemeckom yazyke v SHvejcarii, Germanii i
podcherkivaya pri etom, chto emu bylo by eshche "priyatnee", esli by ee izdali "s
cel'yu propagandy" social-demokraty, Kravchinskij pisal: "YA ne somnevayus',
chto knizhka razojdetsya ochen' horosho... Govoryu eto po tem polozhitel'no
vostorzhennym... otzyvam, kotorye poluchayu oto vseh, i pritom, zamet', ne ot
russkih i ne priyatelej, a literatorov po professii" (Iz arhiva
P.B.Aksel'roda. Berlin, 1924, s. 75).
V arhivnom fonde Kravchinskogo (CGALI) hranitsya otryvok pis'ma k nemu
ot Nauma L'vova iz Parizha o vpechatlenii, kotoroe proizvela na francuzskih
pisatelej "Podpol'naya Rossiya". V pis'me, so slov Al'fonsa Dode, soobshchalos'
o tom, chto na odnom iz literaturnyh vecherov v salone m-me Adam v Parizhe
avtor "Tartarena iz Taraskona" "...rasskazyval sceny iz russkoj zhizni" po
knige "La Russia sotterranea", ot kotoroj byl "v vostorge".
Prisutstvovavshij na vechere Zolya tak zainteresovalsya politicheskimi sobytiyami
v Rossii, chto vskore nachal pisat' roman, gde glavnym dejstvuyushchim licom
yavlyalsya russkij. "YA nashel zamechatel'nuyu knizhechku na ital'yanskom yazyke i
tam... koe-chem pozaimstvovalsya", - govoril Zolya Dode. Uznav, odnako, chto
eta "knizhechka" cherez nekotoroe vremya pri sodejstvii Dode poyavitsya v pechati
na francuzskom yazyke, Zolya s sozhaleniem otkazalsya ot svoego zamysla.
Mnogochislennye polozhitel'nye otkliki na knigu poyavlyalis' v gazetah i
zhurnalah v posleduyushchie gody, kogda ona byla opublikovana v Ispanii,
Portugalii, Anglii, Amerike, Germanii i t.d. Posle vyhoda v svet v 1883
godu anglijskogo izdaniya ocherkov pisatel' soobshchal zhene otzyv recenzenta
zhurnala "The Athenaeum", kotoryj otmechal otdel'nye nedostatki perevoda
"...v nadezhde, chto pri vtorom izdanii, kotoroe... skoro posleduet, eti
oshibki budut ispravleny, potomu chto v knige, takoj edinstvennoj v svoem
rode... sostavlyayushchej... dragocennejshij vklad v nashi znaniya o Rossii - ne
sleduet prenebregat' nichem, chtob sdelat' perevod bezukoriznennym".
P.Kropotkin pisal, chto "Podpol'naya Rossiya", kogda ona stala izvestna v
Anglii, okazyvala "glubokoe vliyanie na otzyvchivye natury, - vliyanie,
sposobnoe dazhe zastavit' takih lyudej kriticheski otnestis' k svoej prezhnej
zhizni i izmenit' ee - bolee ili menee, hotya by tol'ko na vremya - soglasno s
novym idealom". Knigi Kravchinskogo, po utverzhdeniyu Kropotkina,
"...sposobstvovali... probuzhdeniyu simpatij" zapadnoevropejcev k Rossii
(Stepnyak-Kravchinskij S.M. Sobr. soch., t. I. SPb., 1907, s. XXII, XXIII).
Vysoko ocenili "Podpol'nuyu Rossiyu" sootechestvenniki pisatelya. V CGALI
hranitsya otryvok pis'ma (1882) k Kravchinskomu iz Parizha ot N.P.Cakni, v
kotorom poslednij soobshchal: "Byl na dnyah u Turgeneva. On prochel tvoyu
knigu... i vyskazal sleduyushchee: "Napisana v vysshej stepeni talantlivo, est'
mesta dazhe hudozhestvennye..." Zatem samym pravdivym i trogatel'nym mestom
schitaet rasskaz baryni o ee prebyvanii v Peterburge. "Tut vidna golaya,
neprikrashennaya pravda, izlozhennaya prosto i trogatel'no, osobenno horosho
rasskazany oshchushcheniya Perovskoj posle aresta ZHelyabova..."
Uchastniki revolyucionnogo dvizheniya 70-h godov, otmechaya pravdivost' i
yarkost' harakteristik revolyucionerov v ocherkah Kravchinskogo, schitali,
odnako, chto pisatel' neskol'ko "pripodnyal" svoih geroev nad
dejstvitel'nost'yu, idealiziroval ih. Takogo mneniya priderzhivalas', v
chastnosti, V.Zasulich. "No my vovse ne hotim... skazat', - pisala ona, -
chtoby on videl v voshishchavshih ego lyudyah sovsem ne sushchestvovavshie v nih
kachestva. On obladal, naoborot, svoeobraznym, no chrezvychajno tonkim i
bystrym chut'em, ukazyvavshim emu vernye cherty, kotorye on zatem lish' osveshchal
takim yarkim svetom svoego hudozhnicheskogo voshishcheniya, chto oni yavlyalis'...
otchasti preuvelichennymi. On byl ubezhden pri etom, chto on-to imenno i vidit
svoih sovremennikov v tom nastoyashchem svete, v kakom oni poyavyatsya v istorii,
a ot drugih samaya blizost' lyudej i sobytij skryvaet ih nastoyashchie razmery"
(Rabotnik. ZHeneva, 1896, | 1-2, s. 50).
Bol'shim uspehom pol'zovalas' kniga Kravchinskogo v rabochej srede. V
gazete "Rabochaya mysl'" (1900, | 8) odin iz korrespondentov pisal, chto
"...rabochie zachityvali... do dyr narodovol'cheskuyu broshyurku "Podpol'naya
Rossiya" i zhili vmeste s ee geroyami, zabyvaya vsyakie opasnosti i trudnosti
nastoyashchego".
Ocherki pechatayutsya po tekstu: Stepnyak S. Podpol'naya Rossiya. London,
Fond vol'noj russkoj pressy, 1893.

Str. 338. ...ne vpolne ocenennogo romana Turgeneva... - Imeetsya v vidu
roman "Otcy i deti" (1862), vosprinyatyj redakciej zhurnala "Sovremennik" i
bol'shoj chast'yu revolyucionno-demokraticheskoj molodezhi kak paskvil' na
molodoe pokolenie. Vsled za D.I.Pisarevym Kravchinskij ne soglashalsya s
podobnoj ocenkoj romana i videl v ego geroe Evgenii Bazarove tipicheskij
obraz molodogo cheloveka 60-h godov.
Str. 339. Pervaya bitva byla dana na pochve religii. - Rech' idet ob
ideologicheskoj bor'be v nachale 60-h godov, razvernuvshejsya vokrug znamenitoj
raboty N.G.CHernyshevskogo "Antropologicheskij princip v filosofii" (1860).
Byuhner Fridrih (1824-1899) - nemeckij burzhuaznyj fiziolog, vul'garnyj
materialist. Ego proizvedeniya, tak zhe kak i proizvedeniya vul'garnyh
materialistov Moleshotta (1822-1893), Fohta (1817-1895), imponirovali
demokraticheskoj molodezhi tem, chto v nih podcherkivalos' znachenie
estestvennyh nauk, opyta, nablyudenij i t.d. Litografirovannoe izdanie "Sily
i materii" bylo sdelano studentami iz kruzhka Argiropulo i Zaichnevskogo i
shiroko rasprostranyalos' v 1860-1861 gg.
Str. 339-340. ...V.Zajceva, odnogo iz sotrudnikov "Russkogo slova",
byvshego glavnym organom starogo nigilizma. - Zajcev Varfolomej
Aleksandrovich (1842-1882) - kritik i publicist. ZHurnal "Russkoe slovo"
(1859-1866) s 1861 g. naryadu s "Sovremennikom" - boevoj organ revolyucionnoj
demokratii; osoboj populyarnost'yu pol'zovalsya v srede molodezhi s 1863 g., v
usloviyah spada revolyucionnoj volny.
Str. 340. Kyuv'e ZHorzh (1769-1832) - francuzskij estestvoispytatel',
storonnik teorii neizmennosti vidov.
...protopop Avvakum i ego edinomyshlenniki vshodili na plahu... za
pravo... "dvoit'" allilujya, a ne "troit'", kak to ustanovleno
gosudarstvennoj cerkov'yu. - Avvakum Petrovich (1620 ili 1621-1682) -
protopop, pisatel', odin iz osnovatelej russkogo staroobryadchestva,
vystupavshego protiv cerkovnoj reformy patriarha Nikona. Nesoglasie
staroobryadcev ne svodilos' k nepriyatiyu nekotoryh ritual'nyh novshestv
oficial'noj cerkvi. Tak, Avvakum, otstaivaya staruyu veru oblichal poroki
predstavitelej cerkvi (p'yanstvo, razvrat, chrevougodie, korystolyubie,
zhestokost'), vystupal protiv samogo carya i ego prisluzhnikov.
Str. 341. ...provozglasivshi ustami odnogo iz svoih prorokov znamenitoe
polozhenie, chto sapozhnik vyshe Rafaelya... - Podrazumevayutsya vyskazyvaniya
D.I.Pisareva, kotoryj otrical samostoyatel'nost' estetiki, schital
bespoleznymi te rody iskusstva, kotorye, osnovyvayas' na chuvstvah, ne
sposobstvovali "umstvennomu sovershenstvovaniyu chelovechestva". Fraza:
"Sapozhnik vyshe Rafaelya", utrirovanno vyrazhavshaya utilitarnoe otnoshenie
Pisareva i ego storonnikov k iskusstvu, upotreblyalas' v literaturnoj
polemike 60-h godov.
"Priroda ne hram, a laboratoriya..." - Evgenij Bazarov v romane "Otcy i
deti" Turgeneva govorit: "Priroda ne hram, a masterskaya..."
...tak bylo vo Francii XVIII stoletiya i v epohu ZHorzh Sand. - Rech' idet
o zhenskom dvizhenii v period burzhuaznoj revolyucii vo Francii 1789-1794 gg.,
vydvinuvshem ryad vydayushchihsya deyatel'nic, odna iz kotoryh, Olimpiya de Guzh,
byla avtorom vnesennoj v Konvent i otvergnutoj im "Deklaracii prav zhenshchiny
i grazhdanki". ZHorzh Sand (psevdonim Avrory Dyudevan; 1804-1876) - francuzskaya
pisatel'nica, pobornica emansipacii zhenshchin. Ee proizvedeniya okazali bol'shoe
vliyanie na razvitie zhenskogo dvizheniya nakanune revolyucii 1848 g.
Str. 343. ...peripetiyami strashnoj dramy, kotoraya razygryvaetsya na
beregah Seny. - Imeetsya v vidu revolyuciya 1871 g. vo Francii (Parizhskaya
kommuna).
..."seyatel' i hranitel'"... - Netochnaya citata iz stihotvoreniya
N.A.Nekrasova "Razmyshleniya u paradnogo pod®ezda" (1858).
Str. 343-344. ...karakozovcy, nebol'shaya kuchka otbornyh lyudej,
razvivshihsya pod neposredstvennym vliyaniem zarozhdavshegosya togda
Internacionala. - Karakozovcy - chleny moskovskogo revolyucionnogo kruzhka,
organizovannogo v 1863 g. N.A.Ishutinym (1840-1879), v kotoryj vhodil
D.V.Karakozov (sm. komment. k s. 101). CHleny kruzhka pytalis' ustanovit'
svyaz' s I Internacionalom, veli propagandu socializma sredi rabochih (sm.:
Karakozovskij process. - Byloe, 1906, | 4, s. 280). Odnako ih
socialisticheskie idei nosili utopicheskij harakter i po sushchestvu byli daleki
ot programmy I Internacionala.
Str. 345. ...Mihajlov, professor i pisatel'... - sm. komment, k s.
282. Mihajlov, talantlivyj poet i prozaik, glubokij znatok literatury, byl
avtorom mnogih ser'eznyh statej v zhurnale "Sovremennik" i v poslednie pered
arestom gody - odnim iz avtorov i redaktorov enciklopedicheskogo slovarya, no
zvaniya professora on ne imel.
Str. 346. Pol'skoe vosstanie... - vosstanie 1863-1864 gg. protiv
carizma, ohvativshee Pol'shu i Belorussiyu.
Str. 347. "Mezhdunarodnoe obshchestvo rabochih" - to est' I Internacional
(1864-1872) - "Mezhdunarodnoe tovarishchestvo rabochih".
Mihail Bakunin... osnovavshij anarhicheskuyu ili federalisticheskuyu sekciyu
Internacionala... avtor knigi o revolyucii i federalizme... - Bakunin Mihail
Aleksandrovich (1814-1876) - odin iz ideologov anarhizma. Kniga Bakunina
"Gosudarstvennost' i anarhiya" (1873), kotoruyu zdes' imeet v vidu
Kravchinskij, naibolee polno otrazila vzglyady avtora na revolyucionnuyu
deyatel'nost' kak "buntarstvo" i organizaciyu "vspyshek". Ona byla populyarna
sredi bol'shoj chasti narodnikov.
Petr Lavrov. - Sm. komment. k s. 23. V otlichie ot Bakunina Lavrov
prizyval revolyucionnuyu molodezh' "ne buntovat' narod, a uchit'", gotovit'
kadry dlya revolyucii v budushchem.
Str. 349. Obuhov Ivan YAkovlevich (um. v 1876) - privlekalsya k sledstviyu
po "delu 193-h"; v svyazi s bolezn'yu byl osvobozhden i vyslan pod nadzor
policii na rodinu, gde i umer. SHishko Leonid |mmanuilovich (1852-1910) - chlen
kruzhka "chajkovcev"; v 1874 g. arestovan i osuzhden po "delu 193-h" na
katorgu, kotoruyu otbyval v Sibiri. V 1890 g. bezhal za granicu; prinimal
aktivnoe uchastie v deyatel'nosti organizovannogo Kravchinskim "Fonda vol'noj
russkoj pressy" (sm. vstup. stat'yu, s. 17), v "Letuchih listkah", izdavaemyh
"Fondom", i t.d. Umer v Parizhe... Dm. Rogachev s odnim iz svoih druzej... -
Rogachev Dmitrij Mihajlovich (1851-1884) po "delu 193-h" byl prigovoren k
katorzhnym rabotam na desyat' let. Umer na katorge. Ego drug - sam
Kravchinskij (sm. vstup. stat'yu, s. 7).
...stolknulis' s dvumya zhenshchinami, tol'ko chto priehavshimi iz Cyuriha...
- Kravchinskij govorit o S.I.Bardinoj (sm. komment. k s. 109 i ocherk o nej v
t. 2, s. 362) i L.N.Figner (sm. komment. k s. 149), kotorye, vernuvshis' v
nachale 1874 g. iz-za granicy, veli v Moskve propagandu sredi rabochih.
Str. 352. Po zayavleniyu pravitel'stvennogo cirkulyara... - Rech' idet o
sekretnoj "Zapiske ministra yusticii gr. Palena", kotoraya byla opublikovana
revolyucionerami v zagranichnoj russkoj pechati (Vpered!, 1875, | 18, 1
oktyabrya; otdel'noe izdanie gazety "Rabotnik". ZHeneva, 1875).
..."poseleniya" - nebol'shie kolonii... - Malen'kie gruppy
intelligentov-narodovol'cev, poselyavshiesya v sel'skoj mestnosti dlya pomoshchi
krest'yanam i propagandy sredi nih.
Str. 355. Tol'ko popytka Stefanovicha, udachno vospol'zovavshegosya
vozbuzhdeniem umov na pochve mestnyh nuzhd i stremlenij, imela po krajnej mere
hot' vremennyj uspeh. - Imeetsya v vidu CHigirinskij zagovor (1877). V
neskol'kih volostyah CHigirinskogo uezda Kievskoj gubernii proishodili
volneniya iz-za peredela zemli. Bol'shinstvo krest'yan borolos' za peredel po
dusham ("dusheviki"), chemu protivilis' zazhitochnye krest'yane, "aktoviki"
("obshchinniki"). Ot "dushevikov" byl napravlen v Peterburg hodok, vskore
arestovannyj. Sredi krest'yan rasprostranilsya sluh, chto hodok vidal "samogo"
carya, chto poslednij sochuvstvuet im, no zavisim ot pomeshchikov.
Vospol'zovavshis' monarhicheskimi illyuziyami krest'yan, YA.V.Stefanovich vydal
sebya za carskogo upolnomochennogo i vmeste s L.G.Dejchem, I.V.Bohanovskim i
dr. pytalsya organizovat' krest'yanskoe vosstanie, sozdal vooruzhennuyu "tajnuyu
druzhinu", v kotoruyu voshlo neskol'ko sot krest'yan (sm. ocherk "YAkov
Stefanovich", s. 364).
Padlevskij Anton Aleksandrovich (ok. 1855-1878) - student Gornogo
instituta; v 1877 g. za rasprostranenie zapreshchennyh knig sredi rabochih byl
arestovan. Umer v tyur'me ot tuberkuleza. Ego pohorony (25 fevralya) takzhe
vylilis' v protivopravitel'stvennuyu demonstraciyu.
...demonstraciya na Kazanskoj ploshchadi, imevshaya takoj tragicheskij
ishod... - Sm. komment. k s. 124.
Str. 356. ...odesskaya demonstraciya v den' osuzhdeniya Koval'skogo... -
Sm. komment. k s. 176.
Str. 359. ...Tureckaya vojna... probudila nadezhdy na novye
preobrazovaniya, osobenno posle konstitucii, dannoj Aleksandrom II Bolgarii.
- Posle osvobozhdeniya ot tureckogo iga v rezul'tate russko-tureckoj vojny
1877-1878 gg. v Severnoj Bolgarii v svyazi s sozdaniem samostoyatel'nogo
burzhuaznogo gosudarstva (knyazhestva) byla prinyata 16 aprelya 1879 g.
konstituciya, ogranichivayushchaya vlast' knyazya. Uchityvaya nastroeniya bolgarskogo
naroda, otnosivshegosya s bol'shim doveriem k Rossii, spravedlivo videvshego v
ee lice svoyu osvoboditel'nicu, Aleksandr II vynuzhden byl priznat'
konstituciyu, prinyatuyu Uchreditel'nym sobraniem Bolgarii, hotya ryad ee
punktov, kak, naprimer, o svobode pechati, svobode obshchestva i dr., vyzvali u
nego bol'shoe nedovol'stvo (sm.: Istoriya Bolgarii, t. 1. M., 1954, s.
344-346).
Pervye ih popytki k sblizheniyu s revolyucionerami s cel'yu obrazovaniya
soyuza otnosyatsya k 1878 godu. - Imeetsya v vidu popytka liberal'nyh deyatelej
zemstv Har'kovskoj, CHernigovskoj i drugih gubernij ustanovit' kontakt s
revolyucionerami, ubedit' ih hotya by vremenno prekratit' "razrushitel'nuyu
deyatel'nost'", chtoby mirnym putem dobit'sya u carya umerennoj konstitucii.
Odnako "...ni na kakoe prekrashchenie ili priostanovku voennyh dejstvij
revolyucionery ne poshli" (Lenin V.I. Poln. sobr. soch., t. 5, s. 39-40).
Str. 360. ...vzryv v Zimnem dvorce... - Vzryv v Zimnem dvorce v
fevrale 1880 g. byl sovershen Halturinym S.N. (sm. komment. k s. 111).
Str. 364. Stefanovich YAkov Vasil'evich (1854-1915) - chlen
Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj voli". Osuzhden na vosem' let katorgi.
Str. 367. Kolenkina Mariya Aleksandrovna (1850-1926) - chlen obshchestva
"Zemlya i volya".
Str. 372. Klemenc Dmitrij Aleksandrovich (1848-1914) - zemlevolec.
Krupnyj uchenyj v oblasti estestvoznaniya. Arestovan v 1879 g., soslan v
Sibir'.
Breshkovskaya (Breshko-Breshkovskaya Ekaterina Konstantinovna; 1844-1934) -
prinimala uchastie v revolyucionnom dvizhenii 70-h godov; vposledstvii byla
odnim iz organizatorov partii eserov. Kupriyanov Mihail Vasil'evich
(1854-1878) - chlen kruzhka "chajkovcev"; zaklyuchen v Petropavlovskuyu krepost'.
Umer 24 let.
Str. 376. Serdyukov Anatolij Ivanovich (1852-1878) - chlen kruzhka
"chajkovcev".
...osvobozhdenie nekoego Tel'sieva, slegka zameshannogo v Nechaevskom
dele i soslannogo... v Petrozavodsk. - Rech' idet o Aleksee Nikitiche de
Tejl'se (1844-1875); v 1871 g. byl prigovoren k chetyrem mesyacam zaklyucheniya
i pyati godam ssylki. Vyslan v Pudozh, otkuda s pomoshch'yu Klemenca bezhal v
avguste 1873 g., byl pojman i pogib v ssylke. O Nechaevskom dele sm.
komment. k s. 104.
Str. 377. Gel'mgol'c German Lyudvig Ferdinand (1821-1894) - nemeckij
estestvoispytatel', s 1871 g. - professor fiziki v Berlinskom universitete.
...dlya "legal'nyh" peterburgskih zhurnalov, v kotoryh on sotrudnichal
pod raznymi psevdonimami... - Klemenc pechatal stat'i pod psevdonimami
"P.Topornin", "T-nin", "P." v zhurnale "Slovo".
Str. 378. Osinskij V.A. - Sm. komment. k s. 147.
Str. 379. YA pisal odnu malen'kuyu veshchicu... - stat'yu "Smert' za smert'"
izdannuyu otdel'noj broshyuroj tipografiej "Zemlya i volya" (sentyabr', 1878).
Natanson Ol'ga Aleksandrovna (1850-1881) - chlen kruzhka "chajkovcev",
pozzhe obshchestva "Zemlya i volya".
Str. 386. Kropotkin P.A. - Sm. komment. k s. 123.
Odno vremya eta rol' byla vypolnyaema, mozhno skazat', blistatel'no. -
Imeetsya v vidu deyatel'nost' A.I.Gercena za granicej po izdaniyu bescenzurnoj
literatury dlya Rossii: sbornika "Polyarnaya zvezda" (1855-1868), gazety
"Kolokol" (1858-1868) i dr.
Str. 387. ...pri svoih rabotah v sotrudnichestve s |lize Reklyu. -
P.A.Kropotkin prinimal uchastie v sozdanii truda shvejcarskogo geografa |lize
Reklyu (1830-1905) "Novaya vsemirnaya geografiya. Zemlya i lyudi" (1876-1894, v
19-ti tomah).
...napisal neskol'ko sochinenij... nachal bol'shuyu rabotu o finlyandskih
lednikah... - P.A.Kropotkinu prinadlezhat nauchnye trudy: "Otchet ob
Olekminsko-Vitimskoj ekspedicii 1866 g." (1873), za kotoryj on byl
nagrazhden Russkim geograficheskim obshchestvom zolotoj medal'yu; "Obshchij ocherk
orografii Vostochnoj Sibiri" (1875); a takzhe "Issledovanie o lednikovom
periode" (1876).
Str. 389. ...dvoyurodnyj brat Petra - Aleksej Kropotkin... -
Kropotkina, ubitogo v 1879 g. narodovol'cami, zvali Dmitriem Nikolaevichem.
Str. 390. Dve prekrasnye knigi po social'nomu voprosu... - Imeyutsya v
vidu, po-vidimomu, knigi P.Kropotkina "Rechi buntovshchika" ("Paroles d'un
revolte", 1884) i "Hleb i volya" ("La conquete du pain", 1892), izdannye vo
Francii.
Str. 391. Lizogub D.A. - Sm. komment. k s. 113.
Str. 395. 8 avgusta 1879 goda ego povezli na kazn' vmeste s dvumya
tovarishchami, CHubarovym i Davidenko. - Kazn' sostoyalas' 10 avgusta. CHubarov
Sergej Fedorovich (ok. 1845-1879), Davidenko Iosif YAkovlevich (ok. 1856-1879)
- chleny odesskogo kruzhka "buntarej".
Str. 396. Gel'fman G.M. - Sm. komment. k s. 149.
Str. 398. Kolotkevich Nikolaj Nikolaevich (1850-1884) - chlen
Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj voli". V 1881 g. byl arestovan; v 1882
g. prigovoren k smertnoj kazni, zamenennoj bessrochnym zaklyucheniem v
Petropavlovskoj kreposti, gde i umer.
Kibal'chich Nikolaj Ivanovich (1854-1881) - zemlevolec, zatem chlen partii
"Narodnaya volya". Talantlivyj izobretatel'. V poslednie dni pered kazn'yu
uspel razrabotat' shemu reaktivnogo apparata dlya poleta v kosmos. Pod ego
rukovodstvom izgotovlyalis' metatel'nye snaryady, odnim iz kotoryh 1 marta
byl ubit Aleksandr II.
Zasulich V.I. - Sm. komment. k s. 107.
Str. 401. ...v svoyu poslednyuyu poezdku v Rossiyu... - v iyune 1879 g.
Str. 404. Perovskaya S.L. - Sm. komment. k s. 116.
Str. 406. ...v mrachnyj den' 1-go aprelya potryasla druzej i vragov svoej
istinno gerojskoj konchinoj. - Kazn' S.Perovskoj sostoyalas' 3 aprelya 1881 g.
...Razumovskogo, morganaticheskogo muzha imperatricy Elizavety
Petrovny... - Razumovskij Aleksej Grigor'evich (1709-1771) - favorit
Elizavety Petrovny. Morganaticheskij brak (ot fr. mariage morganatique) -
neravnorodnyj, neoficial'nyj brak, ne dayushchij prava prestolonaslediya.
Ded ee, Lev Alekseevich Perovskij, byl ministrom prosveshcheniya. - Deda
Sof'i Perovskoj, ministra narodnogo prosveshcheniya v 1810-1816 gg., zvali
Nikolaem Ivanovichem.
Perovskij Vasilij Alekseevich (1794-1857) - v 1833-1842, 1851-1856 gg.
orenburgskij voennyj gubernator. Pri nem byla vzyata krepost' Ak-mechet'
(1853), zaklyuchen v 1854 g. s hivinskim hanom vygodnyj dlya Rossii dogovor.
Str. 407. ...neschastnyj semejstvom sester Kornilovyh... - Rech' idet o
docheryah fabrikanta Kornilova - Aleksandre Ivanovne (rod. v 1853), Vere
Ivanovne (1848-1873) i Lyubovi Ivanovne (1852-1892). Vera Ivanovna umerla
dvadcati pyati let ot tuberkuleza. Muzh Lyubovi Ivanovny A.Serdyukov (sm.
komment. k s. 376) v ssylke pokonchil zhizn' samoubijstvom.
Russo ZHan-ZHak (1712-1778) - francuzskij pisatel' i filosof. Pisal o
chelovecheskih otnosheniyah v svoih traktatah "Rassuzhdenie o nachale i osnovanii
neravenstva mezhdu lyud'mi" (1755) i "Ob obshchestvennom dogovore" (1762) i v
hudozhestvennyh proizvedeniyah. Istolkovanie vzglyadov Russo dala vposledstvii
Vera Zasulich v svoej knige "ZHan-ZHak Russo" (1898).
Str. 412. ...na Myshkine, moguchem oratore i geroe "processa 193-h". -
Sm. komment. k s. 123.
Str. 413. Kovalik Sergej Filippovich (1846-1926) -
revolyucioner-narodnik, osuzhdennyj na desyat' let katorgi.
...B-m, pereodetym oficerom... - Imeetsya v vidu Barannikov Aleksandr
Ivanovich (1858-1883).
Str. 414. Fomin - nelegal'naya familiya Medvedeva Alekseya Fedorovicha
(1852-1926).
...u samogo Suhorukovskogo doma - to est' doma, v kotorom pod familiej
Suhorukovyh zhili L.Gartman i S.Perovskaya, gotovivshie vzryv carskogo poezda
na Moskovsko-Kurskoj zheleznoj doroge (sm. komment. k s. 112 i 116).
Str. 418. ...dolzhno bylo vynesti zhestochajshij pogrom... - Posle
ubijstva Kravchinskim Mezencova pravitel'stvo sozdalo v 1878 g. "Osoboe
soveshchanie dlya izyskaniya mer k luchshej ohrane spokojstviya i bezopasnosti v
imperii", byla rasshirena i usilena policiya, proizvodilos' ogromnoe chislo
arestov, i dazhe tol'ko podozrevaemyh otpravlyali bez suda v administrativnuyu
ssylku. V 1879 g. strana byla raschlenena na shest' vremennyh voennyh
general-gubernatorstv, s bol'shimi karayushchimi polnomochiyami. |tot krizis
samoderzhaviya prodolzhalsya s vesny 1878 do serediny 1882 g.
Str. 423. ...mesto hozyajki syrovarni v podkope na Sadovoj. -
Podgotovlyaya ubijstvo Aleksandra II 1 marta 1881 g. v Peterburge,
narodovol'cy snyali lavku na Maloj Sadovoj ulice, gde pod vidom hozyaev,
Kobozevyh, zhili YU.N.Bogdanovich (1849-1888) i A.V.YAkimova. Zdes' byl sdelan
podkop i zalozhena mina, v nadezhde, chto car' proedet po etoj ulice.
Odnovremenno byl vystavlen otryad "bombistov-metal'shchikov" na drugom
vozmozhnom puti sledovaniya Aleksandra II, na Ekaterininskom kanale, gde, kak
izvestno, on i byl ubit.
Str. 425. Mihajlov Timofej Mihajlovich (1859-1881) - rabochij,
narodovolec. Rysakov Nikolaj Ivanovich (1861-1881) - student Gornogo
instituta, narodovolec; vo vremya pokusheniya na Aleksandra II brosil pervuyu
bombu, kotoraya, odnako, ne popala v carya. Vo vremya sledstviya vydal
tovarishchej; nesmotrya na podannuyu im pros'bu o pomilovanii, poveshen.
Str. 430. Okladskij Ivan Fedorovich (1859 - um. posle 1925) -
narodovolec; v 1880 g. byl arestovan i prigovoren k smertnoj kazni, vstal
na put' predatel'stva i byl pomilovan. Do Velikoj Oktyabr'skoj
socialisticheskoj revolyucii sluzhil v carskoj ohranke. Verhovnym sudom SSSR
ot 10-11 yanvarya 1925 g. byl prigovoren k smertnoj kazni, zamenennoj v svyazi
s preklonnym vozrastom desyat'yu godami lisheniya svobody. Teterka Makar
Vasil'evich (1853-1883) - rabochij, narodovolec. Logovenko Ivan Ivanovich
(1842-1879) - moryak, chlen revolyucionnogo kruzhka v g.Nikolaeve; arestovan v
1878 g.; kaznen.
Str. 434. Bohanovskij Ivan Vasil'evich (1848-1917) - uchastnik
CHigirinskogo zagovora (sm. ocherk o YA.Stefanoviche i komment. k nemu, s. 364
i 564, 565), bezhal v 1878 g. iz tyur'my i skrylsya za granicu.
Str. 435. Vejmar Orest |duardovich (1845-1885) - vrach; v 1879 g.
arestovan, prigovoren k desyati godam katorgi v svyazi s obvineniem v
sodejstvii uchastnikam pokushenij na Aleksandra II i Mezencova; umer v
Sibiri.
Str. 440. Mihajlo (Frolenko Mihail Fedorovich; 1848-1938) - v 1882 g.
byl prigovoren k smertnoj kazni, zamenennoj bessrochnoj katorgoj, kotoruyu
otbyval snachala v Petropavlovskoj kreposti, zatem v SHlissel'burgskoj.
Osvobozhden v 1905 g.
Str. 444. "A larchik prosto otkryvalsya!.." - Stroka iz basni
I.A.Krylova "Larchik" (1807).
Str. 445. Mihajlov Aleksandr Dmitrievich (1855-1884) - odin iz
organizatorov "Severnoj revolyucionno-narodnicheskoj gruppy", zemlevolec,
chlen Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj voln". Umer v Petropavlovskoj
kreposti.
Str. 450. ...v voennom zagovore Ivanickogo i CHernyaka... - Ivanickij
Napoleon Kazimir Lyudvigovich (1835-1864), CHernyak Maksimilian Andreevich
(1836-1865) - polyaki-oficery, uchastniki "Kazanskogo zagovora" 1863 g.
(popytki russkih i pol'skih revolyucionerov podnyat' krest'yanskoe vosstanie v
Srednem Povolzh'e s cel'yu okazat' pomoshch' pol'skim povstancam); rasstrelyany.
Str. 456. "Zemlya i volya" - revolyucionnoe obshchestvo 1861-1864 gg.;
"Molodaya Rossiya" - po-vidimomu, revolyucionnyj studencheskij kruzhok nachala
60-h godov v Moskve, organizovannyj P.G.Zaichnevskim (sm. komment. k s.
339), avtorom proklamacii "Molodaya Rossiya".
Str. 457. Zundelevich Aaron Isaakovich (ok. 1854-1923) - zemlevolec. S
1879 g. chlen Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj voli"; prigovoren k
bessrochnoj katorge.
...a vposledstvii i gazetku. - Imeetsya v vidu gazeta "Nachalo" (sm.
komment. k s. 494).
Str. 459. Krylova Mariya Konstantinovna (1842-1916) - byla v 1881 g.
prigovorena k ssylke v Irkutskuyu guberniyu.
Str. 460. Vasilij Buh, syn generala... - Buh Nikolaj Konstantinovich
(1853 - um. posle 1934) - zemlevolec, a zatem chlen Ispolnitel'nogo komiteta
partii "Narodnaya volya". Arestovan v 1880 g.; prigovoren k pyatnadcati godam
katorgi v rudnikah. Vasilij - nelegal'noe imya Buha.
Familiya tret'ego... tak i ostalas' tajnoj. - |to byl Lubkin Sergej
Nikolaevich (1854-1880).
Str. 461. ...zabyl ee familiyu. - Gryaznova Mariya Vasil'evna (1858 - um.
posle 1934).
Str. 463. Nikolaj Morozov, po sluham umershij v SHlissel'burgskoj
kreposti. - Sm. komment. k s. 89.
Str. 464. Iohel'son Vladimir Il'ich (1855-1937) - etnograf,
issledovatel' severnyh narodov (yukagirov, aleutov i koryakov). Za uchastie v
narodovol'cheskom dvizhenii byl arestovan v 1885 g. i vyslan v YAkutiyu.
Str. 468. ...razyskat' Ol'gu... - Ol'gu Spiridonovnu Lyubatovich (sm.
komment. k s. 100 i ocherk o nej v t. 2, s. 380).
Str. 473. ...v Gatchinu, byvshuyu v to vremya odnim iz samyh tihih
gorodkov... ne to chto teper'. - V Gatchine posle smerti Aleksandra II
obosnovalsya, napugannyj terrorom revolyucionnyh narodnikov, Aleksandr III. V
predislovii k russkomu izdaniyu "Manifesta Kommunisticheskoj partii" (1882)
Marks i |ngel's nazvali Aleksandra III "soderzhashchimsya v Gatchine
voennoplennym revolyucii".
My uznali o strashnom dele na Telezhnoj ulice, o samoubijstve
neizvestnogo cheloveka. - Na Telezhnoj ulice v Peterburge nahodilas'
dinamitnaya masterskaya narodovol'cev. Zdes' 2 marta 1881 g. vo vremya aresta
zastrelilsya Sablin Nikolaj Alekseevich (1849-1881), prinimavshij aktivnoe
uchastie v podgotovke pokusheniya na Aleksandra II.
Str. 475. Gol'denberg Grigorij Davydovich (1855-1880) - narodovolec,
arestovan v 1879 g.; dal podrobnye pokazaniya, sygravshie bol'shuyu rol' v
razgrome "Narodnoj voli". Pokonchil v tyur'me zhizn' samoubijstvom.
Str. 476. Ona skazala mne, kto byl molodoj chelovek, ubityj vzryvom
bomby... - Grinevickij Ignatij Ioahimovich (1856-1881) 1 marta brosil bombu,
ubivshuyu carya i smertel'no ranivshuyu ego samogo. Nekotoroe vremya imya ego bylo
neizvestno pravitel'stvu.
Str. 477. ...poruchila mne peredat' odnomu iz moih druzej... -
S.M.Kravchinskomu.
...chto odin iz nih pokazal pro nego. - Imeetsya v vidu Mihajlov Adrian
Fedorovich (1853-1929), prinimavshij uchastie v ubijstve Mezencova.
Arestovannyj v oktyabre 1878 g. i predannyj voennomu sudu, on byl prigovoren
14 maya 1880 g. k smertnoj kazni. Pri poseshchenii ego v Trubeckom bastione
Petropavlovskoj kreposti Loris-Melikovym Mihajlov ukazal na uchastnikov
ubijstva Mezencova i podal pros'bu o pomilovanii. Smertnaya kazn' byla emu
zamenena katorzhnymi rabotami v rudnikah.
Str. 494. ...podpol'naya gazetka "Nachalo"... izdavalas' malen'kim
nezavisimym kruzhkom... - gazeta anarhistskogo napravleniya, izdavavshayasya v
1878 g. (mart-maj) v Peterburge brat'yami L.K. i N.K. Buh, A.A.Astaf'evym,
I.A.Golovinym, V.V.Luckim i A.I.Venckovskim pri uchastii pisatelej
N.E.Karonina-Petropavlovskogo (1853-1892) i P.V.Zasodimskogo (1843-1912).
V Odesse odin dovol'no izvestnyj literator... - po-vidimomu,
I.I.Svedencov (1842-1901), chlen odesskoj gruppy "Narodnoj voli", pechatavshij
ocherki i povesti pod psevdonimom "Ivanovich I.".
Str. 495. ...mnogochislennye zemskie adresa... - Na obrashchenie
Aleksandra II v konce 1878 g. k "obshchestvu" ob okazanii sodejstviya
pravitel'stvu v bor'be protiv "kramoly" deyateli zemstv ryada gubernij
otvetili "adresami", v kotoryh naryadu s vyrazheniem vernopoddannicheskih
chuvstv vyskazyvali pozhelanie o sozyve Zemskogo sobora i vvedenii
konstitucii.
Str. 496. ...imel dazhe glupost' zayavit' (v izvestnom razgovore s
predstavitelyami pressy)... - Imeetsya v vidu beseda Loris-Melikova s
predstavitelyami peterburgskih periodicheskih izdanij 6 sentyabrya 1880 g.
V izvestnom pis'me k Aleksandru III... - V otkrytom pis'me k caryu ot
10 marta 1881 g. narodovol'cy soglashalis' otkazat'sya ot terroristicheskoj
bor'by pri uslovii amnistii vseh politicheskih zaklyuchennyh i sozyva narodnyh
predstavitelej dlya peresmotra "form gosudarstvennoj i obshchestvennoj zhizni".
Str. 497. Pered nami broshyurka, "Konstituciya grafa Loris-Melikova"... -
broshyura, izdannaya "Fondom vol'noj russkoj pressy" v Londone v 1893 g.
Str. 498. ...ot kakoj-nibud' Kahanovskoj komissii ili ot komissij
svedushchih lyudej, kotorymi vposledstvii graf Ignat'ev zabavlyal Rossiyu. -
Ministr vnutrennih del N.P.Ignat'ev (1832-1908) dvazhdy sozyval komissiyu
ekspertov, "svedushchih lyudej" (predstavitelej dvoryanstva, zemstva i t.p.),
dlya obsuzhdeniya pereselencheskogo i "pitejnogo" voprosov. Im zhe byla sozdana
komissiya pod rukovodstvom Kohanova dlya podgotovki proekta reform mestnogo
upravleniya, kotoraya cherez nekotoroe vremya prekratila rabotu, a materialy
komissii byli sdany v arhiv.
...eto ne etats generaux... - Aleksandr II, oznakomivshis' s proektom
konstitucii Loris-Melikova, skazal: "Da ved' eto Etats generaux", imeya v
vidu soslovie-predstavitel'noe uchrezhdenie vo Francii XIV-XVIII vekov,
kotoroe v 1789 g. resheniem deputatov tret'ego sosloviya bylo ob®yavleno
Nacional'nym sobraniem.
Str. 500. ...varshavskoe "Ne zahlebyvajtes'!" (Pas d'illusions!)... -
Imeetsya v vidu rech' Aleksandra II, proiznesennaya im pri poseshchenii Varshavy v
mae 1856 g. na prieme dvoryan, senatorov i vysshego duhovenstva. Aleksandr II
zayavil polyakam, rasschityvavshim na reformy v svyazi s vstupleniem na prestol
novogo carya, chto ustanovlennyj poryadok ostanetsya v carstve Pol'skom
nezyblemym. "Point de reveries!" (Nikakih mechtanij!) - skazal Aleksandr, a
ne "Pas d'illusions!" (Ne mechtajte!).
Str. 501. ...vplot' do degaevshchiny... - Rech' idet o predatel'stve
narodovol'ca S.P.Degaeva, zaverbovannogo v 1883 g. v policiyu i vydavshego
ostavshihsya na svobode chlenov Ispolnitel'nogo komiteta "Narodnoj voli", a
takzhe chlenov ee voennoj organizacii, v kotoruyu on vstupil s provokatorskoj
cel'yu.
Str. 502. YU.I.Ashenbrenner. - Kravchinskij oshibochno nazval tak Mihaila
YUl'evicha Ashenbrennera (sm. komment. k s. 150).
Str. 503. "Bez vosstaniya chto mogli sdelat' vzvolnovannye terrorom
mirnye obyvateli-liberaly?.." - ne sovsem tochnaya citata iz stat'i V.Zasulich
"Revolyucionery iz burzhuaznoj sredy" (Social-demokrat, 1890, | 1, s. 77-78).
Pervyj abzac chitaetsya tak: "A bez vosstaniya, bez vsyakoj ser'eznoj svyazi s
rabochim klassom, chto mogli sdelat' vzvolnovannye terrorom mirnye
obyvateli-liberaly?"
Str. 504. ...kak predskazyvaet nash "Social-demokrat". - Imeyutsya v vidu
stat'i G.V.Plehanova, v kotoryh on, kritikuya s marksistskoj tochki zreniya
narodnicheskuyu teoriyu o "samobytnom" yakoby puti razvitiya Rossii, dokazyval,
chto strana uzhe idet po puti kapitalisticheskogo razvitiya i chto v svyazi s
etim vse "sosloviya" budut v nej igrat' takuyu zhe rol', kak i v drugih
stranah Evropy.
Dazhe g.Tihomirov zayavlyaet, chto nashi "liberaly" sootvetstvuyut
francuzskim radikalam. - O Tihomirove L.A. sm. komment. k s. 211. Zdes'
rech' idet o ego broshyure "Nachala i koncy. "Liberaly" i terroristy" (M.,
1890).
Str. 508. Skobelev Mihail Dmitrievich (1843-1882) - general,
otlichivshijsya v russko-tureckoj vojne 1877-1878 gg.; nahodyas' za granicej,
pytalsya ustanovit' svyaz' s emigrantami-narodovol'cami.
Str. 512. ...revolyucionnye programmy stali proshche, real'nee... -
Programmy "Gruppy narodovol'cev" (1891) i partii "Narodnogo prava" (1893).
Str. 514. ...vo vremya holernyh besporyadkov... - Imeyutsya v vidu
krest'yanskie vosstaniya vo vremya epidemii holery v 1892 g.
Last-modified: Tue, 15 Jul 2003 04:47:39 GMT
Ocenite etot tekst: