onej. Ostatkam ordy nado bylo uhodit' v step', potomu chto poyavilas' svezhaya trava i reki vhodili v berega, a bez konej eto stalo by nevozmozhnym delom. Dlya sohraneniya konnicy Subudaj mog pojti i na prednamerennoe umen'shenie chisla lyudej, vystaviv tol'ko bezloshadnyh voinov... - I eto poslednee srazhenie toj davnej strashnoj vojny bylo ochen' znachitel'nym, esli kozel'cy, soglasno letopisi, unichtozhili chetyre tysyachi vragov. - CHto ne mozhet byt' pravdoj. CHetyre tysyachi ubityh stepnyakov - slishkom mnogo, potomu chto v takom sluchae i protivnikov dolzhno by byt' primerno stol'ko zhe, a eto maloveroyatno: v srednevekovom russkom gorode takogo znacheniya i ploshchadi vse naselenie edva dostigalo etoj chislennosti. Skoree vsego, letopisec dopustil tradicionnoe preuvelichenie rovno v desyat' raz, kak eto delal on i ego kollegi vo mnogih drugih sluchayah. - No ved' eta cifra - chetyre tysyachi vragov, ubityh v poslednem srazhenii u Kozel'ska, - vo vsej istoricheskoj literature prohodit kak neosporimaya! - I tem ne menee ona oshibochna. Est', mezhdu prochim, ser'eznoe osnovanie govorit' ob etom s bol'shoj dolej uverennosti. Kogda v konce XIX veka tyanuli cherez Kozel'sk zheleznuyu dorogu na Tulu, to pri zemlyanyh rabotah posredi Batyeva polya tronuli grudu chelovecheskih cherepov. Ochevidno, zadolgo do Tamerlana, uvenchivavshego svoi pobedy piramidami iz golov pobezhdennyh, takaya piramida byla sooruzhena bliz sten Kozel'skoj kreposti v mae 1238 goda. Rabochie, desyatniki, inzhenery tshchatel'no sobrali vse tragicheskie svidetel'stva sobytiya i v chest'yu perezahoronili. |to byli, nesomnenno, ostanki geroicheskoj kozel'skoj druzhiny, potomu chto orda szhigala tela svoih pavshih voinov v bol'shih kostrah. Tak vot, cherepov bylo po tshchatel'nomu schetu dvesti shest'desyat sem'. Vyhodit, v poslednem svoem boyu zashchitniki Kozel'ska, vyshedshie iz goroda na vylazku, mogli ubit' okolo chetyrehsot vragov, no i sami slozhili golovy. "Batyj zhe vzya gorod®", - soobshchaet letopisec, no my tak nichego i ne znaem o tom, kakim obrazom Kozel'sk byl vse-taki vzyat. Lyuboznatel'nyj CHitatel'. Odnako avtor upomyanul o kakom-to poslednem, krajnem sredstve Subudaya. - |to-lish' moe predpolozhenie, kotoroe nel'zya isklyuchat' iz toj davnej real'nosti. Esli na vylazku, vsled za ubegayushchimi vragami, rinulos' trista samyh goryachih i sil'nyh voinov, skoree vsego, eto byla knyazheskaya druzhina, to ostavshiesya gorozhane, uvidev ih okruzhennymi i gibnushchimi, mogli sbrosit' perekidnye brevna v rov, zavalit' prolom i prodolzhat' bor'bu. Oni snova byli v otnositel'noj bezopasnosti, potomu chto edinstvennaya dostupnaya stena kreposti opyat' zashchishchalas' nepreodolimym, pochti tridcatimetrovoj glubiny zemnym provalom. - I chto zhe dal'she? - U Subudaya uzhe ne bylo kamnej i kamnemetatel'nyh mashin, chtoby bez poter' perekinut' brevna k stene. Prashchi byli izrubleny mechami i toporami kozel'skih, druzhinnikov, a kamni izrashodovany. Kozel'cy vtaskivali ih na steny, sooruzhali nadezhnye prikrytiya ot strel, nagromozhdali v meste proloma, sobirali v kuchi, chtoby shvyryat' v osazhdavshih; orudie napadeniya prevratilos' v orudie zashchity... Vozmozhno, chto Kadan i Buri dejstvitel'no podoshli so svoimi otryadami uzhe posle vylazki gorozhan i, ne schitayas' s poteryami, pognali voinov na obshchij shturm sten s kozel'skih kruch. Ne isklyuchayu i poslednij, edinstvennyj sposob shturma, kotoryj ostavalsya v rasporyazhenii Subudaya, - on srochno vosstanovil neskol'ko katapul't i zazheg gorod, kotoryj stal emu ne nuzhen, potomu chto pishchevye i furazhnye zapasy v nem konchilis', a ucelevshie koni ordy uzhe paslis' na molodoj trave. - Zazhech'? Kakim obrazom? CHem? U nego zhe ne bylo chzhurchzhen'skogo ognya. - Preduprezhdayu - eto goryuchee i syr'e, iz koego ono izgotovlyalos', mozhet vyzvat' u sovremennogo chitatelya shok. - Govorite, vyterplyu... - Gorozhane so sten videli bol'shie kostry, na kotoryh orda szhigala svoih pavshih voinov. Potom na vidu kozel'cev zazhglis' nebol'shie bezdymnye kostry, k kotorym vragi podtaskivali bezgolovye tela ih otcov, brat'ev, muzhej i zhenihov. Ocepenev ot uzhasa, smotreli, kak prishel'cy razrubayut trupy na chasti i pogruzhayut v zheleznye kotly, podveshennye nad ognem. - Zachem?! - YA preduprezhdal... ZHeltyj chelovecheskij zhir perelivali v glinyanye gorshki, sobrannye so vsej okrugi. Pod prikrytiem nochi i shchitov orda podtashchila k valu neskol'ko srochno vosstanovlennyh ballist, i v stenu, postrojki detinca, v kryshi blizhajshih izb votknulis' pervye strely s zazhzhennoj vetosh'yu, propitannoj zhirom. Potom poleteli cherez rov goryachie gorshki, razbryzgivayushchie pri udare legkuyu lipkuyu zhidkost', kotoraya tut zhe vsya vspyhivala zharkim ognem. - Kakaya, odnako, beschelovechnaya fantaziya! - Proshu za takuyu podrobnost' proshcheniya, no ona - ne fantaziya. Ital'yanskij puteshestvennik, tochnee, razvedchik papy rimskogo Plano Karpini, pobyvavshij cherez vosem' let posle padeniya Kozel'ska v Mongolii, rasskazyvaya o sposobah osady ordoj ukreplenij, pisal: "...oni obychno berut inogda zhir lyudej, kotoryh ubivayut, i vylivayut ego v rastoplennom vide na doma, i vezde, gde ogon' popadaet na etot zhir, on gorit, tak skazat', neugasimo"... "Batyj zhe vzya gorod®, izbi vsi i ne poshchade ot otrochat® do sosushchih® mleko. O knyazi Vasil'i nevedomo est', i inii glagolyahou, yako v krovi outonoul® est', ponezhe oubo mlad® byashe est'"... Avtor odnoj iz russkih letopisej, Novgorodskoj 5-j, stavit v etom meste zapyatuyu i utochnyaet: "mlad® byashe est', 12 let®". A vot poeticheskie stroki o dal'nejshej sud'be Kozel'ska: Batyj povelel, chtob svoj gnev pokazat' I strah po Rusi vsem naveyat', Razrushit' Kozel'sk i s zemleyu srovnyat', To mesto, gde byl on, sohoj zapahat' I sornoj travoyu zaseyat'. Ispolnili volyu vladyki raby, S zemlej bednyj gorod srovnyali, I gorodom zlym za uporstvo bor'by Kozel'sk s toj pory nazyvali. Aleksandr Navrockij, avtor mnozhestva istoricheskih dram, povestej i stihotvorenij, ot kotoryh v narodnoj pamyati navechno ostalis' lish' pesnya ob utese Sten'ki Razina, poeticheski domyslil, konechno, budto Batyj prikazal raspahat' kozel'skij mys i zaseyat' sornoj travoj. Ne do etogo bylo hanu. No istinnaya pravda, chto pobediteli nazvali Kozsl'sk "gorodom zlym". Svidetel'stvo tomu est' i u Rashid-ad-Dina, i mongol'skoe prozvanie Kozel'ska izvestno so vremen srednevekov'ya - Mogu-Bolgusun, "Zloj Gorod", no nashego osobogo vnimaniya zasluzhivaet soobshchenie ob etom v Ipat'evskoj letopisi, gde imeetsya kratkaya motivirovka takogo pereimenovaniya: "vou Tatareh® ne smeyut' ego nareshchi grad® Kozelsk®, no grad® zlyi, ponezhe bishasya po sem' nedel', ubisha bo ot Tatar® syny temnichi tri". Esli soobshchenie o synov'yah pogibshih temnikov ne legenda, to imeyushchiesya v istoricheskoj literature uslovnye podschety, osnovannye na predpolozhenii, budto kazhdyj iz devyati chingizidov komandoval v etom nabege "t'moj", tumenom, - oshibochny i neskol'ko preumen'shayut nachal'nuyu chislennost' vojska Batu - Subudaya. Nikakih istoricheskih podtverzhdenij, chto chingizidy byli temnikami i pod Kozel'skom troe iz nih poteryali synovej, to est' samyh mladshih chingizidov, ne sushchestvuet. Temnikami sluzhili v tom nabege neizvestnye nam lica, i soobshchenie letopisi o treh ih pogibshih synov'yah svidetel'stvuet o tyazhelyh boyah za Kozel'sk i v kakoj-to mere, hotya i ochen' kosvenno, podkreplyaet argumentaciyu o podlinnoj chislennosti stepnyakov, ot kotoryh k koncu nabega na severovostochnuyu Rus' ostalos' primerno tri t'my, razdrobivshihsya na melkie bandy i tayushchih kak sneg, Ne berus' utverzhdat', chto yasnym majskim dnem 1238 goda pobediteli ustroili pir imenno vokrug piramidy iz golov pobezhdennyh, hotya eto vpolne by sootvetstvovalo tem vremenam i nravam, - posle pobedy na Kalke Subudaj ustroil pir na telah dvenadcati zhivyh russkih knyazej. No imenno na poslednem piru uchastnikov pervogo nabega pa Rus' - skoree vsego, pod Kozel'skom priklyuchilos' takoe, chto pereskazyvat' ne stoit, luchshe procitirovat' nadezhnyj srednevekovyj istochnik. "Buri skazal: Batu raven mne: zachem on p'et ran'she menya? On ne bol'she, kak baba s borodoj, i ya, pyatoj tolknuv, svalyu ego i rastopchu". Guyuk skazal: "On baba so strelami i lukom, ya velyu bit' polenom ego po grudi". Syn |lchzhigitaya Harhasun' skazal: "Vot ya pridelayu emu szadi derevyannyj hvost". |gi slova vzyaty ne iz pozdnejshej legendy, ne iz stepnogo predaniya, a iz "YUan'-chao bi-shi" - "Sokrovennogo skazaniya", ili "Tajnoj istorii mongolov", zamechatel'nogo pamyatnika mongol'skoj literatury, napisannogo po goryachim sledam sobytij i zakonchennogo "v god myshi, v sed'moj lune", to est' letom 1240 goda, "vo vremya prebyvaniya na reke Kerulyan'", v samom serdce imperii... Neslyhannye oskorbleniya! Pri vseh chingizidah, voenachal'nikah i zhenah! I ot kogo? Ot mladshego sorodicha Guyuka, nikudyshnogo voyaki! Ot shchenka Buri, syna prostolyudinki, kotoromu ne staryj eshche Batu v otcy godilsya! I etot suchij syn Buri mnil sebya ravnym vnuku Temuchina synu Dzhuchi, pokorivshemu nepokornyh urusov! I tuda zhe Argasun! Byla, znat', v etih kratkih harakteristikah pravda o voinskoj bespomoshchnosti Batu, nazyvaemogo, odnako, donyne v enciklopediyah "vydayushchimsya polkovodcem", esli ego soobshchniki po razbojnich'emu nabegu otkryto i v odin golos, budto sgovorivshis', posmeli vyskazat' takoe. Podobnye oskorbleniya i ugrozy v adres oficial'nogo komanduyushchego pohodom vozmozhny byli tol'ko v tom sluchae, esli on dejstvitel'no ne obladal ni harakterom, ni real'noj vlast'yu, chtoby tut zhe nakazat' protivnikov. On obyazan byl eto sdelat' hotya by radi ukrepleniya discipliny v raspadayushchemsya vojske i soblyudeniya principov yasy, trebuyushchej besprekoslovnogo podchineniya starshemu po rodu i chinu... Odnako Batu vynuzhden byl vse sterpet'! Vo glave svoego uzhe ochen' nemnogochislennogo vojska on "poide v zemlyu Popolovec'kouyu", gde otkololis' otryady, vernye Guyuku, Buri i Harhasunyu (Argasunu). SHel tiho, kak tat', tajno probirayas' balkami i lesami. Na puti v step' stoyali russkie goroda-kreposti Karachev, Krom, Spash', Mcensk, Domagoshch, Devyagorsk, Dedoslavl', Kursk. Pochemu Batu ih ne tronul? Sejchas-to mne vse eto stalo yasno i ponyatno - ne bylo ni otvagi, ni vremeni, ni, glavnoe, sil, a vspominayu, kak porazilo kogda-to odno srednevekovoe svedenie o chislennosti vojsk, ostavshihsya vernymi Batu. Dumayu, chto i G. E. Grumm-Grzhimajlo, u kotorogo ya ego vpervye vstretil, tozhe nemalo udivilsya. Vsego chetyre tysyachi voinov dobralis' s Batu do bezopasnogo rajona Velikoj Stepi. Vprochem, vpolne vozmozhno, chto i eta cifra tradicionno preuvelichena srednevekovymi letopiscami v desyat' raz... Batu ne zabyl, odnako, o poslednem pobednom pire. On zatail zlobu, otlozhiv mest' do udobnogo sluchaya, a poka lish' pozhalovalsya Ugedeyu. Velikij han, ochevidno, uvidel v etom epizode zarodysh budushchih rasprej mezhdu potomkami CHingiza i, byt' mozhet, pochuyal pervyj trevozhnyj priznak neminuemogo raspadeniya neob®yatnoj imperii. On strashno razgnevalsya i ne pozhelal videt' dazhe rodnogo syna svoego Guyuka, poslav ego "brat' krepkie goroda i perenosit' tyazhkie trudy". Harhasunyu zhe peredali slova Ugedeya: "U kogo Harhasun' nauchilsya ponosit' tak nashego rodstvennika? Za takie prestupleniya ego nado by kaznit', no ya poshlyu ego s Guyukom". Sledovalo by privesti slova Ugedeya, soizvolivshego, po sovetu nojonov, vse-taki dopustit' syna k sebe dlya otecheskogo vnusheniya: "Kogda ty otpravilsya v pohod, to po doroge perebil vseh ratnikov i ohladil ih rvenie. Ne dumaesh' li ty, chto narod Orusy, ustrashivshis' odnogo tebya, pokorilsya, i potomu ty osmelilsya oskorbit' starshego tvoego brata, kak vraga?.. Subeetaj, naperedi, zaslonyal i zashchishchal tebya, i ty, s bol'shoj rat'yu, vzyal eti neskol'ko rodov Orusy; sam zhe po sebe ty ne pokazal doblesti ni na kopytce kozlenka. Horosh molodec!" Tak perevel eto vazhnoe mesto "YUan'-chao bi-shi" P. I. Kafarov v seredine proshlogo veka, neskol'ko uproshchaya, adaptiruya podlinnik. A vot perevod S. A. Kozina 1941 goda, v kotorom nazidanie Ugedeya polnitsya lyubopytnymi detalyami: "Govoryat pro tebya, chto ty v pohode ne ostavlyal u lyudej i zadnej chasti, u kogo tol'ko ona byla v celosti, chto ty dral u soldat kozhu s lica. Uzh ne ty li i Russkih privel k pokornosti etoj svoeyu svirepost'yu? Po vsemu vidno, chto ty vozomnil sebya edinstvennym i nepobedimym pokoritelem Russkih, raz ty pozvolyaesh' sebe vosstavat' na starshego brata. Ne skazano li v poucheniyah nashego roditelya, gosudarya CHingiz-hana, chto mnozhestvo-strashno, a glubina-smertonosna? Toto vy vsem svoim mnozhestvom i hodili pod krylyshkom Subeetaya s Buchzhekom, predstavlyaya iz sebya edinstvennyh vershitelej sudeb. CHto zhe ty chvanish'sya i ran'she vseh deresh' glotku, kak edinyj vershitel', kotoryj v pervyj raz iz domu-to vyshel, a pri pokorenii Russkih i Kipchakov ne tol'ko ne vzyal ni odnogo Russkogo ili Kipchaka, no dazhe i kozlinogo kopytca ne dobyl. Blagodari blizhnih druzej moih Mingaya da Alchidaj-Honhotaj-czanchina s tovarishchami za to, chto oni unyali trepetavshee serdce, kak dorogie druz'ya moi, i, slovno bol'shoj kovsh, pouspokoili burlivshij kotel. Dovol'no! Delo eto, kak polevoe delo, ya vozlagayu na Batyya. Pust' Guyuka s Argasupom sudit Batyj!" Buchzhek - eto syn Toluya, mladshij brat Monke, otlichivshijsya, ochevidno, pri razgrome poloveckih stanovishch, Argasun-Harhasun', vnuchatyj plemyannik CHingiza, a Subeetaj, estestvenno, glavnyj polkovodec ordy Subudaj, "pod krylyshkom" kotorogo chingizidy "vsem svoim mnozhestvom" hodili v pervyj pohod na Rus'... I eshche odna citata iz "Sokrovennogo skazaniya": "Potom (Ugedej) prikazal hrabromu Subeetayu (kursiv moj.- V. CH.) idti vojnoj na sever... pereplyt' dve reki Idil' i CHzhayah (Itnl' i YAik, to est' Volgu i Ural) i pryamo idti na narod Kivaman' (Kiev)..." Kak chitatel' znaet so shkol'noj skam'i, snova bylo sobrano svezhee stepnoe vojsko. No Subudaj ne poshel "pryamo", reshiv, ochevidno, prezhde vsego pokonchit' s samoj gustonaselennoj i bogatoj na Rusi CHernigovo-Severskoj zemlej. Po letopisnym svedeniyam, uzhe ko vremeni pohoda knyazya Igorya na polovcev v nej chislilos' bolee pyatidesyati gorodov, i ot bol'shinstva ih ostalsya, po slovam srednevekovogo russkogo istorika, "tol'ko dym, i zemlya, i pepel". Pogibla i velikolepnaya stolica knyazhestva-CHernigov. "Prishedshe zhe poslanii ostupisha grad CHernigov v sile tyazhce. Slyshav zhe Mstislav Glebovich, vnuk Svyatoslava Ol'govicha, napadenie inoplemennyh na grad priide na n' s voj svoimi. I lyut be boj u CHernigova, ozhe i tarany na n' stavisha i metashe na n' kameniem poltora perestrela, a kamen' yako mozhahu chetyre muzha silnii pod'yati ego. No pobezhden byst' Mstislav i mnozhestvo ot voj ego. izbieno byst' i grad vzyasha i zapalisha ognem". Sledy nashestviya, mezhdu prochim, vidny i segodnya-na metrovoj glubine pod polom Spaso-Preobrazhenskogo sobora raskopan tolstyj chernyj sloj drevnego pozharishcha, a v peshcherah Boldinskoj gory ryadami zahoroneny zashchitniki goroda, pogibshie v 1239 godu... Strogo govorya, my ne znaem, kto iz polkovodcev ordy osazhdal CHernigov i razoryal zemlyu severyan, no vpolne vozmozhno, chto eto nelegkoe delo vzyal v svoi ruki nash staryj znakomec Subudaj, "nemaluyu yazvu ponesosha" i zdes', otstupivshij otsyuda v stepi dlya sbora novyh ord, chtob cherez god rinut'sya na drevnij Kiev. Starshij iz chingizidov Orda schitalsya, ochevidno, sovsem ne godnym k voinskomu delu, i poetomu oficial'nym glavoj novogo pohoda stal Batu - sleduyushchij po starshinstvu plemyannik Ugedeya. Russkij zhe letopisec otlichno znal, kto fakticheski rukovodil ordoj, podstupivshej k Kievu v 1240 godu: "ne ot rodu zhe ego, no be voevoda ego per'vyj Sebedyaj bogatour® i Bouroun®daii bagatyr', izhe vzya Bolgar'skouyu zemlyu i Souzhdal'skouyu". Odnako Batyyu i togda pripisyvalis' doblesti teh, kto emu sluzhil. Vspomnim slova srednevekovogo nashego istorika, ispolnennye tragiko-epncheskoj prostoty: "Pride Batyj Kyevou v sile tyazhcs, mnogom® mnozh'stvom® sily svoej i -okrouzhi grad®... I ne be slyshati ot glasa skripeniya teleg® ego, mnozhestvo reveniya vel'blyud® ego, r'zhaniya ot glasa stad® kon' ego". O shturme drevnej stolicy Rusi vsego neskol'ko slov: "porokom zhe, bes®prestani b'yushchim® den' i noshch', vybisha steny". Est' i eshche nekotorye podrobnosti, no nastol'ko skupye, chto my, kazhetsya, bol'she znaem ob osade Troi i Karfagena, chem o shturme Kieva pozdnej osen'yu 1240 goda... Lyuboznatel'nyj CHitatel'. I vse-taki nel'zya li hot' chto-nibud' proyasnit'? Kiev zhe! V odnom meste orda bila steny ili vo mnogih? Skol'ko dnej i nochej? Kto rukovodil oboronoj? CHto govorit arheologiya? - Prezhde vsego hotya by v obshchih chertah obrisovat', chto soboyu predstavlyal srednevekovyj Kiev. Ego nedarom sravnivali s Car'gradom! Uzhe v nachale XI veka Titmar Merzeburgskij pisal, chto v Kieve vosem' rynkov i bolee chetyrehsot cerkvej. - No eto zhe neveroyatno! - Pochemu? V Kieve bylo plotnoe i mnogochislennoe naselenie - posadskie lyudi, boyare, druzhinniki, svyashchenniki, knyazheskaya chelyad', remeslenniki, kupcy, inostrancy-gosti i postoyanno zhivushchie v gorode inoplemenniki. Tot zhe puteshestvennik otmechal, naprimer, chto v Kieve mnogo "ves'ma bystryh datchan". ZHili v nem greki, armyane, evrei, verhushka "chernyh klobukov"... Konechno, bol'shinstvo cerkvej bylo derevyannymi i domovymi, boyarskimi; oni sgorali v pozharah i snova stroilis'. Sovremennaya nauka schitaet, chto v Kieve pered nashestviem ordy chislennost' naseleniya priblizhalas' k 50 tysyacham chelovek. Dlya sravneniya: v Novgorode teh vremen zhilo 30 tysyach chelovek, v Londone-neskol'ko men'she, a pozzhe v krupnejshih ganzejskih gorodah Gamburge, Gdan'ske i drugih - priblizitel'no po 20 tysyach zhitelej. Srednevekovyj Kiev delilsya na neskol'ko chastej. Byl "gorod YAroslava", "gorod Vladimira", "Zamkovaya gora", Posad... Ploshchad' ego naibolee plotno zaselennoj chasti opredelena v 360-380 gektarov. - S chem-nibud' by sravnit'... - Naglyadnee vsego s Moskovskim Kremlem, ploshchad' kotorogo chut' bolee 28 gektarov. Protyazhennost' tol'ko odnogo kievskogo "goroda YAroslava" g.o perimetru byla tri s polovinoj kilometra-eta mera vzyata po stenam, kotorye stoyali na vershinah valov. Tolshchina kievskih valov v osnovanii-do dvadcati metrov. Vneshnij ih skat delalsya s uklonom primerno sorok pyat' gradusov. Steny, stoyashchie na valah, byln dubovymi, s zemlyanoj zasypkoj. Stoyali v stenah moshchnye oboronitel'nye kamennye bashni s vorotnymi proemami, Kievo-Pecherskij monastyr' byl zashchishchen kamennymi stenami. Vdol' valov tyanulis' rvy, zapolnennye vodoj. SHirina ih byla do vosemnadcati metrov. - Kak mozhno bilo legko i bystro vzyat' takuyu krepost'? - Vot vidite - u vas kakim-to obrazom slozhilos' mnenie, chto Kiev byl vzyat "legko i bystro!" |to ochen' oshibochnoe predstavlenie, i ono idet, navernoe, ot uchebnikov, ostavlyayushchih v nashej pamyagi budto by glavnoe, no pochemu-to zamalchivayushchih podrobnosti geroicheskoj Kievskoj oborony 1240 goda. Da i specialisty po voennoj istorii pishut o nej pohodya, vskol'z', kak o chem-to ne stoyashchem vnimaniya... O prichinah takogo polozheniya veshchej pust' lyuboznatel'nyj chitatel' podumaet na dosuge sam, a sejchas my s nim perejdem k naibolee dostovernym podrobnostyam padeniya stolicy srednevekovoj Rusi... Ogromnaya orda Batu-Subudaya-Burundaya okruzhila gorod, stoyavshij na pravom, krutom beregu Dnepra, 5 sentyabrya. |ta data tochno ukazana v Pskovskoj Pervoj c Suprasl'skoj letopisyah, a takzhe v letopisi Avraamki"tatare prished Kievou 5 sentyabrya". Pristup nachalsya so shturma, kak govoritsya v Ipat'evskoj letopisi, "vrat® Lyadskih", to est' "Lyashskih" ("Pol'skih"), "raspolozhennyh s napol'noj, naibolee dostupnoj storony. Skol'ko dnej i nochej metali kamnebrosy, skol'ko nochej i dnej "bes prestani" bili poroki v glavnye vorota - ienz"estio, tol'ko pervoe i samoe tyazhkoe srazhenie razygralos' imenno zdes', na naruzhnyh valah, stenah i bashnyah YAroslavova goroda, kotorye, kak podtverzhdaet sovetskij issledovatel' M. K. Kargsr, "po svoej moshchi ne imeli ravnyh v istorii drevnerusskoj fortifikacii". Ta zhe Ipat'evskaya letopis' pozvolyaet predstavit' nam "lom® kopeiny i shchet® skeg.aiie, strely omrachisha szot® pobezhenym®". Odnako kievlyane pobezhdeny eshche ne byli! - Minutochku. A kto rukovodil oboronoj? Kakoj knyaz'? - Knyazya v gorode ne bylo. Nezadolgo do prihoda ordy Kiev zahvatil Daniil Romanovich Galickij, kotoryj ushel na zapad gotovit'sya k zashchite svoih iskonnyh zemel', a oboronu Kieva poruchil tysyackomu Dmitru. Sil'noj professional'noj druzhinoj Dmitr ne raspolagal, gorod zashchishchali remeslenniki, torgovcy, krest'yane prigorodnyh selishch, poetomu Kievskuyu oboronu, kak i Kozel'skuyu, my mozhem s polnym pravom schitat' narodnoj. - CHto proizoshlo dal'she? - Gorod bralsya po chastyam. Oboronyalas' kazhdaya ulica, hram, dom. Dmitr byl ranen, no sumel organizovat' oboronu sleduyushchego ukrepleniya - "goroda Vladimira". Nikakih podrobnostej net, no, ochevidno, on tozhe byl vzyat bespreryvnym shturmom i za ego stenami razygralas' novaya krovavaya secha. Raskopki 1946 goda na B. ZHitomirskoj ulice obnaruzhili ogromnoe kolichestvo besporyadochno lezhashchih chelovecheskih kostej. V horosho sohranivshejsya pechi najdeny dva malen'kih skeletika - deti pytalis' spastis' tam... - Skol'ko zhe vremeni soprotivlyalsya Kiev? - Srazu v treh letopisyah - Pskovskoj Pervoj, Avraamki i Suprasl'skoj soobshchaetsya, chto vragi vzyali gorod 19 noyabrya 1240 goda, v ponedel'nik. Imenno eto utochnenie - "ponedel'nik" - pozvolilo uchenym ubedit'sya v dostovernosti soobshchenij etih letopisej; den' 19 noyabrya 1240 goda prihoditsya, po tochnym kalendarnym raschetam, kak raz na etot den' nedeli. - Znachit, Kiev oboronyalsya dva s polovinoj mesyaca! - Da. Letopisi utochnyayut "10 nedel' i 4 dnya", a esli schitat' den' okruzheniya i padeniya goroda, to vyhodit, chto kievlyane srazhalis' sem'desyat shest' dnej. Dobavlyu, chto v 4-j Novgorodskoj, Voskresenskoj, Nikonovskoj, Tverskoj, Sofijskoj i Gustynskoj letopisyah nazvana drugaya data padeniya Kieva - 6 dekabrya 1240 goda. - CHemu zhe verit'? - Poslednej date tozhe nado verit'. Kievskaya oborona 1240 goda - Brest nashego srednevekov'ya! V Ipat'evskoj letopisi nazyvaetsya samaya poslednyaya oboronitel'naya citadel' posle padeniya pervyh ukreplennyh "gradov": "grazhane zhe sozdasha paky drougii grad® okolo presvyatoe Bogorodice", k kotoroj pristupili vragi i gde "byst' bran' mezh imi velika". Pervaya kamennaya kievskaya cerkov' - tak nazyvaemaya Desyatinnaya - stala poslednim oplotom Dmitra i poslednih zashchitnikov goroda. Srazhenie za etu cerkov' bylo nastol'ko upornym i dlitel'nym, chto osazhdennye nachali ryt' iz nee tajnyj podkop - arheologi nashli gluboko v zemle vertikal'nyj stvol, porzhavevshie zastupy i duzhki ot veder, v kotoryh podnimali zemlyu... No proizoshlo nepredvidennoe i nepopravimoe, kak by simvoliziruyushchee tragicheskij konec blestyashchej srednevekovoj russkoj civilizacii. - CHto imenno? - Vidimo, nemalo poslednih kievlyan "ouzbegshim® i na cerkov' i na komar® cerkovnyj i s tovary svoimi". My ne znaem, kakie byli verha u Desyatinnoj cerkvi - imelis', ochevidno, i kolokol'nya, i kupola, i zakomary, iz-za kotoryh mozhno bylo otstrelivat'sya i brosat' kamni; "tovarami" zhe, vidno, letopisec nazval dragocennosti, a takzhe, mozhet byt', famil'nye ikony i knigi - ne mogli zhe v samom dele gibnushchie lyudi tashchit' na cerkov' tkani ili kozhi... I vot svody hrama, kotoromu bylo uzhe primerno dvesti pyat'desyat let, ne vyderzhali i ruhnuli, "ot tyagosti provalishasya". Sluchilos' eto, navernoe, kak raz 6 dekabrya 1240 goda. Takim obrazom, Kiev srazhalsya okolo treh mesyacev, a tochnee, devyanosto tri dnya. |to odno iz samyh primechatel'nyh v mirovoj istorii oboronitel'nyh srazhenij prishlos' kak raz na kalendarnuyu seredinu polutoratysyacheletnej zhizni velikogo russkogo goroda... "Vzyasha Kiev tatary, i svyatuyu Sofiyu razgrabili, i monastyri vse, i vzyali ikony i kresty i uzoroch'e cerkovnoe, a lyudej, ot mala do velika, vseh ubili mechom". Vot uzhe okolo sta let arheologi nahodyat pri kievskih raskopkah uzhasayushchie sledy razgroma i massovyh ubijstv. V bratskoj mogile na Podole bylo obnaruzheno okolo dvuh tysyach kostyakov, pri zemlyanyh rabotah po Bol'shoj Vladimirskoj ulice vskryt sloj, v kotorom sploshnym polumetrovym plastom na protyazhenii chetyrnadcati metrov lezhali chelovecheskie ostanki. Mnozhestvo lyudej pogiblo v Desyatinnoj cerkvi i v Zverineckih peshcherah, vyhody iz kotoryh orda zavalila v dekabre 1240 goda... SHest' let spustya Plano Karpini zasvidetel'stvoval, chto mongolo-tatary "proizveli velikoe izbienie v strane Russii, razrushili goroda i kreposti i ubili lyudej, osadili Kiev, kotoryj byl stolicej Russii, i posle dolgoj osady vzyali ego i ubili zhitelej goroda, otsyuda, kogda my ehali cherez ih zemlyu, my nahodili beschislennye golovy i kosti mertvyh lyudej, lezhavshih na pole, ibo etot gorod byl ves'ma bol'shoj i ochen' mnogolyudnyj; a teper' on sveden pochti ni na chto, edva sushchestvuet tam 200 domov, a lyudej tam derzhat oni v samom tyazhelom rabstve". Smert' i razrushenie prishli v yugo-zapadnuyu Rus', ohvativ vse ee goroda i vesi. Posle unichtozheniya desyatka muromo-ryazanskih gorodov, dvuh desyatkov vladimiro-suzdal'skih, novgorodskogo Torzhka, neskol'kih smolenskih poselenii, Vshchizha, Oblovya, Serenska, Kozel'ska i eshche primerno pyatidesyati chernigovskih, pogiblo dvadcat' shest' kievskih, chetyrnadcat' pereyaslavskih, vosemnadcat' galickih, tridcat' dva volynskih goroda. Posle etogo bol'shogo pohoda, podrobnosti kotorogo - sovsem drugaya tema, Batu, kak izvestno, obosnovalsya za Volgoj i do samoj smerti pod vsyacheskimi predlogami uklonyalsya ot poezdok v stolicu imperii. Odnazhdy ego poslam v metropolii dazhe ostrigli borody, on i eto snes, buduchi chelovekom truslivym i ostorozhnym. Buduchi zhe mstitel'nym, zorko sledil izdaleka za temi, kto emu kogda-to nanes tyazhkie oskorbleniya. Guyuk, stavshij v 1246 godu velikim hanom, nedolgo naslazhdalsya verhovnoj vlast'yu. Vyjdya v voennyj pohod protiv Batu, o chem tomu donesli zaranee, on doshel tol'ko do Samarkanda, gde, kak pishet Rashid-ad-Dnn, ego "nastig predopredelennyj smertnyj chas i ne dal emu vremeni stupit' shagu dal'she togo mesta, i on skonchalsya". Est' predpolozheniya, chto Guyuk byl otravlen lyud'mi, podoslannymi Batu. Opisaniyu dal'nejshih krovavyh sobytij Rashid-ad-Din predposylaet srednevekovyj persidskij stih: Na to mesto, gde tebe nado chto-libo vyzhech', Bespolezno klast' celebnyj plastyr'. Nastal chered Harhasunya. Soglasno letopisi Rashid-ad-Dina, syn Toluya Monke, vzoshedshij na prestol s soglasiya Batu, kaznil vdovu Guyuka i mnogih rodstvennikov, "vbivaniem v rot kamnej" umertvil pochti sotnyu voenachal'nikov, v tom chisle dvuh synovej Ilchzhitaya, vklyuchaya, konechno, "starshego emira" Horkasuna (Harhasunya, Argasuna). Otec kaznennyh, plemyannik CHingiza Ilzhitaj-nojon (|lchzhigataj "Sokrovennogo skazaniya") sumel bezhat' na zapad, no ego pojmali v gorah na territorii tepereshnego Afganistana i "priveli k Batu, gde on soedinilsya so svoimi synov'yami..." Zmeya zaglatyvala sobstvennyj hvost. Udovol'stvie raspravit'sya s Buri, aktivnym uchastnikom dinasticheskogo i voennogo zagovora, Monke tozhe predostavil Batu, kotoryj i "predal ego smerti". Francuzskij puteshestvennik Gil'om de Robruk pishet, chto Batu budto by prikazal otrubit' Buri golovu za to, chto tot, buduchi vo hmelyu, govoril o vladyke Itilii oskorbitel'nye slova i vzdumal prignat' v Zolotuyu Ordu svoi stada na past'bu. Tol'ko edva li Buri byl obezglavlen; mongol'skie hany ne prolivali krov' rodstvennikov, a topili, travili yadami, dushili, zakatyvali v kovry i zabivali do smerti. V krovavom ristalishche 1251 goda uceleli tol'ko samye vernye voennye sluzhaki. Sredi sobytij togo vremeni persidskie letopisi soobshchayut o posylke Burundaya-nojona vo glave desyati tumenov "iz hrabryh tyurkov" k beregam Otrara dlya podavleniya kakogo-to bol'shogo vosstaniya, vspyhnuvshego vblizi metropolii. I Burundai, ochevidno, stal voistinu "velikim voitelem", esli v 1258 godu on byl poslan na dal'nij zapad, chtob privesti v pokornost' Daniila Galickogo, - orda razrushila togda poslednie kreposti Rusi, i u nashego naroda ostalis' netronutymi tol'ko Smolensk, Novgorod i Pskov... V te zhe 60-e gody XIII veka byla nachata Monke-hanom novaya bol'shaya vojna v Kitae. Zahvatnicheskoe vojsko vozglavil syn Subudaya Uryanktaj, komandovavshij tozhe desyat'yu tumenami, tol'ko neizvestno, sostoyali li oni "iz hrabryh tyurkov" ili kakih-libo drugih "tataro-mongol"... CHto zhe kasaetsya znamenitogo otca Uryanktaya, to Plano Karpini, pribyvshij letom 1246 goda v stavku Guyuka, eshche zastal Subudaya v zhivyh, nazvav ego v svoih zapiskah "starcem" i "voinom". Glavnyj voitel' XIII veka, vsyu zhizn' prosluzhivshij CHingizu i ego potomkam, prolivshij ot Primor'ya do Vengrii reki chelovecheskoj krovi, bessledno ischez v tumane istorii - svedenij o meste, vremeni i obstoyatel'stvah ego smerti net. Rashid-ad-Din tol'ko soobshchaet, chto lichnuyu otcovskuyu tysyachu prinyal ego mladshij syn Kokechu. A Batu, vnuk Temuchina syn Dzhuchi? Vspominayu risunok iz shkol'nogo uchebnika sorokaletnej davnosti. Kitajskij hudozhnik-miniatyurist izobrazhaet yunogo bezborodogo Batyya: svobodnaya vostochnaya odezhda, myagkie chuvyaki s zagnutymi noskami, val'yazhnyj shag i krasivoe, iznezhennoe, kapriznoe lico, pohozhee na devich'e. On i v samom dele, ochevidno, ne byl sil'noj i muzhestvennoj lichnost'yu, esli v istorii net ni odnogo upominaniya o ego uchastii v boyah, esli v zhestokoj bor'be chingizidov za bogatstva i zemli on poluchil naihudshij udel na dal'nej besplodnoj severo-zapadnoj okraine imperii. Rukami voennoplennyh i rabov postroil svoyu stolicu daleko v storone ot metropolii i vazhnejshih torgovyh dorog, izbegal byvat' dazhe na kurultayah, tak i ne reshilsya vstupit' v bor'bu za velikohanskij prestol, kotoryj posle smerti spivshegosya Ugedeya pustoval pyat' let, potom byl zanyat vragom Batu Guyukom, a cherez dva goda ustuplen Monke. Za poslednie pyatnadcat' let zhizni Batu ni razu ni s kem ne voeval, zhil bezmyatezhno, naslazhdayas' v roskoshnom dvorce vostochnymi slastyami, raznoplemennym garemom, bezgranichnoj vlast'yu nad pokorennymi narodami, kurazhas' nad ih poslami s neuravnoveshennost'yu alkogolika i raspravlyayas' s ih knyaz'yami s zhestokost'yu satrapa, potyagivaya vinco ne tol'ko na dosuge, no i, kazhetsya, pered oficial'nymi priemami dalekih gostej. Gil'om de Robruk, pobyvavshij v Batu-Sarae v 1253 godu, pisal: "Lico Batyya bylo togda pokryto krasnymi pyatnami". CHerez tri goda Batu-han besslavno okonchil svoyu zhizn' i, v otlichie ot drugih potomkov CHingiza, pohoronennyh na rodine, byl zaryt v prikaspijskoj stepi vmeste s mnogochislennymi, kak pishet Bol'shaya Sovetskaya |nciklopediya, "zhenami, slugami, konyami i baranami". Lyuboznatel'nyj CHitatel'. Vernemsya, odnako, k pervomu nabegu ordy... Vopros o nachal'noj chislennosti stepnogo vojska ostaetsya spornym, ne tak li? - Tak. Tochnogo chisla voinov Batu-Subudaya, poyavivshihsya na granicah Ryazanskogo knyazhestva osen'yu 1237 goda, nikto ne znaet i, navernoe, ne uznaet nikogda - net dostatochno dostovernyh istochnikov. Mnogie istoriki yavno preuvelichivali, kogda pisali o 300-500 tysyachah vsadnikov, kotorym nuzhno bylo prokormit' v etom zimnem pohode skvoz' russkie lesa okolo milliona loshadej, chto absolyutno nereal'no! Nado uchityvat', chto razmer furazha, zagotovlyaemogo na Rusi v zimu, opredelyalsya sobstvennymi potrebnostyami - izlishki v te vremena ne proizvodilis' za nenadobnost'yu, sbyta ne bylo. A russkie skaziteli tak opisyvayut voennoe stolknovenie v verhov'yah reki Voronezha: "Batyeva sila byla velika, odin ryazanec bilsya s tysyach'yu, a dva s t'moyu", to est' s desyat'yu tysyachami! Odnako eto vsego lish' obychnyj fol'klornyj priem giperbolizacii. Podschet sootnosheniya sil oslozhnyaet i to, chto my v tochnosti ne znaem, skol'ko na samom dele voinov vystavilo kazhdoe otdel'noe knyazhestvo - Ryazanskoe i Vladimirskoe, skol'ko russkih uchastvovalo v srazheniyah na Voronezhe, pod Kolomnoj, na Siti, skol'ko vragov pogiblo pri vzyatii Ryazani, Vladimira i drugih gorodov, skol'ko ostalos' posle dvuhnedel'nogo shturma Torzhka... Predpolozhenie o 150-tysyachnom nachal'nom vojske stepnyakov naibolee priemlemo. - Doktor istoricheskih nauk V. V. Kargalov pishet: "Po sushchestvu, eto byli ob®edinennye sily Mongol'skoj imperii. CHislennost' vojsk Batyya dostigala 150 tysyach". - Sily Mongol'skoj imperii srazhalis' togda eshche na chetyreh frontah - kitajskom, poloveckom, persidskom i korejskom, chast' voinov ispolnyala policejskie funkcii v pokorennyh stranah. No chislennost' vojsk Batu-Subudaya v 150 tysyach mozhno prinyat' v kachestve gipotezy, hotya ne sushchestvuet dannyh, chtoby govorit' o nej s polnejshej uverennost'yu. Zdravyj smysl podskazyvaet, chto v takom sluchae furazha krest'yanskoj Rusi hvatilo dlya zimnego prokorma svoego skota i primerno 450 tysyach prishlyh loshadej, hotya i postoyanno umen'shavshihsya v chisle, chto v otkrytyh srazheniyah i pri shturmah krepostej pogiblo znachitel'no bol'she, chem sto tysyach stepnyh voinov... V lyubom sluchae, pri lyubom nachal'nom chisle stepnogo rojska final pohoda okazalsya plachevnym - raspolagaya ponachalu podavlyayushchim prevoshodstvom v chislennosti, a pozzhe dostatochnym vremenem do razliva rek i vskrytiya ozer, orda Batu-Subudaya v marte 1238 goda uzhe ne imela sil, chtoby vzyat' Novgorod i Smolensk, a ostatkam vojska prishlos' pochti na dva mesyaca zaderzhat'sya u Kozel'ska... No moya cel' sostoyala ne v tom, chtoby sdelat' kakieto nauchnye otkrytiya; mne hotelos' navesti chitatelya na razdum'ya, probudit' u nego interes k proshlomu - o nem my znaem sovershenno nedostatochno, i vse nashi nadezhdy vozlagayutsya segodnya na istoricheskuyu nauku. 35 Zadacha istorika zaklyuchaetsya v tom, chtoby ob®ektivno raskryt', chto, kak i pochemu vse proishodilo v proshlom; literator zhe obyazan operet'sya na dostizheniya istoricheskoj nauki i, rassmotrev minuvshee skvoz' prizmu svoego mirovideniya, po-svoemu proillyustrirovat' davnie gody i sobytiya, podsvetit' ih lichnym fonarem i, byt' mozhet, vnesti v nih segodnyashnij smysl, nepremenno soobrazuyushchijsya s glavnymi vektorami istorii. No chto emu delat', .esli tema, kakuyu on izbral, v novejshih trudah istorika povorachivaetsya nezhdannymi storonami, viditsya v paradoksal'nyh otdel'nyh rakursah, postepenno i polnost'yu podmenyayushchih tvoi znaniya o toj epohe sovershenno drugimi, protivopolozhnymi? Sledovat' etoj nauchnoj novizne, chtoby, kak govoritsya, ne otstat' ot veka, ili samomu popytat'sya, opirayas' na istoricheskie istochniki i sopostavlyaya tochki zreniya specialistov, samostoyatel'no uvidet' proshloe? XII-XIII veka, nashestvie kochevnikov... Arabskij istorik Ibn al-Asir, sovremennik sobytij: "Ne bylo ot sotvoreniya mira katastrofy bolee uzhasnoj dlya chelovechestva i ne budet nichego podobnogo do skonchaniya vekov i do strashnogo suda". Dva glavnyh fronta - vostochnyj i zapadnyj - da dva dopolnitel'nyh - severnyj i yuzhnyj; vragi "so vseh storon russkie polki obstupili". Pochemu eto proizoshlo? Byli li kakie-nibud' glubinnye prichiny, vyzvavshie, v chastnosti, neslyhannoe nashestvie stepnyakov na Vostochnuyu Evropu? "...YA kak istorik vizhu svoyu zadachu v tom, chtoby vnesti neobhodimuyu yasnost'" (Gumilev L. N. S tochki zreniya Klio.-"Druzhba narodov", 1977, No 2). Nuzhdayas' v yasnosti, ishchu v rabotah sovremennogo specialista-istorika konkretnye i tochnye dannye o predystorii nashestviya XIII veka. Pervaya i glavnaya prichina peredvizhenij konnyh ord iz aziatskih stepej v evropejskie, po mneniyu doktora istoricheskih nauk L. N. Gumileva,-izmeneniya klimata. "...Zasuha H veka podorvala hozyajstvo kochevnikov v yuzhnyh, bolee zasushlivyh mestah, kipchaki (polovcy) okazalis' v bolee vygodnom polozhenii: okrainy sibirskoj tajgi i mnogovodnye reki spasli ih ot zasuhi. Blagodarya etim prirodnym usloviyam kipchaki oderzhali v H veke pobedu nad kanglami (pechenegami) i guzami (uzami, torkami, turkmenami) i, presleduya vraga, vstupili v prichernomorskie stepi". Neskol'ko ranee byla vyskazana inaya tochka zreniya, tozhe prinadlezhashchaya specialistu-istoriku i etnologu. Tol'ko pechenegov on nazyvaet kengeresami, kanglami zhesovsem drugoj stepnoj narod i verno ukazyvaet, chto pechenegi byli pervymi kochevnikami, poyavivshimisya v prichernomorskih stepyah eshche v IX veke, i ni polovcy, ni, estestvenno, zasuha H veka byli tut ni pri chem, tak kak "vo vtoroj polovine IX veka hazary i guzy zaklyuchili soyuz i tak stesnili pechenegov, chto chast' ih, obitavshaya v Ust'yurte, pokornost'yu kupila sebe pokoj, a drugaya chast' prorvalas' v prichernomorskie stepi i okolo 890 g. dostigla nizhnego Dunaya..." (Gumilev L. N. Poiski vymyshlennogo carstva. M., 1970, s. 95). Itak, pechenegi poyavilis' v Prichernomor'e iz-za voenno-politicheskoj situacii IX veka v centre Velikoj Stepi, a polovcy - vse zhe po prichine zasuhi H veka? Odnako sushchestvuet mnenie, chto v H veke nikakoj zasuhi v Velikoj Stepi ne bylo i s IV veka nashej ery ona bujno i nepreryvno cvela, horosho uvlazhnyayas' atlanticheskimi ciklonami. "Tak prodolzhalos' do XIII v. s nebol'shim periodom usyhaniya v IX v.". Interesno, chto i eta tochka zreniya vyskazana tem zhe avtorom i v toj zhe upomyanutoj vyshe knige! I eshche ottuda zhe opyat' sovershenno protivopolozhnoe: "...v H veke Velikaya Step' prevratilas' v pustynyu"! Kniga eta vyshla v izdatel'stve "Nauka" i rasschitana, kak skazano v predislovii, "na shirokij krug chitatelej", no v nej est' nemalo stranic, pri chtenii koih chitatel' tol'ko shiroko razvedet rukami... Lyuboznatel'nyj CHitatel'. A chem vse zhe ob®yasnyayutsya v knige zavoevatel'nye pohody stepnyakov v XIII veke? - Montoly - de peresideli zasuhu vo vlazhnom ononskom boru, a "v XII veke proishodilo intensivnoe uvlazhnenie stepnoj zony Evrazii i kolichestvo pastbishch uvelichilos' za schet izmeneniya prirodnyh uslovij". Bol'she pastbishch - znachit, bol'she skota i bol'she lyudej. Otsyuda - vnezapnoe usilenie mongol'skih plemen, ekspansiya ord CHingiza i ego potomkov. - No pochemu ne usililis' v XII veke plemena, peresidevshie zasuhu, esli ona byla, na teh zhe okrainah sibirskoj tajgi, v Buzulukskom lesnom ostrove, Kulundinskih lentochnyh borah ili v obshirnejshem i vlazhnom altajsko-sayanskom gorno-lesnom rajone?.. - Na eto otveta net. - Kogda-to i chto-to ya slyshal o deterministah proshlogo, vul'garno-materialisticheski ob®yasnyavshih istoriyu geografiej... - V chastnosti, professora Bryukner i Tutkozskij zadolgo do Gumileva svyazyvali nashestviya kochevyh narodov s zasuhami v Velikoj Stepi. Oni schitali, chto ne uvlazhneniya stepi, a periodicheskie usyhaniya zastavlyali kochevnikov v poiskah korma dlya skota i, znachit, sobstvennogo blagopoluchiya ustremlyat'sya iz Central'noj Azii v Evropu. Suhie periody, polagali oni, prihodilis' na III, VIII i XII veka nashej ery. L. N. Gumilev ne vspominaet ob etom, zato ssylaetsya na G. E. Grumm-Grzhimajlo, kotoryj "rassmatrival dvuhtysyacheletnyuyu istoriyu Azii celikom, t. e. sinteticheski". - Grumm-Grzhimajlo byl storonnikom geograficheskogo determinizma? - Posmotrim. U nego est' vyskazyvanie o tendencii k usyhaniyu sravnitel'no nebol'shoj Alashanskoj stepi v novoe vremya, no ego dejstvitel'no sinteticheskij podhod k dvuhtysyacheletnej istorii Azii potreboval trezvoj ocenki vzglyadov Tutkovskogo i Bryuknera, kotorye pytalis', kak on pishet, "ustanovit' svyaz' mezhdu massovymi peredvizheniyami sredneaziatskih narodov i suhimi periodami v III, VIII i XII vekah. I, yakoby kak sledstvie, v III veke-nashestvie gunnov, v VIII-vengrov, v XIItatar". Sledom G. E. Grumm-Grzhimajlo utochnyaet istoricheskie fakty: "I. Gunny poyavlyayutsya v Rossii (tesnyat vestgotov) vo vtoroj polovine IV veka, pohod zhe Attily cherez Germaniyu, zakonchivshijsya bitvoj narodov v doline Trua (v 451 g.) byl sovershen v konce pervoj poloviny V veka. 2. Mad'yary tol'ko v konce IX stoletiya prikochevyvayut na berega Dunaya iz yuzhnorusskih stepej, kuda pronikayut iz-za Volgi v nachale etogo veka. 3. Nashestvie Batyya na Rossiyu proizoshlo v 1236 godu, ochevidno, chto i vyvody, postroennye na stol' oshibochnyh dannyh, ne mogut byt' vernymi". Buduchi rycarem tochnogo, nepodkupnogo znaniya, Grumm-Grzhimajlo otvergaet umozritel'nye postroeniya deterministov ne tol'ko iz-za perechislennyh vyshe nesovpadenii, no i vvidu polnoj ih nedokazuemosti, iz-za otsutstviya osnovopolagayushchih dannyh: "Kak ni zavlekatel'na eta gipoteza, kak ni pytalsya professor Tutkovskij obosnovat'