YUrij Dombrovskij. "i ya by mog..."
Zametki i razmyshleniya pisatelya
----------------------------------------------------------------------------
Sobranie sochinenij v shesti tomah. T. 1. M., "Terra", 1992.
OCR Bychkov M.N.
----------------------------------------------------------------------------
"I ya by mog kak..." - ostal'noe zacherknuto. No pervoe iz zacherknutyh
slov chitaetsya yasno: "shut". A vot dal'she nerazborchivo: ne to "na", ne to
"vi", no skoree, kazhetsya, "vi".
I ya by mog kak shut vi (set'?)
Vnizu narisovana viselica, i ne kakaya-nibud', a imenno leta 1826 goda,
s telami dekabristov. Tak osen'yu togo zhe goda Pushkin poproboval zrimo
predstavit' sebe, chto s nim sluchilos' by, okazhis' on god nazad na Senatskoj
ploshchadi s chetyr'mya iz etih pyati.
A zatem na liste portrety, portrety... Dve plyashushchie figury, ne to
chertiki, ne to eshche kakaya-to pautinnaya nezhit'. I opyat' - "I ya by mog...".
Tam, gde list uzhe obryvaetsya, eshche odna viselica. Narisovany stena kreposti,
val, zakrytye vorota, dazhe kryuchki na viselice, kazemat, a na kryshe kazemata
chto-to kogtistoe, zheleznoe, kryuchkovatoe - ne pojmesh' chto. Skudnyj smertnyj
pejzazh... (sm. T.G. Cyavlovskaya, "Risunki Pushkina", 1970, str. 89).
"V etom proklyatom zagovore zameshany takzhe znamenitye pisateli Pushkin i
Murav'ev-Apostol. Pervyj - luchshij stihotvorec, vtoroj - luchshij prozaik. Bez
somneniya, oba poplatyatsya golovoj", - soobshchal 3 fevralya 1826 goda svoemu
korrespondentu izvestnyj cheshskij prosvetitel' Frantishek CHelyakovskij. On
sputal S. I. Murav'eva-Apostola s ego otcom I. M. Murav'evym-Apostolom,
napisavshim "Puteshestvie po Tavride", no grozyashchuyu opasnost' ulovil ochen'
tochno.
Spory o stepeni uchastiya Pushkina v dvizhenii dekabristov, o gotovnosti
poeta vyehat' v Peterburg v dekabr'skie dni 1825 goda voznikli sredi
issledovatelej mnogo pozzhe. Odni govorili: "Vryad li mozhno somnevat'sya i v
samom namerenii Pushkina vyehat' v Peterburg. CHto zhe kasaetsya celej etogo
(pushkinskogo. - YU. D.) vyezda, to vsyakoe reshenie etogo voprosa bolee ili
menee gipotetichno" (sb. "Pushkin. Itogi i problemy izucheniya". M.-L. 1966,
ch.2, gl.2, napisannaya V. Vacuro). Ili: "Mozhno govorit' ob ochen' bol'shoj
blizosti Pushkina k dekabristam. No absolyutno net nikakoj nadobnosti
razukrashivat' etu blizost' legendami" (A. SHebunin, "Pushkin i dekabristy" - v
sb. "Pushkin. Vremennik pushkinskoj komissii", M. - L. 1937, T. 3). (Pod
"legendoj" podrazumevalis' dovody teh pushkinistov, kotorye dokazyvali, chto
Pushkin byl posvyashchen v zagovor i zhdal vyzova svoego druga dekabrista Pushchina.)
Drugie issledovateli - M. Nechkina, D. Blagoj, A. |fros, M. Cyavlovskij,
T. Cyavlovskaya-Zinger - "legendu" zashchishchali (inye iz nih, pravda, s nekotorymi
ogovorkami). Vot ob etoj "legende" i o tom, legenda li ona, ya i hochu
vyskazat' svoi soobrazheniya. Uzh mnogo let ya interesuyus' problemoj, i
neskol'ko raz ona povorachivalas' ko mne vse novymi i novymi granyami.
Nachnu s odnogo ochen' lichnogo vospominaniya. V 30-h godah mne nekotoroe
vremya prishlos' rabotat' v Respublikanskoj biblioteke Kazahstana (togda ona
ne imenovalas' eshche Pushkinskoj). Takih, kak ya, tam rabotalo chelovek pyat', i
nazyvali nas "indeksikatorami". Knig bylo mnogo, kak potom okazalos', bol'she
polumilliona. Vse oni lezhali v podvale v shershavyh, ploho sbityh yashchikah, i
kogda eti yashchiki raskolachivali, a knigi vytaskivali i skladyvali v obshchie
kuchi, uzhe nevozmozhno bylo opredelit', chto tut i otkuda. Knigi privozili iz
Orenburga, Ural'ska, Petropavlovska, Semipalatinska, iz prochih staryh
sibirskih i iskonnyh russkih gorodov. I kakih tol'ko bibliograficheskih
dikovinok - foliantov, zalityh zolotom, tomov i tomikov v pozheltevshej svinoj
kozhe - ya togda ne nasmotrelsya! No osobenno mne zapomnilis' dve knigi. Oni
lezhali na samom dne ne yashchika, a drevnego burogo sunduka. Kto-to (ochevidno,
sam hozyain) zavernul ih v tolstyj list seroj obertochnoj bumagi da eshche
obvyazal i zapechatal surguchom. Surguch ya sorval i, nado skazat', razocharovalsya
- nichego osobennogo, kak mne pokazalos', pod nim ne bylo: tret'ya chast'
al'manaha Kyuhel'bekera "Mnemozina" za 1824 god (kniga hotya ne chastaya, no i
ne tak uzh redkaya) i uvesistyj tomik karmannogo formata, v krepkom kozhanom
pereplete - Fenelon, "Puteshestvie Telemaka", Parizh, 1703 god. Knigu etu ne
tol'ko mnogo chitali, no i shtudirovali. Otmetki shtudij ostalis' na kazhdoj
stranice, a koe-gde i nad kazhdoj strokoj. No delo bylo ne v etih ne sovsem
ponyatnyh marginaliyah, a v nadpisi na pervoj chistoj stranice: "Kniga,
ostavlennaya A. Pushkinym v Ural'ske. I. Kastan'e". Ob Iosife Antonoviche
Kastan'e, uchenom sekretare orenburgskoj arhivnoj komissii i prepodavatele
francuzskogo yazyka v orenburgskoj gimnazii, ya v to vremya byl uzhe nachitan i
naslyshan poryadkom. Byl on chelovek uchenyj, deyatel'nyj, osmotritel'nyj, i k
ego svidetel'stvu stoilo prislushat'sya. Vo vsyakom sluchae, ego stat'i i
opisaniya drevnih pamyatnikov voshli vo vse monografii ob arhitekture Srednej
Azii. I vse zhe etogo yavno nedostatochno, ved' nikakih obosnovanij dlya svoego
utverzhdeniya - vot eta samaya kniga prinadlezhala dejstvitel'no Pushkinu i on
ostavil ee v Ural'ske - Kastan'e ne privodil. Da i to skazat' - dlya chego by
Pushkin vzyal v takuyu dal'nyuyu i trudnuyu dorogu (poezdka po pugachevskim mestam)
"roman klassicheskij, starinnyj, otmenno dlinnyj, dlinnyj, dlinnyj, bez
romanticheskih zatej"? Ved' on, konechno, uspel emu ostochertet' dazhe ne "v
sadah Liceya", a v otrochestve v Nemeckoj slobode. S etogo "Puteshestviya" da
eshche s basen Lafontena i nachinalos' na Rusi obuchenie dvoryanskih i chinovnich'ih
detej francuzskomu yazyku. Pravda, Pushkin mnogie gody obostrenno
interesovalsya sud'boj, pozhaluj, pervogo geroicheskogo neudachnika i podvizhnika
russkoj literatury - V. Trediakovskogo. Glavnym zhe, ili, vo vsyakom sluchae,
samym izvestnym, trudom pochtennogo Vasiliya Kirillovicha byla "Tilemahida" -
perelozhenie romana Fenelona russkim gekzametrom. Imenno iz etoj ogromnoj,
osmeyannoj sovremennikami i potomkami epopei drugoj velikij podvizhnik -
Radishchev vzyal epigraf uzhe dlya svoego "Puteshestviya iz Peterburga v Moskvu". A
Radishchevym Pushkin interesovalsya po-osobennomu ("Vsled Radishchevu vosslavil ya
svobodu"). Tak chto kakie-to motivy perelistat' Fenelona Pushkin, navernoe,
imel. K tomu zhe ne isklyucheno i takoe: na odnoj iz pochtovyh stancij
kakoe-nibud' pomeshchich'e ditya ili guvernantka (stranicy hranyat kak budto by ee
pometki) prosto zabyli knigu, a Pushkin ee podobral, a potom tak zhe legko
ostavil, mozhet byt', na sleduyushchej zhe pochtovoj stancii. Vse eto teper' nikak
ne ustanovish', i ya, podumav, prosto otnes knigu v otdel redkih izdanij: "Vot
vam kniga nachala vosemnadcatogo veka, voz'mite". Tak i prostoyal etot tomik
pochti sorok let i stoyal by eshche sto, esli by v yubilejnye dni o nem ne
vspomnili kak eshche ob odnoj vnov' obretennoj knige iz biblioteki Pushkina. CHto
zh, tak tomu i byt'.
No vot al'manah "Mnemozina", kogda ya stal ego listat', potryas menya
po-nastoyashchemu. (Uvy! Kazhetsya, on skoro propal, kak izryadnoe kolichestvo knig
iz etoj biblioteki.) Na titul'nom liste ego byla nadpis': "Kondratiyu
Fedorovichu Ryleevu ot Kyuhel'bekera". CHernila zheltye, oreshkovye, bukva "r" s
figurnym zavitkom, ya horosho zapomnil eto, - tak pisali lyudi konca XVIII
veka. Nikakih pometok v knige ne bylo. No zato bylo drugoe, ne menee dlya
menya volnuyushchee: na stranicah ostalis' okruglye, zerkal'no vyvernutye
otpechatki bukv. Kto-to pospeshno sunul v knigu ispisannyj listok s eshche ne
prosohshimi chernilami. CHto eto moglo byt'? Pis'mo? Stihi? No ch'i zhe?
Kyuhel'bekera? Ryleeva? Drugogo neizvestnogo vladel'ca knigi primerno togo zhe
vremeni? (Te zhe starye zheltye chernila.)
Obo vsem etom teper' mozhno tol'ko gadat', vernee - fantazirovat'. Vot ya
i fantaziroval. Vryad li ischeznuvshij listok prinadlezhal Kyuhel'bekeru. Kto zhe
podnosit knigu s ispachkannymi listami? Da i v samoj skoropalitel'nosti
chuvstvuetsya chto-to vnezapnoe, stremitel'noe, trevozhnoe. YA dolgo staralsya
kak-to osmyslit' eti duzhki, skobki, chertochki, smotrel ih i tak i v zerkalo,
pokazyval drugim, no nichego, konechno, ne vyshlo.
V al'manahe "Mnemozina" vo vseh treh chastyah pechatalis' stihi Pushkina,
Kyuhel'bekera, Vyazemskogo, stihov Ryleeva tam ne bylo, on v to vremya izdaval
"Polyarnuyu zvezdu" i v drugih al'manahah, ponyatno, ne uchastvoval. No kto-to,
komu popala v ruki eta kniga (po vsej veroyatnosti, tot zhe Kastan'e), svyazal
ee bechevkoj s drugoj - so starinnym francuzskim tomikom, kotoryj, kak on
veril, prinadlezhal Pushkinu.
Tak soshlis' dlya menya tri imeni - Pushkin, Kyuhel'beker, Ryleev.
V gody moego detstva na shkol'nyh tetradyah pochti vsegda pomeshchalis'
portret Pushkina, lira, lavrovyj venok libo pamyatnik na Tverskom bul'vare:
"Sluh obo mne projdet po vsej Rusi velikoj". A v pervye zhe mesyacy revolyucii
uzhe poyavilis' drugie tetradi - s reprodukciej kartiny Ge. "Pushkin v
Mihajlovskom chitaet Pushchinu "Kinzhal" - tak po krajnej mere ob座asnili nam pri
razdache etih tetradej. Pochemu zhe imenno "Kinzhal"? Ved' stihotvorenie
napisano namnogo ran'she vstrechi druzej v Mihajlovskom, i Pushchin skoree vsego
znal ego v tu poru naizust'. Da i lica u druzej ne osobenno podhodyashchie dlya
takogo chteniya - oni zhe ulybayutsya. No net, my, pervoklassniki, tverdo znali,
chto Pushkin chitaet imenno stihi, napechatannye na poslednej stranice tetradi:
Lemnosskij bog tebya skoval
Dlya ruk bessmertnoj Nemezidy,
Svobody tajnyj strazh, karayushchij kinzhal,
Poslednij sudiya pozora i obidy.
Bessmertnaya Nemezida! Karayushchij kinzhal! Poslednij sudiya pozora! - kakie
stroki! Kakie pronzitel'nye, obnazhennye, pryamye, dejstvitel'no kinzhal'nye
slova! V nih tak i chuvstvuetsya skrezhetanie stali. Posle urokov my bezhali na
Tverskoj bul'var i videli Pushkina s krasnym flagom v ruke. I vse vokrug nego
bylo krasnym - lenty, lozungi, cvety. Tak i voshel v nashu rebyach'yu pamyat', v
moyu, da i, pozhaluj, vsego pokoleniya desyatyh godov, kanuna revolyucii, etot
zheleznyj ryad - Pushkin, Ryleev, Pestel', Murav'ev-Apostol. Vse oni byli
molodye, krasivye, smelye i potomu, konechno, pogibli. No tak ono i dolzhno
bylo byt' - v takoj gibeli ne bylo nichego strashnogo! Tol'ko vozvyshennoe!
Tol'ko geroicheskoe! I etim geroicheskim i zhertvennym byl osveshchen ves' obraz
molodogo Pushkina.
A odnazhdy na shkol'nyj vecher (eto bylo v samyj razgar Fevral'skoj
revolyucii) k nam priehal pisatel' (kazhetsya, A. Tolstoj), i on dolgo govoril
o Pushkine i revolyucii, a potom skazal: "V svoej potaennoj tetradi Pushkin
narisoval viselicu i napisal: "I ya by mog kak shut..." Pushkin poehal, chtoby
prisoedinit'sya k dekabristam, i, veroyatno, tozhe pogib by v petle, esli by
emu dorogu ne perebezhal zayac". I eto dlya nas tozhe ne bylo strashnym, potomu
chto, vo-pervyh, "gde, skazhi, kogda byla bez zhertv iskuplena svoboda?". A
potom, etot zayac. Nu k chemu on tut? Zayac dlya nas byl figuroj ochen'
neser'eznoj.
No cherez neskol'ko mesyacev prishel ocherednoj nomer "Ogon'ka". Celuyu
stranicu v zhurnale zanimala stat'ya "Tainstvennaya nahodka na o. Golodaj v
Petrograde":
"V "Birzhevyh vedomostyah" nedavno poyavilos' soobshchenie sekretarya Obshchestva
pamyati dekabristov V. V. Svyatlovskogo o znamenatel'noj nahodke na o.Golodaj
v Petrograde mogil i ostankov 5 kaznennyh dekabristov, nahodke,
proizvedennoj 1 iyunya s. g. vo vremya prokladki vodoprovodnyh trub okolo
odnogo stroyashchegosya na ostrove zdaniya. Na glubine dvuh s lishnim arshin, pozadi
dvuhetazhnoj kamennoj postrojki, na dne uzkoj i otchasti pokrytoj vodoj
transhei vidny byli ostatki treh polurazrushennyh grobov, stoyashchih blizko drug
ot druga.
2 iyunya V. V. Svyatlovskij, rukovodivshij rabotami, nashel na protyazhenii
21/8 sazhenej ostatki pyati grobov, iz kotoryh tol'ko odin, pervyj iz
najdennyh, predstavlyal soboj nechto bolee cel'noe.
V etom luchshe sohranivshemsya grobe byli vidny ostanki cheloveka, odetogo v
formu polkovnika aleksandrovskogo vremeni.
Horosho sohranilis' chasti mundira, epolety, a takzhe obuv' na nogah.
Obrashchalo vnimanie bol'shoe kolichestvo remnej, najdennyh na nogah trupa, chto
davalo vozmozhnost' predpolozhit', chto nogi trupa byli svyazany etimi remnyami.
Vse ostanki byli tshchatel'no sobrany i sfotografirovany.
Vse sobrannye predmety, tshchatel'no ulozhennye v luchshe sohranivshijsya grob,
a ravno ostatki ostal'nyh grobov pereneseny v podhodyashchee pomeshchenie i sdany
na hranenie. Voznikaet ser'eznyj vopros, predstavlyayut li pyat' najdennyh
grobov dejstvitel'no groby pyati kaznennyh dekabristov.
Mestonahozhdenie mogil sovpadaet s rasskazami starozhilov i literaturnymi
dannymi. Voennaya forma pervogo groba otnositsya k 20-m ili 30-m godam
proshlogo stoletiya...
Po opredeleniyu voennyh, byvshih na raskopkah, najdennaya forma mogla
prinadlezhat' tol'ko shtab-oficeru, polkovniku ili podpolkovniku. Pohoronennyj
byl polozhen v grob bez oruzhiya, a samye groby byli postavleny, po-vidimomu, v
obshchuyu mogilu, ne v obychnom poryadke, chereschur tesno odin k drugomu, ne tak,
kak obychno horonyat na pravoslavnyh kladbishchah..." ("Ogonek", 1917,e 23).
A na drugoj stranice - chernaya dlinnaya fotografiya: razvalivayushchijsya grob
bez kryshki, a iz nego torchit chto-to ochen' strashnoe, nepribrannoe hozyajstvo
nagoj i nagloj smerti. Treugol'naya shlyapa, lohmot'ya mundira, dlinnye bercovye
kosti, eshche chto-to takoe zhe. CH'i eto ostanki? Dejstvitel'no li pyati
poveshennyh? Za eto kak budto govorit i kolichestvo grobov, ih imenno pyat', i
mesto zahoroneniya, i obstoyatel'stva, emu soputstvuyushchie. No kak v grobu
okazalsya mundir? Esli osuzhdennyh veshali v mundirah, to pochemu mundir tol'ko
odin? Voennyh-to bylo troe! A remni na skelete - oni chto takoe? Razve nogi
smertnikov svyazyvayut remnyami? No togda ch'i zhe eto groby? Kogo zdes', chert
voz'mi, tajno zadushili, a potom tak zhe tajno zaryli? Kakoe eshche zlodeyanie
skryto v okayannoj zemle skotskogo kladbishcha ostrova Golodaj? Govoryat, tut
byla tajnaya kancelyariya.
Nikto nikogda mne tak i ne otvetil na eti voprosy. V te vremena bylo ne
do togo, a potom i samu publikaciyu zabyli nastol'ko prochno, chto ya ne
vstrechal lyudej, kotorye ee pomnyat.
"I teper' nam tochno neizvestno mesto pogrebeniya pyati kaznennyh
dekabristov. Schitaetsya, chto vdova Ryleeva tochno znala mesto mogily. |to
ostrov Golodaj, t. e. severnaya okonechnost' Vasil'evskogo ostrova... Mysli o
dekabristah, to est' ob ih sud'be i konce, neotstupno presledovali
Pushkina... YA ne dopuskayu mysli, chtob mesto ih pogrebeniya bylo dlya nego
bezrazlichno... Skorbnyj interes, kotoryj proyavlyal k etomu mestu Pushkin,
trizhdy opisyvaya ego... pozvolyaet nam predpolozhit', chto i on iskal bezymyannuyu
mogilu na Nevskom vzmor'e" - tak pisala A. A. Ahmatova v zametkah,
pomechennyh yanvarem 1963 goda.
I eshche: "Nad viselicami... Pushkin pishet: "I ya by mog kak shut", a v
stihah k Ushakovoj - "Vy zh vzdohnete l' obo mne, esli budu ya poveshen?..", kak
by prisoedinyaya sebya k zhertvam 14 dekabrya. A bezymyannaya mogila na Nevskom
vzmor'e dolzhna byla emu kazat'sya pochti ego sobstvennoj mogiloj..."
"Kak shut..." - eti poteshnye kroshechnye figurki v kolpachkah i loskutochnoj
odezhde eshche v moe vremya prodavali na verbnoe voskresen'e. Oni viseli v ryadu
na dlinnoj palke, i kogda ih dergali za nitku, oni korchilis'. Vot tak by mog
viset' i Pushkin. V moi shkol'nye gody ya dumal imenno tak. Potom, v
studencheskie, stal rassuzhdat' inache - mog by, da zayac pomeshal.
Tak vot ob etom zajce.
"Izvestie o konchine imperatora Aleksandra Pavlovicha i o proishodivshih
vsledstvie onoj kolebanij po voprosu o prestolonasledii doshlo do
Mihajlovskogo okolo 10 dekabrya. Pushkinu davno hotelos' uvidat'sya s ego
peterburgskimi priyatelyami. Rasschityvaya, chto pri takih vazhnyh obstoyatel'stvah
ne obratyat strogogo vnimaniya na ego neposlushanie, on reshilsya otpravit'sya
tuda; no kak byt'? V gostinice ostanovit'sya nel'zya - potrebuyut pasporta, u
velikosvetskih druzej tozhe opasno - oglasitsya tajnyj priezd ssyl'nogo. On
polozhil zaehat' sperva na kvartiru k Ryleevu, kotoryj vel zhizn' ne svetskuyu,
i ot nego zapastis' svedeniyami. Itak, Pushkin prikazyvaet gotovit' povozku, a
sluge sobirat'sya s nim v Piter; sam zhe edet prostit'sya s trigorskimi
sosedkami. No vot na puti v Trigorskoe zayac perebegaet cherez dorogu; na
vozvratnom puti iz Trigorskogo v Mihajlovskoe emu - eshche zayac! Pushkin v
dosade priezzhaet domoj". {Sobolevskij yavno oshibalsya: Aleksandr I "skonchalsya
v odinnadcatom chasu utra 19 noyabrya 1825 g. Sejchas zhe posle smerti ego iz
Taganroga vyehali s izveshcheniem ob etom dva fel'd容gerya - odin v Varshavu...
drugoj v Peterburg...
Pervyj fel'd容ger' priehal v Varshavu v sed'mom chasu vechera 25 noyabrya,
vtoroj pribyl v Peterburg v dvenadcatom chasu dnya 27 noyabrya. Ot etih
fel'd容gerej po puti ih sledovaniya i uznavali neoficial'no o smerti
Aleksandra. Takim obrazom do Pushkina vest' o smerti carya legko mogla dojti
29 noyabrya" ("Literaturnoe nasledstvo", e 16-18, str. 1170).} V etot rasskaz
verili. S. A. Sobolevskij, opublikovavshij ego v e 7 "Russkogo arhiva" za
1870 god, byl blizkim drugom Pushkina i, konechno, mnogoe o nem znal.
Imeyutsya i varianty: Pushkin poehal v Peterburg posle izvestiya o smerti
imperatora zatem, chtoby "uznat' polozhitel'no, skol'ko pravdy v nosyashchihsya
raznorodnyh sluhah, chto delaetsya u nas i chto budet...". Ehal on, "rasschitav
vremya tak, chtoby pribyt' v Peterburg pozdno vecherom i potom cherez sutki zhe
vozvratit'sya. Poehali; na samyh vyezdah byla uzhe ne pomnyu kakaya-to durnaya
primeta... Vdrug dyad'ka ukazyvaet s otchayannym vozglasom na zajca, kotoryj
perebezhal vperedi kolyaski dorogu" (V. I. Dal', v zapisi L. Majkova).
O zajce rasskazyvaet takzhe sosedka Pushkina po imeniyu M. I. Osipova. I
nakonec, so slov brata Pushkina L'va Sergeevicha (Levushki) dekabrist N. I.
Lorer (tol'ko tut zayac prevrashchaetsya v popa).
"Da ne bylo tut zajcev! Ne bylo ni zajcev, ni popov, - govoril nam,
studentam Vysshih gosudarstvennyh literaturnyh kursov, a koroche - VGLK,
pochtennejshij i uchenejshij Mstislav Aleksandrovich Cyavlovskij i, raspalyayas',
dazhe povyshal golos. Vidimo, emu eti neschastnye zajcy izryadno potrepali
nervy. - Ne trebovalsya tut kosoj - vot ego i ne bylo. Ne sobiralsya Pushkin
pokidat' Mihajlovskoe".
Mstislav Aleksandrovich - l'vinaya griva, bezukoriznennoj chistoty
vorotnichok, surovyj vzglyad iz-pod ochkov i dobrejshee serdce - o Pushkine znal
bukval'no vse. Na ego lekciyah my dejstvitel'no ispytyvali effekt
prisutstviya, chuvstvo togo, chto Pushkin vot zdes', ryadom s nami. No v etom
sluchae my s nim ne soglasilis'.
Horosho, a svidanie Pushkina s Pushchinym v yanvare 1825 goda v Mihajlovskom,
sprashivali my ego, a stihi, posvyashchennye Pushchinu, - "Moj pervyj drug, moj drug
bescennyj..."? Tak neuzheli i togda Pushkin ne sprosil druga o tajnom
obshchestve? Nu da, Pushkin sprashival, a Pushchin otmalchivalsya. Prichiny ob座asnil
sam Pushchin: "YA uzhe ne reshalsya vverit' emu tajnu, ne mne odnomu
prinadlezhavshuyu, gde malejshaya neostorozhnost' mogla byt' pagubna vsemu delu.
Podvizhnost' pylkogo ego nrava, sblizhenie s lyud'mi nenadezhnymi pugali menya".
No ved' eti strochki otnosyatsya eshche k pervym poslelicejskim godam, s teh por
proshlo shest' let, i kakih let! Razve Pushkin ne dokazal na dele svoyu
stojkost'? "Net! - otvechal Mstislav Aleksandrovich. - Nichego on ne dokazal.
Razgovor o tajnom obshchestve, konechno, voznik, no tut zhe i konchilsya. Da i
Pushkin ni na chem osobenno ne nastaival, ved' on sam skazal: "Vprochem, ya ne
zastavlyayu tebya, lyubeznyj Pushchin, govorit'. Mozhet byt', ty i prav, chto mne ne
doveryaesh'. Verno, ya etogo doveriya ne stoyu, - po mnogim moim glupostyam". I
togda - "molcha, ya krepko rasceloval ego". Vot i vse. Pri chem zhe tut zayac?
Net tut mesta dlya zajca!"
A primerno goda cherez dva Mstislavu Aleksandrovichu prishlos' svoe mnenie
peremenit'. On prisutstvoval pri razbore ostatkov vnov' otkrytogo
pushkinskogo arhiva. V nem byli bumagi hozyajstvennye - doklady upravitelej, -
bumagi istoricheskie (ukaz Pugacheva, kopiya raporta o vzyatii Arzruma, scheta,
plany). Sud'ba etoj chasti arhiva primechatel'na: ego teryali, snova nahodili i
snova on provalivalsya skvoz' zemlyu, chtoby vozniknut' cherez desyatki let na
tom zhe samom meste. V starom pomeshchich'em dome na stancii Lopasne, kuda
nasledniki svezli ostatki pushkinskih bumag, bylo mnogo zakoulkov, kladovyh,
cherdakov, i v nih desyatiletiyami narastali zavaly staroj mebeli, bumag,
portfelej, yashchikov, sundukov. V odnom iz takih yashchikov let vosem'desyat
hranilis' tetradi istorii Petra. I hotya byli oni nikomu ne vedomy, no nel'zya
skazat', chtoby ih uzh vovse ne trogali. Otnyud'! "Natal'ya Ivanovna Goncharova
(plemyannica Natal'i Nikolaevny Pushkinoj) obratila vnimanie na ispisannye
listy, kotorymi byla ustlana kletka s kanarejkami... Togda tol'ko i byl
obnaruzhen v kladovoj zateryavshijsya yashchik, okazavshijsya v uzhe raskrytom vide, s
bumagami, pogryzennymi myshami, i ochevidno, chto chast' ih uzhe unichtozhena".
Mozhno sebe predstavit', chto professoru Popovu, kotoromu pervomu prishlos'
zanimat'sya "Istoriej Petra", ne ochen' legko dalis' privedennye vyshe strochki.
Ved' chast' tetradej "Istorii Petra" tak i propala, razojdyas' po kanareechnym
kletkam da myshinym gnezdam. No kak by tam ni bylo, portfel' s pushkinskimi
dokumentami nakonec obreten (v tretij raz!) za shkafom, a dokumenty prineseny
v Gosudarstvennuyu biblioteku imeni Lenina.
Dokumentov mnogo. Sto. Byli oni zavernuty v zatrepannuyu gazetu takoj
vethosti, chto, uvidev ee na sleduyushchij den', Cyavlovskij gnevno voskliknul:
"Ved' tak on mog i vse rasteryat' po doroge!" Prines eti bumagi vnuk poeta
Grigorij Aleksandrovich Pushkin, chelovek uzhe nemolodoj, no otlichno
sohranivshijsya. Ego voennaya vypravka vidna dazhe na fotografii. Kak i ego
otec, on poshel po voennoj linii i v svoe vremya dosluzhilsya do podpolkovnika.
V sovetskoe vremya rabotal v otdele rukopisej Biblioteki imeni Lenina, no v
samih rukopisyah razbiralsya, vidimo, malo. "Zdes' avtografov deda net, -
skazal on. (Ih okazalos' sem'.) - Zdes' vsyakie hozyajstvennye bumagi".
Gvozdem etih hozyajstvennyh bumag byl sleduyushchij dokument:
Sej dan sela Trigorskogo lyudyam: Alekseyu Hohlovu rostu 2 arsh. 4
ver., volosy temnorusye, glaza golubye, borodu breet, let 29, da
Arhipu Kurochkinu rostu 2 ar. 3 1/2 v., volosy svetlo-rusye, brovi
gustye, glazom kriv, ryab, let 45, v udostoverenie, chto oni tochno
poslany ot menya v S. Peterburg po sobstvennym moim nadobnostyam, i
potomu proshu gospod komanduyushchih na zastavah chinit' im svobodnyj
propusk. Sego 1825 goda, noyabrya 29 dnya. Selo Trigorskoe, chto v
Opocheskom uezde.
Statskaya sovetnica Praskov'ya Osipova" {*}
{* Sb. "Zven'ya", t. 3-4, 1934, str. 146.}.
Nizhe surguchnaya pushkinskaya pechat'. Professora posmotreli, podivilis',
kak mog takoj neinteresnyj hozyajstvennyj dokument iz sosednego pomest'ya
popast' k Pushkinu. Zachem? Dokumenty otoslali v Leningrad, i tut L. B.
Modzalevskij sdelal oshelomlyayushchee otkrytie: "Slushajte, da eto zhe pushkinskij
avtograf! " Togda i vyyasnilos', chto bilet s nachala do konca napisan Pushkinym
i chto goluboglazyj temno-rusyj dvadcatidevyatiletnij krepostnoj pomeshchicy
Osipovoj Hohlov Aleksej i est' on sam, Pushkin. A Arhip tozhe chislitsya v
revizskih skazkah. |to tot sadovnik Arhip Kirillovich Kurochkin, kotorogo
Pushkin posylal v Trigorskoe za zabytymi tam pistoletami, kogda za nim
priskakal narochnyj ot pskovskogo gubernatora ("Pistolety-to, malen'kie
takie, byli v yashchichke, zhandarm uvidel i govorit: "Gospodin Pushkin, mne ochen'
vashi pistolety opasny". "A mne kakoe delo? Mne bez nih nikuda nel'zya ehat';
eto moya uteha" - iz rasskazov kuchera Pushkina Petra Parfenova).
Ochen' primechatelen i sam bilet. Pocherk, kotorym on napisan, i podpis',
kotoroj skreplen, slovno prinadlezhat raznym lyudyam. I kazhdyj iz nih imeet
svoyu biografiyu i social'nuyu prinadlezhnost'. Bilet budto pisal chelovek uzhe
pozhiloj, uchivshijsya v proshlom veke na mednye den'gi. On izryadno podnatorel v
napisanii pominanij, zdravij, a potom byl zabran pomeshchikom k sebe. Strochki
rovnye, chetkie, kazhdaya bukovka otdel'no, v bukvah mnogo vozduha i prosvetov,
poetomu tekst chitaetsya srazu, bez napryazheniya. |to obrazcovoe graficheskoe
klishe konca XVIII veka. Bukvy stoyat pryamo, kak soldatiki, vse oni odinakovoj
vysoty i ranzhira. I v kazhdoj strochke kolichestvo ih primerno odinakovo. Takie
pocherki vyrastali iz poluustava. Oni rozhdalis' v derevne, a ne v gorode. Uzhe
gogolevskij Akakij Akakievich pisal inache, ego pocherk formirovalsya v
stolichnyh kancelyariyah. U Akakiya Akakievicha bukvy byli nerovnye, kazhdaya imela
svoj osobyj harakter, u nego byli dazhe svoi lyubimicy, a zaglavnye
predstavlyali soboj podlinnoe proizvedenie grafologicheskogo iskusstva.
Pocherk, kotorym vypisan bilet, sovsem ne takov. |tim pocherkom pisalis'
metricheskie zapisi, kopii ukazov, revizskie skazki, vsyakoe drugoe, vyhodyashchee
iz usadebnoj kancelyarii. Vyshe chem v kazennuyu palatu ili v krajnem sluchae k
gubernatoru takie bumagi ne podnimalis'. Nado bylo obladat' isklyuchitel'nym
graficheskim masterstvom, chtoby sozdat' dokument takoj bezukoriznennoj
podlinnosti, v sushchnosti - portret krepostnogo pisca.
Podpis' zhe pomeshchicy Osipovoj sdelana drugim, ostrym perom. |to pocherk
cheloveka inogo proishozhdeniya. V nem svoboda, legkost', plavnost'. V nem
vlastnost' sochetaetsya s myagkoj zhenstvennost'yu. |to dejstvitel'no vysokaya
ruka gospozhi.
Kogda byl ispol'zovan etot bilet? V nachale dekabrya? Ili blizhe k dnyam
vosstaniya?
Obratimsya snova k "Zapiskam" Pushchina. "On sprosil menya: chto ob nem
govoryat v Peterburge i Moskve? Pri etom voprose rasskazal mne, budto by
imperator Aleksandr uzhasno perepugalsya, najdya ego familiyu v zapiske
komendanta o priezzhih v stolicu, i togda tol'ko uspokoilsya, kogda ubedilsya,
chto ne on priehal, a brat ego Levushka". Tut slova stoyat v prevoshodnoj
stepeni, esli car' perepugalsya, to "uzhasno", esli uspokoilsya, to tol'ko
togda, kogda uznal, chto Pushkin, da ne tot.
Konechno, esli poet tak opredelyal otnoshenie imperatora k nemu, nadeyat'sya
emu bylo sovershenno ne na chto. Ego samovol'nyj priezd v Peterburg povlek by
za soboj neizbezhnyj arest.
No vot "vlastitel' slabyj i lukavyj" umer. K etomu vremeni, ochevidno, i
otnositsya rasskaz kuchera Pushkina P. Parfenova. V gorod Novorzhev Pushkin
ezdil? - sprosili ego. "Ne zapomnyu, ezdil li, - otvetil staryj kucher. - Menya
raz tuda posylal, kak prishla vest', chto car' umer. On v evtom izvestii vse
sumnevalsya, ochen' bespokoen byl, da proslyshal, chto v gorod soldat prishel
otpusknoj iz Peterburga, tak za evtim soldatom posylal, chtob ot nego
dopodlinno uznat'".
A raz umer, ssylka Pushkina priobretaet neskol'ko inoj harakter. Ved' on
byl soslan bez pred座avleniya obvineniya, po lichnomu prikazu imperatora.
Poetomu ego poyavlenie v Peterburge vryad li, schital on, budet rasceneno
vlastyami kak bol'shoj prostupok. K tomu zhe novyj monarh prihodit vsegda s
milostivymi manifestami i proshcheniyami. A legche vsego prostit' togo, kto i ne
byl formal'no osuzhden.
Vot tak, po-vidimomu, mozhno ob座asnit' etot zagadochnyj dokument iz
pomeshchich'ego arhiva {Protivniki "legendy", schitaya, chto dokument ne imeet
otnosheniya k poezdke Pushkina, obychno ssylayutsya na stat'i A. SHebunina i S.
Gessena. No chto kasaetsya SHebunina, to on, ne privodya kakih-libo novyh
dovodov, prosto ssylaetsya na stat'yu S. Gessena "Pushkin nakanune dekabr'skih
sobytij 1825 goda". Gessen zhe ishodit iz lozhnoj predposylki, chto Pushkin
poddelal tol'ko samyj tekst bileta. No v tom-to i delo, chto podpis'
pomeshchicy, kak i ves' tekst, fal'sificirovany tozhe Pushkinym. |ta podpis' dazhe
niskol'ko ne napominaet obychnuyu rospis' P. A. Osinovoj, kotoruyu Pushkin,
konechno, znal. "Dazhe ej (Osipovoj - YU.D.), obychno posvyashchaemoj poetom v ego
dela, Pushkin ne reshilsya doverit' svoj plan", - pishet M. A. Cyavlovskij.
Sleduet otmetit' takzhe, chto Gessen, vyskazyvaya svoi soobrazheniya, ne skryval
togo, chto cel' poddelki emu sovershenno ne yasna ("Kakovo zhe proishozhdenie
etogo tainstvennogo dokumenta? My sejchas ne beremsya dat' ischerpyvayushchij
otvet").}.
No chto zhe dal'she? Pushkin proehal neskol'ko verst i vernulsya. Pochemu?
Dejstvitel'no, zayac dorogu perebezhal? Pop vstretilsya? Eshche sluchilos'
chto-nibud' podobnoe? Vpolne, vpolne veroyatno. Lyubaya primeta ili prepyatstvie
mogli povernut' Pushkina nazad. Ved' ehat' on reshil sgoryacha, na avos',
poddavshis' pervomu vpechatleniyu, bez vsyakoj tverdoj uverennosti v uspehe (i
verno, ZHukovskij cherez neskol'ko mesyacev spustya reshitel'no sovetoval Pushkinu
v Peterburg ne rvat'sya, a smirenno sidet' i pisat': "Pishi Godunova i
podobnoe: oni otvoryat dver' svobody").
A raz tak, to vspomnim SHekspira: "Solominkoj peregradite put' mne, i ya
poslushno povernu nazad".
Vot zayac i yavilsya takoj solominkoj. Pushkin vozvratilsya i bol'she
Mihajlovskoe ne pokidal.
On chego-to zhdal. CHego zhe?
V 1930 godu, za chetyre goda do opublikovaniya bileta, M. V. Nechkina v
stat'e "O Pushkine, dekabristah i ih obshchih druz'yah" vpervye procitirovala
neskol'ko strok iz neizvestnyh togda zapisok dekabrista N. I. Lorera.
"Odnazhdy on (Pushkin - YU. D.) poluchaet ot Pushchina iz Moskvy pis'mo, v kotorom
sej poslednij izveshchaet Pushkina, chto edet v Peterburg i ochen' by zhelal
uvidet'sya tam s Aleksandrom Sergeevichem. Nedolgo dumaya pylkij poet migom
sobralsya i poskakal v stolicu". A dal'she rech' idet opyat' o durnyh primetah.
"Ne budet dobra", - skazal Pushkin i vernulsya ("Katorga i ssylka", 1930, e
4). I vot, pohozhe, v nashih rukah okazyvaetsya tot moment istiny, ishodya iz
kotorogo mozhno sebe predstavit', chto sluchilos' na samom dele. Vozvratimsya
snova k zapiskam Pushchina. Pri ih svidanii v Mihajlovskom snachala razgovor
druzej zahodit o tom, kak Pushkin ochutilsya v derevne. Tema eta lichnaya,
intimnaya i dlya Pushkina ne osobenno priyatnaya. Pushchin pochuvstvoval, chto
kasaetsya chego-to ochen' shchekotlivogo, i rassprosy prekratil. Nastupila pauza.
Togda Pushkin i sprosil, chto o nem govoryat v Peterburge i Moskve. I, ne
dozhidayas' otveta, sam stal rasskazyvat', kak on perepugal imperatora. Vyvod
dlya oboih byl yasen: v eto carstvovanie ni v Peterburge, ni v Moskve Pushkinu
ne byvat'. A caryu eshche i pyatidesyati net, on zdorov i bodr. Na etom razgovor,
vidimo, i prervalsya, chtob cherez neskol'ko chasov vozniknut' uzhe na sovsem
drugom urovne.
Pushchin ne mog ne pochuvstvovat' nastroenie druga. A drug metalsya, nervy u
nego byli natyanuty do predela, kazhduyu minutu mozhno bylo ozhidat' sryva,
katastrofy. Ot etogo trevozhnogo vremeni sohranilos' pis'mo P. A. Osipovoj
ZHukovskomu. Snachala ona pishet o tom, chto vozduh Pskova ne menee opasen dlya
poeta, chem vozduh Sibiri. A potom: "On teper' tak zanyat svoim polozheniem,
chto bez dal'nego razmyshleniya iz ognya vskochit v polymya, a tam pozdno budet
razmyshlyat' o sledstviyah. Vse zdes' skazannoe ne pustaya dogadka" ("Golos
minuvshego", 1916, e 1). Izvesten takzhe sleduyushchij ochen' pokazatel'nyj fakt:
A. N. Vul'f sobiralsya letom 1825 goda za granicu i predlagal Pushkinu uvezti
ego s soboj p_o_d v_i_d_o_m s_l_u_g_i. "Doshlo li by u nas delo do ispolneniya
etogo yunosheskogo proekta, - govoril vposledstvii A. Vul'f, - ne znayu; ya
dumayu, chto vse konchilos' by na slovah". A sam Pushkin v pis'me k Vyazemskomu
tak opredelyal svoe polozhenie i samochuvstvie: "Druz'ya obo mne hlopochut, a mne
vse huzhe i huzhe. Sgoryacha ih proklinayu, obdumayu, blagodaryu za namereniya. A
vse zhe mne ne legche".
Vsego etogo Pushchin, konechno, ne mog ne zametit'. Vot togda, opasayas'
katastrofy, on, vidimo, i otkryl Pushkinu ochen' mnogoe. Ne beda, mog skazat'
on, chto car' zdorov i bodr, ne beda, chto on eshche ne star. Est' lyudi, est'
delo. Svoboda pridet tol'ko s etoj storony. A poka Pushkin dolzhen smirno
sidet' v Mihajlovskom i zhdat' pis'ma ot Pushchina. A poluchiv ego, nemedlenno
vyezzhat'. Vidimo, pri svidanii byla nazvana i yavka - kvartira Ryleeva v dome
Russko-amerikanskoj kompanii. Imenno etim i ob座asnyaetsya takoe do sih por ne
sovsem ponyatnoe mesto v rasskaze Sobolevskogo: "Polozhil sperva zaehat' k
Ryleevu na kvartiru i ot nego zapastis' svedeniyami". No pochemu zhe imenno k
Ryleevu? Razve ne bylo v Peterburge togo zhe Del'viga? Ryleev "vel zhizn' ne
svetskuyu", - ob座asnyaet Sobolevskij. Ob座asnenie, nado skazat', dovol'no
natyanutoe. Blizko s Ryleevym Pushkin znakom ne byl. Naoborot, snachala byla
ssora, edva ne zakonchivshayasya duel'yu, zatem primirenie. Vot i vse.
No, konechno, Pushchin Ryleeva nazval ne zrya. Ved' imenno Pushchin prinyal ego
v tajnoe obshchestvo, to est' kak by yavlyalsya ego patronom. A chto oni govorili o
Ryleeve, Pushchin togo ne skryvaet: "Pushkin prosil, krepko obnyavshi Ryleeva,
blagodarit' ego za patrioticheskie "Dumy".
No tochno li za "Dumy"? Ved' Pushkinu oni nikogda ne nravilis'. I on
vsluh govoril ob etom. Vest' ob etom doshla i do samogo Ryleeva. "Pushkin sud
mne strogij proiznes i slabyj dar kak tajnyj nedrug vzvesil" ("K A, A.
Bestuzhevu"), - pisal on togda zhe. Tak chto blagodarit' za "Dumy "Pushkin nikak
ne mog. |to vyglyadelo by nasmeshkoj. Ne oshibsya li Pushchin?
Net, ne oshibsya. On tol'ko skazal polupravdu. I vot tut, kazhetsya,
priotkrylsya kroshechnyj kraeshek zavesy, kotoruyu Pushchin nabrosil na eto
svidanie. V samom dele, kak on mog zabyt' to, chto privez pis'mo ot Ryleeva?
A v nem, mezhdu prochim, byli takie stroki: "YA pishu k tebe: t_y, potomu chto
holodnoe v_y ne lozhitsya pod pero; nadeyus', chto imeyu na eto pravo i po dushe i
po myslyam. Pushchin poznakomit nas koroche... ty okolo Pskova: tam zadusheny
poslednie vspyshki Russkoj svobody..." Ochen' znamenatel'nye slova. (I opyat'
Pskov!) Poznakomit' dvuh poetom koroche? Kak zhe? Konechno, otkryv Pushkinu dushu
i mysli Ryleeva! Tak kak zhe Pushchin mog zabyt' pro takoe pis'mo? Vse eto ochen'
stranno. Razgadka, vidimo, v tom, chto, esli vdumat'sya, vneshne prostodushnye
"Zapiski" okazhutsya daleko ne tak prosty i otkrovenny. Oni larchik so skrytymi
pruzhinami. Nazovem tomu dva primera.
V poslelicejskie gody Pushchin na Nevskom vstrechaet otca poeta ochen'
rasstroennym. Sergej L'vovich rasskazyvaet Pushchinu o kakoj-to novoj "prokaze"
syna, da pritom takoj, chto, pishet Pushchin, "ya zadumalsya, i, priznayus'... mysl'
o prinyatii Pushkina (v tajnoe obshchestvo - YU. D.) ischezla iz moej golovy". Tak
chto zhe eto byla za "prokaza"? "Pravo, ne pomnyu, chto imenno, da i pripominat'
ne hochetsya". V etom i vse delo. Ne hochetsya Pushchinu pripominat' i eshche ochen'
mnogoe. A kogda izbezhat' etogo trudno, on otdelyvaetsya neyasnoj
skorogovorkoj, razobrat'sya v kotoroj ne vsegda vozmozhno. Tak, neskol'ko
tumannyh fraz o shveyah, rabotayushchih v nyaninoj komnate ("YA totchas zametil mezhdu
nimi odnu figurku, rezko otlichavshuyusya ot drugih, ne soobshchaya, odnako, Pushkinu
moih zaklyuchenij... Vprochem, on totchas prozrel shalovlivuyu moyu mysl',
ulybnulsya znachitel'no... vse bylo ponyatno bez vsyakih slov"), porodili v 20-h
godah obshirnuyu polemiku mezhdu V. V. Veresaevym i P. E. SHCHegolevym. |tu
osobennost' "Zapisok" Pushchina nado prinyat' vo vnimanie. "Molcha, ya krepko
rasceloval ego; my obnyalis' i poshli hodit': oboim nuzhno bylo vzdohnut'". Tak
posle chego vzdohnut'? Posle molchaniya ili razgovora? Esli posle razgovora, to
poluchaet raz座asnenie sleduyushchij neozhidannyj i maloponyatnyj do sih por fakt:
brat Pushkina Lev, po slovam otca, "v den' aresta Ryleeva poehal k nemu...
ponesli loshadi... i kogda dobralsya k Ryleevu - tot byl uzhe arestovan i
kvartira ego zapechatana". Tak rasskazyvala istoriku M. I. Semevskomu mladshaya
doch' trigorskoj pomeshchicy M. I. Osipova. Teper' vspomnim, chto o pis'me Pushchina
my znaem tozhe tol'ko po rasskazu etogo samogo Levushki. Takim obrazom,
poluchaetsya ryad - A. Pushkin, Pushchin, Ryleev, Lev Pushkin. Povidimomu, Pushchin
nazval adres Ryleeva kak mesto vstrechi ne tol'ko Aleksandru Sergeevichu, no i
bratu ego.
CHto proizoshlo dal'she, rasskazyvaet M. I. Osipova. Byl obychnyj zimnij
vecher v Trigorskom. Baryshni i hozyajka sideli za chajnym stolom. Pushkin stoyal
u pechki. Pechki v pomeshchich'ih domah togda delalis' vysokie, zharkie, s
sinevato-belymi izrazcami, okolo nih horosho bylo gret'sya. O chem-to govorili.
I vdrug hozyajke soobshchili, chto neozhidanno priehal povar Arsenij. On byl
poslan v gorod po hozyajstvennym nuzhdam i vot vernulsya "v perepolohe".
Pozvali, stali rassprashivat'. "Arsenij rasskazal, chto v Peterburge bunt, chto
on strashno perepugalsya, vsyudu raz容zdy i karauly, nasilu vybralsya za
zastavu, nanyal pochtovyh i pospeshil v derevnyu. Pushkin, uslysha rasskaz
Arseniya, strashno poblednel. V etot vecher on byl ochen' skuchen, govoril
koe-chto o sushchestvovanii tajnogo obshchestva, no chto imenno - ne pomnyu. Na
drugoj den' - slyshim, Pushkin bystro sobralsya v dorogu i poehal; no, doehav
do pogosta Vreva, vernulsya nazad. Gorazdo pozdnee my uznali, chto on
otpravilsya bylo v Peterburg, no na puti zayac tri raza perebegal emu dorogu".
Takovo edinstvennoe svidetel'stvo ochevidca, zapisannoe, pravda, cherez sorok
let posle sobytiya.
Istochniki drugih rasskazov - Dalya, Sobolevskogo, Lorera (so slov L'va
Pushkina) - nam neizvestny. Odnoglazogo sadovnika Arhipa nikto ne dogadalsya
oprosit'. A kucher Petr Parfenov yavno pro poezdku nichego ne znal. On pri
rassprosah rasskazal obo mnogom, no ne ob etom. Tak chto, ochevidno,
pervoistochnikom vseh rasskazov yavlyaetsya sam Pushkin.
A potom vse bylo sputano i svaleno v odnu kuchu. Zajcev okazalos' mnogo,
i oni vse bezhali i bezhali. I mezhdu nimi zateryalsya tot edinstvenno
dostovernyj zayac, kotoryj perebezhal dorogu Pushkinu, vidimo, v samom nachale
dekabrya, kogda poet, ubedivshis' v smerti imperatora, sgoryacha reshil poyavit'sya
v Peterburge, chtob uznat', "chto delaetsya i chto budet", i cherez sutki
vernut'sya v Mihajlovskoe.
Drugie zajcy byli uzhe ni k chemu. Kak i sama poezdka. Pushkin zhdal
pis'ma. Pis'mo ne prihodilo. Pushchin smog vyehat' v Peterburg tol'ko 5 dekabrya
(a pros'bu podal 27 noyabrya). Doroga zanimala dva-tri dnya, znachit, v
Peterburg on pribyl ne ran'she 8 dekabrya. I vryad li srazu zhe sel za pis'mo. A
mezhdu tem obstanovka skladyvalas' ochen' smutnaya. V strane voznikali i
mnozhilis' strannye sluhi. Govorili o nasil'stvennoj smerti imperatora. V
desyatyh chislah dekabrya sluhi prosochilis' za granicu. Pushkin prodolzhal zhdat'
pis'ma, a ono vse ne prihodilo. I nakonec proizoshlo to, o chem rasskazyvaet
Osipova, - priehal povar i rasskazal ob uzhe razgromlennom vosstanii: vezde
karauly, po gorodu raz容zzhayut konnye. Ehat' v Peterburg v takoj obstanovke
bylo by, konechno, ne tol'ko bezumiem, no i prostoj glupost'yu. I Pushkin
ostalsya. Vot togda skoree vsego i prishlo stol' zapozdavshee i uzhe bespoleznoe
pis'mo Pushchina. Pushkin nachinaet gotovit'sya k obysku i arestu. On szhigaet kak
samo pis'mo, tak i svoi zapiski ("...ya prinuzhden byl szhech' svoi zapiski. Oni
mogli by zameshat' imena mnogih, mozhet byt', umnozhit' chislo zhertv. Ne mogu ne
sozhalet' o ih potere, ya v nih govoril o lyudyah, kotorye posle stali
istoricheskimi licami, s otkrovennost'yu druzhby ili korotkogo znakomstva"). Ot
etogo trevozhnogo vremeni ostalis' risunki - kolonka profilej dekabristov na
bol'shom liste bumagi: Pushchin, Del'vig (on ved' tozhe mog byt' zameshan),
Kyuhel'beker (neskol'ko raz) i Ryleev. Vot on - samyj oshchutimyj sled
razgovora. On i svoj portret bylo postavil v etot ryad, no potom zacherknul -
mozhet, potomu, chto on emu ne udalsya, a mozhet, ottogo (dogadka A. |frosa),
chto ponyal: emu eshche net mesta v etoj skorbnoj kolonke, ono eshche gde-to
vperedi. V pervuyu godovshchinu kazni on tak i napishet:
Nas bylo mnogo na chelne:
. . . . . . . . . . . . .
Plovcam ya pel...
Vdrug lono voln
Izmyal s naletu vihor' shumnyj...
Pogib i kormshchik, i plovec! -
Lish' ya, tainstvennyj pevec,
Na bereg vybroshen grozoyu.
YA gimny prezhnie poyu
I rizu vlazhnuyu moyu
Sushu na solnce pod skaloyu.
I na drugom uzhe liste narisuet viselicu: "I ya by mog..."
Vot eta tak rezko oborvannaya i napolovinu zacherknutaya stroka i est',
po-moemu, glavnyj, reshayushchij argument vo vsem spore.
Iz nee, kak mne kazhetsya, vytekaet, chto Pushkin byl dejstvitel'no
posvyashchen svoim rassuditel'nym i spokojnym drugom vo vse i zhdal tol'ko
vyzova. Inache kak zhe mozhno tolkovat' etu stroku nad viselicej?
V samom dele - za chto poet mog ozhidat' sebe petlyu? Za vol'nolyubivye
stihi? No s teh por proshlo pyat' let i on uzhe poplatilsya za nih ssylkoj.
A eshche za chto? Ved' vse eti gody on prozhil daleko ot Peterburga, to est'
ot politicheskoj i obshchestvennoj zhizni strany, i ni v chem
antipravitel'stvennom ne uchastvoval.
Risunok - viselica i nadpis' nad nej sdelany god spustya posle
vosstaniya, mezhdu 9 i 28 noyabrya 1826 goda. Ponyatno, chto pervye dni posle
sobytij Pushkin mog zhdat' vsyakogo. No vot proshli i sledstvie, i sud, i kazn'
pyateryh, sostoyalsya uzhe razgovor s Nikolaem I. Znachit, ochen' uzh obdumanna,
ochen' uzh otstoyalas' v dushe eta strochka nad viselicej s telami pyati
poveshennyh. Ona itog pushkinskih razdumij o svoej sud'be i o vozmozhnom ee
povorote.
Vot te vyvody, kotorye, kak mne kazhetsya, mozhno sdelat' iz vsego
izlozhennogo. Konechno, vse eto tol'ko gipotezy. No ved' i postroeniya
protivnikov "legendy" gipotetichny ne v men'shej stepeni.
Vo Vsesoyuznom muzee Pushkina v Leningrade hranitsya strannaya relikviya -
pyat' sosnovyh shchepok v derevyannom yashchike. Ran'she on byl zapechatan pechat'yu
Vyazemskogo, a k kryshke prikreplena zapiska: "Prazdnik Prepoloveniya za Nevoyu.
Progulka s Pushkinym. 1828 god". YAshchik kak yashchik, chernyj, s vydvizhnoj kryshkoj
na pazah, i shchepki - ne ochen' bol'shie, svincovo-serye, takie zhe, kak i vsyakaya
staraya drevesina. Otkuda oni? Pri chem tut Pushkin? Pri chem prazdnik
Prepoloveniya? Koe-chto, no daleko ne vse poyasnyaet pis'mo Vyazemskogo zhene:
"Segodnya prazdnik Prepoloveniya, prazdnik v kreposti. V horoshij den' Neva
useyana yalikami, botikami i katerami, kotorye perevozyat narod. Segodnya i
prazdnik ranee, i den' holodnyj... My sadilis' s Pushkinym v lodochku... poshli
brodit' po kreposti i brodili chasa dva... Mnogo strashnogo i mrachnogo i
grozno-poeticheskogo v etoj progulke po krepostnym valam i po golovam sidyashchih
vnizu v kazematah".
Tak chto eto ~ prosto shchepki, podobrannye gde-to v Petropavlovskoj
kreposti? Pamyat' o meste, i vse? Pyat' shchepok - pit' kaznennyh? No pochemu
togda yashchik byl zapechatan, a zapiska k nemu tak nevrazumitel'na: "Progulka s
Pushkinym"?! Na eti voprosy sejchas nevozmozhno otvetit'.
V tom zhe godu na chernovikah "Poltavy" Pushkin snova risuet tela
poveshennyh. Krupnye, detal'nye risunki. Kaznennye izobrazheny so svyazannymi
rukami, perekruchennymi sheyami. Samye strashnye iz risunkov etoj serii. "Mozhno
skazat', chto Pushkin, vernuvshis' vtorichno k zarisovke, pytalsya vo vtoroj raz
eshche naglyadnee i ostree predstavit' sebe zhutkuyu kartinu muchitel'noj smerti
teh, s kem on byl by vmeste vo vremya vosstaniya" (A. |fros).
I vse-taki chto oznachayut eti pyat' stesannyh toporom shchepok v nagluho
zapertom yashchike? Neuzheli Pushkin i ego drug imeli kakie-to osnovaniya polagat',
chto oni zavalyalis' zdes' eshche s teh vremen, kogda srubalas' i stavilas' eta
proklyataya viselica - odna na pyateryh? S teh por proshlo ved' dva goda! No,
mozhet byt', mozhet byt'...
V trevozhnye dni zimy 1826 goda Pushkin risoval ne tol'ko dekabristov, no
i teh, kogo on schital k nim prichastnymi.
Baratynskogo on togda ne risoval i ni v kakuyu svyaz' s sobytiyami 14
dekabrya ego ne stavil. Nabrosal on ego tol'ko cherez tri goda na tekste
chernovika "Poltavy", tam zhe, gde narisoval figury poveshennyh. Nabrosal
bystro, rezko i, kak vsegda, masterski. "Vse eti cherty, kotorye my vidim na
raznyh portretah Baratynskogo, kazhutsya sobrannymi kak v fokuse v prekrasnom,
smelom nabroske Pushkina" (T. G. Cyavlovskaya, "Risunki Pushkina", 1970).
O politicheskih vzglyadah Baratynskogo my pochti nichego ne znaem, tol'ko,
pozhaluj, to, chto on pisal vol'nolyubivye stihi i tak nazyvaemye agitacionnye
pesni. O nih upominalos' na zasedanii Verhovnogo ugolovnogo suda (sb.
"Dekabristy i ih vremya", 1951). No ni stihi, ni eti pesni do nas ne doshli.
"Sblizivshis' s Aleksandrom Bestuzhevym i Ryleevym, - pishet professor K.
V. Pigarev, - on prinimaet uchastie v sochinenii vol'nolyubivyh kupletov,
kotorye raspevalis' na uzhinah deyatelej Severnogo obshchestva. Vozmozhno, chto
otryvkom odnoj iz takih pesen i yavlyaetsya pripisyvaemyj Baratynskomu ekspromt
o svobode:
S neba chistaya, zolotistaya
K nam sletela ty,
Vse prekrasnoe, vse opasnoe
Nam propela ty!"
Vpervye eti stihi poyavilis' v 1869 godu v knige "Materialy dlya
biografii E. A. Baratynskogo" i byli tam predstavleny kak "neskol'ko stihov,
doshedshih do nas po vospominaniyam na etu temu (svoboda - YU. D.), vnushennuyu
emu (Baratynskomu - YU. D.) na odnom iz uzhinov etoj molodezh'yu".
Mne kazhetsya, chto sushchestvuet i eshche otryvok iz etih stihov. Nahoditsya on
v romane M. Voskresenskogo "CHerkes":
Sletela k vam
S nebesnogo ya svoda.
Propela vam
YA pesnyu o svobode!
|to kak budto golos samoj "devy |vmenidy", muzy vol'nosti svyatoj. No
togda ved' eto ne ekspromt, a otryvok iz stihotvoreniya.
Familiya M. I. Voskresenskogo segodnyashnemu chitatelyu rovno nichego ne
govorit, no v nachale 40-h godov i do poloviny 60-h proshlogo veka on byl
ochen' rashozhim plodovitym romanistom ohranitel'nogo tolka. Roman, o kotorom
idet rech', kak literaturnoe proizvedenie stoit ochen' malogo. No tu
obshchestvennuyu sredu (kruzhki), v kotoroj zarozhdalis' podobnye pesni (eti
kuplety "vizglivym" golosom poet odin iz uchastnikov kruzhka), on opredelyaet
dovol'no tochno. Tak kak roman vyshel v svet v 1839 godu, hochetsya iz dovol'no
obshirnogo opisaniya, posvyashchennogo etim kruzhkam, procitirovat' neskol'ko
strok. Govoritsya" o molodezhi: "Vse oni prinadlezhali k tomu zhalkomu, a bolee
i smeshnomu klassu pustyh lyudej, kotoryh imenno mozhno nazvat'
n_e_d_o_v_o_l_'_n_y_m_i. V 1825 godu v Moskve belokamennoj bol'she, nezheli
kogda-nibud', razvelos' etoj vrednoj, hotya i nichtozhnoj moli v svetlom
hitone, odevavshem vseobshchee blagodenstvie, no teper' vybitoj iz nego
sovershenno zhezlom blagorazumnyh rasporyazhenij vysshego nachal'stva..."
"Vse eti krikuny... po bol'shej chasti molodye vyskochki, ne zanimavshie po
ogranichennosti svoih ponyatij nikakih dolzhnostej v obshchestve... lyubili
govorit' svysoka, rassuzhdat' vazhno o veshchah, sovershenno nedostupnyh dlya ih
ponyatij, tolkovat' o pravleniyah..."
"Krichat' - razumeetsya, vprochem, ne vo ves' golos i ne vezde, - chto u
nas v Rossii vse glupo, gadko, stesneno, chto ne dayut prostora umu yunogo
pokoleniya, chto Aristokratiya davit plebeizm i chto net ni dorogi, ni pooshchreniya
nichemu izyashchnomu, vysokomu, geroicheskomu! "
|to, konechno, govoritsya ne o samih dekabristah, a o krugah molodezhi,
blizkoj k nim. Uchast' myatezhnikov ih minovala tol'ko sluchajno, a mozhet byt',
i voobshche ne minovala.
Est' odin potryasayushchij dokument, s kotorym my poznakomilis' sovsem
nedavno.
"Pri vozmushchenii 14 dekabrya 1825 goda ubito naroda:
Generalov 1
SHtab-oficerov 1
Obero-ficerov raznyh polkov 17
Nizhnih chinov lejbgvardii
Moskovskogo 93
Grenaderskogo 69
Ekipazha gvardii 103
Konnogo 17
vo frakah i shinelyah 39
zhenskogo pola 9
maloletnih 19
cherni 903
-------------------
Itogo 1271 chelovek".
("Zametka chinovnika Departamenta policii S. N. Korsakova o kolichestve
zhertv pri podavlenii vosstaniya dekabristov 14 dekabrya 1825 g.", hranyashchayasya v
otdele rukopisej Biblioteki imeni Lenina. Komplekt otkrytok "Rukopisnye
pamyatniki". M. 1975, otkrytka e 13.) {|tot dokument oshelomlyaet svoej
neozhidannost'yu. CHislo zhertv v nem ocenivaetsya v desyat' raz bol'she, chem
schitalos' do sih por. No vot chto pisala M. V. Nechkina: "Oficial'nomu
podschetu zhertv 14 dekabrya (okolo 80 trupov na ploshchadi) verit', konechno,
nel'zya... Evgenij Vyurtembergskij govorit o "neskol'kih sotnyah...". Senator
Divov govorit o 200 chelovekah. Butenev, sklonnyj preumen'shat' bedstvie,
pishet o tom, chto "molva" naschityvala do "300 dush ubityh i ranenyh..." (M. V.
Nechkina, "Dvizhenie dekabristov", t.2; 1955). Vspomnim takzhe svidetel'stvo N.
Bestuzheva: "S pervogo vystrela sem' chelovek okolo menya upali: ya ne slyshal ni
odnogo vzdoha, ne primetil ni odnogo sudorozhnogo dvizheniya - stol' zhestoko
porazhala kartech' na etom rasstoyanii... kogda ya oglyanulsya - mezhdu mnoyu i
begushchimi byla uzhe celaya ploshchad' i sotni skoshennyh kartech'yu zhertv svobody"
("Dekabristy". L. "Hudozhestvennaya literatura". 1975, t. 2, str. 338. Nikolaj
Bestuzhev, "14 dekabrya 1825 goda").}
|ta tysyacha i est' ta "svetlaya mol'", kak ee nazval Voskresenskij, i
takova, znachit, byla cena "Blagorazumnyh rasporyazhenij vysshego nachal'stva".
V 1930 godu, to est' sorok pyat' let nazad, M. V. Nechkina napisala
stat'yu "O Pushkine, dekabristah..." po neissledovannym arhivnym materialam.
Nachinalas' stat'ya tak: "O Pushkine i dekabristah ispisany gory bumagi.
Kazhetsya, ob etom uzhe "vse" skazano".
A sovsem nedavno, v 1975 godu, poyavilas' stat'ya I. F. Iovvy "Novye
materialy o svyazyah Pushkina s dekabristami" ("Russkaya literatura", 1975, e
2).
Novye materialy. Vse novye i novye... Poistine beskonechnaya tema. Takaya
zhe neischerpaemaya, kak i sam Pushkin!
^TKOMMENTARII^U
Stat'ya opublikovana v zhurnale "Novyj mir" v 1975 godu, e 12.
Pervonachal'noe nazvanie - "A byl li zayac?".
K. Turumova-Dombrovskaya
Last-modified: Mon, 08 Oct 2001 21:03:50 GMT