YUrij Dombrovskij. "i ya by mog..." Zametki i razmyshleniya pisatelya ---------------------------------------------------------------------------- Sobranie sochinenij v shesti tomah. T. 1. M., "Terra", 1992. OCR Bychkov M.N. ---------------------------------------------------------------------------- "I ya by mog kak..." - ostal'noe zacherknuto. No pervoe iz zacherknutyh slov chitaetsya yasno: "shut". A vot dal'she nerazborchivo: ne to "na", ne to "vi", no skoree, kazhetsya, "vi". I ya by mog kak shut vi (set'?) Vnizu narisovana viselica, i ne kakaya-nibud', a imenno leta 1826 goda, s telami dekabristov. Tak osen'yu togo zhe goda Pushkin poproboval zrimo predstavit' sebe, chto s nim sluchilos' by, okazhis' on god nazad na Senatskoj ploshchadi s chetyr'mya iz etih pyati. A zatem na liste portrety, portrety... Dve plyashushchie figury, ne to chertiki, ne to eshche kakaya-to pautinnaya nezhit'. I opyat' - "I ya by mog...". Tam, gde list uzhe obryvaetsya, eshche odna viselica. Narisovany stena kreposti, val, zakrytye vorota, dazhe kryuchki na viselice, kazemat, a na kryshe kazemata chto-to kogtistoe, zheleznoe, kryuchkovatoe - ne pojmesh' chto. Skudnyj smertnyj pejzazh... (sm. T.G. Cyavlovskaya, "Risunki Pushkina", 1970, str. 89). "V etom proklyatom zagovore zameshany takzhe znamenitye pisateli Pushkin i Murav'ev-Apostol. Pervyj - luchshij stihotvorec, vtoroj - luchshij prozaik. Bez somneniya, oba poplatyatsya golovoj", - soobshchal 3 fevralya 1826 goda svoemu korrespondentu izvestnyj cheshskij prosvetitel' Frantishek CHelyakovskij. On sputal S. I. Murav'eva-Apostola s ego otcom I. M. Murav'evym-Apostolom, napisavshim "Puteshestvie po Tavride", no grozyashchuyu opasnost' ulovil ochen' tochno. Spory o stepeni uchastiya Pushkina v dvizhenii dekabristov, o gotovnosti poeta vyehat' v Peterburg v dekabr'skie dni 1825 goda voznikli sredi issledovatelej mnogo pozzhe. Odni govorili: "Vryad li mozhno somnevat'sya i v samom namerenii Pushkina vyehat' v Peterburg. CHto zhe kasaetsya celej etogo (pushkinskogo. - YU. D.) vyezda, to vsyakoe reshenie etogo voprosa bolee ili menee gipotetichno" (sb. "Pushkin. Itogi i problemy izucheniya". M.-L. 1966, ch.2, gl.2, napisannaya V. Vacuro). Ili: "Mozhno govorit' ob ochen' bol'shoj blizosti Pushkina k dekabristam. No absolyutno net nikakoj nadobnosti razukrashivat' etu blizost' legendami" (A. SHebunin, "Pushkin i dekabristy" - v sb. "Pushkin. Vremennik pushkinskoj komissii", M. - L. 1937, T. 3). (Pod "legendoj" podrazumevalis' dovody teh pushkinistov, kotorye dokazyvali, chto Pushkin byl posvyashchen v zagovor i zhdal vyzova svoego druga dekabrista Pushchina.) Drugie issledovateli - M. Nechkina, D. Blagoj, A. |fros, M. Cyavlovskij, T. Cyavlovskaya-Zinger - "legendu" zashchishchali (inye iz nih, pravda, s nekotorymi ogovorkami). Vot ob etoj "legende" i o tom, legenda li ona, ya i hochu vyskazat' svoi soobrazheniya. Uzh mnogo let ya interesuyus' problemoj, i neskol'ko raz ona povorachivalas' ko mne vse novymi i novymi granyami. Nachnu s odnogo ochen' lichnogo vospominaniya. V 30-h godah mne nekotoroe vremya prishlos' rabotat' v Respublikanskoj biblioteke Kazahstana (togda ona ne imenovalas' eshche Pushkinskoj). Takih, kak ya, tam rabotalo chelovek pyat', i nazyvali nas "indeksikatorami". Knig bylo mnogo, kak potom okazalos', bol'she polumilliona. Vse oni lezhali v podvale v shershavyh, ploho sbityh yashchikah, i kogda eti yashchiki raskolachivali, a knigi vytaskivali i skladyvali v obshchie kuchi, uzhe nevozmozhno bylo opredelit', chto tut i otkuda. Knigi privozili iz Orenburga, Ural'ska, Petropavlovska, Semipalatinska, iz prochih staryh sibirskih i iskonnyh russkih gorodov. I kakih tol'ko bibliograficheskih dikovinok - foliantov, zalityh zolotom, tomov i tomikov v pozheltevshej svinoj kozhe - ya togda ne nasmotrelsya! No osobenno mne zapomnilis' dve knigi. Oni lezhali na samom dne ne yashchika, a drevnego burogo sunduka. Kto-to (ochevidno, sam hozyain) zavernul ih v tolstyj list seroj obertochnoj bumagi da eshche obvyazal i zapechatal surguchom. Surguch ya sorval i, nado skazat', razocharovalsya - nichego osobennogo, kak mne pokazalos', pod nim ne bylo: tret'ya chast' al'manaha Kyuhel'bekera "Mnemozina" za 1824 god (kniga hotya ne chastaya, no i ne tak uzh redkaya) i uvesistyj tomik karmannogo formata, v krepkom kozhanom pereplete - Fenelon, "Puteshestvie Telemaka", Parizh, 1703 god. Knigu etu ne tol'ko mnogo chitali, no i shtudirovali. Otmetki shtudij ostalis' na kazhdoj stranice, a koe-gde i nad kazhdoj strokoj. No delo bylo ne v etih ne sovsem ponyatnyh marginaliyah, a v nadpisi na pervoj chistoj stranice: "Kniga, ostavlennaya A. Pushkinym v Ural'ske. I. Kastan'e". Ob Iosife Antonoviche Kastan'e, uchenom sekretare orenburgskoj arhivnoj komissii i prepodavatele francuzskogo yazyka v orenburgskoj gimnazii, ya v to vremya byl uzhe nachitan i naslyshan poryadkom. Byl on chelovek uchenyj, deyatel'nyj, osmotritel'nyj, i k ego svidetel'stvu stoilo prislushat'sya. Vo vsyakom sluchae, ego stat'i i opisaniya drevnih pamyatnikov voshli vo vse monografii ob arhitekture Srednej Azii. I vse zhe etogo yavno nedostatochno, ved' nikakih obosnovanij dlya svoego utverzhdeniya - vot eta samaya kniga prinadlezhala dejstvitel'no Pushkinu i on ostavil ee v Ural'ske - Kastan'e ne privodil. Da i to skazat' - dlya chego by Pushkin vzyal v takuyu dal'nyuyu i trudnuyu dorogu (poezdka po pugachevskim mestam) "roman klassicheskij, starinnyj, otmenno dlinnyj, dlinnyj, dlinnyj, bez romanticheskih zatej"? Ved' on, konechno, uspel emu ostochertet' dazhe ne "v sadah Liceya", a v otrochestve v Nemeckoj slobode. S etogo "Puteshestviya" da eshche s basen Lafontena i nachinalos' na Rusi obuchenie dvoryanskih i chinovnich'ih detej francuzskomu yazyku. Pravda, Pushkin mnogie gody obostrenno interesovalsya sud'boj, pozhaluj, pervogo geroicheskogo neudachnika i podvizhnika russkoj literatury - V. Trediakovskogo. Glavnym zhe, ili, vo vsyakom sluchae, samym izvestnym, trudom pochtennogo Vasiliya Kirillovicha byla "Tilemahida" - perelozhenie romana Fenelona russkim gekzametrom. Imenno iz etoj ogromnoj, osmeyannoj sovremennikami i potomkami epopei drugoj velikij podvizhnik - Radishchev vzyal epigraf uzhe dlya svoego "Puteshestviya iz Peterburga v Moskvu". A Radishchevym Pushkin interesovalsya po-osobennomu ("Vsled Radishchevu vosslavil ya svobodu"). Tak chto kakie-to motivy perelistat' Fenelona Pushkin, navernoe, imel. K tomu zhe ne isklyucheno i takoe: na odnoj iz pochtovyh stancij kakoe-nibud' pomeshchich'e ditya ili guvernantka (stranicy hranyat kak budto by ee pometki) prosto zabyli knigu, a Pushkin ee podobral, a potom tak zhe legko ostavil, mozhet byt', na sleduyushchej zhe pochtovoj stancii. Vse eto teper' nikak ne ustanovish', i ya, podumav, prosto otnes knigu v otdel redkih izdanij: "Vot vam kniga nachala vosemnadcatogo veka, voz'mite". Tak i prostoyal etot tomik pochti sorok let i stoyal by eshche sto, esli by v yubilejnye dni o nem ne vspomnili kak eshche ob odnoj vnov' obretennoj knige iz biblioteki Pushkina. CHto zh, tak tomu i byt'. No vot al'manah "Mnemozina", kogda ya stal ego listat', potryas menya po-nastoyashchemu. (Uvy! Kazhetsya, on skoro propal, kak izryadnoe kolichestvo knig iz etoj biblioteki.) Na titul'nom liste ego byla nadpis': "Kondratiyu Fedorovichu Ryleevu ot Kyuhel'bekera". CHernila zheltye, oreshkovye, bukva "r" s figurnym zavitkom, ya horosho zapomnil eto, - tak pisali lyudi konca XVIII veka. Nikakih pometok v knige ne bylo. No zato bylo drugoe, ne menee dlya menya volnuyushchee: na stranicah ostalis' okruglye, zerkal'no vyvernutye otpechatki bukv. Kto-to pospeshno sunul v knigu ispisannyj listok s eshche ne prosohshimi chernilami. CHto eto moglo byt'? Pis'mo? Stihi? No ch'i zhe? Kyuhel'bekera? Ryleeva? Drugogo neizvestnogo vladel'ca knigi primerno togo zhe vremeni? (Te zhe starye zheltye chernila.) Obo vsem etom teper' mozhno tol'ko gadat', vernee - fantazirovat'. Vot ya i fantaziroval. Vryad li ischeznuvshij listok prinadlezhal Kyuhel'bekeru. Kto zhe podnosit knigu s ispachkannymi listami? Da i v samoj skoropalitel'nosti chuvstvuetsya chto-to vnezapnoe, stremitel'noe, trevozhnoe. YA dolgo staralsya kak-to osmyslit' eti duzhki, skobki, chertochki, smotrel ih i tak i v zerkalo, pokazyval drugim, no nichego, konechno, ne vyshlo. V al'manahe "Mnemozina" vo vseh treh chastyah pechatalis' stihi Pushkina, Kyuhel'bekera, Vyazemskogo, stihov Ryleeva tam ne bylo, on v to vremya izdaval "Polyarnuyu zvezdu" i v drugih al'manahah, ponyatno, ne uchastvoval. No kto-to, komu popala v ruki eta kniga (po vsej veroyatnosti, tot zhe Kastan'e), svyazal ee bechevkoj s drugoj - so starinnym francuzskim tomikom, kotoryj, kak on veril, prinadlezhal Pushkinu. Tak soshlis' dlya menya tri imeni - Pushkin, Kyuhel'beker, Ryleev. V gody moego detstva na shkol'nyh tetradyah pochti vsegda pomeshchalis' portret Pushkina, lira, lavrovyj venok libo pamyatnik na Tverskom bul'vare: "Sluh obo mne projdet po vsej Rusi velikoj". A v pervye zhe mesyacy revolyucii uzhe poyavilis' drugie tetradi - s reprodukciej kartiny Ge. "Pushkin v Mihajlovskom chitaet Pushchinu "Kinzhal" - tak po krajnej mere ob座asnili nam pri razdache etih tetradej. Pochemu zhe imenno "Kinzhal"? Ved' stihotvorenie napisano namnogo ran'she vstrechi druzej v Mihajlovskom, i Pushchin skoree vsego znal ego v tu poru naizust'. Da i lica u druzej ne osobenno podhodyashchie dlya takogo chteniya - oni zhe ulybayutsya. No net, my, pervoklassniki, tverdo znali, chto Pushkin chitaet imenno stihi, napechatannye na poslednej stranice tetradi: Lemnosskij bog tebya skoval Dlya ruk bessmertnoj Nemezidy, Svobody tajnyj strazh, karayushchij kinzhal, Poslednij sudiya pozora i obidy. Bessmertnaya Nemezida! Karayushchij kinzhal! Poslednij sudiya pozora! - kakie stroki! Kakie pronzitel'nye, obnazhennye, pryamye, dejstvitel'no kinzhal'nye slova! V nih tak i chuvstvuetsya skrezhetanie stali. Posle urokov my bezhali na Tverskoj bul'var i videli Pushkina s krasnym flagom v ruke. I vse vokrug nego bylo krasnym - lenty, lozungi, cvety. Tak i voshel v nashu rebyach'yu pamyat', v moyu, da i, pozhaluj, vsego pokoleniya desyatyh godov, kanuna revolyucii, etot zheleznyj ryad - Pushkin, Ryleev, Pestel', Murav'ev-Apostol. Vse oni byli molodye, krasivye, smelye i potomu, konechno, pogibli. No tak ono i dolzhno bylo byt' - v takoj gibeli ne bylo nichego strashnogo! Tol'ko vozvyshennoe! Tol'ko geroicheskoe! I etim geroicheskim i zhertvennym byl osveshchen ves' obraz molodogo Pushkina. A odnazhdy na shkol'nyj vecher (eto bylo v samyj razgar Fevral'skoj revolyucii) k nam priehal pisatel' (kazhetsya, A. Tolstoj), i on dolgo govoril o Pushkine i revolyucii, a potom skazal: "V svoej potaennoj tetradi Pushkin narisoval viselicu i napisal: "I ya by mog kak shut..." Pushkin poehal, chtoby prisoedinit'sya k dekabristam, i, veroyatno, tozhe pogib by v petle, esli by emu dorogu ne perebezhal zayac". I eto dlya nas tozhe ne bylo strashnym, potomu chto, vo-pervyh, "gde, skazhi, kogda byla bez zhertv iskuplena svoboda?". A potom, etot zayac. Nu k chemu on tut? Zayac dlya nas byl figuroj ochen' neser'eznoj. No cherez neskol'ko mesyacev prishel ocherednoj nomer "Ogon'ka". Celuyu stranicu v zhurnale zanimala stat'ya "Tainstvennaya nahodka na o. Golodaj v Petrograde": "V "Birzhevyh vedomostyah" nedavno poyavilos' soobshchenie sekretarya Obshchestva pamyati dekabristov V. V. Svyatlovskogo o znamenatel'noj nahodke na o.Golodaj v Petrograde mogil i ostankov 5 kaznennyh dekabristov, nahodke, proizvedennoj 1 iyunya s. g. vo vremya prokladki vodoprovodnyh trub okolo odnogo stroyashchegosya na ostrove zdaniya. Na glubine dvuh s lishnim arshin, pozadi dvuhetazhnoj kamennoj postrojki, na dne uzkoj i otchasti pokrytoj vodoj transhei vidny byli ostatki treh polurazrushennyh grobov, stoyashchih blizko drug ot druga. 2 iyunya V. V. Svyatlovskij, rukovodivshij rabotami, nashel na protyazhenii 21/8 sazhenej ostatki pyati grobov, iz kotoryh tol'ko odin, pervyj iz najdennyh, predstavlyal soboj nechto bolee cel'noe. V etom luchshe sohranivshemsya grobe byli vidny ostanki cheloveka, odetogo v formu polkovnika aleksandrovskogo vremeni. Horosho sohranilis' chasti mundira, epolety, a takzhe obuv' na nogah. Obrashchalo vnimanie bol'shoe kolichestvo remnej, najdennyh na nogah trupa, chto davalo vozmozhnost' predpolozhit', chto nogi trupa byli svyazany etimi remnyami. Vse ostanki byli tshchatel'no sobrany i sfotografirovany. Vse sobrannye predmety, tshchatel'no ulozhennye v luchshe sohranivshijsya grob, a ravno ostatki ostal'nyh grobov pereneseny v podhodyashchee pomeshchenie i sdany na hranenie. Voznikaet ser'eznyj vopros, predstavlyayut li pyat' najdennyh grobov dejstvitel'no groby pyati kaznennyh dekabristov. Mestonahozhdenie mogil sovpadaet s rasskazami starozhilov i literaturnymi dannymi. Voennaya forma pervogo groba otnositsya k 20-m ili 30-m godam proshlogo stoletiya... Po opredeleniyu voennyh, byvshih na raskopkah, najdennaya forma mogla prinadlezhat' tol'ko shtab-oficeru, polkovniku ili podpolkovniku. Pohoronennyj byl polozhen v grob bez oruzhiya, a samye groby byli postavleny, po-vidimomu, v obshchuyu mogilu, ne v obychnom poryadke, chereschur tesno odin k drugomu, ne tak, kak obychno horonyat na pravoslavnyh kladbishchah..." ("Ogonek", 1917,e 23). A na drugoj stranice - chernaya dlinnaya fotografiya: razvalivayushchijsya grob bez kryshki, a iz nego torchit chto-to ochen' strashnoe, nepribrannoe hozyajstvo nagoj i nagloj smerti. Treugol'naya shlyapa, lohmot'ya mundira, dlinnye bercovye kosti, eshche chto-to takoe zhe. CH'i eto ostanki? Dejstvitel'no li pyati poveshennyh? Za eto kak budto govorit i kolichestvo grobov, ih imenno pyat', i mesto zahoroneniya, i obstoyatel'stva, emu soputstvuyushchie. No kak v grobu okazalsya mundir? Esli osuzhdennyh veshali v mundirah, to pochemu mundir tol'ko odin? Voennyh-to bylo troe! A remni na skelete - oni chto takoe? Razve nogi smertnikov svyazyvayut remnyami? No togda ch'i zhe eto groby? Kogo zdes', chert voz'mi, tajno zadushili, a potom tak zhe tajno zaryli? Kakoe eshche zlodeyanie skryto v okayannoj zemle skotskogo kladbishcha ostrova Golodaj? Govoryat, tut byla tajnaya kancelyariya. Nikto nikogda mne tak i ne otvetil na eti voprosy. V te vremena bylo ne do togo, a potom i samu publikaciyu zabyli nastol'ko prochno, chto ya ne vstrechal lyudej, kotorye ee pomnyat. "I teper' nam tochno neizvestno mesto pogrebeniya pyati kaznennyh dekabristov. Schitaetsya, chto vdova Ryleeva tochno znala mesto mogily. |to ostrov Golodaj, t. e. severnaya okonechnost' Vasil'evskogo ostrova... Mysli o dekabristah, to est' ob ih sud'be i konce, neotstupno presledovali Pushkina... YA ne dopuskayu mysli, chtob mesto ih pogrebeniya bylo dlya nego bezrazlichno... Skorbnyj interes, kotoryj proyavlyal k etomu mestu Pushkin, trizhdy opisyvaya ego... pozvolyaet nam predpolozhit', chto i on iskal bezymyannuyu mogilu na Nevskom vzmor'e" - tak pisala A. A. Ahmatova v zametkah, pomechennyh yanvarem 1963 goda. I eshche: "Nad viselicami... Pushkin pishet: "I ya by mog kak shut", a v stihah k Ushakovoj - "Vy zh vzdohnete l' obo mne, esli budu ya poveshen?..", kak by prisoedinyaya sebya k zhertvam 14 dekabrya. A bezymyannaya mogila na Nevskom vzmor'e dolzhna byla emu kazat'sya pochti ego sobstvennoj mogiloj..." "Kak shut..." - eti poteshnye kroshechnye figurki v kolpachkah i loskutochnoj odezhde eshche v moe vremya prodavali na verbnoe voskresen'e. Oni viseli v ryadu na dlinnoj palke, i kogda ih dergali za nitku, oni korchilis'. Vot tak by mog viset' i Pushkin. V moi shkol'nye gody ya dumal imenno tak. Potom, v studencheskie, stal rassuzhdat' inache - mog by, da zayac pomeshal. Tak vot ob etom zajce. "Izvestie o konchine imperatora Aleksandra Pavlovicha i o proishodivshih vsledstvie onoj kolebanij po voprosu o prestolonasledii doshlo do Mihajlovskogo okolo 10 dekabrya. Pushkinu davno hotelos' uvidat'sya s ego peterburgskimi priyatelyami. Rasschityvaya, chto pri takih vazhnyh obstoyatel'stvah ne obratyat strogogo vnimaniya na ego neposlushanie, on reshilsya otpravit'sya tuda; no kak byt'? V gostinice ostanovit'sya nel'zya - potrebuyut pasporta, u velikosvetskih druzej tozhe opasno - oglasitsya tajnyj priezd ssyl'nogo. On polozhil zaehat' sperva na kvartiru k Ryleevu, kotoryj vel zhizn' ne svetskuyu, i ot nego zapastis' svedeniyami. Itak, Pushkin prikazyvaet gotovit' povozku, a sluge sobirat'sya s nim v Piter; sam zhe edet prostit'sya s trigorskimi sosedkami. No vot na puti v Trigorskoe zayac perebegaet cherez dorogu; na vozvratnom puti iz Trigorskogo v Mihajlovskoe emu - eshche zayac! Pushkin v dosade priezzhaet domoj". {Sobolevskij yavno oshibalsya: Aleksandr I "skonchalsya v odinnadcatom chasu utra 19 noyabrya 1825 g. Sejchas zhe posle smerti ego iz Taganroga vyehali s izveshcheniem ob etom dva fel'd容gerya - odin v Varshavu... drugoj v Peterburg... Pervyj fel'd容ger' priehal v Varshavu v sed'mom chasu vechera 25 noyabrya, vtoroj pribyl v Peterburg v dvenadcatom chasu dnya 27 noyabrya. Ot etih fel'd容gerej po puti ih sledovaniya i uznavali neoficial'no o smerti Aleksandra. Takim obrazom do Pushkina vest' o smerti carya legko mogla dojti 29 noyabrya" ("Literaturnoe nasledstvo", e 16-18, str. 1170).} V etot rasskaz verili. S. A. Sobolevskij, opublikovavshij ego v e 7 "Russkogo arhiva" za 1870 god, byl blizkim drugom Pushkina i, konechno, mnogoe o nem znal. Imeyutsya i varianty: Pushkin poehal v Peterburg posle izvestiya o smerti imperatora zatem, chtoby "uznat' polozhitel'no, skol'ko pravdy v nosyashchihsya raznorodnyh sluhah, chto delaetsya u nas i chto budet...". Ehal on, "rasschitav vremya tak, chtoby pribyt' v Peterburg pozdno vecherom i potom cherez sutki zhe vozvratit'sya. Poehali; na samyh vyezdah byla uzhe ne pomnyu kakaya-to durnaya primeta... Vdrug dyad'ka ukazyvaet s otchayannym vozglasom na zajca, kotoryj perebezhal vperedi kolyaski dorogu" (V. I. Dal', v zapisi L. Majkova). O zajce rasskazyvaet takzhe sosedka Pushkina po imeniyu M. I. Osipova. I nakonec, so slov brata Pushkina L'va Sergeevicha (Levushki) dekabrist N. I. Lorer (tol'ko tut zayac prevrashchaetsya v popa). "Da ne bylo tut zajcev! Ne bylo ni zajcev, ni popov, - govoril nam, studentam Vysshih gosudarstvennyh literaturnyh kursov, a koroche - VGLK, pochtennejshij i uchenejshij Mstislav Aleksandrovich Cyavlovskij i, raspalyayas', dazhe povyshal golos. Vidimo, emu eti neschastnye zajcy izryadno potrepali nervy. - Ne trebovalsya tut kosoj - vot ego i ne bylo. Ne sobiralsya Pushkin pokidat' Mihajlovskoe". Mstislav Aleksandrovich - l'vinaya griva, bezukoriznennoj chistoty vorotnichok, surovyj vzglyad iz-pod ochkov i dobrejshee serdce - o Pushkine znal bukval'no vse. Na ego lekciyah my dejstvitel'no ispytyvali effekt prisutstviya, chuvstvo togo, chto Pushkin vot zdes', ryadom s nami. No v etom sluchae my s nim ne soglasilis'. Horosho, a svidanie Pushkina s Pushchinym v yanvare 1825 goda v Mihajlovskom, sprashivali my ego, a stihi, posvyashchennye Pushchinu, - "Moj pervyj drug, moj drug bescennyj..."? Tak neuzheli i togda Pushkin ne sprosil druga o tajnom obshchestve? Nu da, Pushkin sprashival, a Pushchin otmalchivalsya. Prichiny ob座asnil sam Pushchin: "YA uzhe ne reshalsya vverit' emu tajnu, ne mne odnomu prinadlezhavshuyu, gde malejshaya neostorozhnost' mogla byt' pagubna vsemu delu. Podvizhnost' pylkogo ego nrava, sblizhenie s lyud'mi nenadezhnymi pugali menya". No ved' eti strochki otnosyatsya eshche k pervym poslelicejskim godam, s teh por proshlo shest' let, i kakih let! Razve Pushkin ne dokazal na dele svoyu stojkost'? "Net! - otvechal Mstislav Aleksandrovich. - Nichego on ne dokazal. Razgovor o tajnom obshchestve, konechno, voznik, no tut zhe i konchilsya. Da i Pushkin ni na chem osobenno ne nastaival, ved' on sam skazal: "Vprochem, ya ne zastavlyayu tebya, lyubeznyj Pushchin, govorit'. Mozhet byt', ty i prav, chto mne ne doveryaesh'. Verno, ya etogo doveriya ne stoyu, - po mnogim moim glupostyam". I togda - "molcha, ya krepko rasceloval ego". Vot i vse. Pri chem zhe tut zayac? Net tut mesta dlya zajca!" A primerno goda cherez dva Mstislavu Aleksandrovichu prishlos' svoe mnenie peremenit'. On prisutstvoval pri razbore ostatkov vnov' otkrytogo pushkinskogo arhiva. V nem byli bumagi hozyajstvennye - doklady upravitelej, - bumagi istoricheskie (ukaz Pugacheva, kopiya raporta o vzyatii Arzruma, scheta, plany). Sud'ba etoj chasti arhiva primechatel'na: ego teryali, snova nahodili i snova on provalivalsya skvoz' zemlyu, chtoby vozniknut' cherez desyatki let na tom zhe samom meste. V starom pomeshchich'em dome na stancii Lopasne, kuda nasledniki svezli ostatki pushkinskih bumag, bylo mnogo zakoulkov, kladovyh, cherdakov, i v nih desyatiletiyami narastali zavaly staroj mebeli, bumag, portfelej, yashchikov, sundukov. V odnom iz takih yashchikov let vosem'desyat hranilis' tetradi istorii Petra. I hotya byli oni nikomu ne vedomy, no nel'zya skazat', chtoby ih uzh vovse ne trogali. Otnyud'! "Natal'ya Ivanovna Goncharova (plemyannica Natal'i Nikolaevny Pushkinoj) obratila vnimanie na ispisannye listy, kotorymi byla ustlana kletka s kanarejkami... Togda tol'ko i byl obnaruzhen v kladovoj zateryavshijsya yashchik, okazavshijsya v uzhe raskrytom vide, s bumagami, pogryzennymi myshami, i ochevidno, chto chast' ih uzhe unichtozhena". Mozhno sebe predstavit', chto professoru Popovu, kotoromu pervomu prishlos' zanimat'sya "Istoriej Petra", ne ochen' legko dalis' privedennye vyshe strochki. Ved' chast' tetradej "Istorii Petra" tak i propala, razojdyas' po kanareechnym kletkam da myshinym gnezdam. No kak by tam ni bylo, portfel' s pushkinskimi dokumentami nakonec obreten (v tretij raz!) za shkafom, a dokumenty prineseny v Gosudarstvennuyu biblioteku imeni Lenina. Dokumentov mnogo. Sto. Byli oni zavernuty v zatrepannuyu gazetu takoj vethosti, chto, uvidev ee na sleduyushchij den', Cyavlovskij gnevno voskliknul: "Ved' tak on mog i vse rasteryat' po doroge!" Prines eti bumagi vnuk poeta Grigorij Aleksandrovich Pushkin, chelovek uzhe nemolodoj, no otlichno sohranivshijsya. Ego voennaya vypravka vidna dazhe na fotografii. Kak i ego otec, on poshel po voennoj linii i v svoe vremya dosluzhilsya do podpolkovnika. V sovetskoe vremya rabotal v otdele rukopisej Biblioteki imeni Lenina, no v samih rukopisyah razbiralsya, vidimo, malo. "Zdes' avtografov deda net, - skazal on. (Ih okazalos' sem'.) - Zdes' vsyakie hozyajstvennye bumagi". Gvozdem etih hozyajstvennyh bumag byl sleduyushchij dokument: "BILET  Sej dan sela Trigorskogo lyudyam: Alekseyu Hohlovu rostu 2 arsh. 4 ver., volosy temnorusye, glaza golubye, borodu breet, let 29, da Arhipu Kurochkinu rostu 2 ar. 3 1/2 v., volosy svetlo-rusye, brovi gustye, glazom kriv, ryab, let 45, v udostoverenie, chto oni tochno poslany ot menya v S. Peterburg po sobstvennym moim nadobnostyam, i potomu proshu gospod komanduyushchih na zastavah chinit' im svobodnyj propusk. Sego 1825 goda, noyabrya 29 dnya. Selo Trigorskoe, chto v Opocheskom uezde. Statskaya sovetnica Praskov'ya Osipova" {*} {* Sb. "Zven'ya", t. 3-4, 1934, str. 146.}. Nizhe surguchnaya pushkinskaya pechat'. Professora posmotreli, podivilis', kak mog takoj neinteresnyj hozyajstvennyj dokument iz sosednego pomest'ya popast' k Pushkinu. Zachem? Dokumenty otoslali v Leningrad, i tut L. B. Modzalevskij sdelal oshelomlyayushchee otkrytie: "Slushajte, da eto zhe pushkinskij avtograf! " Togda i vyyasnilos', chto bilet s nachala do konca napisan Pushkinym i chto goluboglazyj temno-rusyj dvadcatidevyatiletnij krepostnoj pomeshchicy Osipovoj Hohlov Aleksej i est' on sam, Pushkin. A Arhip tozhe chislitsya v revizskih skazkah. |to tot sadovnik Arhip Kirillovich Kurochkin, kotorogo Pushkin posylal v Trigorskoe za zabytymi tam pistoletami, kogda za nim priskakal narochnyj ot pskovskogo gubernatora ("Pistolety-to, malen'kie takie, byli v yashchichke, zhandarm uvidel i govorit: "Gospodin Pushkin, mne ochen' vashi pistolety opasny". "A mne kakoe delo? Mne bez nih nikuda nel'zya ehat'; eto moya uteha" - iz rasskazov kuchera Pushkina Petra Parfenova). Ochen' primechatelen i sam bilet. Pocherk, kotorym on napisan, i podpis', kotoroj skreplen, slovno prinadlezhat raznym lyudyam. I kazhdyj iz nih imeet svoyu biografiyu i social'nuyu prinadlezhnost'. Bilet budto pisal chelovek uzhe pozhiloj, uchivshijsya v proshlom veke na mednye den'gi. On izryadno podnatorel v napisanii pominanij, zdravij, a potom byl zabran pomeshchikom k sebe. Strochki rovnye, chetkie, kazhdaya bukovka otdel'no, v bukvah mnogo vozduha i prosvetov, poetomu tekst chitaetsya srazu, bez napryazheniya. |to obrazcovoe graficheskoe klishe konca XVIII veka. Bukvy stoyat pryamo, kak soldatiki, vse oni odinakovoj vysoty i ranzhira. I v kazhdoj strochke kolichestvo ih primerno odinakovo. Takie pocherki vyrastali iz poluustava. Oni rozhdalis' v derevne, a ne v gorode. Uzhe gogolevskij Akakij Akakievich pisal inache, ego pocherk formirovalsya v stolichnyh kancelyariyah. U Akakiya Akakievicha bukvy byli nerovnye, kazhdaya imela svoj osobyj harakter, u nego byli dazhe svoi lyubimicy, a zaglavnye predstavlyali soboj podlinnoe proizvedenie grafologicheskogo iskusstva. Pocherk, kotorym vypisan bilet, sovsem ne takov. |tim pocherkom pisalis' metricheskie zapisi, kopii ukazov, revizskie skazki, vsyakoe drugoe, vyhodyashchee iz usadebnoj kancelyarii. Vyshe chem v kazennuyu palatu ili v krajnem sluchae k gubernatoru takie bumagi ne podnimalis'. Nado bylo obladat' isklyuchitel'nym graficheskim masterstvom, chtoby sozdat' dokument takoj bezukoriznennoj podlinnosti, v sushchnosti - portret krepostnogo pisca. Podpis' zhe pomeshchicy Osipovoj sdelana drugim, ostrym perom. |to pocherk cheloveka inogo proishozhdeniya. V nem svoboda, legkost', plavnost'. V nem vlastnost' sochetaetsya s myagkoj zhenstvennost'yu. |to dejstvitel'no vysokaya ruka gospozhi. Kogda byl ispol'zovan etot bilet? V nachale dekabrya? Ili blizhe k dnyam vosstaniya? Obratimsya snova k "Zapiskam" Pushchina. "On sprosil menya: chto ob nem govoryat v Peterburge i Moskve? Pri etom voprose rasskazal mne, budto by imperator Aleksandr uzhasno perepugalsya, najdya ego familiyu v zapiske komendanta o priezzhih v stolicu, i togda tol'ko uspokoilsya, kogda ubedilsya, chto ne on priehal, a brat ego Levushka". Tut slova stoyat v prevoshodnoj stepeni, esli car' perepugalsya, to "uzhasno", esli uspokoilsya, to tol'ko togda, kogda uznal, chto Pushkin, da ne tot. Konechno, esli poet tak opredelyal otnoshenie imperatora k nemu, nadeyat'sya emu bylo sovershenno ne na chto. Ego samovol'nyj priezd v Peterburg povlek by za soboj neizbezhnyj arest. No vot "vlastitel' slabyj i lukavyj" umer. K etomu vremeni, ochevidno, i otnositsya rasskaz kuchera Pushkina P. Parfenova. V gorod Novorzhev Pushkin ezdil? - sprosili ego. "Ne zapomnyu, ezdil li, - otvetil staryj kucher. - Menya raz tuda posylal, kak prishla vest', chto car' umer. On v evtom izvestii vse sumnevalsya, ochen' bespokoen byl, da proslyshal, chto v gorod soldat prishel otpusknoj iz Peterburga, tak za evtim soldatom posylal, chtob ot nego dopodlinno uznat'". A raz umer, ssylka Pushkina priobretaet neskol'ko inoj harakter. Ved' on byl soslan bez pred座avleniya obvineniya, po lichnomu prikazu imperatora. Poetomu ego poyavlenie v Peterburge vryad li, schital on, budet rasceneno vlastyami kak bol'shoj prostupok. K tomu zhe novyj monarh prihodit vsegda s milostivymi manifestami i proshcheniyami. A legche vsego prostit' togo, kto i ne byl formal'no osuzhden. Vot tak, po-vidimomu, mozhno ob座asnit' etot zagadochnyj dokument iz pomeshchich'ego arhiva {Protivniki "legendy", schitaya, chto dokument ne imeet otnosheniya k poezdke Pushkina, obychno ssylayutsya na stat'i A. SHebunina i S. Gessena. No chto kasaetsya SHebunina, to on, ne privodya kakih-libo novyh dovodov, prosto ssylaetsya na stat'yu S. Gessena "Pushkin nakanune dekabr'skih sobytij 1825 goda". Gessen zhe ishodit iz lozhnoj predposylki, chto Pushkin poddelal tol'ko samyj tekst bileta. No v tom-to i delo, chto podpis' pomeshchicy, kak i ves' tekst, fal'sificirovany tozhe Pushkinym. |ta podpis' dazhe niskol'ko ne napominaet obychnuyu rospis' P. A. Osinovoj, kotoruyu Pushkin, konechno, znal. "Dazhe ej (Osipovoj - YU.D.), obychno posvyashchaemoj poetom v ego dela, Pushkin ne reshilsya doverit' svoj plan", - pishet M. A. Cyavlovskij. Sleduet otmetit' takzhe, chto Gessen, vyskazyvaya svoi soobrazheniya, ne skryval togo, chto cel' poddelki emu sovershenno ne yasna ("Kakovo zhe proishozhdenie etogo tainstvennogo dokumenta? My sejchas ne beremsya dat' ischerpyvayushchij otvet").}. No chto zhe dal'she? Pushkin proehal neskol'ko verst i vernulsya. Pochemu? Dejstvitel'no, zayac dorogu perebezhal? Pop vstretilsya? Eshche sluchilos' chto-nibud' podobnoe? Vpolne, vpolne veroyatno. Lyubaya primeta ili prepyatstvie mogli povernut' Pushkina nazad. Ved' ehat' on reshil sgoryacha, na avos', poddavshis' pervomu vpechatleniyu, bez vsyakoj tverdoj uverennosti v uspehe (i verno, ZHukovskij cherez neskol'ko mesyacev spustya reshitel'no sovetoval Pushkinu v Peterburg ne rvat'sya, a smirenno sidet' i pisat': "Pishi Godunova i podobnoe: oni otvoryat dver' svobody"). A raz tak, to vspomnim SHekspira: "Solominkoj peregradite put' mne, i ya poslushno povernu nazad". Vot zayac i yavilsya takoj solominkoj. Pushkin vozvratilsya i bol'she Mihajlovskoe ne pokidal. On chego-to zhdal. CHego zhe? V 1930 godu, za chetyre goda do opublikovaniya bileta, M. V. Nechkina v stat'e "O Pushkine, dekabristah i ih obshchih druz'yah" vpervye procitirovala neskol'ko strok iz neizvestnyh togda zapisok dekabrista N. I. Lorera. "Odnazhdy on (Pushkin - YU. D.) poluchaet ot Pushchina iz Moskvy pis'mo, v kotorom sej poslednij izveshchaet Pushkina, chto edet v Peterburg i ochen' by zhelal uvidet'sya tam s Aleksandrom Sergeevichem. Nedolgo dumaya pylkij poet migom sobralsya i poskakal v stolicu". A dal'she rech' idet opyat' o durnyh primetah. "Ne budet dobra", - skazal Pushkin i vernulsya ("Katorga i ssylka", 1930, e 4). I vot, pohozhe, v nashih rukah okazyvaetsya tot moment istiny, ishodya iz kotorogo mozhno sebe predstavit', chto sluchilos' na samom dele. Vozvratimsya snova k zapiskam Pushchina. Pri ih svidanii v Mihajlovskom snachala razgovor druzej zahodit o tom, kak Pushkin ochutilsya v derevne. Tema eta lichnaya, intimnaya i dlya Pushkina ne osobenno priyatnaya. Pushchin pochuvstvoval, chto kasaetsya chego-to ochen' shchekotlivogo, i rassprosy prekratil. Nastupila pauza. Togda Pushkin i sprosil, chto o nem govoryat v Peterburge i Moskve. I, ne dozhidayas' otveta, sam stal rasskazyvat', kak on perepugal imperatora. Vyvod dlya oboih byl yasen: v eto carstvovanie ni v Peterburge, ni v Moskve Pushkinu ne byvat'. A caryu eshche i pyatidesyati net, on zdorov i bodr. Na etom razgovor, vidimo, i prervalsya, chtob cherez neskol'ko chasov vozniknut' uzhe na sovsem drugom urovne. Pushchin ne mog ne pochuvstvovat' nastroenie druga. A drug metalsya, nervy u nego byli natyanuty do predela, kazhduyu minutu mozhno bylo ozhidat' sryva, katastrofy. Ot etogo trevozhnogo vremeni sohranilos' pis'mo P. A. Osipovoj ZHukovskomu. Snachala ona pishet o tom, chto vozduh Pskova ne menee opasen dlya poeta, chem vozduh Sibiri. A potom: "On teper' tak zanyat svoim polozheniem, chto bez dal'nego razmyshleniya iz ognya vskochit v polymya, a tam pozdno budet razmyshlyat' o sledstviyah. Vse zdes' skazannoe ne pustaya dogadka" ("Golos minuvshego", 1916, e 1). Izvesten takzhe sleduyushchij ochen' pokazatel'nyj fakt: A. N. Vul'f sobiralsya letom 1825 goda za granicu i predlagal Pushkinu uvezti ego s soboj p_o_d v_i_d_o_m s_l_u_g_i. "Doshlo li by u nas delo do ispolneniya etogo yunosheskogo proekta, - govoril vposledstvii A. Vul'f, - ne znayu; ya dumayu, chto vse konchilos' by na slovah". A sam Pushkin v pis'me k Vyazemskomu tak opredelyal svoe polozhenie i samochuvstvie: "Druz'ya obo mne hlopochut, a mne vse huzhe i huzhe. Sgoryacha ih proklinayu, obdumayu, blagodaryu za namereniya. A vse zhe mne ne legche". Vsego etogo Pushchin, konechno, ne mog ne zametit'. Vot togda, opasayas' katastrofy, on, vidimo, i otkryl Pushkinu ochen' mnogoe. Ne beda, mog skazat' on, chto car' zdorov i bodr, ne beda, chto on eshche ne star. Est' lyudi, est' delo. Svoboda pridet tol'ko s etoj storony. A poka Pushkin dolzhen smirno sidet' v Mihajlovskom i zhdat' pis'ma ot Pushchina. A poluchiv ego, nemedlenno vyezzhat'. Vidimo, pri svidanii byla nazvana i yavka - kvartira Ryleeva v dome Russko-amerikanskoj kompanii. Imenno etim i ob座asnyaetsya takoe do sih por ne sovsem ponyatnoe mesto v rasskaze Sobolevskogo: "Polozhil sperva zaehat' k Ryleevu na kvartiru i ot nego zapastis' svedeniyami". No pochemu zhe imenno k Ryleevu? Razve ne bylo v Peterburge togo zhe Del'viga? Ryleev "vel zhizn' ne svetskuyu", - ob座asnyaet Sobolevskij. Ob座asnenie, nado skazat', dovol'no natyanutoe. Blizko s Ryleevym Pushkin znakom ne byl. Naoborot, snachala byla ssora, edva ne zakonchivshayasya duel'yu, zatem primirenie. Vot i vse. No, konechno, Pushchin Ryleeva nazval ne zrya. Ved' imenno Pushchin prinyal ego v tajnoe obshchestvo, to est' kak by yavlyalsya ego patronom. A chto oni govorili o Ryleeve, Pushchin togo ne skryvaet: "Pushkin prosil, krepko obnyavshi Ryleeva, blagodarit' ego za patrioticheskie "Dumy". No tochno li za "Dumy"? Ved' Pushkinu oni nikogda ne nravilis'. I on vsluh govoril ob etom. Vest' ob etom doshla i do samogo Ryleeva. "Pushkin sud mne strogij proiznes i slabyj dar kak tajnyj nedrug vzvesil" ("K A, A. Bestuzhevu"), - pisal on togda zhe. Tak chto blagodarit' za "Dumy "Pushkin nikak ne mog. |to vyglyadelo by nasmeshkoj. Ne oshibsya li Pushchin? Net, ne oshibsya. On tol'ko skazal polupravdu. I vot tut, kazhetsya, priotkrylsya kroshechnyj kraeshek zavesy, kotoruyu Pushchin nabrosil na eto svidanie. V samom dele, kak on mog zabyt' to, chto privez pis'mo ot Ryleeva? A v nem, mezhdu prochim, byli takie stroki: "YA pishu k tebe: t_y, potomu chto holodnoe v_y ne lozhitsya pod pero; nadeyus', chto imeyu na eto pravo i po dushe i po myslyam. Pushchin poznakomit nas koroche... ty okolo Pskova: tam zadusheny poslednie vspyshki Russkoj svobody..." Ochen' znamenatel'nye slova. (I opyat' Pskov!) Poznakomit' dvuh poetom koroche? Kak zhe? Konechno, otkryv Pushkinu dushu i mysli Ryleeva! Tak kak zhe Pushchin mog zabyt' pro takoe pis'mo? Vse eto ochen' stranno. Razgadka, vidimo, v tom, chto, esli vdumat'sya, vneshne prostodushnye "Zapiski" okazhutsya daleko ne tak prosty i otkrovenny. Oni larchik so skrytymi pruzhinami. Nazovem tomu dva primera. V poslelicejskie gody Pushchin na Nevskom vstrechaet otca poeta ochen' rasstroennym. Sergej L'vovich rasskazyvaet Pushchinu o kakoj-to novoj "prokaze" syna, da pritom takoj, chto, pishet Pushchin, "ya zadumalsya, i, priznayus'... mysl' o prinyatii Pushkina (v tajnoe obshchestvo - YU. D.) ischezla iz moej golovy". Tak chto zhe eto byla za "prokaza"? "Pravo, ne pomnyu, chto imenno, da i pripominat' ne hochetsya". V etom i vse delo. Ne hochetsya Pushchinu pripominat' i eshche ochen' mnogoe. A kogda izbezhat' etogo trudno, on otdelyvaetsya neyasnoj skorogovorkoj, razobrat'sya v kotoroj ne vsegda vozmozhno. Tak, neskol'ko tumannyh fraz o shveyah, rabotayushchih v nyaninoj komnate ("YA totchas zametil mezhdu nimi odnu figurku, rezko otlichavshuyusya ot drugih, ne soobshchaya, odnako, Pushkinu moih zaklyuchenij... Vprochem, on totchas prozrel shalovlivuyu moyu mysl', ulybnulsya znachitel'no... vse bylo ponyatno bez vsyakih slov"), porodili v 20-h godah obshirnuyu polemiku mezhdu V. V. Veresaevym i P. E. SHCHegolevym. |tu osobennost' "Zapisok" Pushchina nado prinyat' vo vnimanie. "Molcha, ya krepko rasceloval ego; my obnyalis' i poshli hodit': oboim nuzhno bylo vzdohnut'". Tak posle chego vzdohnut'? Posle molchaniya ili razgovora? Esli posle razgovora, to poluchaet raz座asnenie sleduyushchij neozhidannyj i maloponyatnyj do sih por fakt: brat Pushkina Lev, po slovam otca, "v den' aresta Ryleeva poehal k nemu... ponesli loshadi... i kogda dobralsya k Ryleevu - tot byl uzhe arestovan i kvartira ego zapechatana". Tak rasskazyvala istoriku M. I. Semevskomu mladshaya doch' trigorskoj pomeshchicy M. I. Osipova. Teper' vspomnim, chto o pis'me Pushchina my znaem tozhe tol'ko po rasskazu etogo samogo Levushki. Takim obrazom, poluchaetsya ryad - A. Pushkin, Pushchin, Ryleev, Lev Pushkin. Povidimomu, Pushchin nazval adres Ryleeva kak mesto vstrechi ne tol'ko Aleksandru Sergeevichu, no i bratu ego. CHto proizoshlo dal'she, rasskazyvaet M. I. Osipova. Byl obychnyj zimnij vecher v Trigorskom. Baryshni i hozyajka sideli za chajnym stolom. Pushkin stoyal u pechki. Pechki v pomeshchich'ih domah togda delalis' vysokie, zharkie, s sinevato-belymi izrazcami, okolo nih horosho bylo gret'sya. O chem-to govorili. I vdrug hozyajke soobshchili, chto neozhidanno priehal povar Arsenij. On byl poslan v gorod po hozyajstvennym nuzhdam i vot vernulsya "v perepolohe". Pozvali, stali rassprashivat'. "Arsenij rasskazal, chto v Peterburge bunt, chto on strashno perepugalsya, vsyudu raz容zdy i karauly, nasilu vybralsya za zastavu, nanyal pochtovyh i pospeshil v derevnyu. Pushkin, uslysha rasskaz Arseniya, strashno poblednel. V etot vecher on byl ochen' skuchen, govoril koe-chto o sushchestvovanii tajnogo obshchestva, no chto imenno - ne pomnyu. Na drugoj den' - slyshim, Pushkin bystro sobralsya v dorogu i poehal; no, doehav do pogosta Vreva, vernulsya nazad. Gorazdo pozdnee my uznali, chto on otpravilsya bylo v Peterburg, no na puti zayac tri raza perebegal emu dorogu". Takovo edinstvennoe svidetel'stvo ochevidca, zapisannoe, pravda, cherez sorok let posle sobytiya. Istochniki drugih rasskazov - Dalya, Sobolevskogo, Lorera (so slov L'va Pushkina) - nam neizvestny. Odnoglazogo sadovnika Arhipa nikto ne dogadalsya oprosit'. A kucher Petr Parfenov yavno pro poezdku nichego ne znal. On pri rassprosah rasskazal obo mnogom, no ne ob etom. Tak chto, ochevidno, pervoistochnikom vseh rasskazov yavlyaetsya sam Pushkin. A potom vse bylo sputano i svaleno v odnu kuchu. Zajcev okazalos' mnogo, i oni vse bezhali i bezhali. I mezhdu nimi zateryalsya tot edinstvenno dostovernyj zayac, kotoryj perebezhal dorogu Pushkinu, vidimo, v samom nachale dekabrya, kogda poet, ubedivshis' v smerti imperatora, sgoryacha reshil poyavit'sya v Peterburge, chtob uznat', "chto delaetsya i chto budet", i cherez sutki vernut'sya v Mihajlovskoe. Drugie zajcy byli uzhe ni k chemu. Kak i sama poezdka. Pushkin zhdal pis'ma. Pis'mo ne prihodilo. Pushchin smog vyehat' v Peterburg tol'ko 5 dekabrya (a pros'bu podal 27 noyabrya). Doroga zanimala dva-tri dnya, znachit, v Peterburg on pribyl ne ran'she 8 dekabrya. I vryad li srazu zhe sel za pis'mo. A mezhdu tem obstanovka skladyvalas' ochen' smutnaya. V strane voznikali i mnozhilis' strannye sluhi. Govorili o nasil'stvennoj smerti imperatora. V desyatyh chislah dekabrya sluhi prosochilis' za granicu. Pushkin prodolzhal zhdat' pis'ma, a ono vse ne prihodilo. I nakonec proizoshlo to, o chem rasskazyvaet Osipova, - priehal povar i rasskazal ob uzhe razgromlennom vosstanii: vezde karauly, po gorodu raz容zzhayut konnye. Ehat' v Peterburg v takoj obstanovke bylo by, konechno, ne tol'ko bezumiem, no i prostoj glupost'yu. I Pushkin ostalsya. Vot togda skoree vsego i prishlo stol' zapozdavshee i uzhe bespoleznoe pis'mo Pushchina. Pushkin nachinaet gotovit'sya k obysku i arestu. On szhigaet kak samo pis'mo, tak i svoi zapiski ("...ya prinuzhden byl szhech' svoi zapiski. Oni mogli by zameshat' imena mnogih, mozhet byt', umnozhit' chislo zhertv. Ne mogu ne sozhalet' o ih potere, ya v nih govoril o lyudyah, kotorye posle stali istoricheskimi licami, s otkrovennost'yu druzhby ili korotkogo znakomstva"). Ot etogo trevozhnogo vremeni ostalis' risunki - kolonka profilej dekabristov na bol'shom liste bumagi: Pushchin, Del'vig (on ved' tozhe mog byt' zameshan), Kyuhel'beker (neskol'ko raz) i Ryleev. Vot on - samyj oshchutimyj sled razgovora. On i svoj portret bylo postavil v etot ryad, no potom zacherknul - mozhet, potomu, chto on emu ne udalsya, a mozhet, ottogo (dogadka A. |frosa), chto ponyal: emu eshche net mesta v etoj skorbnoj kolonke, ono eshche gde-to vperedi. V pervuyu godovshchinu kazni on tak i napishet: Nas bylo mnogo na chelne: . . . . . . . . . . . . . Plovcam ya pel... Vdrug lono voln Izmyal s naletu vihor' shumnyj... Pogib i kormshchik, i plovec! - Lish' ya, tainstvennyj pevec, Na bereg vybroshen grozoyu. YA gimny prezhnie poyu I rizu vlazhnuyu moyu Sushu na solnce pod skaloyu. I na drugom uzhe liste narisuet viselicu: "I ya by mog..." Vot eta tak rezko oborvannaya i napolovinu zacherknutaya stro