YUrij Dombrovskij. Rasskazy ob ogne i gline ---------------------------------------------------------------------------- Sobranie sochinenij v shesti tomah. T. 3. M., "Terra", 1992. OCR Bychkov M.N. ---------------------------------------------------------------------------- Glavy iz romana Prezhde vsego o teh trudnostyah, kotorye ozhidayut kazhdogo, kto zahochet sozdat' belletristicheskoe proizvedenie o Dobrolyubove. Zadacha eta ne ravnoznachna dlya literaturoveda i pisatelya. Napisat' monografiyu ili horoshee issledovanie o literaturnoj i obshchestvennoj deyatel'nosti velikogo kritika - zadacha otnyud' ne iz samyh trudnyh: takih knig uzhe sushchestvuet s polsotni, i kolichestvo ih stremitel'no rastet ot yubileya k yubileyu. Napisal Dobrolyubov dostatochno, v svoih sochineniyah vylozhilsya pochti ischerpyvayushche, a tak kak obhodit' cenzuru on umel i chto hotel provesti, to tak ili inache provodil vsegda, to i sporit' o ego vzglyadah ne prihoditsya. Tut dejstvitel'no literaturovedy porabotali horosho, i obshchestvenno-politicheskie vzglyady Dobrolyubova tajny ne ostavlyayut. No sovsem inache budet obstoyat' delo, kak tol'ko zahochesh' kosnut'sya ego real'noj biografii. Tut vse vremya pridetsya dvigat'sya po sploshnym belym pyatnam, i zahvatyvayut eti belye pyatna ne melochi, kakie-nibud' okrainy biografii, a imenno naibolee vazhnye, etapnye momenty zhizni. Koroche, my otlichno znaem, chto Dobrolyubov pisal, no chto on krome etogo delal, eto my znaem i ugadyvaem krajne ploho. I vot tut idut voprosy, voprosy, voprosy. Samyj pervyj i, pozhaluj, samyj vazhnyj dlya nas vopros (ved' kniga vhodit-to v seriyu "Plamennye revolyucionery"): uchastvoval li Nikolaj Aleksandrovich neposredstvenno v revolyucionnom dvizhenii 60-h godov? CHto uchastvoval, to ob etom sporu net, - no kak, gde, v kachestve kogo? Vhodil li v podpol'e, pisal li revolyucionnye proklamacii, vypolnyal li otdel'nye porucheniya? Ob etom mozhno tol'ko dogadyvat'sya. I vot issledovateli dogadyvayutsya. "Mnogochislennye kosvennye dannye pozvolyayut utverzhdat', chto na rubezhe 60-h godov v Rossii nachinala skladyvat'sya takaya organizaciya. Ee yadrom byl rukovodyashchij kruzhok "Sovremennika" vo glave s Dobrolyubovym i CHernyshevskim" (V. ZHdanov). Skazano, konechno, ochen' kategorichno, no ved' eto vse-taki ne bol'she, chem obshchij, logicheskij vyvod iz ryada melkih kosvennyh dannyh. Ni odnogo pryamogo fakta u nas net. CHleny redakcii "Sovremennika" byli ochen' ostorozhnye lyudi. Dalee. Odin iz naibolee blizkih druzej Dobrolyubova i vidnyj sotrudnik "Sovremennika" poet M. L. Mihajlov napechatal i rasprostranil dve proklamacii s pryamym prizyvom k revolyucii. A chto zhe Dobrolyubov? "Konechno, Dobrolyubov ne mog ne znat' ob etoj storone deyatel'nosti Mihajlova", - zamechaet tot zhe V. ZHdanov, no tut zhe v skobkah i ogovarivaetsya: "Pryamyh svedenij ob ih podpol'noj svyazi ne sohranilos'". I tak povsyudu. Net, ne sohranilos', nado polagat', ne mog ne uchastvovat', ne mog ne znat' - eti ogovorki i v skobkah i bez nih soprovozhdayut vsyu zhizn' Dobrolyubova vplot' do mogily. Poslednyaya stranica doshedshego do nas fragmenta dnevnika 1859 goda obryvaetsya frazoj: "Malo nas... Esli i semero, to sostavlyaet odnu millionnuyu chast' russkogo narodonaseleniya. No ya ubezhden, chto skoro nas pribudet..." I vse. Ostal'noe unichtozheno. Opyat' prihoditsya gadat'. Vprochem, tut uzhe rasshifrovka treh zaglavnyh bukv strochkoj vyshe srazu ob®yasnyaet vse. Okazyvaetsya, v semerku etu vhodyat "CH, O da S" - CHernyshevskij, Obruchev, Serakovskij. Obrucheva arestovali cherez dva goda, CHernyshevskogo eshche cherez god, Serakovskij pogib pozzhe vseh, v 1863 godu. Itak, iz chetyreh nazvannyh Dobrolyubovym ushel tol'ko odin on, i to tol'ko potomu, chto smert' potoropilas'. I, konechno, sovershenno nedarom Dobrolyubov eshche za god do etogo pisal: "Uzh ya hotel bylo obratit'sya iz yavnoj policii v tajnuyu, kotoraya dolzhna menya znat' neskol'ko luchshe", I tut opyat' zhe te zhe tainstvennye skobki, zapolnit' kotorye my pri nashem tepereshnem sostoyanii znaniya o revolyucionnom podpol'e ne mozhem. I vot novaya, strannost': nikakih materialov o Dobrolyubove v arhive III otdeleniya ne obnaruzheno: unichtozhit' ih bylo nekomu - tak neuzheli zhe on i vpryam' byl takim genial'nym konspiratorom? I eshche novye voprosy. Vopros o znamenitom "pis'me iz provincii", poyavivshemsya 1 marta 1860 goda v "Kolokole", Ono, konechno, bezymyannoe. Ego avtora iskali M. K. Lemke, M. N. Pokrovskij, G. O. Berliner, YU. M. Steklov, a v poslednee vremya - S. A. Rejser, M. V. Nechkina, B, L, Koz'min, |. L. Efimenko: snachala avtorstvo CHernyshevskogo schitalos' pochti dokazannym, potom ono sil'no zakolebalos', i sejchas v naibolee sil'nom "podozrenii" okazyvaetsya Dobrolyubov. Da, eto, vidimo, on nastavlyal Gercena: "K toporu zovite Rus'!" |to golos ego dnevnikov i pisem. Vopros o tom, kak sleduet ponyat' takie stroki, proiznesennye nad svezhej mogiloj: "Tam (v Italii) ... on ves' pogruzilsya v tu kipuchuyu deyatel'nost', kotoroj togda zhila soedinivshayasya Italiya, poznakomilsya so vsemi tamoshnimi deyatelyami, prinimal zhivoe uchastie v ih delah i preniyah, neskol'ko raz proezzhal Italiyu iz konca v konec". |to iz nekrologa, pomeshchennogo v zhurnale "Vremya" F. Dostoevskogo i pripisyvaemogo emu samomu. Za etimi strokami skryvaetsya, vidimo, chrezvychajno mnogoe, I snova prihoditsya gadat' i gadat'. Ne po sobstvennomu zhe tol'ko pobuzhdeniyu (ot svoego zhe imeni) Dobrolyubov neskol'ko raz peresekal Italiyu (komu by v Rime v to vremya vdrug ponadobilsya etot neizvestnyj bol'noj russkij?). I v kakuyu "kipuchuyu deyatel'nost'" on, nikomu ne izvestnyj chuzhestranec, mog pogruzit'sya? |to bylo po plechu professional'nomu revolyucioneru Ovodu, no bol'nomu literatoru, avtoru kriticheskih statej... Ili on imel kakie-to chrezvychajnye polnomochiya? Tak ot kogo zhe? Vot my opyat' vidim samyj konchik nitki iz klubka, kotoryj nikak ne razmatyvaetsya. A on, verno, i polnomochiya imel i porucheniya kakie-to vypolnyal. |to snova podtverdil cherez sorok let odin iz vospominatelej (D. P. Sil'chevskij). "Ego politicheskaya deyatel'nost' v Italii v 1861 godu (kogda ital'yancy, rukovodimye Madzini i Garibal'di, stremilis' k okonchatel'nomu ob®edineniyu i zahvatu Rima i Italii) u nas i donyne ostaetsya neizvestnoj". "U nas" - ne sleduet li iz etogo, chto v Italii znali bol'she? |to napisano v 1901 godu, no skobki, v kotorye zaklyucheny imena dvuh velikih respublikancev Italii, i do sih por ne raskryty. No ne znachat li oni, chto Dobrolyubov byl znakom s oboimi vozhdyami ob®edinennoj Italii? |togo nel'zya isklyuchit', no i dokazat' poka tozhe nevozmozhno. I eshche vopros ne menee vazhnyj. CHto znachit takaya beglaya fraza N. Serno-Solov'evicha, adresovannaya Gercenu: "A poezdka Dobrolyubova i vashi vzaimnye otnosheniya vo vremya ego prebyvaniya?" Ob etoj poezdke k Gercenu my rovno nichego ne znaem, kak i o dal'nejshih vstrechah. Tak neuzheli eto prosto ritoricheskij vopros? Dumaetsya, chto bezuslovno net. Sotrudnik "Sovremennika", odin iz organizatorov "Zemli i voli", arestovannyj v odin den' s CHernyshevskim i pogibshij cherez chetyre goda v Sibiri, - Nikolaj Aleksandrovich Serno-Solov'evich znal chrezvychajno mnogo i slov na veter, konechno, ne brosal. Tak, znachit, byli takie otnosheniya? (Vspomnim "K toporu zovite Rus'".) No kak, gde, v kakuyu formu oni vylilis'? K chemu priveli? CHto znachit slovo "vzaimnye"? Ne yavlyaetsya li eto klyuchom k posleduyushchemu, ital'yanskomu periodu zhizni Dobrolyubova, i ne ot Gercena li on priehal k Garibal'di? Togda stanovitsya yasnym mnogoe. Vse eti voprosy kasayutsya toj chasti, kotoraya vhodit v ponyatie "Plamennyj revolyucioner N. A. Dobrolyubov". Odnako i lichnaya zhizn' Nikolaya Aleksandrovicha v ogromnoj chasti utaena ot nas tochno tak zhe, hotya i po drugim prichinam. "ZHizn' Dobrolyubova vneshnimi sobytiyami ne bogata. V nej net nichego takogo, chto brosalos' by v glaza svoej yarkost'yu, chto privlekalo by vnimanie neobychnost'yu sobytij i polozhenij. Uchilsya, chetyre goda sotrudnichal v "Sovremennike" i umer. Umer v takie molodye gody, kogda mnogie tol'ko eshche nachinayut zhit'" - tak nachinaetsya vstupitel'naya stat'ya V. Polyanskogo k pervomu polnomu izdaniyu "Dnevnika" (1931 g.). A o samom etom "Dnevnike" govoritsya tak: "Dnevnik", kak i pis'ma Dobrolyubova, ne zatragivaet mnogih, dazhe osnovnyh momentov ego zhizni". K sozhaleniyu, s etim ne posporish'; eto dejstvitel'no tak. V tom vide, v kakom "Dnevnik" doshel do nas, on predstavlyaet iz sebya grudu obryvkov, razroznennyh listkov, tetradok s vydrannymi listami. Nad nim, vidimo, porabotalo mnogo ruk. Koe-chto slishkom uzh intimnoe unichtozhil eshche CHernyshevskij. No ved' strannym obrazom propali dazhe te chasti dnevnika, kotorye kak budto propast' nikak ne mogli. - Ved' tol'ko sovershenno sluchajno, iz doneseniya policejskogo agenta, my uznaem, chto dnevnik Dobrolyubov vel vsyu zhizn'. Vot chto soobshchaet agent: "CHernyshevskij vynul iz karmana tetradku i skazal: "Vot, gospoda, dnevnik pokojnogo, najdennyj mnoj v chisle ego bumag. On razdelyaetsya na dve chasti... do ot®ezda za granicu i na zapisannoe posle ego vozvrashcheniya. Iz etogo dnevnika ya prochtu vam nekotorye zametki, iz kotoryh vy yasno uvidite prichinu ego smerti". I vot eta "dusherazdirayushchaya" tetradka" (tak nazval ee Panaev) propala bessledno. Kak eto moglo sluchit'sya? Pri kakih obstoyatel'stvah? Kto v etom povinen? Ved' dazhe esli by ona byla zabrana s bumagami CHernyshevskogo, to i to by sohranilas' v kakih-to arhivah. A prosto unichtozhit' tetradki nikto iz redakcii "Sovremennika", konechno, ne mog. Da esli by chto-to podobnoe i bylo, CHernyshevskij kogda-nibud' by da obmolvilsya ob etom v kakih-nibud' svoih pis'mah i razgovorah. Itak, mozhno dopustit', chto kogda-nibud' etot bescennyj dokument okazhetsya v rukah issledovatelya. I togda vse poslednie gody zhizni Dobrolyubova, ego vstrechi s Gercenom, neponyatnyj zaezd v Pragu, "kipuchaya deyatel'nost'" v Italii vyjdut iz toj nepronicaemoj t'my, v kotoruyu oni pogruzheny po segodnyashnij den'. Krome togo, sushchestvuet eshche odno obstoyatel'stvo. "Nado yasno predstavit', - pishet S. Rejser, - chto sovremennyj chitatel' Dobrolyubova ne znal. Ni razu pri ego zhizni ego imenem ne byla podpisana ni odna iz poyavivshihsya v pechati rabot... Malo kto znal, chto poltora desyatka psevdonimov prikryvaet odno lico". (Psevdonimov bylo dazhe znachitel'no bol'she - tak, Masanov {Masanov I. F. Slovar' psevdonimov, t. I-V. M., 1956-1960.} ih naschityvaet 25.) Zdes', konechno, delo ne tol'ko v chisto prakticheskih soobrazheniyah, kotorye mogli byt' u redakcii "Sovremennika", no i v samom haraktere Dobrolyubova. On boleznenno nenavidel vsyakuyu publichnost', i lichnyj mir ego byl nagluho zahlopnut dlya vseh (vot pochemu eshche sovershenno bescenen dlya nas ego dnevnik, neozhidanno stol' iskrennij i besposhchadnyj k sebe. "YA ne znayu v literature dnevnikov ni odnogo stol' otkrovennogo", - napisal pri ego publikacii v 1909 godu S. A. Vengerov). Dobrolyubov ne raspolagal k rassprosam, v etom otnoshenii pochti komicheski zvuchit takoe priznanie CHernyshevskogo: "Dobrolyubova ya lyubil kak syna. No chto delaet Dobrolyubov, krome togo, chto on pishet, ya ne znal. Poka... raznogo roda porucheniya ne okazalis' slivshimisya v odno poruchenie: "Vot tam-to zhivet takaya devushka" i t. d. v etom vkuse. YA razinul rot. Nichego podobnogo v zhizni Dobrolyubova ya ne predpolagal". Nu, polozhim, takov CHernyshevskij. No vot chelovek sovsem drugogo temperamenta - emocional'nyj, goryachij, vpechatlitel'nyj. "YA sejchas byl u Dobrolyubova, - koril CHernyshevskogo Nekrasov, - ya ne voobrazhal, kak on zhivet. Tak zhit' nel'zya, Polozhim, vy sami ne umeete ni za chto vzyat'sya, no hot' skazali by vy mne". Takovy byli otnosheniya Dobrolyubova s naibolee blizkimi emu lyud'mi, tak chto zhe govorit' o drugih? O rodstvennikah, s kotorymi on ne byl blizok, o znakomyh, kotoryh on ne lyubil, o druz'yah, s kotorymi on razdruzhilsya. CHitaesh' ih vospominaniya, lyubovno sobrannye v tolstyj tom, i vidish', chto nichego eti lyudi v intimnom Dobrolyubove tak i ne ponyali. Cel'nogo obraza ne skladyvaetsya. I ne potomu, chto eti vospominaniya protivorechivy i ochen' uzh nedostatochny (eto-to samo soboj), a prosto potomu, chto nikto iz okruzhayushchih tak i ne smog proniknut' v etu dushu. Ostaetsya eshche primerno do shestisot pechatnyh listov prozy i stihov. No ved' eto bescennyj material tol'ko dlya issledovatelya, a nikak ne dlya pisatelya. Iz sobraniya sochinenij nikakogo romana nikogda ne vykroish', hotya ono i neobhodimyj fon, na kotorom vse proishodit, prichina togo, chto ya obrashchayus' imenno k etomu, a ne k drugomu obrazu. Slovom, ono konechnaya cel' moego proizvedeniya, ego tonal'nost' i harakter, no ni v koem sluchae ne sama hudozhestvennaya tkan'. Tak kak zhe togda pisat' pro etogo cheloveka? I voobshche vypolnima li eta zadacha? Mne kazhetsya, chto pisat' mozhno. Nado tol'ko vzyat' Dobrolyubova ne samogo po sebe, a kak odin iz velikih harakterov epohi. Ved' pri vsej neyasnosti i punktirnosti dobrolyubovskoj biografii, ni v koem sluchae nel'zya skazat', chto ego lichnost' byla neyasna, rasplyvchata ili protivorechiva. |to cel'nyj harakter, u nego yasnaya i chetkaya tipologiya - koroche, eto tipichnyj shestidesyatnik, i tut slova "velikij revolyucionnyj demokrat" yavlyayutsya ochen' tochnym opredeleniem. Dobrolyubov mog sushchestvovat' tol'ko v tesnom soprikosnovenii s epohoj, vne revolyucionnogo dvizheniya 60-h godov i dazhe bolee uzko - vne kruga "Sovremennika" ego voobshche predstavit' nevozmozhno. Prosto togda zhil by i sotrudnichal v zhurnalah molodoj talantlivyj filolog N. Dobrolyubov; ni v koem sluchae ne (gospodin) Lajbov ili L-ov, proizvedeniya kotorogo budorazhili vsyu moloduyu Rossiyu, Esli posmotret' na pisatel'skuyu zadachu s etoj storony, to literaturnoe nasledstvo Dobrolyubova, ne perestavaya byt' pamyatnikom epohi, obretet harakter "chelovecheskogo dokumenta", t. e. prevratitsya v otpechatok lichnosti i haraktera. A s takim dokumentom, konechno, pisatelyu uzhe est' chto delat'. Itak, ishodya iz vsego skazannogo, ya predlozhil by redakcii ne prosto roman, a roman-poisk. YA postroil by ego tak: geroj otkryvaetsya pered issledovatelem postepenno. YA dazhe dumayu, chto issledovatelej v romane dolzhno byt' dvoe- uchenyj staroj shkoly, royushchijsya v knigohranilishchah i izvlekayushchij iz arhivnoj pyli vse novye i novye dokumenty, i ego uchenik, molodoj istorik nashej formacii. |tot umeet ne tol'ko najti i sopostavit' dokumenty s uzhe izvestnymi, no i zastavit' ih zagovorit' ili zasporit' drug s drugom, A tak kak rech' pojdet ne stol'ko o yavnoj, skol'ko o tajnoj zhizni geroya, o ego podpol'noj deyatel'nosti, to poiski uchenogo budut svyazany so svoeobraznym rassledovaniem, s doprosami davno umershih, s razrabotkami raznyh versij, s vyyasneniem psihologicheskih vozmozhnostej. Issledovatel' sam pishet, i u nego poluchaetsya celoe povestvovanie, ne vsegda i ne po vsem punktam nauchno dokazannoe, no vsegda veroyatnoe i hudozhestvenno ubeditel'noe. V nekotoryh sluchayah, perebiraya raznye versii, issledovatel' predstavlyaet chitatelyu dva ili tri varianta sobytij i podskazyvaet naibolee vozmozhnyj. Takim obrazom, poluchaetsya dovol'no shirokaya kartina epohi i lyudej, ee naselyayushchih. ...Kogda tvorec sozdal Adama, vse duhi Zemli sklonilis' pered nim, krome Demona Iblisa, sozdannogo iz chistogo ognya. Izrechenie iz Korana YA - iz ognya, Adam - iz mertvoj gliny, I ty velish' mne pred Adamom past'! CHto zh, sej v ogon' listvu suhoj masliny. Smiryaj listvoj ego zhivuyu strast'! O, ne smirish'! YA tol'ko vyshe vskinu Svoj styag. Smotri: uzh tvoj Adam Ohvachen mnoj! YA vyzhgu etu glinu, YA, kak gonchar, zakal i zvuk ej dam. Ivan Bunin Glava pervaya PROPALA BURAYA KOROVA A byla ona stel'naya i moloka davala mnogo, hvatalo ne tol'ko na vsyu ih sem'yu (a vseh Dobrolyubovyh bylo, ne schitaya rabotnicy, nyan'ki i dvornika, desyat' dush), no eshche i ostavalos' na prodazhu zhil'cam. Zaplatili za etu korovu na bazare sorok rublej assignaciyami (trinadcat' s poltinoj serebrom). To, chto etakaya korova vnezapno tak glupo propala, bylo, konechno, bol'shoj utratoj, no v konce koncov ne neschast'em zhe. I vot odnako zhe dazhe togda, kogda Nikolaj stal kritikom N. Lajbovym (eto ego pervyj psevdonim, a vsego ih bylo 37), i nomera "Sovremennika" s ego stat'yami rvali iz ruk, - izo vseh dnej svoej yunosti on chashche i bol'she vsego vspominal imenno vot etot. Ob nem on i sejchas rasskazyval svoej sobesednice. Ona sidela ryadom na stule, on lezhal na divane i govoril. Doktor razreshil emu segodnya vstat', projti po komnatam i posidet' u otkrytogo okna. V Peterburge stoyali suhie, ochen' yasnye avgustovskie dni. CHahotochnye v eti dni, dazhe i stol' zhe beznadezhnye, kak on, ozhivayut i chuvstvuyut sebya pochti zdorovymi. "Emu uzhe nichto ne mozhet povredit'", - skazal doktor v sosednej komnate Nekrasovu, i tot otoshel i zakusil gubu - chelovek on byl zhestkij, malochuvstvitel'nyj i k slezam ne sklonnyj. A ta, chto sidela nad umirayushchim kritikom Lajbovym, ta i ne mogla plakat'. Ona sidela, potupiv golovu, vyshivala chto-to melkoe golubym biserom i slushala. Govoril Dobrolyubov medlenno, vdumyvayas' v kazhdoe slovo. I trudno bylo ponyat', otchego inogda chto-to v nem sodrogalos' - ot bolezni ili vospominanij. Itak, stoyal togda kanun novogo 1862 goda (znachit, eto sluchilos' 9 let tomu nazad, ponyala ona). On uzhe sovsem sobralsya idti k Lavrskomu i dazhe nadel shinel', kak vdrug v komnatu voshla matushka i skazala: - Sbezhala so dvora Burenka! - lico u nee slovno ulybalos', a glaza byli krasnye, s vospalennymi podglaz'yami. On skinul shinel'. Nado bylo chto-to sejchas zhe delat'. On byl starshim: cherez neskol'ko dnej emu dolzhno ispolnit'sya 16 let. Na nem posle otca lezhal otvet za dom. Takov byl nepisanyj zakon sem'i, i on ego prinimal i vypolnyal svyato, - no chto zhe mozhno sejchas sdelat'? Vinovata razzyava rabotnica Aksin'ya - pozabyla zakryt' hlev, a dvornik tozhe ne zaper vorota, vot korova i ushla. A kogda skotina uhodit na Novyj god - eto vsegda ochen', ochen' nehoroshaya primeta, i otec (nesmotrya na svoj svyashchennicheskij san, byl on sueveren), konechno, ochen' budet rasstroen. |to Nikolaj srazu ponyal. Hodili, iskali, klikali. Ona ne otzyvalas'. Sosedi i zhil'cy tozhe nichego ne znali. Znachit, uzhe i ne pridet. On sidel i dumal ob etom, kak vdrug voshel otec. On vse eshche byl v ryase, znachit, prishel iz sobora. - Propala korova, deti budut bez moloka, - ob®yavil otec. - YA znayu, papasha, - otvetil on pokorno i vinovato. Otec sel protiv nego, postukal pal'cem po stolu i pechal'no, hotya i bezgnevno skazal: - Da, ty znaesh' i nichego ne delaesh'. Ty iskal ee? - Ves' dom iskal, - otvetil on. - A ty net. V etom i vse delo. Otec vzdohnul i kak by v kakom-to tyazhelom razdum'e pokachal golovoj. - Ty chto, ya vizhu, uzhe sobralsya kuda-to? - Da net, ya prosto... - i bol'she u nego nichego ne nashlos'. Pered otcom on vsegda robel. A tot vse sidel, vse postukival i postukival pal'cami po stolu i govoril: - ...a chto eto znachit? Sbezhala korova - eto znachit, chto sem'ya ostanetsya bez moloka, raz; propadut sorok rublej, dva; da eshche sorok pridetsya potratit' na novuyu, tri; itogo vosem'desyat rublej. Velikie den'gi! Gde ih vzyat'? Ot zhil'cov chistogo dohoda ostaetsya v god sto tridcat' rublej, ostal'noe uhodit na vyplatu procentov v stroitel'nuyu kontoru. Dom-to vse eshche ne nash, no ty i ob etom ne dumaesh'. Nado bylo molchat'. Tol'ko molchat'. Sidet', opustiv golovu, i molchat'. Nichem ne vydat', skol' muchitel'ny i bespolezny podobnye otcovskie poucheniya. Ved' otec prosto izlival na syne svoe nastroenie - u nego opyat' ne sladilos' chto-to na sluzhbe. Utrom on poluchil zamechanie ot preosvyashchennogo Ieremii i prishel domoj serdityj i rasstroennyj. Bylo by, konechno, chto i vozrazit' episkopu, no do etogo Aleksandr Ivanovich ne dohodil nikogda. Vsyu gorech', ves' ocet i zhelch' on unosil s soboj i vypleskival doma na zhenu i syna. A potom gremel s cerkovnogo amvona. Vse znali, chto Aleksandr Ivanovich - nastoyatel' Verhoprihodskoj cerkvi - gnevliv i zapal'chiv. A vo gneve nesderzhan i velerechiv. Propovedi v chasy gneva on chital gromovye. Ot nih obmiral ves' prihod - tak chto blagodarnost' ot duhovnogo nachal'stva "za osobye trudy i tshchanie v sochinenii propovedej" on poluchal ne zazrya. A sejchas on byl inym. Skorbnym i tihim. On vzglyanul na syna, kotoryj vsegda byl pered nim v chem-nibud' da vinovat, vstal, proshelsya po komnate, zaglyanul v okno - ne idet li zhena (propala korova, a ona ushla s det'mi kuda-to v gosti, no s nej eshche budet tozhe horoshij razgovor), i, othodya ot okna, skazal tiho i rovno: - Poka ya zhiv, i dom budet stoyat', a umru, kuda vy vse denetes'? Vy zhe s golodu pomrete. Tut Nikolaj i osmelilsya. - A ya, batyushka? - sprosil on i srazu ponyal, chto lyapnul strashnuyu glupost'. On kak by uzhe prinyal smert' otca, soglasilsya s nej, obdumal ee so vseh storon. Otca peredernulo, no sejchas zhe on peresilil sebya. Gnev u nego segodnya byl ne kipuchij, ne deyatel'nyj, a skorbnyj i tihij, filosofskij. On bystro pereshel k drugomu stulu i ostorozhno opustilsya na nego. - A ty negodyaj, - skazal on ochen' prosto. - YA nadryvayus' dlya vas iz poslednih sil, a tebe i dela do etogo nikakogo net. Ty zh nikogo ne lyubish' i otca pervogo, tak? Vot propala korova - znachit, davaj, otec, vykladyvaj eshche vosem'desyat rublej, beri gde hochesh', mne do etogo dela net, tak? - Nikolaj molchal. - Nu, tak? On ne znal, chto otvetit'. Vozrazhat' otcu bylo nel'zya, no i soglasit'sya s etim - ne lyubish' otca, tebe ni do chego dela net - tozhe bylo nevozmozhno, poetomu on tol'ko nizhe opustil pokornuyu i vsegda vinovatuyu golovu. - Vot vidish', ty molchish', pryachesh' glaza, potomu chto tebe prosto nechego skazat'. Tak? On opyat' smolchal. - No i eto ne glavnoe. Glavnoe, chto ty durak. Tak? Vot s etim nuzhno bylo soglasit'sya. - Tak, - otvetil on. - Vot! Horosho, chto ty eto soznaesh'! Hotya net, ne soznaesh', konechno, a tol'ko opyat' hitrish' otca. No vse ravno ty durak. Esli by ne byl durak, to sejchas begal by i iskal korovu. Policii zayavil by. No ty durak, i nichego putnogo iz tebya ne vyjdet. Ty uchen, ne sporyu. Sochineniya vsyakie horoshie pishesh', no eto vse vzdor. Ty lenivyj i neradivyj. Propala korova, a ty sobralsya kuda-to bezhat'. Vse vy na menya nadeetes'. YA ved' uzhe nedolgo prozhivu. Da uzh skoree by, skoree! Nadoelo vse, oh, kak nadoelo! Luchshe uzh pyataki na glaza i v yamu, chem tak-to! Nu chto, ne tak? U nego nichego ne bylo zagotovleno, i on skazal: - Tak-s. Otca snova peredernulo. - Vot to i obidno, chto vse ty znaesh', a pritvoryaesh'sya. Vot poetomu menya nichego ne svete ne raduet, nigde ne nahozhu sebe nikakogo otdyha. Podlecy vy vse. Ves' mir podlec. YA umru, i nikto ni v chem vam ne pomozhet, dazhe pal'cem ne poshevel'net - zachem vy komu-to? Tak? - Tak-s, - otvetil on pochti iskrenne. |to on uzhe nauchilsya ponimat'. - Hilo-gnilo, hilo-gnilo, - skazal otec gor'ko i nasmeshlivo. - Schitaesh'sya umnym, a tut, - on ukazal emu na golovu, - pusto! Veter tam! Net, nado umet' zhit'! Den'gi nado umet' zarabatyvat', a eto ne prosto, oh, kak eto ne prosto! Vot ty pishesh' o tom, o sem, o yarmarke, o pogode, a Aleksandr Ivanovich tebya chto-to ne pechataet. CHto zhe on tebya ne pechataet? V nashem dome zhivet, ty u nego knigi beresh', s dochkami i zhenoj na maslenice kataesh'sya, a on tebya chto-to ne pechataet. CHto zhe tak? Ili eto tozhe ne tak? Aleksandr Ivanovich SHCHepot'ev, verno, zhil v ih dome, byl chinovnikom osobyh poruchenij pri gubernatore i redaktiroval "Nizhegorodskie gubernskie vedomosti". On zakazyval Nikolayu stat'i v gorodskuyu hroniku, bral ih, chital, derzhal, no nichego ne pechatal. Tut otec byl prav. - Vot v etom-to i delo, hilo-gnilo, hilo-gnilo. Ty dumaesh', sel za stol, sochinil kakuyu-to tam chepuhu ili stishok slozhil, otnes ih v gazetu, i vse? I pozhalujsta, pachka assignacij! Net, syn, ne tak! Sovsem ne tak! Nado porabotat', i ne peryshkom, net! A vot golovkoj, sem' potov s sebya sognat', a potom i poluchish'. Bumazhechku k bumazhechke - vot tak, - otec poter pal'cami, - den'gi on lyubil i schet im znal. - Vot tak, a ne etak, kak dumaesh'. Tak? - Tak-s, - otvetil on. - I vot tebe primer. Propala korova, a ty... - otec vstal i poshel po komnate. Vbezhala mat', kak byla v shube, v snezhinkah, tol'ko bez platka, i skazala, zadyhayas': - Priveli korovu. - Kak? - otec ostanovilsya tak vnezapno, chto dazhe poshatnulsya na meste. U nego bylo perekoshennoe lico cheloveka, naletevshego lbom na zabor. On postoyal i vdrug pokrasnel, rasserdilsya po-nastoyashchemu deyatel'nym, poryvchatym, privychnym gnevom, mahnul rukoj i vyshel iz komnaty. V tot den' Nikolaj zapisal v dnevnike: "Kogda papasha govoril, ya ne smel, ne mog proiznesti ni odnogo slova. YA by nashelsya, chto skazat', no u menya nedostavalo duhu govorit'! Ne ponimayu, chto eto takoe... ne tak, ne tak nado so mnoj govorit' i obrashchat'sya, chtoby dostignut' togo, chto on hochet. Nuzhno prezhde razrushit' etu robost', smirit' etu nedoverchivost'. Vprochem, chto vinit' papashu? YA vinovat odin. YA prichinoj etogo. Dolzhno byt', ya gord i iz etogo istochnika proishodit moj gadkij harakter... Odnako chudnyj denek. Vse tak vstrechayut Novyj god? Ne pravda li? Mozhno poveselit'sya". Dom otca stoyal vysoko nad gorodom u samoj Volgi na otkose Lykovoj damby, na Dvoryanskoj ulice. |to byl prekrasnyj - odin iz luchshih domov v gorode, belyj, trehetazhnyj, s fligelyami i sluzhbami. Ego nichego ne zaslonyalo, i v yasnyj solnechnyj den' on blistal tak, chto na nego bylo dazhe bol'no smotret'. Stroil ego v nachale sorokovyh godov arhitektor Kizeveter, i Nikolaj eshche pomnit, kak otec za ruku vodil ego smotret', kak stroyat. Tam vse hodilo, shumelo, kipelo: chto-to meshali zastupami, zagrebaya razom tolstye syrye burye plasty; chto-to puzyrilos', puchilos' i vzduvalos' v derevyannyh chetyrehugol'nyh korytah. Vse lyudi byli v fartukah, izmazannyh chem-to belym, burym i sinim. Uzhe stoyali lesa, i po nim nosilis' vverh i vniz podnoschiki. Tol'ko na samom verhu byla tishina - tam rabotali. Posmotret' na lihih tachechnikov, kamenshchikov, zemlekopov i plotnikov i privel ego otec. On byl v novoj shelkovoj ryase i kamilavke, strogij i blagostnyj. S nim razgovarival molodoj mordastyj podryadchik. On stoyal bez kartuza i dva raza nazval otca "Vashe vysokoprepodobie". Otec byl dovolen. "Vot dom budet, - skazal on po-dobromu, kogda oni vyshli so strojki obratno. - Dochkam-pridanoe, tebe - priyut, nam s materiyu pod starost' - teplyj ugol". A eshche cherez kakoe-to vremya otec skazal emu: "Nu, idem, posmotrim na nashe vladenie. Zavtra moleben". Byl prazdnichnyj den'. Oni proshli v dom, uzhe chistyj i pribrannyj, mimo rabochih bez furazhek, zastyvshih v pochtitel'nom smirenii i molchanii, i podnyalis' po vsem etazham. On s otcom shel pervym, za nim veli i nesli sester. A mat' shla szadi, otkryvala nastezh' okna. Bylo ochen' syro, otkuda-to dulo i sil'no neslo maslyanoj kraskoj, zemlej i neprosohshej izvest'yu. "Ty uzh bol'shoj, smotri, vse prinimaj", - skazal otec. Da, emu uzhe bylo (celyh) sem' let. Tak on vpervye vstupil v etot roditel'skij dom, i potom vse ego vospominaniya - i pochti mladencheskie, i otrocheskie, i yunosheskie - byli tesno svyazany s nim. On lyubil ego i gordilsya im. Iz svoej komnaty (on zhil vo fligele na vtorom etazhe) on v tihie chasy zakata smotrel na Volgu, na zolotuyu glad' ee, vspyhivayushchuyu sinej iskroj, serebrom i chern'yu, - kak budto shla kosyakom staya zolotyh rybok (pasmurnye dni i seruyu nenastnuyu vodu on ne lyubil), i dal'she na pochti chernuyu tainstvennuyu zelen' ih sada, na cherespolosnye fruktovye sady s temnymi kupolami i svetlo-zelenymi, a osen'yu oranzhevymi, bagrovymi kustami, na moshchnye zarosli gromadnyh morshchinistyh lopuhov i krapivy s zmeinym zapahom i zheltymi serezhkami. |ti zarosli pokryvali vse glinistye otkosy i konchalis' tol'ko u zaborov; na kolyuchij lilovo-krasnyj tatarnik i buro-zheltye skelety pustyh dudok - v osennie dni oni raskachivalis' i gudeli: zdes' duli sil'nye vetry, smotrel vniz, na gorod, lezhashchij pod nim v raznocvetnyh kryshah i belyh vorotah, na uzkuyu Zelenuyu ulicu, gde on rodilsya, krutoj spusk, pokrytyj melkoj, chastoj, myagkoj muravushkoj, i dumal: luchshe, ukromnee i blizhe net ugolka na svete. - Da, tak poroj mne togda kazalos', - povtoril on zadumchivo. - Tol'ko poroj? - sprosila ona. On ne lyubil vospominanij i redko poddavalsya im, eto, konechno, bolezn' ego razgovorila, podumala ili ponyala ona. On promolchal, dumaya o chem-to svoem, a potom skazal: - V gorode etot dom ne lyubili. Ne po chinu, mol, beret pop! Glaza u popa zavidushchie, ruki zagrebushchie. Ish', kakie horomy vzbodril. - Ot trudov pravednyh ne vozvedesh' palat kamennyh, - ulybnulas' ona. Ona znala: on lyubil poslovicy i kogda-to sobiral ih. - Vot-vot! A potom ved' im chasto prihodilos' spuskat'sya okolo nas. Podnimut golovu, i nad nimi paryat eti belye horomy, arhitektura legkaya, svetlaya, vse v nih tochno, simmetrichno, prosto, nichego tyazhelogo, lishnego. I vse utopaet v zeleni. A ved' zelenoe i beloe - eto ochen' krasivo, oni tak ottenyayut drug druga. - Da, konechno, - skazala ona, vglyadyvayas' v eti belye horomy ego detstva, i dazhe polozhila vyshivku k ego nogam na divan. - Da, eto dolzhno bylo byt' ochen' krasivo... - I solnce, solnce, predstavlyaete, volzhskoe solnce i veter ottuda, s Volgi. - I tozhe zamolchal, glyadya v tu zhe storonu, chto i ona. Dom, nastoyashchij, kamennyj, v kotorom on zhil, i tot, drugoj, fantasticheskij, kotoryj ona tol'ko chto predstavila, vyplyl i vstal pered nimi oboimi. Tak oni sideli s minutu i smotreli na nih. Potom on slegka tronul ee za ruku. - Pomnite, u Merzlyakova pro dub. "Odin, odin, bednyazhechka, kak rekrut na chasah". Kogda-to u nas v dome chasto peli etu pesnyu. Tak vot, mnogie nas ne lyubili za etot dom. Zavidovali. I pervyj - preosvyashchennyj Ieremiya, episkop Nizhegorodskij i Arzamasskij. On stol'ko poportil krovi moemu otcu. - A potom i vam. - Da, i mne potom. No eto uzhe po nasledstvu. Otec umer, a emu ne hotelos' vozit'sya s nashim semejstvom. Tak vot, on pridumal otdat' moih sester v monastyr'. Spasibo, lyudi pomogli. Ne dali. - Takih malyutok? Tak on chto, byl izuverom? On podumal. - Ne znayu. Mozhet byt'. A mozhet byt', i net. Ne znayu. Byl vlastolyubiv i nepreklonen. Ego vse boyalis'. Kazhetsya, stradal srebrolyubiem. No vsegda proizvodil vpechatlenie chrezvychajnoe. YA do sih por pomnyu, kak on vpervye poyavilsya u nas. O, eto byla nastoyashchaya groza! Grom iz tuchi! YA dazhe napisal togda ob etom special'noe sochinenie. Voshel Nekrasov, ne glyadya na nih, podoshel k oknu i zakryl ego. - Hvatit, Nikolaj Aleksandrovich, - skazal on myagko i tverdo. - Sejchas vam prinesut obed. Idemte, Avdot'ya YAkovlevna. {A. YA. Panaeva, na rukah kotoroj Dobrolyubov skonchalsya v noch' s 16 na 17 noyabrya 1861 g. - Prim. avtora.} Mne segodnya doktor skazal, chto delo idet na popravku. Tol'ko ne nado meshat'. - Mne etim ne pomeshaesh', - skazal Nikolaj. - Avdot'ya YAkovlevna dlya menya vsegda... - Luch sveta v temnom carstve, - poluulybnulsya Nekrasov. - Nel'zya, otec Nika, nel'zya. Popadet mne, a ne vam oboim. Idemte, Avdot'ya YAkovlevna. YA uzh pro episkopa Nizhegorodskogo i Arzamasskogo utrom poslushayu sam. Glava vtoraya ZIMA I LETO 1851 g. POZHAR 1853 g. I vot chto na utro on rasskazal ej i Nekrasovu. V gorode vladyku zhdali davno. V cerkvi uzh provozglashali mnogie leta - a on vse ne ehal i ne ehal. Govorili, navernoe, pribudet tol'ko letom: boleet grud'yu i boitsya syroj nizhegorodskoj oseni. A osen' i verno v tot god vypala zatyazhnaya i dozhdlivaya. Otec, vozvrashchayas' iz sobora, otdaval prisluge zalyapannye sapogi i strogo preduprezhdal: "Ne stav' k samomu ognyu". Potom nadeval tufli i grozil pal'cem: "Nu, posmotrim, kak vy, gospoda horoshie, v sanochkah-to nynche pokataetes'". Moj otec govarival: "Esli do noyabrya snega net, to i maslenoj ne budet. Takie meteli zakrutit, chto nosa ne vysunesh'. Vot tak-s, sudari moi, vot tak-s. Derevenskie stariki vse znayut, ih slushat' nado". No odnazhdy pered samym prazdnikom noch'yu vdrug povalil sneg i shel do utra, myagkij, pushistyj. Na pervyj den' maslenoj Nikolaj vzglyanul v okno i uvidel, chto zima legla plotno i shiroko. Sverkali vysokie, po grud', sugroby. I nesmotrya na rannij chas, dvorniki uzhe vovsyu sharkali belymi lopatami: gotovili maslenichnuyu dorogu. Za zavtrakom Nikolaj skazal otcu, chto segodnya on poedet katat'sya - priglasili. Aleksandr Ivanovich otstavil tarelku, vstal, perekrestilsya na svoj imeninnyj obraz i sprosil: - So SHCHepot'evymi? Nikolaj kivnul golovoj. - I sam budet? - Net, tol'ko Anna Fedorovna. - A-a, s Fenechkoj, znachit, - usmehnulsya otec, polez v karman, dostal buryj kozhanyj koshelek, shchelknul zaporom, vynul serebryanyj rubl' i protyanul synu. - Na slasti, - skazal on. Syn poceloval ruku. - Tol'ko vozvrashchajsya poran'she, ya tebya tozhe prokachu. YA segodnya na Orlovskuyu poedu sluzhit'. Ne moya, pravda, ochered', no ya sgovorilsya, ne hochu na velikij post pokidat' pastvu. Tak chto ty s sanej srazu domoj, slyshish'? - Slushayus', papen'ka, - otvetil Nikolaj. CHtoby ne propustit' episkopa, chleny konsistorii po ocheredi dezhurili na blizhajshej k gorodu Orlovskoj stancii. Raznye sluhi hodili o novom vladyke. Govorili, naprimer: strog, no spravedliv i kazhdomu dostupen; vzbalmoshen i neuemen, preduprezhdali drugie, priverzhen k vinu i srebrolyubiv, ulybalis' chemu-to tret'i. Rasskazyvali, naprimer, takoe: edet v karete vladyka i popadaetsya emu navstrechu seminarist. On sejchas sluzhke: "Nu-ka, klikni!" Seminarist, konechno, ni zhiv ni mertv, a vladyka emu i dvercu nastezh'. "Sadis', sadis', milyj, podvezu, da ty ne smushchajsya, chto golovu-to povesil! Ierej dolzhen golovu i glaza tol'ko pered gospodom Bogom da svyatymi ugodnikami potuplyat'. A horoshie u tebya glaza - golubye, chistye - takie ne lgut. I ty mne ne lgi, ya etogo ne terplyu, ponyal? Kak familiya-to? CH'ih ty? Vot i vse". A cherez nedelyu reviziya: dva uchitelya poleteli za p'yanstvo, odin za rasputstvo i sam otec rektor zashatalsya. Kto dones? Neizvestno. Samoe osvedomlennoe lico iz duhovenstva protoierej kafedral'nogo sobora professor i rektor seminarii otec Lebedinskij - vzyatochnik i podhalim - byl akterom otmennym, i takie scenki on pokazyval v licah. Za eto da eshche za yazyk ostryj Aleksandr Ivanovich terpet' ego ne mog. "Protoierej, - govoril on zlo, - professor! Ne protoierej, a payac maslenichnyj, - vot iz teh, chto v balaganah vylamyvayutsya". (Otec vygovarival po-staromu: ne payac, a payas.) No syn-to ponimal: delo ne v payase. Aleksandr Ivanovich byl chlenom konsistorii, nastoyatelem Verhneposadskogo sobora, imel dohodnyj dom, prepodaval grecheskij yazyk i matematiku v seminarii, no do protoiereya i professora emu bylo eshche oh kak daleko! A cherez den' Lebedinskij pokazyval uzhe sovsem drugoe. "Sobral vladyka, - govoril on, - na svetloe voskresen'e gostej i zasidelsya s nimi do nochi, vino konchilos', lavki zakryty, chto delat'? Sluzhka i govorit vladyke: "Nu chto zhe, Vashe preosvyashchenstvo, navernoe, sleduet gostyam uzhe chitat' "Ishod". "Nu zachem zhe tak? - otvechaet vladyka, - luchshe uzh "Poslanie k evreyam". Pri etom rasskaze otec Lebedinskij blagostno ulybalsya i hitro shchurilsya. - SHut gorohovyj, - kachal golovoj otec. - Da u nego i v sobore vse takie. Vot pravdu govoryat - kakov pop, takov i prihod. Anekdot etot byl staryj-prestaryj, chut' li ne "vremen Ochakova i pokoren'ya Kryma", i ego znali vse seminaristy. Odnako uteshalo to, chto ne k kazhdomu vladyke on prilozhim, poetomu slushateli po-dobromu posmeivalis'. I otec tozhe smeyalsya, a Nikolaj smotrel na nego i dumal: "Nu vot, k nam edet pituha, mzdoimec, lyubitel' naushnichestva i donoschikov, huzhe ved' ne pridumaesh'! A chego zhe oni vse raduyutsya?" I vdrug pered nim blesnulo - davno ved' vsem im i otcu pervomu - bessrebrennika-trezvennika i na duh ne nado, im greshnika podavaj takogo, chtob bral, takogo, chtob vral, takogo, chtob glaza zakryval. Vot i sejchas otec brosil dom, sem'yu, gostej i poehal vne ocheredi. Pochemu? No govoril tot zhe Lebedinskij, chto ego preosvyashchenstvo pache vseh zhaluet pochitayushchih ego. Otec vzglyanul na syna, i kakaya-to ten' proshla po ego licu: - Nu, ty togda idi, idi, - mahnul on rukoj, - idi i skorej vozvrashchajsya! I slysh'... togo... YAzyk-to derzhi pokoroche, a to skazhesh' kurice, a ona vsej ulice. Skazhesh' Anne Fedorovne, a gospodin SHCHepot'ev nautro tisnet v svoih "Vedomostyah": "Vstrechal ego preosvyashchenstvo nastoyatel' Nikol'skoj cerkvi otec Aleksandr". A prochim budet obidno. Oni zlo zatayat v dushe. Zavist'. Nehorosho! Nichego gospodin SHCHepot'ev tisnut' v "Vedomostyah", konechno, ne mog, i otec eto otlichno ponimal, no vot yazychok pochesat' - eto da, eto on obyazatel'no pochesal by. I drugie by tozhe ne otstali. Prytok, mol, otec Aleksandr, kuda kak prytok, ot etogo u nego i dom dvuhetazhnyj poyavilsya! - Slushayus', papen'ka, - skazal Nikolaj i podnyalsya iz-za stola. Fenechka SHCHepot'eva! Dusha moya! Lyubov' moya! Tonyusen'kaya-pretonyusen'kaya, belen'kaya-prebelen'kaya, pozhmesh' tvoyu vsegda holodnuyu ruchku i chuvstvuesh', kak b'etsya v nej serdechko! Izvozchiki zanimali vsyu ploshchad', oni stoyali v ryad, ne ekipazhi, kak vsegda, a chernye rozval'ni. I loshadi v nih byli chto sushchie l'vy grivastye, krutobokie, v yablokah loskom i zhelobkami na bogatyrskih spinah. Vse oni byli v bubencah, v golubyh i krasnyh bumazhnyh rozah, s veerami iz belyh per'ev na potryahivayushchih grivah. Za obluchkami vossedali izvozchiki, prazdnichnye i vazhnye, i zhdali. Vremya ot vremeni oni podergivali vozhzhami, i togda koni fyrkali, pryadali ostrymi chutkimi ushami, kosili goryachim cyganskim glazom... CHelovecheskoe bestolkovoe mnozhestvo, hmelek hozyaev, maslenichnoe razdol'e, pestrota i sueta peredavalis' im - i oni - chutkie tvari! - tol'ko i zhdali! "Nu, milye! Nu, moi zaletnye! |h, prokatim!" I lyagali nast tak, chto leteli snezhnye bryzgi. Gospozha SHCHepot'eva proshla ves' ryad, osmotrela vse, sdelala kakoj-to znak odnomu, i predstal pred nej lihach: dremuchaya medvezh'ya polost' raspahnulas', pahnulo zver'em. "Sadites'", - priglasila gospozha SHCHepot'eva, - oni seli, i ih poneslo! Izvozchik byl ladnyj, tolstomordyj, gubastyj, tolstozadyj, v sinej poddevke s krasnym mahrastym kushakom u beder i s glazastym pavlin'im perom na shapke. "Nu, mertvye! - kriknul on grozno i laskovo vystrelil vozhzhami. - YA vas, katorzhnye!" I katorzhnye stronulis' i poleteli po vozduhu. Ostryj veter sryval shapku i bil v lico. Vse bezhalo, vse gudelo, vse struilos' i rushilos'. A na povorote vse perevernulos'. Nikolaj sidel s Fenechkoj tesno-tesno, i kogda Fenechka vskriknula i zakryla glaza, on bol'no szhal ee pal'cy i pritisnul k sebe. I tut smeshalos' vse - i zapah medvezh'ego meha i ostroe chistoe dyhanie Fenechki, i nerazborchivyj vskrik Anny Fedorovny, ego shepot, nebo, sugroby, eli. Ves' mir vzdybilsya, vstal beloj stenoj. Pahnulo snegom. No opyat' vystrel'nuli vozhzhi, i vse okazalos' na tom zhe meste. Loshadi stoyali sredi dorogi, yamshchik, ulybayas', smotrel na gospod, gospoda tyazhelo dyshali. Nikolaj szhimal ruku Fenechki i chuvstvoval na lice ee dyhanie. No etu kratchajshuyu dolyu sekundy, ravnuyu blesku molnij, on vyhvatil i ostavil u sebya na vsyu zhizn'. A zatem Anna Fedorovna zakudahtala, korennik laskovo rzhanul - on, ochevidno, znal i uvazhal eti shtuchki, i trojka plavno i spokojno pokatila k gorodu. Nikolaj razzhal pal'cy, ruka Fenechki upala. On smotrel tol'ko na Fenechku, no vmeste s tem zamechal i sannyj put', i krasnye stvoly sosen, i chernuyu shershavuyu koru elej. V odnom me