YUrij Druzhnikov. "S Pushkinym na druzheskoj noge"

     Istochnik: Duel' s pushkinistami. Hronograf. M., 2001.
     Copyright: Yuri Druzhnikov.

     CHitaya,  to  i  delo  natykaesh'sya:  "druzhba  dvuh  pisatelej",  "istoriya
druzhby", "literaturnaya  druzhba", "druzheskie  svyazi", "druzheskaya blizost'"...
Slovosochetaniya eti  vzyaty dlya primera iz  naibolee ob容mistoj (350  stranic)
monografii  G.Makogonenko  "Gogol'  i Pushkin" ob  otnosheniyah dvuh krupnejshih
russkih   pisatelej.   Vazhnost'  druzhby   mezhdu  Pushkinym  i   Gogolem   dlya
utverzhdennogo ierarhicheskogo poryadka  v russkoj klassicheskoj literature, dlya
lestnicy preemstvennosti tak nazyvaemyh progressivnyh tradicij  realizma  ne
vyzyvaet somnenij. "Gogol'  --  naslednik Pushkina",  nazyvaetsya issledovanie
D.Blagogo.
     V dopolnenie k druzhbe kanonizirovannyj podhod k teme fomulirovalsya tak:
Pushkin   i    Gogol'    vystupali    "soratnikami    v   osnovnyh   voprosah
literaturno-obshchestvennoj  bor'by 1830-h  godov".  Ob uchebnikah  dlya  vuzov i
srednih shkol, literature dlya  massovogo chitatelya  i  govorit' ne prihoditsya.
Kak  zametil  amerikanskij slavist,  "gogolevedenie v Sovetskom  Soyuze mozhno
sravnit' s polozheniem genetiki, kogda ona kontrolirovalas' Lysenko".
     Gogol'  dolzhen  byl  byt'  drugom  Pushkina  i  soratnikom v  bor'be. No
sootvetstvuet  li takoj,  stavshij v  poslednie  desyatiletiya  hrestomatijnym,
vzglyad real'nym svyazyam mezhdu dvumya klassikami?
     Tshchatel'noe  izuchenie  bol'shoj literatury  na etu  temu, nakopivshejsya za
poltora   stoletiya  i  naschityvayushchej  neskol'ko  desyatkov  ser'eznyh  rabot,
obnaruzhivaet  nepredvzyatomu  vzglyadu celyj spektr ocenok -- do vrazhdy  mezhdu
dvumya  pisatelyami.  Dejstvitel'nye  zhe ih  otnosheniya  predstayut  pered  nami
neyasnymi, nerazgadannymi i, uzh vo vsyakom sluchae, ne takimi primitivnymi, kak
dokazyvalos' v ideologizirovannom  sovetskom literaturovedenii.  Istina  vse
eshche pokryta tajnoj, dlya sushchestvovaniya kotoroj nalichestvovali svoi prichiny.
     Raznye vzglyady na etu problemu imeli mesto vsegda. "Po slovam Nashchokina,
Gogol' nikogda ne byl blizkim chelovekom  k Pushkinu",  -- pisal eshche Bartenev.
"Dolgoe vremya izuchenie otnoshenij Gogolya  s Pushkinym ne bylo kriticheskim,  --
schital  V.Gippius. -- Versiya  o blizkoj  druzhbe  dvuh  velikih  pisatelej ne
peresmatrivalas', ne utochnyalas'". Otnoshenie zapadnyh slavistov k etoj druzhbe
mozhno nazvat'  sderzhannym,  skepticheskim, a inogda,  kak  my uvidim  dal'she,
ironicheskim. "A real'noj  blizosti mezhdu  Pushkinym  ili  ZHukovskim i Gogolem
nikogda ne bylo", -- otmechaet D.Mirskij.
     I  krajnee nepriyatie Gogolya  voobshche,  a ne tol'ko druzhby s nim Pushkina,
mozhno najti u chasti literaturovedov  v  emigracii. "Ne uspel Pushkin umeret',
kak Rossiya izmenila emu  i  posledovala za Gogolem, -- pisal A.Pozov. -- |to
byl recidiv russkoj ne-kul'tury, "neprosveshchenie"". V.Il'in govoril, chto svet
Rossii otrazhaetsya v Pushkine, a mrak koncentriruetsya v Gogole.
     U istokov mifa ob etoj druzhbe stoyal Belinskij, stroivshij shemu razvitiya
literatury  i pomestivshij Gogolya sperva "vmeste s Pushkinym  vo glave russkoj
literatury".  Zatem  Belinskij  poschital prozu Pushkina slaboj, a  tvorchestvo
Pushkina  zakonchivshimsya v  nachale  tridcatyh godov  i  sozdal  al'ternativu v
kachestve  Gogolya. Pushkin eshche zdravstvoval, a  Belinskij uzhe zayavil,  chto  "v
nastoyashchee  vremya  on  (Gogol'. --  YU.D.)  yavlyaetsya glavoyu literatury, glavoyu
poetov;  on stanovitsya na  mesto, ostavlennoe Pushkinym".  I  eshche -- "...my v
Gogole vidim bolee vazhnoe znachenie dlya russkogo obshchestva, chem v Pushkine: ibo
Gogol' bolee poet social'nyj, sledovatel'no, bolee poet v duhe vremeni...".
     Pedalirovanie  poleznosti  sdelalos'  vazhnym dlya marksistskoj  kritiki:
Gogol' "razoblachal", kak by usilivaya bolee nejtral'nuyu poziciyu Pushkina.
     CHernyshevskij  preuvelichival  politicheskoe  znachenie Gogolya kak  kritika
samoderzhaviya. Dlya nego satirik Gogol' byl vazhnee lirika Pushkina.  Povtoryaya i
eshche uproshchaya  ego,  Lenin  pisal, chto novaya literatura  "propitana  splosh'...
ideyami  Belinskogo i Gogolya". V  sovetskom literaturovedenii shlo  ukrupnenie
roli Gogolya  kak  osnovopolozhnika  natural'noj shkoly; druzhba ego s Pushkinym,
sdelannym  poludekabristom, stanovilas'  vazhnym  faktorom  podgonki  russkoj
politicheskoj istorii pod bol'shevikov.
     Smenu  ocenok  udobno  prosledit'  na  primere  uzhe  citirovannogo nami
Gippiusa.  "Lichnaya  blizost'  Gogolya  k  Pushkinu  v  gogolevskoj  literature
zapodozrena, i prezhnyaya idealizaciya ih  lichnyh otnoshenij  -- pokoleblena", --
eto slova  Gippiusa, skazannye  v nachale dvadcatyh  godov. Stav zamestitelem
glavnogo redaktora polnogo akademicheskogo sobraniya sochinenij Gogolya, Gippius
perestaet   kolebat'  idealizirovannye  drugimi  otnosheniya  dvuh  klassikov.
Okazyvaetsya, "v pozdnejshih rasskazah Gogolya  o svoej literaturnoj blizosti k
Pushkinu (o lichnoj blizosti on  nikogda ne govoril) --  net nikakih osnovanij
videt'  neiskrennost'". V kommentarii  k polnomu  sobraniyu  sochinenij Gogolya
(tom vyshel v 1940 godu) Gippius teryaet chuvstvo mery: "Pushkin -- literaturnyj
sovetchik uzhe zavoevavshego sebe  literaturnoe imya Gogolya". Kak vidim, Pushkinu
dozvoleno sostoyat' konsul'tantom pri izvestnom pisatele Gogole.
     Prichiny,  po kotorym Gippius poshel na  kompromiss, ponyatny.  Postepenno
sovetskoe gogolevedenie,  rastolkav storonnie tochki zreniya, raspolozhilos' na
lozhe oficial'nogo  mifa:  Pushkin  --  osnovopolozhnik sovremennoj literatury,
Gogol'  --   lider   kriticheskogo   realizma  i   drug  velichajshego   poeta,
"neposredstvennyj prodolzhatel'  i naslednik  Pushkina".  Tomashevskij otmechal:
"...pochti vse osnovnye veshchi Gogolya byli  napisany  v  period ego  obshcheniya  s
Pushkinym i pod neposredstvennym rukovodstvom Pushkina".
     Makogonenko eshche uglublyaet eti otnosheniya, pomeshchaya oboih pisatelej v odnu
upryazhku: "Svyaz' dvuh  pisatelej, kak  izvestno, nosila dvoyakij  harakter  --
druzheskij  i  tvorcheskij".  Pushkinu  prisvaivayutsya dolzhnosti  "literaturnogo
nastavnika,  sovetchika, vospitatelya molodogo Gogolya" i, nakonec, "sobrata po
peru".  Dazhe kritik  I.Zolotusskij, otnosyashchijsya sderzhanno k etomu  bratstvu,
pishet:  "I vmeste s tem net  v Rossii  lyudej, bolee blizkih  v to vremya, chem
Pushkin i Gogol'".
     Popytki  skazat'  kriticheskoe  slovo  ob  etoj  druzhbe D.Blagoj  nazval
"krohoborcheskoj voznej".  Risknem ne  soglasit'sya. Rassmotrim otnosheniya dvuh
nashih  lyubimyh  s detstva  pisatelej  s  neskol'kih  tochek  zreniya:  1)  Kak
predstavlyal etu  druzhbu  Gogol'; 2) Kak  predstavlyal etu  druzhbu  Pushkin; 3)
Kakoj videli ee ih sovremenniki; 4) Kak tolkovalis' ih otnosheniya  istorikami
literatury; nakonec, 5) Kakoj viditsya ona nam segodnya. CHasti eti, odnako zhe,
nastol'ko smeshany, chto razdelit' ih ne vsegda predstavlyaetsya vozmozhnym.
     Nachnem s  osnovopolagayushchej dlinnoj citaty, izvinivshis', chto privodim ee
polnost'yu. "Totchas po  priezde v  Peterburg, -- zapisyvaet  Annenkov so slov
samogo  Nikolaya Vasil'evicha, -- Gogol', dvizhimyj potrebnost'yu  videt' poeta,
kotoryj zanimal vse ego voobrazhenie  eshche na shkol'noj skam'e,  pryamo  iz doma
otpravilsya  k nemu.  CHem  blizhe podhodil  on k  kvartire Pushkina, tem  bolee
ovladevala im robost' i, nakonec, u samyh dverej kvartiry razvilas' do togo,
chto on ubezhal v konditerskuyu i potreboval tam  ryumku likera... Podkreplennyj
im, on snova vozvratilsya na pristup,  smelo pozvonil i na vopros svoj: "Doma
li  hozyain?",  uslyhal  otvet slugi: "Pochivayut!" Bylo uzhe  pozdno  na dvore.
Gogol' s velikim uchastiem sprosil: "Verno,  vsyu  noch'  rabotal?" -- "Kak zhe,
rabotal, -- otvechal sluga. -- V kartishki igral"".
     Gogol'  priznavalsya,   chto  eto   byl  pervyj   udar,   nanesennyj  ego
gimnazicheskomu idealizmu. On ne predstavlyal sebe Pushkina do  teh por,  inache
kak okruzhennogo postoyanno oblakom  vdohnoveniya". Udar etot i vposledstvii ne
izmenil  Gogolya.  Stav  velikim  realistom  v  proze,  on ostalsya  takim  zhe
besceremonnym  v kontaktah  s  Pushkinym i  idealistom  v tom, chto on o poete
pisal.
     V  1832  godu  Gogol'  zakonchil  stat'yu  "Neskol'ko   slov  o  Pushkine"
(opublikovana  v  "Arabeskah"  v  1834-m).  Imenno zdes'  imeetsya  izvestnoe
gogolevskoe vyskazyvanie: "Pushkin  est'  yavlenie chrezvychajnoe i, mozhet byt',
edinstvennoe  yavlenie  russkogo  duha: eto russkij  chelovek v  konechnom  ego
razvitii, v kakom on, mozhet byt', yavitsya cherez  dvesti let". CHto znachit -- v
konechnom  razvitii?   Na  chem   baziruetsya  eta  ocenka  i  pochemu  razvitie
zakonchitsya?  Rassuzhdeniya  eti   predstavlyayut  soboj  zamechatel'nyj   obrazec
utopicheskogo myshleniya.
     V stat'e  Gogolya net analiza proizvedenij Pushkina  ili ego  masterstva.
Ona polna neumerennyh voshvalenij zhivogo poeta. Odno slovo povtoryaetsya mnogo
raz -- "oslepitel'nyj": melkie sochineniya Pushkina "oslepitel'ny", kartiny, im
narisovannye,   "oslepitel'ny",  plechi,  im   izobrazhennye,  "oslepitel'ny",
nakonec, "vse ispolneno vnutrennego bleska". Pushkinu protivopostavlyayutsya vse
drugie  poety,  koih  Gogol' nazyvaet "dosuzhimi maratelyami".  Kak  sderzhanno
zamechaet   A.Dubovikov,  "Gogol'  vyrazil  vostorzhennoe  preklonenie   pered
Pushkinym".  Nazyvaya  veshchi svoim imenem, my vidim  prosto-naprosto besstydnyj
podhalimazh.
     Samoe  interesnoe --  vyvod,  kotoryj delaet  Gogol',  i  etot vyvod ne
ostavlyaet  somneniya, chto stat'ya pisalas'  dlya odnogo chitatelya, a  imenno dlya
Pushkina. Vozdav mnogokratno povtoryaemuyu hvalu geniyu vseh vremen, otchitav ego
hulitelej i zayaviv, chto tol'ko izbrannye mogut ocenit' velichie  etogo poeta,
Gogol' zaklyuchaet: "CHem bolee izobrazhaet  on chuvstva,  znakomye odnim poetam,
tem  zametnej  umen'shaetsya  krug  obstupivshej  ego  tolpy  i,  nakonec,  tak
stanovitsya  tesen, chto  on mozhet  perechest' po  pal'cam  vseh svoih istinnyh
cenitelej". Vot  gde  sut': vo chto by to ni stalo  protisnut'sya v etot uzkij
krug, chtoby v chisle istinnyh cenitelej velikij uchitel' zametil ego, Gogolya.
     Lest'  -- luchshij sposob  vskruzhit' golovu  ne tol'ko  zhenshchine. Prochitav
publikaciyu ZHukovskogo, Gogol' pishet emu v sentyabre 1831 goda: nachalo  skazki
"chut'  ne svelo menya s  uma". V etom zhe  pis'me on nazyvaet  Pushkina  "angel
svyatoj", a sebya "vernym  bogomol'cem" oboih poetov. Esli  sushchestvuet ponyatie
"vostochnaya lest'", to l'stit Gogol' bezo vsyakogo smushcheniya imenno v vostochnom
stile.
     Pushkin i Gogol' vpervye uvidelis' v 1831-m i rasstalis' v 1836-m. Posle
1834-go  Pushkin  na   pis'ma  Gogolya  ne  otvechal.  Soglasno  protivorechivym
vospominaniyam,  Gogol',  chtoby  vyjti  na  Pushkina,  znakomitsya  s  dobryakom
Del'vigom, prinesya v "Literaturnuyu gazetu" hvalebnyj otzyv na Pushkina. CHerez
Del'viga on predstavlen ZHukovskomu,  a ZHukovskim -- izdatelyu Petru Pletnevu.
Pletnev nahodit  nuzhdayushchemusya v  den'gah Gogolyu chastnye uroki i  -- posylaet
Pushkinu pervuyu gogolevskuyu prozu.
     Izdav knizhku "Vechera na hutore  bliz Dikan'ki", k kotoroj Pletnev  sam,
kstati, pridumal  nazvanie, i nachav prodavat' ee, on  hotel podvesti  novogo
avtora, kak  Pletnev  vyrazilsya, pod blagoslovenie  Pushkina.  Pushkin uznal o
sushchestvovanii Gogolya  iz pis'ma Pletneva ot 22 fevralya  1831  goda.  Pletnev
(skorej  vsego,  po  pros'be   samogo  Gogolya)  perepravil  Pushkinu   knizhku
ukryvshegosya  pod  psevdonimom  nachinayushchego  avtora,  ne   preminuv  soobshchit'
nastoyashchee imya.
     Pushkin otvechaet Pletnevu tol'ko posle vtorogo napominaniya, spustya pochti
dva mesyaca i ves'ma ravnodushno. Mezhdu kritikoj  Delaryu i pros'boj  snyat' dlya
nego dachu podeshevle, Pushkin zamechaet: "O Gogole ne skazhu tebe nichego, potomu
chto dosele ego ne chital za nedosugom".  Pushkin tol'ko chto zhenilsya v Moskve i
zanyat poiskami v Carskom Sele letnej dachi, v kotoroj emu, pri ego stesnennyh
sredstvah, predstoyalo razmestit' moloduyu zhenu, sebya i chelovek shest' ili sem'
prislugi.
     Gogol',  tak nastojchivo  iskavshij vstrechi s Pushkinym, uvidel ego 20 maya
1831 goda  v Peterburge na vechere, kotoryj  ustroil Pletnev. Za paru dnej do
etogo  Pushkin s  zhenoj  priehal  iz Moskvy  v  Peterburg  i ostanovilsya, kak
vsegda, v Demutovom traktire, a zatem perebralsya na dachu.
     Mozhno li pereocenit' vazhnost' dlya Gogolya etogo znakomstva i prichiny, po
kotoroj  Gogol'  ego  dobivalsya?  CHestolyubie  Gogolya  --  tema  osobaya;  bez
chestolyubiya,  kazhetsya, voobshche  nevozmozhno byt' pisatelem. No u  Gogolya  byli,
krome togo, kak otmechal Annenkov, "vrozhdennaya skrytnost', lovko rasschitannaya
hitrost'  i  zamechatel'noe po  ego vozrastu upotreblenie  chuzhoj  voli v svoyu
pol'zu". Dlya  nachinayushchego  poeta-romantika  iz  provincii vazhno  bylo  slovo
Metra,  a  glavnoe, protekciya. Gogol'  izo  vseh sil staralsya priblizit'sya k
Pushkinu  v  zhizni,  chtoby  okazat'sya  vblizi  nego  v  literature, -- ves'ma
rasprostranennaya model'  povedeniya.  Posmotrim, chto  predstavlyali  soboj oba
pisatelya k nachalu perioda tak nazyvaemoj druzhby.
     Pushkinu 32. On  krupnejshij poet Rossii,  priznannyj  genij. Kazhdyj  ego
shag,  slovo,   zhest   stanovyatsya   izvestnymi,  zapisyvayutsya  v   dnevnikah,
pereskazyvayutsya v  pis'mah sovremennikami. Krug ego  druzej davno  slozhilsya,
oni ego  rovesniki ili  starshe. Oni vse zhivye  klassiki, aristokraty, elita,
imeyut kontakty  s carskoj sem'ej. K tomu zhe Pushkin zanyat obustrojstvom svoej
semejnoj zhizni.
     Gogolyu 22.  |to vcherashnij  shkol'nik. Edva okonchiv gimnaziyu  v  glubokoj
provincii,  priehal  v  stolicu  i  gorit  zamyslami   dokazat'  mamen'ke  i
rodstvennikam, chto oni posylayut emu den'gi ne zrya. On beden, ishchet zarabotki.
On  nachinayushchij  literator, pechataetsya  pod  psevdonimami  P.Glechik,  G.YAnov,
pasechnik  Rudyj Pan'ko,  Oooo (skorej  vsego,  vypisav chetyre  "o" iz svoego
imeni  i  dvojnoj familii  Nikolaj  Gogol'-YAnovskij),  a  takzhe  voobshche  bez
podpisi. Slovom, u nego  eshche net imeni, no on, kak  zamechaet  Annenkov, ishchet
"zemnoj slavy vsemi silami svoej dushi".
     Gogol', v kotorom  ponachalu  trudno bylo otlichit' talant ot grafomanii,
pereprobovav raznye professii,  probivalsya  v literaturu  i  chuvstvoval sebe
cenu. On iskal raspolozheniya svoego kumira. Imenno eto bylo vazhno dlya Gogolya,
kotoryj, po vyrazheniyu  A.Sinyavskogo, pushkinskuyu "blagoslovlyayushchuyu ruku sam zhe
na sebya vozlagal... Nuzhno bylo s  Pushkinym byt' na  druzheskoj noge, chtoby ot
nego,  ot velichajshego  iz poetov Rossii, vesti svoj schet, svoyu genealogiyu --
prozy".
     M.Cyavlovskij v "Putevoditele po Pushkinu" otmechaet:  "Mezhdu  iyulya  17  i
avgusta 15.  Vstrechi P. s Gogolem i ZHukovskim" (1831  god). |to, kak prinyato
schitat',  period  vozniknoveniya  druzheskih  otnoshenij.  I  dazhe, po SHenroku,
biografu  Gogolya,  "Pushkin  delaet  ego svoim  favoritom".  V  dostovernosti
podobnyh utverzhdenij nado razobrat'sya.
     Snachala Pushkin v Moskve, Gogol' v  Peterburge. Zatem  Pushkin  v Carskom
Sele na dache, Gogol' v Pavlovske, v kamorke, po  sosedstvu s  prislugoj. Dlya
zarabotka  on ustroilsya  repetitorom  k debil'nomu  synu  A.I.Vasil'chikovoj.
Pushkin  s  krasavicej-zhenoj  gulyaet v parke, beseduya s  imperatricej. Gogol'
hodit iz Pavlovska v Carskoe Selo peshkom -- eto svyshe  chasu hod'by cherez les
--  i  tak  zhe  vozvrashchaetsya nazad. Pri  etom,  kak pishet  A.Pypin, "vysokoe
ponyatie  Gogolya  o  svoem  prednaznachenii  uzhe  teper'  vpadalo  v   krajnee
samomnenie". Blagodarya neveroyatnym staraniyam, Gogol' viditsya s Pushkinym.
     Hodyachaya  citata:  "S  Pushkinym  na druzheskoj noge. Byvalo, chasto govoryu
emu: "Nu, chto, brat Pushkin?"". |to Hlestakov, no  avtobiografichno.  Gogol' v
pis'me  ZHukovskomu ot  22  fevralya 1847  goda sam nazval  sebya  Hlestakovym.
Kstati, odnu detal'  otmetil A.Dolinin: "Hlopan'e po plechu Pushkina vstavleno
v tekst komedii uzhe posle  smerti Pushkina". Gogol' vpolne otdaval sebe otchet
v  svoej hlestakovshchine.  "YA stal  nadelyat' svoih geroev sverh ih sobstvennyh
gadostej, moej sobstvennoj dryan'yu", -- eto on sam pozzhe ispovedovalsya.
     On  pishet materi: "Pis'ma adresujte ko  mne na  imya Pushkina, v  Carskoe
Selo, tak:  Ego Vysokoblagorodiyu Aleksandru Sergeevichu  Pushkinu. A vas proshu
otdat' N.V.Gogolyu".  V  sleduyushchem pis'me  Gogol' napominaet: "Pomnite  li vy
adres? na imya Pushkina, v Carskoe Selo".
     Dlya rodstvennikov  Gogolya  v  provincii  eto sensaciya. Zaduman  tryuk  s
pochtoj  liho.  No nazvat' podobnuyu  prodelku bestaktnost'yu -- znachit skazat'
ves'ma myagko. Pushkin vozmutilsya. Gogolyu prishlos' izvorachivat'sya, izvinyat'sya,
lgat'.  "Prinoshu  povinnuyu golovu...  Zdes'  ya  uznal bol'shuyu glupost' moego
korrespondenta... (hotya pridumal etot  hod konem sam. -- YU.D.) Mozhet byt', i
rugnete menya lihim slovom, no gde gnev, tam i milost'".
     Pushkin chasto posvyashchal stihotvoreniya  druz'yam i dazhe sluchajnym znakomym,
odnako ni  edinoj  stihotvornoj stroki ego,  upominayushchej Gogolya, ne imeetsya.
Obychno utverzhdaetsya, chto sushchestvuet devyat'  pisem Gogolya k Pushkinu  i chetyre
-- Pushkina k Gogolyu. Pis'ma Pushkina k  druz'yam -- on lyubil i umel  ih pisat'
-- soderzhatel'nye, bogatye myslyami.
     V pervom pis'me  (25  avgusta  1831),  sostoyavshem iz  pyatnadcati strok,
Pushkin otvetil na dva dlinnyh pis'ma Gogolya.  Gogol'  ehal  v  Peterburg,  i
Pushkin poruchil emu  peredat' izdatelyu  Pletnevu pis'mo  i rukopis' "Povestej
Belkina". Vzyat' svertok Gogol' po rasseyannosti pozabyl, izvinyalsya v pis'me i
prosil peredat'  svertok  s Vasil'chikovoj,  chto  i bylo  sdelano.  Soobshchiv o
vypolnenii  porucheniya, Gogol' podrobno rasskazyvaet  o vostorge, s kotorym v
tipografii chitali ego sobstvennuyu knigu naborshchiki, chto, zametim, malo pohozhe
na pravdu.  Gogol', "skorej vsego, eto  priukrasil", --  schitaet  V.Nabokov.
Zatem  Gogol'  rugaet  vragov  Pushkina,  dokazyvaya, chto  on, edinomyshlennik,
vsecelo razdelyaet ego vzglyady, chto  vragi Pushkina -- ego vragi, chto on <i>svoj</I>,
ili, kak on sam sebya podpisyvaet v pis'mah Pushkinu, "vechno vash Gogol'".
     Pushkin, otvechaya,  obrashchaetsya k Gogolyu: "Lyubeznyj Nikolaj Vasil'evich"  i
na "vy". Izvestno, chto u Pushkina bol'shoj nabor privetstvij k druz'yam ("Milyj
moj", "Drug moj",  "Bescennyj drug" i t.p.). Obrashchenie  k molodomu  cheloveku
starshego  "Lyubeznyj  Nikolaj  Vasil'evich"   podcherkivaet  distanciyu.  Pushkin
blagodarit  za  pis'mo  i  dostavku  posylki.  On  ironicheski   otnositsya  k
gogolevskomu "proektu  uchenoj kritiki"  ("Vy slishkom lenivy,  chtoby privesti
ego v dejstvie") i  pozdravlyaet  "s fyrkan'em naborshchikov". Pushkin popravlyaet
Gogolya, chto ego  zhenu  zovut ne Nadezhda  Nikolaevna,  a  Natal'ya Nikolaevna.
Poslednee govorit bol'she o stepeni blizosti dvuh pisatelej, chem vse uvereniya
Gogolya i gogolevedov.
     V  pis'me v  "Literaturnye  prilozheniya  k  "Russkomu  invalidu"" Pushkin
otmechaet  veselost',  poeziyu,  chuvstvitel'nost'  "Vecherov   na  hutore  bliz
Dikan'ki" i zhelaet avtoru dal'nejshih uspehov. Prozu Gogolya poet srazu ocenil
vysoko, no druzhby ot  etogo ne vozniklo. Znachitel'naya chast' kratkoj  zametki
posvyashchena toj zhe bajke o smehe naborshchikov, rasskazannoj emu  Gogolem. Pis'mo
Pushkina  bylo  opublikovano  ne otdel'no, a  vklyucheno  izdatelem v  recenziyu
drugogo avtora -- L.YAkubovicha.
     2  noyabrya 1831  goda Gogol' pishet svoemu odnoklassniku A.S.Danilevskomu
pis'mo,   fragment  kotorogo  yavlyaetsya  glavnym   dokazatel'stvom  druzhby  s
Pushkinym: "Vse leto  ya prozhil v  Pavlovske  i Carskom  Sele...  Pochti kazhdyj
vecher sobiralis' my: ZHukovskij, Pushkin i ya". Zayavlenie  Gogolya "pochti kazhdyj
vecher" vydaetsya mnogimi issledovatelyami za istinu. Esli tak, Gogol' i Pushkin
videlis' v  etot  period mnozhestvo raz, Gogol'  mog uznat' o  Pushkine  massu
podrobnostej, no nikakih fakticheskih detalej, krome obshcheizvestnyh, net v ego
tekstah.
     Gogol'  govorit  nepravdu,  chto zhivet  v  Carskom  Sele:  on  tol'ko  v
Pavlovske. I "vse leto" -- giperbola. On nazyvaet povest' Pushkina "Kuharka",
to  est'  "Domik  v Kolomne",  upominaet  skazku  Pushkina, i stranno, chto ne
upominaet bolee  znachitel'nyh proizvedenij, o  kotoryh togda  mnogo govorili
ZHukovskij s Pushkinym. O ZHukovskom, kotorogo davno znala  vsya chitayushchaya Rossiya
ne  men'she  Pushkina, Gogol'  delaet  v  pis'me nelepoe  otkrytie:  "Kazhetsya,
poyavilsya novyj obshirnyj poet...".
     Uchastniki teh vstrech mnogo napisali potom drug o druge, no nikto iz nih
ne  pomyanul Gogolya.  Obshchenie na ravnyh pochti  kazhdyj vecher bol'shih  poetov s
nedavnim  gimnazistom iz provincii -- rezul'tat gogolevskoj  fantazii. I dlya
chego  Gogolyu pisat'  Pushkinu pis'ma, esli  on  viditsya s  nim  "pochti kazhdyj
vecher"? Esli  by  Gogol' znal chut' bol'she o  Pushkine v to leto, luchshe by emu
bylo sovrat',  chto  vidyatsya oni  v  Pavlovske, kuda  Pushkin chasto hodil odin
peshkom k roditelyam, zhivshim tam na dache, o chem soobshchala mat' poeta v pis'me k
docheri  Ol'ge v Peterburg. Net dokazatel'stv, chto Gogol' videl Pushkina  v to
leto bol'she odnogo-dvuh raz.
     Utverzhdenie Gogolya svidetel'stvuet  o  ego  nastojchivom  zhelanii byt' v
krugu literaturnyh znamenitostej. |tot  fakt priobretaet  vdvojne lyubopytnyj
harakter, esli s  doveriem otnestis' k publikacii F.Bulgarina,  chto Gogol' s
1829 goda  tajno  sotrudnichal  s  Tret'im  otdeleniem.  Odnako fakt ostaetsya
nedokazannym. Lemke predprinyal  popytku  najti  materialy  v arhive Tret'ego
otdeleniya,  no  oni byli unichtozheny. No sovershenno tochno, chto Gogol' poluchal
tam  den'gi.  V nuzhde on prebyval pochti  vsegda,  a krome togo,  ego bol'noe
chestolyubie  moglo  udovletvoryat'sya  toj tajnoj  vlast'yu nad  lyud'mi, kotoroj
obladaet informant.
     Sleduyushchij  raz Gogol' pishet  Pushkinu  spustya dva s polovinoj goda --  v
dekabre  1833 goda, a potom v 34-m (to est' perepiski kak takovoj net). Zato
v  pis'mah  Gogolya  raznym  znakomym  to  i  delo  mel'kayut  imena  Pushkina,
ZHukovskogo, Krylova.  Tak,  23 avgusta  1834  goda  Gogol'  pishet  etnografu
M.A.Maksimovichu: "Nashi vse pochti  raz容halis':  Pushkin v derevne,  Vyazemskij
uehal za granicu dlya popravleniya zdorov'ya svoej docheri". "Nashi"... Vo mnogih
pis'mah drug  Pushkin upominaetsya kstati i nekstati, vrode: "Pushkin uzhe pochti
konchil Istoriyu Pugacheva". To est' kak by Pushkin  postoyanno delitsya s Gogolem
svoimi tvorcheskimi planami. No informaciya obychno takaya, kotoruyu znayut vse.
     Otvet  Pushkina  Gogolyu sleduet okolo 7  aprelya  1834: "Vy  pravy  --  ya
postarayus'.  Do  svidaniya".  Zapiska  iz  shesti slov.  Gogol' prosil Pushkina
zamolvit' o nem slovco  ministru prosveshcheniya Sergeyu Uvarovu,  chtoby poluchit'
dolzhnost' v otkryvayushchemsya  Kievskom universitete, a Pushkin etogo  ne sdelal.
Mezhdu  prochim,  k  zapiske  Pushkina  Gogol' otnessya  bezo vsyakogo  dushevnogo
trepeta, ibo pryamo na nej, perpendikulyarno,  napisal pis'mo M.Maksimovichu. A
mozhet, i eto tryuk, chtoby porazit' Maksimovicha?
     V tret'em otvete Pushkina, primerno mesyac  spustya, 13 maya, chetyre stroki
-- opyat' po  povodu protekcii,  kotoroj  domogalsya Gogol' pod predlogom, chto
tyazhelaya bolezn'  trebuet ego  skorejshego ot容zda iz Peterburga. Gogol' snova
prosil  podtolknut'  delo. Pushkin  otvechaet: "YA sovershenno  s vami soglasen.
Pojdu segodnya zhe nazidat' Uvarova i kstati o smerti "Telegrafa" pogovoryu i o
Vashej. Ot  sego  nezametnym  i iskusnym  obrazom  perejdu k bessmertiyu,  ego
ozhidayushchemu.  Avos'  uladim".  Na pis'mo  Gogolya  Pushkin otvetil  tut  zhe,  s
posyl'nym. Poet yavno speshil, ibo poluchaetsya, chto  on pogovorit s  Uvarovym o
smerti Gogolya. Naschet sluzhby  dlya nego Pushkin  s ministrom prosveshcheniya tak i
ne razgovarival. Vo vsyakom sluchae, Gogol' dolzhnosti ne poluchil.
     Nakonec, poslednyaya, chetvertaya zapiska (tri s polovinoj stroki, oktyabr',
1834) -- otvet  na prinesennuyu Gogolem povest' "Nevskij prospekt", v kotoroj
cenzura vybrasyvala  scenu,  gde poruchika Pirogova sekli nemcy-remeslenniki.
"Prochel s bol'shim udovol'stviem, -- pishet Pushkin, -- kazhetsya, vse mozhet byt'
propushcheno. Sekuciyu zhal'  vypustit': ona, mne kazhetsya, neobhodima dlya polnogo
effekta  vechernej mazurki.  Avos'  Bog  vyneset". Gogol' sprosil  --  Pushkin
otvetil, ne vdavayas'  v detali, shablonnymi slovami.  Posle 1834-go Pushkin na
pis'ma Gogolya ne otvechal.
     Itak,  fakticheski  Pushkin   napisal  Gogolyu   ne  chetyre   pis'ma,  kak
utverzhdaetsya,  a  chetyre zapiski.  Szhigaya pered  smert'yu svoj  arhiv, Gogol'
otlozhil i ostavil eti zapiski Pushkina. U Gogolya k Pushkinu ne devyat' pisem, a
chetyre. Ostal'nye pyat' --  tozhe  zapiski  v  neskol'ko  strok s pros'bami  i
zhalobami.
     S konca iyunya  po 30 oktyabrya 1832 goda Gogol' uezzhal,  i videt'sya oni ne
mogli. 28 fevralya 1833-go Gogol' pishet Danilevskomu,  chto Pushkina  "nigde ne
vstretish', kak  tol'ko na balah". I opyat' lzhet: na  te  baly Gogolya nikto ne
priglashal. V 33-m voznik zamysel  V.F.Odoevskogo i Gogolya izdat' sovmestno s
Pushkinym  al'manah  "Trojchatka",  podrobnosti   kotorogo  ne  izvestny,   no
izvestno, chto nichego sdelano ne bylo.
     "S zimy 1833-34 gg. otnosheniya P. s G. stanovyatsya osobenno blizkimi", --
polagaet  YU.Oksman. Utverzhdenie stroitsya v  osnovnom  na  tom, chto 2 dekabrya
33-go Gogol'  chital Pushkinu "Povest' o  tom,  kak  possorilis'..."  i Pushkin
zapisal v  dnevnike,  nazvav  Ivana Nikiforovicha Ivanom Timofeevichem: "ochen'
original'no i ochen' smeshno". Gogol' probilsya k Pushkinu, no blizkih otnoshenij
net.
     V  34-m  i 35-m Gogol'  pri posrednichestve  Pletneva  chital  lekcii  po
vseobshchej  istorii;  na  odnoj  iz  nih prisutstvovali  ZHukovskij  i  Pushkin.
Poslednij vezhlivo i odobritel'no otozvalsya o lekcii.  No vot kak  vspominaet
eti  lekcii  Ivan  Turgenev:  "Vo-pervyh,  Gogol'  iz treh lekcij nepremenno
propuskal  dve;  vo-vtoryh...   on   ne  govoril,  a  sheptal  chto-to  ves'ma
nesvyaznoe... i vse  vremya uzhasno konfuzilsya. My vse byli ubezhdeny (i edva li
my oshibalis'),  chto on nichego ne smyslit v istorii". S maya po sentyabr' 35-go
Gogolya snova  ne  bylo.  Eshche odin epizod, o kotorom  soobshchaet  Cyavlovskij: 4
aprelya 1836 goda  "CHtenie Gogolem na  "subbote"  ZHukovskogo rasskaza  "Nos",
veroyatno,  v  prisutstvii  Pushkina".  U  ZHukovskogo  na  posidelkah   Gogol'
dejstvitel'no byval i chital napisannoe.
     Izvestno, chto Pushkin hvalil otdel'nye proizvedeniya Gogolya, no lichnye ih
otnosheniya  ne skladyvalis', iz  odnogo  ne vytekalo  drugoe. Poprostu Pushkin
vovse ne stremitsya  videt'sya s Gogolem.  Tot periodicheski prosit prochitat' i
popravit'  ego teksty, pohlopotat' za  nego,  zamolvit' slovo. V  zapiske ot
konca dekabrya --  nachala yanvarya 35-go Gogol' pishet: "ZHal' odnako  zh, chto mne
ne udalos' videt'sya  s vami". A  7  oktyabrya -- "Reshayus'  pisat'  k  vam sam;
prosil prezhde Natal'yu Nikolaevnu, no do sih por ne poluchil izvestiya". Gogol'
zahodit k Pushkinu, togo net, prosit peredat', Metr  ne reagiruet,  zhena dazhe
ne  schitaet  nuzhnym peredat'  muzhu.  Ravnodushie  Pushkina  i otstranenie  ego
nalico.
     SHiroko  izvestno  utverzhdenie,  chto  v 1835 godu Gogol',  po  vyrazheniyu
Annenkova,   "vzyal  u   Pushkina  syuzhet   "Mertvyh  dush"".  Sushchestvuet  mnogo
istochnikov,  kasayushchihsya  podarka. V odnih ogovoreno, chto eto  predpolozhenie.
Drugie,   priznavaya  fakt,  schitayut,  chto  "konkretnye  obstoyatel'stva  etoj
"peredachi" v literature ne vyyasneny do konca". Tret'i, v tom chisle YU.Lotman,
utverzhdayut kategoricheski i  temi zhe slovami:  "Syuzhet  "Mertvyh dush"  byl dan
Gogolyu  Pushkinym". No  pervoistochnik informacii  -- snova sam Gogol'. A  raz
tak, osobenno vazhno ustanovit', kogda on stal eto utverzhdat'.
     Pushkinu  Gogol' soobshchil,  chto "nachal  pisat'  "Mertvyh  dush"". Stranno,
odnako: net ni  nameka na  podarok v  vide syuzheta,  ni mersi. V  1836 godu v
pis'me k ZHukovskomu  iz-za granicy, podrobno opisyvaya zamysel "Mertvyh dush",
Gogol'  takzhe ni slovom ne obmolvilsya  o podarke Pushkina.  Govorit'  ob etom
Gogol' nachal  tol'ko v marte  37-go,  uznav o  smerti Pushkina.  Stalo  byt',
poslednij ne mog uzhe ni podtverdit', ni oprovergnut'.
     Snachala  v pis'me Pletnevu iz  Rima Gogol' pishet  o svoih  otnosheniyah s
Pushkinym tumanno: "Ni odna stroka ne pisalas' bez togo, chtoby ya ne voobrazhal
ego pred  soboyu... Bozhe!  Nyneshnij trud moj, vnushennyj im, ego sozdanie...".
Oznachaet li "vnushennyj im", chto Pushkin:  a) rasskazal Gogolyu syuzhet  "Mertvyh
dush" i b) podaril, to est' razreshil im vospol'zovat'sya?
     CHerez desyat'  let  posle smerti Pushkina, v "Avtorskoj ispovedi", ta  zhe
tema  razvivaetsya v  bol'shuyu novellu, polnuyu voshvaleniya samogo sebya. Gogol'
prostranno opisyvaet, kak voshishchalsya Pushkin ego sposobnostyami i tvorchestvom,
prizyval  ravnyat'sya  na  Servantesa  i  --  kak  otdal  emu,  Gogolyu,  "svoj
sobstvennyj syuzhet,  iz  kotorogo on hotel sdelat' sam  chto-to vrode  poemy".
Dalee Gogol', szhato peredavaya fabulu uzhe napisannoj im knigi,  rasskazyvaet,
kak Pushkin obsuzhdal s nim temu i  ob座asnyal, chem  horosh etot syuzhet imenno dlya
nego, Gogolya. Pushkin yakoby  skazal,  chto etot syuzhet "on by ne  otdal drugomu
nikomu".  Vot  kakoe  svoe   prevoshodstvo  nad  drugimi  pisatelyami   hochet
prodemonstrirovat' Gogol', hitro vkladyvaya etu mysl' v usta poeta.
     V 35-m Gogol' napisal Pushkinu: "Mne hochetsya v etom romane pokazat' hotya
s odnogo  boku vsyu Rus'". Teper', spustya  12 let, eta  mysl'  perekochevala v
usta Pushkina. Okazyvaetsya, Pushkin emu sovetoval "iz容zdit'  vmeste s  geroem
vsyu Rossiyu". Pro vpechatleniya  Pushkina ot chteniya  "Mertvyh  dush" ("Bozhe,  kak
grustna nasha Rossiya!" -- voskliknul  yakoby Pushkin) my takzhe znaem  tol'ko ot
Gogolya. Nabokov po  etomu povodu rezonno zamechaet: "tozhe, kazhetsya, pridumano
Gogolem".
     Brosaetsya v glaza protivorechie: esli Pushkin sam podaril Gogolyu  syuzhet i
ob座asnil,  chto  mozhno cherez  nego pokazat' vsyu Rossiyu, to  pochemu Pushkin tak
udivilsya, kogda  Gogol'  chital  emu  pervye  glavy "Mertvyh dush",  i dazhe  v
voshishchenii  ot   sobstvennogo   syuzheta   voskliknul:  "Bozhe!"  Kstati,   eto
emocional'noe  "Bozhe!"  postoyanno vstrechaetsya  v  tekstah  Gogolya. I  neuzhto
Pushkin ot Gogolya uznal, chto Rossiya grustna?
     V memuarah Annenkova utverzhdaetsya, chto Gogol' samovol'no vospol'zovalsya
rasskazannym  emu Pushkinym zamyslom:  "Izvestno, chto Gogol'  vzyal u  Pushkina
mysl' "Revizora"  i  "Mertvyh  dush", no menee izvestno, chto Pushkin ne sovsem
ohotno ustupil  emu svoe dostoyanie.  Odnako zh v krugu svoih  domashnih Pushkin
govoril  smeyas': "S etim  malorossom nado byt'  ostorozhnee: on obdiraet menya
tak, chto i krichat' nel'zya"". Poslednee  Annenkov napisal,  vozmozhno, so slov
Natal'i Nikolaevny.  Obratite vnimanie, chto  o  podarke  ni u Pushkina, ni  u
Annenkova   net  i  rechi:  "vzyal",  "obodral".  Nechistoplotnost'   Gogolya  v
zaimstvovanii  syuzheta,  po mneniyu  plemyannika  Pushkina  L.Pavlishcheva, yavilas'
prichinoj ohlazhdeniya k nemu Pushkina. Mneniyu etomu net, odnako, podtverzhdenij.
     Eshche bolee  tumanna istoriya  syuzheta  "Revizora".  Gogol'  prines Pushkinu
komediyu "ZHenit'ba"  chitat'  "dlya zamechanij", a tot ee, po-vidimomu,  dazhe ne
prolistal. "Sdelajte milost', dajte  kakoj-nibud' syuzhet,  hot'  kakoj-nibud'
smeshnoj  ili  ne  smeshnoj,  no russkij chisto anekdot",  -- prosit  Gogol'. 7
oktyabrya 1835 goda on napisal Pushkinu pis'mo s pros'boj  vernut' emu komediyu.
ZHelanie  Gogolya poluchit', govorya sovremennym  yazykom,  "zakaz" (a znachit,  i
blagoslovenie) ot samogo Pushkina ponyatno. V konce oktyabrya, soglasno legende,
Pushkin dal Gogolyu syuzhet "Revizora". Podarok takoj vozmozhen, no, k sozhaleniyu,
osnovnoj svidetel' sobytiya -- opyat'-taki odin Gogol'.
     Po  odnoj  iz versij  istochnikom  syuzheta  "Revizora"  yavilis'  bajki  o
bessarabskih pohozhdeniyah  diplomata  i  literatora Pavla Svin'ina,  vrode by
pereskazannye  Pushkinym Gogolyu.  V  podtverzhdenie drugoj  versii  o  podarke
Pushkina ssylayutsya na nezakonchennyj  otryvok Pushkina "V nachale 1812 goda...".
Tam govoritsya o gruppe molodyh oficerov, raskvartirovannoj v uezdnom gorode.
Oficery provodili  vremya s zhenshchinami na vecherinkah i, v chastnosti,  poseshchali
dom gorodnichego, kotoryj byl  vzyatochnikom i u kotorogo  byli  zhena  i  doch'.
Syuzheta s revizorom net. K tomu zhe, otryvok Pushkin opublikoval v 1831 godu --
Gogol'  ego  prosto  prochital. Vse  eto  govorit  ne o podarke, a o  prostom
vliyanii, ili, govorya strozhe, zaimstvovanii.
     Drugim argumentom schitaetsya pushkinskij chernovik iz treh strok: "Krispin
priezzhaet v guberniyu  na  yarmonku -- ego prinimayut  za... Gubernator chestnyj
durak... --  Gubernatorsha s nim  koketnichaet  -- Krispin svataetsya za doch'".
Data napisaniya neizvestna. Krispin vo francuzskih i  ital'yanskih komediyah --
postoyanno vstrechayushchijsya plut-sluga. "Prinimayut za" -- tipichnoe qui pro  quo,
na  kotorom  stroitsya komediya vo  vse vremena.  Opirayas' na eti  tri stroki,
dokazyvayut, chto Pushkin podaril Gogolyu syuzhet "Revizora".
     Bolee  ochevidno,  chto uzhe sushchestvovala  izvestnaya  komediya  ukrainskogo
pisatelya  Grigoriya Kvitki "Priezzhij  iz  stolicy,  ili  sumatoha  v  uezdnom
gorode", gde obygrana  tochno takaya zhe  istoriya. I -- za god  do "Revizora" v
zhurnale "Biblioteka  dlya chteniya" (a Gogol'  ee  vnimatel'no chital) poyavilas'
povest' Aleksandra  Vel'tmana "Provincial'nye aktery", gde  tozhe obygryvalsya
znakomyj syuzhet.  V nashe vremya v Amerike za takoe zaimstvovanie syuzheta Gogol'
daval  by pokazaniya v  sude, i dazhe zhivoj svidetel'  Pushkin  emu b ne pomog,
esli podaril emu ne svoj syuzhet.
     V  svyazi  so  slabost'yu  dokazatel'stv Gippius  predlagal kompromissnoe
ob座asnenie: "ustupka" Pushkinym Gogolyu syuzheta "Mertvyh dush", a  takzhe  nachalo
raboty Gogolya nad "Revizorom" proizoshli "v rezul'tate  rasskazannyh Pushkinym
anekdotov".  Makogonenko  spasaet  legendu  sleduyushchim  tolkovaniem:  "Gogol'
poprosil u  Pushkina  syuzhet, a Pushkin dal  emu mysl'!".  Eshche bolee  rasshiryaet
vozmozhnost' zaimstvovaniya vne Pushkina Zolotusskij: syuzhet "nosilsya v vozduhe,
on uzhe byl pochti fol'klornym". S etim trudno ne soglasit'sya.
     Pushkin  pisal  pro  rannyuyu  komediyu  Gogolya   "Vladimir  3-j   stepeni"
Odoevskomu:  "V nej  est' zakoryuchka",  chto,  vidimo,  mozhno istolkovat'  kak
pohvalu. Ustraivaya  novuyu  komediyu  v  teatr,  Gogol'  nigde  v  pis'mah  ne
otmechaet, chto Pushkin podaril emu syuzhet,  hotya eto moglo pomoch' uspehu p'esy,
a ved' Gogol' navyazchivo ispol'zoval imya Pushkina.  Pushkin pominaet "Revizora"
v pis'me  k zhene, no i tam net  ni nameka na ego  sobstvennyj vklad.  Panaev
pozzhe pisal, chto Pushkin  vo  vremya chteniya  komedii u ZHukovskogo "katalsya  ot
smeha",  no eta tipichnaya gogolevskaya  giperbola perekochevala  v vospominaniya
Panaeva  iz vospominanij Gogolya.  Takim  obrazom, legenda o podarke Pushkinym
dvuh syuzhetov sochinena samim Gogolem.
     Pozdnij Pushkin otnosilsya k  Gogolyu bolee  kriticheski. Govorya o "Vecherah
na  hutore bliz Dikan'ki" v "Sovremennike" za  1836  god,  on otmechal  zhivuyu
maneru  pis'ma  Gogolya  i  --   "nerovnost'  i   nepravil'nost'  ego  sloga,
bessvyaznost' i nepravdopodobie  nekotoryh rasskazov".  "Nevinnye, na vzglyad,
vkusovye  razlichiya,  --  otmechaet   A.Sinyavskij,  --  imeli  daleko   idushchie
posledstviya  i  svidetel'stvovali  v konechnom schete  o propasti,  otdelyavshej
Gogolya ot Pushkina".
     Pushkin  predlozhil  Gogolyu zanyat'sya kritikoj, otmetiv v  svoem dnevnike:
"Gogol'   po  moemu  sovetu   nachal  istoriyu  russkoj  kritiki".  Osnovaniem
posluzhili,  po-vidimomu,  yazvitel'nye  zamechaniya  Gogolya  po  povodu  vragov
Pushkina i  lest'  v adres  poeta. Po mneniyu  A.ZHolkovskogo,  Gogol'  "rabski
prisposablivalsya k vkusam vyshestoyashchih lic (v tom chisle Pushkina)".
     Perechitaem  stat'yu  Gogolya  "Boris  Godunov,  poema  Pushkina",  kotoruyu
molodoj   avtor  pisal,   ishcha  sblizheniya:  "Budto   prikovannyj,   unichtozhiv
okruzhayushchee, ne  slysha, ne vnimaya, ne pomnya nichego, pozhirayu  ya tvoi stranicy,
divnyj poet!.. Velikij! Nad sim vechnym tvoreniem tvoim klyanus'!". |to bol'she
pohozhe  na zaklinanie. V servil'noj stat'e govoritsya o chem ugodno, tol'ko ne
o  samoj  drame, napisannoj  Pushkinym.  V pis'me  Gogol' nazyvaet Pushkina  i
ZHukovskogo "velikimi zodchimi", vozdvigayushchimi "ogromnoe zdanie  chisto russkoj
poezii".  "Velikie zodchie" segodnya zvuchat  osobenno  smeshno, no  i togda eto
byla besstydnaya lest'.
     Gogol'-kritik okazalsya mnogosloven, lishen dara analiza  proizvedeniya i,
kak okazalos', ne sposoben orientirovat'sya v literaturno-obshchestvennoj zhizni.
Uzhe vyskazyvalas' tochka  zreniya, chto sovet  Pushkina Gogolyu zanyat'sya kritikoj
svidetel'stvuet o neznanii Pushkinym svoego obozhatelya.
     Dlya vypuska  zhurnala  "Sovremennik"  Pushkinu nuzhen byl redaktor.  Najti
takogo neprosto, a  molodoj Gogol', esli vspomnit'  ego bespomoshchnyj  opyt  v
kachestve lektora,  otvazhno  bralsya  za lyuboe  delo. Kompetentnost'  Gogolya v
redaktorskoj rabote byla ravna  nulyu,  -- etomu Pushkin  pochemu-to  ne pridal
znacheniya.  YU.Oksman   pishet,   chto   v   "Sovremennike"  Gogol'   vel   "vsyu
redakcionno-tehnicheskuyu  rabotu".  Redaktirovanie  pervogo  nomera   zhurnala
"Sovremennik" za  1836 god  dokazalo, chto  on  ne tol'ko  ne sposoben,  no i
opasen.
     Poluchiv  vozmozhnost' reshat' v zhurnale, chto publikovat',  Gogol', vmesto
poiska raznyh  avtorov,  postavil  v  pervyj  nomer  svoi  "Kolyasku",  "Utro
delovogo cheloveka" (kotorye Pushkin odobril), vosem'  sobstvennyh recenzij na
samye  raznye  knigi  i  eshche  zametku, --  odinnadcat'  materialov.  Skandal
razgorelsya  iz-za  ego  zhe  stat'i  (bez  podpisi)  "O  dvizhenii  zhurnal'noj
literatury v 1834 i 1835 godu".
     Gogol' opisyval  vse, chto pechatalos'  v obeih stolicah, v negativnyh, a
inogda i prosto v brannyh  vyrazheniyah: "Bescvetnost' byla vyrazheniem bol'shej
chasti povremennyh izdanij", "skudost' i postnyj vid nashih zhurnalov", "nichego
svezhego",  "otsutstvie vkusa", "nevezhestvo",  "mertvyashchaya holodnost'". Gogol'
raznosit  v puh i prah vse zhurnaly, izdatelej, redaktorov,  avtorov skopom i
poimenno.
     Kak stat'ya, v kotoroj  dostalos' srazu  vsem, mogla poyavit'sya, ostaetsya
zagadkoj.  Obshchestvennyj  skandal  postavil  pod  ugrozu  sushchestvovanie  edva
narodivshegosya  "Sovremennika".  Izdatel',  to  est'  sam Pushkin,  ishchet  put'
smyagchit'  reakciyu  vozmushchennoj zhurnal'noj publiki.  Dlya  etogo  on  vynuzhden
pustit'sya na hitrost'.
     On  sochinyaet  "Pis'mo  k  izdatelyu" za  podpis'yu  A.B.  ("Sovremennik",
v"--3), v kotorom rezko kritikuet zanoschivye suzhdeniya Gogolya. Vozmozhno, A.B.
-- prosto pervye bukvy  alfavita.  Opublikovannaya stat'ya, pishet Pushkin,  "ne
sootvetstvuet tomu,  chego ozhidali my". Gogol'  obvinyaetsya v  tom, chto hvalit
odnih za to zhe samoe,  za chto negoduet na drugih, to est' v besprincipnosti,
i dazhe inogda v otsutstvii chuvstva yumora, za kotoryj Pushkin hvalil ego.
     Gogol'  napisal,  po  slovam A.B., to  est'  samogo  Pushkina,  "nemnogo
sbivchivuyu stat'yu".  Vymyshlennyj  avtor stat'i A.B. prizyvaet izdatelya "pered
stadom  svoih  podpischikov"  prinesti   "iskrennee  pokayanie  v   slabostyah,
nerazdel'nyh s prirodoyu cheloveka voobshche  i zhurnalista v osobennosti". Stat'ya
zakanchivaetsya  v  yazvitel'nom  tone  nadezhdoj, chto  kritik  izbegnet v svoej
kritike   nedostatkov,  tak  strogo  i  tak  spravedlivo  osuzhdennyh  v  ego
sobstvennoj stat'e.
     Zatem   sleduet   kommentarij   "Ot   redakcii",   v   kotorom   Pushkin
opravdyvaetsya:  "Obstoyatel'stva   ne  pozvolili  izdatelyu   lichno   zanyat'sya
pechataniem   pervyh   dvuh  numerov  svoego   zhurnala;  vkralis'   nekotorye
oshibki...". Pushkin vynuzhden publichno otmezhevat'sya ot lihogo kritika, obeshchat'
ne kritikovat'  knigi,  kotorye Gogol' otmetil  zvezdochkami dlya analogichnogo
rasterzaniya v sleduyushchej stat'e.
     Vo  vtorom nomere "Sovremennika" pomeshchena  recenziya Petra Vyazemskogo na
komediyu  Gogolya  "Revizor".  V tret'em nomere  --  opublikovan "Nos" Gogolya.
Pushkin  sdelal  k  zaglaviyu   etoj  povesti  snosku  v   chetyre   stroki  ob
udovol'stvii,  kotoroe  dostavila  izdatelyu  rukopis',  pochemu  on  i  reshil
podelit'sya  udovol'stviem  s  chitatelem.  Ni  odnoj kriticheskoj  stat'i  ili
zametki Gogolya, nachinaya so vtorogo nomera, bol'she ne poyavilos'. Deyatel'nost'
Gogolya  v  kachestve redaktora,  obozrevatelya  i literaturnogo  kritika  byla
izdatelem prekrashchena.  Oksman pishet,  Gogol'  byl "bol'no  zadet".  Na  etom
zakonchilis' ih real'nye otnosheniya.
     6  iyunya   1836  goda  Gogol'  vyehal  za  granicu.   Nabokov  zamechaet:
"Govorilos', chto nakanune ego ot容zda  Pushkin, kotorogo  on bol'she ne videl,
posetil ego i  provel  vsyu noch', prosmatrivaya  ego rukopisi i  chitaya  nachalo
"Mertvyh dush"...  Kartina  priyatnaya, pozhaluj,  slishkom priyatnaya,  chtoby byt'
real'noj". Dobavim: razumeetsya, opyat' bajka, podkinutaya publike Gogolem.
     Iz-za  granicy  Gogol'  ne  napisal  Pushkinu ni  stroki,  a  ZHukovskomu
pozhalovalsya: "Dazhe  s  Pushkinym  ya ne  mog prostit'sya;  vprochem,  on v  etom
vinovat".  Otsyuda  sleduet,  chto  Gogol',  mozhet  byt',  predprinyal  popytku
uvidet'sya,  no  Pushkin  ot vstrechi otkazalsya. A  ved' on lyubil  proshchat'sya  i
provozhat' uezzhavshih za granicu.
     Kogda Pushkin  uzhe  ne mog napisat'  oproverzhenie,  sobstvennaya  rol'  v
pushkinskom  "Sovremennike"  stala  videt'sya  Gogolyu  sovsem  v  inom  svete.
Okazyvaetsya, ne Pushkin  predostavil Gogolyu vozmozhnost' napechatat'sya  v svoem
zhurnale, a on, Gogol' "umolil" Pushkina izdavat' "Sovremennik". Bol'she  togo,
kak  stalo  kazat'sya teper'  Gogolyu, on byl bolee darovitym zhurnalistom, chem
Pushkin: "V stat'yah moih on nahodil mnogo togo, chto mozhet soobshchit' zhurnal'nuyu
zhivost' izdaniyu, kakoj on v sebe ne priznaval". I --  ni slova pro konflikt.
V "Vybrannyh mestah iz perepiski s druz'yami" ves'ma proizvol'no ispol'zuetsya
imya   Pushkina,  i  vzglyady  ego  iskazhayutsya  dlya  podkrepleniya  sobstvennogo
avtoriteta avtora. Prakticheski Gogol' zadvinul Pushkina v istoriyu literatury,
chtoby osvobodit' mesto na p'edestale dlya sebya.
     Gogol' byl ne  tol'ko talantlivyj prozaik, no i blistatel'nyj fantazer.
Vyazemskij pisal  Aleksandru Turgenevu:  "Gogol'  ot  izbytka veselosti chasto