Kirill Es'kov. Nash otvet Fukuyame
---------------------------------------------------------------
© Copyright Kirill Es'kov
Email: afranius@newmail.ru
Date: 22 Oct 2000
---------------------------------------------------------------
("Konec istorii?" -- "Ne dozhdetes'!..")
Vse popytki kak-to detalizirovat' oblik gryadushchego vyglyadyat aposteriori
smehotvornymi, esli ne zhalkimi.
Boris Strugackij
Net, udivitel'no vse-taki, kak magiya podkravshejsya na myagkih lapkah
krugloj daty vozdejstvuet na umy vpolne vrode by zdravomyslyashchih lyudej, vrode
vashego pokornogo slugi, ponuzhdaya ih k poistine strannym postupkam. Vot uzh
nikogda by ne podumal, chto spodvignus' na pechatnoe izlozhenie svoih vzglyadov
na budushchee chelovecheskoj civilizacii; edakie, izvinyayus' za vyrazhenie,
"soziologische-futurologischen Uebungen"...
"Duraki byvayut raznye. Net, proshu ne vstavat' s mesta, vas poka ne
vyzyvali! YA byval durakom vseh raznovidnostej, krome odnoj..." -- no na etom
meste spravedlivost' trebuet prervat' citatu. Ibo otnyud' ne
kladoiskatel'stvo (koim nadumal zanyat'sya geroj O'Genri), a imenno proricanie
budushchego zasluzhenno chislitsya krajnim v ryadu teh poprishch, gde v kachestve
specodezhdy potreben kolpak s bubenchikami.
Lyubogo, kto otpravitsya na oznakomitel'nuyu ekskursiyu po marshrutu
nezabvennogo Lui Sedlovogo, porazit ne stol'ko dazhe nesuraznost' bukval'no
vseh kartin (i nabroskov) Opisyvaemogo Budushchego, skol'ko avtorstvo nekotoryh
iz nih. Mendeleev, polagavshij samoj slozhnoj tehnicheskoj problemoj
sleduyushchego, dvadcatogo, veka utilizaciyu ogromnogo kolichestva navoza (ved'
pogolov'e loshadej, yasnoe delo, budet i dal'she prirastat' prezhnimi tempami);
|jnshtejn, zayavivshij, bukval'no za dyuzhinu let do Hirosimy, chto do
prakticheskogo ispol'zovaniya atomnoj energii delo dojdet let cherez sto --
nikak ne ran'she; Bernard SHou, videvshij politicheskuyu kartu budushchej Evropy
tak: "Franciya i Germaniya? |to ustarelye geograficheskie nazvaniya... Pod
Germaniej vy, ochevidno, podrazumevaete ryad sovetskih ili pochti sovetskih
respublik, raspolozhennyh mezhdu Ural'skim hrebtom i Severnym morem. A to, chto
vy nazyvaete Franciej -- to est', ochevidno, pravitel'stvo v Novom Timgade,
-- chereschur zanyato svoimi afrikanskimi delami...". Spisok etot pri zhelanii
mozhno prodolzhat' do beskonechnosti. I uzh esli v svoih popytkah predugadat'
budushchee postoyanno popadayut pal'cem v nebo dazhe samye blestyashchie umy svoego
vremeni -- na chto tut rasschityvat' duraku, vrode menya?
Nu, prezhde vsego, duraku ne stoit igrat' s umnymi na ih pole i po ih
pravilam -- eto delo zavedomo dohloe; a vot uchudivshi chto-nibud' svoe,
durackoe, mozhno poroyu dostich' ves'ma lyubopytnyh rezul'tatov... Pomnite,
naprimer, klassicheskij anekdot pro p'yanogo, iskavshego poteryannyj klyuch ot
doma lish' pod fonaryami -- poskol'ku "tam svetlee"? Esli vdumat'sya,
intuitivno izbrannaya im strategiya poiska vovse ne tak glupa, kak kazhetsya na
pervyj vzglyad: ved' v kromeshnoj temnote, kuda ne dostaet svet fonarej,
klyuchika-to vse ravno ne najti, dazhe esli on tam i est'... Itak, davajte dlya
nachala, osnovyvayas' na pechal'nom opyte predshestvennikov, okonturim zony
"neosveshchennye" (gde iskat' prosto bespolezno) i "osveshchennye" (gde rezul'tat
-- delo vezeniya).
POPYTKI SOCIALXNO-POLITICHESKOGO PROGNOZA
Ploh tot mitropolit,
chto ne byl zampolitom
i ploh tot zampolit,
chto ne mitropolit.
E.Lukin
Prihoditsya konstatirovat', chto kak nauka, tak i belletristika
prodemonstrirovali polnejshuyu nesposobnost' predugadat' skol'-nibud'
sushchestvennye cherty obshchestvennogo ustrojstva nashego veka. Da, poroyu sovpadayut
koe-kakie detali -- odnako sovpadeniya eti lish' ottenyayut razitel'noe
nesootvetstvie obshchih kartin prognoziruemogo i real'nogo budushchego. Pomnite
izryadno nashumevshuyu v svoe vremya, a nyne pochti zabytuyu antiutopiyu Kabakova
"Nevozvrashchenec"? Sapernye lopatki i prichislenie avangardista SHnitke k liku
oficioznyh klassikov avtor predugadat' sumel, a vot po vsem bolee ser'eznym
punktam prognoza -- polnyj oblom...
CHem ostanetsya dvadcatyj vek v uchebnikah istorii? Prezhde vsego -- eto
vremya realizacii socialisticheskoj idei v forme totalitarnyh rezhimov.
Totalitarizm voznikal mnogokratno i nezavisimo, na sovershenno raznoj
nacional'noj i ekonomicheskoj osnove -- ot vysokorazvitogo kapitalizma v
Germanii do chistogo feodalizma v Koree (t.e. ni o kakoj takoj "tragicheskoj
sluchajnosti", prikativshej na nashu golovu v plombirovannom vagone, i rechi
byt' ne mozhet -- sushchestvoval ob容ktivnyj obshchemirovoj trend). Vse eti rezhimy
perezhili burnyj rascvet, a zatem ochen' bystryj -- po istoricheskim merkam --
krah. Tak vot, ni pervogo (samogO vozniknoveniya totalitarizma), ni vtorogo
(stremitel'nosti ego krusheniya) predugadat' ne smog nikto...
Predvizhu na etom meste vozmushchennyj gomon: "A kak zhe Zamyatin?! A
Oruell?.. A..." A nikak -- vse eto prosto ne imeet otnosheniya k delu. Tochnee
govorya -- imeet, no lish' v toj chasti, chto vyhodit za ramki konkretnogo
sociologicheskogo prognoza. I esli istoriya Cincinnata C. budet volnovat'
lyudej, pokuda sushchestveut hudozhestvennaya literatura, to Oruellovskuyu agitku
navernyaka zhdet takoe zhe zabvenie, kak i drugoj "bestseller veka" -- "CHto
delat'": po proshestvii treh desyatkov let -- kogda vymret pokolenie
evropejcev, prinuzhdennoe prohodit' "1984" v ramkah shkol'noj programmy, -- o
Velikoj Antiutopii i ne vspomnit nikto, krome bibliografov... Vprochem,
davajte po poryadku.
Vpolne ochevidno, chto antiutopii dvadcatyh godov (vrode zamyatinskoj)
tol'ko postfaktum kazhutsya nam "romanami-predosterezheniyami". Na samom dele
eto byla lish' zatyanuvshayasya sverh vsyakoj mery polemika s tehnokraticheskimi
utopiyami ushedshego, devyatnadcatogo, stoletiya. Nu kakoe, skazhite, imeyut
otnoshenie te avtomatizirovannye, hirurgicheski-steril'nye miry holodnogo
racio (vrode togo, kotorym povelevaet Blagodetel') ko vsemu etomu
stalinsko-kimirsenovskomu ubozhestvu s krepostnymi-kolhoznikami i talonami na
sapogi? Zamyatin i Haksli prodolzhali svoyu -- vpolne virtual'nuyu -- diskussiyu
s Uellsom, nikak ne sootnosya ee s obshchestvennymi processami vokrug sebya; eto
nikakoj ne uprek -- oni reshali svoi sobstvennye zadachi, i sociologicheskoe
anatomirovanie real'nyh totalitarnyh rezhimov in statu nascendi v spisok etih
zadach prosto ne vhodilo.
Lejtmotivom zhe sleduyushchej generacii antiutopij (ot Oruella do Zinov'eva
i Vojnovicha) stala absolyutnaya nesokrushimost' totalitarizma. "Sapog, topchushchij
lico cheloveka -- vechno". Popytki zhe odolet' totalitarizm pri pomoshchi "boga iz
mashiny" (kak v "CHase Byka") lish' usilivali oshchushchenie beznadezhnosti: "Da,
rebyata, eto -- navsegda..." Byli tut, odnako, i vazhnye nyuansy.
"1984" vpervye popalsya mne v ruki v studencheskie vremena -- v seredine
semidesyatyh; do oboznachennogo v nem sroka ostavalos' men'she desyatka let, i
bylo yasnee yasnogo, chto avtor v svoem prognoze krupno promahnulsya. Voobshche, po
moim vospominaniyam, roman vpechatlyal v osnovnom baryshen': kamera No 101 i
nevozmozhnost' trahnut'sya bez razresheniya partkoma -- na nih etot nabor uzhasov
dejstvoval bezotkazno. Skeptikam zhe i pragmatikam vrode menya bylo ochevidno,
chto gomunkulus po imeni "Angsoc", zabotlivo vyrashchennyj Oruellom v kolbe
zapadnyh stereotipov, -- sushchestvo absolyutno nezhiznesposobnoe; buduchi
vvergnut v grubuyu real'nost', on sdohnet tochno tak zhe, kak uzhasnye
uellsovskie marsiane.
|to ved' tol'ko zapadnik mozhet upustit' iz vidu, chto "teleskriny" --
osnovopolagayushchij element sistemy total'nogo kontrolya -- budut besperech'
lomat'sya; i kupit' ih za neft' na "zagnivayushchem Zapade" tozhe nel'zya -- za
otsutstviem takovogo, vot ved' v chem uzhas-to... Kak budet rabotat' v
usloviyah socializma (hot' anglijskogo, hot' kakogo) sluzhba "teleremonta",
ob座asnyat', nadeyus', ne nado: priedut na avariyu, razlomayut stenu -- a potom
pominaj kak zvali. Konechno zhe, normal'nyj obyvatel' nachnet otslyunyat' im na
lapu, chtob peregorevshij teleskrin v ego kvartire prosto pometili v otchete
kak pochinennyj; a poskol'ku zapchastej dlya remonta vse ravno netu, a
otchityvat'sya naverh nado -- budut brat', k oboyudnoj pol'ze; nu, a narodnye
umel'cy iz etoj kontory stanut za dostupnuyu platu podklyuchat' zhelayushchih k
zakrytym teleskrinnym setyam dlya nachal'stva, po kotororym nochami krutyat
pornuhu Malabarskogo proizvodstva (ili gde oni tam voyuyut).
Dal'she navernyaka vyyasnitsya, chto i te zapchasti k teleskrinam, chto est',
proizvodyat (dlya vseh treh imperij!) vse v tom zhe Malabare; nikakoj "vojny"
tam, konechno, net i v pomine -- zato est' posol'stva, rezidentury i prochie
"zagranuchrezhdeniya", vsosavshie vseh pogolovno nachal'stvennyh otpryskov.
(Syuzhetik: idejnyj... skazhem tak -- chudak staroj zakalki podaet nachal'stvu
prozhekt usovershenstvovaniya teleskrinnoj seti, pozvolyayushchij sokratit' zakupki
importnoj tehniki i sekonomit' dlya Rodiny valyutu; a u nachal'nika est'
plemyannik, on kak raz i sidit v Malabare na etih zakupkah... Tovarishch
Gel'man, tovarishch Lipatov, au-u!!)
Inoe delo -- "Ziyayushchie vysoty" i prodolzhayushchaya ih seriya Zinov'evskih
antiutopij. |to da, zdes' vam ne tut... Ne skazhu za "Fausta" Gete, no chto
"eta shtuka budet posil'nee" (na poryadok), chem vseplanetno-razreklamirovannyj
uzhastik anglijskogo socialista -- net voprosa; bolee vsestoronnenej i
ischerpyvayushchej anatomii "real'nogo totalitarizma" mne ne vstrechalos' ni do,
ni posle. Stena, kotoruyu Zinov'ev v svoih knigah besstrastno vozdvig na puti
vsej prezhnej mirovoj istorii -- daby ta "prekratila techenie svoe", vyglyadela
absolyutno nesokrushimoj; kladka ee byli podognana stol' tshchatel'no, bez
malejshih zazorov, chto dazhe ne nuzhdalas' v rastvore; na sovest' bylo
postroeno -- chego tam govorit'...
Samoe zhe lyubopytnoe proizoshlo, kogda stena eta obvalilas' pryamo u nas
na glazah -- vnezapno i vrode by bezo vsyakih vidimyh prichin. Avtor nastol'ko
razobidelsya (na istoriyu? na Gomeostaticheskoe Mirozdanie?) za svoe porushennoe
tvorenie, chto povel sebya yavno neadekvatno: prinyalsya predrekat', chto eto lish'
manevr (vot pogodite, skoro kommunizm stanet kruche prezhnego!), sdelalsya
zavsegdataem vseh kommunisticheskih tusovok... On ved' tak ubeditel'no
obosnoval, pochemu etot koshmar neminuemo stanet "Svetlym budushchim" vsego
chelovechestva -- a tut takoj oblom... obidno, ponimaesh'! Ej-bogu, sozdaetsya
vpechatlenie, chto segodnyashnij Zinov'ev otdal by pravuyu ruku (a to i bolee
vazhnye chasti tela) za to, chtoby zavtra poutru my vse prosnulis' pod zvuki
sovetskogo gimna iz radiotochki -- prichem ne iz lyubvi k etomu samomu Ibansku,
vozglavlyaemomu Zaveduyushchim-Zaibanom (kakaya uzh tam lyubov'!), a lish' by tol'ko
ne priznavat' oshibochnost' svoego superubeditel'nogo prognoza...
Itak: pokuda totalitarizm (kak obshchestvennaya model') lish' skladyvalsya,
ego ne zamechali v upor; kogda zhe on oformilsya vo vsej krase -- stali schitat'
ego vechnym. No ved' to zhe samoe -- bukval'no s lyubymi
social'no-politicheskimi ozhidaniyami! Nu, kto by mog podumat', chto imenno
Britaniya -- zhivoe voploshchenie maksimy "Pust' ruhnet mir, no svershitsya
pravosudie!" -- okazhetsya v avangarde stroitelej novogo miroporyadka, v koem
vse osnovy mezhdunarodnogo prava pohereny radi "prav cheloveka" (traktuemyh
pri etom ves'ma i ves'ma izbiratel'no, po dvojnomu standartu). I delo vovse
ne v zakidonah konkretnogo social-demokraticheskogo pravitel'stva, kotoroe
sperva arestovyvaet legal'no v容havshego v stranu inostrannogo senatora,
zashchishchennogo diplomaticheskim pasportom, a zatem nachinaet intervenciyu protiv
evropejskogo gosudarstva s mezhdunarodno priznannymi granicami i zakonno
izbrannym pravitel'stvom, daby podderzhat' myatezh tamoshnih separatistov.
Vazhnee inoe: 90 % anglichan, vrode by vospitannyh -- ne v primer nam, greshnym
-- na Dura lex, sed lex i Pacta sunt servanda, polnost'yu odobryayut eto
bezzakonie: a che takogo, ved' Pinochet i Miloshevich -- plohie parni!.. Angliya,
pozhelavshaya zhit' ne po zakonu, a po ponyatiyam -- chto tut eshche skazhesh'? (|to
ved' imenno NATOvskaya agressiya protiv YUgoslavii vydala rossijskoj vlasti
krat-blansh na "okonchatel'noe reshenie chechenskogo voprosa"; i nyneshnee
vozmushchenie Zapada rossijskimi dejstviyami na Kavkaze smotritsya vpolne
anekdotichno: "I eti lyudi zapreshchayut mne kovyryat'sya v nosu!")
Ili -- chut' iz inoj oblasti. V pervoj polovine veka malo kto
somnevalsya, chto esli v budushchem i slozhitsya novyj ekonomicheskij centr
civilizacii, sopostavimyj s Zapadnoj Evropoj, SSHA i SSSR, to im stanet
Latinskaya Amerika (eti ozhidaniya otrazil, naprimer, Cvejg v knige "Braziliya
-- strana budushchego"). Argentina i drugie vedushchie derzhavy kontinenta i
vpravdu razvivalis' v te gody poistine fantasticheskimi tempami. Nu, kto mog
predvidet', chto posle Vtoroj mirovoj vojny (ot kotoroj oni ob容ktivno lish'
vyigrali), vse oni vdrug vpadut v poluvekovuyu ekonomicheskuyu letargiyu?..
Novyj, "vneatlanticheskij", centr civilizacii (kak nam teper' stalo yasno)
dejstvitel'no voznik, no sovsem ne tam, gde ozhidalos': na Tihookeanskom
poberezh'e Azii. Imenno vostochnoaziatskie strany sovershili blistatel'nyj
ryvok v dvadcat' pervyj vek, i pomeshat' etomu ne smogli nikakie "ob容ktivnye
prepyatstviya": ni to, chto YAponii prishlos' podnimat'sya iz radioaktivnogo
pepla, ni chudovishchnye social'no-ekonomicheskie eksperimenty, na dolgie gody
obeskrovivshie Kitaj, ni zatyazhnye grazhdanskie vojny pochti po vsemu regionu,
ni dazhe otsutstvie skol'-nibud' zametnyh zapasov mineral'nogo syr'ya -- i
osobenno nefti.
Ladno, bog s nimi, s global'nymi prognozami -- no nichego putnogo, kak
vyyasnyaetsya, nel'zya predvidet' dazhe v svoej, sugubo professional'noj,
oblasti. Pomnite, u Strugackih v "Hromoj sud'be" pisatel' Feliks Sorokin,
hranyashchij v glubine pis'mennogo stola sokrovennuyu Sinyuyu Papku s glavnym svoim
romanom, vstrechaet Mihaila Afanas'evicha (reinkarnaciyu togo samogo); tot
sposoben pri pomoshchi sozdannoj im mashiny (variant Menzury Zoilii) predskazat'
gryadushchuyu sud'bu lyubogo hudozhestvennogo teksta po nekoemu prosten'komu
integral'nomu pokazatelyu, a imenno: po cifram "NKCHT" -- naiveroyatnejshemu
kolichestvu chitatelej teksta. Mihal Afanas'ich-prim sperva otricaet svoe
tozhdestvo v takih vot slovah: "...Kak ya mogu byt' im? Mertvye umirayut
navsegda, Feliks Aleksandrovich. |to tak zhe verno, kak to, chto rukopisi
sgorayut dotla. Skol'ko by ON ni utverzhdal obratnoe", a zatem otkryvaet
Sorokinu samyj uzhasnyj, dazhe ne prihodivshij tomu v golovu, variant sud'by
ego rukopisi:
"...Proklyataya mashina mozhet vybrosit' na svoi ekrany ne semiznachnoe
priznanie moih, Sorokina, zaslug pered mirovoj kul'turoj i ne gorduyu
odinokuyu troechku, svidetel'stvuyushchuyu o tom, chto mirovaya kul'tura eshche ne
sozrela, chtoby prinyat' v svoe lono soderzhimoe Sinej Papki, a mozhet vybrosit'
mashina na svoi ekrany krepen'kie i kruglen'kie 90 tys., oznachayushchie, chto
Sinyuyu Papochku blagopoluchno prinyali, blagopoluchno vstavili v plan i vyskochila
ona iz pechatnyh mashin, chtoby osest' na polkah rajonnyh bibliotek ryadom s
prochej makulaturoj, ne ostaviv po sebe ni sledov, ni pamyati, pohoronennaya ne
v pochetnom sarkofage pis'mennogo stola, a v pokoroblennyh oblozhkah iz
ucenennogo kartona."
Nu, naschet togo, chto v nyneshnyuyu, komp'yuterno-setevuyu, epohu rukopisi --
taki da, kategoricheski ne goryat (uzh k dobru ili k hudu -- eto otdel'nyj
vopros), ya dolgo rasprostranyat'sya ne stanu. Zamechu lish', chto po siyu poru
berezhno hranyu, kak pamyatnik epohi, |VM-ovskuyu (slovo "komp'yuter", esli kto
zapamyatoval, v tu poru v obihode otsutstvovalo) raspechatku "Skazki o
trojke", sdelannuyu akkurat v tom zhe 1982 godu, kogda pisalas' "Hromaya
sud'ba"; tak chto o potencial'noj neistrebimosti rukopisej v principe
vozmozhno bylo dogadat'sya uzhe togda. Gorazdo interesnee smotryatsya po
nyneshnemu vremeni "krepen'kie i kruglen'kie 90 tys." Delo ved' ne tol'ko v
tom, chto kanula v nebytie "samaya chitayushchaya v mire strana" s ee ni s chem ne
soobraznymi tirazhami. Sama eta cifra -- pamyat' o toj prezhnej,
trogatel'no-naivnoj, epohe, kogda ponyatiya "bestseller" (ved' ischislenie NKCHT
-- imenno ob etom) i "shedevr", kak ni stranno, i vpravdu byli svyazany pust'
ne stoprocentnoj, no vpolne znachimoj korrelyaciej. Strugackim, vospitannym
(kak i vsem my, togdashnie) na Velikoj Russkoj Literature, i v golovu prijti
ne moglo, chto po proshestvii bukval'no desyatka let Kniga obratitsya v takoj zhe
tochno tovar, kak snikersy-pampersy i istrebiteli-bombardirovshchiki SU-27; chto,
vlozhiv dolzhnye summy v reklamu, mozhno "raskrutit'" v bestseller (s
ohrenennym NKCHT) vse, chto ugodno -- hot' kakoj-nibud' "Koryavyj protiv
Pripadochnogo - 2", hot' vospominaniya Moniki Levinski o vkuse klintonovyh
vydelenij... Kstati, lyubopytno: a kto iz skol'-nibud' prilichnyh rossijskih
pisatelej mozhet v nashi dni pohvastat'sya 90-tysyachnoj auditoriej? Nu, Pelevin,
nu, mozhet byt', Veller... tretij-to syshchetsya?
Da, konechno, izredka sluchayutsya sovpadeniya prognoza -- i oni po-svoemu
lyubopytny. Vot, naprimer, Vojnovich v satiricheskoj antiutopii "Moskva-2042"
blistatel'no predugadal i vpolne znakovuyu figuru otca Zvezdoniya --
general-majora religioznoj sluzhby v ryase s lampasami, i stol' chaemuyu
nyneshnimi "gosudarstvennikami" nacional'nuyu ideyu: "Sostavnye nashego
pyatiedinstva: narodnost', partijnost', religioznost', bditel'nost' i
gosbezopasnost'". I ved' pisano eto bylo zadolgo do togo, kak kommunisty
zachastili v cerkov', ne znaya, kakoj rukoj nado krestit'sya (kak tut nedavno
otlil v bronze tovarishch Lukashenko, poluchaya v Ierusalime cerkovnyj orden: "YA
-- pravoslavnyj ateist!"), a nasha Trizhdy Krasnoznamennaya, Ordenov Lenina i
Oktyabr'skoj Revolyucii Patriarhiya, pritomyas' besposhlinnoj torgovlej
sigaretami i osvyashcheniem banditskih inomarok, vovsyu norovit uzhe ustroit'sya v
opustevshem bylo kresle Ideologicheskogo otdela CK KPSS... Tak vot, risknu
predpolozhit': Vojnovichu udalos' ugadat' imenno potomu, chto on iskrenne
pytalsya skonstruirovat' ne naiveroyatnejshij (kak Oruell i Zinov'ev), a imenno
naiabsurdnejshij, kak togda kazalos', variant budushchego: "Kommunyaki v obnimku
s popami, pridet zhe v golovu takoj bred..."
Itak, rezyumiruem: v sfere social'nogo prognoza lovit', pohozhe, nechego.
Golyak. CHto by vy ni naprorochili -- "Ne tak vse budet, savsem ne tak". I,
kstati, ponyatno pochemu, no ob etom -- chut' pozzhe.
POPYTKI NAUCHNO-TEHNICHESKOGO PROGNOZA
Vot skoro v zoologicheskih muzeyah poyavyatsya udivitel'nye zhivotnye, pervye
zhivotnye s Marsa i Venery. Da, konechno, my budem glazet' na nih i hlopat'
sebya po bedram, no ved' my uzhe davno zhdem etih zhivotnyh, my otlichno
podgotovleny k ih poyavleniyu.
A. i B. Strugackie
Zdes' situaciya, pohozhe, ta zhe, chto i v predydushchem sluchae: sovpadayut
otdel'nye detali (inogda ves'ma krasochnye), pri polnejshej neadekvatnosti
obshchej kartiny. K tomu zhe mnogoe zavisit ot togo, naskol'ko my sklonny
"mazhorirovat' avtoru"; poprostu govorya -- podgonyat' reshenie zadachi pod uzhe
izvestnyj otvet, zakryvaya glaza na razlichiya mezhdu analogiyami i gomologiyami.
Mozhno, konechno, schest', chto Svift, opisyvaya, kak mudrecy iz Bol'shoj Akademii
Prozhekterov tshchatsya prevratit' led v poroh, predvoshitil i ideyu "holodnogo
termoyada", i dazhe bezrezul'tatnost' vot uzhe poluvekovyh, ves'ma
dorogostoyashchih, popytok osushchestvit' upravlyaemyj termoyadernyj sintez -- odnako
soglasites': takaya interpretaciya budet vse zhe izlishne vol'noj... Davajte
nazyvat' veshchi svoimi imenami: polet cheloveka na Lunu v pushechnom yadre ne
bolee realen (s tochki zreniya fiziki), chem analogichnoe puteshestvie Sirano de
Berzheraka na golubyah -- dazhe esli pushku etu voleyu ZHyul' Verna ustanovit'
imenno na myse Kanaveral. Preslovutaya mashina sviftovskih mudrecov -- eto,
uvy, nikakoj ne komp'yuter, a teplovoj luch uellsovskih marsian i giperboloid
inzhenera Garina -- ne lazery (s tem zhe osnovaniem "lazerom" mozhno okrestit'
i legendarnye solnechnye zerkala Arhimeda, podzhigavshie rimskie korabli).
Samoe interesnoe -- chto kucha tehnologicheskih novshestv, kak vyyasnyaetsya,
poyavilas' "v zheleze" mnogo ran'she, chem sootvetstvuyushchie ozareniya fantastov.
My otchego-to sklonny zabyvat', chto "Nautilus" (sic!) Fultona operedil
"Nautilus" ZHyulya Verna na 65 let. A ugadajte, kogda byl vpervye osushchestvlen
zapusk boevoj rakety s nahodyashchejsya v podvodnom polozhenii submariny? V odna
tysyacha vosem'sot tridcat' sed'mom godu (kstati skazat', v Rossii)... Net,
eto ne opechatka: imenno "vosem'sot"; vot-vot -- "god smerti Pushkina"...
YAsno, chto raketa byla ne "Posejdonom", a submarina -- ne "Trajdentom",
odnako menya lichno etot faktik vpechatlil v svoe vremya kuda sil'nee, nezheli
opisaniya persidskih kovrov i mramornyh statuj v podvodnyh chertogah kapitana
Nemo.
Ili vzyat', k primeru, mobil'niki; oni ved' poyavilis' v karmanah
malinovyh pidzhakov napryamuyu, minuya vsyakie svoi knizhnye proobrazy. Pomnite,
kak obshchalis' mezhdu soboyu geroi romanov o budushchem? Pravil'no: posredstvom
cvetnyh, stereoskopicheski-stereofonicheskih (a inoj raz, pomnitsya, dazhe
vosproizvodyashchih zapah) -- no vsegda stacionarnyh videofonov; oni ustanovleny
v kazhdoj kvartire i kontore, a esli na ulicah -- to v osobyh kabinah. V
principe takie videofony mozhno bylo by nadelat' hot' sejchas -- tol'ko eto
okazalos' na hren nikomu ne nuzhno, a nuzhny prosten'kie i desheven'kie
mobil'niki... Pri etom nel'zya skazat', chtob ideya personal'noj mobil'noj
svyazi vovse nikomu ne prihodila v golovu; konechno, prihodila -- no kak! Vot,
k primeru, "ZHuk v muravejnike": kul'minaciya sekretnoj operacii, sud'ba mira
na voloske, i razbegayushchiesya spasat' planetu rukovoditeli specsluzhby
ugovarivayutsya: "Svyaz' cherez braslet!"; po kontekstu yasno, chto takoj sort
svyazi u nih tam, v 22-om veke, dazhe eta kategoriya rabotnikov praktikuet ne
kazhdyj den'... Kstati, raz uzh k slovu prishlos': pomnite, skol'ko vremeni
trebovalos' krutomu chekistu Kammereru na poluchenie spravki po seti Bol'shogo
Vseplanetnogo Informatoriya? Dva chasa! Skazhite-ka eto shkol'niku, lazyashchemu po
Internetu -- on obhohochetsya...
Sporit' na temu "yavlyaetsya li giperboloid predtechej lazera" mozhno do
hripoty, i nikto nikomu nichego ne dokazhet; menya lichno spisok "predvidenij"
ZHyulya Verna i izhe s nim ubezhdaet nichut' ne bolee, chem "sovremennye prochteniya"
Nostradamusa, kotoryj yakoby predrek ne tol'ko Gitlera, no i Saddama
Hussejna. (Esli uzh na to poshlO, u barona Myunhgauzena est' "predvideniya" i
pokruche zhyul'vernovskih: sovershenno yasno, chto olen' s vishnevym derevcem mezhdu
rogov -- produkt gennoj inzhenerii, a beshenaya shuba -- rezul'tat neostorozhnyh
eksperimentov s fossilizirovannoj DNK...) Tak chto bolee produktivnyj put' --
posmotret', chto iz predskazannogo opredelenno ne sbylos'.
Nu, chto my ne ovladeli nul'-transportirovkoj i antigravitaciej, ne
sozdali mashinu vremeni, ne vstretilis' s inoplanetnym razumom, ponyatno -- da
etogo, chestno-to govorya, nikto osobo i ne ozhidal; robotami poka nikakimi i
ne pahnet -- da i hren by s nimi; yadernoj vojny -- t'fu-t'fu! -- vrode tozhe
ne predviditsya (hotya mnogie lica prodolzhayut po inercii razrabatyvat' etu
izryadno oskudevshuyu zolotuyu zhilu). No vot esli by v seredine shestidesyatyh
kto-nibud' zaiknulsya, chto novoe tysyacheletie lyudi vstretyat tak i ne stupiv na
poverhnost' Marsa -- ego navernyaka podnyali by na smeh. Tezis "CHelovechestvo
vstupilo v kosmicheskuyu fazu svoego razvitiya" stoyal v te gody v odnom ryadu s
"Volga vpadaet v Kaspijskoe more" (ili -- "Kommunizm -- svetloe budushchee
vsego chelovechestva"). Uvy! Mnogostradal'naya stanciya "Mir", kotoruyu ne
segodnya-zavtra zatopyat v okeane, pohozhe, stanet svoeobraznym nadgrobnym
pamyatnikom "kosmicheskoj ere" -- v togdashnem ee ponimanii.
|to vovse ne oznachaet umiraniya kosmonavtiki -- naoborot! Nesomnenno,
budet i vpred' razvivat'sya sistema sputnikov svyazi; vozmozhno dazhe, pridetsya
raskoshelit'sya na global'nuyu sistemu dlya unichtozheniya ugrozhayushchih Zemle
asteroidov s elementami kosmicheskogo bazirovaniya. Est' i lyubopytnejshie
energeticheskie proekty -- vrode prevrashcheniya Luny v grandioznuyu solnechnuyu
batareyu ili dobychi geliya-3 iz lunnogo regolita i iz atmosfery Bol'shih planet
(gde ego kak gryazi) dlya nuzhd budushchej, ekologicheski chistoj, termoyadernoj
energetiki; stepen' bezumiya etih proektov kak raz ta, chto byvaet neobhodimoj
dlya uspeha. Odnako vse eto, ochevidno, ne imeet ni malejshego otnosheniya k
cvetushchim na Marse yablonyam, sledam na pyl'nyh tropinkah dalekih planet i
Velikomu Kol'cu (vkupe so Zvezdnymi Vojnami). |poha, kotoraya otkryvaet novoe
tysyacheletie, okazalas' vovse ne "kosmicheskoj", a skoree uzh "komp'yuternoj".
(Napomnyu, chto otvazhnye kapitany mezhzvezdnyh krejserov, kaperov i prochih
kliperov obyknovenno rasschityvali svoj kurs -- "A-at Zemli do Bety..." --
chut' li ne na logarifmicheskih linejkah.)
Ves'ma pouchitel'na v etom plane istoriya vojn. Pervoj Mirovoj vojne
dejstvitel'no predshestvoval nevidannyj v istorii ryvok v sfere voennoj
tehniki, kogda bukval'no za poltora desyatiletiya poyavilis' pulemety,
dal'nobojnaya artilleriya, tanki, aviaciya i -- otravlyayushchie gazy. Poslednie, ne
sygrav prakticheski nikakoj roli v boevyh dejstviyah (0,3% vseh poter'),
okazali stol' sil'noe vozdejstvie na umy publiki, chto stali svoeobraznym
"firmennym znakom" Pervoj Imperialisticheskoj. Neudivitel'no, chto dal'nejshee
razvitie voennoj tehniki myslilos' imenno po puti sozdaniya oruzhiya massovogo
porazheniya: "solnechnyj gaz" u Bulgakova, giperboloid u Tolstogo (vprochem,
otravlyayushchimi gazami Garin tozhe ne prenebregal), vsyacheskie Luchi Smerti i
bakteriologicheskaya vojna -- "v assortimente"; Nabokov, pomnitsya, dazhe
dodumalsya do chego-to vrode "tektonicheskogo oruzhiya". Odnako sleduyushchaya, Vtoraya
Mirovaya, vojna velas' vse temi zhe starymi dobrymi pulemetami, tankami i
samoletami, chto i Pervaya, a edinstvennoe principial'noe novshestvo
(ballisticheskie rakety) opyat'-taki nikakoj voennoj roli ne sygralo -- chisto
psihologicheskuyu.
Posle poyavleniya yadernogo oruzhiya scenarii budushchej vojny ne otlichalis'
raznoobraziiem. Pomnite, chto sleduet delat' voennosluzhashchemu pri yadernom
udare? ...Ne, "nakryvat'sya beloj prostynej i polzti po napravleniyu k
kladbishchu" -- eto vsyakim shtafirkam, a bojcu nadlezhit "tverdo derzhat' avtomat
Kalashnikova na vytyanutyh rukah, daby rasplavlennaya stal' ne zakapala
kazennye sapogi"... Odnako osoznanie togo, chto "v yadernoj vojne plody pobedy
budut imet' vkus pepla" malo-pomalu dostuchalos' dazhe do mednyh lbov
nositelej mednyh shchitov. V itoge togdashnyaya voennaya doktrina (ona tak pryamo i
nazyvalas' -- "Doktrina garantirovannogo vzaimounichtozheniya") sdelala to, chto
okazalos' ne pod silu pacifistam vseh vremen i narodov: "nastoyashchuyu" vojnu
zamenila vojna "holodnaya", t.e. gonka vooruzhenij i sorevnovanie voennyh
tehnologij. V Evropu budto by prishli blagoslovennye vremena kitajskoj
dinastii Min, kogda polkovodcy, vystroiv vojska dlya bitvy, vstrechalis'
tet-a-tet i razygryvali gryadushchee srazhenie v rezhime shahmatnoj partii -- posle
chego odin chestno priznaval sebya pobezhdennym, i soldaty rashodilis' po domam;
ili -- pravila "beskontaktnyh" poedinkov na sorevnovaniyah po karate, kogda
udar ne nanositsya, a lish' "oboznachaetsya".
|ta situaciya "beskontaktnogo boya" okazalas' stol' neprivychnoj, chto
bol'shinstvo moih sootechestvennikov, pohozhe, tak do sih por i ne osoznalo
elementarnogo fakta: Tret'ya Mirovaya vojna -- byla. V etoj vojne Sovetskij
Soyuz bol'she soroka let v odinochku srazhalsya protiv vsego ostal'nogo mira, i v
konce koncov, izrashodovav svoi resursy, kapituliroval. (Germaniyu s YAponiej,
napomnyu, v analogichnoj situacii udelali vdrebezgi i napopolam ne za sorok, a
vsego za pyat' let.) Po usloviyam etoj kapitulyacii my lishilis' ne tol'ko vseh
kolonij, no i zametnoj chasti iskonnoj territorii ("Belovezhskie soglasheniya"),
priveli svoyu armiyu v neboesposobnoe sostoyanie (tak, chto ta uzhe kotoryj god
ne mozhet sovladat' s kuchkoj kavkazskih banditov), vyplatili ogromnye
reparacii (preslovutye 180 milliardov, osevshie v zagranichnyh bankah na blago
tamoshnej ekonomike, -- eto eshche sushchij pustyak po sravneniyu s real'noj cenoyu
teh mozgov i ruk, chto utekli ot nas na Zapad)... Interesno, a kak by vy,
rebyata, hoteli -- proigravshi Mirovuyu vojnu?
Itak, posle poyavleniya oruzhiya massovogo porazheniya vot uzh pochti sto let
kak ozhidayut, chto sleduyushchaya vojna nepremenno budet vestis' s ego primeneniem,
i postoyanno promahivayutsya: Vtoraya Mirovaya vojna opyat' velas' obychnymi
vooruzheniyami, Tret'ya mirovaya okazalas' "holodnoj", a YUgoslavskaya kampaniya,
pohozhe, otkryvaet epohu "virtual'nyh vojn", kogda real'nye boevye dejstviya
prosto ne imeyut znacheniya -- vazhno lish', chto popadet na monitory CNN. I eto
-- tipichnaya sud'ba tehnologicheskih prognozov, ibo oni obychno yavlyayut soboyu
linejnuyu ekstrapolyaciyu: esli vchera v mire sushchestvovala odna-edinstvennaya
sepul'ka na trigennyh kuatorah s obratnoj svyaz'yu, a segodnya ih uzhe desyat',
to zavra ih -- yasnyj pen'! -- budet sto, a poslezavtra -- desyat' tysyach...
Imenno takova byla osnova preslovutogo Mendeleevskogo prognoza -- nu,
naschet mira, zavalennogo po koleno loshadinym navozom. Imenno tak stroilis'
apokalipticheskie prognozy semidesyatyh, predrekavshie k koncu veka gibel'
chelovechestva ot zagryazneniya okruzhayushchej sredy, i vos'midesyatyh -- sulivshie
desyatki i sotni millionov bol'nyh SPIDom. (Zametim, chto v otlichie ot
shutnika-Mendeleeva organizatory etih poslednih PR-kompanij ves'ma neploho
pogreli ruki na razdutoj imi alarmistskoj isterii -- vrode kak komp'yutershchiki
na "Probleme 2000".)
Imenno poetomu ya nikogda ne vosprinimal vser'ez vseh etih mnogomudryh
"raschetov" -- k kakomu imenno godu na Zemle issyaknet neft', a k kakomu titan
s vanadiem (stoit, naprimer, otkryt' istochnik po-nastoyashchemu deshevoj energii
v vide termoyada -- i problema nefti budet reshena raz i navsegda: mozhno budet
razrabatyvat' sovershenno neischerpaemye zapasy neftyanyh peskov, ekspluataciya
kotoryh poka prosto nerentabel'na po energetike). Ili vzyat', naprimer,
ves'ma populyarnuyu v opredelennyh krugah koncepciyu "Zolotogo milliarda",
soglasno kotoroj razvitye strany budut potreblyat' chem dal'she, tem bOl'shuyu
dolyu mirovyh resursov, grabya ostal'noe chelovechestvo. |to ved' prosto te zhe
samye grabli, na kotorye uzhe nekogda nastupili marksisty v svoih -- v
obshchem-to ne lishennyh logiki -- rassuzhdeniyah o "permanentnom obnishchanii
proletariata po mere razvitiya kapitalizma"; dazhe esli ne brat' v raschet
vozmozhnost' vvedeniya v oborot principial'no novyh resursov (vrode
upominavshegosya vyshe geliya-3 iz kosmosa), okazhetsya, chto udel'naya
energoemkost' nacional'nogo produkta v razvityh stranah uzhe nachala snizhat'sya
(blagodarya informacionnym tehnologiyam), i eto, nado polagat', lish' nachalo...
A edva napisavshi sii slova, ya nevol'no poezhilsya -- ibo oni, v svoj
chered, yavlyayutsya linejnoj ekstrapolyaciej; kuda zh ot nee denesh'sya... Vprochem,
mozhet ploh ne sam princip, a lish' ego realizaciya? Esli, naprimer, ishodnyj
grafik stroit' ne po dvum tochkam (odna -- nastoyashchee, a vtoraya -- "proshloe",
kak v upomyanutyh primerah), a po bolee predstavitel'nomu ih chislu -- vdrug
da i vyrisuetsya chto putnoe? Inymi slovami: davajte popytaemsya pristroit'sya k
nekomu po-nastoyashchemu dolgovremennomu trendu -- esli, konechno, takie trendy v
istorii civilizacii voobshche sushchestvuyut. Progress eto budet, ili naooborot,
degradaciya ot Zolotogo veka -- nam bez raznicy, byla by lish' nekaya vremennAya
anizotropnost'...
ISTORIYA CHELOVECHESTVA KAK POSLEDOVATELXNOSTX TEHNOLOGICHESKIH REVOLYUCIJ
"Romantika, proshchaj navek!
S reznoyu kost'yu ty ushla, --
Skazal peshchernyj chelovek, --
I b'et teper' kremnem strela.
Bog plyasok bol'she ne v chesti.
Uvy, romantika! Prosti!"
R.Kipling
Kogda delo dohodit do poiska nekih ob容ktivnyh vektorov v razvitii
chelovecheskoj civilizacii, tehnicheskij progress popadaet v pole zreniya s
neizbezhnost'yu. Dejstvitel'no, sporit' o tom, chto "vyshe": naskal'nye risunki
iz Al'tamiry, freski Sikejrosa ili mozaichnoe panno "Socialisticheskoe
sorevnovanie metallurgov Donbassa i Urala" so stancii metro
Kievskaya-kol'cevaya -- zanyatie ochevidno bessmyslennoe; vse filosofskie
sistemy, po bol'shomu schetu, pridumany v antichnosti, a stepen' izyskannosti
toj kosmogonii, chto sozdana avstralijskimi aborigenami, po siyu poru
prebyvayushchimi v mezolite, my smogli ocenit' lish' sejchas... Inoe delo tehnika:
polozhil ryadyshkom kamennyj topor, rycarskij dospeh i snajperskuyu vintovku s
lazernym pricelom -- i net voprosa, kuda glyadit vektor.
Esli ne zatevat' tut postmodernistskogo flejma a-lya Klop-Govorun ("S
postmodernistami diskutirovat' ne zhelayu," -- kak skazal by na etom meste
grubyj Korneev), to istoriyu chelovechestva vpolne pravomochno rassmatrivat' kak
posledovatel'nost' tehnologicheskih revolyucij. Napomnyu kstati, chto i samo
vozniknovenie cheloveka kak biologicheskogo vida mozhet schitat'sya odnoj iz
takih revolyucij: Homo habilis ("CHelovek umelyj") anatomicheski nichem ne
otlichalsya ot sovremennyh emu vidov gracil'nyh avstralopitekov -- tol'ko lish'
sposobnost'yu izgotavlivat' kamennye orudiya.
Pravda, srazu voznikaet vopros: kakie iz tehnologicheskih novacij tyanut
na gordoe imya Revolyucii, a kakie -- "rylom ne vyshli". Ispol'zovanie ognya --
revolyuciya? -- yasno, revolyuciya, i eshche kakaya! Koleso? -- net voprosa! Luk,
pervoe distancionnoe oruzhie? -- a kak zhe! A moreplavanie?.. A poroh?.. A
antibiotiki?.. A... Mne kak-to popalos' v ruki issledovanie, gde onyh
"revolyucij" vydelyali bol'she 30 shtuk! YAsno, chto pri podobnom podhode mozhno
bylo by navydelyat' i 130 -- vse ravno eto chistejshej vody sub容ktivizm; nu
kak, skazhite, ocenit' na unificirovannoj shkale real'noe znachenie dlya
civilizacii lazera, gorizontal'nogo tkackogo stanka i luchka dlya dobyvaniya
ognya? Tak chto davajte poprobuem podojti s drugogo konca: sperva vydelim te
istoricheskie etapy, kogda revolyucionno, skachkom, menyalos' kachestvo zhizni
lyudej -- i uzhe zatem sootnesem eti sociologicheskie i ekonomicheskie izmeneniya
s opredelennymi tehnologiyami.
Takih krupnejshih social'no-ekonomicheskih skachkov obychno vydelyayut tri.
Pervyj -- neoliticheskaya revolyuciya, oznamenovavshaya soboyu perehod ot
prisvaivayushchego tipa hozyajstva k proizvodyashchemu (ot ohoty i sobiratel'stva --
k zemledeliyu i skotovodstvu). S etogo vremeni prizrak golodnoj smerti esli i
priblizhalsya k lyudskim poseleniyam, to lish' epizodicheski; chto kasaetsya takogo
integral'nogo pokazatelya kachestva zhizni, kak ee srednyaya prodolzhitel'nost',
to, kak schitaetsya, imenno v eto vremya ona vyrosla s dvadcati s nebol'shim do
soroka let (bez ucheta detskoj smertnosti)[1]. Vtoroj kachestvennyj
skachok --industrial'naya revolyuciya Novogo vremeni. Tretij -- idushchij na nashih
glazah v razvityh stranah perehod k postindustrial'nomu obshchestvu.
(Postindustrial'noe obshchestvo ponimaetsya zdes' vpolne standartno:
"Obshchestvennaya formaciya, kotoraya, soglasno ryadu teorij, pridet na smenu
kapitalizmu i socializmu ("industrial'nomu obshchestvu"). Harakterizuetsya
podavlyayushchim preobladaniem (do 9/10 naseleniya) zanyatyh v sfere "proizvodstva
informacii", prekrashcheniem rosta narodonaseleniya i pereorientaciej ekonomiki
na udovletvorenie preimushchestvenno kul'turnyh potrebnostej" -- "Filosofskij
slovar'", 1980).
Horoshee chislo -- tri!.. Esli sprosit' starsheklassnika -- iz kakih
nesvodimyh drug k drugu substancij sostoit okruzhayushchij nas material'nyj mir,
to onyj starsheklassnik dolzhen, po idee, bez zapinki otvetit': "Iz veshchestva,
energii i informacii". Davajte rassmotrim pod etim uglom zreniya tri
perechislennye vyshe revolyucii.
Neoliticheskaya revolyuciya -- eto revolyuciya "po veshchestvu": poyavlenie
otsutstvuyushchih v prirode veshchestv -- nesamorodnye metally, keramika, steklo,
tkani; sobstvenno, s toj pory za vsyu istoriyu otkryt vsego odin principial'no
novyj klass veshchestv -- plastiki. Syuda zhe bez osoboj natyazhki mogut byt'
prichisleny i otsutstvuyushchie v prirode sushchestva -- domashnie zhivotnye i
sel'skohozyajstvennye rasteniya (v tom chisle pekarskie drozhzhi). Industrial'naya
revolyuciya Novogo vremeni -- revolyuciya "po energii": realizovano
"zapreshchennoe" dlya prirodnyh processov prevrashchenie teplovoj energii v
mehanicheskuyu (parovaya mashina) i ispol'zovanie assimilirovannoj energii
ekosistem proshlogo (szhiganie iskopaemogo topliva). Nyneshnyuyu zhe
tehnologicheskuyu revolyuciyu vse tak i nazyvayut -- "informacionnaya". Ee prinyato
svyazyvat' s poyavleniem komp'yuterov (schitaya ego za ishodnyj tolchok,
analogichnyj izobreteniyu regulyatora Uatta v predydushchej, "energeticheskoj",
revolyucii); odnako nichut' ne menee vazhny i biotehnologii -- vrode gennoj
inzhenerii ili klonirovaniya, osnovannye na upravlenii nasledstvennoj
informaciej. (Simvolichno, chto nauchnye osnovy etih tehnologij -- kibernetika
s odnoj storony i deshifrovka geneticheskogo koda s drugoj -- byli zalozheny
prakticheski odnovremenno, v pyatidesyatyh godah.)
Razumeetsya, predlagaemaya model': "Neolit -- veshchestvo, Novoe vremya --
energiya, sovremennost' -- informaciya" ves'ma uproshchaet real'nost': kak v ee
ramkah ocnivat', naprimer, ovladenie ognem? Po idee, ono dolzhno by
"prohodit' po departamentu" energeticheskoj revolyucii, no ved' eto proizoshlo
zadolgo do neolita... Tut, odnako, mozhno vozrazit', chto ogon' -- yavlenie
prirodnoe, a potomu "priruchenie" ego, pri vsej vazhnosti etogo processa,
revolyuciej v strogom smysle ne yavlyaetsya: my ved' svyazyvaem ponyatie revolyucii
imenno s otkrytiem veshchestv i processov, principial'no otsutstvuyushchih v
prirode (govorya vyshe o domashnih zhivotnyh i rasteniyah kak ob elemente
neoliticheskoj revolyucii, my podrazumevaem ne samu domestikaciyu, a imenno
vyvedenie kul'turnyh porod i sortov, kotorye nesposobny sushchestvovat'
samostoyatel'no, v prirodnyh ekosistemah).
Opyat'-taki -- energeticheskaya revolyuciya vovse ne otmenyaet sozdaniya novyh
klassov veshchestv (plastiki), a informacionnaya -- novyh istochnikov energii
(termoyad). Rech' idet lish' o tom, chto v industrial'nom obshchestve cel'yu
stavitsya uvelichenie proizvodstva energii (pomnite diagrammy Rimskogo
kluba?), a v postindustrial'nom akcent perenesen na optimizaciyu upravleniya
imeyushchimisya energoresursami; eto uzhe privelo k umen'sheniyu udel'noj
energoemkosti nacional'nogo produkta razvityh stran, a v perspektive i vovse
sposobno privesti i k umen'sheniyu absolyutnogo energopotrebleniya. (Interesnaya
analogiya: v 60-70-e gody ekologi fakticheski svodili vse funkcionirovanie
ekosistemy k energopotokam v pishchevyh cepyah, tshchatel'no izmeryaya -- skol'ko
kalorij soderzhitsya v kurtinke kovylya, skol'ko -- v suslike, i skol'ko v orle
s ego ptencami. Sejchas zhe vse bol'shee vnimanie ekologov privlekayut
"nepryamye" vzaimodejstviya, nesvodimye k prostoj energetike. Horoshij primer
-- izbiratel'noe stravlivanie kopytnymi drevesnogo podrosta; v itoge eti
zhivotnye, sostavlyayushchie v energobalanse ekosistemy chepuhovyj procent,
radikal'no menyayut ves' oblik landshafta, prepyatstvuya estestvennomu zarastaniyu
lesom naibolee produktivnyh, stepnyh, pastbishch.)
Ne dumayu, chto my sposobny predugadat' konkretnye detali neizbezhnyh
social'nyh izmenenij, porozhdaemyh komp'yuternoj revolyuciej: navernyaka mnogie
momenty, predstavlyayushchiesya nam sugubo vtorostepennymi, okazhutsya reshayushchimi --
i naoborot. Skol'ko uzh pisano (v yavno panicheskoj tonal'nosti) o komp'yuternyh
psihozah, o detyah, pogruzivshihsya v kiberspejs do polnogo uezda kryshi, i t.d.
A vot vam, v protivoves, takaya neobsuzhdayushchayasya detal'ka. Izvestno, chto na
formirovanie kory bol'shih polusharij golovnogo mozga -- a imenno ona yavlyaetsya
"vmestilishchem lichnosti" -- gigantskoe vliyanie okazyvaet razvitie tonkoj
motoriki pal'cev (imenno poetomu rebenok obyazatel'no dolzhen risovat',
lepit', shit' i t.p.). Vedushchim, fonovym, tipom etoj motoriki sejchas yavlyayutsya
navyki pis'ma. Mezhdu tem, nyneshnie shkol'niki, vidimo, budut poslednim
pokoleniem, kotoroe umeet pisat' bukvy na bumage (ili -- na stenkah lift