Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     © Copyright Kirill Es'kov
     Email: afranius@newmail.ru
     Date: 22 Oct 2000
     Izd: "Semechki" (Lipeck), No 15 (mart 2001), str. 22-25.
---------------------------------------------------------------


              po povodu "Placha Skalandisa" o Smerti Nauchnoj Fantastiki



     "Krizis  fantastiki" potihon'ku  stal, naskol'ko mozhno ponyat', dezhurnym
blyudom  okolofantasticheskoj publicistiki. Na sej predmet  napisan  celyj ryad
statej, kotorye  soderzhat po-nastoyashchemu interesnye  i vo  mnogom  shokiruyushchie
idei (naprimer, "Krizis perepotrebleniya"  Pereslegina  i "Deti  Stekol'shchika,
ili Brilliantovyj Vek bez nas" SHelli). Stat'yu Anta Skalandisa "NF umerla. Da
zdravstvuet NF? "  ("Tehnika  molodezhi" No  10 2000) k  ih  chislu  nikak  ne
otnesesh': v nej-to kak raz vse krajne trivial'no, i pis'menno kommentirovat'
ee -- ne bud' ona special'no kinuta na moj mejl s sootvetstvuyushchim  avtorskim
pozhelaniem -- mne by i v  golovu ne prishlo. Tem  ne menee, ona soderzhit paru
dostatochno  lyubopytnyh "ogovorochek po  Frejdu", na  koih ya, pol'zuyas'  svoim
statusom "anfan teribl'", i hotel by zaderzhat' vnimanie publiki.

     


     Itak,  Ant  Skalandis  (vpolne  spravedlivo,  na   moj  vzglyad)   delit
literaturu na "mejnstrim" i soputstvuyushchie techeniya, v tom chisle "fantastiku".
Pechal'  zhe   nyneshnej  situacii  on  vidit  v  tom,  chto  blagodarya  naplyvu
svezhevylupivshihsya  halturshchikov  v  yarkih oblozhkah "nashu  lyubimuyu fantastiku,
kotoruyu  blagodarya  Strugackim  i  ih  uchenikam  uzhe  pochti  nachali  schitat'
literaturoj, vnov' zapisali v razryad popsy. I pohozhe uzhe navsegda. "  (konec
citaty).   Dalee  on  konkretiziruet   --   chto,  sobstvenno   govorya,  est'
prinadlezhnost' k literature (a ne k popse):
     "V takom  mulyazhno-voskovom  vide  fantastika zhivet  i procvetaet. U nee
est'  svoi  umel'cy, [... ]  imena  etih  avtorov  vozglavlyayut hit-parady  v
internete  i  rejtingi prodazh knigotorgovyh  kompanij.  No  o nih nikogda ne
napishut v tolstyh zhurnalah i ne zagovoryat v literaturnyh salonah. Potomu chto
oni dejstvitel'no ne yavlyayutsya chast'yu literaturnogo processa. Sobstvenno, oni
i ne pisateli v polnom smysle  - prosto avtory bestsellerov,  a eto nemnozhko
drugaya professiya. "
     To est', vy ponyali:  literatura -- eto  kogda ob etom "pishut v  tolstyh
zhurnalah  i   govoryat  v  literaturnyh  salonah";  vo  vsyakom   sluchae,  eto
"literaturnyj process" (tak  i podmyvaet perefrazirovat' izvestnyj  anekdot:
chto raznica  mezhdu "literaturoj" i  "literaturnym  processom" primerno takaya
zhe, kak  mezhdu "kanalom" i "kanalizaciej" --  nu, da ladno). Tak vot, v etih
samyh  "literaturnyh salonah" "nashu  lyubimuyu fantastiku"  "vnov' zapisali  v
razryad popsy"; zhizn' konchena -- pojdu primu trista kapel' efirnoj valer'yanki
i zabudus' tyazhelym snom... Tol'ko tut vot kakoe delo...
     Po  nyneshnemu  vremeni Literaturnyj mejnstrim yavlyaet soboyu  tipichnejshuyu
subkul'turu:  subkul'turu filologov.  CHtoby  o  nekom tekste  "zagovorili  v
literaturnyh  salonah",  on  kak  minimum  dolzhen byt'  uslozhnen  do  polnoj
neudobochitaemosti: nynche odnogo lish' nalichiya  v tekste syuzheta i/ili dialogov
vpolne  dostatochno  dlya  prichisleniya  ego  k  "masskul'tu"  i  otlucheniya  ot
"nastoyashchej literatury".  Proizvedeniya  onoj  "nastoyashchej literatury" izdayutsya
mizernymi tirazhami  pri otsutstvii  elektronnyh  versij --  libo,  naoborot,
sushchestvuyut  lish'  v  internete. Podavlyayushchee  bol'shinstvo  potrebitelej  etih
tekstov sostavlyayut  lyudi, kotorye za ih chtenie poprostu poluchayut zarplatu --
pryamo   libo   oposredovanno;   kak   govarival   nekogda   ZHvaneckij   (pro
"myaso-molochnuyu promyshlennost'"): "Oni tam, vnutri, vse eto proizvodyat, i tam
zhe,  vnutri sebya,  vse eto  i potreblyayut".  Posredstvom vsyakogo roda Bukerov
"oni tam, vnutri sebya", kruto razbirayutsya -- kto iz nih pal'catee; chto zhe do
chitatelya,  to   on  etoj  literature  ne  nuzhen   vovse   --  razve   tol'ko
chitatel'-amfibrahist Konstantin s planety Konstantiny...
     Pomnitsya, paru  let  nazad  menya  izryadno  pozabavila  situaciya,  kogda
laureat Bukera so vsej revolyucionnoj pryamotoyu  priznalsya, chto on ne chital ni
odnogo iz  ostal'nyh pyati finalistov.  Vpolne ego  ponimayu: v  ego sluzhebnye
obyazannosti eto ne vhodilo, a chitat' takoe zabesplatno... Nechego udivlyat'sya,
chto mejnstrim celenapravlenno vydavlivaet iz svoego sostava avtorov, kotorye
pishut teksty, orientirovannye na normal'nyh lyudej, a ne na filologov ("A  ty
zachem  prishel v nash sadik, protivnyj!..  "); k primeru, Pelevina s  Vellerom
vydavil kak raz v fantastiku -- za  chto emu, mejnstrimu, otdel'noe  spasibo.
(Pomnitsya, kogda na Buker vydvigali "CHapaeva i Pustotu", on dazhe ne proshel v
final,  i  pri  etom  interv'yu  vseh  chlenov zhyuri nachinalis'  s razdrazhennyh
raz®yasnenij -- kakoe pustoe mesto est'  etot samyj preslovutyj  Pelevin;  to
est' -- rebyata  dazhe  ne v®ezzhayut,  na  kakoe publichnoe posmeshishche  oni  sebya
vystavili! )
     Neudivitel'no, chto v kachestve otvetnoj reakcii inye  vser'ez pishut, chto
nynche  "fantastika  ostaetsya   edinstvennoj  zhivoj  vetv'yu  zasohshego  dreva
rossijskoj slovesnosti". YA v svoih vyvodah stol' daleko zahodit' by ne stal;
ogranichilsya   by  tem,  chto  konstatiroval  nalichie   dvuh   samostoyatel'nyh
subkul'tur ("Oba Luya priblizitel'no v odnu cenu"), pri tom, chto odna iz etih
subkul'tur  po  inercii prodolzhaet velichat'  sebya "nastoyashchej literaturoj", a
drugaya -- tozhe  po inercii  (bitoj sobake tol'ko  palku pokazhi) -- vnutrenne
postoyanno   gotova   prinyat'  "pozu   podchineniya"...   V   odnoj   opisyvayut
postmodernistskie   kvesty  v   mire   Proppovskih   arhetipov   i  sochinyayut
proizvodstvenno-plutovskie  romany   o  "geroike  buden"  sluzhby,  ezheutrene
zapuskayushchej iz  bol'shoj-prebol'shoj katapul'ty nakalyaemoe drovami solnyshko. V
drugoj (o, tut  vse vser'ez, "o Lyubvi  i Smerti"... )  --  detal'no  izuchayut
peremezhayushchijsya  potok  soznaniya  dvoih...   lic  netradicionnoj  seksual'noj
orientacii, kotorye, obkushavshis' gribkami,  vse nikak ne mogut... sovmestit'
shteker  s  portom,  i  ot  ogorcheniya  uchinyayut  parnyj  suicid,   podavivshis'
razgryzennym  silikonovym protezom...  A  dal'she  -- vse prosto  podchinyaetsya
obshcheizvestnym  statisticheskim zakonomernostyam:  v oboih sluchayah 9/10 tekstov
yavlyayutsya  lish'  peregnoem, na kotorom vyrastaet ostavshayasya  1/10  -- to, chto
imeet otnoshenie k  sobstvenno Kul'ture (vy taki sebe budete smeyat'sya, no ona
vse zhe est'! ), a vot uzhe iz etoj 1/10 Vremya (i nikto  krome nego! ) otberet
schitannye po pal'cam SHedevry.
     Vpolne ochevidno,  chto  prinadlezhnost' k Kul'ture  opredelyaetsya ne temoj
(kvest  komp'yuternogo  psevdorycarya  ili  othodnyakovye  stradaniya  beznogogo
nekro-pedo-zoofila),   a   stepen'yu  literaturnogo  darovaniya  avtora   plyus
(vnimanie! ob  etom chasten'ko zabyvayut...  )  -- nalichiem u nego adekvatnogo
chitatelya: ya prodolzhayu  kategoricheski  nastaivat' na tom,  chto  tekst real'no
sushchestvuet lish'  vo  vzaimodejstvii s  chitatelem.  I  hot' Pereslegin  myagko
grustit, perefraziruya (primenitel'no  k  fantastike)  izvestnoe vyskazyvanie
Gal'dera  o germanskih soldatah 44-go: "My  sejchas  i  blizko ne  imeem togo
chitatelya, chto byl u nas v  nachale  90-h" -- ya vizhu situaciyu neskol'ko inache.
Po moemu skromnomu  IMHO, nyneshnyaya chitatel'skaya auditoriya "mejnstrima" (esli
vychest' iz nee  redaktorov, kritikov,  perevodchikov,  etc -- t.  e. teh, kto
chitaet  mejnstrimovskie  teksty  prosto  po  dolgu  sluzhby)  ne  prevoshodit
chitatel'skuyu  auditoriyu "fantastiki" ni po kolichestvu, ni --  pardone mua --
po kachestvu. Tak chto mne ne vpolne ponyatna vselenskaya skorb' Anta Skalandisa
po  povodu  togo,  chto  "tolstye  zhurnaly i  literaturnye salony" ignoriruyut
sushchestvovanie  Lukina, Dyachenko i  izhe  s  nimi. |to, izvinite,  problema  ne
Lukina i Dyachenko, a oznachennyh zhurnalov i salonov -- "pust' im budet huzhe!.."

     

     Dalee  Ant  Skalandis  perehodit k sobstvenno  pechal'noj sud'be nauchnoj
fantastiki, NF. Zdes' mne pridetsya sdelat' nekoe avtorskoe otstuplenie.
     V techenii nekotorogo vremeni avtor sledil  (vpolglaza) za  diskussiej o
zhanrah i napravleniyah  fantasticheskoj  literatury, no v itoge  ne tol'ko  ne
obryashchil  chaemoj yasnosti, no, naprotiv  togo, zaputalsya okonchatel'no. On -- v
silu  svoej  prirodnoj tuposti -- reshitel'no ne ponimaet, pochemu kosmicheskie
priklyucheniya        Komandora-kremen'-muzhika,        Stazhera-nedotepy       i
Ksenosociologa-krasavicy-dzyudoistki, raznosyashchih iz blasterov kiborgov-ubijc,
daby  ne dat'  Totalitarnoj Imperii  ZHeleznoj  Zvezdy pustit'  v hod Bol'shoj
Shlopyvatel' Prostranstva, est' "NF", togda kak kvest Rycarya-kremen'-muzhika,
Princa-nishchego  i Ved'my-beloj-i-pushistoj, rubyashchih v  gulyash raskosyh goblinov
CHerno-burogo  Vlastelina,  sleduet  otnosit'  k principial'no  inomu  zhanru,
"fentezi". (Vot i na inyh konventah seminary po NF  i fentezi demonstrativno
stavyat v parallel', na odno vremya;  i pravil'no -- gus' svin'e ne tovarishch...
to est' kak eto -- "A kto gus'? ")CHto takoe  "kiberpank" -- avtor  voobshche ne
v®ezzhaet; odno vremya  on  pytalsya  opredelit'  eto dlya  sebya  hotya  by chisto
tipologicheskim metodom ("Kiberpank -- eto to, chto  pishut Sterling  & Gibson,
"Princ  Gosplana"  &  "Pautina",  etc"),  i  koe-chto  dazhe  stalo  dlya  nego
proyasnyat'sya;  odnako namedni avtoritetnejshij  otechestvennyj kiberpank(ist? )
SHelli  (2 ekz.  )  prichislil  k etomu napravleniyu  gluboko  chtimogo  avtorom
Varshavskogo  -- i  s  takimi  trudami sobrannyj  tipologicheskij  pazl  vnov'
rassypalsya...  CHto zhe do "al'ternativnoj istorii" (ravno kak  "antiutopij"),
to  inye polagayut,  chto eto i ne fantastika vovse:  vas, deskat', grazhdanin,
tut ne stoyalo -- vot kaby u  vas nalichestvoval podvodnyj krejser "Pioner" so
shpionom  Gorelovym na bortu  ili temnyj el'f  s  artefaktom napereves, togda
delo drugoe(pri takom  podhode,  pravda, pridetsya  -- vzamen deportirovannyh
"al'ternativok" -- predostavit'  fentezijnoe  grazhdanstvo kuche postsovetskih
boevikov, ibo tam mozhno  otyskat' i personazhej vrode "chestnogo prokurora" --
a ved' eto, soglasites', sushchestvo kuda bolee fantasticheskoe,  nezheli "temnyj
el'f")...
     Govorya   zhe   vser'ez,  vse  eti  podrazdeleniya  predstavlyayutsya  krajne
uslovnymi,   "ot  lukavogo";  nu,  hotya  by   potomu,  chto  sushchestvuet  kucha
"perehodnyh form" i neklassificiruemyh variantov  (ot lemovskoj  "Kiberiady"
do  "Omon-Ra")...  No  esli  vse-taki  peredo  mnoj  postavyat  zadachu,  tipa
kategoricheskij  imperativ:  "Dayu  vvodnuyu!  Sushchestvovanie NF kak  otdel'nogo
zhanra est' medicinskij fakt. Vasha zadacha: opredelit' eto yavlenie  -- kratko,
tochno i po sushchestvu. Vypolnyat'!  " -- to ya by (matyugnuvshis' pro sebya) skazal
tak:
     --  NF  est'  literaturnoe  napravlenie,  izuchayushchee  psihologicheskie  i
sociologicheskie effekty  (kollektivnye  i individual'nye),  voznikayushchie  pri
stolknovenii CHeloveka s neizvestnymi prezhde Tehnologiyami i Zakonami Prirody.
Idejnoj   osnovoj   NF   yavlyayutsya   pozitivizm,   racionalizm   i  gumanizm;
sushchestvovanie v  kartine Mira  potustoronnih  sil isklyucheno  po  opredeleniyu
(vrode  kak  syshchik-ubijca v  klassicheskom  detektive  ili narushenie edinstva
mesta-vremeni v klassicheskoj tragedii). Kursant Es'kov otvet zakonchil!
     Kak legko  videt',  dannoe  opredelenie neortodoksal'no. V  ego ramkah,
naprimer,  "Zapovednik goblinov"  i  karterovskij  cikl o  semejke  Hogbenov
ostayutsya v granicah NF, togda kak "Trudno byt' bogom" otkochevyvaet v  razryad
fentezi (est' vsemogushchij mag, prevrashchayushchij opilki v zoloto  i neuyazvimyj dlya
arbaletnyh strel, a uzh kto on -- "chelovek iz mogushchestvennyh zamorskih stran"
ili  "prishelec  so zvezd"  -- eto, voobshche-to govorya, delo desyatoe). Tak vot,
esli ponimat' NF takim obrazom, to nikakaya smert' ej v  obozrimom budushchem ne
grozit -- kak govoritsya, "ona eshche na vashih  pohoronah prostuditsya". Osmelyus'
napomnit',  chto,  k primeru, Velikij i  Uzhasnyj  kiberpank -- eto imenno NF,
prosto   "neizvestnye   ranee   Tehnologii"    tam   ne    privychnye    nam,
veshchestvenno-energeticheskie,  a  informacionnye (t. e.  samyj chto ni na  est'
haj-tek).  (NB:  Parallel'no  klassicheskoj   NF  sushchestvuet  otdel'nyj  zhanr
"kosmicheskoj   opery"   --   nauchno-fantasticheskaya    obertka   pri    chisto
skazochno-fentezijnoj  suti.  Tak   vot,  parallel'no  nauchno-fantasticheskomu
kiberpanku  tozhe sushchestvuet  (i  burno razvivaetsya) fentezijnyj satellit  --
novellizaciya  komp'yuternyh  igr;  dlya  etih  biryulek  mozhno,  po   analogii,
predlozhit' termin komp'yuternaya opera, ili kiberopera. )
     I tem ne  menee,  hotya  NF v shirokom  smysle nichego osobo  strashnogo ne
grozit (osobenno ezheli glyanut' "v mirovom masshtabe"), est' oblast', kotoraya,
pohozhe, i vpravdu obrechena. YA imeyu v vidu tu liniyu,  chto vedet ot ZHyul' Verna
k  Majklu Krajtonu  --  "poluprozrachnyj izobretatel'" na detal'no vypisannom
velosipede   s  "nestirayushchimisya   shinami   iz  polistrukturnogo   volokna  s
vyrozhdennymi aminnymi  svyazyami i nepolnymi  kislorodnymi gruppami"; poprostu
govorya -- slegka belletrizovannyj nauchpop.
     Prichiny uvyadaniya  etogo podzhanra (kotoryj, k slovu, v svoe  vremya naglo
"prihvatiziroval" eksklyuzivnoe pravo na pol'zovanie firmennym znakom  "NF"),
na  moj  vzglyad,  chisto ekonomicheskie. S nekotoryh  por nauka  stolknulas' s
neobhodimost'yu  vybivat'  finansirovanie  v  usloviyah  oskudeniya   byudzhetnyh
istochnikov pri rastushchem antiintellektualizme obshchestva. "Nuzhda  zastavit" (na
dvore, chaj,  ne "slavnye  shestidesyatye", kogda uchenye-nebozhiteli  mogli,  ne
zadumyvayas' nad etimi poshlymi materiyami, prosto  "brat' den'gi iz tumbochki")
-- vot  nauka i  vzyalas' za populyarizaciyu  svoih  dostizhenij ne  aby  kak, a
vser'ez:    beschislennye   illyustrirovannye   enciklopedii,   poznavatel'nye
komp'yuternye igrushki, velikolepnye  (bez durakov! ) teleserialy. Teper' etoj
populyarizaciej zanimayutsya libo sami uchenye, libo professional'nye  piarshchiki;
v  lyubom  sluchae,  nuzhda  v  polugramotnyh  gastarbajterah  s  nezakonchennym
gumanitarnym obrazovaniem, imenuyushchih  sebya  "pisatelyami-fantastami",  otpala
naproch'. "You are  retired! " --  situaciya pechal'naya lichno dlya nih, no nikak
ne dlya obshchestva...
     U Anta Skalandisa na sej schet inoe mnenie; on svyazyvaet upadok zhanra NF
s global'nym upadkom nauki:
     "Da,  periody eksponencial'nogo rosta  v istorii chelovechestva smenyayutsya
drugimi  periodami. Rano govorit', chto my  v®ehali v epohu stagnacii,  no...
Sudite sami:  chego takogo izobreli na nashej planete za vtoruyu polovinu veka.
Lazer?  Personal'nyj  komp'yuter? Parochku-druguyu  novyh  lekarstv  (naryadu  s
parochkoj-drugoj    novyh   boleznej)?   Klonirovanie,   nesurazno   razdutoe
zavravshejsya  pressoj?  Nu,  chto  eshche?  Bolee  sovershennoe oruzhie?  Mobil'nyj
telefon?  Cifrovuyu  videozapis'?   Smeshno  vspomnit'.   Ved'   eto   vse  ne
principial'nye shagi vpered, a tak - dorabotka staryh nauchnyh dostizhenij...
     Koroche,  na   rubezhe  tysyacheletij  pora,   nakonec,  chestno   priznat':
nauchno-tehnicheskaya revolyuciya, stol' lyubeznaya nam NTR zakonchilas'. A vmeste s
nej  prekratila svoe sushchestvovanie (skazhem myagche  -  dal'nejshee razvitie)  i
nauchnaya fantastika, to est' stol' lyubeznaya nam NF. "
     CHestno skazat', chitaya  etot  passazh,  ya byl absolyutno  uveren, chto imeyu
delo s  chisto oratorskim priemom (tezis  -- antitezis,  etc), i sejchas avtor
primetsya oprovergat'  tu ahineyu, chto  napisal chut'  vyshe; otmetil  lish'  pro
sebya, chto uzh ochen' dohlen'kogo sparring-partnera on sebe vybiraet -- s takim
i boksirovat'-to neinteresno. I lish'  dochtya stat'yu do konca, ya ubedilsya, chto
eto pisano bylo na polnom ser'eze... Vot tut uzhe  "glaza u Dzhonni vylezli na
lob".
     lkin pen'! Blin-kompot!
     Kak-to  dazhe  nelovko  ob®yasnyat' pisatelyu-fantastu, tipa  "prozrevatelyu
gryadushchego", da eshche i ne  kakomu-to tam zhurnalistu-yuristu, a byvshemu  uchenomu
(himiku, esli ya ne putayu), chto "klonirovanie, nesurazno razdutoe zavravshejsya
pressoj" -- eto otnyud' ne ovechka Dolli,  i dazhe  ne gipoteticheskij Lukich-bis
iz perhoti  hranimogo  v  mavzolee  chuchela. Klonirovanie --  eto  dlya nachala
potochnoe proizvodstvo autentichnyh  organov dlya transplantacii; i v BLIZHAJSHIE
GODY problema raka pecheni ili skleroza pochek perekochuet v tu zhe sferu, chto i
zamena pokryshek ili  raspredvala -- chisto  denezhnuyu.  Iz  etoj  oblasti  uzhe
sejchas donosit  zapashok  prakticheskogo bessmertiya  i  mnozhestva  inyh, chisto
eticheskih, problem (K  primeru. Est' celaya kucha rezonov, po kotorym ne stOit
klonirovat' mozg. No  vot u sosedskogo  rebenka byl vrozhdennyj porok serdca,
emu sdelali transplantaciyu, i on zhiv, a u moego rebenka  -- opuhol' mozga, i
emu v  transplantacii  otkazyvayut.  A ya hochu,  chtob on  zhil  -- i  klal ya  s
priborom na vse  vashi rezony! )... Mozhno napomnit', chto pomimo ovechki  Dolli
est'  eshche  obez'yanka  Sandra,  kotoroj  genno-inzhenernymi  metodami  pridali
zaranee  zadannye  portretnye cherty, otsutstvovavshie  u  ee  "biologicheskih"
roditelej;   tut   mozhno  otdelat'sya   starym   pohabnym  anekdotom   naschet
"Bel'mondo-Bel'mondo... Uzh  kak  vyjdet!.. "  -- a mozhno popytat'sya  vser'ez
proschitat' kombinaciyu  chut'  vpered...  u  vas  kak,  volosy  na zytylke  ne
shevel'nulo?  A uzh chto kasaemo komp'yuterov... vse-vse-vse, umolkayu! -- nado zh
hot' po minimumu uvazhat' auditoriyu...
     lkin pen'! Blin-kompot!
     Za   poslednie  gody  smenilsya   imenno  vektor  razvitiya  chelovecheskoj
civilizacii --  ne na  propagandistskie  "180  gradusov",  a  po-ser'eznomu,
gradusov edak na 90. Na mesto kosmonavtiki s ee tak i ne zacvetshimi na Marse
yablonyami vnezapno, kak iz  niotkuda, prishli  (pamyatnik  iz granita i  zolota
Varshavskomu  s  ego  pisannym  v   nachale   60-h  "Pod  nogami   Zemlya"!   )
informacionnye  tehnologii  i biotehnologii  (kotorye  na  samom  dele  tozhe
informacionnye -- ibo osnovany oni na upravlenii nasledstvennoj informaciej,
i  nachalis'  s deshifrovki geneticheskogo koda);  prishli,  porodiv  gigantskuyu
lavinu chelovecheskih problem (kakovye, kak uzhe govoreno, i est' predmet zhanra
NF).  I  nazyvaetsya  vse eto --  Informacionnaya  revolyuciya,  CHetvertaya  NTR:
sobytie,   sopostavimoe   s    Neoliticheskoj   revolyuciej   i    evropejskoj
Industrial'noj  revolyuciej  ("CHtob  tebe  zhit'  v  epohu  peremen!..  ").  I
proishodit  vse  eto ne gde-to tam, na Donamage ili v polden' 22-go  veka, a
pryamo  u nas  za okoshkom,  v samoj chto ni  na  est' "ob®ektivnoj real'nosti,
dannoj nam v oshchuplenii"... Vopros na zasypku:  kem nado byt', chtob ne videt'
vsego etogo v upor? -- otvet: postsovetskim fantastom!
     Ant  Skalandis  --  ne poslednij,  kak  ya ponimayu, chelovek  v  ierarhii
postsovetskoj NF, -- bespolezno prozhdav svoego  rejsovika "Moskva-Kassiopeya"
("... Rejs zaderzhivaetsya po meteousloviyam Kassiopei.  O vremeni vyleta budet
ob®yavleno dopolnitel'no"), plyunul, sdal bilet v kassu i  teper'  razdrazhenno
ronyaet cherez gubu:  "Sudite  sami: chego  takogo izobreli na nashej planete za
vtoruyu  polovinu veka?  Smeshno vspomnit'.  "My-to tut,  ponyatno, ni  prichem:
"nauchno-tehnicheskaya revolyuciya zakonchilas'.  A  vmeste s nej prekratila  svoe
sushchestvovanie nauchnaya fantastika" -- slovom, "takov-s rasklad, baten'ka, chto
i kozyrnoj tuz ne igraet". Vzyat' na vozvrashchennye za kosmicheskij bilet den'gi
butylku  --  i domoj, k  televizoru:  glyadet'  serial pro agentov  Maldera i
Skalli.   ...  Nekotoroe  vremya  nazad  izrail'skij  fantast  (a  v  proshlom
astrofizik)  Amnuel'  pochemu-to uzhasno  razobidelsya  na  zabavnyj  myslennyj
eksperiment Sinyakina,  sozdavshego ploskuyu  Zemlyu, pokrytuyu  kupolom nebesnoj
tverdi, i zasekretivshego sej  fakt ot naseleniya  planety posredstvom edakogo
"geliocentricheskogo piara".  Amnuel'  (kak mne  togda pokazalos',  neskol'ko
vgoryachah)  ob®yavil  "Monaha  na  krayu  Zemli"  "poslednim  gvozdem   v  grob
rossijskoj  NF". Teper', prochtya  stat'yu Anta Skalandisa, ubezhdayus':  anamnez
byl nekorrekten -- a vot  prognoz veren. "Prognoz  neblagopriyatnyj" --  eto,
znaete li, takoj vrachebnyj evfemizm...
     Esli stat'ya Anta  Skalandisa  hot' minimal'no  otrazhaet bytuyushchie v etom
soobshchestve nastroeniya,  to  postsovetskaya NF ne to chto mertva -- ona v takom
sostoyanii, kogda "vilami v grob kladut". Mozhet, prikopaem, a?.. -- ili budem
zhdat', poka muhi sozhrut?..
     A potom zavezem na  osvobodivsheesya mesto iz teh kraev, gde NTR (vopreki
ubezhdeniyu  Anta  Skalandisa)  i  ne  dumala  konchat'sya,  produkty  tamoshnego
haj-teka:  klon  Lema,  klon Simmonsa,  klon  Sterlinga -- ej-bogu,  deshevle
obojdetsya!  Horosho  b  tol'ko  etim  klonam,  hotya  b  na pervoe vremya,  dlya
adaptacii k  mestnym usloviyam, dat' instruktora  "po  samooborone pri pomoshchi
podruchnyh sredstv",  Dyadyu  Kolyu;  roditel' natural'nogo Dyadi Koli, Aleksandr
Gromov, k slovu skazat',  podoshel by vpolne  -- a krome nego, pohozhe, uzhe  i
nekomu...
     Tol'ko vot, boyus', pisat' etim klonam budet uzhe ne dlya kogo. Potomu chto
esli vse i dal'she  budet katit'sya tuda zhe, kuda i sejchas, cherez desyatok  let
na  etoj  "odnoj  shestoj chasti istoricheskoj  sushi" ostanutsya  odni  papuasy,
rassevshiesya vdol' ZHeleznyh  Zmej, chto sosut CHernuyu krov' Podzemnogo Drakona,
v  ozhidanii  privozimyh s Zakata  korobok s gumanitarnoj pomoshch'yu:  snikersy,
prokladki  dlya  sinej  zhidkosti  i  CD-diski  s komp'yuternymi  igrushkami.  A
papuasam  nauchnaya  fantastika ni k chemu: oni predpochitayut  lyubovnye  romany,
"myasnye"  boeviki   i   uteshitel'nuyu   fentezi  pro  princa-maga  s  bol'shim
artefaktom...

Last-modified: Thu, 05 Apr 2001 19:59:42 GMT
Ocenite etot tekst: