Kirill Es'kov. Para replik iz zala
---------------------------------------------------------------
© Copyright Kirill Es'kov
Email: afranius@newmail.ru
Date: 22 Oct 2000
Izd: "Semechki" (Lipeck), No 15 (mart 2001), str. 22-25.
---------------------------------------------------------------
po povodu "Placha Skalandisa" o Smerti Nauchnoj Fantastiki
"Krizis fantastiki" potihon'ku stal, naskol'ko mozhno ponyat', dezhurnym
blyudom okolofantasticheskoj publicistiki. Na sej predmet napisan celyj ryad
statej, kotorye soderzhat po-nastoyashchemu interesnye i vo mnogom shokiruyushchie
idei (naprimer, "Krizis perepotrebleniya" Pereslegina i "Deti Stekol'shchika,
ili Brilliantovyj Vek bez nas" SHelli). Stat'yu Anta Skalandisa "NF umerla. Da
zdravstvuet NF? " ("Tehnika molodezhi" No 10 2000) k ih chislu nikak ne
otnesesh': v nej-to kak raz vse krajne trivial'no, i pis'menno kommentirovat'
ee -- ne bud' ona special'no kinuta na moj mejl s sootvetstvuyushchim avtorskim
pozhelaniem -- mne by i v golovu ne prishlo. Tem ne menee, ona soderzhit paru
dostatochno lyubopytnyh "ogovorochek po Frejdu", na koih ya, pol'zuyas' svoim
statusom "anfan teribl'", i hotel by zaderzhat' vnimanie publiki.
Itak, Ant Skalandis (vpolne spravedlivo, na moj vzglyad) delit
literaturu na "mejnstrim" i soputstvuyushchie techeniya, v tom chisle "fantastiku".
Pechal' zhe nyneshnej situacii on vidit v tom, chto blagodarya naplyvu
svezhevylupivshihsya halturshchikov v yarkih oblozhkah "nashu lyubimuyu fantastiku,
kotoruyu blagodarya Strugackim i ih uchenikam uzhe pochti nachali schitat'
literaturoj, vnov' zapisali v razryad popsy. I pohozhe uzhe navsegda. " (konec
citaty). Dalee on konkretiziruet -- chto, sobstvenno govorya, est'
prinadlezhnost' k literature (a ne k popse):
"V takom mulyazhno-voskovom vide fantastika zhivet i procvetaet. U nee
est' svoi umel'cy, [... ] imena etih avtorov vozglavlyayut hit-parady v
internete i rejtingi prodazh knigotorgovyh kompanij. No o nih nikogda ne
napishut v tolstyh zhurnalah i ne zagovoryat v literaturnyh salonah. Potomu chto
oni dejstvitel'no ne yavlyayutsya chast'yu literaturnogo processa. Sobstvenno, oni
i ne pisateli v polnom smysle - prosto avtory bestsellerov, a eto nemnozhko
drugaya professiya. "
To est', vy ponyali: literatura -- eto kogda ob etom "pishut v tolstyh
zhurnalah i govoryat v literaturnyh salonah"; vo vsyakom sluchae, eto
"literaturnyj process" (tak i podmyvaet perefrazirovat' izvestnyj anekdot:
chto raznica mezhdu "literaturoj" i "literaturnym processom" primerno takaya
zhe, kak mezhdu "kanalom" i "kanalizaciej" -- nu, da ladno). Tak vot, v etih
samyh "literaturnyh salonah" "nashu lyubimuyu fantastiku" "vnov' zapisali v
razryad popsy"; zhizn' konchena -- pojdu primu trista kapel' efirnoj valer'yanki
i zabudus' tyazhelym snom... Tol'ko tut vot kakoe delo...
Po nyneshnemu vremeni Literaturnyj mejnstrim yavlyaet soboyu tipichnejshuyu
subkul'turu: subkul'turu filologov. CHtoby o nekom tekste "zagovorili v
literaturnyh salonah", on kak minimum dolzhen byt' uslozhnen do polnoj
neudobochitaemosti: nynche odnogo lish' nalichiya v tekste syuzheta i/ili dialogov
vpolne dostatochno dlya prichisleniya ego k "masskul'tu" i otlucheniya ot
"nastoyashchej literatury". Proizvedeniya onoj "nastoyashchej literatury" izdayutsya
mizernymi tirazhami pri otsutstvii elektronnyh versij -- libo, naoborot,
sushchestvuyut lish' v internete. Podavlyayushchee bol'shinstvo potrebitelej etih
tekstov sostavlyayut lyudi, kotorye za ih chtenie poprostu poluchayut zarplatu --
pryamo libo oposredovanno; kak govarival nekogda ZHvaneckij (pro
"myaso-molochnuyu promyshlennost'"): "Oni tam, vnutri, vse eto proizvodyat, i tam
zhe, vnutri sebya, vse eto i potreblyayut". Posredstvom vsyakogo roda Bukerov
"oni tam, vnutri sebya", kruto razbirayutsya -- kto iz nih pal'catee; chto zhe do
chitatelya, to on etoj literature ne nuzhen vovse -- razve tol'ko
chitatel'-amfibrahist Konstantin s planety Konstantiny...
Pomnitsya, paru let nazad menya izryadno pozabavila situaciya, kogda
laureat Bukera so vsej revolyucionnoj pryamotoyu priznalsya, chto on ne chital ni
odnogo iz ostal'nyh pyati finalistov. Vpolne ego ponimayu: v ego sluzhebnye
obyazannosti eto ne vhodilo, a chitat' takoe zabesplatno... Nechego udivlyat'sya,
chto mejnstrim celenapravlenno vydavlivaet iz svoego sostava avtorov, kotorye
pishut teksty, orientirovannye na normal'nyh lyudej, a ne na filologov ("A ty
zachem prishel v nash sadik, protivnyj!.. "); k primeru, Pelevina s Vellerom
vydavil kak raz v fantastiku -- za chto emu, mejnstrimu, otdel'noe spasibo.
(Pomnitsya, kogda na Buker vydvigali "CHapaeva i Pustotu", on dazhe ne proshel v
final, i pri etom interv'yu vseh chlenov zhyuri nachinalis' s razdrazhennyh
raz®yasnenij -- kakoe pustoe mesto est' etot samyj preslovutyj Pelevin; to
est' -- rebyata dazhe ne v®ezzhayut, na kakoe publichnoe posmeshishche oni sebya
vystavili! )
Neudivitel'no, chto v kachestve otvetnoj reakcii inye vser'ez pishut, chto
nynche "fantastika ostaetsya edinstvennoj zhivoj vetv'yu zasohshego dreva
rossijskoj slovesnosti". YA v svoih vyvodah stol' daleko zahodit' by ne stal;
ogranichilsya by tem, chto konstatiroval nalichie dvuh samostoyatel'nyh
subkul'tur ("Oba Luya priblizitel'no v odnu cenu"), pri tom, chto odna iz etih
subkul'tur po inercii prodolzhaet velichat' sebya "nastoyashchej literaturoj", a
drugaya -- tozhe po inercii (bitoj sobake tol'ko palku pokazhi) -- vnutrenne
postoyanno gotova prinyat' "pozu podchineniya"... V odnoj opisyvayut
postmodernistskie kvesty v mire Proppovskih arhetipov i sochinyayut
proizvodstvenno-plutovskie romany o "geroike buden" sluzhby, ezheutrene
zapuskayushchej iz bol'shoj-prebol'shoj katapul'ty nakalyaemoe drovami solnyshko. V
drugoj (o, tut vse vser'ez, "o Lyubvi i Smerti"... ) -- detal'no izuchayut
peremezhayushchijsya potok soznaniya dvoih... lic netradicionnoj seksual'noj
orientacii, kotorye, obkushavshis' gribkami, vse nikak ne mogut... sovmestit'
shteker s portom, i ot ogorcheniya uchinyayut parnyj suicid, podavivshis'
razgryzennym silikonovym protezom... A dal'she -- vse prosto podchinyaetsya
obshcheizvestnym statisticheskim zakonomernostyam: v oboih sluchayah 9/10 tekstov
yavlyayutsya lish' peregnoem, na kotorom vyrastaet ostavshayasya 1/10 -- to, chto
imeet otnoshenie k sobstvenno Kul'ture (vy taki sebe budete smeyat'sya, no ona
vse zhe est'! ), a vot uzhe iz etoj 1/10 Vremya (i nikto krome nego! ) otberet
schitannye po pal'cam SHedevry.
Vpolne ochevidno, chto prinadlezhnost' k Kul'ture opredelyaetsya ne temoj
(kvest komp'yuternogo psevdorycarya ili othodnyakovye stradaniya beznogogo
nekro-pedo-zoofila), a stepen'yu literaturnogo darovaniya avtora plyus
(vnimanie! ob etom chasten'ko zabyvayut... ) -- nalichiem u nego adekvatnogo
chitatelya: ya prodolzhayu kategoricheski nastaivat' na tom, chto tekst real'no
sushchestvuet lish' vo vzaimodejstvii s chitatelem. I hot' Pereslegin myagko
grustit, perefraziruya (primenitel'no k fantastike) izvestnoe vyskazyvanie
Gal'dera o germanskih soldatah 44-go: "My sejchas i blizko ne imeem togo
chitatelya, chto byl u nas v nachale 90-h" -- ya vizhu situaciyu neskol'ko inache.
Po moemu skromnomu IMHO, nyneshnyaya chitatel'skaya auditoriya "mejnstrima" (esli
vychest' iz nee redaktorov, kritikov, perevodchikov, etc -- t. e. teh, kto
chitaet mejnstrimovskie teksty prosto po dolgu sluzhby) ne prevoshodit
chitatel'skuyu auditoriyu "fantastiki" ni po kolichestvu, ni -- pardone mua --
po kachestvu. Tak chto mne ne vpolne ponyatna vselenskaya skorb' Anta Skalandisa
po povodu togo, chto "tolstye zhurnaly i literaturnye salony" ignoriruyut
sushchestvovanie Lukina, Dyachenko i izhe s nimi. |to, izvinite, problema ne
Lukina i Dyachenko, a oznachennyh zhurnalov i salonov -- "pust' im budet huzhe!.."
Dalee Ant Skalandis perehodit k sobstvenno pechal'noj sud'be nauchnoj
fantastiki, NF. Zdes' mne pridetsya sdelat' nekoe avtorskoe otstuplenie.
V techenii nekotorogo vremeni avtor sledil (vpolglaza) za diskussiej o
zhanrah i napravleniyah fantasticheskoj literatury, no v itoge ne tol'ko ne
obryashchil chaemoj yasnosti, no, naprotiv togo, zaputalsya okonchatel'no. On -- v
silu svoej prirodnoj tuposti -- reshitel'no ne ponimaet, pochemu kosmicheskie
priklyucheniya Komandora-kremen'-muzhika, Stazhera-nedotepy i
Ksenosociologa-krasavicy-dzyudoistki, raznosyashchih iz blasterov kiborgov-ubijc,
daby ne dat' Totalitarnoj Imperii ZHeleznoj Zvezdy pustit' v hod Bol'shoj
Shlopyvatel' Prostranstva, est' "NF", togda kak kvest Rycarya-kremen'-muzhika,
Princa-nishchego i Ved'my-beloj-i-pushistoj, rubyashchih v gulyash raskosyh goblinov
CHerno-burogo Vlastelina, sleduet otnosit' k principial'no inomu zhanru,
"fentezi". (Vot i na inyh konventah seminary po NF i fentezi demonstrativno
stavyat v parallel', na odno vremya; i pravil'no -- gus' svin'e ne tovarishch...
to est' kak eto -- "A kto gus'? ")CHto takoe "kiberpank" -- avtor voobshche ne
v®ezzhaet; odno vremya on pytalsya opredelit' eto dlya sebya hotya by chisto
tipologicheskim metodom ("Kiberpank -- eto to, chto pishut Sterling & Gibson,
"Princ Gosplana" & "Pautina", etc"), i koe-chto dazhe stalo dlya nego
proyasnyat'sya; odnako namedni avtoritetnejshij otechestvennyj kiberpank(ist? )
SHelli (2 ekz. ) prichislil k etomu napravleniyu gluboko chtimogo avtorom
Varshavskogo -- i s takimi trudami sobrannyj tipologicheskij pazl vnov'
rassypalsya... CHto zhe do "al'ternativnoj istorii" (ravno kak "antiutopij"),
to inye polagayut, chto eto i ne fantastika vovse: vas, deskat', grazhdanin,
tut ne stoyalo -- vot kaby u vas nalichestvoval podvodnyj krejser "Pioner" so
shpionom Gorelovym na bortu ili temnyj el'f s artefaktom napereves, togda
delo drugoe(pri takom podhode, pravda, pridetsya -- vzamen deportirovannyh
"al'ternativok" -- predostavit' fentezijnoe grazhdanstvo kuche postsovetskih
boevikov, ibo tam mozhno otyskat' i personazhej vrode "chestnogo prokurora" --
a ved' eto, soglasites', sushchestvo kuda bolee fantasticheskoe, nezheli "temnyj
el'f")...
Govorya zhe vser'ez, vse eti podrazdeleniya predstavlyayutsya krajne
uslovnymi, "ot lukavogo"; nu, hotya by potomu, chto sushchestvuet kucha
"perehodnyh form" i neklassificiruemyh variantov (ot lemovskoj "Kiberiady"
do "Omon-Ra")... No esli vse-taki peredo mnoj postavyat zadachu, tipa
kategoricheskij imperativ: "Dayu vvodnuyu! Sushchestvovanie NF kak otdel'nogo
zhanra est' medicinskij fakt. Vasha zadacha: opredelit' eto yavlenie -- kratko,
tochno i po sushchestvu. Vypolnyat'! " -- to ya by (matyugnuvshis' pro sebya) skazal
tak:
-- NF est' literaturnoe napravlenie, izuchayushchee psihologicheskie i
sociologicheskie effekty (kollektivnye i individual'nye), voznikayushchie pri
stolknovenii CHeloveka s neizvestnymi prezhde Tehnologiyami i Zakonami Prirody.
Idejnoj osnovoj NF yavlyayutsya pozitivizm, racionalizm i gumanizm;
sushchestvovanie v kartine Mira potustoronnih sil isklyucheno po opredeleniyu
(vrode kak syshchik-ubijca v klassicheskom detektive ili narushenie edinstva
mesta-vremeni v klassicheskoj tragedii). Kursant Es'kov otvet zakonchil!
Kak legko videt', dannoe opredelenie neortodoksal'no. V ego ramkah,
naprimer, "Zapovednik goblinov" i karterovskij cikl o semejke Hogbenov
ostayutsya v granicah NF, togda kak "Trudno byt' bogom" otkochevyvaet v razryad
fentezi (est' vsemogushchij mag, prevrashchayushchij opilki v zoloto i neuyazvimyj dlya
arbaletnyh strel, a uzh kto on -- "chelovek iz mogushchestvennyh zamorskih stran"
ili "prishelec so zvezd" -- eto, voobshche-to govorya, delo desyatoe). Tak vot,
esli ponimat' NF takim obrazom, to nikakaya smert' ej v obozrimom budushchem ne
grozit -- kak govoritsya, "ona eshche na vashih pohoronah prostuditsya". Osmelyus'
napomnit', chto, k primeru, Velikij i Uzhasnyj kiberpank -- eto imenno NF,
prosto "neizvestnye ranee Tehnologii" tam ne privychnye nam,
veshchestvenno-energeticheskie, a informacionnye (t. e. samyj chto ni na est'
haj-tek). (NB: Parallel'no klassicheskoj NF sushchestvuet otdel'nyj zhanr
"kosmicheskoj opery" -- nauchno-fantasticheskaya obertka pri chisto
skazochno-fentezijnoj suti. Tak vot, parallel'no nauchno-fantasticheskomu
kiberpanku tozhe sushchestvuet (i burno razvivaetsya) fentezijnyj satellit --
novellizaciya komp'yuternyh igr; dlya etih biryulek mozhno, po analogii,
predlozhit' termin komp'yuternaya opera, ili kiberopera. )
I tem ne menee, hotya NF v shirokom smysle nichego osobo strashnogo ne
grozit (osobenno ezheli glyanut' "v mirovom masshtabe"), est' oblast', kotoraya,
pohozhe, i vpravdu obrechena. YA imeyu v vidu tu liniyu, chto vedet ot ZHyul' Verna
k Majklu Krajtonu -- "poluprozrachnyj izobretatel'" na detal'no vypisannom
velosipede s "nestirayushchimisya shinami iz polistrukturnogo volokna s
vyrozhdennymi aminnymi svyazyami i nepolnymi kislorodnymi gruppami"; poprostu
govorya -- slegka belletrizovannyj nauchpop.
Prichiny uvyadaniya etogo podzhanra (kotoryj, k slovu, v svoe vremya naglo
"prihvatiziroval" eksklyuzivnoe pravo na pol'zovanie firmennym znakom "NF"),
na moj vzglyad, chisto ekonomicheskie. S nekotoryh por nauka stolknulas' s
neobhodimost'yu vybivat' finansirovanie v usloviyah oskudeniya byudzhetnyh
istochnikov pri rastushchem antiintellektualizme obshchestva. "Nuzhda zastavit" (na
dvore, chaj, ne "slavnye shestidesyatye", kogda uchenye-nebozhiteli mogli, ne
zadumyvayas' nad etimi poshlymi materiyami, prosto "brat' den'gi iz tumbochki")
-- vot nauka i vzyalas' za populyarizaciyu svoih dostizhenij ne aby kak, a
vser'ez: beschislennye illyustrirovannye enciklopedii, poznavatel'nye
komp'yuternye igrushki, velikolepnye (bez durakov! ) teleserialy. Teper' etoj
populyarizaciej zanimayutsya libo sami uchenye, libo professional'nye piarshchiki;
v lyubom sluchae, nuzhda v polugramotnyh gastarbajterah s nezakonchennym
gumanitarnym obrazovaniem, imenuyushchih sebya "pisatelyami-fantastami", otpala
naproch'. "You are retired! " -- situaciya pechal'naya lichno dlya nih, no nikak
ne dlya obshchestva...
U Anta Skalandisa na sej schet inoe mnenie; on svyazyvaet upadok zhanra NF
s global'nym upadkom nauki:
"Da, periody eksponencial'nogo rosta v istorii chelovechestva smenyayutsya
drugimi periodami. Rano govorit', chto my v®ehali v epohu stagnacii, no...
Sudite sami: chego takogo izobreli na nashej planete za vtoruyu polovinu veka.
Lazer? Personal'nyj komp'yuter? Parochku-druguyu novyh lekarstv (naryadu s
parochkoj-drugoj novyh boleznej)? Klonirovanie, nesurazno razdutoe
zavravshejsya pressoj? Nu, chto eshche? Bolee sovershennoe oruzhie? Mobil'nyj
telefon? Cifrovuyu videozapis'? Smeshno vspomnit'. Ved' eto vse ne
principial'nye shagi vpered, a tak - dorabotka staryh nauchnyh dostizhenij...
Koroche, na rubezhe tysyacheletij pora, nakonec, chestno priznat':
nauchno-tehnicheskaya revolyuciya, stol' lyubeznaya nam NTR zakonchilas'. A vmeste s
nej prekratila svoe sushchestvovanie (skazhem myagche - dal'nejshee razvitie) i
nauchnaya fantastika, to est' stol' lyubeznaya nam NF. "
CHestno skazat', chitaya etot passazh, ya byl absolyutno uveren, chto imeyu
delo s chisto oratorskim priemom (tezis -- antitezis, etc), i sejchas avtor
primetsya oprovergat' tu ahineyu, chto napisal chut' vyshe; otmetil lish' pro
sebya, chto uzh ochen' dohlen'kogo sparring-partnera on sebe vybiraet -- s takim
i boksirovat'-to neinteresno. I lish' dochtya stat'yu do konca, ya ubedilsya, chto
eto pisano bylo na polnom ser'eze... Vot tut uzhe "glaza u Dzhonni vylezli na
lob".
lkin pen'! Blin-kompot!
Kak-to dazhe nelovko ob®yasnyat' pisatelyu-fantastu, tipa "prozrevatelyu
gryadushchego", da eshche i ne kakomu-to tam zhurnalistu-yuristu, a byvshemu uchenomu
(himiku, esli ya ne putayu), chto "klonirovanie, nesurazno razdutoe zavravshejsya
pressoj" -- eto otnyud' ne ovechka Dolli, i dazhe ne gipoteticheskij Lukich-bis
iz perhoti hranimogo v mavzolee chuchela. Klonirovanie -- eto dlya nachala
potochnoe proizvodstvo autentichnyh organov dlya transplantacii; i v BLIZHAJSHIE
GODY problema raka pecheni ili skleroza pochek perekochuet v tu zhe sferu, chto i
zamena pokryshek ili raspredvala -- chisto denezhnuyu. Iz etoj oblasti uzhe
sejchas donosit zapashok prakticheskogo bessmertiya i mnozhestva inyh, chisto
eticheskih, problem (K primeru. Est' celaya kucha rezonov, po kotorym ne stOit
klonirovat' mozg. No vot u sosedskogo rebenka byl vrozhdennyj porok serdca,
emu sdelali transplantaciyu, i on zhiv, a u moego rebenka -- opuhol' mozga, i
emu v transplantacii otkazyvayut. A ya hochu, chtob on zhil -- i klal ya s
priborom na vse vashi rezony! )... Mozhno napomnit', chto pomimo ovechki Dolli
est' eshche obez'yanka Sandra, kotoroj genno-inzhenernymi metodami pridali
zaranee zadannye portretnye cherty, otsutstvovavshie u ee "biologicheskih"
roditelej; tut mozhno otdelat'sya starym pohabnym anekdotom naschet
"Bel'mondo-Bel'mondo... Uzh kak vyjdet!.. " -- a mozhno popytat'sya vser'ez
proschitat' kombinaciyu chut' vpered... u vas kak, volosy na zytylke ne
shevel'nulo? A uzh chto kasaemo komp'yuterov... vse-vse-vse, umolkayu! -- nado zh
hot' po minimumu uvazhat' auditoriyu...
lkin pen'! Blin-kompot!
Za poslednie gody smenilsya imenno vektor razvitiya chelovecheskoj
civilizacii -- ne na propagandistskie "180 gradusov", a po-ser'eznomu,
gradusov edak na 90. Na mesto kosmonavtiki s ee tak i ne zacvetshimi na Marse
yablonyami vnezapno, kak iz niotkuda, prishli (pamyatnik iz granita i zolota
Varshavskomu s ego pisannym v nachale 60-h "Pod nogami Zemlya"! )
informacionnye tehnologii i biotehnologii (kotorye na samom dele tozhe
informacionnye -- ibo osnovany oni na upravlenii nasledstvennoj informaciej,
i nachalis' s deshifrovki geneticheskogo koda); prishli, porodiv gigantskuyu
lavinu chelovecheskih problem (kakovye, kak uzhe govoreno, i est' predmet zhanra
NF). I nazyvaetsya vse eto -- Informacionnaya revolyuciya, CHetvertaya NTR:
sobytie, sopostavimoe s Neoliticheskoj revolyuciej i evropejskoj
Industrial'noj revolyuciej ("CHtob tebe zhit' v epohu peremen!.. "). I
proishodit vse eto ne gde-to tam, na Donamage ili v polden' 22-go veka, a
pryamo u nas za okoshkom, v samoj chto ni na est' "ob®ektivnoj real'nosti,
dannoj nam v oshchuplenii"... Vopros na zasypku: kem nado byt', chtob ne videt'
vsego etogo v upor? -- otvet: postsovetskim fantastom!
Ant Skalandis -- ne poslednij, kak ya ponimayu, chelovek v ierarhii
postsovetskoj NF, -- bespolezno prozhdav svoego rejsovika "Moskva-Kassiopeya"
("... Rejs zaderzhivaetsya po meteousloviyam Kassiopei. O vremeni vyleta budet
ob®yavleno dopolnitel'no"), plyunul, sdal bilet v kassu i teper' razdrazhenno
ronyaet cherez gubu: "Sudite sami: chego takogo izobreli na nashej planete za
vtoruyu polovinu veka? Smeshno vspomnit'. "My-to tut, ponyatno, ni prichem:
"nauchno-tehnicheskaya revolyuciya zakonchilas'. A vmeste s nej prekratila svoe
sushchestvovanie nauchnaya fantastika" -- slovom, "takov-s rasklad, baten'ka, chto
i kozyrnoj tuz ne igraet". Vzyat' na vozvrashchennye za kosmicheskij bilet den'gi
butylku -- i domoj, k televizoru: glyadet' serial pro agentov Maldera i
Skalli. ... Nekotoroe vremya nazad izrail'skij fantast (a v proshlom
astrofizik) Amnuel' pochemu-to uzhasno razobidelsya na zabavnyj myslennyj
eksperiment Sinyakina, sozdavshego ploskuyu Zemlyu, pokrytuyu kupolom nebesnoj
tverdi, i zasekretivshego sej fakt ot naseleniya planety posredstvom edakogo
"geliocentricheskogo piara". Amnuel' (kak mne togda pokazalos', neskol'ko
vgoryachah) ob®yavil "Monaha na krayu Zemli" "poslednim gvozdem v grob
rossijskoj NF". Teper', prochtya stat'yu Anta Skalandisa, ubezhdayus': anamnez
byl nekorrekten -- a vot prognoz veren. "Prognoz neblagopriyatnyj" -- eto,
znaete li, takoj vrachebnyj evfemizm...
Esli stat'ya Anta Skalandisa hot' minimal'no otrazhaet bytuyushchie v etom
soobshchestve nastroeniya, to postsovetskaya NF ne to chto mertva -- ona v takom
sostoyanii, kogda "vilami v grob kladut". Mozhet, prikopaem, a?.. -- ili budem
zhdat', poka muhi sozhrut?..
A potom zavezem na osvobodivsheesya mesto iz teh kraev, gde NTR (vopreki
ubezhdeniyu Anta Skalandisa) i ne dumala konchat'sya, produkty tamoshnego
haj-teka: klon Lema, klon Simmonsa, klon Sterlinga -- ej-bogu, deshevle
obojdetsya! Horosho b tol'ko etim klonam, hotya b na pervoe vremya, dlya
adaptacii k mestnym usloviyam, dat' instruktora "po samooborone pri pomoshchi
podruchnyh sredstv", Dyadyu Kolyu; roditel' natural'nogo Dyadi Koli, Aleksandr
Gromov, k slovu skazat', podoshel by vpolne -- a krome nego, pohozhe, uzhe i
nekomu...
Tol'ko vot, boyus', pisat' etim klonam budet uzhe ne dlya kogo. Potomu chto
esli vse i dal'she budet katit'sya tuda zhe, kuda i sejchas, cherez desyatok let
na etoj "odnoj shestoj chasti istoricheskoj sushi" ostanutsya odni papuasy,
rassevshiesya vdol' ZHeleznyh Zmej, chto sosut CHernuyu krov' Podzemnogo Drakona,
v ozhidanii privozimyh s Zakata korobok s gumanitarnoj pomoshch'yu: snikersy,
prokladki dlya sinej zhidkosti i CD-diski s komp'yuternymi igrushkami. A
papuasam nauchnaya fantastika ni k chemu: oni predpochitayut lyubovnye romany,
"myasnye" boeviki i uteshitel'nuyu fentezi pro princa-maga s bol'shim
artefaktom...
Last-modified: Thu, 05 Apr 2001 19:59:42 GMT