Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     © Copyright Kirill Es'kov
     Email: afranius@newmail.ru
     Date: 27 Jul 2002
     "Magister Ludi (rolevye igry v Rossii)", No 1 (aprel' 2002)
---------------------------------------------------------------




     Net v mire veshchi bolee ser'eznoj, chem igra.
     CHerchill'

     Rebyachestvom uvlecheny, my stroili s toboj
     Valy i bashni iz peska, chtob zaderzhat' priboj.
     My skomoroshili vovsyu, i, vidno, nesprosta:
     Kogda molchat kolokola, zvenit kolpak shuta.
     CHesterton

     "Kazan'  - stolica rolevikov... Gorod stoit na  reke Volge, vpadayushchej v
Kaspijskoe more... Ne vse roleviki - tolkinisty..."
     "YA  ponyal,  gospodin instruktor.  Podrazumevaetsya, chto yazyk strany i ee
obychai mne izvestny?.."

     ...Vot uzh  kotoruyu  osen' podryad  (tret'yu,  esli  ne putayu)  dusha  moya,
polozhitel'no, zhelaet  strannogo... net, net  - vovse ne to, chto vy podumali,
osennee  obostrenie tut sovershenno  ni  pri  chem! Prosto  podobno tomu,  kak
chehovskie geroini vse rvalis' "v  Moskvu, v Moskvu!..", a  geroj  sovetskogo
anekdota "opyat' hotel v Parizh", ya nachinal  predvkushatel'no chesat' zatylok  v
tom smysle, chto vot, v Kazan' s容zzhu... skazyvayut,  Bol'shoj Osennij Bal tam,
Sladkij  Oktyabr'skij  |l'...  -  kakovye ustremleniya,  razumeetsya, konchalis'
rovno tem zhe, chto i u vyshepoimenovannyh personazhej.
     Odnako na sej raz  orgkomitet Zilantkona i lichno  Pozhiznennyj Prezident
(on u nih  tam po zhizni Prezident, odnoznachno!)  vzyalis'  za  menya  vser'ez.
Sochetanie  lihoj  kavalerijskoj  ataki  i  pravil'noj  osady  s  utonchennymi
vizantijsko-venecianskimi  intrigami  (kak   obnaruzhilos'  postfaktum,  menya
bezzastenchivo  primanivali  na  v vysshej  stepeni gipoteticheskogo Lukina,  a
Lukina, v svoj chered, - na menya) dalo-taki  iskomyj rezul'tat; kak govarival
nekogda nash lektor po Istorii KPSS, "serednyak  kolebnulsya i  massami poshel v
kolhozy". A kogda opyat', kak i v proshlye gody, vse vdrug povislo na voloske,
za delo vzyalis' saratovcy,  Vadim Kazakov s Ratimirom: eti prinyalis' izdalya,
po e-mejlu, pomovat' keramicheskoj butyl'yu likera "Saratov" - ibo vedali oni,
lukavye,  po  proshlomu Interpresskonu,  chto ot odnogo  lish'  vzglyada na  sej
artefakt Es'kov nachisto teryaet volyu,  toch'-v-toch' kak lukinskie domovye - ot
rynochnyh slivok... Opyat'-taki, po hodu telefonnoj besedy s Serezhej Kaluginym
vdrug vsplylo: "Kak, i ty v Kazan'? na Zilant?!"; a nado ved' kul'tivirovat'
etu dobruyu moskovskuyu tradiciyu - zhivya  v soroka minutah ezdy drug ot  druga,
peresekat'sya dlya  vizual'nogo obshcheniya  isklyuchitel'no  gde-nibud'  v  Pitere,
Sietle ili, na hudoj konec, v Kazani, nes pa?..
     Konchilos' tem, chto v urochnyj polunochnyj chas ya obnaruzhil sebya stoyashchim na
perrone Kazanskogo  vokzala  u vagona No 13 (moe schastlivoe chislo),  a mimo,
pod "volch'im  solnyshkom"  rtutnyh  fonarej,  shagali povzvodno i pobatal'onno
roleviki s polnoj boevoj vykladkoj, i dazhe  zachehlennye gitary ih smotrelis'
kakim-to ekzoticheskim oruzhiem -  tipa, konnyj arbalet... No  tut kak raz  na
menya naskochil zapyhavshijsya Kalugin, edva ne poseyavshij  bilety; my zakinuli v
kupe shmotki - nu,  i nemedlya  pobezhali, ibo srazu  ponyali: ne hvatit. I ved'
chto harakterno: vse ravno ne hvatilo!
     ...Pozzhe,  uzhe v Kazani,  poluchaya  iz  ruk Dedushki Rossijskogo  Fentezi
(tak? fentezi - ono, vrode, nynche srednego roda, na maner kofe?)  Svyatoslava
Loginova svoego steklyanno-derevyanno-olovyannogo (sic!) drakonchika-Zilanta  za
"Evangelie  ot Afraniya" ("Vysokaya chest', Prokurator!.."), ya  vnezapno ocenil
vsyu "knizhnost'" voznikshego syuzheta. Ibo nashe s Sergeem sovmestnoe puteshestvie
na  Zilant-2001 (proboristaya percovka  pod  domashnee, s alymi  prosloechkami,
salo  i  vyshibayushchee  p'yanuyu  slezu   "Moya   Rodina   -  Sovetskij  Soyuz!"  v
promorozhennom   predrassvetnom   tambure)   poistine   misticheskim   obrazom
zakol'cevalo sobytiya desyatiletnej  davnosti; sobytiya, kotorye, sobstvenno, i
vpustili v Tekushchuyu Real'nost' strannovatyj informacionnyj ob容kt po prozvishchu
"Evangelie ot Afraniya": s Kalugina nachalos' - Kaluginym i konchaetsya...
     Pomnite  Nezabyvaemyj  91-yj?  -  "Prazdnik Osvobozhdeniya cen",  zuby na
polke, a kotorye mudrosti -  te v osobennosti; huzhe vsego, chto za kompaniyu s
zarplatoj   dolgo  zhit'   prikazali   i  vse  privychnye   prirabotki,  vrode
referirovaniya. Tak  vot  i ob座avilis' na odnom obuvnom  sklade  v  Taganskih
pereulkah novye nochnye storozha - nekij paleontolog (ne zamechennyj  prezhde ni
v kakih literaturnyh opytah, vyhodyashchih za ramki epistolyarnogo zhanra), i nyne
znamenityj, a  v  tu poru eshche pochti  bezvestnyj poet i rok-muzykant...  Nochi
zimnie, dlinnye; p'yut sebe  storozha chaj, pishut kazhdyj svoe - Poet,  vestimo,
stihi,  Paleontolog  -  konceptual'nuyu  stat'yu  pro   vzaimodopolnitel'nost'
biogeograficheskih  modelej Gukera i Uollesa; nu  i, natural'no, vedut promezh
soboyu filosoficheskie  diskussii. Poet,  buduchi chelovekom  iskrenne veruyushchim,
vse  proboval  obratit'  v onuyu Veru i  svoego  naparnika  -  neproshibaemogo
agnostika, v kakovom  zanyatii, vprochem,  ne  preuspel  sovershenno.  "Tebya, -
govorit odnazhdy  Poet, -  kak cheloveka racional'nogo i skepticheskogo sklada,
da k tomu zhe eshche i  znatoka detektivov, dolzhna,  po moemu razumeniyu, ubedit'
argumentaciya   odnogo  protestanta,  Mak-Dauella.  Tot  vse  sobytiya  vokrug
Voskreseniya Hristova  rassmatrivaet kak  istoricheskie  fakty  i dokazyvaet -
strogo logicheski, kak v  sude, -  chto ni odna materialisticheskaya versiya etih
sobytij ne  rabotaet. Vot,  pochitaj!.."  "CHepuhu  neset  tvoj protestant!  -
rezyumiruet  po  prochtenii  onogo  sochineniya Paleontolog.  -  V  logike takoj
konstrukt  nazyvayut  "nepolnoj indukciej".  Malo  li  chto  on  oproverg  vse
izvestnye  emu  materialisticheskie  versii! Da ya berus' vot pryamo sejchas, ne
shodya s mesta sochinit' eshche odnu - poluchshe vseh prezhnih!" -  "Nu, sochini!"...
V obshchem, kak govoritsya, slovo za slovo - nu, i vyshlo "Evangelie ot Afraniya".
A Poet v itoge poluchil ot Paleontologa pervyj ekzemplyar knizhki s darstvennoj
nadpis'yu: "Organizatoru i Vdohnovitelyu vseh nashih pobed"...
     Nu, i kak vam - syuzhetik dlya rolevoj igry na dve persony? Vprochem, mozhno
vvesti eshche  tret'ego,  dobavochnogo, personazha  - Vysshie Sily. YA by, pozhaluj,
vvel...

     Pardon,  otvleksya.  Tak vot, rolevye igry. Pervoe, chem Kazan' vstrechaet
svoih soshedshih  s poezda gostej - eto speshno dostraivaemaya sobornaya mechet' v
roskoshnom igrovom prikide  luzhkovskogo Hrama Hrista Spasitelya (deviz na shchit:
"Pozhirnej i  pogushche!"). |to kak-to  srazu nastraivaet  na opredelennyj lad v
vospriyatii lyubyh sobytij konventa. Vot, k primeru, nekotorye moi sobesedniki
ves'ma  kislo  otzyvalis'  ob  odnom  iz  "gvozdej"  programmy -  zong-opere
"Finrod" po  motivam  "Sil'maril'ona". A po  mne, tak oni prosto ne v容hali,
chto  pered  nimi byla blistatel'no  razygrannaya  rolevuha "Sredneevropejskaya
opera  konca 19-go veka"; rebyata  sotvorili sovershenno  klassnoe retro. CHego
stoit  odin  tol'ko hod s podborom  ispolnitel'nic na roli  dochki-Luchien'  i
mamy-Melian,  travestiruyushchij   nezyblemuyu   scenicheskuyu  tradiciyu,  soglasno
kotoroj Dzhul'eta  dolzhna  po zhizni  godit'sya sen'ore Kapuletti  esli i  ne v
babushki, to hotya by v materi! |to zh blesk, izyum v sahare!
     Da  chto tam govorit'  -  mne i samomu dovelos' pouchastvovat' v  rolevoj
igre! Delo bylo  tak. V ramkah "Syuzhetnoj  masterskoj" (pri etih slovah pered
moim  myslennym vzorom voznikaet edakij polupodval'nyj "Metalloremont",  gde
mastera v sinih satinovyh  halatah ludyat-payayut prohudivshiesya syuzhety) uchinili
takuyu shtuku. Berem Masterov, chislom s paru desyatkov (zabyl pointeresovat'sya:
v ierarhii  ihnej  lozhi  Master  Igry  -  eto kruche,  chem  Master  Stula?) i
sluchajnym obrazom delim  ih  na chetyre kuchki; kazhdaya  takaya Komanda Masterov
obyazana gde-to  za chas pridumat' s nulya Syuzhet dlya gryadushchej Igry; posle etogo
Komanda  Pisatelej (para  klassikov  -  Lukin  s Loginovym,  Elena  Haeckaya,
imeyushchaya  nastoyashchij  opyt  rolevyh igr, nu, i  az,  greshnyj, vzyatyj do  kuchi)
dolzhna  predstavlennye  Syuzhety  podvergnut'  nekoj  literaturnoj ekspertize;
o-kej? Poskol'ku  ot  zatei  etoj  yavno  popahivalo  KVNom (vydat' za chas  s
nebol'shim ne Ideyu, a imenno chto Syuzhet, prigodnyj dlya literaturnogo analiza -
zadacha, ochevidnym obrazom, nevypolnimaya), ya polozhil dlya  sebya tak:  tut, kak
vidno, imeet mesto nekaya hitraya  rolevaya igra vtorogo (kak minimum) poryadka,
a nam v etoj igre predpisano sygrat' chlenov ekspertnogo soveta; kakovuyu rol'
ya  chestno  i ispolnil.  V konce  igry  organizatory  s otmennoj  vezhlivost'yu
poblagodarili  Velikih Pisatelej  Zemli Russkoj  za ih  vpolne  diletantskie
suzhdeniya, i my poshli sebe smotret' kostyumirovannyj bal.
     K  nemalomu  moemu  udivleniyu,  epizod  etot  poluchil  prodolzhenie.  Po
proshestvii pary-trojki  nedel'  proizoshel takoj primerno razgovor: tipa,  ta
sovmestnaya  "syuzhetnaya  masterskaya" - eto bylo  klassno, a my  gotovim pervyj
nomer novogo  zhurnala, tak  on  budet kak raz  PRO |TO,  i esli by  ty nashel
vozmozhnost' izlozhit' na bumage... "Slushajte, ya ved' otlichno ponimayu: rolevye
igry  -  eto gigantskaya, diversificirovannaya  subkul'tura, so  svoim yazykom,
ponyatijnym  apparatom,  protokolami obshcheniya...  Nu  i na  hrena vam  sdalos'
mnenie sugubogo diletanta, kotoryj vo  vsem etom ni  uhom, ni rylom? Vse moi
predstavleniya - na urovne Bahtinskogo karnavala i Hejzingi;  nu chto ya takogo
mogu vydat' - Vzglyad i Nechto?" - "Vot i puskaj budet Vzglyad i Nechto!"
     Koroche,  ya - diletant, i tem interesen... CHto zh, hozyain - barin. Skorej
vsego, znatoki rolevyh  igr  po prochtenii etih  zametok  izrekut  chto-nibud'
vrode "V  stat'e Es'kova est' mnogo novogo i vernogo,  tol'ko,  k sozhaleniyu,
vse, chto  novo - ne verno, a vse, chto verno - ne novo",  odnako chem chert  ne
shutit... "Kogda b vy znali, iz kakogo sora..."

     Kak  izvestno,  my  pishem imenno te knigi, kotorye hoteli  by  prochest'
sami. Itak, zadacha: a v kakuyu rolevuyu igru zahotelos' by sygrat' mne samomu?
     ...Divnye sushchestva, navodnyavshie do nedavnego vremeni po chetvergam  svoj
zamusorennyj  Lorien (naglyadelsya  na nih kvantum satis: laboratoriya  moya  na
Leninskom,  kak raz  naprotiv Neskuchnika),  sudya  po ih otdel'nym  replikam,
iskrenne polagayut, budto  istoriya voobshche  nachinaetsya s  nih,  lyubimyh,  i  v
chastnosti - chto ratoborstvovat' na derevyannyh mechah stalo  tradiciej lish' po
prishestvii pod sen' rodnyh osin knig Professora, a do togo "zemlya byla pusta
i bezvidna". Pridetsya  ih  razocharovat': rubilis' tut ispokon  veku,  i  vash
pokornyj  sluga  rubilsya  tozh -  "Vot etimi  vot pal'cAmi",  kak  skazal  by
nezabvennyj papanovskij personazh.
     Vot  lyubopytno -  a sledovalo li nas,  togdashnih, po  analogii nazyvat'
"dzhovan'olistami"?  Ibo  obychno syuzhetnoj osnovoj dlya  nashego rubilova sluzhil
izvestnyj  kul'tovyj roman  (nyne, pohozhe,  sovershenno  pozabytyj),  v  koem
ital'yanskij belletrist bez lishnih zatej pereodel svoih priyatelej-karbonariev
v drevnerimskie laty i povelel im srazhat'sya za Idealy Svobody - kak eto delo
ponimalos'  v  ihnem  blagoslovennom  19-om  stoletii; za  chto i  udostoilsya
vostorzhennogo pis'ma  ot  prinyavshego vse za  chistuyu  monetu Garibal'di - ono
privedeno  v kachestve  predisloviya  vo vseh  sovetskih izdaniyah  "Spartaka".
Vprochem, ne gnushalis' my i  inymi literaturnymi syuzhetami. Zimoj, k  primeru,
chashche  igrali  v "Treh mushketerov";  nu, vy ponyali  - stol'ko  vybroshennyh na
pomojku novogodnih elok,  tak i prosyatsya  na rol'  shpag... Kstati (tut opyat'
analogiya  s  tolkinistami),  imenno  eto rubilovo pobudilo  koe-kogo  iz nas
nachat'  chitat'  umnye  knizhki po antichnoj istorii; a potom - i ne tol'ko  po
antichnoj, a eshche potom - i ne tol'ko po istorii... Iz knizhek etih my dovol'no
skoro uznavali, chto na samom dele tam vse bylo ne sovsem tak, a mestami -  i
sovsem ne tak... Pravda, do stadii  "Dzhovan'oli byl ne prav"  delo kak-to ne
doshlo  -  no  eto  skoree prosto potomu, chto klassu edak k sed'momu mechi eti
prielis',  i  u vseh nas  voznikli inye interesy. (Baryshni  mezh tem igrali v
svoe, devich'e  - v "dochki-materi". Ih rolevaya igra,  kak mne teper' ponyatno,
byla nesravnenno soderzhatel'nee i syuzhetno bogache nashej, odnako eto, pozhaluj,
vse-taki skoree po kategorii "obuchayushchih rolevyh igr" - drugoj departament.)
     Kak legko dogadat'sya, my tozhe ne byli pervoprohodcami:
     " - Stoj! Kto smeet hodit' v SHervudskij les bez moego dozvoleniya?
     - Gaj Gisborn ne nuzhdaetsya ni v ch'em dozvolenii. A kto ty takov, chto...
chto...
     - ...smeesh'  derzhat'  takuyu  rech'?  - podskazal  Tom: oni  govorili "po
knizhke" naizust'."
     Mesto  dejstviya, kak vy pomnite, shtat Missisipi, vremya dejstviya  - 40-e
gody 19-go veka, no perenesite ego na Moskovskuyu okrainu 60-70-h godov 20-go
veka  -  i  ne izmenitsya  rovnym  schetom nichego  (stabil'nost' kanona  zdes'
zamechatel'no vysoka). A vot dal'she - samoe interesnoe.
     "Nakonec Tom kriknul:
     - Padaj! Da padaj zhe! CHego zhe ty ne padaesh'?
     - Ne hochu! A chego ty sam ne padaesh'? Tebe bol'she dostalos'.
     -  CHto zh takogo, eto eshche nichego ne  znachit. Ne mogu zhe ya padat', esli v
knizhke etogo net. V knige skazano: "I togda odnim  moshchnym udarom v  spinu on
srazil zlopoluchnogo Gaya Gisborna".  Ty dolzhen  povernut'sya, i  togda ya udaryu
tebya po spine.
     S  avtoritetom  knigi   sporit'  ne  prihodilos',  poetomu  Dzho  Garper
podstavil spinu, poluchil udar i upal." Konec citaty.
     Vot eto-to fundamental'noe  protivorechie - chto  vazhnee: "kak po knizhke"
ili "komu bol'she dostalos'"?  - i  sostavlyaet syuzhetoobrazuyushchuyu kolliziyu  pri
konstruirovanii rolevoj igry (lyuboj igry - otnyud' ne tol'ko "boevoj"). YAsno,
chto  priznaj bezuslovnoe  glavenstvo "komu bol'she  dostalos'"  -  i poluchish'
nezatejlivyj  fehtoval'nyj  turnir  ili  voenno-sportivnuyu  igru  "Zarnica",
dejstvuya zhe strogo  "kak po knizhke" - zabal'zamiruesh' igru  v  "spektakl' po
motivam",  a   ono  tebe  nado?  CHtoby  prevratit'  rolevuyu  igru  v  zhivuyu,
samorazvivayushchuyusya  sistemu,   trebuetsya  soblyudenie   balansa  mezhdu   etimi
trendami,  balansa  tonkogo,  slozhnogo i,  kak  ya podozrevayu,  principial'no
neformalizuemogo -  kak eto i dolzhno byt' v nastoyashchem iskusstve. To est' - v
obshchem  vide dannaya zadacha nereshaema, vozmozhny tol'ko bolee ili menee udachnye
resheniya  ad hoc. Primechatel'no,  chto  esli v  "Priklyucheniyah  Toma Sojera" "s
avtoritetom knigi  sporit' ne prihodilos'", to pozzhe, v kuda  bolee vzroslyh
"Priklyucheniyah  Gekel'berri Finna",  Mark  Tven  predlozhit  inye  varianty, i
nekotorye iz nih kazhutsya dostatochno netrivial'nymi (no ob etom chut' pozzhe).
     (NB: Interesno, kstati -  pochemu naibolee bogata na  rolevye (v strogom
smysle) syuzhety imenno anglosaksonskaya  literatura?  I  pri etom  pochemu-to u
amerikancev  syuzhety,  kak  pravilo,  prostye  i  veselye ("YA  proskakal  vse
devyanosto mil' do zastavy, ni  dyujmom  men'she. Potom, kogda  poselency  byli
spaseny, mne dali ovsa.  Pesok -  nevazhnaya zamena  ovsu..."), a u anglichan -
utonchennye  i  udivitel'no   mrachnye:  "CHelovek,   kotoryj  byl  CHetvergom",
"Vedomstvo straha", "Povelitel' muh".)

     Postavim  vopros chut' inache: a  zachem  my voobshche  nachinali igrat' v eti
igry?  V smysle - pochemu Igra (hot' "Tri mushketera", hot' "dochki-materi"), a
ne  dramkruzhok  ili  teatral'naya studiya,  kotoryh  v te gody bylo -  kuda ni
plyun',  i  zabesplatno? Odin iz  naibolee  ochevidnyh  otvetov  takov:  chtoby
ubedit'  Spartaka  ne  povorachivat'  na  yug, a ujti cherez  Al'py;  i  pomoch'
blagorodnomu ( esli po Haggardu)  princu Kuautemoku otstoyat'  Tenochtitlan ot
konkvistadorov Kortesa; i sdelat' tak, chtoby CHapaev pereplyl Ural...
     - Aga!  I eshche  ne dat' Gerasimu utopit'  Mumu! A  odno  uzh k  odnomu  -
vkolot' Gamletu antidot...
     - Net, ty ne ponyal.  Sut' ne v tom,  chtoby zadnim chislom  "vosstanovit'
spravedlivost'"  v virtual'nom mire  (hotya  rebenka imenno  eta  vozmozhnost'
privlekaet prezhde vsego) i  tem  samym pereselit'sya iz odnogo  nisposlannogo
svyshe syuzheta v drugoj, uluchshennyj "v sootvetstvii  s pozhelaniyami trudyashchihsya"
- a v tom, chtoby samomu,  sobstvennymi  dejstviyami (skol' ugodno  durackimi)
priobshchit'sya k napisaniyu takogo syuzheta. Vot v etom  i sostoit fundamental'noe
razlichie s Teatrom:  u nas NE IGRA VOZNIKAET IZ SYUZHETA, A  SYUZHET -  IZ IGRY.
Nasha Igra - eto ta samaya Lemovskaya  "evristicheskaya  mashina", chto i porozhdaet
Syuzhety...
     - "A vot s etogo mesta, pozhalujsta, popodrobnee!"
     - Izvol'te. Sobstvenno, eto  ta samaya  problema, vokrug kotoroj slomano
stol'ko  kopij  v  sovremennoj  teorii  evolyucii. YAvlyaetsya li  biologicheskaya
evolyuciya   sluchajnym   processom,   kogda   posleduyushchie  sostoyaniya   sistemy
principial'no  nevyvodimy   iz  ee  predshestvuyushchih  sostoyanij,  ili  zhe  eto
realizaciya nekoej zagodya zalozhennoj v sistemu programmy (kak eto imeet mesto
v  processe  individual'nogo  razvitiya organizma,  ontogeneza)?  To est'  my
konechno  ne  sposobny v  detalyah  predskazat',  kak budut vyglyadet' cherez 20
millionov let potomki, skazhem, seroj krysy - no mozhet eto potomu lish', chto v
nashem   rasporyazhenii   net   poka   komp'yuterov   dolzhnoj   moshchnosti,  chtoby
smodelirovat' etot process?
     Tak  vot,  principial'no vozmozhny  chetyre  tipa  povedeniya  sistemy  vo
vremeni:  1) chisto  stohasticheskoe, ili brounovskoe (kogda sostoyanie sistemy
ne zavisit ni  ot odnogo iz predshestvuyushchih),  i 2) chisto deterministicheskoe,
ili laplasovo (kogda vsya  cep' posledovatel'nyh sostoyanij sistemy odnoznachno
zadana ee ishodnym sostoyaniem) - oba oni malointeresny; 3) markovskoe (kogda
sostoyanie   sistemy   zavisit   ot  predydushchego,   no  ne   zavisit  uzhe  ot
pred-predydushchego),  i  ,  nakonec,  4)  -  razvitie  v  strogom smysle,  ili
darvinovskoe povedenie (ono zerkal'no markovskomu; sostoyanie sistemy zavisit
ot  pred-predydushchego  sil'nee,  chem  ot predydushchego,  i  eshche  sil'nee  -  ot
pred-pred-predydushchego:  "gisterezisnaya  preemstvennost'"  ).  Poslednij  tip
povedeniya - samyj slozhnyj; on, v otlichie ot treh drugih, do sih por ne imeet
vnyatnoj matematicheskoj modeli  (eta zadacha okazalas'  ne po plechu dazhe takim
titanam, kak Lyapunov i Kolmogorov)  - est'  tol'ko ryad imitacionnyh modelej,
vrode |jgenovskih avtokataliticheskih ciklov. Imenno  takim obrazom  i  vedut
sebya   zhivye  sistemy;   po  etoj  prichine  my  mozhem  prognozirovat'  obshchee
napravlenie  evolyucionnogo  processa  ("cherez  hod"),  no  principial'no  ne
sposobny  predugadat' ego  detali  ("sleduyushchij hod"),  nekotorye  iz kakovyh
mogut  imet'  reshayushchee  znachenie.  (Naprimer:  mozhno  byt'  uverennym, chto u
mlekopitayushchego ni pri kakih obstoyatel'stvah ne poyavyatsya zhabry i  ekzoskelet,
no nevozmozhno predvidet' poyavlenie  u  obez'yan-avstralopitekov  "supermozga"
ili  vozniknovenie   v  sinantropnyh   populyaciyah   seryh  krys   sovershenno
nesvojstvennoj  dlya gryzunov stajnoj  social'noj  organizacii  -  togo, chto,
sobstvenno, i delaet cheloveka chelovekom, a krysu - krysoj.)
     Sozdavat' novye smysly - prerogativa imenno razvivayushchihsya sistem. Kakim
obrazom eto proishodit, v obshchih chertah ponyatno s 60-h godov, nachinaya s rabot
Genri  Kastlera. Tot pokazal,  chto novaya  informaciya  voznikaet  v  sisteme,
tol'ko esli  v nej proishodit sluchajnyj vybor ("metodom tyka") s posleduyushchim
zapominaniem  ego  rezul'tatov,   a  ne  celenapravlennyj  otbor  nailuchshego
varianta. V poslednem sluchae mozhno govorit' lish' o realizacii toj programmy,
chto  zalozhena  v  sistemu  iznachal'no,  to est' o  vydelenii  uzhe  imeyushchejsya
informacii iz "shuma"...
     - Stop! Uzh ne hochesh' li ty  skazat', chto syuzhet, kak ishodno vvedennaya v
sistemu programma ee razvitiya, ne nuzhen vovse?..
     -  Sun-Czy,  velichajshij strateg vseh vremen, govoril:  "Samoe  luchshee -
imet' plan i ne imet' ego". Tak vot  - sleduet imet'  syuzhet i  ne imet' ego.
Syuzhet, kak  vstroennaya programma, nuzhen  - sine qua non - MEHANIZMAM: p'ese,
misterii,  komp'yuternoj  igre. Samopal'naya RI  (davajte nazyvat' veshchi svoimi
imenami!) proigryvaet po vsem stat'yam i  spektaklyu  "Nedorosl'",  i RPG-ushke
"Betryal  at Krondor"; tochnee -  po vsem,  krome  odnoj.  Rolevye igry imeyut
"oblast' sobstvennogo sushchestvovaniya"  lish' postol'ku, poskol'ku oni ostayutsya
ZHIVYMI  OB挂KTAMI, s neprogrammiruemym  povedeniem  i svobodoj  voli. |dakij
sheludivyj pomoechnyj kotenok sredi shikarnyh tomaguchi i robotov-aibo...
     - Tak... A esli delo ne v syuzhete - to v chem?
     -  Nuzhen sam  zhivoj  ob容kt - sirech' Mir;  "vkusnyj"  vtorichnyj Mir,  v
kotoryj hotelos'  by  vojti - i  ostat'sya. I  esli rukotvornyj Mir  okazhetsya
po-nastoyashchemu  zhivym  (vrode  tolkienovskogo  Sredizem'ya,  ili  nezasluzhenno
zabytoj SHvambranii)  - on  stanet porozhdat'  syuzhety  sam po sebe, kak mantiya
rakushki  sozdaet zhemchuzhiny! Prichem ne nado  dumat',  budto  vse delo  tut  v
stepeni detal'nosti, s kakoj etot  Mir prorisovan ego sozdatelem: nedostatok
informacii   (pobuzhdayushchij  igroka   vklyuchit'  na  polnuyu  moshch'   sobstvennoe
voobrazhenie) splosh' i ryadom poleznee ee izbytka.  Nu vot, k primeru: lyublyu ya
starye dobrye strategushki  Sida Mejera - "Civilizaciyu" i  "Kolonizaciyu" s ih
"shahmatnym" interfejsom. I  skol'  mne ni  podsovyvali  "strategicheskih  igr
novogo pokoleniya", nichego ravnoznachnogo ya  dlya sebya tak i ne otkryl: v etih,
novyh, ves' par uhodit v svistok - trehmernuyu  grafiku, mul'tiki  s golosami
gollivudskih zvezd i prochie, ne  otnosyashchiesya k delu  navoroty. Net, ya, pravo
zhe, nichego ne imeyu protiv ermitazhnyh  shahmat s figurami raboty Faberzhe, no k
estetike samOj po sebe shahmatnoj igry vse eto,  ochevidnym obrazom, otnosheniya
ne imeet; ya by dazhe skazal - skoree meshaet.

     - Ladno, formuliruem trebovanie nomer raz: nuzhny ne syuzhety kak takovye,
a zhivoj vtorichnyj  Mir.  Inache govorya,  nuzhna  ne programma, a  operacionnaya
sistema... CHto-nibud' eshche?
     -  Da. Trebovanie nomer dva  - prostranstvo  igry dolzhno byt'  eticheski
anizotropnym.
     - Kak-kak?..
     - |to znachit, chto syuzhetoobrazuyushchij konflikt  v igre ne dolzhen svodit'sya
k shahmatnoj partii ili turniru po dzyudo, gde storony  razlichayutsya odnim lish'
cvetom svoih figur  ili  kimono: on nepremenno dolzhen byt' eticheski okrashen.
Inymi  slovami:  interesno  protivoborstvo  ne "krasnogo"  i "sinego"  uglov
ringa, ne "zelenyh" i "oranzhevyh" v igre "Zarnica", i dazhe ne rycarej Aloj i
Beloj rozy (kakaya, po ser'eznomu schetu, mezhdu nimi raznica?), a - vosstavshih
gladiatorov i rimlyan-rabovladel'cev, el'fov i orkov, de Monfora i zashchitnikov
Monsegyura...
     - Nu da: nuzhny "nashi i fashisty", "horoshie i plohie".
     -  Net,  tut  slozhnee...  |ticheskaya  okrashennost'  konflikta  vovse  ne
podrazumevaet   odnoznachnyh  ocenochnyh  kategorij   vrode  "horoshie/plohie",
"pravye/nepravye". Inoe delo,  chto kazhdaya  iz storon v takogo roda konflikte
poluchaet vozmozhnost' iskrenne polagat'  sebya "paladinami  Sveta", a vragov -
"porozhdeniyami  T'my", chto i  pridaet protivostoyaniyu nastoyashchij nakal ("Za nas
Gospod', -  my pravy,  vrag  ne  prav!") V  dejstvitel'nosti zhe u  kazhdoj iz
storon  -  svoya pravda, svoya sistema  cennostej i  sverhcennosti,  absolyutno
chuzhdye opponentu. Gde "pravye" i "nepravye" v protivoborstve krestonoscev de
Monfora (s  ih  "Ubivajte vseh - Gospod' na tom svete  otdelit katolikov") i
al'bigojcev  (dovol'no-taki   otvratnaya,   esli  priglyadet'sya,  totalitarnaya
sekta)?
     Imenno ta vvodnaya, chto  "u kazhdogo - svoya  pravda"  i  pozvolyaet  vesti
emocional'no  osmyslennuyu  igru  za  lyubuyu  iz storon  -  po  svoemu  vkusu.
Vspomnite blistatel'nyj  epizod u  SHekli - "U nas  est' dlya vas prevoshodnaya
grazhdanskaya  vojna!  Vas  mechtayut  videt'  svoim  komandirom  otvazhnye,   no
neopytnye povstancy, iznemogayushchie v bor'be s zhestokoj tiraniej... Ne hotite?
Nu  togda  prisoedinyajtes'  k  Imperatoru  - ustalomu estetu,  predannomu  i
pokinutomu    vsemi,    krome   gorstki    stavyashchih   chest'    vyshe    zhizni
oficerov-aristokratov!.."
     -  CHto-to  ot  etogo   popahivaet   nravstvennym  relyativizmom,  plavno
pererastayushchim v polnyj immoralizm...
     - YA berus' osporit' etot vash tezis, dostochtimyj ser, i apellirovat' tut
sobirayus'   ni  bolee  ne  menee  kak  k  avtoritetu  Materi  nashej,  svyatoj
katolicheskoj Cerkvi: ona nahodila podobnogo roda igry ne tol'ko dopustimymi,
no i ves'ma zhelatel'nymi...
     My, kazhetsya, uzhe sgovorilis', chto rolevye  igry, pri vsem svoem vneshnem
shodstve s Teatrom, fundamental'no otlichny  ot nego -  u nih  "drugaya gruppa
krovi". I esli iskat' kakie-to istoricheskie proobrazy RI,  ya prezhde vsego by
obratilsya k  sovershenno inomu  dejstvu: teologicheskim  disputam  s  uchastiem
"advokata  d'yavola".   Po   hodu  etoj   rolevoj   igry  "advokat   d'yavola"
(vysokouchenyj i vpolne  ortodoksal'nyj hristianin) obyazan zashchishchat'  poziciyu,
sovershenno otlichnuyu ot ego istinnyh ubezhdenij - prichem zashchishchat' bez durakov,
v polnuyu silu,  a  ne  izobrazhat'  iz  sebya  chuchelo  dlya  otrabotki  priemov
shtykovogo   boya.  Prinyav   na  sebya   etu  rol'  i   proniknuvshis'   logikoj
sootvetstvuyushchej ereticheskoj  doktriny, nash "advokat" obyazan idti do konca i,
esli  ego opponenty,  zashchitniki  ortodoksii,  ploho znayut svoe delo (a takoe
sluchaetsya splosh' i  ryadom!),  to  on pobedit  - "imenem d'yavola"!  Rezul'tat
takogo   disputa   ne   predopredelen,   i  eto   obstoyatel'stvo   pozvolyaet
oharakterizovat'  situaciyu  imenno  kak  RI  (a  ne,  skazhem,  kak  "rolevuyu
obrazovatel'nuyu programmu")... CHto  zh do real'nyh eresiarhov, to oni,  kak ya
ponimayu,  poluchalis'  iz uchastnikov etoj igry nichut' ne  chashche,  chem iz lyubyh
inyh dobryh katolikov - a inache kuda smotrela Svyataya Inkviziciya?
     - Ladno, naschet "eticheski anizotropnogo  prostranstva  igry" ponyato. No
ch'ej storone igrat'-to pri etom - sovsem bez raznicy?
     - Net, tak by ya ne skazal... Voobshche-to, chto nazyvaetsya, "po umolchaniyu",
igrat' sleduet na storone slabogo... ili proigravshego (v inoj real'nosti).
     - Iz eticheskih soobrazhenij?
     - Skoree uzh iz esteticheskih: tak  interesnee... "|to moe  mnenie, i ya s
nim soglasen" - i, pohozhe, ne  tol'ko moe (vot uzh chto ne priv'etsya na  nashej
"odnoj shestoj chasti istoricheskoj sushi" nikogda  i nikakimi silami - tak  eto
kal'vinizm...); ne otsyuda li i  trudnoob座asnimaya vseobshchaya sklonnost'  igrat'
na storone "Temnyh Sil", i vsya eta stol' populyarnaya nyne estetika:
     Knopku zaelo, i propeller visit kak perebitoe krylo.
     Karlsson saditsya v samolet bez shassi, solnce krovavo i svetlo.
     Net vozvrashcheniya, kak ptice bez nog - eto nepisanyj zakon,
     Esli v kabine samurajskij klinok kak validol pod yazykom...

     Itak, proyasniv dlya sebya samogo ryad pozicij v  etom myslennom dialoge so
svoim  alter ego,  ya  mogu nakonec obratit'sya  k  4  syuzhetam, predstavlennym
"Syuzhetnoj masterskoj" (kak ya ih ponyal i zapomnil).
     Syuzhet No 1  ("Proklyatoe nasledstvo", ili kak-to vrode).  V  zAmok,  gde
tol'ko   chto   otdal   Bogu  dushu  ego  vladelec,  s容zzhayutsya   "bezuteshnye"
rodstvennichki - delit' nasledstvo. I vot tut-to, po hodu banal'nyh dlya takoj
situacii razborok, plavno perehodyashchih v izyskanno-viktorianskuyu ugolovshchinu v
stile   ledi   Agaty,   vyyasnyaetsya  nekoe  ves'ma  nebanal'noe   privhodyashchee
obstoyatel'stvo: fishka  v tom,  chto dyadyushka-to dushu otdal  otnyud' ne Bogu,  a
vovse dazhe naoborot... A esli uzh byt' sovsem tochnym - ne otdal, a prodal, ob
chem  i   imeetsya  nadlezhashchij  dokument;  kakovoj  dokument  i  demonstriruet
nenavyazchivo ohochim do  halyavy naslednichkam nikomu dosel' neznakomyj dyadyushkin
dusheprikazchik... nu, vy ponyali.  Koroche, k nasledstvu  prilagaetsya dovesochek
takih  dostoinstv,  chto  mozhet -  a nu-ka ego na  hren, rebyata?.. A s drugoj
storony  - gde  nasha ni propadala! Ved' vse eti potustoronnie zhutkosti - eshche
eva gde, a  kreditory-to, volki  pozornye, - von oni,  tutochki... Tem pache -
ty, golub',  chem Umnuyu |l'zu  iz  sebya stroit', ego eshche  sperva zapoluchi, to
nasledstvo; v smysle - zamochi detektivnym obrazom  vseh konkurentov  ran'she,
chem oni tebya samogo zamochat...
     Slovom - klassnyj misticheskij triller, edakaya  kinguevina...  Syuzhet, na
moj vkus, samyj interesnyj iz vseh.  Tut i krajne netrivial'naya ideya igry na
takticheskij vyigrysh pri predopredelennom strategicheskom proigryshe; i chistyj,
rafinirovannyj,  detektiv  zakrytogo tipa  s "igroj  na  vybyvanie",  prichem
detektiv,  v kotorom edinstvennaya "persona vne  podozreniya" - ne  syshchik (chto
standartno),  ne  vrach  ili  svyashchennik (chto dopuskaetsya kanonom), a poslanec
infernal'nyh  sil; i staraya kak mir, no  po-prezhnemu umilitel'no-rozovoshchekaya
zateya obygrat' d'yavola v  naperstki - "vsem prezhnim eto ne udalos' po  ihnej
gluposti,  no  ya-to umnyj"... A samoj,  pozhaluj,  interesnoj  predstavlyaetsya
strategiya  igry  za  "dusheprikazchika"  -  ona  v  dejstvitel'nosti   gluboko
neochevidna; ved' chto est' vyigrysh dlya  nego?.. Koroche, scenarij -  pryam hot'
sejchas v Gollivud (medvezhij ugol Massachusetsa; zloveshchij zakat nad obvetshalym
kvazi-zamkom  burogo  kirpicha, plyushch  i skryuchennye revmatizmom stoletnie vyazy
pod容zdnoj  allei; dyadyushka po hodu dela okazhetsya  pryamym potomkom Salemskogo
inkvizitora  i superved'my,  prikryvaya  zlodejstva kotoroj on i  szhigal  teh
neschastnyh; infernal'nym  dusheprikazchikom budet,  konechno zhe, De Niro; etc);
nu, a poskol'ku nedostatki nashi - sut'  prodolzhenie nashih dostoinstv, imenno
po etoj  samoj  prichine syuzhet sej - uvy! -predstavlyaetsya  naimenee prigodnym
dlya rolevoj igry...
     Potomu chto  detektiv  (kak  nikakoj  inoj  zhanr) trebuet  detal'nejshej,
poshagovoj,  prorabotki  scenariya,  i  nikakie  improvizacii  tut  neumestny.
Sobstvenno, improvizacii  v detektivah zatevayut isklyuchitel'no s  gorya, kogda
avtor prosto  ne  v silah korrektno "slozhit' golovolomku" i vynuzhden po etoj
prichine pribegat' k uslugam Deus ex machine. V nastoyashchem  detektive (hot' by
dazhe  i misticheskom) chislo  stepenej  svobody u personazha  krajne  neveliko;
zdes' nuzhny harakternye aktery, a ne roleviki.
     Timofeev-Resovskij nekogda  govarival,  chto  nam,  v  Rossii,  ne stoit
tratit'  vremya  i  resursy na eksperimental'nye raboty,  trebuyushchie  bol'shogo
ob容ma tonkih izmerenij, poskol'ku "nemcy  vse ravno sdelayut eto luchshe nas".
Perefraziruya etu  mysl': rolevikam  vryad li  stoit brat'sya  za etot poistine
zamechatel'nyj scenarij, ibo Gollivud navernyaka sdelaet eto luchshe ih...
     Syuzhet No 2 ("Vojna specsluzhb"). ZHil-byl Prezident (Diktator?), i bylo u
nego,  kak   voditsya,  tri...  specsluzhby:  dve  umnyh,   a  tret'ya  -  sami
ponimaete...  I  vot nadumala  eta  samaya tret'ya, chto  nazyvaetsya,  poiskat'
priklyuchenij  na  sobstvennuyu zadnicu - popugat'  gospodina Prezidenta  yakoby
ohotyashchimsya za nim  superkillerom  (tipa "Den'  SHakala");  dal'she mozhno  libo
oznachennogo superkillera "syskat' i, syskav, predstavit'; i kakie u ego est'
soobshchniki,  teh tozhe  syskat' i predstavit'",  poluchiv ocherednuyu  medal'  za
userdie,  libo, pod surdinku, i  vpravdu zamochit' Otca Nacii  - tut  uzh  kak
karta  lyazhet.  Takaya  vot  svezhaya  ideya...  Nu,  a dve  ostatnie  specsluzhby
vklyuchayutsya v  poisk  onogo  "superkillera", yasno pri etom ponimaya,  chto  eto
navernyaka intriga kogo-to iz "sosedej"; vopros - kogo?
     Pered  nami  -  klassicheskaya shtabnaya igra na  temu "Vyyavlenie  zagovora
vnutri razvedyvatel'nogo soobshchestva": uchastnikam rozdany "resursy" (v dannom
sluchae -  fragmenty informacii), posle chego kazhdyj reshaet svoyu zadachu (odnim
- vyyavit'  zagovor,  drugim  -  dovesti  ego do konca,  prezidentu -  prosto
sohranit' svoyu shkuru  neprodyryavlennoj,  etc). Fishka, odnako, v tom,  chto  v
lyuboj shtabnoj  igre klyuchevaya figura - eto Posrednik (o chem sozdateli syuzheta,
kak ya ponyal, vtoropyah prosto pozabyli). V dannom sluchae Posredniku predstoit
periodicheski obnovlyat' vvodnymi informacionnye kartinki, imeyushchiesya u kazhdogo
iz uchastnikov; no  dlya togo, chtoby  znat'  - komu  i  kakoj  imenno fragment
informacii  vydat' na dannoj  stadii razvitiya "srazheniya", Posrednik  obyazan,
kak minimum, etoj informaciej vladet', t.e. ishodno imet' oznachennyj syuzhet v
golove -  ot  zavyazki do kul'minacii, vo  vseh detalyah! Sledovatel'no, chislo
stepenej svobody u samih igrokov budet ischezayushche  malo; opyat' u nas vyshla ne
igra, a kinoshnyj scenarij - ocherednaya variaciya na temu "Treh  dnej Kondora".
Plyus k tomu -  eticheskaya nagruzhennost' situacii pochti nulevaya; kakimi imenno
figurami  igrat'  v  etih  shpionskih shahmatah - absolyutno  bez raznicy,  kak
govarival  klassik socrealizma  - "oba Luya  priblizitel'no v  odnu  cenu"...
Slovom, mne v takuyu  igru bylo by  igrat' skuchno (nu,  razve  chto v kachestve
Posrednika - pohozhe, tol'ko on i obladaet tut "svobodoj voli").
     V  kachestve prakticheskoj  rekomendacii.  Est' vse zhe  tut syuzhetnyj hod,
kotoryj pozvolil by "vzorvat' kombinacionnuyu  minu"  i ozhivit' igru, vnesya v
nee element  nepredskazuemosti.  Po  idee mAsterskoj  komandy,  "killer  dlya
prezidenta"  byl chistym  virtualom-strashilkoj; no pochemu  by ne sdelat'  ego
real'nym  boevikom?  A potom poteryat'  nad nim  kontrol' (kak  eto byvalo ne
raz), i  prevratit' tem samym "Tri dnya Kondora"  v "Professionala" - eto uzhe
veselej... Professional-odinochka s ot容havshej  kryshej, imeyushchij lichnyj  motiv
zavalit' Otca Nacii, radikal'no menyaet rasklad. Zadacha ego, mezhdu prochim, ne
stol'  beznadezhna, kak mozhet  pokazat'sya: ego  legko pojmala  by  kazhdaya  iz
specsluzhb v  otdel'nosti, no  daleko ne fakt, chto  oni  sumeyut  eto  sdelat'
vmeste!  Ved' oni nepremenno  primutsya pihat'sya loktyami, i k tomu zhe, vmesto
togo,  chtob  lovit'  ubijcu,  prezhde vsego stanut iskat' dokazatel'stva  ego
svyazi  s  konkuriruyushchej  sluzhboj  (ili  fabrikovat'  takovye),  daby  samomu
vozvysit'sya v glazah Prezidenta. Bolee togo: ne isklyucheno, chto ubijcu nachnut
nenavyazchivo  vyvodit' na Prezidenta, predstavlyaya eto kak rabotu konkurentov.
CHislo  kombinacij  srazu  stanet lavinoobrazno rasti; i  potom, odinochka, za
kotorym ohotitsya tajnaya policiya, ishodno vyzyvaet sochuvstvie... V obshchem - ot
sebya rekomenduyu ne prohodit' mimo takoj syuzhetnoj razvilki.
     Syuzhet  No 3  ("Religioznaya  vojna").  Tipa, tak. Strana, prebyvayushchaya  v
ostrejshem  sistemnom krizise -  ekonomicheskom,  ideologicheskom, religioznom.
ZHdut  Proroka (Messiyu?).  Ierarhi,  caredvorcy,  shizmatiki, povstancy, kucha
specsluzhb. Kogo-to  v specsluzhbah osenyaet svetlaya  ideya:  raz  uzh  poyavlenie
Messii vse  ravno  neizbezhno -  nado brat' process pod kontrol'... Gde-to na
vtoroj minute  ya ponyal,  chto mAsterskaya  komanda izlagaet, dovol'no blizko k
tekstu, zavyazku moego "Evangeliya  ot  Afraniya" i  dal'she stal slushat' kak-to
vpoluha. I, kak okazalos',  sovershenno naprasno - ibo postfaktum vyyasnilos',
chto s romanom oni ne znakomy! Tut, priznat'sya,  ya malen'ko obaldel: a mozhet,
ya togo... tipa, vizioner? (Net,  vse-taki chto-to misticheskoe tvoritsya vokrug
"Afraniya" na etom Zilante...)
     V obshchem-to, Igra mozhet poluchit'sya nebezynteresnoj. Mir dostatochno zhivoj
-  arhetipy   i  konkretika  "v   pliporciyu",  vpolne  mozhno  nadelyat'   ego
sobstvennymi smyslami.  Glavnoe tut  - kak otygraet svoyu  liniyu  Messiya (ibo
imenno ona strukturiruet prostranstvo Igry), a  eto voistinu nepredskazuemo.
Tipa, kak v zhizni...
     Syuzhet  No 4 ("Frontir"). Fantasticheskij mir  (prichem  skoree NF, nezheli
fentezi). Dve rasy (gumanoidnye) - osedlaya i stranstvuyushchaya; osedlye zachem-to
voznamerilis' zaimet' sebe stranstvuyushchih muzhikov (dlya uluchsheniya porody?),  a
te, naprotiv, zhelayut po-prezhnemu - "vpered, za cyganskoj zvezdoj kochevoj..."
Detali zabyl.
     Samoe  interesnoe,  chto eta komanda byla edinstvennoj,  kto  dejstvoval
metodologicheski verno: oni skoncentrirovalis'  ne na konkretnom syuzhete, a na
postroenii celostnogo vtorichnogo mira. Vot tol'ko mir  u  nih vyshel kakoj-to
vyalyj i neubeditel'nyj - nu, tut tridcat' tri IMHO...
     (NB: iz chetyreh  predstavlennyh scenariev  tri okazalis' detektivami (v
shirokom ponimanii); k chemu by eto?..)

     Vozmozhno, kakoj-nibud' iz  etih scenariev  i vpravdu  budet  voploshchen v
igru, i v  dolzhnyj  chas ratoborcy v amunicii sootvetstvuyushchej epohi "primutsya
begat' po lesam, pugaya dobryh poselyan"... Zdes' ya pozvolil by sebe kashlyanut'
dlya privlecheniya vnimaniya i  vyskazal by ereticheskuyu mysl':  samye interesnye
igry delayutsya ne tak. Sovsem ne tak.
     SHekspira, otchekanivshego nekogda: "Mir -  teatr, lyudi - aktery", pohozhe,
podvela bednost' togdashnego semanticheskogo polya: na  samom dele mir, konechno
zhe,  -  rolevaya  igra, a  lyudi  -  roleviki. Samoe  zabavnoe -  chto  avtorom
bessmertnogo aforizma znachitsya tot,  kto, pohozhe, i  sam-to byl ne bolee chem
virtualom, produktom  grandioznoj rolevoj igry.  (Ne  berus' vybirat'  mezhdu
versiyami  ob avtorstve p'es, pripisannyh stavivshemu zakoryuchku vmesto podpisi
licedeyu  Villyu SHaksperu: oba glavnyh pretendenta - Kristofer  Marlo  i  cheta
Retlendov - horoshi po-svoemu. Zamechu  lish', chto  ya, kak Papasha-Myuller, "veryu
melocham", tak chto menya, sredi prochego, ves'ma vpechatlilo  to obstoyatel'stvo,
chto odnokashnikami Retlenda po Paduanskomu universitetu byli dvoe  reshitel'no
nichem sebya  ne vosproslavivshih datchan - Rozenkranc i  Gil'denstern...) ...YA,
sobstvenno, vedu k tomu, chto istinnyj Master  ne razmenivaetsya na podgotovku
syuzheta,  igrovyh komand  i poligona, a smelo ispol'zuet  v kachestve  takovyh
samu   Tekushchuyu   Real'nost'   so   vsemi  ee   material'nymi,   lyudskimi   i
informacionnymi resursami. Imenno takim Masterom byl, naprimer, Tom Sojer.
     Zamechu,  v kachestve vvodnoj, chto "Priklyucheniya Gekel'berri Finna" vhodyat
v tu preslovutuyu dyuzhinu knig, chto ya vzyal by s soboj na neobitaemyj ostrov, a
rolevaya  igra  "Organizaciya  pobega  negra  Dzhima"  - lyubimejshij moj  epizod
romana: "CHto zhe ty, neuzheli i  knig nikakih ne chital? Ni o barone Trenke, ni
o  Kazanove, ni  o Benvenuto  CHellini? A Genrih  Navarrskij?  Da malo li eshche
znamenitostej!  [...]  Dal'she  i  delat'  pochti nechego: zakinesh'  verevochnuyu
lestnicu na zubchatuyu  stenu, soskol'znesh' v rov, slomaesh' sebe  nogu, potomu
chto lestnica korotka - celyh devyatnadcati futov ne hvataet, - a tam tebya uzhe
zhdut  loshadi, i  vernye slugi hvatayut tebya, kladut  poperek  sedla i vezut v
tvoj rodnoj Langedok, ili v Navarru, ili  eshche kuda. Vot eto ya ponimayu,  Gek!
Horosho, esli b vokrug  etoj  hibarki byl rov! Esli budet vremya,  tak  v noch'
pobega my ego vykopaem".
     Ozhivshie  pod perom Marka  Tvena  sobytiya na patriarhal'noj missisipskoj
plantacii  yavlyayut soboyu  zamechatel'nuyu model' celogo klassa  igr, kotorye my
budem dalee imenovat' "Rolevymi igrami Vtorogo roda -  RI-2"  (chtob otlichat'
ih ot "Rolevyh igr Pervogo roda", vrode upomyanutoj  vyshe inscenirovki tem zhe
Tomom Sojerom ballad  o Robin Gude).  Naibolee  sushchestvennymi  chertami  RI-2
predstavlyayutsya sleduyushchie:
     1.  Igrovym  polem  RI-2  sluzhit Tekushchaya real'nost': mAsterskaya komanda
lish'  installiruet  v nee  sobstvennye  smysly,  ili informacionnye  ob容kty
(imeyushchaya  mesto krazha raba-negra - eto  v  dejstvitel'nosti ni chto  inoe kak
osvobozhdenie blagorodnogo uznika, v gerbe kotorogo "...vnizu  sprava - kosoj
chervlenyj krest i povyazka, i na nem lezhashchaya sobaka - eto oznachaet opasnost',
a pod lapoj u nee cep', ukrashennaya zubcami - eto rabstvo").
     2.   Igrovye   komandy   sostavleny   iz    obychnyh    lyudej    (narod,
nalogoplatel'shchiki,  elektorat; nu, koroche -  civily); mneniya civilov - hotyat
li oni uchastvovat' v Igre? - nikto ne sprashivaet; bolee togo: nikto  iz etoj
publiki  i  podozrevat'-to ne dolzhen o samom  sushchestvovanii Igry (a to razve
stanut oni  stol'  zanimatel'no  reagirovat' na anonimku: "Beregites'! SHajka
samyh  ot座avlennyh zlodeev  s  Indejskoj  territorii  hochet  ukrast'  vashego
negra...").
     3. Rezul'tat Igry ostavlyaet znachimye sledy v Tekushchej  real'nosti; on ne
opredelyaetsya  vnutriigrovymi metodami vrode podscheta ochkov (rezul'taty nashej
Igry  takovy: Dzhim na plotu - kak ono i  planirovalos'; u Toma v noge pulya -
hot'  i  ne  planirovalos',  no vot  - nechayannoe  schast'e privalilo;  shuma i
razgovorov  teper'  hvatit  na  polgoda  po  vsej  Missisipi  -  radi  chego,
sobstvenno, vse i bylo zadumano).
     4. Dejstviya mAsterskoj komandy dolzhny byt' absolyutno beskorystnymi (Tom
zatevaet Igru v "osvobozhdenie  Dzhima", otlichno znaya, chto, soglasno zaveshchaniyu
vdovy  Uotson,  tot  uzhe svobodnyj  chelovek). Poslednij moment ochen'  vazhen:
nalichie  ili  otsutstvie  korystnogo  motiva  pozvolyaet  srazu  razgranichit'
mistifikaciyu (kak odin  iz  tipov  RI-2) i  moshennichestvo.  Moshennichestvo  -
vpolne pochtennyj rod deyatel'nosti so svoej  etikoj i estetikoj, Ostap Bender
s Dzhefom Piterom vpolne tyanut na rang lyubimyh  personazhej, no  eto  vse-taki
nemnozhko pro drugoe, o-kej?
     Obrativshis'  k mirovoj  literature, my bez  truda  obnaruzhim  mnozhestvo
syuzhetov RI-2: ved' esli  ne priznavat' Don Kihota sumasshedshim (dlya chego  net
dostatochnyh osnovanij), to ego deyatel'nost' sleduet priznat'  imenno rolevoj
igroj.  Gorazdo  slozhnee raspoznat' RI-2  neposredstvenno v  okruzhayushchej  nas
Tekushchej real'nosti  -  osobenno esli my sami  i okazalis'  "igrovoj komandoj
civilov", kotoroj manipuliruyut nevedomye nam Mastera. Nu vot, k primeru...

     ...Tut mne  pridetsya nachat' izdaleka - kak v perenosnom, tak i v pryamom
smysle. V  samom nachale 90-h zaneslo menya po rabote  v SHvejcariyu, v  gorodok
Nevshatel',  stolicu   odnogo   iz   tamoshnih   kantonov:   volshebnoe  ozero,
umudryayushcheesya, vopreki  vsem zakonam  optiki, sohranyat'  svoyu  sinevu  dazhe v
pasmur' i potryasayushchij "kolhoznyj rynok" s dvumya sotnyami sortov mestnogo syra
(nynche-to, nebos',  globalizatory zachistili vse po polnoj programme, ostaviv
v zhivyh lish' uslovno-s容dobnyj, no  zato  ekologicheski chistyj novozelandskij
cheder  v sotne nerazlichimyh  na vkus modifikacij...). Nazvaniya podrazdelenij
geohronologicheskoj shkaly prinyato davat' po mestopolozheniyu etalonnogo razreza
-  "oksford", "maastriht",  "gzhel'",  "nemakit-daldyn",  -  tak chto  kogda ya
uvidal  na  nevshatel'skoj  ulice  tramvaj "Goteriv  -  Valanzhin" (eto  takie
podrazdeleniya  melovogo  perioda),  na  menya  kak-to yavstvenno  poveyalo  toj
gumilevskoj  chertovshchinoj i  razdavlennymi mezozojskimi  babochkami... "Nu,  v
obshchem, moshchnye bedra"...  v smysle -  simpatichnyj gorodishko. I hudozhestvennyj
muzej u nih tam - prezabavnyj.
     Razmerami on budet pomen'she etogo nashego moskovskogo uboishcha na Krymskom
valu - no  nenamnogo. Dazhe  prosto  obojti ego - i to  zamaesh'sya, tak chto na
tret'em  chasu  svoego poznavatel'nogo  kvesta  nachinayu uzhe  predmetno sharit'
vokrug glazami na  predmet gde posidet'. A  tut kak raz zal pustoj  - vrode,
remont, i svaleny v uglu kuchej  simpatichnye takie  musornye meshki s kakoj-to
myagkoj ruhlyad'yu... Nravy tam demokratichno-raskreposhchennye (tipa - komu  kakoe
delo), tak  chto sovsem uzh bylo pristroil ya  svoe obtyanutoe dzhinsami sedalishche
na tu kuchu, kak vdrug zamechayu na dal'nej stenke  odinokuyu tablichku: "Koncept
nomer takoj-to"... -moe, dumayu, vot sejchas posidel by!..
     - Predstavlyaesh', Kristof, - povestvuyu ya  nazavtra kollege iz mestnyh, -
ekij  kazus so mnoyu priklyuchilsya v vashem  muzee:  po nevezhestvu chut'  bylo ne
obgerostratil svoej zadnicej shedevr iskusstva...
     Kristofa,  odnako, kak  cheloveka  bolee  prodvinutogo  v  avangardizme,
terzaniya moi ostavili vpolne ravnodushnym:
     - Vzyal by, da i prisel! Bol'shoe delo...
     - Kak eto?!?
     - Legko! Ponimaesh', poka tot nepribrannyj  musor valyaetsya v uglu sam po
sebe - eto  nazyvaetsya  "koncept". A kogda  ty na  nego uselsya  - eto prosto
budet "heppining": tozhe, tipa, iskusstvo... ili eto "performans"? - vechno ih
putayu... A vot ezheli ryadom  sluchitsya  kakoj reporter, tak ty imeesh' shans sam
proslyt' krutejshim avangardistom: tut uzhe lyubaya  tvoya kvitancii iz prachechnoj
s pyatnami ot kofe pojdet za ohrenitel'nye babki.
     ...Konechno,  v  kazhdoj shutke  est' dolya shutki, no vplot'  do  nedavnego
vremeni ya vpolne vser'ez polagal, chto ves' avangardizm, ot kilya  do klotika,
est' prosto  moshennichestvo po bessmertnomu receptu  "plat'ya  gologo korolya",
uzakonennyj  sposob  vparivat'  loham takie  vot meshki  s  musorom  po  cene
Rembrandta,  a  vse  te,  kto  s  umnym  vidom  rassuzhdaet  o  kakih-to  tam
hudozhestvennyh  dostoinstvah  onyh  meshkov, prosto-naprosto  sostoyat  v etom
"Gerbalajfe" za  procent  s prodazh  -  v kakovom ubezhdenii menya podderzhivalo
svoim  avtoritetom  mnozhestvo  dostojnyh  avtorov,  ot  Vonneguta do Viktora
Suvorova. I lish' otnositel'no nedavno do menya  doshlo: net, rebyata  - tut vse
slozhnee i gorazdo interesnee!
     Predstav'te sebe kartinku: tradicionnoe obshchestvo, v koem kazhdyj sverchok
znaet  svoj  shestok, i,  v chastnosti,  lyubye  hudozhestvennye cennosti  mozhno
razlozhit' po polochkam strogoj i vpolne odnoznachnoj ierarhii. I vse-vse-vse -
ot universitetskogo professora do  okolotochnogo nadziratelya, ot prishedshego v
Tret'yakovku gimnazista do yavivshegosya na aukcion zolotopromyshlennika - tverdo
znayut: "Burlaki na Volge" - eto vysshij klass, nu, vrode kak tajnyj sovetnik,
"Svatovstvo majora" -  gde-to  kak nadvornyj sovetnik,  "Pohishchenie Evropy" -
eto tak sebe, ne vyshe kollezhskogo registratora, nu a uzh vsyakij tam Vrubel' -
eto  prosto  bosyak,  shantrapa, china  ne  imeyushchaya...  I  vot  voznikaet  ideya
uvlekatel'nejshej Igry:  zastavit' etogo samouverennogo  Bol'shogo Buharca  za
krovnye poltan'ga sozercat' "Zverya, imenuemogo Kot":
     - Znachit  tak, otcy!  My  ubedim etih kozlov-konformistov,  stroyashchih iz
sebya  progressistov, priznat' za iskusstvo  lyubuyu hren',  v kakuyu  my  tknem
pal'cem! Po  proshestvii pyati let oni nauchatsya  povtoryat'  vsled za nami, kak
popugai, chto  vse eti  "Burlaki  na  Volge"  i  "Zasedaniya  Gosudarstvennogo
soveta" - prosto-naprosto raskrashennye fotki, deshevyj  kich dlya nizkolobyh, i
pominat' takoe v obshchestve prosto neprilichno!
     - A chto my naznachim na dolzhnost' Nastoyashchego Iskusstva?
     - Da  kakaya, hren, raznica! CHto-nibud' posmeshnee...  Voz'mi, k primeru,
belyj list da i  narisuj  na  nem chernyj krug. Ili  kvadrat.  A to voobshche  -
napishi cherez trafaret na obertochnoj bumage slovo iz treh bukv...
     - To samoe?!
     - Mozhesh' - to samoe. A mozhesh', dlya raznoobraziya, - BOG...
     (N.B.:  A  vot  ne  slabO tem zhe  manerom  vnushit'  sociumu,  vsem etim
kozlam-konformistam,  chto literatura, kinematograf, teatr - eto  labuden'  i
otstoj, pozavcherashnij den', a otnyne "Vazhnejshim iz iskusstv dlya nas yavlyayutsya
rolevye igry"?)

     Itak,  avangard  (kak  yavlenie) sut' Rolevaya  igra  Vtorogo  roda, cel'
kotoroj - vozvesti v rang proizvedeniya iskusstva nechto maksimal'no dlya etogo
nepodhodyashchee. Zadacha mAsterskoj komandy schitaetsya vypolnennoj, kogda  socium
soglashaetsya   etot   novoizobretennyj  sposob   izdevatel'stva   nad   soboyu
institucializovat' (poprostu govorya,  kogda za  musornye meshki  i nadpisi iz
treh bukv civily nachinayut  vykladyvat'  na  aukcionah zhivye  babki).  Dal'she
socium    sam   porozhdaet   sloj    professionalov-interpretatorov    (vrode
netradicionno  orientirovannogo kritika Lyubina-Lyubchenko, za nebol'shie den'gi
dokazhushchego, chto pachka pischej  bumagi yavlyaet soboyu  genial'nejshij roman  vseh
vremen i  narodov), i sistema  stanovitsya samodostatochnoj. Vot eto-to i est'
signal  Masteram:  kak mozhno skoree otojti v storonku,  ibo  Igra (sirech'  -
mistifikaciya) zakonchilas', a nachalas' SHtatnaya  |kspluataciya  Informacionnogo
Ob容kta (sirech' -  zhul'nichestvo).  Nu,  eto  vrode  kak  Tom Sojer  nachal by
gastrolirovat' s platnymi lekciyami ob  istorii  osvobozhdeniya  Dzhima;  takoe,
soglasites', bolee pristalo Korolyu s Gercogom...
     Imenno eto  proizoshlo, naprimer, s Fomenko. Krupnyj matematik  (to est'
chelovek,  po opredeleniyu,  imeyushchij  horoshuyu  golovu), prevoshodnyj,  hotya  i
chrezvychajno mrachnyj, hudozhnik-syurrealist - da polnote vam, nu ne mozhet takoj
chelovek  sam otnosit'sya  vser'ez  ko  vsej  etoj  bredyatine  iz  Upanishad  s
krestonoscem-Batyem  i  Iisusom  Hristom,  yavlyayushchimsya  na  samom  dele papoj
Gil'debrandom!  Preslovutaya "Novaya  hronologiya" yavno  byla zadumana  im  kak
shirokomasshtabnaya,   gluboko   eshelonirovannaya   mistifikaciya,   kak   sposob
huliganskim obrazom  podergat' za borody  pochivayushchih  v svoih uyutnyh kreslah
patriarhov akademicheskoj istorii - i, mezhdu prochim, Igra eta vpolne udalas':
ya ved'  horosho  pomnyu reakciyu estestvennonauchnogo soobshchestva  na  te pervye,
VINITI-shnye  eshche,  izdaniya  nachala  80-h! I  vot tut  akademik  ne  vyderzhal
banal'nejshego  iskusa: iz Mastera Igry sdelat'sya Glavoj Nauchnoj shkoly... nu,
tipa nauchnoj shkoly. Zanimaetsya eta samaya, tipa nauchnaya, shkola vysokodohodnym
konvejernym  proizvodstvom  nacional'nyh  bestsellerov  -  tol'ko   pospevaj
ottaskivat'. A poskol'ku  podobnoe bestsellermejkerstvo chisto tehnologicheski
orientirovano  na  auditoriyu  vpolne  opredelennogo  tolka  -  volens-nolens
prihoditsya primenyat'sya  i k ee vkusam, a oni izvestno kakie. I teper' - kuda
denesh'sya!  -  uvazhaemyj  akademik  vymuchivaet   iz  sebya  edakie  "Protokoly
lemurijskih mudrecov", chto vot, deskat', ran'she-to Rossiya byla o-go-go, yuber
alles, rodina slonov i otkryvashka  obeih  Amerik,  i piramidy  na Nile (eto,
chtob vy znali, takaya rechka v Vyatskoj gubernii) tozhe my postroili - da tol'ko
vot potom ponabezhali vsyacheskie SHampol'ony i  vse fal'sificirovali k chertovoj
materi, v ugodu etim samym... nu, vy ponimaete...
     Net, ono  konechno  - kushat' hochetsya, a oves  nynche dorog,  no  vse-taki
ochen'   uzh  grustnoe   eto  zrelishche:   po-nastoyashchemu   talantlivyj  chelovek,
prodayushchijsya za chechevichnuyu pohlebku. Mog by ostat'sya v  istorii blistatel'nym
mistifikatorom -  v odnom ryadu s Marlo  i  Retlendom, a tak ostanetsya prosto
zhulikom - odesnuyu  ot  nezabvennogo  Trofima  Denisycha  Lysenko, tozhe, mezhdu
prochim, akademika...

     Kstati, vpolne mozhno sprognozirovat' i nekotorye dal'nejshie hody v etoj
uvlekatel'noj Igre; nu, naprimer, takoj:
     -  Ves' vash  avangard, ur-rody, - eto  installyaciya svezhepopol'zovannogo
gondona  i  konceptual'no vyssannoe na  snegu  slovo ZHOPA  ! Fuflen', popsnya
golimaya dlya obrazovanshchiny... A vot zhivopis' SHilova  - eto  i vpravdu krutota
nev容bennaya!  ...Oj, da  pri  chem tut Luzhkov s ego durackim  "SHilov  -  nashe
vse"?! CHitali l' vy v Internete, na www.otsos.ru, poslednego Lyubin-Lyubchenku,
"|zotericheskij  blyuz  ili  ezotericheskij tresh"? - on tam  klassno vstraivaet
pozdnego  SHilova  v  impersko-evrazijskuyu  transcedenciyu...   Vo-vo,  kak  v
propovedi  otca  Hernandiya, nu,  etogo setevogo  arhimandrita -  gde  naschet
vliyaniya fileokvy na teodiceyu v apofaticheskoj tradicii...
     Pravda,  chtob  uchinit'  prilichnuyu  rolevuhu na  materiale  kicha,  nuzhen
nastoyashchij, nezaemnyj  kurazh, a eto  dano daleko ne vsyakomu. A  to vot nadys'
statusnaya    novomirskaya   kritikessa   vzyalas'   obsuzhdat'   hudozhestvennye
dostoinstva tekstov Marininoj (chto  samo po sebe neslabyj zahod). Tol'ko vot
na  to,  chtob  oznachennyh  hudozhestvennyh   dostoinstv  ne  obnaruzhit',   ej
ponadobilas' polnaya polosa "Literaturnoj gazety", a tekst vyshel ser'eznym do
pafosnosti,  i  pri  etom   yavno   pisan,  chto  nazyvaetsya,  "ot  sebya  i  s
otvrashcheniem". YA tAk  dlya  sebya ponyal: to li izdatel'stvo |KSMO prosto  snyalo
kritikessu na vecherok dlya svoej reklamnoj gruppovuhi, i ta namekaet, chto "im
prinadlezhalo  lish'  moe  telo...",  to li dedushka Soros prislal gumanitarnyj
paek  dlya   veteranov  demokraticheskogo  literaturovedeniya  v   vide  granta
"Vzaimoproniknovenie  mejnstrima  i  masskul'ta  v  literature slaborazvityh
stran (na primere postsovetskoj Rossi)"...
     A vot kogda  za  delo  beretsya Lev Pirogov,  otmorozhennyj  obozrevatel'
"|kslibrisa  NG" - sovsem inoj  kolenkor.  Ego sensacionnoe povestvovanie  o
tom,  kak   "Ul'traliberal'noe  izdatel'stvo  Ad  Marginem  zainteresovalos'
romanom Aleksandra  Prohanova "Gospodin Geksagen""  zahvatyvaet, kak...  nu,
pryam ne znaesh', s chem  i sravnit'-to po nyneshnemu bezvremen'yu!  I to verno -
"Esli   pretendentami  na   ser'eznejshie   literaturnye   premii  stanovyatsya
proizvedeniya  o gomoseksual'noj i incestual'noj lyubvi, to pochemu by ne imet'
sredi nih i paru-trojku romanov bol'shevistskogo kamikadze? Politkorrektnost'
trebuet". Sam po  sebe tekst Prohanova, kak legko  dogadat'sya, ne imeet  tut
rovno nikakogo znacheniya, i sluzhit lish' povodom dlya heppininga "Palomnichestvo
izdatelya  Ad  Marginem v redakciyu str-r-rashnoj  gazety  "Zavtra"" -  kakovoj
heppining i opisan Pirogovym s kolossal'nym smakom. Rebyata, menya kolbasit! i
plyushchit! Potomu  chto  superestetskij  Ad Marginem, izdayushchij  Prohanova -  eto
"J-j-e-e-e-s-s-s-s!!!!"  |to  budet  pokruche  togo  heppininga  (ili  vse zhe
performansa?..), chto uchinil  nekogda pelevinskij avangardist SHura Brennyj  v
zahvachennom  Basaevym  Kremle: on, pomnitsya,  "pri bol'shom  stechenii  naroda
masturbiroval   s  pomoshch'yu  podstvol'nogo  granatometa",  i  byl  po  oshibke
zastrelen "ukrainskoj  snajpershej  -  toj pokazalsya  podozritel'nym  bol'shoj
chernyj telefon, na kotoryj SHura sobiralsya konchit' po  prichinam esteticheskogo
haraktera"...
     YA  pryam-taki v zhivuyu vizhu  roskoshnoe polotno  v stile  "soc-art" kistej
Komara & Melamida "Ad Marginem sbrasyvaet Sorokina i Prigova s  parohoda
sovremennosti,  osvobozhdaya  mestechko  pod  konnyj   byust  Prohanova   raboty
Cereteli"! Ili  - s  takim  syuzhetom  luchshe k  rannim "Mit'kam"?.. Osobaya  zhe
pikantnost' situacii sostoit v tom, chto pochitaj vse patrioticheskie ideologi,
ot Prohanova s Duginym do  Nevzorova s Leont'evym, v dejstvitel'nosti sami -
nesomnennye  roleviki,  samozabvenno  igrayushchie  v RI-2 "Tradicionnaya russkaya
zabava: Bor'ba s ZHydom, ili Evrazijskaya Ideya", i ne videt' etogo mogut  lish'
ordenonosnye  anpilovskie babul'ki (po naivnosti)  da  nekotorye izrail'skie
kritiki  (po  izlishnej  svoej nasuplennosti). |dichka Limonov (vot  eshche  tozhe
rolevik,  ot  kotorogo  menya kolbasit!)  vyskazalsya  na  sej  schet  otkrytym
tekstom, kogda maestro Dugin pokinul ego antreprizu "Nacional-bol'shevistskaya
partiya": "Dugin byl skazochnikom partii. Ego  stat'i -  o tom  kak vyletat' v
okno, i on otlichno s etim spravlyalsya. Nam ochen' ne hvataet ego, no my znaem,
chto on nikogda ne vernetsya".
     A ZHirik!  Ved'  ego  mnogoletnyaya  rolevuha  "Na  manezhe -  Fashistvuyushchij
Man'yak!  Speshite  videt'! Vpervye bez  namordnika!",  vse eto myt'e sapog  v
Indijskom okeane vperemezhku s taskaniem zhurnalistok za volosy, bylo shedevrom
estradnoj  ekscentriki!  ("Bylo"  -  potomu  chto  vse  v  proshlom.  ZHirik  -
odnoznachno! -  odno iz yarchajshih voploshchenij toj svobodnoj, el'cinskoj, epohi,
so vsemi ee plyusami i minusami, i ego ischeznovenie s politicheskih podmostkov
- iz chisla nesomnennyh simptomov  idushchej  "barhatnoj restavracii".  Na mesto
"duraka"-shuta prishli duraki natural'nye, vrode Rabochego SHandybina, a publika
dazhe  ne  zametila podmeny  i  rzhet  nad  "Kuklami" po-prezhnemu  -  vot  chto
po-nastoyashchemu pechal'no...)  Desyat' let genial'nyj trikster podnosil  k  nosu
obshchestva  svoe  zerkal'ce: "Rebyata, ne  zabyvajtes'! My  s  vami zhivem ne  v
kantone Nevshatel', a v strane,  gde chetvert' naseleniya gotova  golosovat' za
takuyu obrazinu,  kak ya!"  Vprochem,  dlya zametnoj chasti ZHirikovyh izbiratelej
vse   eto,  v   svoj   chered,   bylo   ne   bolee   chem   RI-2   "Demokratiya
po-postsovetski"...
     Lukin byl prav, kogda pisal, chto istinnoj prichinoj obrusheniya SSSR stalo
poyavlenie v sovetskih lozungah takoj neumestnoj chasti rechi, kak glagol: poka
byli "Vsya vlast' Sovetam!" da  "Zemlya  -  krest'yanam!" - vse  shlo tip-top, a
chut'  tol'ko  poyavilos'  "|konomika  dolzhna  byt'  ekonomnoj"  -   i  privet
goryachij...  Tak vot,  osmelyus' predpolozhit':  demokratiya v Rossii  poterpela
krah v osnovnom potomu, chto ne sumela privlech' na  svoyu  storonu  ni edinogo
Mastera,  sposobnogo pridumat' hot' skol'-nibud' uvlekatel'nuyu Rolevuyu  igru
Vtorogo   roda   -   nu   net  u   nih   drajva!   Netu   dazhe   na   urovne
duginsko-fomenkovskoj    konspirologii,     nacbol'skih     heppiningov    s
podkladyvaniem trotila pod  ceretelinogo  Petra i  kostyumirovannyh shestvij v
estetike  Tret'ego  Rejha  -  ya  uzh  ne  govoryu  pro  velikolepnuyu  ZHirikovu
buffonadu...  Glyanesh'   na   "demokraticheskij  lager'"   -   e-moe,  stol'ko
raznoobraznejshih zhulikov, i hot' by odin nastoyashchij mistifikator!..
     "Tragediya  Rossii v  tom  i sostoit, chto  za  proshedshie  gody  ogromnye
social'nye   i   informacionnye   cennosti  byli   bezdumno   i   neobratimo
konvertirovany   v  den'gi.   Mental'nogo  polya,  postroennogo  na  vseobshchem
priznanii absolyutnosti vlasti deneg, ne sushchestvovalo nikogda i nigde, krome,
razve chto, sochinenij fantastov-"molodogvardejcev",  opisyvayushchih  zagnivayushchij
mir  Kapitala.  Ironiya  v tom, chto  Rossiya ostalas'  naskvoz' "literaturnoj"
stranoj. Stranoj, kotoraya uspeshno postroila "knizhnyj  socializm" po receptam
utopij dvadcatyh godov i ne  menee udachno  vozvela "knizhnyj  kapitalizm"  po
pamfletam    shestidesyatyh.   Poskol'ku   v   osnovanii   etogo   vydumannogo
obshchestvennogo stroya lezhat fel'etony, napisannye po bol'shej  chasti lyud'mi bez
chesti, sovesti i vsyakih sledov  literaturnogo talanta, rossijskij kapitalizm
nelep, smeshon i - vo vsyakom sluchae - nestabilen" (S.Pereslegin).
     Vot  my, civily, i imeem v kachestve obshchenarodnyh  RI-2  to,  chto imeem.
Sperva -  absurdizm (kuda  tam  Ionesko):  "Ploh tot  mitropolit, chto ne byl
zampolitom  // i ploh tot zampolit,  chto ne  mitropolit", pravoohranitel'nye
organy  kak  krupnejshaya  v  strane  orgprestupnaya  gruppirovka i  vsenarodno
izbrannye  mery i  senatory, u kotoryh v grafe "predydushchaya rabota" chernym po
belomu   znachitsya:   "bandit".  Potom   -  sleznoe  ubozhestvo  malobyudzhetnyh
postsovetskih boevikov "CHechenskaya  vojna" i "CHechenskaya vojna-2": specnaz, za
otsutstviem transporta presleduyushchij  bandu Radueva  na rejsovyh "ikarusah" i
kolonny, chasami b'yushchiesya v okruzhenii v dvadcati minutah hodu ot glavnoj bazy
federal'nyh  sil (odna iz zhurnal'nyh statej, pomnitsya, nachinalas' tak:  "|to
ved'  tol'ko  dlya FSB  SHamil'  Basaev - "neulovimyj terrorist":  zhurnalistam
vstretit'sya s nim ne  sostavlyaet nikakoj problemy" - nu, i dal'she interv'yu).
Teper' vot, pohozhe,  nastal chered GOTICHESKOGO  ROMANA: Gimn-zombi, pod zvuki
kotorogo  vyhodit  iz  svoego  gebeshnogo Zazerkal'ya  ne  otbrasyvayushchij  teni
Prezident so svitoyu  "Idushchih Vmeste"  v  formennyh maechkah s likom Rodnogo i
Lyubimogo - chernym po bagrovomu...

     "|h, roleviki, hvostom vas po golove..."
     "Tam  kakoj-to  durak krichal: "Roleviki, vstan'te!"  - a potom plakal i
klyalsya, chto v dushe on  i sam  rolevik. Konechno, eto  byl ya! Da, no po kakomu
povodu?.."



Last-modified: Sat, 27 Jul 2002 09:30:07 GMT
Ocenite etot tekst: