Kirill Es'kov. Puteshestvie diletanta
---------------------------------------------------------------
© Copyright Kirill Es'kov
Email: afranius@newmail.ru
Date: 27 Jul 2002
"Magister Ludi (rolevye igry v Rossii)", No 1 (aprel' 2002)
---------------------------------------------------------------
Net v mire veshchi bolee ser'eznoj, chem igra.
CHerchill'
Rebyachestvom uvlecheny, my stroili s toboj
Valy i bashni iz peska, chtob zaderzhat' priboj.
My skomoroshili vovsyu, i, vidno, nesprosta:
Kogda molchat kolokola, zvenit kolpak shuta.
CHesterton
"Kazan' - stolica rolevikov... Gorod stoit na reke Volge, vpadayushchej v
Kaspijskoe more... Ne vse roleviki - tolkinisty..."
"YA ponyal, gospodin instruktor. Podrazumevaetsya, chto yazyk strany i ee
obychai mne izvestny?.."
...Vot uzh kotoruyu osen' podryad (tret'yu, esli ne putayu) dusha moya,
polozhitel'no, zhelaet strannogo... net, net - vovse ne to, chto vy podumali,
osennee obostrenie tut sovershenno ni pri chem! Prosto podobno tomu, kak
chehovskie geroini vse rvalis' "v Moskvu, v Moskvu!..", a geroj sovetskogo
anekdota "opyat' hotel v Parizh", ya nachinal predvkushatel'no chesat' zatylok v
tom smysle, chto vot, v Kazan' s容zzhu... skazyvayut, Bol'shoj Osennij Bal tam,
Sladkij Oktyabr'skij |l'... - kakovye ustremleniya, razumeetsya, konchalis'
rovno tem zhe, chto i u vyshepoimenovannyh personazhej.
Odnako na sej raz orgkomitet Zilantkona i lichno Pozhiznennyj Prezident
(on u nih tam po zhizni Prezident, odnoznachno!) vzyalis' za menya vser'ez.
Sochetanie lihoj kavalerijskoj ataki i pravil'noj osady s utonchennymi
vizantijsko-venecianskimi intrigami (kak obnaruzhilos' postfaktum, menya
bezzastenchivo primanivali na v vysshej stepeni gipoteticheskogo Lukina, a
Lukina, v svoj chered, - na menya) dalo-taki iskomyj rezul'tat; kak govarival
nekogda nash lektor po Istorii KPSS, "serednyak kolebnulsya i massami poshel v
kolhozy". A kogda opyat', kak i v proshlye gody, vse vdrug povislo na voloske,
za delo vzyalis' saratovcy, Vadim Kazakov s Ratimirom: eti prinyalis' izdalya,
po e-mejlu, pomovat' keramicheskoj butyl'yu likera "Saratov" - ibo vedali oni,
lukavye, po proshlomu Interpresskonu, chto ot odnogo lish' vzglyada na sej
artefakt Es'kov nachisto teryaet volyu, toch'-v-toch' kak lukinskie domovye - ot
rynochnyh slivok... Opyat'-taki, po hodu telefonnoj besedy s Serezhej Kaluginym
vdrug vsplylo: "Kak, i ty v Kazan'? na Zilant?!"; a nado ved' kul'tivirovat'
etu dobruyu moskovskuyu tradiciyu - zhivya v soroka minutah ezdy drug ot druga,
peresekat'sya dlya vizual'nogo obshcheniya isklyuchitel'no gde-nibud' v Pitere,
Sietle ili, na hudoj konec, v Kazani, nes pa?..
Konchilos' tem, chto v urochnyj polunochnyj chas ya obnaruzhil sebya stoyashchim na
perrone Kazanskogo vokzala u vagona No 13 (moe schastlivoe chislo), a mimo,
pod "volch'im solnyshkom" rtutnyh fonarej, shagali povzvodno i pobatal'onno
roleviki s polnoj boevoj vykladkoj, i dazhe zachehlennye gitary ih smotrelis'
kakim-to ekzoticheskim oruzhiem - tipa, konnyj arbalet... No tut kak raz na
menya naskochil zapyhavshijsya Kalugin, edva ne poseyavshij bilety; my zakinuli v
kupe shmotki - nu, i nemedlya pobezhali, ibo srazu ponyali: ne hvatit. I ved'
chto harakterno: vse ravno ne hvatilo!
...Pozzhe, uzhe v Kazani, poluchaya iz ruk Dedushki Rossijskogo Fentezi
(tak? fentezi - ono, vrode, nynche srednego roda, na maner kofe?) Svyatoslava
Loginova svoego steklyanno-derevyanno-olovyannogo (sic!) drakonchika-Zilanta za
"Evangelie ot Afraniya" ("Vysokaya chest', Prokurator!.."), ya vnezapno ocenil
vsyu "knizhnost'" voznikshego syuzheta. Ibo nashe s Sergeem sovmestnoe puteshestvie
na Zilant-2001 (proboristaya percovka pod domashnee, s alymi prosloechkami,
salo i vyshibayushchee p'yanuyu slezu "Moya Rodina - Sovetskij Soyuz!" v
promorozhennom predrassvetnom tambure) poistine misticheskim obrazom
zakol'cevalo sobytiya desyatiletnej davnosti; sobytiya, kotorye, sobstvenno, i
vpustili v Tekushchuyu Real'nost' strannovatyj informacionnyj ob容kt po prozvishchu
"Evangelie ot Afraniya": s Kalugina nachalos' - Kaluginym i konchaetsya...
Pomnite Nezabyvaemyj 91-yj? - "Prazdnik Osvobozhdeniya cen", zuby na
polke, a kotorye mudrosti - te v osobennosti; huzhe vsego, chto za kompaniyu s
zarplatoj dolgo zhit' prikazali i vse privychnye prirabotki, vrode
referirovaniya. Tak vot i ob座avilis' na odnom obuvnom sklade v Taganskih
pereulkah novye nochnye storozha - nekij paleontolog (ne zamechennyj prezhde ni
v kakih literaturnyh opytah, vyhodyashchih za ramki epistolyarnogo zhanra), i nyne
znamenityj, a v tu poru eshche pochti bezvestnyj poet i rok-muzykant... Nochi
zimnie, dlinnye; p'yut sebe storozha chaj, pishut kazhdyj svoe - Poet, vestimo,
stihi, Paleontolog - konceptual'nuyu stat'yu pro vzaimodopolnitel'nost'
biogeograficheskih modelej Gukera i Uollesa; nu i, natural'no, vedut promezh
soboyu filosoficheskie diskussii. Poet, buduchi chelovekom iskrenne veruyushchim,
vse proboval obratit' v onuyu Veru i svoego naparnika - neproshibaemogo
agnostika, v kakovom zanyatii, vprochem, ne preuspel sovershenno. "Tebya, -
govorit odnazhdy Poet, - kak cheloveka racional'nogo i skepticheskogo sklada,
da k tomu zhe eshche i znatoka detektivov, dolzhna, po moemu razumeniyu, ubedit'
argumentaciya odnogo protestanta, Mak-Dauella. Tot vse sobytiya vokrug
Voskreseniya Hristova rassmatrivaet kak istoricheskie fakty i dokazyvaet -
strogo logicheski, kak v sude, - chto ni odna materialisticheskaya versiya etih
sobytij ne rabotaet. Vot, pochitaj!.." "CHepuhu neset tvoj protestant! -
rezyumiruet po prochtenii onogo sochineniya Paleontolog. - V logike takoj
konstrukt nazyvayut "nepolnoj indukciej". Malo li chto on oproverg vse
izvestnye emu materialisticheskie versii! Da ya berus' vot pryamo sejchas, ne
shodya s mesta sochinit' eshche odnu - poluchshe vseh prezhnih!" - "Nu, sochini!"...
V obshchem, kak govoritsya, slovo za slovo - nu, i vyshlo "Evangelie ot Afraniya".
A Poet v itoge poluchil ot Paleontologa pervyj ekzemplyar knizhki s darstvennoj
nadpis'yu: "Organizatoru i Vdohnovitelyu vseh nashih pobed"...
Nu, i kak vam - syuzhetik dlya rolevoj igry na dve persony? Vprochem, mozhno
vvesti eshche tret'ego, dobavochnogo, personazha - Vysshie Sily. YA by, pozhaluj,
vvel...
Pardon, otvleksya. Tak vot, rolevye igry. Pervoe, chem Kazan' vstrechaet
svoih soshedshih s poezda gostej - eto speshno dostraivaemaya sobornaya mechet' v
roskoshnom igrovom prikide luzhkovskogo Hrama Hrista Spasitelya (deviz na shchit:
"Pozhirnej i pogushche!"). |to kak-to srazu nastraivaet na opredelennyj lad v
vospriyatii lyubyh sobytij konventa. Vot, k primeru, nekotorye moi sobesedniki
ves'ma kislo otzyvalis' ob odnom iz "gvozdej" programmy - zong-opere
"Finrod" po motivam "Sil'maril'ona". A po mne, tak oni prosto ne v容hali,
chto pered nimi byla blistatel'no razygrannaya rolevuha "Sredneevropejskaya
opera konca 19-go veka"; rebyata sotvorili sovershenno klassnoe retro. CHego
stoit odin tol'ko hod s podborom ispolnitel'nic na roli dochki-Luchien' i
mamy-Melian, travestiruyushchij nezyblemuyu scenicheskuyu tradiciyu, soglasno
kotoroj Dzhul'eta dolzhna po zhizni godit'sya sen'ore Kapuletti esli i ne v
babushki, to hotya by v materi! |to zh blesk, izyum v sahare!
Da chto tam govorit' - mne i samomu dovelos' pouchastvovat' v rolevoj
igre! Delo bylo tak. V ramkah "Syuzhetnoj masterskoj" (pri etih slovah pered
moim myslennym vzorom voznikaet edakij polupodval'nyj "Metalloremont", gde
mastera v sinih satinovyh halatah ludyat-payayut prohudivshiesya syuzhety) uchinili
takuyu shtuku. Berem Masterov, chislom s paru desyatkov (zabyl pointeresovat'sya:
v ierarhii ihnej lozhi Master Igry - eto kruche, chem Master Stula?) i
sluchajnym obrazom delim ih na chetyre kuchki; kazhdaya takaya Komanda Masterov
obyazana gde-to za chas pridumat' s nulya Syuzhet dlya gryadushchej Igry; posle etogo
Komanda Pisatelej (para klassikov - Lukin s Loginovym, Elena Haeckaya,
imeyushchaya nastoyashchij opyt rolevyh igr, nu, i az, greshnyj, vzyatyj do kuchi)
dolzhna predstavlennye Syuzhety podvergnut' nekoj literaturnoj ekspertize;
o-kej? Poskol'ku ot zatei etoj yavno popahivalo KVNom (vydat' za chas s
nebol'shim ne Ideyu, a imenno chto Syuzhet, prigodnyj dlya literaturnogo analiza -
zadacha, ochevidnym obrazom, nevypolnimaya), ya polozhil dlya sebya tak: tut, kak
vidno, imeet mesto nekaya hitraya rolevaya igra vtorogo (kak minimum) poryadka,
a nam v etoj igre predpisano sygrat' chlenov ekspertnogo soveta; kakovuyu rol'
ya chestno i ispolnil. V konce igry organizatory s otmennoj vezhlivost'yu
poblagodarili Velikih Pisatelej Zemli Russkoj za ih vpolne diletantskie
suzhdeniya, i my poshli sebe smotret' kostyumirovannyj bal.
K nemalomu moemu udivleniyu, epizod etot poluchil prodolzhenie. Po
proshestvii pary-trojki nedel' proizoshel takoj primerno razgovor: tipa, ta
sovmestnaya "syuzhetnaya masterskaya" - eto bylo klassno, a my gotovim pervyj
nomer novogo zhurnala, tak on budet kak raz PRO |TO, i esli by ty nashel
vozmozhnost' izlozhit' na bumage... "Slushajte, ya ved' otlichno ponimayu: rolevye
igry - eto gigantskaya, diversificirovannaya subkul'tura, so svoim yazykom,
ponyatijnym apparatom, protokolami obshcheniya... Nu i na hrena vam sdalos'
mnenie sugubogo diletanta, kotoryj vo vsem etom ni uhom, ni rylom? Vse moi
predstavleniya - na urovne Bahtinskogo karnavala i Hejzingi; nu chto ya takogo
mogu vydat' - Vzglyad i Nechto?" - "Vot i puskaj budet Vzglyad i Nechto!"
Koroche, ya - diletant, i tem interesen... CHto zh, hozyain - barin. Skorej
vsego, znatoki rolevyh igr po prochtenii etih zametok izrekut chto-nibud'
vrode "V stat'e Es'kova est' mnogo novogo i vernogo, tol'ko, k sozhaleniyu,
vse, chto novo - ne verno, a vse, chto verno - ne novo", odnako chem chert ne
shutit... "Kogda b vy znali, iz kakogo sora..."
Kak izvestno, my pishem imenno te knigi, kotorye hoteli by prochest'
sami. Itak, zadacha: a v kakuyu rolevuyu igru zahotelos' by sygrat' mne samomu?
...Divnye sushchestva, navodnyavshie do nedavnego vremeni po chetvergam svoj
zamusorennyj Lorien (naglyadelsya na nih kvantum satis: laboratoriya moya na
Leninskom, kak raz naprotiv Neskuchnika), sudya po ih otdel'nym replikam,
iskrenne polagayut, budto istoriya voobshche nachinaetsya s nih, lyubimyh, i v
chastnosti - chto ratoborstvovat' na derevyannyh mechah stalo tradiciej lish' po
prishestvii pod sen' rodnyh osin knig Professora, a do togo "zemlya byla pusta
i bezvidna". Pridetsya ih razocharovat': rubilis' tut ispokon veku, i vash
pokornyj sluga rubilsya tozh - "Vot etimi vot pal'cAmi", kak skazal by
nezabvennyj papanovskij personazh.
Vot lyubopytno - a sledovalo li nas, togdashnih, po analogii nazyvat'
"dzhovan'olistami"? Ibo obychno syuzhetnoj osnovoj dlya nashego rubilova sluzhil
izvestnyj kul'tovyj roman (nyne, pohozhe, sovershenno pozabytyj), v koem
ital'yanskij belletrist bez lishnih zatej pereodel svoih priyatelej-karbonariev
v drevnerimskie laty i povelel im srazhat'sya za Idealy Svobody - kak eto delo
ponimalos' v ihnem blagoslovennom 19-om stoletii; za chto i udostoilsya
vostorzhennogo pis'ma ot prinyavshego vse za chistuyu monetu Garibal'di - ono
privedeno v kachestve predisloviya vo vseh sovetskih izdaniyah "Spartaka".
Vprochem, ne gnushalis' my i inymi literaturnymi syuzhetami. Zimoj, k primeru,
chashche igrali v "Treh mushketerov"; nu, vy ponyali - stol'ko vybroshennyh na
pomojku novogodnih elok, tak i prosyatsya na rol' shpag... Kstati (tut opyat'
analogiya s tolkinistami), imenno eto rubilovo pobudilo koe-kogo iz nas
nachat' chitat' umnye knizhki po antichnoj istorii; a potom - i ne tol'ko po
antichnoj, a eshche potom - i ne tol'ko po istorii... Iz knizhek etih my dovol'no
skoro uznavali, chto na samom dele tam vse bylo ne sovsem tak, a mestami - i
sovsem ne tak... Pravda, do stadii "Dzhovan'oli byl ne prav" delo kak-to ne
doshlo - no eto skoree prosto potomu, chto klassu edak k sed'momu mechi eti
prielis', i u vseh nas voznikli inye interesy. (Baryshni mezh tem igrali v
svoe, devich'e - v "dochki-materi". Ih rolevaya igra, kak mne teper' ponyatno,
byla nesravnenno soderzhatel'nee i syuzhetno bogache nashej, odnako eto, pozhaluj,
vse-taki skoree po kategorii "obuchayushchih rolevyh igr" - drugoj departament.)
Kak legko dogadat'sya, my tozhe ne byli pervoprohodcami:
" - Stoj! Kto smeet hodit' v SHervudskij les bez moego dozvoleniya?
- Gaj Gisborn ne nuzhdaetsya ni v ch'em dozvolenii. A kto ty takov, chto...
chto...
- ...smeesh' derzhat' takuyu rech'? - podskazal Tom: oni govorili "po
knizhke" naizust'."
Mesto dejstviya, kak vy pomnite, shtat Missisipi, vremya dejstviya - 40-e
gody 19-go veka, no perenesite ego na Moskovskuyu okrainu 60-70-h godov 20-go
veka - i ne izmenitsya rovnym schetom nichego (stabil'nost' kanona zdes'
zamechatel'no vysoka). A vot dal'she - samoe interesnoe.
"Nakonec Tom kriknul:
- Padaj! Da padaj zhe! CHego zhe ty ne padaesh'?
- Ne hochu! A chego ty sam ne padaesh'? Tebe bol'she dostalos'.
- CHto zh takogo, eto eshche nichego ne znachit. Ne mogu zhe ya padat', esli v
knizhke etogo net. V knige skazano: "I togda odnim moshchnym udarom v spinu on
srazil zlopoluchnogo Gaya Gisborna". Ty dolzhen povernut'sya, i togda ya udaryu
tebya po spine.
S avtoritetom knigi sporit' ne prihodilos', poetomu Dzho Garper
podstavil spinu, poluchil udar i upal." Konec citaty.
Vot eto-to fundamental'noe protivorechie - chto vazhnee: "kak po knizhke"
ili "komu bol'she dostalos'"? - i sostavlyaet syuzhetoobrazuyushchuyu kolliziyu pri
konstruirovanii rolevoj igry (lyuboj igry - otnyud' ne tol'ko "boevoj"). YAsno,
chto priznaj bezuslovnoe glavenstvo "komu bol'she dostalos'" - i poluchish'
nezatejlivyj fehtoval'nyj turnir ili voenno-sportivnuyu igru "Zarnica",
dejstvuya zhe strogo "kak po knizhke" - zabal'zamiruesh' igru v "spektakl' po
motivam", a ono tebe nado? CHtoby prevratit' rolevuyu igru v zhivuyu,
samorazvivayushchuyusya sistemu, trebuetsya soblyudenie balansa mezhdu etimi
trendami, balansa tonkogo, slozhnogo i, kak ya podozrevayu, principial'no
neformalizuemogo - kak eto i dolzhno byt' v nastoyashchem iskusstve. To est' - v
obshchem vide dannaya zadacha nereshaema, vozmozhny tol'ko bolee ili menee udachnye
resheniya ad hoc. Primechatel'no, chto esli v "Priklyucheniyah Toma Sojera" "s
avtoritetom knigi sporit' ne prihodilos'", to pozzhe, v kuda bolee vzroslyh
"Priklyucheniyah Gekel'berri Finna", Mark Tven predlozhit inye varianty, i
nekotorye iz nih kazhutsya dostatochno netrivial'nymi (no ob etom chut' pozzhe).
(NB: Interesno, kstati - pochemu naibolee bogata na rolevye (v strogom
smysle) syuzhety imenno anglosaksonskaya literatura? I pri etom pochemu-to u
amerikancev syuzhety, kak pravilo, prostye i veselye ("YA proskakal vse
devyanosto mil' do zastavy, ni dyujmom men'she. Potom, kogda poselency byli
spaseny, mne dali ovsa. Pesok - nevazhnaya zamena ovsu..."), a u anglichan -
utonchennye i udivitel'no mrachnye: "CHelovek, kotoryj byl CHetvergom",
"Vedomstvo straha", "Povelitel' muh".)
Postavim vopros chut' inache: a zachem my voobshche nachinali igrat' v eti
igry? V smysle - pochemu Igra (hot' "Tri mushketera", hot' "dochki-materi"), a
ne dramkruzhok ili teatral'naya studiya, kotoryh v te gody bylo - kuda ni
plyun', i zabesplatno? Odin iz naibolee ochevidnyh otvetov takov: chtoby
ubedit' Spartaka ne povorachivat' na yug, a ujti cherez Al'py; i pomoch'
blagorodnomu ( esli po Haggardu) princu Kuautemoku otstoyat' Tenochtitlan ot
konkvistadorov Kortesa; i sdelat' tak, chtoby CHapaev pereplyl Ural...
- Aga! I eshche ne dat' Gerasimu utopit' Mumu! A odno uzh k odnomu -
vkolot' Gamletu antidot...
- Net, ty ne ponyal. Sut' ne v tom, chtoby zadnim chislom "vosstanovit'
spravedlivost'" v virtual'nom mire (hotya rebenka imenno eta vozmozhnost'
privlekaet prezhde vsego) i tem samym pereselit'sya iz odnogo nisposlannogo
svyshe syuzheta v drugoj, uluchshennyj "v sootvetstvii s pozhelaniyami trudyashchihsya"
- a v tom, chtoby samomu, sobstvennymi dejstviyami (skol' ugodno durackimi)
priobshchit'sya k napisaniyu takogo syuzheta. Vot v etom i sostoit fundamental'noe
razlichie s Teatrom: u nas NE IGRA VOZNIKAET IZ SYUZHETA, A SYUZHET - IZ IGRY.
Nasha Igra - eto ta samaya Lemovskaya "evristicheskaya mashina", chto i porozhdaet
Syuzhety...
- "A vot s etogo mesta, pozhalujsta, popodrobnee!"
- Izvol'te. Sobstvenno, eto ta samaya problema, vokrug kotoroj slomano
stol'ko kopij v sovremennoj teorii evolyucii. YAvlyaetsya li biologicheskaya
evolyuciya sluchajnym processom, kogda posleduyushchie sostoyaniya sistemy
principial'no nevyvodimy iz ee predshestvuyushchih sostoyanij, ili zhe eto
realizaciya nekoej zagodya zalozhennoj v sistemu programmy (kak eto imeet mesto
v processe individual'nogo razvitiya organizma, ontogeneza)? To est' my
konechno ne sposobny v detalyah predskazat', kak budut vyglyadet' cherez 20
millionov let potomki, skazhem, seroj krysy - no mozhet eto potomu lish', chto v
nashem rasporyazhenii net poka komp'yuterov dolzhnoj moshchnosti, chtoby
smodelirovat' etot process?
Tak vot, principial'no vozmozhny chetyre tipa povedeniya sistemy vo
vremeni: 1) chisto stohasticheskoe, ili brounovskoe (kogda sostoyanie sistemy
ne zavisit ni ot odnogo iz predshestvuyushchih), i 2) chisto deterministicheskoe,
ili laplasovo (kogda vsya cep' posledovatel'nyh sostoyanij sistemy odnoznachno
zadana ee ishodnym sostoyaniem) - oba oni malointeresny; 3) markovskoe (kogda
sostoyanie sistemy zavisit ot predydushchego, no ne zavisit uzhe ot
pred-predydushchego), i , nakonec, 4) - razvitie v strogom smysle, ili
darvinovskoe povedenie (ono zerkal'no markovskomu; sostoyanie sistemy zavisit
ot pred-predydushchego sil'nee, chem ot predydushchego, i eshche sil'nee - ot
pred-pred-predydushchego: "gisterezisnaya preemstvennost'" ). Poslednij tip
povedeniya - samyj slozhnyj; on, v otlichie ot treh drugih, do sih por ne imeet
vnyatnoj matematicheskoj modeli (eta zadacha okazalas' ne po plechu dazhe takim
titanam, kak Lyapunov i Kolmogorov) - est' tol'ko ryad imitacionnyh modelej,
vrode |jgenovskih avtokataliticheskih ciklov. Imenno takim obrazom i vedut
sebya zhivye sistemy; po etoj prichine my mozhem prognozirovat' obshchee
napravlenie evolyucionnogo processa ("cherez hod"), no principial'no ne
sposobny predugadat' ego detali ("sleduyushchij hod"), nekotorye iz kakovyh
mogut imet' reshayushchee znachenie. (Naprimer: mozhno byt' uverennym, chto u
mlekopitayushchego ni pri kakih obstoyatel'stvah ne poyavyatsya zhabry i ekzoskelet,
no nevozmozhno predvidet' poyavlenie u obez'yan-avstralopitekov "supermozga"
ili vozniknovenie v sinantropnyh populyaciyah seryh krys sovershenno
nesvojstvennoj dlya gryzunov stajnoj social'noj organizacii - togo, chto,
sobstvenno, i delaet cheloveka chelovekom, a krysu - krysoj.)
Sozdavat' novye smysly - prerogativa imenno razvivayushchihsya sistem. Kakim
obrazom eto proishodit, v obshchih chertah ponyatno s 60-h godov, nachinaya s rabot
Genri Kastlera. Tot pokazal, chto novaya informaciya voznikaet v sisteme,
tol'ko esli v nej proishodit sluchajnyj vybor ("metodom tyka") s posleduyushchim
zapominaniem ego rezul'tatov, a ne celenapravlennyj otbor nailuchshego
varianta. V poslednem sluchae mozhno govorit' lish' o realizacii toj programmy,
chto zalozhena v sistemu iznachal'no, to est' o vydelenii uzhe imeyushchejsya
informacii iz "shuma"...
- Stop! Uzh ne hochesh' li ty skazat', chto syuzhet, kak ishodno vvedennaya v
sistemu programma ee razvitiya, ne nuzhen vovse?..
- Sun-Czy, velichajshij strateg vseh vremen, govoril: "Samoe luchshee -
imet' plan i ne imet' ego". Tak vot - sleduet imet' syuzhet i ne imet' ego.
Syuzhet, kak vstroennaya programma, nuzhen - sine qua non - MEHANIZMAM: p'ese,
misterii, komp'yuternoj igre. Samopal'naya RI (davajte nazyvat' veshchi svoimi
imenami!) proigryvaet po vsem stat'yam i spektaklyu "Nedorosl'", i RPG-ushke
"Betryal at Krondor"; tochnee - po vsem, krome odnoj. Rolevye igry imeyut
"oblast' sobstvennogo sushchestvovaniya" lish' postol'ku, poskol'ku oni ostayutsya
ZHIVYMI OB挂KTAMI, s neprogrammiruemym povedeniem i svobodoj voli. |dakij
sheludivyj pomoechnyj kotenok sredi shikarnyh tomaguchi i robotov-aibo...
- Tak... A esli delo ne v syuzhete - to v chem?
- Nuzhen sam zhivoj ob容kt - sirech' Mir; "vkusnyj" vtorichnyj Mir, v
kotoryj hotelos' by vojti - i ostat'sya. I esli rukotvornyj Mir okazhetsya
po-nastoyashchemu zhivym (vrode tolkienovskogo Sredizem'ya, ili nezasluzhenno
zabytoj SHvambranii) - on stanet porozhdat' syuzhety sam po sebe, kak mantiya
rakushki sozdaet zhemchuzhiny! Prichem ne nado dumat', budto vse delo tut v
stepeni detal'nosti, s kakoj etot Mir prorisovan ego sozdatelem: nedostatok
informacii (pobuzhdayushchij igroka vklyuchit' na polnuyu moshch' sobstvennoe
voobrazhenie) splosh' i ryadom poleznee ee izbytka. Nu vot, k primeru: lyublyu ya
starye dobrye strategushki Sida Mejera - "Civilizaciyu" i "Kolonizaciyu" s ih
"shahmatnym" interfejsom. I skol' mne ni podsovyvali "strategicheskih igr
novogo pokoleniya", nichego ravnoznachnogo ya dlya sebya tak i ne otkryl: v etih,
novyh, ves' par uhodit v svistok - trehmernuyu grafiku, mul'tiki s golosami
gollivudskih zvezd i prochie, ne otnosyashchiesya k delu navoroty. Net, ya, pravo
zhe, nichego ne imeyu protiv ermitazhnyh shahmat s figurami raboty Faberzhe, no k
estetike samOj po sebe shahmatnoj igry vse eto, ochevidnym obrazom, otnosheniya
ne imeet; ya by dazhe skazal - skoree meshaet.
- Ladno, formuliruem trebovanie nomer raz: nuzhny ne syuzhety kak takovye,
a zhivoj vtorichnyj Mir. Inache govorya, nuzhna ne programma, a operacionnaya
sistema... CHto-nibud' eshche?
- Da. Trebovanie nomer dva - prostranstvo igry dolzhno byt' eticheski
anizotropnym.
- Kak-kak?..
- |to znachit, chto syuzhetoobrazuyushchij konflikt v igre ne dolzhen svodit'sya
k shahmatnoj partii ili turniru po dzyudo, gde storony razlichayutsya odnim lish'
cvetom svoih figur ili kimono: on nepremenno dolzhen byt' eticheski okrashen.
Inymi slovami: interesno protivoborstvo ne "krasnogo" i "sinego" uglov
ringa, ne "zelenyh" i "oranzhevyh" v igre "Zarnica", i dazhe ne rycarej Aloj i
Beloj rozy (kakaya, po ser'eznomu schetu, mezhdu nimi raznica?), a - vosstavshih
gladiatorov i rimlyan-rabovladel'cev, el'fov i orkov, de Monfora i zashchitnikov
Monsegyura...
- Nu da: nuzhny "nashi i fashisty", "horoshie i plohie".
- Net, tut slozhnee... |ticheskaya okrashennost' konflikta vovse ne
podrazumevaet odnoznachnyh ocenochnyh kategorij vrode "horoshie/plohie",
"pravye/nepravye". Inoe delo, chto kazhdaya iz storon v takogo roda konflikte
poluchaet vozmozhnost' iskrenne polagat' sebya "paladinami Sveta", a vragov -
"porozhdeniyami T'my", chto i pridaet protivostoyaniyu nastoyashchij nakal ("Za nas
Gospod', - my pravy, vrag ne prav!") V dejstvitel'nosti zhe u kazhdoj iz
storon - svoya pravda, svoya sistema cennostej i sverhcennosti, absolyutno
chuzhdye opponentu. Gde "pravye" i "nepravye" v protivoborstve krestonoscev de
Monfora (s ih "Ubivajte vseh - Gospod' na tom svete otdelit katolikov") i
al'bigojcev (dovol'no-taki otvratnaya, esli priglyadet'sya, totalitarnaya
sekta)?
Imenno ta vvodnaya, chto "u kazhdogo - svoya pravda" i pozvolyaet vesti
emocional'no osmyslennuyu igru za lyubuyu iz storon - po svoemu vkusu.
Vspomnite blistatel'nyj epizod u SHekli - "U nas est' dlya vas prevoshodnaya
grazhdanskaya vojna! Vas mechtayut videt' svoim komandirom otvazhnye, no
neopytnye povstancy, iznemogayushchie v bor'be s zhestokoj tiraniej... Ne hotite?
Nu togda prisoedinyajtes' k Imperatoru - ustalomu estetu, predannomu i
pokinutomu vsemi, krome gorstki stavyashchih chest' vyshe zhizni
oficerov-aristokratov!.."
- CHto-to ot etogo popahivaet nravstvennym relyativizmom, plavno
pererastayushchim v polnyj immoralizm...
- YA berus' osporit' etot vash tezis, dostochtimyj ser, i apellirovat' tut
sobirayus' ni bolee ne menee kak k avtoritetu Materi nashej, svyatoj
katolicheskoj Cerkvi: ona nahodila podobnogo roda igry ne tol'ko dopustimymi,
no i ves'ma zhelatel'nymi...
My, kazhetsya, uzhe sgovorilis', chto rolevye igry, pri vsem svoem vneshnem
shodstve s Teatrom, fundamental'no otlichny ot nego - u nih "drugaya gruppa
krovi". I esli iskat' kakie-to istoricheskie proobrazy RI, ya prezhde vsego by
obratilsya k sovershenno inomu dejstvu: teologicheskim disputam s uchastiem
"advokata d'yavola". Po hodu etoj rolevoj igry "advokat d'yavola"
(vysokouchenyj i vpolne ortodoksal'nyj hristianin) obyazan zashchishchat' poziciyu,
sovershenno otlichnuyu ot ego istinnyh ubezhdenij - prichem zashchishchat' bez durakov,
v polnuyu silu, a ne izobrazhat' iz sebya chuchelo dlya otrabotki priemov
shtykovogo boya. Prinyav na sebya etu rol' i proniknuvshis' logikoj
sootvetstvuyushchej ereticheskoj doktriny, nash "advokat" obyazan idti do konca i,
esli ego opponenty, zashchitniki ortodoksii, ploho znayut svoe delo (a takoe
sluchaetsya splosh' i ryadom!), to on pobedit - "imenem d'yavola"! Rezul'tat
takogo disputa ne predopredelen, i eto obstoyatel'stvo pozvolyaet
oharakterizovat' situaciyu imenno kak RI (a ne, skazhem, kak "rolevuyu
obrazovatel'nuyu programmu")... CHto zh do real'nyh eresiarhov, to oni, kak ya
ponimayu, poluchalis' iz uchastnikov etoj igry nichut' ne chashche, chem iz lyubyh
inyh dobryh katolikov - a inache kuda smotrela Svyataya Inkviziciya?
- Ladno, naschet "eticheski anizotropnogo prostranstva igry" ponyato. No
ch'ej storone igrat'-to pri etom - sovsem bez raznicy?
- Net, tak by ya ne skazal... Voobshche-to, chto nazyvaetsya, "po umolchaniyu",
igrat' sleduet na storone slabogo... ili proigravshego (v inoj real'nosti).
- Iz eticheskih soobrazhenij?
- Skoree uzh iz esteticheskih: tak interesnee... "|to moe mnenie, i ya s
nim soglasen" - i, pohozhe, ne tol'ko moe (vot uzh chto ne priv'etsya na nashej
"odnoj shestoj chasti istoricheskoj sushi" nikogda i nikakimi silami - tak eto
kal'vinizm...); ne otsyuda li i trudnoob座asnimaya vseobshchaya sklonnost' igrat'
na storone "Temnyh Sil", i vsya eta stol' populyarnaya nyne estetika:
Knopku zaelo, i propeller visit kak perebitoe krylo.
Karlsson saditsya v samolet bez shassi, solnce krovavo i svetlo.
Net vozvrashcheniya, kak ptice bez nog - eto nepisanyj zakon,
Esli v kabine samurajskij klinok kak validol pod yazykom...
Itak, proyasniv dlya sebya samogo ryad pozicij v etom myslennom dialoge so
svoim alter ego, ya mogu nakonec obratit'sya k 4 syuzhetam, predstavlennym
"Syuzhetnoj masterskoj" (kak ya ih ponyal i zapomnil).
Syuzhet No 1 ("Proklyatoe nasledstvo", ili kak-to vrode). V zAmok, gde
tol'ko chto otdal Bogu dushu ego vladelec, s容zzhayutsya "bezuteshnye"
rodstvennichki - delit' nasledstvo. I vot tut-to, po hodu banal'nyh dlya takoj
situacii razborok, plavno perehodyashchih v izyskanno-viktorianskuyu ugolovshchinu v
stile ledi Agaty, vyyasnyaetsya nekoe ves'ma nebanal'noe privhodyashchee
obstoyatel'stvo: fishka v tom, chto dyadyushka-to dushu otdal otnyud' ne Bogu, a
vovse dazhe naoborot... A esli uzh byt' sovsem tochnym - ne otdal, a prodal, ob
chem i imeetsya nadlezhashchij dokument; kakovoj dokument i demonstriruet
nenavyazchivo ohochim do halyavy naslednichkam nikomu dosel' neznakomyj dyadyushkin
dusheprikazchik... nu, vy ponyali. Koroche, k nasledstvu prilagaetsya dovesochek
takih dostoinstv, chto mozhet - a nu-ka ego na hren, rebyata?.. A s drugoj
storony - gde nasha ni propadala! Ved' vse eti potustoronnie zhutkosti - eshche
eva gde, a kreditory-to, volki pozornye, - von oni, tutochki... Tem pache -
ty, golub', chem Umnuyu |l'zu iz sebya stroit', ego eshche sperva zapoluchi, to
nasledstvo; v smysle - zamochi detektivnym obrazom vseh konkurentov ran'she,
chem oni tebya samogo zamochat...
Slovom - klassnyj misticheskij triller, edakaya kinguevina... Syuzhet, na
moj vkus, samyj interesnyj iz vseh. Tut i krajne netrivial'naya ideya igry na
takticheskij vyigrysh pri predopredelennom strategicheskom proigryshe; i chistyj,
rafinirovannyj, detektiv zakrytogo tipa s "igroj na vybyvanie", prichem
detektiv, v kotorom edinstvennaya "persona vne podozreniya" - ne syshchik (chto
standartno), ne vrach ili svyashchennik (chto dopuskaetsya kanonom), a poslanec
infernal'nyh sil; i staraya kak mir, no po-prezhnemu umilitel'no-rozovoshchekaya
zateya obygrat' d'yavola v naperstki - "vsem prezhnim eto ne udalos' po ihnej
gluposti, no ya-to umnyj"... A samoj, pozhaluj, interesnoj predstavlyaetsya
strategiya igry za "dusheprikazchika" - ona v dejstvitel'nosti gluboko
neochevidna; ved' chto est' vyigrysh dlya nego?.. Koroche, scenarij - pryam hot'
sejchas v Gollivud (medvezhij ugol Massachusetsa; zloveshchij zakat nad obvetshalym
kvazi-zamkom burogo kirpicha, plyushch i skryuchennye revmatizmom stoletnie vyazy
pod容zdnoj allei; dyadyushka po hodu dela okazhetsya pryamym potomkom Salemskogo
inkvizitora i superved'my, prikryvaya zlodejstva kotoroj on i szhigal teh
neschastnyh; infernal'nym dusheprikazchikom budet, konechno zhe, De Niro; etc);
nu, a poskol'ku nedostatki nashi - sut' prodolzhenie nashih dostoinstv, imenno
po etoj samoj prichine syuzhet sej - uvy! -predstavlyaetsya naimenee prigodnym
dlya rolevoj igry...
Potomu chto detektiv (kak nikakoj inoj zhanr) trebuet detal'nejshej,
poshagovoj, prorabotki scenariya, i nikakie improvizacii tut neumestny.
Sobstvenno, improvizacii v detektivah zatevayut isklyuchitel'no s gorya, kogda
avtor prosto ne v silah korrektno "slozhit' golovolomku" i vynuzhden po etoj
prichine pribegat' k uslugam Deus ex machine. V nastoyashchem detektive (hot' by
dazhe i misticheskom) chislo stepenej svobody u personazha krajne neveliko;
zdes' nuzhny harakternye aktery, a ne roleviki.
Timofeev-Resovskij nekogda govarival, chto nam, v Rossii, ne stoit
tratit' vremya i resursy na eksperimental'nye raboty, trebuyushchie bol'shogo
ob容ma tonkih izmerenij, poskol'ku "nemcy vse ravno sdelayut eto luchshe nas".
Perefraziruya etu mysl': rolevikam vryad li stoit brat'sya za etot poistine
zamechatel'nyj scenarij, ibo Gollivud navernyaka sdelaet eto luchshe ih...
Syuzhet No 2 ("Vojna specsluzhb"). ZHil-byl Prezident (Diktator?), i bylo u
nego, kak voditsya, tri... specsluzhby: dve umnyh, a tret'ya - sami
ponimaete... I vot nadumala eta samaya tret'ya, chto nazyvaetsya, poiskat'
priklyuchenij na sobstvennuyu zadnicu - popugat' gospodina Prezidenta yakoby
ohotyashchimsya za nim superkillerom (tipa "Den' SHakala"); dal'she mozhno libo
oznachennogo superkillera "syskat' i, syskav, predstavit'; i kakie u ego est'
soobshchniki, teh tozhe syskat' i predstavit'", poluchiv ocherednuyu medal' za
userdie, libo, pod surdinku, i vpravdu zamochit' Otca Nacii - tut uzh kak
karta lyazhet. Takaya vot svezhaya ideya... Nu, a dve ostatnie specsluzhby
vklyuchayutsya v poisk onogo "superkillera", yasno pri etom ponimaya, chto eto
navernyaka intriga kogo-to iz "sosedej"; vopros - kogo?
Pered nami - klassicheskaya shtabnaya igra na temu "Vyyavlenie zagovora
vnutri razvedyvatel'nogo soobshchestva": uchastnikam rozdany "resursy" (v dannom
sluchae - fragmenty informacii), posle chego kazhdyj reshaet svoyu zadachu (odnim
- vyyavit' zagovor, drugim - dovesti ego do konca, prezidentu - prosto
sohranit' svoyu shkuru neprodyryavlennoj, etc). Fishka, odnako, v tom, chto v
lyuboj shtabnoj igre klyuchevaya figura - eto Posrednik (o chem sozdateli syuzheta,
kak ya ponyal, vtoropyah prosto pozabyli). V dannom sluchae Posredniku predstoit
periodicheski obnovlyat' vvodnymi informacionnye kartinki, imeyushchiesya u kazhdogo
iz uchastnikov; no dlya togo, chtoby znat' - komu i kakoj imenno fragment
informacii vydat' na dannoj stadii razvitiya "srazheniya", Posrednik obyazan,
kak minimum, etoj informaciej vladet', t.e. ishodno imet' oznachennyj syuzhet v
golove - ot zavyazki do kul'minacii, vo vseh detalyah! Sledovatel'no, chislo
stepenej svobody u samih igrokov budet ischezayushche malo; opyat' u nas vyshla ne
igra, a kinoshnyj scenarij - ocherednaya variaciya na temu "Treh dnej Kondora".
Plyus k tomu - eticheskaya nagruzhennost' situacii pochti nulevaya; kakimi imenno
figurami igrat' v etih shpionskih shahmatah - absolyutno bez raznicy, kak
govarival klassik socrealizma - "oba Luya priblizitel'no v odnu cenu"...
Slovom, mne v takuyu igru bylo by igrat' skuchno (nu, razve chto v kachestve
Posrednika - pohozhe, tol'ko on i obladaet tut "svobodoj voli").
V kachestve prakticheskoj rekomendacii. Est' vse zhe tut syuzhetnyj hod,
kotoryj pozvolil by "vzorvat' kombinacionnuyu minu" i ozhivit' igru, vnesya v
nee element nepredskazuemosti. Po idee mAsterskoj komandy, "killer dlya
prezidenta" byl chistym virtualom-strashilkoj; no pochemu by ne sdelat' ego
real'nym boevikom? A potom poteryat' nad nim kontrol' (kak eto byvalo ne
raz), i prevratit' tem samym "Tri dnya Kondora" v "Professionala" - eto uzhe
veselej... Professional-odinochka s ot容havshej kryshej, imeyushchij lichnyj motiv
zavalit' Otca Nacii, radikal'no menyaet rasklad. Zadacha ego, mezhdu prochim, ne
stol' beznadezhna, kak mozhet pokazat'sya: ego legko pojmala by kazhdaya iz
specsluzhb v otdel'nosti, no daleko ne fakt, chto oni sumeyut eto sdelat'
vmeste! Ved' oni nepremenno primutsya pihat'sya loktyami, i k tomu zhe, vmesto
togo, chtob lovit' ubijcu, prezhde vsego stanut iskat' dokazatel'stva ego
svyazi s konkuriruyushchej sluzhboj (ili fabrikovat' takovye), daby samomu
vozvysit'sya v glazah Prezidenta. Bolee togo: ne isklyucheno, chto ubijcu nachnut
nenavyazchivo vyvodit' na Prezidenta, predstavlyaya eto kak rabotu konkurentov.
CHislo kombinacij srazu stanet lavinoobrazno rasti; i potom, odinochka, za
kotorym ohotitsya tajnaya policiya, ishodno vyzyvaet sochuvstvie... V obshchem - ot
sebya rekomenduyu ne prohodit' mimo takoj syuzhetnoj razvilki.
Syuzhet No 3 ("Religioznaya vojna"). Tipa, tak. Strana, prebyvayushchaya v
ostrejshem sistemnom krizise - ekonomicheskom, ideologicheskom, religioznom.
ZHdut Proroka (Messiyu?). Ierarhi, caredvorcy, shizmatiki, povstancy, kucha
specsluzhb. Kogo-to v specsluzhbah osenyaet svetlaya ideya: raz uzh poyavlenie
Messii vse ravno neizbezhno - nado brat' process pod kontrol'... Gde-to na
vtoroj minute ya ponyal, chto mAsterskaya komanda izlagaet, dovol'no blizko k
tekstu, zavyazku moego "Evangeliya ot Afraniya" i dal'she stal slushat' kak-to
vpoluha. I, kak okazalos', sovershenno naprasno - ibo postfaktum vyyasnilos',
chto s romanom oni ne znakomy! Tut, priznat'sya, ya malen'ko obaldel: a mozhet,
ya togo... tipa, vizioner? (Net, vse-taki chto-to misticheskoe tvoritsya vokrug
"Afraniya" na etom Zilante...)
V obshchem-to, Igra mozhet poluchit'sya nebezynteresnoj. Mir dostatochno zhivoj
- arhetipy i konkretika "v pliporciyu", vpolne mozhno nadelyat' ego
sobstvennymi smyslami. Glavnoe tut - kak otygraet svoyu liniyu Messiya (ibo
imenno ona strukturiruet prostranstvo Igry), a eto voistinu nepredskazuemo.
Tipa, kak v zhizni...
Syuzhet No 4 ("Frontir"). Fantasticheskij mir (prichem skoree NF, nezheli
fentezi). Dve rasy (gumanoidnye) - osedlaya i stranstvuyushchaya; osedlye zachem-to
voznamerilis' zaimet' sebe stranstvuyushchih muzhikov (dlya uluchsheniya porody?), a
te, naprotiv, zhelayut po-prezhnemu - "vpered, za cyganskoj zvezdoj kochevoj..."
Detali zabyl.
Samoe interesnoe, chto eta komanda byla edinstvennoj, kto dejstvoval
metodologicheski verno: oni skoncentrirovalis' ne na konkretnom syuzhete, a na
postroenii celostnogo vtorichnogo mira. Vot tol'ko mir u nih vyshel kakoj-to
vyalyj i neubeditel'nyj - nu, tut tridcat' tri IMHO...
(NB: iz chetyreh predstavlennyh scenariev tri okazalis' detektivami (v
shirokom ponimanii); k chemu by eto?..)
Vozmozhno, kakoj-nibud' iz etih scenariev i vpravdu budet voploshchen v
igru, i v dolzhnyj chas ratoborcy v amunicii sootvetstvuyushchej epohi "primutsya
begat' po lesam, pugaya dobryh poselyan"... Zdes' ya pozvolil by sebe kashlyanut'
dlya privlecheniya vnimaniya i vyskazal by ereticheskuyu mysl': samye interesnye
igry delayutsya ne tak. Sovsem ne tak.
SHekspira, otchekanivshego nekogda: "Mir - teatr, lyudi - aktery", pohozhe,
podvela bednost' togdashnego semanticheskogo polya: na samom dele mir, konechno
zhe, - rolevaya igra, a lyudi - roleviki. Samoe zabavnoe - chto avtorom
bessmertnogo aforizma znachitsya tot, kto, pohozhe, i sam-to byl ne bolee chem
virtualom, produktom grandioznoj rolevoj igry. (Ne berus' vybirat' mezhdu
versiyami ob avtorstve p'es, pripisannyh stavivshemu zakoryuchku vmesto podpisi
licedeyu Villyu SHaksperu: oba glavnyh pretendenta - Kristofer Marlo i cheta
Retlendov - horoshi po-svoemu. Zamechu lish', chto ya, kak Papasha-Myuller, "veryu
melocham", tak chto menya, sredi prochego, ves'ma vpechatlilo to obstoyatel'stvo,
chto odnokashnikami Retlenda po Paduanskomu universitetu byli dvoe reshitel'no
nichem sebya ne vosproslavivshih datchan - Rozenkranc i Gil'denstern...) ...YA,
sobstvenno, vedu k tomu, chto istinnyj Master ne razmenivaetsya na podgotovku
syuzheta, igrovyh komand i poligona, a smelo ispol'zuet v kachestve takovyh
samu Tekushchuyu Real'nost' so vsemi ee material'nymi, lyudskimi i
informacionnymi resursami. Imenno takim Masterom byl, naprimer, Tom Sojer.
Zamechu, v kachestve vvodnoj, chto "Priklyucheniya Gekel'berri Finna" vhodyat
v tu preslovutuyu dyuzhinu knig, chto ya vzyal by s soboj na neobitaemyj ostrov, a
rolevaya igra "Organizaciya pobega negra Dzhima" - lyubimejshij moj epizod
romana: "CHto zhe ty, neuzheli i knig nikakih ne chital? Ni o barone Trenke, ni
o Kazanove, ni o Benvenuto CHellini? A Genrih Navarrskij? Da malo li eshche
znamenitostej! [...] Dal'she i delat' pochti nechego: zakinesh' verevochnuyu
lestnicu na zubchatuyu stenu, soskol'znesh' v rov, slomaesh' sebe nogu, potomu
chto lestnica korotka - celyh devyatnadcati futov ne hvataet, - a tam tebya uzhe
zhdut loshadi, i vernye slugi hvatayut tebya, kladut poperek sedla i vezut v
tvoj rodnoj Langedok, ili v Navarru, ili eshche kuda. Vot eto ya ponimayu, Gek!
Horosho, esli b vokrug etoj hibarki byl rov! Esli budet vremya, tak v noch'
pobega my ego vykopaem".
Ozhivshie pod perom Marka Tvena sobytiya na patriarhal'noj missisipskoj
plantacii yavlyayut soboyu zamechatel'nuyu model' celogo klassa igr, kotorye my
budem dalee imenovat' "Rolevymi igrami Vtorogo roda - RI-2" (chtob otlichat'
ih ot "Rolevyh igr Pervogo roda", vrode upomyanutoj vyshe inscenirovki tem zhe
Tomom Sojerom ballad o Robin Gude). Naibolee sushchestvennymi chertami RI-2
predstavlyayutsya sleduyushchie:
1. Igrovym polem RI-2 sluzhit Tekushchaya real'nost': mAsterskaya komanda
lish' installiruet v nee sobstvennye smysly, ili informacionnye ob容kty
(imeyushchaya mesto krazha raba-negra - eto v dejstvitel'nosti ni chto inoe kak
osvobozhdenie blagorodnogo uznika, v gerbe kotorogo "...vnizu sprava - kosoj
chervlenyj krest i povyazka, i na nem lezhashchaya sobaka - eto oznachaet opasnost',
a pod lapoj u nee cep', ukrashennaya zubcami - eto rabstvo").
2. Igrovye komandy sostavleny iz obychnyh lyudej (narod,
nalogoplatel'shchiki, elektorat; nu, koroche - civily); mneniya civilov - hotyat
li oni uchastvovat' v Igre? - nikto ne sprashivaet; bolee togo: nikto iz etoj
publiki i podozrevat'-to ne dolzhen o samom sushchestvovanii Igry (a to razve
stanut oni stol' zanimatel'no reagirovat' na anonimku: "Beregites'! SHajka
samyh ot座avlennyh zlodeev s Indejskoj territorii hochet ukrast' vashego
negra...").
3. Rezul'tat Igry ostavlyaet znachimye sledy v Tekushchej real'nosti; on ne
opredelyaetsya vnutriigrovymi metodami vrode podscheta ochkov (rezul'taty nashej
Igry takovy: Dzhim na plotu - kak ono i planirovalos'; u Toma v noge pulya -
hot' i ne planirovalos', no vot - nechayannoe schast'e privalilo; shuma i
razgovorov teper' hvatit na polgoda po vsej Missisipi - radi chego,
sobstvenno, vse i bylo zadumano).
4. Dejstviya mAsterskoj komandy dolzhny byt' absolyutno beskorystnymi (Tom
zatevaet Igru v "osvobozhdenie Dzhima", otlichno znaya, chto, soglasno zaveshchaniyu
vdovy Uotson, tot uzhe svobodnyj chelovek). Poslednij moment ochen' vazhen:
nalichie ili otsutstvie korystnogo motiva pozvolyaet srazu razgranichit'
mistifikaciyu (kak odin iz tipov RI-2) i moshennichestvo. Moshennichestvo -
vpolne pochtennyj rod deyatel'nosti so svoej etikoj i estetikoj, Ostap Bender
s Dzhefom Piterom vpolne tyanut na rang lyubimyh personazhej, no eto vse-taki
nemnozhko pro drugoe, o-kej?
Obrativshis' k mirovoj literature, my bez truda obnaruzhim mnozhestvo
syuzhetov RI-2: ved' esli ne priznavat' Don Kihota sumasshedshim (dlya chego net
dostatochnyh osnovanij), to ego deyatel'nost' sleduet priznat' imenno rolevoj
igroj. Gorazdo slozhnee raspoznat' RI-2 neposredstvenno v okruzhayushchej nas
Tekushchej real'nosti - osobenno e