radu ul'timatum - i dazhe ne vozniklo by maloj mezhdousobicy, cenzovye krugi prismireli by totchas, razve pohorohorilsya by nedolgo Sovet deputatov, pered tem kak razbezhat'sya. Odnako nevozmestimye dvoe sutok, s polunochi 1 marta, Alekseev probyl pod obayaniem stolichnogo veshchuna, iskrenne verya, chto tot lichnost' i v Petrograde real'no u vlasti, edva li ne prezident. No kakova b ni byla dolya lichnoj oshibki - odna ona ne mogla by zaslonit' voennogo dolga, da eshch¸ i u vseh ostal'nyh vedushchih generalov. Pozdnie monarhisty (sami, odnako, ne podnyavshie zashchitnogo mecha) bolee vsego obvinyayut glavnokomanduyushchih, chto oni obmanuli i predali doverchivogo Gosudarya, poka tot spal na pskovskom vokzale. Dejstvitel'no, komu zh, kak ne pervym generalam, dolzhna byla byt' yasna i obyazatel'na sluzhebnaya vernost' - uzh im li ne ponimat', chto bez vernosti i v sobstvennyh ih rukah rassypetsya armiya (chto i sluchilos')! No v toj zhe Stavke monarhist Lukomskij vpolne byl soglasen s Alekseevym. A Ruzskij ohotno vzyal na sebya glavnuyu dolyu ubezhdeniya i lomki Gosudarya. Vsegda takoj oglyadchivyj, sderzhannyj, terpelivyj Alekseev - ne v nochnom bredu, no v utrennej yasnosti, ne proveriv nikak: a chto na samom dele proishodit v stolice? ne zadumavshis': chto budet s armiej, esli nepodchinenie razzhech' na samoj e¸ verhushke? - podpisal fantasticheskuyu telegrammu, prizyvayushchuyu generalov perestupit' svoyu general'skuyu kompetenciyu i sudit' o sud'bah imperatorskogo trona. V pomrachenii utyanulsya, ne vidya, chto sovershaet pryamuyu izmenu svoemu voinskomu dolgu. Obgonyal dazhe zhelaniya Rodzyanki, kotoryj i ne vyrazil k nemu takoj pros'by. I Brusilov speshit k perevorotu s operezhayushchej ugodlivost'yu (mnogo raz potom proyavlennoj). |vert - kak budto ne s ohotoj - no i ne s soprotivleniem zhe - podchinyaetsya. Saharov - pochti up¸rsya, pochti otkazal, - no, dushu otvedya v negodovanii, tut zhe sdalsya i prisoedinilsya. Nikolaj Nikolaevich dejstvuet v davnem dinasticheskom komplekse i s obychnoj nedal'novidnost'yu (pokazav sebya takim zhe dutym glupcom, kak i Rodzyanko). Nepenin - dazhe rv¸tsya navstrechu zhelaemoj revolyucii. Kolchak - prezritel'no promolchal na zapros Alekseeva, no i ne vstal zhe na zashchitu trona nichem. Generalov ponizhe (ne to chtoby polkovnika Vrangelya) ne sprashivali. Kogda prorvalos' ot Hana Nahichevanskogo sluchajnym svidetel'stvom: "Proshu ne otkazat' povergnut' k stopam Ego Velichestva bezgranichnuyu predannost' gvardejskoj kavalerii" - telegrammu etu Ruzskij polozhil v karman. I chto pishut Glavnokomanduyushchie? O "pred®yavlennyh trebovaniyah" - ne zametiv: kto zhe ih pred®yavlyal? "Spasti zheleznye dorogi" - pozavchera samim Alekseevym dobrovol'no otdannye Bublikovu. O "petrogradskom Vremennom Pravitel'stve" - kotoroe eshch¸ v te chasy ne sushchestvovalo (i nikogda ne budet vlast'yu). "Spasti Armiyu" - spasti 13 armij, 40 korpusov - ot desyatka neobuchennyh zapasnyh batal'onov! V severo-zapadnom ugolke strany vzdybilos' sumrachnoe tvorenie Petra - i chtoby "spasti" 7-millionnuyu boevuyu armiyu ot iskusheniya izmenit' prisyage, - im, Glavnokomanduyushchim, teper' sledovalo pervym pospeshit' izmenit' sobstvennoj prisyage! Takoe edinoe soglasie vseh glavnyh generalov nel'zya ob®yasnit' edinoj glupost'yu ili edinym nizmennym dvizheniem, prirodnoj sklonnost'yu k izmene, zadumannym predatel'stvom. |to moglo byt' tol'ko chertoyu obshchej moral'noj rasshatannosti vlasti. Tol'ko elementom vseobshchej obrazovannoj zahvachennosti moshchnym liberal'no-radikal'nym (i dazhe socialisticheskim) Polem v strane. Mnogo let (desyatiletij) eto Pole besprepyatstvenno struilos', ego silovye linii gustilis' - i pronizyvali, i podchinyali vse mozgi v strane, hot' skol'ko-nibud' tronutye prosveshcheniem, hot' nachatkami ego. Ono pochti polnost'yu vladelo intelligenciej. Bolee redkimi, no pronizyvalis' ego silovymi liniyami i gosudarstvenno-chinovnye krugi, i voennye, i dazhe svyashchenstvo, episkopat (vsya Cerkov' v celom uzhe stoyala bessil'na protiv etogo Polya), - i dazhe te, kto naibolee borolsya protiv Polya: samye pravye krugi i sam tron. Pod udarami terrora, pod davleniem nasmeshki i prezreniya - eti tozhe razmyagchalis' k sdache. V stoletnem protivostoyanii radikalizma i gosudarstvennosti - vtoraya vs¸ bol'she pobezhdalas' esli ne protivnikom svoim, to uverennost'yu v ego pobede. Pri takom pronizyvayushchem vliyanii - vsyudu v apparate gosudarstva voznikali nevol'no-dobrovol'nye agenty i yachejki radikalizma, oni-to i skazalis' v marte Semnadcatogo. Stoletnyaya duel' obshchestva i trona ne proshla vnich'yu: v martovskie dni ideologiya intelligencii pobedila - vot, zahvativ i generalov, a te pomogli obessilit' i tron. Pole struilos' sto let - nastol'ko sil'no, chto v n¸m pomerkalo nacional'noe soznanie ("primitivnyj patriotizm") i obrazovannyj sloj perestaval usmatrivat' interesy nacional'nogo bytiya. Nacional'noe soznanie bylo otbrosheno intelligenciej - no i obroneno verhami. Tak my shli k svoej nacional'noj katastrofe. |to bylo - kak vseobshchee (obrazovannoe) sostoyanie pod gipnozom, a v gody vojny ono eshch¸ usililos' lozhnymi vnusheniyami: chto gosudarstvennaya vlast' ne vypolnyaet nacional'noj zadachi, chto dovesti vojnu do pobednogo konca nevozmozhno pri etoj vlasti, chto pri etom "rezhime" strane voobshche nevozmozhno dalee zhit'. |tot gipnoz vpolne zahvatil i Rodzyanku - i on legkomyslenno dal revolyucii imya svo¸ i Gosudarstvennoj Dumy, - i tak vozniklo podobie zakonnosti i mnogih voennyh i gosudarstvennyh chinov sklonilo ne borot'sya, a podchinit'sya. Nazyvalos' by s pervyh minut "Guchkov-Milyukov-Kerenskij" ili dazhe "Sovdep" - tak gladko by ne poshlo. Ih vseh - pobedilo Pole. Ono i nastiglo Alekseeva v Stavke, Nikolaya Nikolaevicha v Tiflise, |verta v Minske, shtab Ruzskogo i samogo Gosudarya - vo Pskove. I Gosudar', vmeste so svoim nichtozhnym okruzheniem, tozhe poteryal duhovnuyu uverennost', byl obeskurazhen mnimym perevesom gorodskoj obshchestvennosti, pokorilsya, chto sil'nee koshki zverya net. Ottogo tak pokato i otreklos' emu, chto on otrekalsya, kazhetsya, - "dlya blaga naroda" (ponyatogo i im po-intelligentski, a ne po-gosudarstvennomu). Ne v tom byla neumolimost', chto Gosudar' vynuzhden byl dat' podpis' vo pskovskoj korobochke - on mog by eshch¸ i cherez den' shvatit'sya v Stavke, zaodno s Alekseevym, - no v tom, chto ni on i nikto na ego storone ne imel Uverennosti dlya bor'by. |tim vnush¸nnym soznaniem mnimoj nepravoty i bessiliya pravyashchih i resh¸n byl mgnovennyj uspeh revolyucii. Martovskoe otrechenie proizoshlo pochti mgnovenno, no proigryvalos' ono 50 let, nachinaya ot vystrela Karakozova. A v blizhajshie sleduyushchie dni silovye linii Polya zatrepetali eshch¸ pobednej, vozduh stal eshch¸ ugarnej. I kogda povorotlivaya petrogradskaya gazeta s bankovskim fundamentom i intellektual'nym pokrytiem sprosit generala Ruzskogo: - My imeem svedeniya, chto Svobodnaya Rossiya obyazana vam predotvrashcheniem uzhasnogo krovoprolitiya, kotoroe gotovil nizlozhennyj car'. Govoryat, on priehal k vam ubedit' vas, chtoby vy poslali na stolicu neskol'ko korpusov? - obshchestvennyj vozduh uzhe okazhetsya nastol'ko raskal¸n, vse gromkosti podnimutsya v cene, a skromnosti upadut, - general Ruzskij, chtoby ne vovse zateret'sya v unichizhenii, ULYBNULSYA I ZAMETIL: - Esli uzh govorit' ob usluge, okazannoj mnoyu revolyucii, to ona DAZHE BOLXSHE TOJ. YA - ubedil ego otrech'sya ot prestola. General Ruzskij toropil, toropil na sebya podnozh'e pyatigorskogo Mashuka s chekistami - svoj shashechnyj pererub na krayu vyrytoj yamy... Esli nado vybrat' v russkoj istorii rokovuyu noch', esli byla takaya odna, sgustivshaya v neskol'ko nochnyh chasov vsyu sud'bu strany, srazu neskol'ko revolyucij, - to eto byla noch' s 1 na 2 marta 1917 goda. Kak pri moshchnyh geologicheskih katastrofah novye vzryvy, vzlomy i skol'zheniya materikovyh plastov proishodyat prezhde, chem okonchilis' predydushchie, dazhe perestigayut ih, - tak v etu russkuyu revolyucionnuyu noch' sovmestilis' neskol'ko vyperezhivayushchih skol'zhenij, iz kotoryh edinstvennogo bylo dostatochno - izmenit' oblik strany i vsyu zhizn' v nej, - a oni tekli kamennymi massami vse odnovremenno, da tak, chto kazhdoe sleduyushchee otmenyalo predshestvuyushchee, lishalo ego otdel'nogo smysla, i ono moglo hot' by i vovse ne proishodit'. Skol'zheniya eti byli: perehod k monarhii konstitucionnoj ("otvetstvennoe ministerstvo") - reshimost' dumskogo Komiteta k otrecheniyu |TOGO Gosudarya - ustupka vsej monarhii i vsyakoj dinastii voobshche (v peregovorah s Ispolnitel'nym Komitetom SRD - soglasie na Uchreditel'noe Sobranie) - podchinenie eshch¸ ne sozdannogo pravitel'stva Sovetu rabochih deputatov - i podryv etogo pravitel'stva (da i Soveta deputatov) otmenoj vsyakogo gosudarstvennogo poryadka (real'no uzhe nachatoj "prikazom ¹ 1"). Plasty obgonyali drug druga katastroficheski: car' eshch¸ ne otreksya, a Sovet deputatov uzhe sshibal eshch¸ ne sozdannoe Vremennoe pravitel'stvo. Poka imperator, ustupiv otvetstvennoe ministerstvo, spal, a glavnokomanduyushchie generaly telegrafno stolkovyvalis', kak stesnit' ego k otrecheniyu, i vsem im eto kazalos' polnym ischerpaniem russkih problem, dumskie lidery, prokatyas' na smelosti zapasnyh volyncev, osmelevshie ot tr¸h sutok polnogo nesoprotivleniya vlastej, uzhe reshilis' na sozdanie svoego pravitel'stva - bez vsyakogo parlamenta, bez narodnogo odobreniya i bez monarshego soglasiya. Deyateli Fevralya byli upoeny probivshim chasom pobedy. I hotya oni speshili vyrvat' otrechenie carya, ne nadeyas' na to posle vojny, no eshch¸ bolee speshili uglubit' otrechenie bespovorotnym razryvom so starym poryadkom, otkazom prinyat' svoe naznachenie ot staroj vlasti, restavracii kotoroj tol'ko i boyalis' odnoj. (Vo vsyakoj revolyucii povtoryaetsya eta oshibka: ne prodolzheniya boyatsya, a restavracii.) Vremennoe pravitel'stvo voznikalo vpolne nezavisimo ot carskogo otrecheniya ili neotrecheniya: esli by Nikolaj II v tot den' i ne otr¸ksya - Vremennoe pravitel'stvo vs¸ ravno vozglasilo by sebya v 3 chasa dnya 2 marta. (Po igre sud'by Milyukov podnyalsya na vozvyshenie v Ekaterininskom zale na 5 minut ran'she, chem Gosudar' vo Pskove vzyal ruchku Dlya podpisi svoego pervogo dnevnogo otrecheniya.) I chlenam novogo pravitel'stva takoe dejstvie kazalos' ischerpaniem revolyucii. Fevral'skie vozhdi i dumat' ne mogli, oni ne uspeli zametit', oni ne hoteli poverit', chto vyzvali druguyu, nastigayushchuyu revolyuciyu, otmenyayushchuyu ih samih so vsem ih stoletnim radikalizmom. Na Zapade ot ih pobedy do ih porazheniya prohodili epohi - zdes' oni eshch¸ sudorozhno sdirali koronu perednimi lapami - a uzhe zadnie i vs¸ tulovishche ih byli otrubleny. Vsya istoricheskaya rol' fevralistov tol'ko i svelas' k tomu, chto oni ne dali monarhii zashchitit'sya, ne dopustili e¸ pryamogo boya s revolyuciej. Ideologiya intelligencii sliznula svoego gosudarstvennogo vraga - no v samye zhe chasy pobedy byla podrezana ideologiej sovetskoj, - i tak oba vekovyh duelyanta ruhnuli pochti odnovremenno. Eshch¸ nakanune noch'yu cenzovye vozhdi soglasilis' na zavisimoe polozhenie: soglasilis' byt' pravitel'stvom prizrachnym eshch¸ prezhde, chem sformirovalis'. Monarhiya okonchila sushchestvovanie vs¸ zhe 3 marta, a Vremennoe pravitel'stvo ne pravilo i ni chasa, ono pravilo MINUS dva dnya: ono bylo svergnuto eshch¸ v noch' na 2 marta neperenosimymi "vosem'yu usloviyami" Ispolkoma Soveta - i dazhe eshch¸ vecherom 1-go, kogda v prokurennoj 13-j komnate neskol'ko tret'esortnyh intelligentov i vtorosortnyh revolyucionerov ne soprotivilis' pechatan'yu "Prikaza ¹ 1", vybivayushchego vsyakuyu oporu ne tol'ko iz-pod lakirovannyh botinok novyh ministrov. I etim podvizhnym uspeshlivym suetunam iz Soveta tozhe mnilos' osnovatel'noe reshenie problem strany. V pol'zu kogo zh otrekalas' dinastiya? Kto zhe stal novoj Verhovnoj Vlast'yu? Komitet (samozvannyj) Gosudarstvennoj Dumy? - no zhadnoe k vlasti Vremennoe pravitel'stvo uzhe ottesnilo ego. Samo Vremennoe pravitel'stvo? no ono moglo stat' vsego lish' ispolnitel'noj vlast'yu, da i ni chasu ne stoyalo na svoih nogah. I poluchaetsya, chto Nikolaj II, dlya blaga Rossii, otr¸ksya v pol'zu Ispolnitel'nogo Komiteta Soveta rabochih i soldatskih deputatov - to est' shajki nikem ne izbrannogo poluintelligentskogo polurevolyucionnogo otreb'ya. No v "prikaze ¹1" i v besshabashnosti petrogradskih zapasnyh, ne zhelayushchih na front, - uzhe tailos' i otrechenie Soveta v pol'zu bol'shevizma. V noch' s 1 na 2 marta Petrograd proigral samu Rossiyu - i bol'she chem na sem'desyat pyat' let. III. GDE REVOLYUCIYA (3-9 marta 1917) V otrechenii Mihaila my nablyudaem tu zhe dushevnuyu slabost' i to zhe stremlenie OSVOBODITXSYA samomu. Dazhe vneshne pohozhi dejstviya brat'ev: pochti v teh zhe chasah, kak sorvalsya Nikolaj v puteshestvie k supruge, - pustilsya i Mihail v Petrograd po navyazchivoj vole Rodzyanki. (A i v Gatchine vmesto fronta tozhe okazalsya imperatorskij brat po lyubvi k peredyshke, pobyt' s zhenoj mezhdu dvumya sluzhebnymi dolzhnostyami.) I tak zhe, kak Nikolaj vo Pskove, Mihail na petrogradskoj kvartire lishilsya svobody dvizheniya. I tak zhe v zapadne byl vynuzhden k otrecheniyu - da otchasti chtob i skorej povidat' lyubimuyu umnicu zhenu. Vremennoe pravitel'stvo pozabotilos' o gluhote zapadni: esli by v noch' na 3 marta ne zaderzhali pervogo manifesta i uzhe vsya strana i armiya znali by, chto Mihail - imperator, - poteklo by chto-to s provodov, don¸ssya by golos kakih-to molchalivyh generalov, Mihaila uzhe vezde by vozglasili, v inyh mestah i zhdali b, - i on inache mog by razgovarivat' na Millionnoj. A storonnik monarhii voennyj ministr Guchkov ne dogadalsya, kak Alekseev nakanune, zaprosit' SOVETA vseh glavnokomanduyushchih. Da ved' eshch¸ ne opomnilsya ot svoej prestizhnoj poezdki vo Pskov i ot svoego opasnogo hvastovstva v zheleznodorozhnyh masterskih. Mihail ne bolee dumal o bor'be za tron, ne bolee poryvalsya vozglavit' soprotivlenie armii, chem ego starshij brat. A mezhdu tem uzhe 3 marta s utra Alekseevu stalo toshno proyasnyat'sya, chto on nadelal. A dn¸m on iskal etih petrogradskih politikov k telegrafu, da predstavit' ne mog, chto v eti chasy oni uzhe otrekayut i Mihaila. Pribud' Mihail v Mogil¸v, - konechno, Alekseev podchinilsya by emu. Da v samom Petrograde nikto ne dogadalsya kliknut' voennye uchilishcha, - ih bylo neskol'ko tysyach gotovnoj molod¸zhi, i oni mogli by reshit' delo. No na eto smelost' nuzhna byla - grazhdanskaya, ne ta, chto v kartinnoj kavalerijskoj obshchej atake, gde Mihail byl bezuprechen. Skol'ko moglo byt' dobrovol'cev iz molod¸zhi - pokazala Grazhdanskaya vojna. A v marte Semnadcatogo - eshch¸ i vsya Dejstvuyushchaya Armiya stoyala nagotove i upravlyaemaya. No dinastiya pokinula prestol, dazhe ne popytavshis' borot'sya za Rossiyu. I Mihailom, i vsemi sobravshimisya na Millionnoj, i monarhistami sredi nih - vsemi vladel obmannyj parallaks, sdvig zreniya: iz-za bushuyushchej petrogradskoj tolpishki oni ne videli (kto i ne hotel videt') netronutogo massiva Rossii. Nikolaj v dnevnike udivlyalsya: "Mishin manifest konchaetsya chetyr¸hhvostkoj dlya vyborov Uchreditel'nogo Sobraniya. Bog znaet, kto nadoumil ego podpisat' takuyu gadost'." Kak budto v sobstvennom ego otrechenii est' men'she, chemu udivit'sya. Pravda, i svobodolyubivoe Vremennoe pravitel'stvo v eti dni perehvatyvalo telegrammy mezhdu brat'yami, ne davaya im snestis', prikosnut'sya drug ko drugu. No dazhe zrya hlopotali: telegrammy ne nesli ni ponimaniya, ni podderzhki. Mihail, "zabyv vs¸ proshloe", to est' sud'bu svoej zhenit'by, prosil brata "pojti po puti, ukazannomu narodom". (Gde on uvidel narod?) Nikolaj, eshch¸ soderzhatel'nej, prosil proshcheniya, chto OGORCHIL brata (svoim otrecheniem), chto ne uspel predupredit', zato navsegda ostanetsya predannym bratom i skoro priedet v Carskoe Selo. Ni v telegrammah, ni v raz®edinenii ne soedinilo brat'ev monarhicheskoe pravosoznanie. V otrechenii Mihaila eshch¸ men'she ponimaniya suti dela: naskol'ko on vladel prestolom, chtob otrekat'sya ot nego? Obrazovannye yuridicheskie sovetniki, zv¸zdy kadetskoj partii, Nabokov i Nol'de, vyvodili emu krasivym pocherkom: "vpred' do togo, kak Uchreditel'noe Sobranie svoim resheniem ob obraze pravleniya..." - a on doverchivo, poslushno podpisal. (I kakoe takoe Uchreditel'noe Sobranie on myslil vo vremya vojny?) Vasilij Maklakov, ch'ya ottochennaya yuridicheskaya pronicatel'nost' eshch¸ obostrilas' tem, chto on s pervogo dnya byl otveden proch' ot Vremennogo pravitel'stva, uvidel tak: "Strannyj i prestupnyj manifest, kotorogo Mihail ne imel prava podpisyvat', dazhe esli by byl monarhom... Akt bezumiya i predatel'stva." Sovershenno ignoriruya i dejstvuyushchuyu konstituciyu, i Gosudarstvennyj Sovet, i Gosudarstvennuyu Dumu bez ih soglasiya i dazhe vedoma - Mihail ob®yavil tron vakantnym i svoeyu prizrachnoj vlast'yu samochinno ob®yavil vybory v Uchreditel'noe Sobranie, i dazhe predopredelil formu vyborov tuda! a do togo peredal Vremennomu pravitel'stvu takuyu absolyutnuyu vlast', kakoyu ne obladal i sam. Tem samym on pohodya unichtozhil i parlament i osnovnye zakony gosudarstva, vs¸ otlozhiv yakoby na "volyu velikogo naroda", kotoryj k tomu migu eshch¸ i ne prodremnulsya, i ne vedal nichego. Vedomyj svoimi dumskimi sovetchikami, Mihail ne proyavil ponimaniya: gde zhe granica lichnogo otrecheniya? Ono ne mozhet otmenyat' formu pravleniya v gosudarstve. Otrechenie zhe Mihaila okazalos': i za sebya lichno, i za vsyu dinastiyu, i za samyj princip monarhii v Rossii, za gosudarstvennyj stroj e¸. Otrechenie Nikolaya formal'no eshch¸ ne bylo koncom dinastii, ono uderzhivalo parlamentarnuyu monarhiyu. Koncom monarhii stalo otrechenie Mihaila. On - huzhe chem otr¸ksya: on zagorodil i vsem drugim vozmozhnym prestolonaslednikam, on peredal vlast' amorfnoj oligarhii. Ego otrechenie i prevratilo smenu monarha v revolyuciyu. (To-to tak hvalil ego Kerenskij.) Imenno etot Manifest, podpisannyj Mihailom (ne byvshim nikogda nikem), i stal edinstvennym aktom, opredelivshim formal'no stepen' vlasti Vremennogo pravitel'stva, - ne mogli zh oni ser'ezno dolgo derzhat'sya za frazu Milyukova, chto ih izbrala revolyuciya, to est' revolyucionnaya tolpa. Takzhe i naznachenie L'vova Nikolaem Vtorym oni ne hoteli priznat'. Bezotvetstvennyj manifest Mihaila i stal kak by polnoj konstituciej Vremennogo pravitel'stva. Da eshch¸ kakoj udobnoj konstituciej: tron, to est' Verhovnaya vlast' - uprazdnyalas' i ne ustanavlivalos' nikakoj drugoj, znachit: Vremennoe pravitel'stvo pomimo vlasti ispolnitel'noj stanovilos' takzhe i Verhovnoj vlast'yu. Kak budto ostavalas' eshch¸ zakonodatel'naya vlast', to est' Gosudarstvennaya Duma (i Gosudarstvennyj Sovet)? No hotya imenno v eti dni slova "Gosudarstvennaya Duma" porhali nad Petrogradom i byli nesravnenno populyarny - na samom dele Duma uzhe poteryala vsyu vlast', da i perestala sushchestvovat'. S pervogo zhe svoego shaga Vremennoe pravitel'stvo otshvyrnulo i ubilo Dumu (i tem bolee Gosudarstvennyj Sovet) - tem samym zahvatilo sebe i zakonodatel'nuyu vlast'. (Korotkie chasy emu kazalos', chto ono prochno uderzhitsya na soedin¸nnom entuziazme obshchestva i naroda.) Bul'shego bezzakoniya nikogda ne bylo soversheno ni v kakoe carskoe vremya: lyubaya "reakciya" vsegda opiralas' na sformulirovannyj i otkryto ob®yavlennyj zakon. Zdes' zhe pohishchalis' vse vidy vlasti srazu - i neob®yavlenno. Pri care skol'ko bylo negodovanij, chto otkrytymi ukazami proizvodilis' pereryvy v zanyatiyah zakonodatel'nyh palat! - no blesnula |TA svoboda, i zakonodatel'nye palaty raspustili odnim udarom, besprepyatstvenno i navsegda. O, kak zhdali godami i proricali OTVETSTVENNOE ministerstvo otvetstvennoe ne pered kakim-to tam monarhom, no pered narodom! Nastupila era svobody - i te samye izlyublennye "luchshie lyudi naroda" sozdali ministerstvo, vkrugovuyu bezotvetstvennoe, ne otvetstvennoe voobshche ni pered kem: oni zahvatili v odni svoi ruki i Verhovnuyu vlast', i zakonodatel'nuyu, i ispolnitel'nuyu. (Da i sudebnuyu.) Tut - bol'she, chem prezhnee Samoderzhavie. I mozhno bylo by skazat', chto oni stali novymi diktatorami ili samoderzhcami, esli by iz slabyh svoih ruk oni tut zhe ne razronili vsyu etu vlast' - na mostovuyu, Sovetu rabochih deputatov ili kto voobshche zahochet. Pered sovdepom pravitel'stvo srazu zhe svyazalo svoi ruki vosem'yu usloviyami, - a vzamen za nih ne poluchilo nikakoj podderzhki Ispolnitel'nogo Komiteta tol'ko tu, chto S on poka pravitel'stvo ne svergal, no dazhe i svergal, na kazhdom shagu dejstvuya pomimo nego, protiv nego i nanosya udary po ego avtoritetu. Sovdep stremitel'no razvalival armiyu - no vopros o sohranenii e¸ dazhe ne vsplyl v protokolah pravitel'stva. Zato ser'ezno obsuzhdalos', kak sohranit' vernost' soyuznikam, zato ugodlivo priglashali (delegatov sovdepa proveryat' rashodovanie pravitel'stvennyh finansovyh sredstv. Tak i s sud'boj Gosudarya. Dostatochno bylo sovdepu cyknut' - i vsevlastnoe pravitel'stvo proyavilo reshitel'nuyu tv¸rdost' v areste carya, - a pochemu, sobstvenno? Car' dobrovol'no otr¸ksya i imenno etomu pravitel'stvu pytalsya preemstvenno peredat' vlast' - uzhe eto, kazalos' by, moral'no obyazyvalo pravitel'stvo po otnosheniyu k byvshemu monarhu. Mozhno bylo ogranichit' ego mestozhitel'stvo - v tot moment ni gazety, ni peticii ne trebovali bol'shego, - no zachem arest? Zashchitit' carya resh¸tkami ot gneva i raspravy mass? No takogo narodnogo dvizheniya - k rasprave - nigde i nikem proyavleno ne bylo. Tak tol'ko - ugodit' sovdepu? Pozhaluj, ne tol'ko. Vremennoe pravitel'stvo posle tr¸h dnej svoego gorevogo carstvovaniya uzhe stalo opasat'sya moral'nogo sravneniya sebya s car¸m? Svergnutyj, no vol'nyj v zhizni car' stanovilsya mozol'yu imenno pravitel'stvu. |to soznanie proyavilos' u ministrov bystro. Uzhe 6 marta Nekrasov dal znat' CHheidze, chto Vremennoe pravitel'stvo ne vozrazhaet protiv aresta carya i dazhe pomozhet v n¸m. Na chastnyh peregovorah ministrov, gde sterzhnem byl Kerenskij, arest byl, ochevidno, resh¸n uzhe 5 marta, poskol'ku 6-go Kerenskij uzhe posylal iskat' mesto zaklyucheniya dlya carskoj sem'i. (Predpolagalas' Osinovaya Roshcha, imenie Levashovoj, v storonu Karel'skogo pereshejka.) 7-go on poehal v Moskvu i proiznosil krasivye slova o miloserdii, a v samom chervilos' spiral'yu ognenno-revolyucionnoe neterpenie: dokazat' na sledstvii izmenu carya i zatem sudit' ego - kakaya budet krylataya analogiya s Velikoj Francuzskoj: V svo¸ vremya car' ne arestoval ni Kerenskogo, ni Guchkova, ni kogo iz nih, schitaya nevozmozhnym arestovyvat' politicheskih deyatelej. No, obratno, arestovat' carya, dobrovol'no otdavshego koronu, chtob tol'ko izbezhat' mezhdousobicy, - nikomu iz nih ne pokazalos' vozmutitel'no, a vseh radostno nasytilo. V svo¸ vremya car' ne nakladyval zapreta na samye ponosnye rechi radikalov - teper', v epohu svobody, pravitel'stvo iz liberalov-radikalov zapretilo dazhe proshchal'noe slovo Verhovnogo Glavnokomanduyushchego, gde on prizyval armiyu sluzhit' etomu zhe pravitel'stvu i etu zhe vojnu protiv Germanii prodolzhat'. Boyalis' napomnit' i vspomnit', chto etot car', naprotiv, byl slishkom veren etoj vojne, na pogibel' Rossii i sebe?.. A krome aresta bezzashchitnogo carya my bolee ne obnaruzhim nigde nikakih priznakov tv¸rdosti Vremennogo pravitel'stva. Po neskol'ku let oni znali sebya v spiskah podgotavlivaemogo kabineta - a nikto ne gotovil sebya delovo k etoj roli, i, naprimer, nikto ne podumal: a kakova zhe budet struktura vlasti? Tol'ko zahvativ teper' central'nuyu vlast', vspomnili, chto eshch¸ dolzhny sushchestvovat' vlasti mestnye, - i kak teper' byt' s nimi? Anekdoticheskij prem'er i anekdoticheskij ministr vnutrennih del knyaz' L'vov nash¸l vyhod v tom, chtoby edinym udarom razrushit' vs¸ mestnoe samoupravlenie i ne ostavit' mestnyh vlastej (a oni uzhe i ot samogo otrecheniya padali, ih tol'ko chut' dotolknut'): "...a naznachat' nikogo ne budem. Na mestah vyberut. Takie voprosy dolzhny razreshat'sya ne iz centra, a samim naseleniem. Budushchee prinadlezhit narodu, vyyavivshemu v eti istoricheskie dni svoj genij. Kakoe velikoe schast'e zhit' v eti velikie dni!" Svyatoj Narod sam razber¸tsya. V ostochertelom golovokruzhenii Vremennoe pravitel'stvo pospeshno unichtozhalo po vsej Rossii vsyakuyu administraciyu. Odnomomentno byla razognana vsya naruzhnaya policiya, vsya sekretnaya policiya, perestala sushchestvovat' vsya sistema ministerstva vnutrennih del - i uzhe po-nastoyashchemu nikogda ne vosstanovilas'. (Do bol'shevikov.) I eto vs¸ sdelali ne bol'sheviki i ne inspirirovali nemcy - eto vs¸ uchinili svetloumye rossijskie liberaly. Serdityj na nih Bublikov (za to, chto ne dali emu ministerstva) spravedlivo pisal o nih: eto ne ministerskij kabinet, a seminarij gosudarstvennogo upravleniya: vse - novichki v dele, vse - uchatsya, vse umeyut tol'ko rechi govorit'. Dlya vsej DUMAYUSHCHEJ rossijskoj intelligencii obshchepriznannym mestom bylo porazhat'sya nichtozhestvu nashego poslednego imperatora. No ne pache li togda izumit'sya nichtozhestvu pervogo izmechtannogo etoj intelligenciej PRAVITELXSTVA NARODNOGO DOVERIYA? Stol'ko let nadsazhivalis' ob etih lyudyah, "oblech¸nnyh doveriem vsego naroda", - i kogo zhe sumeli nabrat'? Vot nakonec "perepryagli loshadej vo vremya perepravy" - i chto zhe? kogo zhe?.. Otkrytki s dyuzhinoj oval'chikov "Vozhdi Rossii" speshili reklamirovat' ih po vsej strane. Razmaznyu knyazya L'vova "Satirikon" togda zhe izobrazil v vide prizhiznennogo pamyatnika samomu sebe "za blagonravie i bezvrednost'". Milyukov - okamenelyj dogmatik, zasushennaya vobla, ne sposobnyj povorachivat'sya v strue politiki. Guchkov - proslavlennyj bret¸r i razoblachitel', vdrug teper', na pervyh prakticheskih shagah, poteryavshij ves' svoj zador, ustalyj i zaputlyavshij. Kerenskij - arlekin, ne k nashim kaftanam. Nekrasov - zauryad demagog, i dazhe kak intrigan - melkij. Tereshchenko - figlyavistyj velikosvetskij uhazhor. (Vse troe poslednih vmeste s Konovalovym - t¸mnye loshadki t¸mnyh krugov, no dazhe net nadobnosti v eto vnikat'.) Vladimir L'vov - bezumec i epileptik (cherez Sinod - k Soyuzu voinstvuyushchih bezbozhnikov). Godnev - ten' cheloveka. Manujlov - shlyapa, ne godnaya k upotrebleniyu. Rodichev - elokvent, ritor, no ne chelovek dela (da ne zaderzhalsya v pravitel'stve i nedeli). I dostoin uvazheniya, bezuprechen ser'¸znost'yu i trudolyubiem odin tol'ko SHingar¸v (ne sluchajno imenno ego porazit udar leninskogo ubijcy), no i on: zemskij vrach, kotoryj gotovilsya po finansam, v¸l komissiyu po oborone, a poluchil ministerstvo zemledeliya!.. - kruglyj diletant. Vot - blednyj, zhalkij itog stoletnego, ot dekabristov, "Osvoboditel'nogo dvizheniya", unesshego stol'ko zhertv i izvrativshego vsyu Rossiyu! Tak Progressivnyj blok - tol'ko i rvalsya, chto k vlasti, ne bol'she! Oni rasteryalis', v pervuyu zhe minutu, i ne nado bylo polnoj nedeli, chtob sami eto ponyali, kak Guchkov i priznalsya Alekseevu. Kogda oni prezhde voobrazhali sebya pravitel'stvom - to za kamennoj ogradoj monarhii. A teper', kogda Rossiya ostalas' bez vsyakogo poryadka i, estestvenno, nachinala razminat'sya vsemi chlenami, - teper' oni dolzhny byli povorachivat'sya kak na pozhare, - no takimi skorostyami i takoj soobrazitel'nost'yu ne vladeli oni. (da eti beshennye uskoreniya nemyslimy byli dlya mozgov starogo vremeni - ni dlya carskih ministrov, ni dlya vremennyh, ni dazhe dlya poloviny sovdepskogo ispolkoma.) Vse protokoly etogo pravitel'stva, esli smerit' ih s poroj, pochti na urovne anekdota. I tol'ko nakatyvaetsya cherez nih uzhe ugadyvaemaya SHingar¸vym prodovol'stvennaya reforma - kuda kruche, chem kritikovannaya im zhe u Rittiha za krutost', - i cherez kotoruyu my nachinaem uzhe s murashkami ugadyvat' bol'shevickie prodotryady. Byla li ona stihijnaya? Pochemu ona takaya l¸gkaya i mgnovennaya? I kto voobshche ona? Somnevayutsya: da nazyvat' li e¸ revolyuciej? Esli dazhe k 9 marta, kak my uzhe vidim, na svoih prostorah, v svoih massah Rossiya eshch¸ ne perezhila Fevralya, ne osushchestvlyala ego sama, no povsyudu uzhe uznala o n¸m s opozdaniem, a gde i s bol'shim, uznala kak o postoronnem svershivshemsya fakte. Ni v neob®yatnoj rossijskoj provincii, ni v Dejstvuyushchej Armii nikakogo Fevralya v fevrale ne proizoshlo, ni narod, ni cvet armii ne uchastvovali v tom - a znachit, nigde, krome Petrograda, ne bylo predraspolozheniya k vosstaniyu? Fevral'skaya revolyuciya proizoshla kak by NE V ROSSII, no v Petrograde, potom i v Moskve ZA Rossiyu, vmesto ne¸, a vsej Rossii ob®yavili gotovyj rezul'tat. Esli b revolyuciya byla stihijnoj i vsenarodnoj - ona proishodila by povsyudu. Razve Gosudaryu bylo neizbezhno otrekat'sya? Razve potomu on otr¸ksya, chto revolyuciya bystro i sil'no raskatilas' po strane? Naoborot: tol'ko potomu ona tak legko i pokatilas', chto car' otr¸ksya sovsem vnezapno dlya vsej strany. Esli sam car' podal primer mgnovennoj kapitulyacii, - to kak mogli soprotivit'sya, ne podchinit'sya vse drugie men'shie chiny, osobenno v provincii? K Fevralyu narod eshch¸ nikak ne uteryal monarhicheskih predstavlenij, ne byl podgotovlen k utere carskogo stroya. Nemoe bol'shinstvo ego - devyat' desyatyh dazhe i ne bylo pronizano liberal'no-radikal'nym Polem (kak vo vsyakoj srede bol'shoj sobstvennoj gustoty, kak magnitnye v metalle - silovye linii liberal'nogo Polya bystro teryalis' v narode). No i zashchishchat' monarhiyu - ni narod, ni armiya tak zhe ne okazalis' podgotovleny. Tak - nazvat' li revolyuciej to, chto proizoshlo v Fevrale? - esli schitat' revolyuciej vnezapnoe, nasil'stvennoe i s uchastiem mass izmenenie politicheskogo stroya gosudarstva? Vs¸ eto - nasil'stvennye dejstviya millionnyh mass, i razliv krovoprolitiya, i krutejshie peremeny gosudarstvennogo i obshchestvennogo stroya, samoj narodnoj zhizni, - proizojd¸t v Rossii - tol'ko ne srazu. U nas nazyvayut tri revolyucii: 1905 goda, Fevralya 1917 i Oktyabrya. No v 1905-06 ne proizoshlo sushchestvennyh peremen gosudarstvennoj i narodnoj zhizni, i ne bylo dvizheniya millionnyh mass: byla SIMULYACIYA REVOLYUCII, bylo mnogo razroznennogo terrora (i ugolovnogo), kogda revolyucionery (i ugolovniki) i intelligenty - tolkali, tolkali, raskachivali, raskachivali - a ono nikak ne raskachivalos' i ne raskachalos'. A Fevral' - dazhe nepravdopodoben: dremota strany, nichtozhnoe uchastie mass - i nikakogo soprotivleniya vlasti. A Oktyabr' - korotkij grubyj mestnyj voennyj perevorot po planu, kakaya uzh tam revolyuciya? Ni odna kak budto - ne podhodit pod revolyuciyu. Dve poslednih - ves'ma tochno nazvat' perevorotami. No nesomnenno, chto v XX veke v Rossii proizoshla velichajshaya krovavaya neobratimaya revolyuciya vsemirovogo znacheniya. Neobratimost'yu i radikal'nost'yu peremen tol'ko i opredelyaetsya revolyuciya. Esli v Fevrale bylo malo krovi i nasiliya i massy eshch¸ ne raskatilis', to vs¸ eto zhdalo vperedi: i vsya krov', i vs¸ nasilie, i zahvat narodnyh mass, i sotryasenie narodnoj zhizni. Revolyucii byvayut i medlennye - no, nachavshis', uzhe neuklonny, i nasilie v nih potom vs¸ razygryvaetsya. Nasha revolyuciya razgulivalas' ot mesyaca k mesyacu Semnadcatogo goda - vpolne uzhe stihijno, i potom Grazhdanskoj vojnoj, i millionnym zhe chekistskim terrorom, i vpolne stihijnymi krest'yanskimi vosstaniyami, i iskusstvennymi bol'shevickimi golodami po 30, po 40 gubernij - i mozhet byt' zakonchilas' lish' iskoreneniem krest'yanstva v 1930-1932 i peretryahom vsego uklada v pervoj pyatiletke. Tak vot i katilas' revolyuciya - 15 let. Rossijskaya revolyuciya zakonchilas' v nachale 30-h godov. I totchas byla pochtitel'no priznana kitom zapadnoj demokratii - Soedin¸nnymi SHtatami. IV. PRICHINY I SUTX |TOJ REVOLYUCII (posle 10 marta 1917) CHelovecheskij um vsegda trebuet prichin dlya vseh sobytij. I ne chestno uklonyat'sya nazvat' ih kto kak umeet. V istorii Fevral'skoj revolyucii redko kem osparivaetsya polnaya neozhidannost' e¸ dlya vseh: i dlya vlastej, i dlya razzhigavshih e¸ dumskih i zemgorovskih krugov, i dlya vseh revolyucionnyh partij - eserov, men'shevikov i bol'shevikov, i dlya zapadnyh diplomatov v Petrograde, i uzh tem bolee dlya ostal'noj Rossii - dlya Dejstvuyushchej Armii, dlya provincii, dlya krest'yanstva. Otsutstvie partijnyh usilij, nepodgotovlennost' partijnymi zadaniyami (agitaciya partij lish' potom nagonyala sobytiya), osobenno porazhaet umy, privykshie k revolyucionnomu ob®yasneniyu. V takih sluchayah vsegda vydvigaetsya slovo "stihijnyj". No po neuchastiyu vsej Rossii my yasno vidim, chto stihii ne bylo. Odni preimushchestvenno ob®yasnyayut hlebnymi pereboyami v Petrograde - dazhe ne pereboyami, a tol'ko SLUHOM, chto hleb skoro ogranichat. My uzhe razobrali, chto eto - ne ob®yasnenie. Drugie ukazyvayut neosporimo na mnogolyudnost', urodlivost' i bezdeyatel'nuyu razvrashch¸nnost' petrogradskogo garnizona. Real'no v dni Fevralya on byl glavnoj dejstvuyushchej siloj. I vs¸ zhe gorodskoj garnizon - ne podnimaetsya do urovnya istoricheskoj prichiny, hotya by kak chastnoe proyavlenie bolee obshirnoj prichiny - vojny. Pri yavnosti neuchastiya vseh partij Georgij Katkov nastojchivo razrabatyvaet mysl', chto glavnoj dvizhushchej siloj petrogradskih volnenij byli nemeckie agenty i nemeckie den'gi: hotya pritekaniya poslednih nel'zya dokazat' dokumental'no, no est' priznaki. Nesomnenno, znaya pri¸my germanskoj diplomatii i total'noj vojny, tekushchego razlozheniya protivnika, mozhno ne somnevat'sya, chto germanskie usiliya i den'gi nastojchivo prilagalis' k obshchestvennomu vzryvu v voyuyushchej Rossii, komu-to zhe oni platili, ne bez vliyaniya oni ostalis' i na ogromnyj razmah zabastovochnogo dvizheniya v Petrograde, konechno oni podduvali i hlebnye sluhi (hotya lozung "doloj vojnu" ne tol'ko nemeckogo proishozhdeniya, on vpolne vnushalsya i obrydlost'yu vojny). Nesomnenna nemeckaya zainteresovannost' i nemeckaya podtalkivayushchaya ruka - no ved' pochti tol'ko v odnom Petrograde (iz provincii - razve chto v Nikolaeve) i ne v masshtabah stol' udavshegosya vserossijskogo vzryva, prevzoshedshego vse nemeckie rasch¸ty. Pozzhe, s vesny, nemcy perenesut svoyu podderzhku na edinstvennuyu porazhencheskuyu partiyu bol'shevikov i s etogo vremeni dejstvitel'no stanut postoyannoj siloj hoda nashej revolyucii. No v Fevrale hot' i mogli byt' nemeckie drozhzhi - odnako rossijskaya opara vzyalas'! - i eto zastavlyaet nas iskat' rossijskie prichiny vnutrennie. "Nemeckuyu" prichinu poleznee nedoocenit', chem pereocenit'. Govorya o prichinah, my, ochevidno, dolzhny imet' v vidu zalegayushchie obstoyatel'stva - glubokie po prirode, dlitel'nye vo vremeni, kotorye sdelali perevorot principial'no osushchestvimym, a ne tolchki, neposredstvenno povedshie k perevorotu. Tolchki mogut razrushit' tol'ko nestabil'nuyu sistemu. A - otchego ona stala nestabil'noj? K takim prichinam my imeem pravo otnesti vsyu vojnu v celom. Vesnoj 1917 lyubimoe kadetskoe ob®yasnenie i bylo: chto revolyuciya vyzvana neudachnym vedeniem vojny i cel'yu imela - vesti e¸ luchshe i vyigrat'; chto ne bylo v Rossii uvazheniya k lichnosti grazhdanina (obrazovannogo gorozhanina), ot etogo v strane ne bylo poryadka i ot etogo vs¸ nikak ne bylo pobedy nad nemcami. Ob®yasnenie eto ne vyderzhivaet i prikosnoveniya kritiki. Naibolee ustavshaya ot vojny Dejstvuyushchaya Armiya byla zastignuta petrogradskoj revolyuciej vrasploh, eshch¸ i cherez dve nedeli stoyala pochti bezuchastnaya i pochti nepovrezhd¸nnaya. Voenno-material'noe snabzhenie dostiglo k etomu vremeni naivysshej tochki. Snaryady, v tom chisle i tyazh¸lye, nakoplyalis' ves' 1916 god i nachalo 1917, - teper' russkaya armiya mogla vesti verdenskij ogon' po vsemu frontu. Naprotiv, revolyuciya ne dobavila nikakogo patrioticheskogo pod®¸ma, a s otpadeniem ponuzhdayushchej sily poyavilas' u vseh, nachinaya s dvizhushchego petrogradskogo garnizona, nadezhda uklonit'sya ot vojny - i krepkaya armiya raspalas' v korotkie mesyacy, sdelav vojnu polnost'yu nevozmozhnoj. No i bol'shevickoe ob®yasnenie, chto revolyuciya proizoshla kak protest protiv vojny, ne podtverzhdaetsya faktami i pridumano partijnymi deyatelyami pozzhe: nikakogo oboznachennogo, opredelennogo dvizheniya protiv vojny ne bylo ni v armii, ni gde-libo po Rossii, i nastojchivoj gromkoj takoj propagandy tozhe ne bylo. Odnako vojna, bezuslovno, sygrala gubitel'nuyu rol'. Vsya eta vojna byla oshibkoj tragicheskoj dlya vsej togdashnej Evropy, a dlya Rossii i trudno ispravimoj. Rossiya byla broshena v tu vojnu bez vsyakogo ponimaniya mezhdunarodnogo hoda sobytij, pri storonnosti e¸ glavnomu evropejskomu konfliktu, pri nesoglasii e¸ avtoritarnogo stroya s vneshnim demokraticheskim soyuzom. Ona broshena byla bez soznaniya novizny etogo veka i tyagoteyushchego sostoyaniya samoj sebya. Vse izbyvayushchie zdorov'em krupnye sily krepkoj nacii byli brosheny ne v tu storonu, sozdalos' neestestvennoe raspredelenie chelovecheskih mass i energij, zametno peregruzilas' i smeshalas' administraciya i organizaciya, oslab gosudarstvennyj organizm. I dazhe vs¸ eto bylo by eshch¸ nichego, esli b ne tradicionnaya nakal¸nnaya vrazhdebnost' mezhdu obshchestvom i vlast'yu. V pole etoj vrazhdebnosti obrazovannyj klass to i delo sbivalsya na isteriyu, pravyashchaya proslojka - na trusost'. Ne preuvelichim pri etom ni razmaha otstupleniya 1915 goda, ni narodnogo utomleniya, ni mestami pereryvov snabzheniya, ni nichtozhnosti sostava carskih ministrov. Sovetskoe otstuplenie 1941-42 goda bylo tridcatikratnym, uteryana byla ne Pol'sha, no vsya Belorussiya, Ukraina i Rossiya do Moskvy i Volgi, i poteri ubitymi i plennymi - dvadcatikratny, i nesravnen golod povsyudu i vmeste s tem zavodskoe i sel'skoe napryazhenie, narodnaya ustalost', i eshch¸ bolee nichtozhny ministry, i uzh konechno nesravnenno podavlenie svobod, - no IMENNO POTOMU, chto vlast' ne prodrogla v bezzhalostnosti, chto i v golovu nikomu by ne prishlo zaiknut'sya o nedoverii k pravitel'stvu, - eto katastroficheskoe otstuplenie i vymiranie ne privelo ni k kakoj revolyucii. (I eshch¸ odna chastnaya parallel': v obe vojny my byli material'no zavisimy ot zapadnyh soyuznikov. No ot etogo carskoe pravitel'stvo i zatem vremennoe zaiskivali pered soyuznikami, a Stalin pri etom zhe - diktoval im usloviya sam.) Teper'-to my znaem istinnye vynosimye masshtaby i lishenij, i nasilij. Da samye-to pozornye nashi otstuplen'ya-begstva byli soversheny uzhe ne imperatorskimi vojskami, a revolyucionnymi - letom 1917. I vs¸ zhe ne sama po sebe vojna opredelila revolyuciyu. E¸ opredelyal izdavnij strastnyj konflikt obshchestva i vlasti, na kotoryj vojna nalozhilas'. Vs¸ nazrevanie revolyucii bylo ne v voennyh, ne v ekonomicheskih zatrudneniyah kak takovyh, no - v intelligentskom ozhestochenii mnogih desyatiletij, nikogda ne peresilennom vlast'yu. Ochevidno, u vlasti bylo dva puti, sovershenno isklyuchavshih revolyuciyu. Ili - podavlenie, skol'ko-nibud' posledovatel'noe i zhestokoe (kak my ego teper' uznali), - na eto carskaya vlast' byla ne sposobna prezhde vsego moral'no, ona ne mogla postavit' sebe takoj zadachi. Ili - deyatel'noe, neutomimoe reformirovanie vsego ustarevshego i ne sootvetstvennogo. Na eto vlast' tozhe byla ne sposobna - po dremote, po neosoznaniyu, po boyazni. I ona potekla srednim, samym gubitel'nym put¸m: pri krajnem nenavistnom ozhestochenii obshchestva - i ne davit', i ne razreshat', no lezhat' poper¸k kosnym prepyatstviem. Monarhiya - kak by zasnula. Posle Stolypina ona ne imela yasnoj aktivnoj programmy dejstvij, zakisala v somneniyah. Slabost' stroya podhodila k opasnoj cherte. Nuzhny byli energichnye reformy, prodolzhayushchie Stolypina, - ih ne predprinyali. Vlast' prodremala i perestarevshie soslovnye perezhitki, i bezmerno zatyanuvsheesya neravnopravie krest'yanstva, i zatyanuvshuyusya nerazresh¸nnost' rabochego polozheniya. Dazhe tol'ko eti yavleniya imeya v vidu, nevozmozhno bylo otvetstvenno vstupat' ni v yaponskuyu vojnu, ni v Mirovuyu. A zatem vlast' prodremala i ob®¸m poter' i narodnuyu ustalost' ot zatyanuvshejsya etoj vojny. Nakal nenavisti mezhdu obrazovannym klassom i vlast'yu delal nevozmozhnym nikakie konstruktivnye sovmestnye mery, kompromissy, gosudarstvennye vyhody, a sozdaval lish' istrebitel'nyj potencial unichtozheniya. Obrazovannoe obshchestvo v svoyu ochered' igralo krest'yanstvom kak kartoj, to razzaryalo ego na nesushchestvuyushchie zemli, to prepyatstvovalo ego ravnopraviyu i volostnomu zemskomu samoupravleniyu. Esli by krest'yanstvo k etoj vojne uzhe bylo by obshchestvenno-ravnopravno, ekonomicheski ustroeno i ne tailo by soslovnyh unizhenij i obid - petrogradskij bunt mog by ogranichit'sya stolichnymi epizodami, no ne dal by gubitel'nogo raskata revolyucii s marta po osen'. Dazhe i etot