my primchalis' sledovateli i ih podsobniki-molotobojcy. Vseh podsudimyh, razved£nnyh po boksam, snova horosho izbili, obeshchaya na vtorom pereryve dobit'. Pereryv okonchilsya. Sud'ya zanovo vseh oprosil -- i vse teper' priznali. Vydayushchuyusya lovkost' proyavil Aleksandr Grigor'evich Karetnikov, direktor nauchno-issledovatel'skogo tekstil'nogo instituta. Pered samym tem, kak dolzhno bylo otkryt'sya zasedanie Voennoj Kollegii Verhovnogo Suda, on zayavil cherez ohranu, chto hochet dat' dopolnitel'nye pokazaniya. |to, konechno, zainteresovalo. Ego prinyal prokuror. Karetnikov obnazhil emu svoyu gniyushchuyu klyuchicu, perebituyu taburetkoj sledovatelya, i zayavil: "YA vs£ podpisal pod pytkami." Uzh prokuror proklinal sebya za zhadnost' k "dopolnitel'nym" pokazaniyam, no pozdno. Kazhdyj iz nih bestrepeten lish' poka on -- nezamechaemaya chast' obshchej dejstvuyushchej mashiny. No kak tol'ko na n£m sosredodotichilas' lichnaya otvetstvennost', luch sveta upersya pryamo v nego -- on bledneet, on ponimaet, chto i on -- nichto, i on mozhet poskol'znut'sya na lyuboj korke. Tak Karetnikov pojmal prokurora i tot ne reshilsya pritushit' dela. Nachalos' zasedanie Voennoj kollegii, Karetnikov povtoril vs£ i tam... Vot kogda Voennaya Kollegiya ushla dejstvitel'no soveshchat'sya! No prigovor ona mogla vynesti tol'ko opravdatel'nyj i, znachit, tut zhe osvobodit' Karetnikova. I poetomu... NE VYNESLA NIKAKOGO! Kak ni v ch£m ne byvalo, vzyali Karetnikova opyat' v tyur'mu, podlechili ego, poderzhali tri mesyaca. Prishel novyj sledovatel', ochen' vezhlivyj, vypisal novyj order na arest (esli b Kollegiya ne krivila, hot' eti tri mesyaca Karetnikov mog by pogulyat' na vole!), zadal snova voprosy pervogo sledovatelya. Karetnikov, predchuvstvuya svobodu, derzhalsya stojko i ni v ch£m ne priznaval sebya vinovatym. I chto zhe?.. Po OSO on poluchil 8 let. |tot primer dostatochno pokazyvaet vozmozhnosti arestanta i vozmozhnosti OSO. A Derzhavin tak pisal: "Pristrastnyj sud -- razboya zlee. Sud'i -- vragi, gde spit zakon. Pred vami grazhdanina sheya Protyanuta bez oboron." No redko u Voennoj Kollegii Verhovnogo Suda sluchalis' takie nepriyatnosti, da i voobshche redko ona protirala svoi mutnye glaza, chtoby vzglyanut' na otdel'nogo olovyannogo arestantika. A. D. R., inzhener-elektrik, v 1937 godu byl vtashchen naverh, na chetvertyj etazh, begom po lestnice dvumya konvoirami pod ruki (lift, veroyatno, rabotal, no arestanty sypali tak chasto, chto togda i sotrudnikam by ne podnyat'sya). Razminuyas' so vstrechnym, uzhe osuzhd£nnym, vbezhali v zal. Voennaya kollegiya tak toropilas', chto dazhe ne sideli, a stoyali vse troe. S trudom otdyshavshis' (ved' obessilel ot dolgogo sledstviya) R. vymolvil svoyu familiyu, imya-otchestvo. CHto-to bormotnuli, pereglyanulis' i Ul'rih -- vs£ on zhe! -- ob®yavil: "Dvadcat' let!" I proch' begom povolokli R., begom vtashchili sleduyushchego. Sluchilos' kak vo sne: v fevrale 1963 goda po toj zhe samoj lestnice, no v vezhlivom soprovozhdenii polkovnika-partorga, prishlos' podnyat'sya i mne. I v zale s krugloyu kolonnadoj, gde, govoryat, zasedaet plenum Verhovnogo Suda Soyuza, s ogromnym podkovoobraznym stolom i vnutri nego eshche s kruglym i sem'yu starinnymi stul'yami, menya slushali sem'desyat sotrudnikov Voennoj Kollegii -- vot toj samoj, kotoraya sudila kogda-to Karetnikova, i R. i drugih i prochee i tak dalee... I ya skazal im: "CHto za znamenatel'nyj den'! Buduchi osuzhd£n sperva na lager', potom na vechnuyu ssylku -- ya nikogda v glaza ne videl ni odnogo sud'i. I vot teper' ya vizhu vas vseh, sobrannyh vmeste!" (I oni-to videli zhivogo zeka, protertymi glazami, -- vpervye.) No, okazyvaetsya, eto byli -- ne oni! Da. Teper' govorili oni, chto -- eto byli ne oni. Uveryali menya, chto TEH -- uzhe net. Nekotorye ushli na pochetnuyu pensiyu, kogo-to snyali (Ul'rih, vydayushchijsya iz palachej, byl snyat, okazyvaetsya, eshche pri Staline, v 1950 godu za... beshrebetnost'!) Koe-kogo (naperechet neskol'kih) dazhe sudili pri Hrushcheve, i te so skam'i podsudimyh ugrozhali: "Segodnya ty nas sudish', a zavtra my tebya, smotri!" No kak vse nachinaniya Hrushcheva, eto dvizhenie, sperva ochen' energichnoe, bylo im vskore zabyto, pokinuto, i ne doshlo do cherty neobratimogo izmeneniya, a znachit, ostalos' v oblasti prezhnej. V neskol'ko golosov veterany yurisdikcii teper' vspominali, podbrasyvaya mne nevol'no material dlya etoj glavy (a esli b oni vzyalis' opublikovat' da vspominat'? No gody idut, vot eshche pyat' proshlo, a svetlee ne stalo.) Vspomnili, kak na sudebnyh soveshchaniyah s tribuny sud'i gordilis' tem, chto udalos' ne primenyat' stat'yu 51-yu UK o smyagchayushchih obstoyatel'stvah i takim obrazom udalos' davat' dvadcat' pyat' vmesto desyatki! Ili kak byli unizheno Sudy podchineny Organam! Nekoemu sud'e postupilo na sud delo: grazhdanin, vernuvshijsya iz Soedinennyh SHtatov, klevetnicheski utverzhdal, chto tam horoshie avtomobil'nye dorogi. I bol'she nichego. I v dele -- bol'she nichego! Sud'ya otvazhilsya vernut' delo na dosledovanie s cel'yu polucheniya "polnocennogo antisovetskogo materiala" -- to est', chtoby zaklyuch£nnogo etogo popytali i pobili. No etu blaguyu cel' sud'i ne uchli, otvecheno bylo s gnevom: "Vy chto nashim Organam ne doveryaete?" -- i sud'ya byl soslan sekretarem tribunala na Sahalin! (Pri Hrushcheve bylo myagche: "provinivshihsya" sudej posylali.. nu, kuda by vy dumali?.. advokatami!)12 Tak zhe sklonyalas' pered Organami i prokuratura. Kogda v 1942 godu vopiyushche razglasilos' zloupotreblenie Ryumina v severo-morskoj kontrrazvedke, prokuratura ne posmela vmeshat'sya svoeyu vlast'yu, a lish' pochtitel'no dolozhila Abakumovu, chto ego mal'chiki shalyat. Bylo otchego Abakumovu schitat' Organy sol'yu zemli! (Togda-to, vyzvav Ryumina, on ego i vozvysil na svoyu pogibel'.) Prosto vremeni ne bylo, oni by mne rasskazali i vdesyatero. No zadumaesh'sya i nad etim. Esli i sud i prokuratura byli tol'ko peshkami ministra gosbezopasnosti -- tak mozhet i glavoyu otdel'noyu ih ne nado opisyvat'? Oni rasskazyvali mne napereboj, ya oglyadyvalsya i udivlyalsya: da eto lyudi! vpolne LYUDI! Vot oni ulybayutsya! Vot oni iskrenno iz®yasnyayut, kak hoteli tol'ko horoshego. Nu, a esli tak povernetsya eshche, chto opyat' pridetsya im menya sudit'? -- vot v etom zale (mne pokazyvayut glavnyj zal). Tak chto zh, i osudyat. Kto zh u istoka -- kurica ili yajco? lyudi ili sistema? Neskol'ko vekov byla u nas poslovica: ne bojsya zakona -- bojsya sud'i. No, mne kazhetsya, zakon pereshagnul uzhe cherez lyudej, lyudi otstali v zhestokosti. I pora etu poslovicu vyvernut': ne bojsya sud'i -- bojsya zakona. Abakumovskogo, konechno. Vot oni vyhodyat na tribunu, obsuzhdaya "Ivana Denisovicha". Vot oni obradovanno govoryat, chto kniga eta oblegchila ih sovest' (tak i govoryat...). Priznayut, chto ya dal kartinu eshche ochen' smyagchennuyu, chto kazhdyj iz nih znaet bolee tyazhelye lagerya. (Tak -- vedali?..) Iz semidesyati chelovek, sidyashchih po podkove, neskol'ko vystupayushchih okazyvayutsya svedushchimi v literature, dazhe chitatelyami "Novogo mira", oni zhazhdut reform, zhivo sudyat o nashih obshchestvennyh yazvah, o zapushchennosti derevni... YA sizhu i dumayu: esli pervaya krohotnaya kaplya pravdy razorvalas' kak psihologicheskaya bomba -- chto' zhe budet v nashej strane, kogda Pravda obrushitsya vodopadami? A -- obrushitsya, ved' ne minovat'. 1 Zasedali v samyj den' amnistii, rabota ne terpit. 2 Sbornik "Ot tyurem k vospitatel'nym uchrezhdeniyam". 3 Gruppa CH-na. 4 Vse tot zhe sbornik "Ot tyurem..." navyazyvaet nam material: chto predreshennost' prigovorov -- delo davnee, chto i v 1924-29 godah prigovory sudov regulirovalis' edinymi administrativno-ekonomicheskimi soobrazheniyami. CHto nachinaya s 1924 goda iz-za b e z r a b o t i c y  v  s t r a n e sudy umen'shili chislo prigovorov k ispravtrudrabotam s prozhivaniem na domu i uvelichili kratkosrochnye tyuremnye prigovory (rech', konechno, idet o bytovikah). Ot etogo proizoshlo perepolnenie ih na rabote v koloniyah. V nachale 1929 goda Narkomyust SSSR cirkulyarom N 5 OSUDIL vynesenie kratkosrochnyh prigovorov, a 6.11.29 (v kanun dvenadcatoj godovshchiny Oktyabrya i vstupaya v stroitel'stvo socializma) postanovleniem CIK i SNK bylo uzhe prosto ZAPRESHCHENO davat' srok menee odnogo goda! 5 V YUzhno-Afrikanskoj respublike terror doshel v poslednie gody do togo, chto kazhdogo p o d o z r i t e l ' n o g o (SO|) negra mozhno bez sledstviya i suda arestovat' na tri mesyaca!.. Srazu vidno slabinku: pochemu ne ot treh do desyati? 6 |togo my ne znali. |to nam gazeta "Izvestiya" rasskazala v iyule 1957 goda. 7 Kak Babaev im kriknul, pravda bytovik: "Da n a m o r d n i k a mne hot' trista let, veshajte! I do smerti za vas ruki ne podymu, blagodeteli!" 8 I tak nastoyashchij shpion (SHul'c, Berlin, 1948 g.) mog poluchit' 10 let, a nikogda im ne byvshij Gyunter Vashkau -- dvadcat' pyat'. Potomu chto -- volna, 1949 god. 9 "Izvestiya" 10 sentyabrya 1958 goda. 10 Lozovskij teper' kandidat medicinskih nauk, zhivet v Moskve, u nego vs£ blagopoluchno. CHul'pen£v -- voditel' trollejbusa. 11 Ser£gin Viktor Andreevich sejchas v Moskve, rabotaet v kombinate bytovogo obsluzhivaniya pri Mossovete. ZHivet horosho. 12 ("Izvestiya" 9.6.64) Tut interesen vzglyad na sudebnuyu zashchitu!.. A v 1918 g. sudej, vynosyashchih slishkom myagkie prigovory, V. I. Lenin treboval isklyuchat' iz partii. -------- Glava 8. Zakon -- rebenok My vs£ zabyvaem. My pomnim ne byl', ne istoriyu, -- a tol'ko tot shtampovannyj punktir, kotoryj i hoteli v nashej pamyati probit' neprestannym dolbleniem. YA ne znayu, svojstvo li eto vsego chelovechestva, no nashego naroda -- da. Obidnoe svojstvo. Mozhet byt', ono i ot dobroty, a -- obidnoe. Ono otda£t nas dobycheyu lzhecam. Tak, esli ne nado, chtoby my pomnili dazhe glasnye sudebnye processy -- to my ih i ne pomnim. Vsluh delalos', i v gazetah pisalos', no ne vdolbili nam yamkoj v mozgu -- i my ne pomnim. (YAmka v mozgu lish' ot togo, chto' kazhdyj den' po radio.) Ne o molodezhi govoryu, ona, konechno, ne znaet, no -- o sovremennikah teh processov. Poprosite srednego cheloveka perechislit', kakie byli gromkie glasnye sudy -- vspomnit buharinskij, zinov'evskij. Eshche podnamorshchas' -- Prompartiyu. Vs£, bol'she ne bylo glasnyh processov. A oni nachalis' totchas zhe posle Oktyabrya. Oni v 1918 godu uzhe obil'no shli, vo mnogih tribunalah. Oni shli, kogda ne bylo eshche ni zakonov, ni kodeksov, i sveryat'sya mogli sud'i tol'ko s nuzhdami raboche-krest'yanskoj vlasti. Oni otkryvali soboj, kak dumalos' togda, stezyu besstrashnoj zakonnosti. Ih podrobnaya istoriya eshche kogda-nibud' kem-nibud' napishetsya, a nam i merit'sya nechego vmestit' e£ v nashe issledovanie. Odnako, bez malogo obzora ne obojtis'. Kakie-to obuglennye razvaliny my vs£ zh obyazany rasshchupat' i v tom utrennem rozovom nezhnom tumane. V te dinamichnye gody ne rzhaveli v nozhnah sabli vojny, no i ne pristyvali k koburam revol'very kary. |to pozzhe pridumali pryatat' rasstrely v nochah, v podvalah i strelyat' v zatylok. A v 1918-m izvestnyj ryazanskij chekist Stel'mah rasstrelival dnem, vo dvore, i tak, chto ozhidayushchie smertniki mogli nablyudat' iz tyuremnyh okon. Byl oficial'nyj termin togda: vnesudebnaya rasprava. Ne potomu, chto ne bylo eshche sudov, a potomu, chto byla CHK.1 Potomu chto tak effektivnee. Sudy byli i sudili, i kaznili, no nado pomnit', chto parallel'no im i nezavisimo ot nih shla sama soboj vnesudebnaya rasprava. Kak predstavit' razmery e£? M. Lacis v svoem populyarnom obzore deyatel'nosti CHK2 da£t nam tol'ko za poltora goda (1918-j i polovina 1919-go) i tol'ko po dvadcati guberniyam central'noj Rossii ("cifry, predstavlennye zdes' daleko ne polny",3 otchasti mozhet byt' i po skromnosti): rastrelyannyh CHK (t. e. bessudno, pomimo sudov) -- 8389 chelovek4 (vosem' tysyach trista vosem'desyat devyat'), raskryto kontrrevolyucionnyh organizacij -- 412 (fantasticheskaya cifra, znaya nesposobnost' nashu k organizacii vo vsyu nashu istoriyu, da eshche obshchuyu razroznennost' i upadok duha teh let), vsego arestovano -- 87 tysyach.5 (A eta cifra otda£t preumen'sheniem.) S chem mozhno bylo by sopostavit' dlya ocenki? V 1907 g. gruppa levyh deyatelej izdala sbornik statej "Protiv smertnoj kazni",6 gde privoditsya7 poimennyj perechen' vseh prigovorennyh k kazni s 1826 g. po 1906 g. Sostaviteli ogovarivayutsya, chto on eshche nezakonchennyj, chto etot spisok tozhe nepolon (odnako, ne ushcherbnee zhe dannyh Lacisa, sostavlennyh v grazhdanskuyu vojnu). On naschityvaet 1397 imen, otsyuda dolzhny byt' isklyucheny 233 chel., kotorym prigovor byl zamenen i 270 chel. ne razyskannyh (v osnovnom -- pol'skih povstancev, bezhavshih na Zapad). Ostaetsya 894 chel. |ta cifra za 80 let ne vyderzhivaet sravneniya s lacisovoj za poltora goda da eshche ne po vsem guberniyam. -- Pravda, sostaviteli sbornika tut zhe privodyat i druguyu predpolozhitel'nuyu statistiku, po kotoroj prigovoreno k smerti (mozhet byt' i ne kazneno) za odin lish' 1906 god -- 1310 ch., a vsego s 1826 g. -- 3419 chel. |to -- kak raz razgar preslovutoj stolypinskoj reakcii, i o n£m est' eshche cifra8: 950 kaznej za 6 mesyacev. (Oni sushchestvovali stolypinskie voenno-polevye sudy.) ZHutko zvuchit, no dlya ukrepivshihsya nashih nervov ne vytyagivaet i ona: nashu-to cifirku na polgoda pereschitav, vs£ ravno poluchim VTROE GUSHCHE -- da eto eshche po 20 guberniyam, da eto eshche b e z  s u d o v ,  b e z  t r i b u n a l o v. Sudy zhe dejstvovali samo soboj eshche s noyabrya 1917 g. Pri vs£m nedosuge izdali dlya nih v 1919 g. "Rukovodyashchie nachala ugolovnogo prava RSFSR" (my ih ne chitali, dostat' ne mogli, a znaem, chto bylo tam "lishenie svobody na neopredelennyj srok", to est' -- do osobogo rasporyazheniya). Sudy byli treh rodov: narodnye, okruzhnye i revtribunaly. Narsudy zanimalis' bytovymi i ugolovnymi delami. Rasstrela oni davat' ne mogli. Do iyulya 1918 g. eshche tyanulos' v yusticii levoeserovskoe nasledstvo: narsudy, smeshno skazat', ne mogli davat' bolee dvuh let. Lish' osobym vmeshatel'stvom pravitel'stva otdel'nye nedopustimo-myagkie prigovory podnimalis' do dvadcati let.9 S iyulya 1918 g. otpustili narsudam pravo na pyat' let. Kogda zhe utihli vse voennye grozy, v 1922 g. narsudy poluchili pravo prisuzhdat' k desyati godam i poteryali pravo prisuzhdat' men'she, chem k shesti mesyacam. Okruzhnye sudy i revtribunaly postoyanno imeli pravo rasstrela, no na korotkoe vremya lishalis' ego: okruzhnye v 1920-m, tribunaly -- v 1921-m. Tut mnogo melkih zubchikov, prosledit' kotorye sumeet tol'ko podrobnyj istorik teh let. Tot istorik mozhet byt' razyshchet dokumenty, razvernet nam svitok tribunal'skih prigovorov, vylozhit i statistiku. (Hotya vryad li. CHego ne unichtozhilo vremya i sobytiya, to unichtozhili zainteresovannye.) A my tol'ko znaem, chto revtribunaly ne dremali, sudili kipuche. CHto kazhdoe vzyatie goroda v hode grazhdanskoj vojny otmechalos' ne tol'ko ruzhejnymi dymkami vo dvore CHK, no i bessonnymi zasedaniyami tribunala. I dlya togo, chtob etu pulyu poluchit', ne nado bylo nepremenno byt' belym oficerom, senatorom, pomeshchikom, monahom, kadetom, eserom ili anarhistom. Lish' belyh myagkih nemozolistyh ruk v te gody bylo sovershenno dovol'no dlya rasstrel'nogo prigovora. No mozhno dogadat'sya, chto v Izhevske ili Votkinske, YAroslavle ili Murome, Kozlove ili Tambove myatezhi nedeshevo oboshlis' i koryavym rukam. V teh svitkah -- vnesudebnom i tribunal'skom -- esli oni kogda-nibud' pered nami opadut, udivitel'nee vsego budet chislo prostyh krest'yan. Potomu chto net chisla krest'yanskim volneniyam i vosstaniyam s 18-go po 21-j god, hotya ne ukrasili oni cvetnyh listov "Istorii grazhdanskoj vojny", nikto ne fotografiroval i dlya kino ne snimal vozbuzhdennyh tolp s kol'yami, vilami i toporami, idushchih na pulemety, a potom so svyazannymi rukami -- desyat' za odnogo! -- v sherengi postroennyh dlya rasstrela. Sapozhkovskoe vosstanie tak i pomnyat v odnom Sapozhke, pitelinskoe -- v odnom Piteline. Iz togo zhe obzora Lacisa za te zhe poltora goda po 20 guberniyam uznaem i chislo podavlennyh vosstanij -- 344.10 (Krest'yanskie vosstaniya eshche s 1918 goda oboznachali slovom "kulackie", ibo ne mogli zhe krest'yane vosstavat' protiv raboche-krest'yanskoj vlasti! No kak ob®yasnit', chto vsyakij raz vosstavalo ne tri izby v derevne, a vsya derevnya celikom? Pochemu massa bednyakov svoimi takimi zhe vilami i toporami ne ubivala vosstavshih "kulakov", a vmeste s nimi shla na pulemety? Lacis: "prochih krest'yan <kulak> obeshchaniyami, klevetoj i ugrozami zastavlyal prinimat' uchastie v etih vosstaniyah".11 No uzh kuda obeshchatel'nej, chem lozungi kombeda! kuda ugroznej, chem pulemety CHONa!)12 A skol'ko eshche zatyagivalo v te zhernova sovsem sluchajnyh, nu sovsem sluchajnyh lyudej, unichtozhenie kotoryh sostavlyaet neizbezhnuyu polovinu suti vsyakoj strelyayushchej revolyucii? Vot rasskazannoe ochevidcem zasedanie ryazanskogo revtribunala v 1919 g. po delu tolstovca I. E-va. Pri obyavlenii vseobshchej obyazatel'noj mobilizacii v Krasnuyu armiyu (cherez god posle: "Doloj vojnu! SHtyk v zemlyu! Po domam!") v odnoj tol'ko Ryazanskoj gubernii do sentyabrya 1919 g. bylo "vylovleno i otpravleno na front 54697 dezertirov"13 (a skol'ko-to eshche na meste pristrelyano dlya primera.) E-v zhe ne dezertiroval vovse, a otkryto otkazyvalsya ot voennoj sluzhby po religioznym soobrazheniyam. On mobilizovan nasil'no, no v kazarmah ne ber£t oruzhiya, ne hodit na zanyatiya. Vozmushchennyj komissar chasti pereda£t ego v CHK s zapiskoyu: "ne prizna£t sovetskoj vlasti". Dopros. Za stolom troe, pered kazhdym po naganu. "Videli my takih geroev, sejchas na koleni upadesh'! Nemedlenno soglashajsya voevat', inache tut i zastrelim!" No E-v tverd: on ne mozhet voevat', on -- priverzhenec svobodnogo hristianstva. Pereda£tsya ego delo v revtribunal. Otkrytoe zasedanie, v zale -- chelovek sto. Lyubeznyj staren'kij advokat. Uchenyj obvinitel' (slovo "prokuror" zapreshcheno do 1922 g.) Nikol'skij, tozhe staryj yurist. Odin iz zasedatelej pytaetsya vyyasnit' u podsudimogo ego vozzreniya ("kak zhe vy, predstavitel' trudyashchegosya naroda, mozhete razdelyat' vzglyady aristokrata grafa Tolstogo?"), predsedatel' tribunala obryvaet i ne da£t vyyasnit'. Ssora. Zasedatel': -- Vot vy ne hotite ubivat' lyudej i otgovarivaete drugih. No belye nachali vojnu, a vy nam meshaete zashchishchat'sya. Vot my otpravim vas k Kolchaku, propovedujte tam svoe neprotivlenie! E-v: -- Kuda otpravite, tuda i poedu. Obvinitel': -- Tribunal dolzhen zanimat'sya ne vsyakim ugolovnym deyaniem, a tol'ko kontrrevolyucionnym. Po sostavu prestupleniya trebuyu peredat' eto delo v narodnyj sud. Predsedatel': -- Ha! Deyanie! Ish', ty, kakoj zakonnik! My rukovodstvuemsya ne zakonami, a nashej revolyucionnoj sovest'yu! Obvinitel': -- YA nastaivayu, chtoby vy vnesli moe trebovanie v protokol. Zashchitnik: -- YA prisoedinyayus' k obvinitelyu. Delo dolzhno slushat'sya v obychnom sude. Predsedatel': -- Vot staryj durak! Gde ego vyiskali? Zashchitnik: -- Sorok let rabotayu advokatom, a takoe oskorblenie slyshu pervyj raz. Zanesite v protokol. Predsedatel' (hohochet): -- Zanesem! Zanesem! Smeh v zale. Sud udalyaetsya na soveshchanie. Iz soveshchatel'noj komnaty slyshny kriki razdora. Vyshli s prigovorom: r a s s t r e l ya t '! V zale shum vozmushcheniya. Obvinitel': -- YA protestuyu protiv prigovora i budu zhalovat'sya v komissariat yusticii! Zashchitnik: -- YA prisoedinyayus' k obvinitelyu! Predsedatel': -- Ochistit' zal!!! Poveli konvoiry E-va v tyur'mu i govoryat: "Esli by, bratok, vse takie byli, kak ty -- dobro! Nikakoj by vojny ne bylo, ni belyh, ni krasnyh!" Prishli k sebe v kazarmu, sobrali krasnoarmejskoe sobranie. Ono osudilo prigovor. Napisali protest v Moskvu. Ozhidaya kazhdyj den' smerti i voochiyu nablyudaya rasstrely iz okna, E-v prosidel 37 dnej. Prishla zamena: 15 let strogoj izolyacii. Pouchitel'nyj primer. Hotya revolyucionnaya zakonnost' otchasti i pobedila, no skol'ko usilij eto potrebovalo ot predsedatelya tribunala! Skol'ko eshche rasstroennosti, nedisciplinirovannosti, nesoznatel'nosti! Obvinenie -- zaodno s zashchitoj, konvoiry lezut ne v svoe delo slat' rezolyuciyu. Oh, ne legko stanovit'sya diktature proletariata i novomu sudu! Razumeetsya, ne vse zasedaniya takie razboltannye, no i takoe zhe ne odno! Skol'ko eshche ujdet let, poka vyyavitsya, napravitsya i utverditsya nuzhnaya liniya, poka zashchita stanet zaodno s prokurorom i sudom, i s nimi zhe zaodno podsudimyj, i s nimi zhe zaodno vse rezolyucii mass! Prosledit' etot mnogoletnij put' -- blagodarnaya zadacha istorika. A nam -- kak dvigat'sya v tom rozovom tumane? Kogo oprashivat'? Rasstrelyannye ne rasskazhut, rasseyannye ne rasskazhut. Ni podsudimyh, ni advokatov, ni konvoira, ni zritelej, hot' by oni i sohranilis', nam iskat' ne dadut. I, ochevidno, pomoch' nam mozhet tol'ko obvinenie. Vot popal k nam ot dobrohotov neunichtozhennyj ekzemplyar knigi obvinitel'nyh rechej neistovogo revolyucionera, pervogo raboche-krest'yanskogo narkomvoena, Glavkoverha, potom -- zachinatelya Otdela Isklyuchitel'nyh Sudov Narkomyusta (gotovilsya emu personal'nyj post Tribuna, no Lenin etot termin otmenil),14 slavnogo obvinitelya velichajshih processov, a potom razoblachennogo lyutogo vraga naroda N. V. Krylenko.15 I esli vs£-taki hotim my provesti nash kratkij obzor glasnyh processov, esli zatyagivaet nas iskus glotnut' sudebnogo vozduha pervyh poslerevolyucionnyh let -- nam nado sumet' prochest' etu knigu. Drugogo ne dano. A nedostayushchee vs£, a provincial'noe vs£ nado vospolnit' myslenno. Razumeetsya predpochli by my uvidet' stenogrammy teh processov, uslyshat' zagrobno dramaticheskie golosa teh pervyh podsudimyh i teh pervyh advokatov, kogda eshche nikto ne mog predvidet', v kakom neumolimom cheredu budet vs£ eto proglatyvat'sya -- i s etimi revtribunal'cami vmeste. Odnako, ob®yasnyaet Krylenko, izdat' stenogrammy "bylo neudobno po ryadu tehnicheskih soobrazhenij",16 udobno zhe tol'ko ego obvinitel'nye rechi da prigovory tribunalov, uzhe togda vpolne sovpadavshie s trebovaniyami obvinitelya. Mol, arhivy moskovskogo i verhovnogo revtribunalov okazalis' (k 1923 godu) "daleko ne v takom poryadke... Po ryadu del stenogramma... okazalas' nastol'ko nevrazumitel'no zapisannoj, chto prihodilos' libo vymaryvat' celye stranicy, libo vosstanavlivat' tekst po pamyati" (!) A "ryad krupnejshih processov" (v tom chisle -- po myatezhu levyh eserov, po delu admirala SHCHastnogo) "proshel vovse bez stenogrammy".17 Stranno. Osuzhdenie levyh eserov byla ne meloch' -- posle Fevralya i Oktyabrya eto byl tretij ishodnyj uzel nashej istorii, perehod k odnopartijnoj sisteme v gosudarstve. I rasstrelyali nemalo. A stenogramma ne velas'. A "voennyj zagovor" 1919 goda "likvidirovan VCHK v poryadke vnesudebnoj raspravy",18 tak tem bolee "dokazano ego nalichie".19 (Tam vsego arestovano bylo bol'she 1000 chelovek20 -- tak neuzhto na vseh sudy zavodit'?) Vot i rasskazyvaj ladkom da poryadkom o sudebnyh processah teh let... No vazhnye principy my vs£-taki uzna£m. Naprimer, soobshchaet nam verhovnyj obvinitel', chto VCIK imeet pravo vmeshivat'sya v lyuboe sudebnoe delo. "VCIK miluet i kaznit po svoemu usmotreniyu neogranichenno"21 (kursiv nash. -- A. S.) Naprimer, prigovor k 6 mesyacam zamenyal na 10 let (i, kak ponimaet chitatel', dlya etogo ves' VCIK ne sobiralsya na plenum, a popravlyal prigovor, skazhem, Sverdlov v kabinete). Vs£ eto, ob®yasnyaet Krylenko, "vygodno otlichaet nashu sistemu ot fal'shivoj teorii razdeleniya vlastej",22 teorii o nezavisimosti sudebnoj vlasti. (Verno, govoril i Sverdlov: "|to horosho, chto u nas zakonodatel'naya i ispolnitel'naya vlast' ne razdeleny, kak na Zapade, gluhoj stenoj. Vse problemy mozhno bystro reshat'. "Osobenno po telefonu.) Eshche otkrovennee i tochnee v svoih rechah, prozvenevshih na teh tribunalah, Krylenko formuliruet obshchie zadachi sovetskogo suda, kogda sud byl "odnoveremenno i t v o r c o m  p r a v a (razryadka Krylenko) i o r u d i e m  p o l i t i k i"23 (razryadka moya. -- A.S.) Tvorcom prava -- potomu chto 4 goda ne bylo nikakih kodeksov: carskie otbrosili, svoih ne sostavili. "I pust' mne ne govoryat, chto nash ugolovnyj sud dolzhen dejstvovat', opirayas' isklyuchitel'no na sushchestvuyushchie pisannye normy. My zhivem v processe Revolyucii..."24 "Tribunal -- eto ne tot sud, v kotorom dolzhny vozrodit'sya yuridicheskie tonkosti i hitrospletenie... My tvorim novoe pravo i novye eticheskie normy"25 -- Skol'ko by zdes' ni govorili o vekovechnom zakone prava, spravedlivosti i tak dalee -- my znaem... kak dorogo oni nam oboshlis'".26 (Da esli V A SH I sroki sravnivat' s N A SH I M I, tak mozhet ne tak i dorogo? Mozhet s vekovechnoj spravedlivost'yu -- pouyutnee?..) Potomu ne nuzhny yuridicheskie tonkosti, chto ne prihoditsya vyyasnyat' -- vinoven podsudimyj ili nevinoven: ponyatie vinovnosti, eto staroe burzhuaznoe ponyatie, vytravleno teper'.27 Itak, my uslyshali ot t. Krylenki, chto tribunal -- eto ne tot sud! V drugoj raz my uslyshim ot nego, chto tribunal -- eto voobshche ne sud: "Tribunal est' organ klassovoj bor'by rabochih, napravlennyj protiv ih vragov" i dolzhen dejstvovat' "s tochki zreniya interesov revolyucii.., imeya v vidu naibolee zhelatel'nye dlya rabochih i krest'yanskih mass rezul'taty"28 (kursiv vsyudu moj. -- A. S.) Lyudi ne est' lyudi, a "opredelennye nositeli opredelennyh idej"29 Kakovy by ni byli individual'nye kachestva <podsudimogo>, k nemu mozhet byt' primenim tol'ko odin metod ocenki: eto -- ocenka s tochki zreniya klassovoj celesoobraznosti."30 To est', ty mozhesh' sushchestvovat' tol'ko esli eto celesoobrazno dlya rabochego klassa. A "esli eta celesoobraznost' potrebuet, chtoby karayushchij mech obrushilsya na golovy podsudimyh, to nikakie... ubezhdeniya slovom ne pomogut"31 (nu, tam dovody advokatov i t. d.) "V nashem revolyucionnom sude my rukovodstvuemsya ne stat'yami i ne stepen'yu smyagchayushchih obstoyatel'stv; v Tribunale my dolzhny ishodit' iz soobrazhenij celesoobraznosti."32 V te gody mnogie vot tak: zhili-zhili, vdrug uznali, chto sushchestvovanie ih NECELESOOBRAZNO. Sleduet ponimat': ne to lozhitsya tyazhest'yu na podsudimogo, chto on uzhe sdelal, a to, chto on SMOZHET sdelat', esli ego teper' zhe ne rasstrelyayut. "My ohranyaem sebya ne tol'ko ot proshlogo, no i ot budushchego".33 YAsny i vseobshchi deklaracii tovarishcha Krylenko. Uzhe vo vs£m rel'efe oni nadvigayut na nas ves' tot sudebnyj period. CHerez vesennie ispareniya vdrug prorezaetsya osennyaya prozrachnost'. I mozhet byt' -- ne nado dal'she? ne nado perelistyvat' process za processom? Vot eti deklaracii i budut nepreklonno primeneny. Tol'ko, zazhmurivshis', predstavit' sudebnyj zalik, eshche ne ukrashennyj zolotom. Istolyubivyh tribunal'cev v prosten'kih frenchah, hudoshchavyh, s eshche ne raz®edennymi ryazhkami. A na obvinitel'noj vlasti (tak lyubit nazyvat' sebya Krylenko) pidzhachok grazhdanskij raspahnut i v vorotnom vyreze viden ugolok tel'nyashki. Po-russki verhovnyj obvinitel' iz®yasnyaetsya tak: "mne interesen vopros fakta!"; "konkretizujte moment tendencii!"; " my operiruem v ploskosti analiza ob®ektivnoj istiny". Inogda, glyadish', blesnet i latinskoj poslovicej (pravda, iz processa v process odna i ta zhe poslovica, cherez neskol'ko let poyavlyaetsya drugaya). Nu da ved' i to skazat' -- za vsej revolyucionnoj begotnej dva fakul'teta konchil. CHto k nemu raspolagaet -- vyrazhaetsya o podsudimyh ot dushi: "professional'nye merzavcy!" I niskol'ko ne licemerit. Vot ne nravitsya emu ulybka podsudimoj, on ej i vylyapyvaet grozno, eshche do vsyakogo prigovora: "A vam, grazhdanka Ivanova, s vashej usmeshkoj, my najdem cenu i najdem vozmozhnost' sdelat' tak, chtoby vy ne smeyalis' bol'she nikogda!"34 Tak chto pustimsya?.. a) Delo "Russkih Vedomostej". |tot sud, iz samyh pervyh i rannih, -- sud nad s l o v o m. 24 marta 1918 goda eta izvestnaya "professorskaya" gazeta napechatala stat'yu Savinkova "S dorogi". Ohotnee shvatili by samogo Savinkova, no doroga proklyataya, gde ego iskat'? Tak zakryli gazetu i privolokli na skam'yu podsudimyh prestarelogo redaktora P. V. Egorova, predlozhili emu ob®yasnit': kak posmel? ved' 4 mesyaca uzhe Novoj |ry, pora privyknut'! Egorov naivno opravdyvaetsya, chto stat'ya -- "vidnogo politicheskogo deyatelya, mneniya kotorogo imeyut obshchij interes, nezavisimo ot togo, razdelyayutsya li redakciej". Dalee: on ne uvidel klevety v utverzhdenii Savinkova "ne zabudem chto Lenin, Natanson i Ko priehali v Rossiyu cherez Berlin, t.e. chto nemeckie vlasti okazali im sodejstvie pri vozvrashchenii na rodinu" -- potomu chto na samom dele tak i bylo, voyuyushchaya kajzerovskaya Germaniya pomogla t. Leninu vernut'sya. Vosklicaet Krylenko, chto on i ne budet vesti obvineniya po klevete (pochemu zhe?..), gazetu sudyat za popytku vozdejstviya na umy! (A razve smeet gazeta imet' takuyu cel'?!) Ne stavitsya v obvinenie gazete i fraza Savinkova: "nado byt' bezumcem-prestupnikom, chtoby ser'ezno utverzhdat', chto mezhdunarodnyj proletariat nas podderzhit" -- potomu chto on ved' nas eshche podderzhit... Za popytku zhe vozdejstviya na umy prigovor: gazetu, izdavaemuyu s 1864 g., perenesshuyu vse nemyslimye reakcii -- Loris-Melikova, Pobedonosceva, Stolypina, Kasso i kogo tam eshche, -- nyne zakryt' navsegda! A redaktoru Egorovu... stydno skazat', kak v kakoj-to Grecii... tri mesyaca odinochki. (Ne tak stydno, esli podumat': ved' eto tol'ko 18-j god! ved' esli vyzhivet starik -- opyat' zhe posadyat, i skol'ko raz eshche posadyat!) Kak ni stranno, no v te gromovye gody tak zhe laskovo davalis' i bralis' vzyatki, kak otveku na Rusi, kak doveku v Soyuze. I dazhe i osobenno neslis' dayaniya v sudebnye organy. I, robeem dobavit', -- v CHK. Krasno perepletennye s zolotym tisneniem toma istorii molchat, no starye lyudi, ochevidcy vspominayut, chto, v otlichie ot stalinskogo vremeni, sud'ba arestovannyh politicheskih v pervye gody revolyucii sil'no zavisela ot vzyatok: ih nestesnitel'no brali i po nim chestno vypuskali. I vot Krylenko, otobrav lish' dyuzhinu del za pyatiletie, soobshchaet nam o dvuh takih processah. Uvy, i moskovskij i Verhovnyj tribunaly prodiralis' k sovershenstvu nepryamym putem, gryazli v neprilichii. b) Delo treh sledovatelej moskovskogo revtribunala. (aprel' 1918 g.) V marte 18 g. byl arestovan Beridze, spekulyant zolotymi slitkami. ZHena ego, kak eto bylo prinyato, stala iskat' putej vykupit' muzha. Ej udalos' najti cepochku znakomstva k odnomu iz sledovatelej, tot privlek eshche dvoih, na tajnoj vstreche oni potrebovali s ne£ 250 tysyach, posle torgovli skinuli do 60 tysyach, iz nih polovinu vpered, a dejstvovat' cherez advokata Grina. Vs£ oboshlos' by bezvestno, kak prohodili gladko sotni sdelok, i ne popalo by delo v krylenkovskuyu letopis', i v nashu (i na zasedanie Sovnarkoma dazhe!), esli by zhena ne stala zhat'sya s den'gami, ne privezla by Grinu tol'ko 15 tysyach avansa vmesto tridcati, a glavnoe po zhenskoj suetlivosti ne perereshila by za noch', chto advokat ne soliden, i utrom ne brosilas' by k novomu -- prisyazhnomu poverennomu YAkulovu. Ne skazano, kto imenno, no vidimo YAkulov i reshil zashchemit' sledovatelej. V etom processe interesno, chto vse svideteli, nachinaya so zlopoluchnoj zheny, starayutsya davat' pokazaniya v pol'zu podsudimyh i smazyvat' obvinenie (chto nevozmozhno na processe politicheskom!). Krylenko ob®yasnyaet tak: eto iz obyvatel'skih soobrazhenij, oni chuvstvuyut sebya chuzhimi nashemu Revolyucionnomu Tribunalu. (My zhe osmelimsya obyvatel'ski predpolozhit': a ne nauchilis' li svideteli boyatsya za polgoda diktatury proletariata? Ved' bol'shaya derzost' nuzhna -- topit' sledovatelej revtribunala. A -- chto' potom s toboj?..) Interesna i argumentaciya obvinitelya. Ved' mesyac nazad podsudimye byli ego spodvizhniki, soratniki, pomoshchniki, eto byli lyudi, bezrazdel'no predannye interesam Revolyucii, a odin iz nih, Lejst, byl dazhe "surovym obvinitelem, sposobnym metat' gromy i molnii na vsyakogo, kto posyagnet na osnovy", -- i chto zh teper' o nih govorit'? otkuda iskat' porochashchee? (ibo vzyatka sama po sebe porochit nedostatochno). A ponyatno, otkuda: proshloe! anketa! "Esli prismotret'sya" k etomu Lejstu, to "najdutsya chrezvychajno lyubopytnye svedeniya". My zaintrigovany: eto davnij avantyurist? Net, no -- syn professora Moskovskogo universiteta! A professor-to ne prostoj, a takoj, chto za dvadcat' let ucelel cherezo vse reakcii iz-za bezrazlichiya k politicheskoj deyatel'nosti! (Da ved' nesmotrya na reakciyu i u Krylenki tozhe eksternom prinimali...) Udivlyat'sya li, chto syn ego -- dvurushnik? A Podgajskij -- tot syn sudejskogo chinovnika, bezuslovno -- chernosotenca, inache kak by otec dvadcat' let sluzhil caryu? A synishka tozhe gotovilsya k sudebnoj deyatel'nosti. No sluchilas' revolyuciya -- i shnyrnul v revtribunal. Eshche vchera eto risovalos' blagorodno, no teper' eto otvratitel'no! Gnusnee zhe ih oboih, konechno, -- Gugel'. On byl izdatelem -- i chto zhe predlagal rabochim i krest'yanam v kachestve umstvennoj pishchi? -- on "pital shirokie massy nedobrokachestvennoj literaturoj", ne Marksom, a knigami burzhuaznyh professorov s mirovymi imenami (teh professorov my tozhe vskore vstretim na skam'e podsudimyh). Gnevaetsya i divu da£tsya Krylenko -- chto' za lyudishki prolezli v tribunal? (Nedoumevaem i my: iz kogo zh sostoyat raboche-krest'yanskie tribunaly? pochemu proletariat poruchil razit' svoih vragov imenno takoj publike?) A uzh advokat Grin, "svoj chelovek" v sledstvennoj komissii, kotoryj kogo ugodno mozhet osvobodit' -- eto "tipichnyj predstavitel' toj raznovidnosti chelovecheskoj porody, kotoruyu Marks nazval piyavkami kapitalisticheskogo stroya" i kuda vhodyat krome vseh advokatov eshche vse zhandarmy, svyashchenniki i... notariusy...35 Kazhetsya, ne pozhalel sil Krylenko, trebuya besposhchadnogo zhestokogo prigovora bez vnimaniya k "individual'nym ottenkam viny", -- no kakaya-to vyazkost', kakoe-to ocepenenie ohvatilo vechno-bodryj tribunal, i ele promyamlil on: sledovatelyam po shesti mesyacev tyur'my, a s advokata -- denezhnyj shtraf. (Lish' pol'zuyas' pravom VCIK "kaznit' neogranichenno", Krylenko dobilsya tam, v Metropole, chtoby sledovatelyam vrezali po 10 let, a p'yavke-advokatu -- 5 s polnoj konfiskaciej. Krylenko progremel bditel'nost'yu i chut'-chut' ne poluchil svoego Tribuna.) My sozna£m, chto kak sredi revolyucionnyh mass togda, tak i sredi nashih chitatelej segodnya etot neschastnyj process ne mog ne podorvat' very v svyatost' tribunala. I s tem bol'shej robost'yu perehodim k sleduyushchemu processu, kasatel'no k uchrezhdeniyu, eshche bolee vozvyshennomu. v) Delo Kosyreva. (15 fevralya 1919 g.) F. M. Kosyrev i druzhki ego Libert, Rottenberg i Solov'£v prezhde sluzhili v komissii snabzheniya Vostochnogo fronta (eshche protiv vojsk Uchreditel'nogo Sobraniya, do Kolchaka). Ustanovleno, chto tam oni nahodili sposoby poluchat' zaraz ot 70 tysyach do 1 milliona rublej, raz®ezzhali na rysakah, kutili s s£strami miloserdiya. Ih Komissiya priobrela sebe dom, avtomobil', ih artel'shchik kutil v "YAre". (My ne privykli predstavlyat' takim 1918 god, no tak svidetel'stvuet revtribunal.) Vprochem, ne v etom sostoit delo: nikogo iz nih za Vostochnyj front ne sudili i dazhe vs£ prostili. No divo! -- edva lish' byla rasformirovana ih komissiya po snabzheniyu, kak vse chetvero s dobavleniem eshche Nazarenko, byvshego sibirskogo brodyagi, druzhka Kosyreva po ugolovnoj katorge, byli priglasheny sostavit'... Kontrol'no-Revizionnuyu Kollegiyu VCHK! Vot chto eto byla za Kollegiya: ona imela polnomochiya proveryat' zakonomernost' dejstvij vseh ostal'nyh organov VCHK, krome tol'ko Prezidiuma VCHK!!!36 Nemalovato! -- vtoraya vlast' v VCHK posle Prezidiuma! -- v sleduyushchem ryadu za Dzerzhinskim-Urickim-Petersom-Lacisom-Menzhinskim-YAgodoj! Obraz zhizni sotovarishchej pri etom ostalsya prezhnij, oni niskol'ko ne vozgordilis', ne zaneslis': s kakim-to Maksimychem, L£n'koj, Rafail'skim i Mariupol'skim, "ne imeyushchimi nikakogo otnosheniya k kommunisticheskoj organizacii", oni na chastnyh kvartirah i v gostinice Savoj ustraivayut "roskoshnuyu obstanovku... tam caryat karty (v banke po tysyache rublej), vypivka i damy". Kosyrev zhe obzavoditsya bogatoj obstanovkoj (70 tysyach), da ne brezguet tashchit' iz VCHK stolovye serebryanye lozhki, serebryanye chashki (a v VCHK oni otkuda?..), da dazhe i prosto stakany. "Vot kuda, a ne v idejnuyu storonu... napravlyaetsya ego vnimanie, vot chto beret on dlya sebya ot revolyucionnogo dvizheniya". (Otrekayas' teper' ot poluchennyh vzyatok, etot vedushchij chekist ne smargivaet solgat', chto u nego... lezhit 200 tys. rublej nasledstva v CHikagskom banke!.. Takuyu situaciyu on, vidimo, real'no predstavlyaet naryadu s mirovoj revolyuciej!) Kak zhe pravil'no ispol'zovat' svoe nadchelovecheskoe pravo kogo ugodno arestovat' i kogo ugodno osvobodit'? Ochevidno, nado namechat' tu rybku, u kotoroj ikra zolotaya, a takoj v 1918 g. bylo nemalo v setyah. (Ved' revolyuciyu delali slishkom vpopyhah, vsego ne doglyadeli, i skol'ko zhe dragocennyh kamnej, ozherelij, brasletov, kolec, sereg uspeli popryatat' burzhuaznye damochki.) A potom iskat' kontakty s rodstvennikami arestovannyh cherez kogo-to podstavnogo. Takie figury tozhe prohodyat pered nami na processe. Vot 22-h letnyaya Uspenskaya, ona okonchila peterburgskuyu gimnaziyu, a na vysshie kursy ne popala, tut -- vlast' Sovetov, i vesnoj 18-go goda Uspenskaya yavilas' v VCHK predlozhit' svoi uslugi v kachestve osvedomitel'nicy. Po naruzhnosti ona podhodila, e£ vzyali. Samo stukachestvo (togda -- seksotstvo) Krylenko kommentiruet tak, chto dlya sebya "My v etom nichego zazornogo ne vidim, my eto schitaem svoim dolgom;... ne samyj fakt raboty pozorit; raz chelovek prizna£t chto eta rabota neobhodima v interesah revolyucii -- on dolzhen idti."37 No, uvy, Uspenskaya, okazyvaetsya, ne imeet politicheskogo kredo! -- vot chto uzhasno. Ona tak i otvechaet: "ya soglasilas', chtoby mne platili opredelennye procenty" po raskrytym delam i eshche "popolam delit'sya" s kem-to, kogo Tribunal obhodit, velit ne nazyvat'. Svoimi slovami Krylenko tak vyrazhaet: "Uspenskaya "ne prohodila po lichnomu sostavu VCHK i rabotala poshtuchno."38 Nu da vprochem, po-chelovecheski e£ ponimaya, ob®yasnyaet nam obvinitel': ona privykla ne schitat' deneg, chto' takoe ej neschastnye 500 rublej zarplaty v VSNH, kogda odno vym