emu uzhe  neskol'ko
chasov -- spokojno prodolzhaet svoj put'.
     U teh zhivotnyh, territoriya kotoryh opredelyaetsya  ne takim sposobom,  po
vremeni, a tol'ko prostranstvom,  -- tozhe ne sleduet predstavlyat' sebe  zonu
obitaniya kak zemlevladenie, tochno ocherchennoe geograficheskimi granicami i kak
by vnesennoe v  zemel'nyj  kadastr. Naprotiv, eta zona opredelyaetsya lish' tem
obstoyatel'stvom, chto gotovnost'  dannogo zhivotnogo k bor'be byvaet naivysshej
v  naibolee  znakomom emu meste, a  imenno  --  v centre ego uchastka.  Inymi
slovami, porog agressivnosti  nizhe vsego  tam,  gde zhivotnoe chuvstvuet  sebya
uverennee vsego,  t.e. gde ego agressiya men'she vsego podavlena stremleniem k
begstvu.  S  udaleniem ot etoj "shtab-kvartiry" boegotovnost' ubyvaet po mere
togo,  kak obstanovka stanovitsya vse  bolee chuzhoj i  vnushayushchej strah. Krivaya
etogo  ubyvaniya imeet poetomu raznuyu  krutiznu v raznyh  napravleniyah; u ryb
centr  oblasti  obitaniya  pochti vsegda nahoditsya  na dne, i ih agressivnost'
osobenno rezko ubyvaet po vertikali  --  ochevidnaya prichina  etogo  sostoit v
tom, chto naibol'shie opasnosti grozyat rybe imenno sverhu.
     Takim obrazom, prinadlezhashchaya zhivotnomu territoriya -- eto  lish'  funkciya
razlichij  ego  agressivnosti  v  raznyh  mestah, chto obuslovleno  lokal'nymi
faktorami, podavlyayushchimi etu  agressivnost'. S priblizheniem k centru  oblasti
obitaniya   agressivnost'   vozrastaet   v   geometricheskoj  progressii.  |to
vozrastanie nastol'ko  veliko, chto kompensiruet  vse  razlichiya po velichine i
sile, kakie mogut vstretit'sya u vzroslyh polovozrelyh  osobej  odnogo i togo
zhe vida. Poetomu, esli  u territorial'nyh zhivotnyh --  skazhem, u gorihvostok
pered  vashim  domom ili u kolyushek v akvariume  -- izvestny central'nye tochki
uchastkov dvuh  podravshihsya  hozyaev,  to  ishodya  iz  mesta ih  shvatki mozhno
navernyaka predskazat' ee ishod: pri prochih ravnyh pobedit tot, kto  v dannyj
moment nahoditsya blizhe k svoemu domu.
     Kogda  zhe  pobezhdennyj  obrashchaetsya  v  begstvo, inerciya  reakcij  oboih
zhivotnyh  privodit  k  yavleniyu,  proishodyashchemu  vo  vseh  samoreguliruyushchihsya
sistemah s tormozheniem, a imenno -- k kolebaniyam. U presleduemogo -- po mere
priblizheniya   k  ego   shtab-kvartire  --   vnov'  poyavlyaetsya   muzhestvo,   a
presledovatel',  proniknuv  na  vrazheskuyu  territoriyu,  muzhestvo  teryaet.  V
rezul'tate  beglec  vdrug razvorachivaetsya  i  --  stol' zhe  vnezapno,  skol'
energichno  -- na-padaet na nedavnego pobeditelya,  kotorogo -- kak mozhno bylo
predvidet'  -- teper' b'et i  progonyaet. Vse  eto povtoryaetsya eshche  neskol'ko
raz, i  v  konce  koncov bojcy ostanavlivayutsya u  vpolne opredelennoj  tochki
ravnovesiya, gde oni lish' ugrozhayut drug drugu, no ne napadayut.
     |ta  tochka,  granica  ih  uchastkov,  vovse  ne  otmechena   na  dne,   a
opredelyaetsya isklyuchitel'no ravnovesiem sil; i  pri  malejshem narushenii etogo
ravnovesiya mozhet peremestit'sya blizhe k shtab-kvartire  oslabevshego,  hotya by,
naprimer, v tom sluchae, esli odna iz ryb naelas'  i potomu  oblenilas'.  |ti
kolebaniya   granic  mozhet  illyustrirovat'  staryj   protokol  nablyudenij  za
povedeniem  dvuh  par odnogo  iz  vidov cihlid. Iz  chetyreh ryb  etogo vida,
pomeshchennyh  v  bol'shoj  akvarium,  sil'nejshij  samec  "A"  totchas  zhe  zanyal
levyj-zadnij-nizhnij ugol  --  i  nachal bezzhalostno gonyat' treh  ostal'nyh po
vsemu vodoemu; drugimi  slovami,  on  srazu  zhe  zayavil  pretenziyu  na  ves'
akvarium  kak  na  svoj  uchastok.  CHerez  neskol'ko dnej  samec  "V"  osvoil
kroshechnoe mestechko  u  samoj poverhnosti vody,  v  diagonal'no raspolozhennom
pravom-blizhnem-verhnem uglu akvariuma i zdes' stal hrabro otrazhat' napadeniya
pervogo samca. Obosnovat'sya u  poverhnosti -- eto otchayannoe  delo dlya  ryby:
ona miritsya s opasnost'yu,  chtoby utverdit'sya protiv bolee sil'nogo sorodicha,
kotoryj v  etih usloviyah  -- po  opisannym  vyshe  prichinam -- napadaet menee
reshitel'no.  Strah  zlogo  soseda  pered  poverhnost'yu  stanovitsya soyuznikom
obladatelya takogo uchastka.
     V techenie blizhajshih dnej prostranstvo, zashchishchaemoe samcom "V",  roslo na
glazah, i  glavnoe  -- vse  bol'she  i  bol'she  rasprostranyalos'  knizu, poka
nakonec  on ne  peremestil svoj opornyj punkt v  pravyj-perednij-nizhnij ugol
akvariuma, otvoevav  sebe  takim obrazom polnocennuyu shtab-kvartiru. Teper' u
nego  byli ravnye  shansy  s  "A", i  on bystro ottesnil togo nastol'ko,  chto
akvarium okazalsya razdelen  mezhdu nimi primerno popolam.  |to  byla krasivaya
kartina, kogda oni ugrozhayushche stoyali drug protiv druga, nepreryvno patruliruya
vdol'  granicy.  No  odnazhdy  utrom  eta  kartina vnov' rezko  peremestilas'
vpravo, na byvshuyu  territoriyu  "V", kotoryj otstaival  teper' lish' neskol'ko
kvadratnyh  decimetrov svoego dna.  YA  totchas zhe  ponyal, chto  proizoshlo: "A"
sparovalsya,  a  poskol'ku  u  vseh  krupnyh  pestryh  okunej  zadacha  zashchity
territorii  razdelyaetsya  oboimi  suprugami  porovnu,  to  "V"  byl  vynuzhden
protivostoyat' udvoennomu  davleniyu,  chto sootvetstvenno  suzilo ego uchastok.
Uzhe  na  sleduyushchij den' ryby  snova  ugrozhayushche stoyali  drug  protiv druga na
seredine vodoema,  no teper' ih bylo chetyre: "V"  tozhe priobrel podrugu, tak
chto bylo vosstanovleno ravnovesie sil po otnosheniyu k sem'e "A". CHerez nedelyu
ya obnaruzhil,  chto  granica peremestilas'  daleko  vlevo, na  territoriyu "A";
prichina sostoyala v tom, chto supruzheskaya  cheta "A" tol'ko chto otnerestilas' i
odin iz suprugov byl  postoyanno zanyat ohranoj ikry i zabotoj o nej, tak  chto
ohrane  granicy  mog posvyatit'  sebya  tol'ko odin.  Kogda vskore posle  togo
otnerestilas' i  para "V" -- nemedlenno vosstanovilos' i prezhnee ravnomernoe
raspredelenie prostranstva.
     Dzhulian   Haksli  odnazhdy  ochen'   krasivo  predstavil   eto  povedenie
fizicheskoj  model'yu, v  kotoroj on sravnil  territorii s  vozdushnymi sharami,
zaklyuchennymi v zamknutyj  ob容m i plotno prilegayushchimi drug k drugu,  tak chto
izmenenie vnutrennego davleniya  v  odnom  iz nih  uvelichivaet ili  umen'shaet
razmery vseh ostal'nyh.
     |tot  sovsem  prostoj  fiziologicheskij  mehanizm  bor'by za  territoriyu
pryamo-taki ideal'no  reshaet zadachu "spravedlivogo", t.e.  naibolee vygodnogo
dlya vsego vida v ego sovokupnosti, raspredeleniya osobej po arealu, v kotorom
dannyj  vid mozhet zhit'. Pri etom i bolee  slabye  mogut  prokormit'sya i dat'
potomstvo, hotya i  v  bolee skromnom prostranstve.  |to  osobenno  vazhno dlya
takih  zhivotnyh, kotorye  -- kak mnogie ryby i reptilii -- dostigayut polovoj
zrelosti rano, zadolgo do priobreteniya svoih okonchatel'nyh razmerov.  Kakovo
mirnoe dostizhenie "Zlogo nachala"!
     Tot  zhe  effekt  u  mnogih  zhivotnyh  dostigaetsya  i  bez  agressivnogo
povedeniya. Teoreticheski dostatochno togo, chto  zhivotnye kakogo-libo vida drug
druga  "ne  vynosyat" i,  sootvetstvenno, izbegayut.  V  nekotoroj stepeni uzhe
koshach'i  pahuchie  metki  predstavlyayut  soboj  takoj sluchaj,  hotya za nimi  i
pryachetsya  molchalivaya  ugroza  agressii.  Odnako  est'  zhivotnye,  sovershenno
lishennye  vnutrividovoj  agressii  i tem ne  menee strogo  izbegayushchie  svoih
sorodichej. Mnogie  lyagushki,  osobenno  drevesnye, yavlyayutsya yarko  vyrazhennymi
individualistami  -- krome  periodov  razmnozheniya  -- i, kak mozhno zametit',
raspredelyayutsya  po dostupnomu  im zhiznennomu prostranstvu ochen'  ravnomerno.
Kak nedavno ustanovili  amerikanskie  issledovateli,  eto  dostigaetsya ochen'
prosto:  kazhdaya  lyagushka  uhodit ot  kvakan'ya svoih sorodichej.  Pravda,  eti
rezul'taty  ne   ob座asnyayut,  kakim  obrazom   dostigaetsya  raspredelenie  po
territorii samok, kotorye u bol'shinstva lyagushek nemy.
     My  mozhem  schitat'  dostovernym,  chto   ravnomernoe   raspredelenie   v
prostranstve  zhivotnyh odnogo  i togo zhe  vida  yavlyaetsya  vazhnejshej funkciej
vnutrividovoj  agressii.  No eta  funkciya otnyud'  ne edinstvenna!  Uzhe CHarlz
Darvin verno zametil, chto polovoj otbor -- vybor nailuchshih, naibolee sil'nyh
zhivotnyh dlya prodolzheniya roda -- v znachitel'noj stepeni opredelyaetsya bor'boj
sopernichayushchih zhivotnyh, osobenno samcov. Sila  otca estestvenno obespechivaet
potomstvu  neposredstvennye preimushchestva u  teh  vidov, gde  otec  prinimaet
aktivnoe uchastie  v zabote  o  detyah, prezhde vsego v ih zashchite. Tesnaya svyaz'
mezhdu  zabotoj  samcov  o  potomstve  i  ih  poedinkami  naibolee  otchetlivo
proyavlyaetsya u teh zhivotnyh, kotorye ne territorial'ny v vysheopisannom smysle
slova, a vedut bolee ili menee kochevoj obraz  zhizni,  kak, naprimer, krupnye
kopytnye, nazemnye obez'yany i mnogie drugie.
     U etih  zhivotnyh vnutrividovaya  agressiya ne igraet sushchestvennoj roli  v
raspredelenii prostranstva;  v  rassredotochenii  takih  vidov, kak,  skazhem,
bizony,  raznye  antilopy, loshadi  i  t.p., kotorye  sobirayutsya  v  ogromnye
soobshchestva i kotorym razdelenie uchastkov i bor'ba za  territoriyu  sovershenno
chuzhdy, potomu chto korma  im predostatochno. Tem ne  menee samcy etih zhivotnyh
yarostno i dramaticheski  srazhayutsya drug s  drugom,  i net nikakih  somnenij v
tom,  chto  otbor,  vytekayushchij iz etoj bor'by,  privodit k poyavleniyu osobenno
krupnyh i horosho vooruzhennyh zashchitnikov sem'i i  stada, -- kak i naoborot, v
tom,  chto imenno  vidosohranyayushchaya funkciya zashchity stada  privela k  poyavleniyu
takogo  otbora  v  zhestokih  poedinkah.  Takim  obrazom  i  voznikayut  stol'
vnushitel'nye bojcy, kak byki bizonov ili samcy krupnyh pavianov, kotorye pri
kazhdoj opasnosti  dlya  soobshchestva vozdvigayut  vokrug slabejshih  chlenov stada
stenu muzhestvennoj krugovoj oborony.
     V svyazi  s poedinkami  nuzhno upomyanut' ob odnom  fakte, kotoryj kazhdomu
nebiologu kazhetsya  porazitel'nym, dazhe paradoksal'nym, i kotoryj chrezvychajno
vazhen  dlya  dal'nejshego  soderzhaniya nashej knigi:  sugubo vnutrividovoj otbor
mozhet  privesti  k   poyavleniyu  morfologicheskih  priznakov  i  povedencheskih
stereotipov  ne  tol'ko sovershenno  bespoleznyh  v  smysle prisposobleniya  k
srede,  no  i pryamo  vrednyh  dlya  sohraneniya  vida.  Imenno  poetomu  ya tak
podcherkival v predydushchem abzace, chto zashchita sem'i, t.e. forma stolknoveniya s
vnevidovym okruzheniem, vyzvala poyavlenie poedinka,  a uzhe  poedinok  otobral
vooruzhennyh  samcov.  Esli  otbor napravlyaetsya  v  opredelennuyu storonu lish'
polovym sopernichestvom, bez obuslovlennoj izvne  funkcional'noj nacelennosti
na sohranenie vida, eto  mozhet privesti k poyavleniyu prichudlivyh obrazovanij,
kotorye  vidu  kak  takovomu sovershenno  ne  nuzhny.  Olen'i roga,  naprimer,
razvilis' isklyuchitel'no dlya poedinkov;  bezrogij  olen' ne imeet ni malejshih
shansov na potomstvo. Ni dlya chego  drugogo eti roga, kak izvestno,  ne godny.
Ot  hishchnikov oleni-samcy  tozhe  zashchishchayutsya tol'ko perednimi kopytami,  a  ne
rogami. Mnenie, chto rasshirennye glaznichnye otrostki na rogah severnogo olenya
sluzhat dlya razgrebaniya snega,  okazalos'  oshibochnym. Oni, skoree,  nuzhny dlya
zashchity  glaz pri  odnom  sovershenno  opredelennom ritualizovannom  dvizhenii,
kogda samec ozhestochenno b'et rogami po nizkim kustam.
     V tochnosti  k tem zhe  posledstviyam,  chto i poedinok  sopernikov,  chasto
privodit polovoj  otbor,  napravlyaemyj samkoj. Esli my obnaruzhivaem u samcov
preuvelichennoe razvitie pestryh per'ev, prichudlivyh  form  i t.p.,  to mozhno
srazu  zhe  zapodozrit',  chto  samcy  uzhe ne  srazhayutsya,  a poslednee slovo v
supruzheskom vybore prinadlezhit samke i u kandidata v suprugi net ni malejshej
vozmozhnosti "obzhalovat' prigovor". V kachestve primera mozhno privesti rajskuyu
pticu, turuhtana, utku-mandarinku i fazana-argusa. Samka argusa reagiruet na
gromadnye kryl'ya  petuha, ukrashennye velikolepnym uzorom iz glazchatyh pyaten,
kotorye  on, tokuya,  razvorachivaet  pered  ee  glazami.  |ti  kryl'ya  veliki
nastol'ko,  chto  petuh uzhe pochti  ne mozhet letat'; no chem oni bol'she --  tem
sil'nee vozbuzhdaetsya kurica. CHislo potomkov, kotorye  poyavlyayutsya u petuha za
opredelennyj srok, nahoditsya v pryamoj zavisimosti ot dliny  ego per'ev. Hotya
v drugih otnosheniyah eto  chrezmernoe  razvitie kryl'ev  mozhet  byt'  dlya nego
vredno, -- naprimer, hishchnik s容st ego  gorazdo ran'she, chem ego  sopernika, u
kotorogo organy tokovaniya  ne tak chudovishchno utrirovany,  -- odnako potomstva
etot petuh ostavit stol'ko zhe, a to i bol'she; i takim obrazom podderzhivaetsya
predraspolozhennost' k rostu gigantskih kryl'ev, sovershenno vopreki interesam
sohraneniya  vida. Vpolne vozmozhno, chto samka  argusa reagiruet  na malen'kie
krasnye pyatnyshki na  kryl'yah  samca, kotorye ischezayut iz vidu,  kogda kryl'ya
slozheny, i ne meshayut ni poletu,  ni maskirovke.  No tak ili  inache, evolyuciya
fazana-argusa zashla  v tupik, i proyavlyaetsya on v tom, chto  samcy sopernichayut
drug s drugom  v  otnoshenii velichiny kryl'ev. Inymi slovami,  zhivotnye etogo
vida  nikogda  ne  najdut  razumnogo  resheniya i  ne "dogovoryatsya" otkazat'sya
vpred' ot etoj bessmyslicy.
     Zdes'  my  vpervye  stalkivaemsya  s evolyucionnym  processom, kotoryj na
pervyj  vzglyad  kazhetsya  strannym, a esli  vdumat'sya  -- dazhe  zhutkim. Legko
ponyat',  chto  metod  slepyh  prob  i  oshibok,  kotorym  pol'zuyutsya   Velikie
Konstruktory,  neizbezhno  privodit  k  poyavleniyu  i  ne-samyh-celesoobraznyh
konstrukcij. Sovershenno estestvenno, chto i v zhivotnom i v rastitel'nom mire,
krome celesoobraznogo, sushchestvuet takzhe i vse ne nastol'ko necelesoobraznoe,
chtoby otbor unichtozhil ego nemedlenno. Odnako v dannom sluchae my obnaruzhivaem
nechto sovershenno inoe. Otbor, etot surovyj strazh celesoobraznosti, ne prosto
"smotrit skvoz' pal'cy"  i propuskaet vtorosortnuyu konstrukciyu  --  net,  on
sam, zabludivshis', zahodit zdes' v  gibel'nyj tupik. |to vsegda proishodit v
teh sluchayah, kogda otbor napravlyaetsya odnoj lish' konkurenciej sorodichej, bez
svyazi s vnevidovym okruzheniem.
     Moj uchitel'  Oskar  Hejnrot chasto shutil: "Posle kryl'ev  fazana-argusa,
temp raboty lyudej zapadnoj civilizacii  -- glupejshij produkt  vnutrividovogo
otbora".  I  v samom  dele, speshka,  kotoroj ohvacheno industrializovannoe  i
kommercializovannoe   chelovechestvo,   yavlyaet   soboj    prekrasnyj    primer
necelesoobraznogo razvitiya, proishodyashchego isklyuchitel'no za schet  konkurencii
mezhdu  sobrat'yami  po  vidu.  Nyneshnie   lyudi  boleyut   tipichnymi  boleznyami
biznesmenov  --  gipertoniya,  vrozhdennaya  smorshchennaya  pochka,  yazva  zheludka,
muchitel'nye nevrozy,  -- oni vpadayut  v  varvarstvo,  ibo u  nih net  bol'she
vremeni na  kul'turnye  interesy.  I vse eto bez  vsyakoj neobhodimosti: ved'
oni-to prekrasno mogli by dogovorit'sya rabotat' vpred' pospokojnee. To est',
teoreticheski  mogli  by,  ibo  na  praktike sposobny k  etomu,  ochevidno, ne
bol'she, chem petuhi-argusy k dogovorennosti ob umen'shenii dliny ih per'ev.
     Prichina, po kotoroj zdes', v glave o polozhitel'noj roli agressii, ya tak
podrobno  govoryu  ob opasnostyah  vnutrividovogo otbora, sostoit v sleduyushchem:
imenno agressivnoe povedenie -- bolee  drugih svojstv i funkcij zhivotnogo --
mozhet za schet svoih  pagubnyh rezul'tatov  pererasti  v nelepyj  grotesk.  V
dal'nejshih glavah my uvidim,  k kakim  posledstviyam  eto privelo u nekotoryh
zhivotnyh, naprimer u egipetskih gusej ili u krys. No prezhde  vsego  -- bolee
chem  veroyatno,  chto  pagubnaya  agressivnost',   kotoraya  segodnya   kak  zloe
nasledstvo sidit v krovi u nas, u lyudej, yavlyaetsya rezul'tatom vnutrividovogo
otbora,  vliyavshego na nashih predkov desyatki  tysyach let  na protyazhenii  vsego
paleolita. Edva  lish' lyudi  prodvinulis' nastol'ko, chto,  buduchi  vooruzheny,
odety i social'no organizovany, smogli v kakoj-to stepeni ogranichit' vneshnie
opasnosti -- golod, holod, dikih zverej, tak chto eti opasnosti utratili rol'
sushchestvennyh selekcionnyh faktorov,  --  kak totchas zhe  v  igru  dolzhen  byl
vstupit' pagubnyj vnutrividovoj otbor. Otnyne dvizhushchim faktorom otbora stala
vojna,  kotoruyu  veli drug  s drugom  vrazhduyushchie sosednie plemena;  a  vojna
dolzhna byla  do krajnosti  razvit' vse tak nazyvaemye "voinskie doblesti". K
sozhaleniyu, oni eshche i segodnya mnogim ka
     zhutsya  ves'ma zamanchivym  idealom, -- k etomu  my vernemsya  v poslednej
glave nashej knigi.
     Vozvrashchayas'  k  teme  o  znachenii  poedinka  dlya  sohraneniya  vida,  my
utverzhdaem, chto on sluzhit  poleznomu otboru lish'  tam, gde bojcy proveryayutsya
ne  tol'ko  vnutrividovymi duel'nymi pravilami, no  i  shvatkami  s  vneshnim
vragom.  Vazhnejshaya funkciya  poedinka -- eto  vybor boevogo zashchitnika  sem'i,
takim  obrazom eshche  odna  funkciya  vnutrividovoj  agressii sostoit v  ohrane
potomstva.  |ta  funkciya nastol'ko  ochevidna, chto govorit' o nej  prosto net
nuzhdy. No chtoby ustranit' lyubye somneniya, dostatochno soslat'sya  na tot fakt,
chto u mnogih  zhivotnyh,  u kotoryh  lish'  odin  pol  zabotitsya  o potomstve,
po-nastoyashchemu agressivny po otnosheniyu k sorodicham predstaviteli imenno etogo
pola ili zhe ih agressivnost' nesravnenno sil'nee.  U kolyushki -- eto samcy; u
mnogih  melkih  cihlid --  samki.  U  kur i  utok tol'ko  samki zabotyatsya  o
potomstve, i oni  gorazdo neuzhivchivee samcov, esli, konechno, ne imet' v vidu
poedinki. Nechto podobnoe dolzhno byt' i u cheloveka.
     Bylo by nepravil'no dumat', chto tri uzhe upomyanutye v etoj glave funkcii
agressivnogo povedeniya -- raspredelenie zhivotnyh po zhiznennomu prostranstvu,
otbor v  poedinkah i zashchita potomstva --  yavlyayutsya  edinstvenno vazhnymi  dlya
sohraneniya vida. My eshche uvidim v  dal'nejshem, kakuyu  nezamenimuyu rol' igraet
agressiya  v  bol'shom  koncerte  instinktov;   kak   ona  byvaet  motorom  --
"motivaciej" -- i v takom povedenii, kotoroe vneshne ne imeet nichego obshchego s
agressiej, dazhe kazhetsya ee  pryamoj protivopolozhnost'yu. To, chto kak raz samye
intimnye lichnye svyazi, kakie voobshche byvayut mezhdu zhivymi sushchestvami, v polnuyu
meru nasyshcheny agressiej, -- tut  ne znaesh', chto  i skazat': paradoks eto ili
banal'nost'. Odnako nam pridetsya pogovorit' eshche o mnogom drugom, prezhde  chem
my doberemsya  v  nashej  estestvennoj istorii agressii  do  etoj  central'noj
problemy.   Vazhnuyu  funkciyu,   vypolnyaemuyu   agressiej   v   demokraticheskom
vzaimodejstvii  instinktov vnutri organizma,  nelegko  ponyat' i eshche  trudnee
opisat'.
     No vot chto  mozhno opisat' uzhe zdes'  --  eto rol' agressii  v  sisteme,
kotoraya  poryadkom  vyshe,  odnako  dlya  ponimaniya dostupnee;  a  imenno --  v
soobshchestve  social'nyh  zhivotnyh,  sostoyashchem  iz  mnogih  osobej.  Principom
organizacii,  bez  kotorogo,  ochevidno,  ne  mozhet  razvit'sya  uporyadochennaya
sovmestnaya zhizn' vysshih zhivotnyh, yavlyaetsya tak nazyvaemaya ierarhiya.
     Sostoit ona poprostu v tom, chto kazhdyj iz sovmestno  zhivushchih  individov
znaet, kto sil'nee ego samogo i kto slabee,  tak chto kazhdyj mozhet bez bor'by
otstupit' pered  bolee  sil'nym -- i mozhet ozhidat', chto bolee slabyj v  svoyu
ochered' otstupit pered nim  samim,  esli oni popadutsya drug  drugu  na puti.
SH'el'derupp-|bbe byl  pervym, kto issledoval  yavlenie ierarhii  na  domashnih
kurah i predlozhil termin  "poryadok klevaniya", kotoryj do sih por sohranyaetsya
v  special'noj literature,  osobenno  anglijskoj.  Mne vsegda  byvaet kak-to
zabavno, kogda govoryat o "poryadke  klevaniya" u krupnyh  pozvonochnyh, kotorye
vovse  ne  klyuyutsya,  a  kusayutsya  ili  b'yut rogami. SHirokoe  rasprostranenie
ierarhii,  kak uzhe  ukazyvalos',  ubeditel'no svidetel'stvuet  o  ee  vazhnoj
vidosohranyayushchej funkcii, tak chto my dolzhny  zadat'sya voprosom, v chem  zhe eta
funkciya sostoit.
     Estestvenno, srazu zhe naprashivaetsya otvet, chto takim obrazom izbegaetsya
bor'ba mezhdu chlenami soobshchestva. Tut mozhno vozrazit' sleduyushchim voprosom: chem
zhe  eto  luchshe  pryamogo  zapreta  na  agressivnost'  po  otnosheniyu  k chlenam
soobshchestva? I snova  mozhno dat' otvet, dazhe ne odin, a neskol'ko. Vo-pervyh,
-- nam  pridetsya ochen' podrobno ob etom govorit'  v odnoj iz sleduyushchih  glav
(gl. 11, "Soyuz"), -- vpolne mozhet sluchit'sya, chto soobshchestvu (skazhem, volch'ej
stae  ili  stadu  obez'yan) krajne neobhodima  agressivnost' po  otnosheniyu  k
drugim soobshchestvam togo zhe vida,  tak chto bor'ba dolzhna  byt' isklyuchena lish'
vnutri gruppy. A vo-vtoryh, napryazhennye  otnosheniya, kotorye voznikayut vnutri
soobshchestva vsledstvie agressivnyh pobuzhdenij i vyrastayushchej  iz nih ierarhii,
mogut pridavat' emu vo mnogom poleznuyu strukturu i  prochnost'. U galok, da i
u  mnogih  drugih  ptic   s   vysokoj  obshchestvennoj  organizaciej,  ierarhiya
neposredstvenno  privodit k zashchite slabyh. Tak  kak kazhdyj individ postoyanno
stremitsya povysit' svoj rang, to mezhdu neposredst
     venno   nizhe  --  i  vyshestoyashchimi  vsegda  voznikaet  osobenno  sil'naya
napryazhennost',  dazhe vrazhdebnost'; i naoborot,  eta vrazhdebnost' tem men'she,
chem dal'she drug  ot druga rangi  dvuh zhivotnyh. A poskol'ku  galki  vysokogo
ranga, osobenno  samcy, obyazatel'no vmeshivayutsya  v  lyubuyu  ssoru mezhdu dvumya
nizhestoyashchimi  -- eti  stupenchatye  razlichiya  v napryazhennosti otnoshenij imeyut
blagopriyatnoe  sledstvie:  galka  vysokogo ranga vsegda  vstupaet  v  boj na
storone slabejshego,  slovno po  rycarskomu  principu "Mesto  sil'nogo  -- na
storone slabogo! ".
     Uzhe  u galok  s  agressivno-zavoevannym  rangovym polozheniem  svyazana i
drugaya  forma  "avtoriteta":  s vyrazitel'nymi  dvizheniyami individa vysokogo
ranga, osobenno starogo samca, chleny  kolonii  schitayutsya znachitel'no bol'she,
chem s dvizheniyami molodoj pticy nizkogo ranga.
     Esli, naprimer,  molodaya  galka  napugana  chem-to maloznachitel'nym,  to
ostal'nye  pticy,  osobenno starye, pochti ne obrashchayut vnimaniya na proyavleniya
ee straha.  Esli  zhe podobnuyu trevogu  vyrazhaet staryj  samec --  vse galki,
kakie  tol'ko  mogut  eto zametit', pospeshno vzletayut, obrashchayas' v  begstvo.
Primechatel'no, chto u galok net vrozhdennogo znaniya ih  hishchnyh vragov;  kazhdaya
osob' obuchaetsya etomu znaniyu povedeniem  bolee opytnyh starshih ptic;  potomu
dolzhno byt' ochen' sushchestvenno,  chtoby "mneniyu"  bolee  staryh i opytnyh ptic
vysokogo ranga pridavalsya -- kak tol'ko chto opisano -- bol'shij "ves".
     Voobshche, chem bolee razvit vid zhivotnyh, tem bol'shee znachenie priobretaet
individual'nyj opyt i obuchenie, v to vremya kak vrozhdennoe  povedenie hotya ne
teryaet  svoej  vazhnosti,  no svoditsya k  bolee  prostym  elementam. S  obshchim
progressom evolyucii  vse bolee vozrastaet rol' opyta staryh zhivotnyh;  mozhno
dazhe skazat', chto sovmestnaya social'naya zhizn' u naibolee umnyh mlekopitayushchih
priobretaet  za  schet  etogo  novuyu  funkciyu v  sohranenii vida, a imenno --
tradicionnuyu  peredachu individual'no  priobretennoj informacii. Estestvenno,
stol'  zhe  spravedlivo i obratnoe utverzhdenie: sovmestnaya social'naya  zhizn',
nesomnenno,  proizvodit  selekcionnoe davlenie  v  storonu  luchshego razvitiya
sposobnostej k obucheniyu,  poskol'ku  eti sposobnosti u obshchestvennyh zhivotnyh
idut na pol'zu ne tol'ko otdel'noj osobi, no i soobshchestvu v celom. Tem samym
i  dolgaya   zhizn',   znachitel'no  prevyshayushchaya   period  polovoj  aktivnosti,
priobretaet cennost' dlya sohraneniya vida. Kak eto opisali Frejzer Darling  i
Margaret  Al'tman,   u  mnogih  olenej  predvoditelem  stada  byvaet  "dama"
preklonnogo vozrasta,  kotoroj  materinskie obyazannosti davno  uzhe ne meshayut
vypolnyat' ee obshchestvennyj dolg.
     Takim obrazom --  pri  prochih  ravnyh  usloviyah  --  vozrast  zhivotnogo
nahoditsya, kak pravilo, v pryamoj zavisimosti s tem rangom, kotoryj ono imeet
v  ierarhii   svoego  soobshchestva.  I   poetomu   vpolne  celesoobrazno,  chto
"konstrukciya" povedeniya polagaetsya na eto pravilo: chleny soobshchestva" kotorye
ne mogut vychitat'  vozrast svoego vozhaka  v ego  svidetel'stve  o  rozhdenii,
soizmeryayut  stepen'  svoego  doveriya  k  nemu s  ego  rangom.  Jerks  i  ego
sotrudniki uzhe davno  sdelali chrezvychajno interesnoe, poistine porazitel'noe
nablyudenie:  shimpanze, kotorye izvestny svoej sposobnost'yu obuchat'sya za schet
pryamogo podrazhaniya, principial'no podrazhayut tol'ko sobrat'yam  bolee vysokogo
ranga.  Iz  gruppy  etih obez'yan zabrali odnu, nizkogo ranga, i  nauchili  ee
dostavat'  banany iz special'no skonstruirovannoj kormushki s pomoshch'yu  ves'ma
slozhnyh manipulyacij.  Kogda etu  obez'yanu  vmeste  s  ee kormushkoj vernuli v
gruppu, to sorodichi  bolee vysokogo  ranga probovali otnimat' u  nee  chestno
zarabotannye banany,  no nikomu iz nih  ne  prishlo  v golovu posmotret', kak
rabotaet  preziraemyj  sobrat, i chemu-to u nego pouchit'sya.  Zatem,  takim zhe
obrazom rabote s etoj kormushkoj nauchili shimpanze naivysshego ranga. Kogda ego
vernuli  v  gruppu, to  ostal'nye nablyudali za  nim s zhivejshim  interesom  i
mgnovenno perenyali u nego novyj navyk.
     S. L. Uoshbern i Irven Devore, nablyudaya pavianov na svobode, ustanovili,
chto  stado  upravlyaetsya  ne  odnim  vozhakom,  a  "kollegiej"  iz  neskol'kih
starejshih samcov, kotorye podderzhivayut svoe prevoshodstvo nad bolee molodymi
i  gorazdo  bolee  sil'nymi chlenami stada za  schet togo, chto vsegda derzhatsya
vmeste -- a vmeste oni sil'nee lyubogo molodogo samca. V nablyudavshemsya sluchae
odin ih treh senatorov byl pochti bezzubym starcem, a dvoe dru
     gih -- tozhe davno uzhe ne  "v rascvete let". Kogda odnazhdy stadu grozila
opasnost'  zabresti na bezlesnom meste v lapy -- ili, luchshe skazat', v past'
-- ko l'vu,  to stado  ostanovilos',  i  molodye  sil'nye  samcy  obrazovali
krugovuyu oboronu  bolee  slabyh  zhivotnyh. No  starec  odin vyshel iz  kruga,
ostorozhno  vypolnil  opasnuyu  zadachu -- ustanovit' mestonahozhdenie l'va, tak
chtoby  tot  ego ne zametil, -- zatem vernulsya k  stadu i  otvel  ego dal'nim
kruzhnym  putem,  v  obhod  l'va, k  bezopasnomu  nochlegu  na  derev'yah.  Vse
sledovali za nim v slepom povinovenii, nikto ne usomnilsya v ego avtoritete.
     Teper' oglyanemsya  na vse, chto my uznali v etoj glave --  iz ob容ktivnyh
nablyudenij za  zhivotnymi  -- o pol'ze  vnutrividovoj bor'by  dlya  sohraneniya
vida.  ZHiznennoe  prostranstvo raspredelyaetsya  mezhdu  zhivotnymi odnogo  vida
takim obrazom, chto po vozmozhnosti kazhdyj  nahodit sebe  propitanie. Na blago
potomstvu  vybirayutsya  luchshie  otcy i  luchshie  materi.  Deti  nahodyatsya  pod
zashchitoj. Soobshchestvo organizovano  tak,  chto neskol'ko umudrennyh  samcov  --
"senat" -- obladayut  dostatochnym  avtoritetom,  chtoby  resheniya,  neobhodimye
soobshchestvu,  ne  tol'ko  prinimalis',  no  i  vypolnyalis'.  My  ni  razu  ne
obnaruzhili, chtoby cel'yu agressii bylo unichtozhenie sorodicha, hotya, konechno, v
hode  poedinka mozhet proizojti neschastnyj sluchaj,  kogda rog popadaet v glaz
ili  klyk v sonnuyu arteriyu; a  v neestestvennyh usloviyah, ne predusmotrennyh
"konstrukciej" evolyucii,  --  naprimer  v nevole, --  agressivnoe  povedenie
mozhet privesti i k gubitel'nym posledstviyam. Odnako  poprobuem vglyadet'sya  v
nashe sobstvennoe  nutro i uyasnit' sebe --  bez gordyni, no i bez togo, chtoby
zaranee  schitat' sebya  gnusnymi greshnikami,  -- chto  by my hoteli sdelat' so
svoim blizhnim, vyzyvayushchim  u nas naivysshuyu stepen' agressivnosti. Nadeyus', ya
ne izobrazhayu sebya luchshe, chem ya  est', utverzhdaya, chto moya okonchatel'naya  cel'
-- t.e. dejstvie,  kotoroe  razryadilo by moyu  yarost',  --  ne sostoyala by  v
ubijstve moego vraga. Konechno, ya s naslazhdeniem nadaval by emu samyh zvonkih
poshchechin, v krajnem sluchae nanes by neskol'ko hrustyashchih udarov po chelyusti, --
no  ni v koem sluchae ne hotel by vsporot' emu zhivot  ili pristrelit' ego.  I
zhelaemaya  okonchatel'naya  situaciya sostoit otnyud'  ne v tom, chtoby  protivnik
lezhal peredo  mnoyu mertvym.  O  net! On dolzhen  byt'  chuvstvitel'no pobit  i
smirenno  priznat' moe  fizicheskoe,  --  a  esli  on  pavian,  to i duhovnoe
prevoshodstvo.  A poskol'ku  ya v principe mog  by  izbit' lish' takogo  tipa,
kotoromu podobnoe obrashchenie tol'ko na pol'zu, -- ya vynoshu ne slishkom surovyj
prigovor instinktu, vyzyvayushchemu takoe povedenie. Konechno, nado priznat', chto
zhelanie izbit' legko mozhet privesti i k smertel'nomu udaru, naprimer, esli v
ruke sluchajno  okazhetsya oruzhie. No esli  ocenit' vse  eto vmeste  vzyatoe, to
vnutrividovaya  agressiya vovse  ne  pokazhetsya ni  d'yavolom,  ni  unichtozhayushchim
nachalom, ni dazhe "chast'yu toj sily, chto vechno hochet zla, no tvorit dobro", --
ona sovershenno odnoznachno  okazhetsya  chast'yu  organizacii vseh zhivyh sushchestv,
sohranyayushchej ih sistemu funkcionirovaniya i samu ih zhizn'. Kak i vse na svete,
ona mozhet dopustit' oshibku -- i pri etom  unichtozhit' zhizn'. Odnako v velikih
sversheniyah stanovleniya organicheskogo  mira eta sila prednaznachena k dobru. I
pritom, my eshche ne prinyali vo  vnimanie, --  my uznaem ob etom lish' v 11 -- i
glave, -- chto oba velikih konstruktora, Izmenchivost' i Otbor, kotorye rastyat
vse zhivoe, imenno  grubuyu vetv'  vnutrividovoj  agressii vybrali  dlya  togo,
chtoby vyrastit' na nej cvety lichnoj druzhby i lyubvi.


        4. SPONTANNOSTX AGRESSII
     S otravoj v zhilah ty Elenu
     V lyuboj uvidish', nepremenno.
     Gete

     V   predydushchej   glave,  ya  nadeyus',  dostatochno  yasno   pokazano,  chto
nablyudaemaya u  stol' mnogih zhivotnyh agressiya, napravlennaya protiv sobrat'ev
po vidu, voobshche govorya, nikoim obrazom ne  vredna dlya etogo vida, a naprotiv
-- neobhodima dlya ego sohraneniya. Odnako eto  otnyud' ne dolzhno obol'shchat' nas
optimizmom po  povodu sovremennogo sostoyaniya chelovechestva, sovsem  naoborot.
Kakoe-libo izmenenie  okruzhayushchih uslovij, dazhe nichtozhnoe samo po sebe, mozhet
polnost'yu   vyvesti   iz  ravnovesiya  vrozhdennye  mehanizmy  povedeniya.  Oni
nastol'ko  nesposobny  bystro   prisposablivat'sya  k   izmeneniyam,  chto  pri
neblagopriyatnyh   usloviyah  vid  mozhet  pogibnut'.   Mezhdu  tem,  izmeneniya,
proizvedennye samim chelovekom v okruzhayushchej srede, daleko ne nichtozhny.
     Esli  besstrastno posmotret'  na  cheloveka,  kakov on segodnya (v  rukah
vodorodnaya  bomba,  podarok  ego  sobstvennogo  razuma, a  v  dushe  instinkt
agressii --  nasledstvo chelovekoobraznyh  predkov, s kotorym ego rassudok ne
mozhet sovladat'), trudno predskazat' emu dolguyu zhizn'.
     No kogda tu zhe situaciyu vidit sam chelovek -- kotorogo vse eto kasaetsya!
--  ona  predstavlyaetsya zhutkim koshmarom, i  trudno poverit', chto agressiya ne
yavlyaetsya simptomom sovremennogo  upadka  kul'tury,  patologicheskim po  svoej
prirode.
     Mozhno bylo by lish' mechtat', chtoby eto tak i bylo!
     Kak raz znanie  togo,  chto  agressiya  yavlyaetsya podlinnym instinktom  --
pervichnym,  napravlennym  na  sohranenie  vida,  --  pozvolyaet  nam  ponyat',
naskol'ko  ona  opasna.   Glavnaya   opasnost'   instinkta  sostoit   v   ego
spontannosti. Esli by  on byl lish' reakciej na opredelennye vneshnie usloviya,
chto  predpolagayut  mnogie sociologi i  psihologi, to polozhenie  chelovechestva
bylo  by  ne  tak  opasno,  kak  v  dejstvitel'nosti.  Togda mozhno  bylo  by
osnovatel'no izuchit'  i  isklyuchit' faktory, porozhdayushchie etu  reakciyu.  Frejd
zasluzhil sebe slavu, vpervye raspoznav samostoyatel'noe znachenie agressii; on
zhe  pokazal,   chto  nedostatochnost'  social'nyh  kontaktov   i  osobenno  ih
ischeznovenie  ("poterya  lyubvi")   otnosyatsya   k  chislu   sil'nyh   faktorov,
blagopriyatstvuyushchih agressii. Iz  etogo predstavleniya,  kotoroe samo po  sebe
pravil'no, mnogie amerikanskie  pedagogi  sdelali  nepravil'nyj vyvod, budto
deti  vyrastut  v  menee  nevrotichnyh,  bolee  prisposoblennyh k  okruzhayushchej
dejstvitel'nosti i, glavnoe, menee agressivnyh lyudej,  esli ih s maloletstva
oberegat'  ot  lyubyh  razocharovanij  (frustracij)  i  vo  vsem im  ustupat'.
Amerikanskaya  metodika vospitaniya, postroennaya  na etom  predpolozhenii, lish'
pokazala,   chto  instinkt  agressii,  kak   i  drugie  instinkty,  spontanno
proryvaetsya  iznutri cheloveka. Poyavilos' neischislimoe  mnozhestvo  nevynosimo
naglyh detej, kotorym nedostavalo chego ugodno, no uzh nikak ne agressivnosti.
Tragicheskaya  storona etoj  tragikomicheskoj situacii  proyavilas' pozzhe, kogda
takie  deti, vyjdya  iz sem'i,  vnezapno stolknulis',  vmesto  svoih pokornyh
roditelej, s  bezzhalostnym obshchestvennym mneniem, naprimer pri  postuplenii v
kolledzh.  Kak govorili  mne amerikanskie  psihoanalitiki,  ochen'  mnogie  iz
molodyh  lyudej,   vospitannyh  takim  obrazom,  tem   pache  prevratilis'   v
nevrotikov,  popav  pod  nazhim  obshchestvennogo rasporyadka,  kotoryj  okazalsya
chrezvychajno zhestkim. Podobnye metody  vospitaniya, kak  vidno, vymerli eshche ne
okonchatel'no; eshche v proshlom godu odin ves'ma uvazhaemyj amerikanskij kollega,
rabotavshij v nashem  Institute  v kachestve gostya, poprosil u  menya razresheniya
ostat'sya u nas eshche na tri nedeli, i v kachestve osnovaniya  ne stal  privodit'
kakie-libo  novye  nauchnye  zamysly, a  prosto-naprosto  i bez  kommentariev
skazal, chto k  ego zhene tol'ko chto priehala v gosti  ee sestra, a u toj troe
detej -- "besfrustracionnye".
     Sushchestvuet sovershenno  oshibochnaya  doktrina, soglasno  kotoroj povedenie
zhivotnyh i cheloveka yavlyaetsya  po preimushchestvu reaktivnym, i esli  dazhe imeet
kakie-to vrozhdennye elementy -- vse ravno mozhet byt' izmeneno obucheniem. |ta
doktrina imeet glubokie  i cepkie korni v nepravil'nom ponimanii pravil'nogo
po svoej suti demokraticheskogo principa. Kak-to  ne  vyazhetsya s nim tot fakt,
chto lyudi ot rozhdeniya ne tak uzh sovershenno ravny drug
     drugu i chto ne vse imeyut  po spravedlivosti ravnye shansy prevratit'sya v
ideal'nyh grazhdan. K  tomu zhe v techenie mnogih desyatiletij reakcii, refleksy
byli edinstvennymi elementami  povedeniya, kotorym udelyali vnimanie psihologi
s ser'eznoj reputaciej, v  to vremya kak spontannost' povedeniya zhivotnyh byla
oblast'yu "vitalisticheski" (to est' neskol'ko misticheski) nastroennyh uchenyh.
     V issledovanii  povedeniya Uolles  Krejg  byl pervym, kto sdelal yavlenie
spontannosti  predmetom  nauchnogo  izucheniya. Eshche  do nego Uil'yam  Mak-Dugall
protivopostavil devizu Dekarta "Animal non  agit, agitur", kotoryj nachertala
na  svoem  shchite  amerikanskaya shkola  psihologov-bihevioristov,  svoj gorazdo
bolee  vernyj aforizm  -- "The  healthy animal is up and  doing"  ("Zdorovoe
zhivotnoe  aktivno  i dejstvuet").  Odnako  sam on  schital  etu  spontannost'
rezul'tatom  misticheskoj  zhiznennoj sily, o kotoroj nikto  ne znaet,  chto zhe
sobstvenno oboznachaet eto slovo. Potomu on i ne dogadalsya tochno pronablyudat'
ritmicheskoe  povtorenie spontannyh dejstvij  i izmerit' porog provociruyushchego
razdrazheniya pri kazhdom ih proyavlenii, kak eto sdelal vposledstvii ego uchenik
Krejg.
     Krejg provel seriyu opytov s samcami gorlicy, v kotoroj on otbiral u nih
samok na  stupenchato  vozrastayushchie  promezhutki  vremeni  i  eksperimental'no
ustanavlival, kakoj ob容kt sposoben vyzvat' tokovanie samca. CHerez neskol'ko
dnej  posle ischeznoveniya samki svoego vida samec gorlicy byl gotov uhazhivat'
za beloj  domashnej golubkoj, kotoruyu on pered tem polnost'yu ignoriroval. Eshche
cherez  neskol'ko  dnej  on  poshel dal'she  i  stal  ispolnyat' svoi poklony  i
vorkovan'e pered  chuchelom  golubya,  eshche  pozzhe  --  pered smotannoj  v  uzel
tryapkoj; i nakonec -- cherez  neskol'ko nedel' odinochestva -- stal adresovat'
svoe tokovanie v pustoj ugol  kletki, gde peresechenie reber yashchika  sozdavalo
hot' kakuyu-to opticheskuyu tochku, sposobnuyu  zaderzhat' ego  vzglyad. V perevode
na  yazyk fiziologii eti nablyudeniya oznachayut, chto pri dlitel'nom nevypolnenii
kakogo-libo instinktivnogo dejstviya -- v opisannom sluchae,
     1  "ZHivotnoe  mozhet  byt'  lish'  ob容ktom, a  ne  sub容ktom  dejstviya".
--------------------------------------
     tokovaniya   --  porog  razdrazheniya  snizhaetsya.  |to  yavlenie  nastol'ko
rasprostraneno  i  zakonomerno,  chto  narodnaya  mudrost'  uzhe  davno  s  nim
osvoilas'  i  oblekla  v  prostuyu  formu  pogovorki:  "Pri  nuzhde chert  muhu
slopaet"; Gete vyrazil tu zhe zakonomernost' slovami Mefistofelya: "S  otravoj
v zhilah, ty Elenu v lyuboj uvidish' nepremenno".
     Tak ono  i est'! A esli  ty  golub' -- to v konce koncov uvidish' ee i v
staroj pyl'noj tryapke, i dazhe v pustom uglu sobstvennoj tyur'my.
     Snizhenie  poroga  razdrazheniya  mozhet  privesti  k  tomu,  chto  v osobyh
usloviyah  ego  velichina   mozhet  upast'   do  nulya,  t.e.  pri  opredelennyh
obstoyatel'stvah  sootvetstvuyushchee  instinktivnoe dejstvie mozhet  "prorvat'sya"
bez  kakogolibo vidimogo vneshnego stimula. U  menya  zhil mnogo  let  skvorec,
vzyatyj iz gnezda v  mladenchestve, kotoryj nikogda v zhizni ne pojmal ni odnoj
muhi i  nikogda  ne videl, kak  eto delayut drugie pticy.  On poluchal pishchu  v
svoej kletke iz kormushki, kotoruyu ya ezhednevno napolnyal.  No odnazhdy ya uvidel
ego sidyashchim na golove bronzovoj statui  v stolovoj,  v venskoj kvartire moih
roditelej, i vel on sebya ochen' stranno. Nakloniv golovu nabok, on, kazalos',
oglyadyval belyj  potolok nad  soboj; zatem  po dvizheniyam ego  glaz  i golovy
mozhno bylo, kazalos', bezoshibochno opredelit', chto on  vnimatel'no sledit  za
kakim-to dvizhushchimsya ob容ktom.
     Nakonec  on  vzletal vverh  k  potolku,  hvatal  chto-to  mne nevidimoe,
vozvrashchalsya na  svoyu  nablyudatel'nuyu vyshku, proizvodil vse dvizheniya,  kakimi
nasekomoyadnye pticy ubivayut  svoyu dobychu, i  chto-to kak budto  glotal. Potom
vstryahivalsya,  kak  eto delayut vse  pticy,  osvobozhdayas'  ot  napryazheniya,  i
ustraivalsya na otdyh. YA desyatki  raz  karabkalsya  na stul'ya, dazhe  zatashchil v
stolovuyu lestnicu-stremyanku (v venskih  kvartirah  togo vremeni potolki byli
vysokie),  chtoby  najti  tu  dobychu,  kotoruyu  lovil  moj  skvorec.  Nikakih
nasekomyh, dazhe samyh melkih, tam ne bylo!
     "Nakoplenie" instinkta, proishodyashchee pri dolgom otsutstvii razryazhayushchego
stimula, imeet sledstviem ne tol'ko  vysheopisannoe  vozrastanie gotovnosti k
reakcii, no i mnogie drugie, bolee glubokie  yavleniya, v  kotorye vovlekaetsya
ves' organizm v  celom. V principe, kazhdoe podlinno  instinktivnoe dejstvie,
kotoroe  vysheopisannym  obrazom  lisheno  vozmozhnosti  razryadit'sya,  privodit
zhivotnoe  v  sostoyanie  obshchego  bespokojstva   i  vynuzhdaet  ego  k  poiskam
razryazhayushchego  stimula.  |ti  poiski, kotorye v  prostejshem sluchae sostoyat  v
besporyadochnom  dvizhenii  (beg, polet,  plavanie),  a  v samyh slozhnyh  mogut
vklyuchat' v sebya lyubye formy povedeniya, priobretennye  obucheniem i poznaniem,
Uolles Krejg nazval appetentnym povedeniem.
     Faust ne sidit i ne zhdet, chtoby zhenshchiny  poyavilis'  v ego pole  zreniya;
chtoby obresti Elenu,  on, kak izvestno, otvazhivaetsya na dovol'no riskovannoe
hozhdenie k Materyam!
     K  sozhaleniyu,  prihoditsya konstatirovat',  chto  snizhenie  razdrazhayushchego
poroga  i poiskovoe povedenie redko  v  kakih sluchayah  proyavlyayutsya stol'  zhe
otchetlivo, kak v sluchae vnutrividovoj agressii. V pervoj glave my uzhe videli
tomu primery; vspomnim rybu-babochku, kotoraya za neimeniem sorodichej vybirala
sebe  v kachestve  zameshchayushchego  ob容kta rybu blizkorodstvennogo vida,  ili zhe
spinoroga,  kotoryj  v  analogichnoj  situacii  napadal  dazhe  ne  tol'ko  na
spinorogov  drugih vidov, no i na sovershenno  chuzhih  ryb,  ne imevshih nichego
obshchego s ego sobstvennym vidom,  krome razdrazhayushchego  sinego cveta. U cihlid
semejnaya zhizn' zahvatyvayushche interesna, i nam pridetsya eshche zanyat'sya eyu ves'ma
podrobno, no esli ih soderzhat v nevole, to  nakoplenie  agressii, kotoraya  v
estestvennyh  usloviyah razryazhalas' by  na vrazhdebnyh sosedej, -- chrezvychajno
legko  privodit  k  ubijstvu  supruga.  Pochti   kazhdyj  vladelec  akvariuma,
zanimavshijsya  razvedeniem etih svoeobraznyh ryb, nachinal  s  odnoj i toj zhe,
pochti neizbezhnoj oshibki:  v bol'shoj  akvarium zapuskayut  neskol'kih  mal'kov
odnogo vida, chtoby dat' im vozmozhnost' sparivat'sya estestvennym obrazom, bez
prinuzhdeniya. Vashe zhelanie ispolnilos' -- i vot u vas  v akvariume, kotoryj i
bez  togo  stal  neskol'ko  malovat  dlya  takogo  kolichestva  podrosshih ryb,
poyavilas' para vozlyublennyh, siyayushchaya velikolepiem rascvetki i preispolnennaya
edinodushnym stremleniem izgnat' so svoego uchastka  vseh brat'ev i sester. No
tem neschastnym det'sya  nekuda; s izodrannymi  plavnikami oni  robko stoyat po
uglam  u poverhnosti  vody,  esli  tol'ko  ne  mechutsya, spasayas',  po  vsemu
bassejnu,  kogda  ih  ottuda  spugnut.  Buduchi  gumannym   naturalistom,  vy
sochuvstvuete  i presleduemym, i  brachnoj  pare,  kotoraya  tem  vremenem  uzhe
otnerestilas'  i  teper'   terzaetsya   zabotami  o  potomstve.   Vy   srochno
otlavlivaete lishnih ryb,  chtoby  obespechit'  parochke  bezrazdel'noe vladenie
bassejnom. Teper', dumaete  vy, sdelano vse,  chto  ot  vas  zavisit,  --  iv
blizhajshie  dni  ne obrashchaete osobogo vnimaniya  na  etot  sosud s  ego  zhivoe
soderzhimoe.
     No  cherez  neskol'ko dnej  s  izumleniem  i  uzhasom obnaruzhivaete,  chto
samochka, izorvannaya v kloch'ya,  plavaet kverhu bryuhom, a ot ikry i ot mal'kov
ne ostalos' i sleda.
     |togo  priskorbnogo sobytiya, kotoroe proishodit vysheopisannym obrazom s
predskazuemoj zakonomernost'yu, -- osobenno u ost-indskih zheltyh etroplusov i
u brazil'skih  perlamutrovyh rybok,  -- mozhno  izbezhat' ochen' prosto;  nuzhno
libo ostavit' v akvariume "mal'chika  dlya  bit'ya",  t.e.  rybku togo zhe vida,
libo --  bolee gumannym obrazom --  vzyat'  akvarium, dostatochno  bol'shoj dlya
dvuh par, i, razdeliv ego pogranichnym steklom na dve chasti, poselit' po pare
v kazhduyu iz  nih.  Togda kazhdaya ryba vymeshchaet svoyu zdorovuyu zlost' na sosede
svoego pola -- pochti  vsegda samka napadaet na samku, a samec na samca, -- i
ni  odna iz nih ne pomyshlyaet razryadit' svoyu yarost' na  sobstvennom  supruge.
|to  zvuchit kak  shutka, no  v  nashem ispytannom  ustrojstve, ustanovlennom v
akvariume  dlya  cihlid, my  chasto zamechali,  chto pogranichnoe steklo nachinaet
zarastat' vodoroslyami i  stanovitsya menee prozrachnym, -- tol'ko po tomu, kak
samec  nachinaet  hamit'  svoej  supruge.  No  stoilo lish'  proteret' dochista
pogranichnoe steklo -- stenku mezhdu "kvartirami", -- kak totchas zhe nachinalas'
yarostnaya, no  po  neobhodimosti  bezvrednaya ssora  s  sosedyami, "razryazhavshaya
atmosferu" v obeih sem'yah.
     Analogichnye istorii mozhno nablyudat' i u lyudej. V dobrye starye vremena,
kogda na Dunae sushchestvovala eshche monarhiya i eshche byva