im obrazom, centry dvuh gnezd nikogda ne mogut raspolagat'sya blizhe, chem na rasstoyanii dvojnoj dosyagaemosti. U capel' shei dlinnye, tak chto distanciya poluchaetsya vpolne prilichnoj. Znayut li sosedi drug druga -- etogo ya s uverennost'yu skazat' ne mogu. Odnako ya nikogda ne zamechal, chtoby kakaya-nibud' kvakva privykla k priblizheniyu opredelennogo sorodicha, kotoromu prihodilos' prohodit' mimo, po doroge k svoemu sobstvennomu gnezdu. Kazalos' by, posle sotni povtorenij odnogo i togo zhe sobytiya eta glupaya skotina dolzhna nakonec soobrazit', chto ee sosed -- ispugannyj, s prizhatymi per'yami, vyrazhayushchimi chto ugodno, no uzh nikak ne voinstvennye namereniya, -- hochet tol'ko "proskochit' poskoree". No kvakva nikogda ne nauchaetsya ponimat', chto u soseda est' svoe gnezdo i potomu on sovershenno ne opasen. Ne ponimaet -- i ne delaet nikakoj raznicy mezhdu etim sosedom i sovershenno chuzhim prishel'cem, zamyslivshim zavoevanie uchastka. Dazhe nablyudatel', ne slishkom sklonnyj ochelovechivat' povedenie zhivotnyh, chasto ne mozhet uderzhat'sya ot zlosti na bespreryvnye rezkie vopli i yarostnyj stuk klyuvov, kotorye to i delo razdayutsya v kolonii kvakvy, v lyuboj chas dnya i nochi, kruglye sutki. Kazalos' by, mozhno legko obojtis' bez etoj nenuzhnoj traty energii, poskol'ku kvakvy v principe mogut uznavat' drug druga individual'no. Sovsem malen'kie ptency odnogo vyvodka eshche v gnezde znayut drug druga, sovershenno bezoshibochno i pryamo-taki yarostno napadayut na podsazhennogo k nim chuzhogo ptenca, dazhe esli on v tochnosti togo zhe vozrasta. Vyletev iz gnezda, oni tozhe dovol'no dolgo derzhatsya vmeste, ishchut drug u druga zashchity i v sluchae napadeniya oboronyayutsya plotnoj falangoj. Tem bolee stranno, chto vzroslaya ptica, sidyashchaya na gnezde, nikogda ne vedet sebya tak, "kak esli by ona znala", chto ee sosedka -- sama vpolne obespechennaya domovladelica, u kotoroj navernyaka net nikakih zavoevatel'skih namerenij. Mozhno sprosit', pochemu zhe vse-taki kvakva do sih por ne "dodumalas' do otkrytiya", lezhashchego na samoj poverhnosti, i ne ispol'zovala svoej sposobnosti uznavat' sorodichej dlya izbiratel'nogo privykaniya k sosedyam, izbaviv sebya tem samym ot neveroyatnogo kolichestva volnenij i energeticheskih zatrat? Otvetit' na etot vopros trudno, no po-vidimomu on i postavlen neverno. V prirode sushchestvuet ne tol'ko celesoobraznoe dlya sohraneniya vidov, no i vse ne nastol'ko necelesoobraznoe, chtoby povredit' sushchestvovaniyu vida. CHemu ne nauchilas' kvakva, -- privykat' k sosedu, o kotorom izvestno, chto on ne zamyshlyaet napadeniya, i za schet etogo izbegat' nenuzhnyh proyavlenij agressii, -- v tom znachitel'no preuspela odna iz ryb: odna iz uzhe izvestnoj nam svoimi ryb'imi rekordami gruppy cihlid. V severoafrikanskom oazise Gafza zhivet malen'kij haplohromis, o social'nom povedenii kotorogo my uznali blagodarya osnovatel'nejshim nablyudeniyam Rosla Kirshhofera v estestvennyh usloviyah. Samcy stroyat tam tesnuyu koloniyu "gnezd", luchshe skazat' -- yamok dlya ikry. Samki lish' vymetyvayut ikru v eti gnezda, a zatem -- kak tol'ko samcy ee oplodotvoryat -- zabirayut ee v rot i uplyvayut na drugoe mesto, na bogatoe rastitel'nost'yu melkovod'e vozle berega, gde oni budut vyrashchivat' molod'. Kroshechnyj uchastok kazhdogo iz samcov byvaet pochti celikom zanyat ikryanoj yamkoj, kotoruyu rybka vygryzaet rtom i vymetaet hvostovym plavnikom. Kazhdyj samec kazhduyu plyvushchuyu mimo samku staraetsya primanit' k svoej yamke opredelennymi Ritualizovannymi dejstviyami uhazhivaniya i tak nazyvaemym ukazyvayushchim plavaniem. Za etoj deyatel'nost'yu oni provodyat bol'shuyu chast' goda; ne isklyucheno dazhe, chto oni postoyanno prebyvayut na nerestilishche. Net i nikakih osnovanij predpolagat', chto oni chasto menyayut svoi uchastki. Takim obrazom, kazhdyj imeet dostatochno vremeni, chtoby osnovatel'no poznakomit'sya so svoimi sosedyami; a uzhe davno ustanovleno, chto cihlidy vpolne sposobny na eto. Doktor Kirshhofer ne ispugalsya chudovishchnoj raboty -- vylovit' vseh samcov takoj kolonii i individual'no oboznachit' kazhdogo iz nih. I togda okazalos', chto kazhdyj samec, na samom dele, sovershenno tochno znaet hozyaev sosednih uchastkov i mirno snosit ih prisutstvie ryadom s soboyu, no totchas zhe yarostno napadaet na kazhdogo chuzhaka, stoit lish' tomu napravit'sya, dazhe izdali, v storonu ego ikryanoj yamki. Takaya gotovnost' k miru u samcov haplohromisov iz Gafzy, osnovannaya na individual'nom uznavanii sorodichej, eshche ne yavlyaetsya toj druzheskoj svyaz'yu, kotoroj my budem zanimat'sya v 11-j glave. Ved' u etih ryb eshche otsutstvuet prostranstvennoe prityazhenie mezhdu otdel'nymi zhivotnymi, personal'no znayushchimim drug druga, kotoroeprivodit k ih postoyannomu sovmestnomu prebyvaniyu; a imenno ono i yavlyaetsya ob容ktivnym priznakom druzhby. Odnako v silovom pole, v kotorom vzaimnoe ottalkivanie postoyanno. Vsyakoe umen'shenie ottalkivaniya mezhdu dvumya ob容ktami imeet takie posledstviya. kotorye nevozmozhno otlichit' ot posledstvij prityazheniya Ieshche v odnom "Pakt nenapadeniya" sosedej u samcov-haplohromisov pohozh na nastoyashchuyu druzhbu: kak oslablenie agressivnogo ottalkivaniya, tak i usilenie druzhestvennogo prityazheniya zavisyat ot stepeni znakomstva sootvetstvuyushchuih sushchestv. Izbiratel'noe privykanie ko vsem stimulam, ishodyashchim ot personal'no znakomogo sorodicha, ochevidno, yavlyaeisya predposylkoj vozniknoveniya lyubyh lichnyh svyazej i , pozhaluj, ih predvestnikom v evolyucionnom razvitii social'nogo povedeniya. Prostoe znakomstvo s sorodichem zatormazhivaet agressivnost' i u cheloveka (konechno, lish' v obshchem i pri prochih ravnyh); chto luchshe vsego nablyudaetsya v zheleznodorozhnom vagone. Kstati, eto nailuchshee mesto i dlya izucheniya ottalkivayushchego dejstviya vnutrividovoj agressii i ee funkcii v razgranichenii prostranstva. Vse sposoby povedeniya, kakie sluzhat v etoj situacii ottalkivaniyu territorial'nyh konkurentov i prishel'cev -- pal'to i sumki na sosednih svobodnyh mestah, vytyanutye nogi, simulyaciya otvratitel'nogo hrapa i t.d. i t.d., -- vse eto byvaet obrashcheno isklyuchitel'no protiv sovershenno neznakomyh lyudej i mgnovenno propadaet, edva vnov' poyavivshijsya okazhetsya hot' v malejshej mere "svoim". 10.KRYSY Gde d'yavol prazdnik svoj spravlyaet, On yarost' partij raspalyaet -- I uzhas potryasaet mir. Gete Sushchestvuet tip social'noj organizacii, harakterizuyushchijsya takoj formoj agressii, s kotoroj my eshche ne vstrechalis', a imenno -- kollektivnoj bor'boj odnogo soobshchestva protiv drugogo. YA postarayus' pokazat', chto narusheniya imenno etoj, social'noj formy vnutrividovoj agressii v samuyu pervuyu ochered' igrayut rol' "Zla", v sobstvennom smysle etogo slova. Imenno poetomu social'naya organizaciya takogo roda predstavlyaet soboj model', na kotoroj naglyadno proyavlyayutsya nekotorye iz opasnostej, ugrozhayushchih nam samim. V svoem povedenii s chlenami sobstvennogo soobshchestva zhivotnye, o kotoryh pojdet rech', yavlyayutsya istinnym obrazcom vseh social'nyh dobrodetelej. No oni prevrashchayutsya v nastoyashchih izvergov, kogda im prihoditsya imet' delo s chlenom lyubogo drugogo soobshchestva, krome svoego. Soobshchestva takogo tipa vsegda slishkom mnogochislenny dlya togo, chtoby kazhdoe zhivotnoe moglo personal'no znat' vseh ostal'nyh; prinadlezhnost' k opredelennoj gruppe uznaetsya po opredelennomu zapahu, svojstven nomu vsem ee chlenam. Pro obshchestvennyh nasekomyh s davnih por izvestno, chto ih soobshchestva, zachastuyu naschityvayushchie do neskol'kih millionov chlenov, po suti dela yavlyayutsya sem'yami, poskol'ku sostoyat iz potomkov odnoj-edinstvennoj samki ili odnoj pary, osnovavshej koloniyu. Davno izvestno i to, chto u pchel, termitov i murav'ev chleny takoj gigantskoj sem'i uznayut drug druga po harakternomu zapahu ul'ya -- ili sootvetstvenno muravejnika -- i chto neizbezhno smertoubijstvo,esli, skazhem, chlen chuzhoj kolonii po oshibke zabredet ne v svoe gnezdo ili esli eksperimentator-chelovek postavit beschelovechnyj opyt, peremeshav dve kolonii. Naskol'ko ya znayu, tol'ko s 1950-go goda stalo izvestno, chto u mlekopitayushchih -- a imenno u gryzunov -- tozhe sushchestvuyut gigantskie sem'i, kotorye vedut sebya tochno tak zhe . |to vazhnoe otkrytie sdelali pochti odnovremenno i sovershenno nezavisimo drug ot druga F.SHtajniger i i |jbl-|jbesfel'dt; odin na seryh krysah, a drugoj na domovyh myshah. |jbl, kotoryj v to vremya eshche rabotal na biologicheskoj stancii Vil'hel'minenberg u Otto Keniga, sledoval zdravomu principu zhit' v maksimal'no blizkom kontakte s izuchaemymi zhivotnymi; myshej, begavshih po ego baraku, on ne tol'ko ne presledoval, no regulyarno podkarmlival i vel sebya tak spokojno i ostorozhno, chto v konce koncov sovershenno priruchil ih i mog bez pomeh nablyudat' za nimi v neposredstvennoj blizosti. Odnazhdy sluchilos' tak, chto raskrylas' bol'shaya kletka, v kotoroj |jbl derzhal celuyu partiyu krupnyh temnyh laboratornyh myshej, dovol'no blizkih k dikim. Kak tol'ko eti zhivotnye otvazhilis' vybrat'sya iz kletki i zabegali po komnate -- mestnye dikie myshi totchas napali na nih, pryamo-taki s besprimernoj yarost'yu, i lish' posle tyazheloj bor'by im udalos' vernut'sya pod nadezhnuyu zashchitu prezhnej tyur'my. Ee oni oboronyali uspeshno, hotya dikie domovye myshi pytalis' vorvat'sya i tuda. SHtajniger pomeshchal seryh krys, pojmannyh v raznyh mestah, v bol'shom vol'ere, gde zhivotnym byli predostavleny sovershenno estestvennye usloviya. S samogo nachala otdel'nye zhivotnye, kazalos', boyalis' drug druga. Napadat' im ne hotelos'. Tem ne menee inogda dohodilo do ser'eznoj gryzni, kogda zhivotnye vstrechalis' sluchajno, osobenno esli dvuh iz nih gnali vdol' ograzhdeniya drug drugu navstrechu, tak chto oni stalkivalis' na bol'shih skorostyah. Po-nastoyashchemu agressivnymi oni stali tol'ko togda, kogda nachali privykat' i delit' territorii. Odnovremenno nachalos' i obrazovanie par iz neznakomyh drug drugu krys, najdennyh v raznyh mestah. Esli odnovremenno voznikalo neskol'ko par, to sledovavshie za etim shvatki mogli prodolzhat'sya ochen' dolgo; esli zhe odna para sozdavalas' ran'she, to tiraniya ob容dinennyh sil oboih suprugov nastol' so podavlyala neschastnyh sosedej, chto dal'nejshee obrazovanie par bylo paralizovano. Odinochnye krysy yavno ponizhalis' v range, i otnyne para presledovala ih bespreryvno. Dazhe v zagone ploshchad'yu 64 kvadratnyh metra takoj pare bylo dostatochno dvuhtreh nedel', chtoby dokonat' vseh ostal'nyh obitatelej, t.e. 10-15 sil'nyh vzroslyh krys. Oba supruga pobedonosnoj pary byli odinakovo zhestoki k pobezhdennym sorodicham, hotya bylo ochevidno, chto on predpochitaet terzat' samcov, a ona -- samok. Pobezhdennye krysy pochti ne zashchishchalis', otchayanno pytalis' ubezhat' i, dovedennye do krajnosti, brosalis' tuda, shche krysam udaetsya najti spasenie ochen' redko, -- vverh. Vmesto sil'nyh, zdorovyh zhivotnyh SHtajniger neodnokratno videl izranennyh, izmuchennyh krys, kotorye sred' bela dnya, sovershenno otkryto, sideli vysoko na kustah ili na derev'yah -- yavno zabludshie, chuzhie na uchastke. Raneniya u nih raspolagalis' v osnovnom na zadnej chasti spiny i na hvoste, gde presledovatel' mog dostat' ubegavshego. Oni redko umirali legkoj smert'yu v rezul'tate vnezapnoj glubokoj rany ili sil'noj poteri krovi. CHashche smert' byla rezul'tatom sepsisa, osobenno ot teh ukusov, kotorye povrezhdali bryushinu. No bol'she vsego zhivotnye pogibali ot obshchego istoshcheniya i nervnogo perenapryazheniya, kotoroe privodilo k istoshcheniyu nadpochechnikov. Osobenno dejstvennyj i kovarnyj metod umershchvleniya sorodichej SHtajniger nablyudal u nekotoryh samok, prevrativshihsya v nastoyashchih professional'nyh ubijc. "Oni medlenno podkradyvayutsya, -- pishet on, -- zatem vnezapno prygayut i nanosyat nichego ne podozrevayushchej zhertve, kotoraya, naprimer, est u kormushki, ukus v sheyu sboku, chrezvychajno chasto zadevayushchij sonnuyu arteriyu. Po bol'shej chasti vse eto dlitsya schitanye sekundy. Kak pravilo, smertel'no ukushennoe zhivotnoe gibnet ot vnutrennih krovoizliyanij, kotorye obnaruzhivayutsya pod kozhej ili v polostyah tela". Nablyudaya krovavye tragedii, privodyashchie v konce koncov k tomu, chto ostavshayasya para krys zavladevaet vsem vol'erom, trudno predstavit' sebe to soobshchestvo, kotoroe skoro, ochen' skoro obrazuetsya iz potomkov pobedonosnyh ubijc. Mirolyubie, dazhe nezhnost', kotorye otlichayut otnoshenie mlekopitayushchih materej k svoim detyam, u krys svojstvenny ne tol'ko otcam, no i dedushkam, a takzhe vsevozmozhnym dyadyushkam, tetushkam, dvoyurodnym babushkam i t.d. i t.d. -- ne znayu, do kakoj stepeni rodstva. Materi prinosyat vse svoi vyvodki v odno i to zhe gnezdo, i vryad li mozhno predpolozhit', chto kazhdaya iz nih zabotitsya tol'ko o sobstvennyh detyah. Ser'eznyh shvatok vnutri etoj gigantskoj sem'i ne byvaet nikogda, dazhe esli v nej naschityvayutsya desyatki zhivotnyh. Dazhe v volch'ih stayah, chleny kotoryh tak uchtivy drug s drugom, zveri vysshego ranga edyat obshchuyu dobychu pervymi. V krysinoj stae ierarhii ne sushchestvuet. Staya splochenno napadaet na krupnuyu dobychu, i bolee sil'nye ee chleny vnosyat bol'shij vklad v pobedu. No zatem -- ya citiruyu SHtajnigera doslovno -- "imenno men'shie zhivotnye vedut sebya naibolee svobodno; bol'shie dobrovol'no podbirayut ob容dki men'shih. Tak zhe i pri razmnozhenii: vo vseh smyslah bolee rezvye zhivotnye, vyrosshie lish' napolovinu ili na tri chetverti, operezhayut vzroslyh. Molodye imeyut vse prava, i dazhe sil'nejshij iz staryh ne osparivaet ih". Vnutri stai ne byvaet ser'eznoj bor'by; v krajnem sluchae -- melkie treniya, kotorye razreshayutsya udarami perednej lapki ili nastupaniem zadnej, no ukusami nikogda. Vnutri stai ne sushchestvuet individual'noj distancii; naprotiv, krysy -- po Hedigeru -- "kontaktnye zhivotnye": oni ohotno kasayutsya drug druga. Ceremoniya druzhelyubnoj gotovnosti k kontaktu sostoit v tak nazyvaemom podpolzanii, kotoroe osobenno chasto nablyudaetsya u molodyh zhivotnyh, v to vremya kak bolee krupnye chashche vyrazhayut svoyu simpatiyu k men'shim -- napolzaniem. Interesno, chto izlishnyaya nazojlivost' v takih proyavleniyah druzhby yavlyaetsya naibolee chastym povodom k bezobidnym ssoram vnutri sem'i. Esli vzroslomu zver'ku, zanyatomu edoj, molodoj chereschur nadoedaet svoim pod -- ili napolzaniem, to pervyj oboronyaetsya: b'et vtorogo perednej lapkoj ili nastupaet na nego zadnej. Revnost' ili zhadnost' v ede pochti nikogda ne byvayut prichinoj podobnyh dejstvij. Vnutri stai dejstvuet bystraya peredacha novostej na osnove peredachi nastroenij, a takzhe -- chto vazhnee vsego -- sohranenie odnazhdy priobretennogo opyta i peredacha ego potomstvu. Esli krysy nahodyat novuyu, do teh por ne znakomuyu im edu, to -- po nablyudeniyam SHtajnigera -- v bol'shinstve sluchaev pervyj zverek, nashedshij ee, reshaet, budet sem'ya ee est' ili net. "Stoit lish' neskol'kim zhivotnym iz stai natknut'sya na primanku i ne vzyat' ee -- ni odin iz chlenov stai k nej bol'she ne podojdet. Esli zhe pervye ne berut otravlennuyu primanku, to oni metyat ee mochoj ili kalom. Hotya podnimat' kal naverh dolzhno byt' krajne neudobno, odnako na vysoko raspolozhennoj primanke chasto mozhno obnaruzhit' pomet". No chto samoe porazitel'noe -- znanie opasnosti kakoj-to opredelennoj primanki peredaetsya iz pokoleniya v pokolenie i nadolgo perezhivaet tu osob', kotoraya imela kakie-to nepriyatnosti, svyazannye s etoj primankoj. Trudnost' po-nastoyashchemu uspeshnoj bor'by s seroj krysoj -- naibolee uspeshnym biologicheskim protivnikom cheloveka -- sostoit prezhde vsego v tom, chto krysa pol'zuetsya temi zhe metodami, chto i chelovek: tradicionnoj peredachej opyta i ego rasprostraneniem vnutri tesno splochennogo soobshchestva. Ser'eznaya gryznya mezhdu krysami, prinadlezhashchimi k odnoj sem'e, proishodit lish' v odnom-edinstvennom sluchae, mnogoznachitel'nom i interesnom vo mnogih otnosheniyah, a imenno -- kogda prisutstvuet chuzhaya krysa, probudivshaya vnutrividovuyu, vnutrisemejnuyu agressivnost'. To, chto delayut krysy, kogda na ih uchastok popadaet chlen chuzhogo krysinogo klana -- ili podsazhivaetsya eksperimentatorom, -- eto odna iz samyh vpechatlyayushchih, uzhasnyh i otvratitel'nyh veshchej, kakie mozhno nablyudat' u zhivotnyh. CHuzhaya krysa mozhet begat' s minutu ili dazhe bol'she, ne podozrevaya ob uzhasnoj sud'be, kotoraya ee ozhidaet, i stol' zhe dolgo mestnye mogut zanimat'sya svoimi obychnymi delami, -- do teh por, poka nakonec chuzhaya ne priblizitsya k odnoj iz nih nastol'ko, chto ta uchuet chuzhuyu. Togda ona vzdragivaet, kak ot elektricheskogo udara, i v odno mgnovenie vsya koloniya okazyvaetsya podnyatoj po trevoge posredstvom peredachi nastroeniya, kotoraya u seryh krys osushchestvlyaetsya lish' vyrazitel'nymi dvizheniyami, a u chernyh -- eshche i rezkim, sataninski-pronzitel'nym krikom, kotoryj podhvatyvayut vse chleny stai, uslyshavshie ego. Ot vozbuzhdeniya u nih glaza vylezayut iz orbit, sherst' vstaet dybom, -- i krysy nachinayut ohotu na krysu. Oni prihodyat v takuyu yarost', chto esli dve iz nih natykayutsya drug na druga, to v pervyj moment obyazatel'no s ozhestocheniem kusayutsya. "Oni srazhayutsya v techenie treh-pyati sekund, -- soobshchaet SHtajniger, -- zatem osnovatel'no obnyuhivayut drug druga, sil'no vytyanuv shei, i mirno rashodyatsya. V den' travli chuzhoj krysy vse chleny stai otnosyatsya drug k drugu razdrazhenno i nedoverchivo". Ochevidno, chto chleny krysinogo klana uznayut drug druga ne personal'no, kak, skazhem, galki, gusi ili obez'yany, a po obshchemu zapahu, tochno tak zhe, kak pchely i drugie obshchestvennye nasekomye. Kak i u etih nasekomyh, mozhno v eksperimente postavit' na chlena krysinoj stai shtamp nenavistnogo chuzhaka, i naoborot -- s pomoshch'yu special'nyh mer pridat' chuzhoj kryse zapah stai. Kogda |jbl bral zhivotnoe iz krysinoj kolonii i peresazhival ego v drugoj vol'er, to uzhe cherez neskol'ko dnej pri vozvrashchenii v prezhnij zagon staya vstrechala ego kak chuzhogo. Esli zhe vmeste s krysoj on bral iz zagona pochvu, hvorost i t.d. i pomeshchal vse eto na pustoe i chistoe steklyannoe osnovanie, tak chto izolirovannyj zverek poluchal s soboj pridanoe iz takih veshchej, kotorye pozvolyali emu sohranit' na sebe zapah stai, to takogo zver'ka bezogovorochno priznavali chlenom stai dazhe posle otsutstviya v techenie nedel'. Poistine dusherazdirayushchej byla uchast' odnoj chernoj krysy, kotoruyu |jbl otsadil ot stai pervym iz opisannyh sposobov, a zatem vernul v zagon v moem prisutstvii. |tot zverek ochevidno ne zabyl zapah svoej stai, no ne znal, chto sam on pahnet po-drugomu. Poetomu, buduchi perenesen v prezhnee mesto, on chuvstvoval sebya sovershenno nadezhno, on byl doma, tak chto svirepye ukusy ego prezhnih druzej byli dlya nego sovershenno neozhidanny. Dazhe posle neskol'kih ser'eznyh ranenij on vse eshche ne pugalsya i ne pytalsya otchayanno bezhat', kak eto delayut dejstvitel'no chuzhie krysy posle pervoj zhe vstrechi s napadayushchim chlenom mestnogo klana. Speshu uspokoit' myagkoserdechnogo chitatelya, soobshchiv emu, chto v tom sluchae my ne stali dozhidat'sya pechal'nogo konca, a posadili podopytnogo zver'ka v rodnoj zagon pod zashchitu malen'koj provolochnoj kletki i derzhali ego tam do teh por, poka on ne vozobnovil svoj "zapah-pasport" i ne byl snova prinyat v stayu. Bez takogo sentimental'nogo vmeshatel'stva zhrebij chuzhoj krysy poistine uzhasen. Samoe luchshee, chto s nej mozhet proizojti, -- ee srazit nasmert' shok bezmernogo uzhasa; S. A. Barnett nablyudal edinichnye sluchai takogo roda. Inache zhe sorodichi medlenno rasterzayut ee. Redko mozhno tak otchetlivo videt' u zhivotnogo otchayanie, panicheskij strah -- i v to zhe vremya znanie neotvratimosti uzhasnoj smerti, kak u takoj krysy, gotovoj k tomu, chto krysy ee kaznyat: ona bol'she ne zashchishchaetsya! Nevol'no naprashivaetsya sravnenie takogo povedeniya s drugim -- kogda ona vstrechaet ugrozu so storony krupnogo hishchnika, zagnavshego ee v ugol, i u nee ne bol'she shansov spastis' ot nego, chem ot krys chuzhoj stai. Odnako podavlyayushche prevoshodyashchemu vragu ona protivopostavlyaet smertel'no-muzhestvennuyu samozashchitu, luchshuyu iz vseh oboron, kakie byvayut na svete, -- ataku. Komu v lico kogda-nibud' brosalas', s pronzitel'nym boevym klichem svoego vida, zagnannaya v ugol seraya krysa -- tot pojmet, chto ya imeyu v vidu. Dlya chego zhe nuzhna eta partijnaya nenavist' mezhdu stayami krys? Kakaya zadacha sohraneniya vida porodila takoe povedenie? Tak vot, samoe uzhasnoe -- i dlya nas, lyudej, v vysshej stepeni trevozhnoe -- sostoit v tom, chto eti dobrye, starye darvinistskie rassuzhdeniya primenimy tol'ko tam, gde sushchestvuet kakaya-to vneshnyaya, iz okruzhayushchih uslovij ishodyashchaya prichina, kotoraya i proizvodit takoj vybor. Tol'ko v etom sluchae otbor vyzyvaetsya prisposobleniem. Odnako tam, gde otbor proizvoditsya sopernichestvom sorodichej samim po sebe, -- tam sushchestvuet, kak my uzhe znaem, ogromnaya opasnost', chto sorodichi v slepoj konkurencii zagonyat drug druga v samye temnye tupiki evolyucii. Ranee my poznakomilis' s dvumya primerami takih lozhnyh putej razvitiya; eto byli kryl'ya argus-fazana i temp raboty v zapadnoj civilizacii. Takim obrazom, vpolne veroyatno, chto partijnaya nenavist' mezhdu stayami, caryashchaya u krys, -- eto na samom dele lish' "izobretenie d'yavola", sovershenno nenuzhnoe vidu. S drugoj storony, nel'zya isklyuchit' i togo, chto dejstvovali -- i sejchas dejstvuyut -- kakie-to eshche neizvestnye faktory vneshnego mira. No odno my mozhem utverzhdat' navernyaka: bor'ba mezhdu stayami ne vypolnyaet teh vidosohranyayushchih funkcij vnutrividovoj agressii, o kotoryh my uzhe znaem i o neobhodimosti kotoryh my govorili v 3-j glave. |ta bor'ba ne sluzhit ni prostranstvennomu raspredeleniyu, ni otboru sil'nejshih zashchitnikov sem'i, -- imi, kak my videli, redko byvayut otcy potomstva, -- ni kakoj-libo drugoj iz perechislennyh v 3-j glave funkcij. Krome togo, vpolne ponyatno, chto postoyannoe sostoyanie vojny, v kotorom nahodyatsya vse sosednie sem'i krys, dolzhno okazyvat' ochen' sil'noe selekcionnoe davlenie v storonu vse vozrastayushchej boegotovnosti i chto staya, kotoraya hot' samuyu malost' otstanet v etom ot svoih sosedej, budet ochen' bystro istreblena. Vozmozhno, chto estestvennyj otbor naznachil premiyu maksimal'no mnogochislennoj sem'e. Poskol'ku ee chleny, bezuslovno, pomogayut drug drugu v bor'be s chuzhimi, -- nebol'shaya staya navernyaka proigryvaet bolee krupnoj. SHtajniger obnaruzhil na malen'kom ostrove Norderoog v Severnom more, chto neskol'ko krysinyh staj podelili zemlyu, ostaviv mezhdu soboj polosy nich'ej zemli, "no rat's land", shirinoj primerno v 50 metrov, v predelah kotoryh idet postoyannaya vojna. Tak kak front oborony dlya malochislennoj populyacii byvaet bolee rastyanutym, nezheli dlya bolee krupnoj, to pervaya okazyvaetsya v nevygodnom polozhenii. Naprashivaetsya mysl', chto na kazhdom takom ostrovke budet ostavat'sya vse men'she i men'she krysinyh populyacij, a vyzhivshie budut stanovit'sya vse mnogochislennee i krovozhadnee, tak kak Premiya Otbora naznachena za usilenie partijnoj zloby. Pro issledovatelya, kotoryj vsegda pomnit ob ugroze gibeli chelovechestva, mozhno skazat' v tochnosti to zhe, chto govorit v pogrebke Auerbaha Al'tmajer o Zibele: "V neschast'e tih i krotok on: sravnil sebya s raspuhshej krysoj -- i polnym shodstvom porazhen". 11. SOYUZ Moj strah propal -- plecho k plechu s toboj YA broshu vyzov moemu stolet'yu. SHiller V teh razlichnyh tipah social'noj organizacii, kotorye ya opisal v predydushchih glavah, svyazi mezhdu otdel'nymi sushchestvami sovershenno ne nosyat lichnogo haraktera. Pochti lyubaya osob' ravnocenno zamenyaet druguyu kak element nad-individual'nogo soobshchestva. Pervyj problesk lichnyh otnoshenij my videli u osedlyh samcov haplohromisov iz Gafzy, kotorye zaklyuchayut s sosedyami pakt o nenapadenii i byvayut agressivny tol'ko s chuzhimi. Odnako pri etom proyavlyaetsya lish' passivnaya terpimost' po otnosheniyu k horosho znakomomu sosedu. Eshche ne dejstvuet nikakaya prityagatel'naya sila, kotoraya pobuzhdala by sledovat' za partnerom, esli on poplyl kuda-to, ili radi nego ostavat'sya na meste, esli on ostaetsya, ili zhe aktivno iskat' ego, esli on ischez. Odnako imenno takoe povedenie harakterizuet tu ob容ktivno opredelimuyu lichnuyu svyaz', kotoraya yavlyaetsya predmetom dannoj glavy i kotoruyu ya budu v dal'nejshem nazyvat' soyuzom ili uzami. Sovokupnost' sushchestv, svyazannuyu etimi uzami, mozhno oboznachit' terminom gruppa. Takim obrazom,4 gruppa opredelyaetsya tem, chto ona -- kak i anonimnaya staya -- ob容dinyaetsya reakciyami, kotorye vyzyvayut drug u druga ee chleny; odnako, v otlichie ot bezlichnyh soobshchestv, gruppovye ob容dinyayushchie reakcii tesno svyazany s individual'nost'yu chlenov gruppy. Kak i pakt o vzaimnoj terpimosti u haplohromisov Gafzy, nastoyashchee gruppoobrazovanie imeet predposylkoj sposobnost' otdel'nyh zhivotnyh izbiratel'no reagirovat' na individual'nost' drugih chlenov gruppy. U haplohromisa, kotoryj na odnom i tom zhe meste, na svoej gnezdovoj yamke, po-raznomu reagiruet na sosedej i na chuzhih, -- v process etogo special'nogo privykaniya vovlechen celyj ryad pobochnyh obstoyatel'stv. |to eshche vopros, kak on stal by obhodit'sya s privychnym sosedom, esli by oba vdrug okazalis' v neprivychnom meste. Nastoyashchee zhe gruppoobrazovanie harakterizuetsya kak raz svoej nezavisimost'yu ot mesta. Rol', kotoruyu kazhdyj chlen gruppy igraet v zhizni kazhdogo drugogo, ostaetsya odnoj i toj zhe v porazitel'nom mnozhestve samyh razlichnyh vneshnih situacij; odnim slovom, predposylkoj lyubogo gruppoobrazovaniya yavlyaetsya personal'noe uznavanie partnerov v lyubyh vozmozhnyh obstoyatel'stvah. Takim obrazom, obrazovanie gruppy ne mozhet byt' osnovano tol'ko na vrozhdennyh reakciyah, kak eto pochti vseshcha byvaet pri obrazovanii anonimnyh staj. Samo soboj razumeetsya, chto znanie partnerov dolzhno byt' usvoeno individual'no. Rassmatrivaya obraz zhizni zhivotnyh v voshodyashchem ryadu ot bolee prostyh k bolee slozhnym, my vpervyevstrechaem gruppoobrazovanie (v tol'ko chto opredelennom smysle slova) u vysshih kostistyh ryb, tochnee -- u igloperyh; a sredi nih, konkretno, u cihlid i drugih sravnitel'no blizkih k nim okunevyh, takih, kak ryby-angely, ryby-babochki i . |ti tri gruppy morskih ryb nam uzhe znakomy po pervoj glave, prichem -- chto zdes' ves'ma vazhno -- kak sushchestva s osobenno vysokim urovnem vnutrivi dovoj agressii. Tol'ko chto, govorya ob anonimnom staeobrazovanii, ya kategoricheski zayavil, chto eta shirochajshe rasprostranennaya i drevnejshaya forma soobshchestva ne proishodit iz sem'i, iz edinstva roditelej i detej, v otlichie ot drachlivyh krysinyh klanov i staj mnogih drugih mlekopitayushchih. V neskol'ko inom smysle, evolyucionnoj pra-formoj lichnyh svyazej i gruppoobrazovaniya, vne vsyakih somnenij, yavlyaetsya ob容dinenie par, soobshcha zabotyashchihsya o potomstve. Hotya iz takoj pary, kak izvestno, legko voznikaet sem'ya, -- svyazi, o kotoryh idet rech' sejchas, eto nechto sovsem inoe. Prezhde vsego posmotrim, kak voznikayut eti svyazi u cihlid, dostojnyh blagodarnosti za prepodannye nam uroki. Kogda nablyudatel', znayushchij zhivotnyh i doskonal'no ponimayushchij ih vyrazitel'nye dvizheniya, sledit za vsemiranee opisannymi sobytiyami, kotorye privodyat u cihlid k obrazovaniyu raznopoloj pary, -- emu mozhet stat' ne spokojno, dazhe strashno ot togo, naskol'ko zly po otnosheniyu drug k drugu budushchie suprugi. Raz za razom oni pochti chto nabrasyvayutsya drug na druga, i eta opasnaya vspyshka agressivnosti edva zatormazhivaetsya, chtoby delo ne doshlo do ubijstva. Takoe opasenie vovse ne osnovano na nepravil'noj interpretacii vyrazitel'nyh dvizhenij ryb:kazhdyj praktik, razvodyashchij rybok, znaet, naskol'ko opasno sazhat' v odin akvarium samca i samku cihlid, i kak bystro poyavlyayutsya trupy, esli ne sledit' za paroj postoyanno. V estestvennyh usloviyah privykanie znachitel'no sposobstvuet prekrashcheniyu bor'by mezhdu budushchimi novobrachnymi. Estestvennye usloviya vosproizvodyatsya v akvariume nailuchshim obrazom, esli v maksimal'no vozmozhnuyu emkost' pomestit' neskol'ko mal'kov, kotorye s samogo nachala vpolne uzhivchivy, chtoby oni rosli vmeste. Togda obrazovanie par proishodit takim obrazom, chto pri dostizhenii polovoj zrelosti kakaya-to rybka, kak pravilo samec, zahvatyvaet sebe uchastok i progonyaet iz nego vseh ostal'nyh. Kogda pozdnee kakaya-nibud' samka stanovitsya gotovoj k sparivaniyu -- ona ostorozhno priblizhaetsya k vladel'cu uchastka; on napadaet na nee, -- ponachalu vpolne ser'ezno, -- ona, poskol'ku priznaet glavenstvo samca, otvechaet na eto uzhe opisannym sposobom: tak nazyvaemym chopornym povedeniem, sostoyashchim, kak my uzhe znaem, iz elementov, kotorye chast'yu proishodyat iz stremleniya k sparivaniyu, a chast'yu -- iz stremleniya k begstvu. Esli samec, nesmotrya na ochevidnoe tormozyashchee agressiyu dejstvie etih zhestov, vedet sebya slishkom agressivno, to samka mozhet na kakoe-to vremya udalit'sya iz ego vladenij. Odnako rano ili pozdno ona vozvrashchaetsya. |to povtoryaetsya v techenie kakogo-to promezhutka vremeni -- raznoj prodolzhitel'nosti -- do teh por, poka oba oni nastol'ko privykayut k prisutstviyu partnera, chto neizbezhno ishodyashchie ot nego stimuly, vyzyvayushchie agressiyu, znachitel'no teryayut svoyu dejstvennost'. Kak i vo mnogih podobnyh sluchayah special'nogo privykaniya, zdes' v etot process pervonachal'no vovlecheny vse sluchajnye pobochnye obstoyatel'stva obshchej situacii, k kotoroj zhivotnoe privykaet nakonec v celom. I vmenenie lyubogo iz etih obstoyatel'stv neizbezhno vlechet i soboj narushenie obshchego dejstviya vsej privychki. Osobenno eto otnositsya k nachalu mirnoj sovmestnoj zhizni; tak, pervonachal'no partner dolzhen poyavlyat'sya privychnym putem, s privychnoj storony, osveshchenie dolzhno byt' takim zhe, kak vsegda, i t.d. i t.d., -- v protivnom sluchae kazhdaya ryba vosprinimaet druguyu kak vyzyvayushchego agressiyu prishel'ca. V eto vremya peresadka v drugoj akvarium mozhet sovershenno razrushit' paru. S uprocheniem znakomstva svyaz' partnerov stanovitsya vse bolee nezavisimoj ot fona, na kotorom ona razvivaetsya; etot process vydeleniya glavnogo horosho izvesten geshtal't-psihologam i issledovatelyam uslovnogo refleksa. V konce koncov svyaz' mezhdu partnerami stanovitsya nastol'ko nezavisimoj ot pobochnyh uslovij, chto mozhno peresazhivat' pary, dazhe transportirovat' ih na znachitel'noe rasstoyanie, i ih uzy ne rvutsya. V krajnem sluchae pri etom starye pary "regradiruyut" k rannej stadii, t.e. u nih snova nachinayutsya ceremonii uhazhivaniya i primireniya, kotorye u suprugov, dolgo sostoyashchih v brake, davno uzhe ischezli iz povsednevnoj rutiny. Esli obrazovanie pary proishodit bez pomeh, to u samca postepenno vse bol'she i bol'she vyhodit na perednij plan seksual'noe povedenie. Ono mozhet byt' primeshano uzhe k samym pervym, vpolne ser'eznym napadeniyam na samku; teper' zhe seksual'nye proyavleniya nachinayut preobladat' v smysle chastoty i intensivnosti, no pri etom vyrazitel'nye dvizheniya agressii ne ischezayut. CHto ischezaet ochen' bystro -- eto gotovnost' samki k begstvu, ee "pokornost'". Vyrazitel'nye dvizheniya straha -- ili, tochnee, gotovnosti k begstvu -- s ukrepleniem pary ischezayut u samki vse bol'she i bol'she; zachastuyu eto proishodit nastol'ko bystro, chto pri pervyh svoih nablyudeniyah nad cihlidami ya voobshche ne zametil etih dvizhenij i celyj god byl uveren, chto u etih ryb ne sushchestvuet ierarhicheskih otnoshenij mezhdu suprugami. My uzhe znaem, kakuyu rol' v dejstvitel'nosti igraet ierarhiya pri vzaimnom uznavanii polov. Ona latentno sohranyaetsya i togda, kogda samka okonchatel'no prekrashchaet vypolnenie svoih zhestov pokornosti pered suprugom. Lish' v redkih sluchayah, esli staraya para vdrug rassoritsya, -- samka vspominaet eti zhesty. Ponachalu puglivaya i pokornaya samka svoim strahom lishaet samca vozmozhnosti proyavit' kakoe by to ni bylo tormozhenie agressivnogo povedeniya. Vnezapno ee zastenchivost' prohodit, i ona derzko i zanoschivo poyavlyaetsya pryamo posredi vladenij svoego supruga -- s raspravlennymi plavnikami, v samoj vnushitel'noj poze i v roskoshnom naryade, kotoryj u etih vidov pochti ne otlichaetsya ot naryada samca. Kak i sledovalo ozhidat', samec prihodit v yarost', ibo situaciya, prepodnesennaya emu krasuyushchejsya suprugoj, neizbezhno neset v sebe klyuchevoj razdrazhitel', vklyuchayushchij boevoe povedenie, uzhe izvestnyj nam iz analiza stimulov. Itak, samec brosaetsya na svoyu damu, tozhe prinimaet pozu ugrozy razvernutym bokom, i kakuyu-to dolyu sekundy kazhetsya, chto on ee vot-vot unichtozhit, -- i tut proishodit to, chto pobudilo menya pisat' etu knigu. Samec, ugrozhaya samke, zaderzhivaetsya lish' na dolyu sekundy ili ne zaderzhivaetsya vovse: on ne mozhet zhdat', on slishkom vozbuzhden, tak chto prakticheski srazu nachinaet yarostnuyu ataku... No ne na svoyu samku, a -- na volosok ot nee, mimo -- na kakogo-nibud' drugogo sorodicha. V estestvennyh usloviyah etim drugim okazyvaetsya, kak pravilo, blizhajshij sosed. |to -- klassicheskij primer yavleniya, kotoroe my s Tinbergenom nazyvaem pereorientirovannym dejstviem. Ono opredelyaetsya tem, chto nekotoroe dejstvie vyzyvaetsya kakim-to odnim ob容ktom, no na etot ob容kt ispuskaet i tormozyashchie stimuly, -- i potomu ono napravlyaetsya na drugoj ob容kt, kak budto on i byl prichinoj dannogo dejstviya. Tak, naprimer, chelovek, rasserdivshijsya na drugogo, skoree udarit kulakom po stolu, chem togo po licu, -- kak raz potomu, chto takoe dejstvie tormozitsya opredelennymi zapretami, a yarost' trebuet vyhoda, kak lava v vulkane. Bol'shinstvo izvestnyh sluchaev pereorientirovannogo dejstviya otnositsya k agressivnomu povedeniyu, kotoroe provociruetsya kakim-to ob容ktom, odnovremenno vyzyvayushchim strah. Na etom specificheskom sluchae, kotoryj on nazval "reakciej velosipedista", B. Grzhimek vpervye raspoznal i opisal sam princip pereorientirovaniya. V kachestve "velosipedista" zdes' goditsya lyuboj, kto gnet spinu kverhu i davit nogami knizu. Osobenno otchetlivo proyavlyaetsya mehanizm takogo povedeniya v teh sluchayah, kogda zhivotnoe napadaet na predmet svoej yarosti s nekotorogo rasstoyaniya; zatem, priblizivshis', zamechaet, naskol'ko tot strashen; i togda -- poskol'ku ono ne mozhet zatormozit' uzhe zavedennuyu mashinu napadeniya -- izlivaet svoyu yarost' na kakoe-nibud' bezobidnoe sushchestvo, sluchajno okazavsheesya ryadom. Razumeetsya, sushchestvuet beschislennoe mnozhestvo drugih form pereorientirovannogo dejstviya; oni mogut voznikat' v rezul'tate samyh razlichnyh sochetanij sopernichayushchih pobuzhdenij. Osobyj sluchaj s samcom cihlidy vazhen dlya nashej temy potomu, chto analogichnye yavleniya igrayut reshayushchuyu rol' v semejnoj i obshchestvennoj zhizni ochen' mnogih vysshih zhivotnyh i cheloveka. Ochevidno, v carstve pozvonochnyh neodnokratno i nezavisimo delalos' "otkrytie", chto agressiya, vyzyvaemaya partnerom, mozhet byt' ne tol'ko podavlena, no i ispol'zovana dlya bor'by s vrazhdebnymi sosedyami. Predotvrashchenie nezhelatel'noj agressii, vyzyvaemoj partnerom, i ee kanalizaciya v zhelatel'nom napravlenii -- na soseda po uchastku -- v nablyudavshemsya i dramatichno opisannom sluchae s samcom cihlidy, konechno zhe, ne yavlyaetsya takim izobreteniem dannogo kriticheskogo momenta, kotoroe zhivotnoe mozhet sdelat', a mozhet i ne sdelat'. Naprotiv -- ono davnym-davno ritualizovano i prevratilos' v neot容mlemyj instinktivnyj atribut dannogo vida. Vse, chto my uznali v 5-j glave o processe ritualizacii, sluzhit prezhde vsego ponimaniyu fakta, chto iz pereorientirovannogo dejstviya mozhet vozniknut' zhestkij ritual, a vmeste s nim i avtonomnaya potrebnost', samostoyatel'nyj motiv postupkov. V dalekoj drevnosti, orientirovochno v konce melovogo perioda (million let tuda-syuda zdes' nikakoj roli ne igraet!), odnazhdy, dolzhna byla proizojti v tochnosti takaya zhe istoriya, kak s indejskimi vozhdyami i trubkoj v 5-j glave, inache nikakoj ritual ne mog by vozniknut'. Ved' odin iz dvuh velikih konstruktorov evolyucii -- Otbor, -- chtoby imet' vozmozhnost' vmeshat'sya, vsegda nuzhdaetsya v kakoj-to sluchajno voznikshej tochke opory, i etu oporu predostavlyaet emu ego slepoj, no prilezhnyj kollega -- Izmenchivost'. Kak mnogie telesnye priznaki ili instinktivnye dejstviya, tak i ritualizovannye ceremonii v processe individual'nogo razvitiya zhivotnogo, v ontogeneze, prohodyat, v obshchih chertah, tot zhe put', kakoj oni proshli v hode evolyucionnogo stanovleniya. Strogo govorya, v ontogeneze povtoryaetsya ne ves' ryad drevnih form, a tol'ko ryad dannogo ontogeneza -- kak spravedlivo otmetil uzhe Karl-|rnst fon Bajer, -- no dlya nashih celej dostatochno i bolee uproshchennoe predstavlenie. Itak, ritual, voznikshij iz pereorientacii napadeniya, v svoem pervom proyavlenii znachitel'no bol'she pohozh na neritualizovannyj obrazec, nezheli vposledstvii, v svoem okonchatel'nom razvitii. Poetomu u samca cihlidy, tol'ko vstupayushchego v brachnuyu zhizn', mozhno otchetlivo uvidet' -- osobenno esli intensivnost' vsej reakcii ne slishkom velika, -- chto on, pozhaluj, ves'ma ohotno nanes by svoej yunoj supruge sil'nyj udar, no v samyj poslednij moment kakoe-to drugoe pobuzhdenie meshaet emu, i togda on predpochitaet razryadit' svoyu yarost' na soseda. V polnost'yu razvitoj ceremonii "simvol" otoshel ot simvoliziruemogo znachitel'no dal'she, tak chto ee proishozhdenie maskiruetsya ne tol'ko "teatral'nost'yu" vsego dejstviya, no i tem obstoyatel'stvom, chto ono s ochevidnost'yu vypolnyaetsya radi nego samogo. Pri etom funkciya i simvolika ceremonii gorazdo zametnee, nezheli ee proishozhdenie. Neobhodim tshchatel'nyj analiz, chtoby razobrat'sya v tom, skol'ko zhe ot pervonachal'nyh konfliktnyh pobuzhdenij eshche soderzhitsya v ceremonii v dannom konkretnom sluchae. Kogda my s moim drugom Al'fredom Zejtcem chetvert' veka nazad vpervye razglyadeli opisannyj zdes' ritual, to funkcii ceremonij "smeny" i "privetstviya" u cihlid stali nam sovershenno yasny ochen' skoro; no eshche dolgo my ne mogli raspoznat' ih evolyucionnogo proishozhdeniya. CHto nam, pravda, srazu zhe brosilos' v glaza -- na pervom zhe, v to vremya izuchennom luchshe drugih vide afrikanskih rybok-samocvetov -- eto bol'shoe shodstvo zhestov ugrozy i "privetstviya". My bystro nauchilis' razlichat' ih i pravil'no predskazyvat', povedet li dannoe dejstvie k shvatke ili k obrazovaniyu pary; no, k dosade svoej, dolgo ne mogli obnaruzhit', kakie zhe imenno priznaki sluzhili nam osnovoj dlya etogo. Tol'ko kogda my vnimatel'no proanalizirovali postepennye perehody, putem kotoryh samec menyaet ser'eznye ugrozy neveste na ceremoniyu privetstviya, -- nam stala yasna raznica: pri ugroze rybka zatormazhivaet do polnoj ostanovki pryamo pered toj, kotoroj ugrozhaet, osobenno esli ona nastol'ko vozbuzhdena, chto obhoditsya dazhe bez udara hvostom, ne govorya uzh o razvernutom boke. Pri ceremonii privetstviya ili smeny, naprotiv, ona celit ne v partnera, a podcherknuto plyvet mimo nego i pri etom, proplyvaya mimo, adresuet emu ugrozu razvernutym bokom i udar hvostom. Napravlenie, v kotorom samec predlagaet svoyu ceremoniyu, tozhe podcherknuto otlichaetsya ot togo, v kakom nachinalos' by dvizhenie ataki. Esli zhe pered ceremoniej on nepodvizhno stoyal v vode nepodaleku ot suprugi, to on vseshcha nachinaet reshitel'no plyt' vpered do togo kak vypolnyaet ugrozu razvernutym bokom i b'et hvostom. Takim obrazom ochen' otchetlivo, pochti neposredstvenno "simvoliziruetsya", chto supruga kak raz ne yavlyaetsya ob容ktom ego napadeniya, chto etot ob容kt nado iskat' gde-to dal'she, v tom napravlenii, kuda on plyl. Tak nazyvaemoe izmenenie funkcii -- eto sredstvo, kotorym chasto pol'zuyutsya oba Velikih Konstruktora, chtoby postavit' na sluzhbu novym celyam ustarevshij v hode evolyucii nelikvidnyj fond. So smeloj fantaziej oni -- voz'mem lish' neskol'ko primerov -- iz vodoprovodyashchej zhabernoj shcheli sdelali sluhovoj prohod, zapolnennyj vozduhom i provodyashchij zvukovye volny; iz dvuh kostej chelyustnogo sustava -- sluhovye kostochki; iz temennogo glaza -- zhelezu vnutrennej sekrecii (shishkovidnuyu zhelezu); iz perednej lapy reptilii -- krylo pticy i t.d. i t.d. Odnako vse eti peredelki vyglyadyat ves'ma skromno po sravneniyu s genial'nym malen'kim shedevrom: iz povedencheskogo akta, kotoryj ne tol'ko pervonachal'no motivirovalsya, no i v nyneshnej svoej forme motiviruetsya vnutrividovoj agressiej -- po krajnej mere chastichno, -- prostym sposobom ritual'no zafiksirovannogo pereorientirovaniya poluchilos' umirotvoryayushchee dejstvie. |to ne bol'she i ne men'she kak obrashchenie ottalkivayushchego dejstviya agressii v ego protivopolozhnost'. Kak my videli v glave o ritualizacii, obosobivshayasya ceremoniya prevrashchaetsya v vozhdele