prakticheskie  uroki,  eto  stanovitsya  sushchestvennym. A nauchit'sya zdes'
mozhno mnogomu.  Naprimer,  obrashchenie k istorii vazhnogo otkrytiya mozhet pomoch'
nam  ponyat',  chto  sostavlyaet   ego   sut'   ne   tol'ko   s   tochki  zreniya
professional'nogo  issledovatelya,  no i  s  tochki  zreniya  lyubogo  cheloveka,
pogloshchennogo zabotami povsednevnoj zhizni.
     Vernemsya  opyat'  k  otkrytiyu  Ameriki.  My schitaem, chto  Kolumb  otkryl
Ameriku tol'ko na tom osnovanii, chto on bol'she kogo by to ni bylo sdelal dlya
togo, chtoby  my - ya imeyu  v vidu vseh, za isklyucheniem  indejcev,- poluchili v
svoe rasporyazhenie novyj kontinent. CHto zhe kasaetsya indejcev, to oni uzh tochno
ne smotryat na  Kolumba kak na togo, kto otkryl  Ameriku.  S ih tochki zreniya,
ego pribytie oznamenovalo soboj otkrytie imi belogo cheloveka.
     Nesomnennoj  zaslugoj teh otdel'nyh grupp vikingov, kotorye popadali  v
Ameriku na  protyazhenii vsego  H stoletiya, yavlyaetsya to,  chto oni  sdelali eto
ran'she drugih evropejcev. No, hotya oni i otkryli "nechayanno" Ameriku, vikingi
ne sygrali nikakoj roli  v otkrytii ee dlya vsego ostal'nogo mira. Ih podvigi
byli  polnost'yu  zabyty,  tak  kak  im ne udalos' ustanovit'  dejstvennoj  i
postoyannoj  svyazi  mezhdu  Novym  i  Starym Svetom.  Vot  pochemu  segodnyashnie
obitateli Ameriki nichem im ne obyazany. Vikingi ne pomogli dazhe Kolumbu, ibo,
kogda  on neskol'ko stoletij  spustya planiroval svoe puteshestvie, ni on sam,
ni kto-libo iz ego okruzheniya nichego ne znali ob etih bolee rannih voyazhah. My
uznali o nih lish' sovsem nedavno, kogda Amerika uzhe na protyazhenii vekov byla
chast'yu civilizovannogo  mira. Kolumbu  prihodilos' stroit'  svoi  plany  bez
vsyakoj opory na kakoj-libo predydushchij opyt.
     Glavnoe razlichie mezhdu vsemi otkrytiyami Ameriki, kotorye byli soversheny
sootvetstvenno  indejcami, vikingami i  Kolumbom,  zaklyuchaetsya tol'ko v tom,
chto odnomu Kolumbu  udalos' prisoedinit' Amerikanskij kontinent k ostal'nomu
miru.
     Sut' nauchnogo otkrytiya ne v  tom,  chtoby uvidet' chto-libo  pervym,  a v
tom,  chtoby  ustanovit'  prochnuyu  svyaz'   mezhdu  ranee  izvestnym  i  dosele
neizvestnym.  Imenno  etot process  svyazyvaniya voedino v  naibol'shej stepeni
sposobstvuet podlinnomu ponimaniyu veshchej i real'nomu progressu.
     Otnositel'nost'   ponyatiya   "otkrytie"   podcherkivali  mnogie   uchenye.
Vydayushchijsya amerikanskij  bakteriolog Gans Zinser,  naprimer,  govoril:  "Kak
chasto  v istorii  mediciny  nauchnoe  otkrytie  prosto  pomogalo proyasnit'  i
celenapravlenno  proverit'  te  fakty,  kotorye  uzhe  davno  nablyudalis'   i
ispol'zovalis' na praktike" [39].
     Podobnye rassuzhdeniya ne lisheny prakticheskoj znachimosti. Neredki sluchai,
kogda  v  processe mnogoobeshchayushchego issledovaniya  molodoj  uchenyj  ispytyvaet
chuvstvo razocharovaniya, ibo "vse ravno vse davno uzhe izvestno".


        CHto my podrazumevaem pod "izvestnym"?

     Esli kakoj-libo ob容kt nablyudali, no ne vyyasnili stepen' ego znachimosti
i vzaimosvyaz'  ego s  drugimi  ob容ktami,  to on ostaetsya  neizvestnym. Esli
kto-to davnym-davno videl, kak  odna  iz prigotovlennyh im mikrobnyh kul'tur
pogibla v rezul'tate  sluchajnogo  zagryazneniya plesen'yu (i zaklyuchil  iz etogo
tol'ko to, chto emu sleduet prigotovit' druguyu kul'turu, poskol'ku pervaya uzhe
neprigodna),  to  on  eshche ne  otkryl  antibiotiki.  Dazhe  esli  on  i opisal
gde-nibud'  v  primechanii  svoe nablyudenie, chestno otmetiv ego  kak dosadnuyu
nebrezhnost' svoej metodiki, eto nichego ne dobavilo k nashemu znaniyu. Bylo  by
chrezvychajno  priskorbno,  esli  by  sovremennye  emu  bakteriologi zabrosili
issledovaniya na etu temu, natknuvshis' na ego stat'yu  i sdelav vyvod, chto eto
yavlenie  "uzhe  izvestno". Kak my ubedimsya  pri rassmotrenii  raboty  Gleya po
insulinu (s. 117), tot, kto nablyudaet, mozhet i ne pridat' znacheniya tomu, chto
on  vidit,  ochevidnejshim obrazom  demonstriruya  svoyu  nesposobnost'  otkryt'
dannoe   yavlenie  -  ved'   on   imel  nailuchshie   shansy  i  ne  sumel   imi
vospol'zovat'sya.
     Dazhe esli nablyudenie podrobno  opisano  v  literature  vmeste so  vsemi
vytekayushchimi  iz nego sledstviyami  i  takim obrazom,  yavlyaetsya "izvestnym"  v
obshcheprinyatom  smysle slova, polezno sprosit': a  komu  ono izvestno?  Vazhnoe
nablyudenie,  opublikovannoe  v  tol'ko  chto prekrativshem svoe  sushchestvovanie
trudnodostupnom zhurnale,  da  k tomu  zhe  i  na  maloizvestnom yazyke,  mozhet
fakticheski ostat'sya neizvestnym ni edinoj  zhivoj  dushe. Podobnyj fakt vpolne
zasluzhivaet   povtornogo  otkrytiya,   razumeetsya   s   dolzhnym   upominaniem
pervonachal'noj  publikacii. Takie  sluchai krajne redki,  odnako porazitel'no
mnogo   poleznyh   nablyudenij,   opublikovannyh   v  malochitaemyh  zhurnalah,
proskal'zyvayut mimo vnimaniya teh, komu sledovalo by o nih znat'.
     Neskol'ko let  nazad  d-r  Serzh  Reno, rabotayushchij  v  nashem  institute,
obnaruzhil,  chto dlya gistohimicheskogo opredeleniya soderzhaniya kal'ciya v tkanyah
sleduet predpochest' fiksaciyu  v  spirte s  formalinom,  a ne primenyaemyj dlya
etoj celi nejtral'nyj formalin. Zatem  on obnaruzhil, chto etot fakt uzhe davno
dolzhnym obrazom opisan  odnim nemeckim uchenym, i tem ne menee patologi vsego
mira  po-prezhnemu  ispol'zuyut  dlya  etoj celi nejtral'nyj  formalin. Togda ya
nastoyatel'no  rekomendoval  Reno   opublikovat'  svoi  nablyudeniya  (upomyanuv
razumeetsya,  bolee  rannie  istochniki),  i  ya  ubezhden,  chto  mnogie  uchenye
blagodarny emu za eto.


        Videnie i otkrytie

     My  uzhe neodnokratno  kasalis' voprosa  o sushchestvennom  razlichii  mezhdu
videniem  i  otkrytiem (s.  102--103).  Teper' davajte  proillyustriruem etot
vazhnyj moment, rassmotrev  istoriyu  otkrytiya insulina,  rasskazannuyu mne  F.
Bantingom.  Samo  eto  otkrytie  uzhe  upominalos'  kak  primer  intuitivnogo
ozareniya (s. 65).
     V 1889 g. dvoe  fiziologov - Minkovskij i fon  Mering  -  hirurgicheskim
putem udalili podzheludochnuyu zhelezu u sobaki, vyzvav tem samym diabet. No oni
ne  ponyali, chto  eta  bolezn' yavlyaetsya  rezul'tatom nedostatka  insulina. Ih
nahodka ne stala  stimulom k  dal'nejshim  issledovaniyam  vplot' do  1921 g.,
kogda Banting i Best poluchili insulin iz nadpochechnikov i pokazali,  chto etim
gormonom  mozhno  lechit' ne tol'ko eksperimental'no  vyzvannyj  diabet, no  i
real'nye sluchai zabolevaniya.
     Interesno otmetit', chto  i ranee mnogie issledovateli poluchali podobnye
rezul'taty  v processe  raboty  s ekstraktami  podzheludochnoj  zhelezy, odnako
pripisyvali  gipoglikemicheskie reakcii "toksichnosti"  svoih  preparatov.  Vo
Francii izvestnyj fiziolog  |.  Glej za shestnadcat' let do Bantinga provodil
ochen' pohozhie eksperimenty. On  dazhe  opisal ih v chastnom soobshchenii, kotoroe
peredal  v zapechatannom  vide Parizhskomu biologicheskomu  obshchestvu  v fevrale
1905 g. Glej vvodil  maslo  v protok  podzheludochnoj zhelezy sobak i tem samym
vyzyval  ee  otverdenie  (metod Kloda Bernara). On  otmetil,  chto sobaki  ne
zabolevayut  diabetom  i   chto  vnutrivennoe   vvedenie  ekstrakta  iz  takih
sklerotichnyh  zhelez umen'shaet soderzhanie sahara v  krovi u sobak s udalennoj
podzheludochnoj zhelezoj. Tol'ko  v 1922  g., posle  publikacii Bantinga,  Glej
pozvolil  vskryt'  konvert.  Soderzhanie  etogo  pis'ma polnost'yu podtverdilo
pretenzii Gleya na to, chto on pervym obnaruzhil insulin.
     Vposledstvii  mnogo  pisalos'  o  moral'nyh  aspektah  takoj zayavki  na
prioritet.   Vo   vsyakom  sluchae,   prioritet   Gleya  okazalsya   prakticheski
nepriznannym,   i  na  mezhdunarodnom  simpoziume  po   diabetu   on  yarostno
protestoval protiv podobnoj nespravedlivosti.  Staryj professor  Minkovskij,
kotoryj  vozglavlyal rabotu simpoziuma,  myagko polozhil  konec etoj nepriyatnoj
scene, zametiv: "YA horosho ponimayu vashi chuvstva, ya takzhe byl krajne rasstroen
tem, chto ne otkryl insulin, ibo ponyal, naskol'ko ya byl blizok k etomu".
     Ochevidno, Glej ne raspoznal vazhnosti uvidennogo im: v  protivnom sluchae
on  ne  ogranichilsya  by  tem,  chto  spryatal  svoi rezul'taty.  Pojmi on, chto
stanovitsya  otvetstvennym za smert' tysyach lyudej, pogibshih ot diabeta  za vse
gody  otsutstviya insulina,  ego postupok byl by ravnosilen  prestupleniyu. Ni
odna  iz posleduyushchih rabot Gleya ne mogla po svoej  znachimosti  sravnit'sya  s
otkrytiem  insulina. Imenno potomu, chto on ne  ponimal vazhnosti dannoj temy,
on  i  ostavil  zanyatiya eyu. Ved' ne  predstavlyaet bol'shih  trudov  sdat'  na
hranenie rukopis', v kotoroj  izlozheno nechto,  v chem my  ne ochen' uvereny, a
potom sdelat' ee dostoyaniem glasnosti, esli vdrug kto-to drugoj dokazhet, chto
my byli na vernom puti. S moej tochki zreniya, Glej ne tol'ko ne sumel otkryt'
insulin,  no  i dokazal, chto ne mog etogo sdelat'. I hotya  on po vole sluchaya
uvidel insulin, on ego vse zhe ne otkryl.
     V medicinskoj literature mozhno najti nemalo podobnyh  primerov,  kogda,
proizvodya vazhnoe nablyudenie, issledovatel'/libo ne sovsem v nem uveren, libo
ne v sostoyanii osoznat' ego posledstviya. Poetomu on mozhet ogranichit'sya odnim
upominaniem  ob otkrytii, a mozhet  i vovse etogo ne delat'. V  takih sluchayah
"otkryvatel'" zasluzhivaet eshche men'shego  priznaniya, chem vse te, kto prosto ne
natalkivalsya  na kakoj-libo lyubopytnyj fakt kt i  potomu ne imel vozmozhnosti
stol'  naglyadno dokazat'  svoyu  nesposobnost' ocenit'  ego.  Esli  uchenyj ne
delaet vazhnyh  otkrytij, eto  ne  pribavlyaet emu  nauchnogo avtoriteta, no po
krajnej mere  on mozhet nahodit' opravdanie v tom, chto na ego dolyu ne  vypala
schastlivaya sluchajnost'. A  uzh esli  takoj  sluchaj emu vse zhe  vypal  i on ne
sumel ego ocenit',  tut  nekogo  vinit', krome  samogo sebya. Voobshche  govorya,
element  sluchajnosti  v medicinskih  issledovaniyah  neredko  pereocenivaetsya
Gospozha Udacha  ulybaetsya tol'ko tem, kto umeet  cenit'  ee iskusnye chary,  i
takimi  cenitelyami  ona  redko  prenebregaet.  Vopreki  obshcheprinyatomu mneniyu
|dvard  Dzhenner byl daleko ne pervym, kto privil lyudyam korov'yu  ospu,  chtoby
predohranit' ih ot zabolevaniya obychnoj ospoj. Vil'yam Garvej ne pervym otkryl
krovoobrashchenie; Darvin ne pervym vydvinul  evolyucionnuyu  teoriyu, a Paster ne
pervym sformuliroval teoriyu mikrobov. No  imenno eti lyudi razvili upomyanutye
idei do takoj stepeni, chto oni nachali prinosit' pol'zu.,


        Vazhnost' problemy i veroyatnost' ee razresheniya

     Ne smeshivajte vazhnost' vashih celej i sovershenstvo vashih instrumentov so
znachimost'yu vashej  raboty. Voshishcheniya zasluzhivayut  dostizheniya,  a  ne celi i
sredstva. Kto by, naprimer, otkazalsya najti lekarstvo ot raka, pust' v ushcherb
uspehu  v  lyuboj  drugoj  oblasti  mediciny?  Vse  my   voshishchaemsya  slozhnym
ustrojstvom   komp'yuterov,   elektronnyh    mikroskopov    i   rentgenovskih
spektrometrov, odnako sam po sebe vybor rakovogo zabolevaniya v kachestve temy
issledovanij   ili  zhe   vybor   slozhnyh  tehnicheskih  sredstv  v   kachestve
instrumentov issledovaniya  vovse  ne  oznachaet  velikogo  predvideniya  i  ne
obespechivaet garantii  uspeha. K sozhaleniyu, mnogie molodye uchenye sklonny ob
etom zabyvat'.


        Formulirovanie voprosov.

     K formulirovaniyu issledovatel'skoj tematiki  vedut dve  osnovnye  linii
rassuzhdenij: zadavat' prakticheskie ili  neprakticheskie voprosy.  V otnoshenii
vozdejstviya nekotorogo  agenta na  issleduemyj ob容kt  prakticheskim voprosom
budet sleduyushchij: "CHto sluchitsya, esli ya sdelayu to-to i to-to?" Mozhno sprosit'
sebya, chto  budet  s  zhivotnym,  esli u nego udalit' podzheludochnuyu  zhelezu. V
otnoshenii  statichnogo  nablyudeniya  prakticheskim  budet vopros: "Na  chto  eto
pohozhe?"  My mozhem  sprosit', naprimer: "Kak  raspredeleny nervy v  mozgovom
veshchestve   nadpochechnika?"   Drugoj   vid   prakticheskogo   voprosa  kasaetsya
kolichestvennoj  ocenki:  "Kakoe  kolichestvo takogo-to agenta  trebuetsya  dlya
dostizheniya takogo-to  i  takogo-to  rezul'tata?"  Mozhno  sprosit':  "Skol'ko
adrenokortitropnogo  gormona  trebuetsya,   chtoby  vyzvat'   uvelichenie  vesa
nadpochechnika na 20%?" Vse eti  prakticheskie  voprosy  mogut  byt'  logicheski
skonstruirovany  tak, chtoby otvechat' konkretnoj celi,  i sformulirovany tak,
chtoby obrazovyvat' real'nyj plan eksperimenta. V etom sluchae reshenie samo po
sebe  ne yavlyaetsya cel'yu, a  sostavlyaet  chast'  bolee  krupnogo issledovaniya.
Privedennye vyshe konkretnye voprosy svyazany, naprimer, s dostizheniem luchshego
ponimaniya deyatel'nosti nadpochechnikov.
     Neprakticheskie  voprosy  yavlyayutsya  na  samom dele ne issledovatel'skimi
proektami,  a   pozhelaniyami.   Oni   vyrazhayutsya  takimi  zayavleniyami,   kak:
"Interesno, mogu li ya pobol'she uznat' o nadpochechnikah?" ili "Interesno, mogu
li ya najti sredstvo ot raka?" Proyavlenie lyuboznatel'nosti takogo roda -  eto
opravdannaya  i  neobhodimaya  motivaciya  issledovaniya,  no v  kachestve  plana
issledovaniya  takie voprosy sovershenno  bespolezny, poka  oni  ne svedeny  k
voprosam prakticheskim. Mnogie molodye  lyudi, reshivshie rabotat' nad problemoj
raka, ili nad izucheniem osnovnyh mehanizmov dejstviya fermentov, ili dazhe nad
voprosami, svyazannymi  s  vyyasneniem  prirody  zhizni v celom, oshchushchayut  yavnoe
prevoshodstvo nad  kollegami,  imeyushchimi bolee ogranichennye  celi,  i schitayut
sebya vprave trebovat' k sebe osobogo  otnosheniya. Oni zabyvayut, chto lish' odin
vybor grandioznoj  problemy ne  trebuet  osobogo talanta i  ne daet  nikakoj
garantii uspeha. Dolzhen sushchestvovat' razumnyj balans mezhdu znachimost'yu nashej
issledovatel'skoj zadachi i  veroyatnost'yu togo, chto  my ee reshim; v protivnom
sluchae rezul'tatom  budet pozhiznennoe razocharovanie.  Bol'shinstvo "neponyatyh
geniev" - lyudi, ne osoznavshie etogo.
     Dlya  nachinayushchego  byvaet  osobenno  zatrudnitel'nym  vybrat'  problemu,
kotoraya odnovremenno okazalas' by i vazhnoj,  i byla by emu  po plechu. V etom
sluchae  nuzhnee  vsego  prokonsul'tirovat'sya  so  svoim  uchitelem.  Poskol'ku
bol'shinstvo studentov luchshe vsego rabotayut nad problemami, predlozhennymi imi
zhe,  taktichnyj nauchnyj rukovoditel'  dolzhen  starat'sya tak napravlyat'  mysl'
uchenika,  chtoby  tot  sam  predlozhil  kakoj-libo  plodotvornyj  eksperiment,
pochuvstvovav sebya pri  etom  avtorom  sootvetstvuyushchej  idei.  V lyubom sluchae
nachinayushchemu  uchenomu sleduet ponachalu vybrat' sebe  temu iz toj  oblasti,  v
kotoroj rabotayut ego starshie kollegi. Tol'ko takim obrazom smozhet on izvlech'
pol'zu i iz ih  rukovodstva, i iz ih nepoddel'nogo  interesa k ego rabote. V
to  zhe vremya on  po-nastoyashchemu  ocenit to, chem zanyaty opytnye uchenye.  Vazhno
takzhe, chtoby student nachal s zadachi, na uspeshnoe reshenie kotoroj u nego est'
horoshie shansy, ibo  uspeh  v  takoj zhe  stepeni  obodryaet, v  kakoj  neudacha
okazyvaet paralizuyushchee dejstvie.
     V svoej sobstvennoj rabote ya obychno otdayu predpochtenie temam, spontanno
voznikayushchim iz sluchajno sdelannyh v laboratorii nablyudenij, poskol'ku v etom
sluchae ya uveren v nalichii vseh tehnicheskih  predposylok  dlya vosproizvedeniya
podlezhashchego issledovaniyu yavleniya. YA i svoim studentam sovetuyu, naskol'ko eto
vozmozhno,  sledovat'  v  dannom  otnoshenii linii naimen'shego  soprotivleniya.
Razumeetsya,  lyuboj  podlinno  odarennyj  student  po  proshestvii  nekotorogo
vremeni  uzhe ne  ispytyvaet osobyh zatrudnenij v podbore podhodyashchej temy. Po
slovam U. Beveridzha: "Esli  v processe zanyatij student ne zametil probelov i
nesoobraznostej  v izuchaemoj discipline ili  ne vynes  nekotoryh sobstvennyh
idej, svoyu nauchnuyu kar'eru on nachnet ne nailuchshim obrazom" [2].


        Snachala problema, potom metod.

     CHrezmernaya  ozabochennost'  prakticheskimi  aspektami issledovaniya byvaet
besplodna,  esli  zabyta  fundamental'naya  problema.  Poklonnik  tehnicheskih
novinok, vsecelo nahodyashchijsya pod vpechatleniem ih sovershenstva, mozhet sozdat'
metody  i instrumenty neobychajnoj tochnosti,  no novyh fundamental'nyh znanij
ot   etogo   ne   pribavitsya.   Neobhodimo  iskat'   tehnicheskie   sredstva,
sootvetstvuyushchie  probleme,  a  ne   problemu,  sootvetstvuyushchuyu   tehnicheskim
sredstvam.
     S samogo nachala moej nauchnoj deyatel'nosti olicetvoreniem  etoj idei byl
dlya  menya  molodoj  kollega,   potrativshij   massu  vremeni  na   razrabotku
dejstvitel'no prevoshodnogo metoda tochnogo opredeleniya soderzhaniya  zheleza  v
isprazhneniyah  krys.  Ne   imeya  ni  malejshego  zhelaniya  stavit'  sobstvennye
eksperimenty nad zhivotnymi, on  postoyanno presledoval vseh  kolleg voprosom,
ne  zanyat li kto iz nih  provedeniem  takogo  eksperimenta, v kotorom  mozhet
okazat'sya  chrezvychajno poleznym ochen' tochno opredelit' soderzhanie  zheleza  v
ekskrementah. Poluchaya otricatel'nyj  otvet, on ochen' rasstraivalsya,  no esli
emu otvechali "da", to na sleduyushchij den' on poyavlyalsya u vas v  laboratorii so
svoimi  malen'kimi banochkami, daby zabrat' material. Blagodarya etomu  paren'
stal  v  konce  koncov  shiroko izvestnoj  v  universitete lichnost'yu,  no,  k
sozhaleniyu tak nikogda i ne proslavilsya chem-libo inym.


        Prostota i slozhnost'
     Sbalansirovannaya perspektiva.

     V nauke  - i  v  etom  ona  ne  yavlyaetsya  chem-to isklyuchitel'nym  -  dlya
vydeleniya vazhnyj momentov iz obshchej kartiny nuzhna perspektiva. Po  slovam Dzh.
Tindalya{25},  "chtoby  uvidet'  kartinu  v  celom,  ee  sozdatelyu  neobhodimo
otdalit'sya  ot  nee, a chtoby  ocenit'  obshchie  nauchnye  dostizheniya kakoj-libo
epohi, zhelatel'no vstat' na tochku zreniya posleduyushchej".
     CHelovek, specializiruyushchijsya na izuchenii  natrievogo obmena, postepenno,
no neuklonno priobretaet uverennost' v tom, chto etot  element - samyj vazhnyj
v organizme.  On  zamechaet, chto  natrij  prisutstvuet v  kazhdom organe,  chto
rezkoe padenie  ili  uvelichenie soderzhaniya natriya v krovi vedet k  izmeneniyu
obmena vseh drugih veshchestv - po suti dela, sama zhizn' nevozmozhna bez natriya.
On prekrasno znaet, chto to zhe samoe mozhno skazat'  i o kal'cii, kalii i dazhe
o  vode, no  ego  chrezmernoe  uvlechenie natriem  kak-to  podavlyaet  podobnye
soobrazheniya.  Takoe  polozhenie del  kazhetsya  smeshnym, odnako s  prakticheskoj
tochki  zreniya  ono  ochen'  polezno,  esli  tol'ko derzhat' ego  pod  razumnym
kontrolem.  CHelovecheskij  mozg mozhet  odnovremenno  dumat'  tol'ko  ob odnom
predmete, i  esli my hotim  izuchit',  kakuyu rol' igraet nekij ob容kt v samyh
raznoobraznyh proyavleniyah zhizni, to sleduet smotret' na nego  tak,  kak esli
by on  byl "pupom  zemli". Konechno zhe, on takovym ne yavlyaetsya - u zhizni  net
odnoj-edinstvennoj central'noj osi,  tak zhe kak ni odno iz kolesikov v vashih
naruchnyh  chasah ne  mozhet byt' vydeleno v kachestve central'noj detali  vsego
mehanizma. ZHizn'  zavisit  ot  natriya  i kaliya,  ot kletok  i  mezhkletochnogo
veshchestva  s  golovnogo i spinnogo  mozga  i ot nadpochechnikov  tochno takoj zhe
stepeni, kak i ot okoloshchitovidnyh zhelez.
     Sushchestvuyut vse zhe i menee vazhnye sostavlyayushchie: zhizn' mozhet prodolzhat'sya
i  pri  otsutstvii  nogtej ili  volos; dazhe poterya  glaza ili  konechnosti ne
oznachaet  smerti.  Fiziologiya  molochnoj  zhelezy  yavlyaetsya  vazhnym  predmetom
issledovaniya,  no  mladencev  mozhno  s uspehom  vskarmlivat' i iskusstvenno.
Podobnye soobrazheniya  soznatel'no  ili podsoznatel'no  vliyayut na  nash  vybor
problemy  issledovaniya.  Vo  vsem etom processe  nam bol'she vsego  meshaet to
obstoyatel'stvo, chto  naibolee  blizko raspolozhennye  veshchi kazhutsya nam samymi
krupnymi. Nad  chem by ya ni rabotal, imenno moj  predmet issledovaniya kazalsya
mne  samym  interesnym  i znachitel'nym.  Lyubaya svyazannaya s  tekushchej  rabotoj
publikaciya,  lyuboj nablyudavshijsya  fakt nemedlenno  privlekayut moe  vnimanie,
potomu chto  ih  znachenie  otkryvaetsya  mne naibolee yavstvenno.  Takogo  roda
odnostoronnee  povyshenie chuvstvitel'nosti  neobhodimo  nam, chtoby  izvlekat'
pol'zu  iz sluchajnyh nablyudenij. |to imenno ta  podgotovka, kotoraya pomogaet
uvidet' neozhidannoe - dazhe esli ono poyavitsya na periferii nashego polya zreniya
- i pravil'no istolkovat' nablyudaemye fakty v kontekste nakoplennyh poznanij
v  etoj  oblasti. Vot  pochemu luchshe  vsego  ne menyat' slishkom  chasto predmet
issledovanij, ved'  eto  pri prochih ravnyh  usloviyah  pozvolit vam izvlekat'
maksimum pol'zy iz svoego opyta specializacii.
     V  to zhe vremya, uporno rabotaya v odnom i tom zhe napravlenii, my v konce
koncov prihodim  k tomu momentu,  kogda  otdacha nachinaet  umen'shat'sya. Posle
togo   kak  osnovy   zalozheny,  predostav'te  drugim  zanimat'sya   detalyami.
Sobiratelej   chastnostej  hvataet,  a  vot  lyudej,  koordiniruyushchih  obshirnuyu
tematiku,  ochen'  malo.  Glavnaya trudnost' sostoit v tom,  chtoby  razglyadet'
moment,  kogda  otdacha nachnet umen'shat'sya. Sposobnost' "snimat'  slivki"  so
vsego,  chem  by  ni  zanimalsya,-  eto  velichajshij dar,  a  potomu starajtes'
izbegat' chrezmernoj specializacii; vyderzhivajte opredelennuyu distanciyu, daby
sumet'  raspoznat'  v  cel'noj kartine  proishodyashchego ee  klyuchevye  momenty.
Starajtes'  uznavat' ne mnogoe o  malom, a maloe, no  vazhnoe o  mnogom.  Vot
pochemu uchenyj, zhelayushchij vypolnit' obobshchayushchuyu rabotu, dolzhen postoyanno byt' V
kurse  - po  krajnej mere  na  urovne  osnov, popadayushchih v  konce  koncov  v
uchebniki,- maksimal'no vozmozhnogo chisla predmetov, Kogda my budem govorit' o
metodah  koordinacii,  znanij  (s.  279),  my  obsudim  podrobnee  vopros  o
"massirovannom  chtenii", neobhodimom dlya  "snyatiya slivok"  s  opublikovannyh
dannyh.


        Prostye i slozhnye sredstva.

     Nachinayushchih neredko obeskurazhivaet mysl'  o tom, chto v hode mnogovekovyh
issledovanij, vypolnennyh mnogimi vydayushchimisya uchenymi, bol'shinstvo  osnovnyh
i  klyuchevyh  otkrytij  v  medicine  navernyaka  uzhe  sdelano.  V  besedah  so
studentami ya vse chashche slyshu podobnye setovaniya. Tochno tak zhe moi sobesedniki
ubezhdeny chto  segodnya dlya dejstvitel'no interesnyh  otkrytij  nuzhny  bol'shie
sredstva,   sovremennye  laboratorii,  osnashchennye  vsemi  vidami  slozhnoj  i
dorogostoyashchej   apparatury,  i  zhelatel'no  bol'shoj  shtat  horosho  obuchennyh
sotrudnikov. No sleduet imet' v vidu, chto dorogoe oborudovanie, kak i vsyakoe
kapitalovlozhenie,  trebuet otdachi  i tem  samym  mozhet  okazat' davlenie  na
pol'zuyushchegosya  im  uchenogo.  Pri  etom   sredstvo  poznaniya  prevrashchaetsya  v
samocel'.
     Molodye lyudi sklonny schitat', chto  proshli te vremena, kogda  mozhno bylo
sovershit'  bessmertnoe otkrytie v oblasti mediciny,  prosto rassmatrivaya eshche
neissledovannuyu chast' chelovecheskogo organizma.
     Vot,  k primeru, nadpochechniki, sygravshie stol' znachitel'nuyu rol' v moej
rabote po stressu.  Samoe vazhnoe -  to, chto oni  sushchestvuyut. Ne  znaya etogo,
nichego bol'she nel'zya  bylo  by otkryt'. CHto  zhe kasaetsya  dannogo  ishodnogo
fakta,  to  on byl ustanovlen  v 1563  g.  Bartolomeo  Evstahiem{26}, lichnym
vrachom kardinala della Rovere, kotoryj blagodarya svoim svyazyam sumel poluchit'
v  Rime razreshenie  proizvodit'  vskrytiya. Dal'she vse  bylo legko:  protykaya
zhirovuyu tkan'  vokrug verhushek pochek, on ne mog ne obnaruzhit' nadpochechnikov.
Ochevidno, nichego osobenno slozhnogo tut ne bylo.
     YA  schitayu, chto podobnyj  vzglyad  na  veshchi gluboko  oshibochen. Vo-pervyh,
nuzhna   byla   nenasytnaya   nauchnaya   lyuboznatel'nost',   chtoby,   preodolev
predrassudki XVI stoletiya, isprosit' razresheniya rassekat'  chelovecheskoe telo
i   vospol'zovat'sya   etim   razresheniem.  Vo-vtoryh,  trebovalas'   velikaya
pronicatel'nost', chtoby raspoznat' v neprimetnom malen'kom kusochke belovatoj
tkani, pogruzhennom v zhirovuyu tkan' pochti takogo zhe cveta,  otdel'nyj  organ,
zasluzhivayushchij  opisaniya.  Vazhnost'  otkrytiya  vsegda  sleduet  ocenivat'   v
kontekste togo vremeni, kogda ono bylo sdelano. Nam ostaetsya lish' zavidovat'
sposobnosti drevnih anatomov sovershat'  velikie otkrytiya sredstvami prostymi
i v to zhe samoe vremya sozhalet' o primitivnosti nashih nauchnyh instrumentov po
sravneniyu s temi, chto poyavyatsya v gryadushchem.
     Tut umestno  vspomnit', chto  vsya  koncepciya stressa  postroena pa  treh
priznakah: uvelichenii  kory  nadpochechnikov, timiko-limfaticheskoj involyucii i
kishechnyh  yazvah. Otsyuda byl sdelan  vyvod o trehfaznosti  dannogo sindroma -
ostro vyrazhennye  proyavleniya  zabolevaniya  (stadiya  trevogi), ih posleduyushchee
ischeznovenie (stadiya  ustojchivosti) i,  nakonec,  rasstrojstvo  organizma  s
polnoj poterej soprotivlyaemosti (stadiya istoshcheniya). Takovy fakty, na kotoryh
osnovyvalas'   samaya   pervaya   zametka  "Sindrom,   vyzyvaemyj   razlichnymi
vredonosnymi  agentami".  Vse eti priznaki byli vidny  nevooruzhennym glazom.
Fakticheski edinstvennym instrumentom, ispol'zovannym mnoyu  v to  vremya, byla
para nozhnic, s  pomoshch'yu kotoryh ya vskryval  podopytnyh krys, da i ustanovit'
nalichie  stressa,  vyzvannogo  toksichnymi  veshchestvami, takzhe  mozhno bylo bez
vsyakoj  slozhnoj  apparatury.  Stressovaya reakciya,  ili  "obshchij adaptacionnyj
sindrom",  vpolne  mogla by  byt'  otkryta  v epohu srednevekov'ya,  esli  ne
ran'she. Ee  obnaruzhenie  ne zaviselo  ni  ot  nalichiya  skol'ko-nibud' tonkih
priborov  ili novyh metodov nablyudeniya, ni  dazhe  ot dlitel'noj  podgotovki,
izobretatel'nosti    ili    intellektual'nogo    urovnya    -    tol'ko    ot
nepredubezhdennosti i svezhego vzglyada na veshchi.
     Lish' budushchee  pokazhet,  kakuyu  rol' suzhdeno sygrat' koncepcii stressa v
sovershenstvovanii   nashego  ponimaniya  prirody   zabolevanij  i   umen'sheniya
chelovecheskih stradanij. No esli  ona dokazhet svoyu cennost' v etom otnoshenii,
pust'  nachinayushchih uchenyh  vdohnovit  tot fakt,  chto  ona  byla  sozdana  bez
kakih-libo  "roskoshestv"  sovremennyh  laboratorij  i  dazhe  ne  potrebovala
znachitel'nyh  poznanij  ili  solidnogo  opyta.  K  schast'yu,  pri  provedenii
issledovanij  samoj bol'shoj pomehoj dlya nas sluzhit ne to,  chto my chego-to ne
znaem, a  skoree  to, chto  nam kak budto izvestno, no chto  na  samom dele ne
yavlyaetsya  istinnym.  Nedostatok  oborudovaniya  ili  dazhe  nedostatok  znanij
predstavlyayut  soboj  znachitel'no  men'shee  prepyatstvie   dlya   original'nogo
issledovaniya,  nezheli  pereizbytok  bespoleznyh materialov  i bespoleznoj (a
inogda i lozhnoj) informacii, zagromozhdayushchih i laboratorii, i mozgi.
     YA dumayu, chto  lyuboj molodoj chelovek v nachale svoej deyatel'nosti  (hochet
li on stat' uchenym ili hudozhnikom, biznesmenom ili inzhenerom) dolzhen imet' v
vidu - emu dostatochno lish' ego sobstvennyh glaz, chtoby "uvidet' za derev'yami
les". Mikroskop emu ponadobitsya tol'ko  dlya obnaruzheniya v  etom  lesu melkih
detalej v  otdel'noj  kletke konkretnogo dereva.  Poka  vy molody,  smotrite
svezhim i nepredvzyatym vzorom na obshchie kontury problemy;  s vozrastom, vpolne
vozmozhno,  vy  uzhe ne budete  v sostoyanii  "uvidet' za derev'yami les". No ne
unyvajte,  k tomu  vremeni v  vashem rasporyazhenii  budet dostatochno  sredstv,
chtoby  priobresti  chudesnye  instrumenty  i podobrat'  sotrudnikov,  umeyushchih
provodit' s ih pomoshch'yu kropotlivye issledovaniya.


        Krupnye ob容kty vidny bez uvelicheniya.

     Sushchestvuet  dva sposoba uvidet' chto-libo, bol'she  nikem  ne zamechennoe:
pervyj  -- eto  nacelit'sya  na  samuyu  otchetlivuyu  detal'  s  vozmozhno bolee
blizkogo  rasstoyaniya  samym  luchshim  iz  dostupnyh  priborov; vtoroj  -  eto
posmotret' na  veshchi  pod  novym uglom zreniya, s  tem  chtoby uvidet'  skrytye
dosele   grani.   Pervyj  sposob  trebuet  sredstv   i  opyta,   vtoroj   ne
predusmatrivaet ni togo, ni drugogo: v nem pomogayut prostota, nepredvzyatost'
i  otsutstvie  teh  myslitel'nyh  ustanovok, kotorye  nakaplivayutsya  za gody
raboty. Obe dorogi vam dostupny, no, esli tol'ko mozhete, vybirajte vtoruyu.
     Nevozmozhno  ponyat',  na  chto  pohozha  mysh',  esli kazhduyu  ee  kletku  v
otdel'nosti tshchatel'no izuchat' pod elektronnym mikroskopom, tochno tak zhe  kak
nel'zya ocenit' krasotu  starinnogo sobora putem himicheskogo analiza  kazhdogo
iz  ego kamnej. Bylo  by  ochen'  polezno  uznat'  tochnuyu  strukturu  gormona
okoloshchitovidnoj zhelezy, no u himika ne vozniknet dazhe  mysl' nachat' rabotu v
etom napravlenii, esli  ne  budet dokazano - prostym udaleniem etih zhelez  i
vvedeniem  neochishchennogo ih  ekstrakta  - znachenie  ih  dlya zhiznedeyatel'nosti
organizma.
     Byt' mozhet, net neobhodimosti special'no podcherkivat' etot fakt, odnako
imenno prostota i metoda, i podhoda k problemam  posluzhila mne klyuchom k  tem
uspeham, kotoryh  udalos'  dobit'sya.  |ti stranicy  knigi predstavlyayutsya mne
samymi  vazhnymi. Ne pozvolyajte slozhnoj tehnike osleplyat' sebya. ne stremites'
k   "issledovaniyam  vglub'";  pomnite,  chto  krupnye  ob容kty  vidny  i  bez
uvelicheniya i chto vazhnejshie zakony odnovremenno i samye prostye.
     Razumeetsya, eto kasaetsya lish' prostyh nablyudenii. Vzaimosvyazi zhe  mezhdu
chastyami  zhivogo  sushchestva  chrezvychajno  slozhny, i  s ih  izucheniem sopryazheny
trudnosti, obuslovlennye, pravda, ne stol'ko analizom, skol'ko sintezom. Dlya
opredeleniya stroeniya slozhnogo  himicheskogo soedineniya nedostatochno razlozhit'
ego na  elementy, nado sumet' takzhe postroit' ego iz sostavnyh chastej. To zhe
samoe otnositsya  i k biologicheskim  yavleniyam.  Vydelyaya v zhivoj  materii  vse
bolee melkie elementy, mozhno koe-chego dostich', odnako eshche bol'shij urok mozhno
izvlech', soediniv ih snova voedino.
     V lyubom  sluchae sleduet  imet'  v  vidu,  chto, kak  by  ni  byl  odaren
otdel'nyj  chelovek,  ogromnaya massa  posredstvennyh  issledovatelej  vse  zhe
prevzojdet ego  v  osushchestvlenii  sluchajnyh  nablyudenij, prilezhno  pol'zuyas'
sushchestvuyushchimi  sredstvami  i   ideyami.   Dlya  togo  chtoby   svyazat'  voedino
mnogochislennye fakty i prijti hot' k kakomu-to ih ponimaniyu, vse  oni dolzhny
byt' predstavleny v golove odnogo cheloveka.


        Slozhnost' yavleniya i slozhnost' obuslovlivayushchih ego prichin

     Segodnya  v   biologicheskoj  nauke  stalo  modnym  so  vse  vozrastayushchej
tochnost'yu  izuchat'  slozhnuyu  organizaciyu zhivoj materii.  |to predusmatrivaet
himicheskij i fizicheskij  analiz  biologicheskih  struktur  v ih normal'nom  i
patologicheskom sostoyanii, ispol'zovanie osobo tonkih procedur i ochen' tochnyh
priborov. V to zhe vremya udivitel'no malo vnimaniya udelyaetsya  vyyavleniyu togo,
chto  obuslovlivaet ih strukturnye harakteristiki. Inymi slovami, my  v takoj
zhe  stepeni  sosredotochivaem  svoe  vnimanie  na  celyah  issledovaniya   etih
struktur, v kakoj prenebregaem sposobami ih dostizheniya.
     Pri issledovanii kakogo-libo organa ni odin himik ne budet udovletvoren
opredeleniem tol'ko  odnoj  ili dvuh ego  sostavlyayushchih; ni  odin morfolog ne
udovletvoritsya  identifikaciej  tol'ko  odnogo  ili  dvuh  tipov kletok.  My
ponimaem,  chto  vsya  zhivaya materiya  sostoit  iz edinoj  sistemy himicheskih i
strukturnyh  "stroitel'nyh blokov",  znachenie  kotoryh mozhno ponyat' tol'ko v
estestvennyh  usloviyah  ih  sushchestvovaniya.  Sovremennyj biohimik nikogda  ne
ogranichitsya  prostym  opredeleniem  glikogena,  esli  emu nuzhno  issledovat'
dejstviya kortizona  na obmen glikogena (odnogo iz slozhnyh saharov) v pecheni.
On  pochuvstvuet, chto  emu neobhodimo izuchit' uchastvuyushchie v sinteze i raspade
glikogena fermenty,  a takzhe produkty obmena glikogena,  energoproduciruyushchie
veshchestva i  t. p. V  to  zhe vremya on dolzhen  byt' vpolne gotov  vosprinimat'
vvodimyj im kortizon v kachestve "agenta".  Samoe  bol'shee, o chem  on  dolzhen
pozabotit'sya,- eto chtoby podopytnye zhivotnye poluchali  vo vremya eksperimenta
odnu  i  tu  zhe dietu libo golodali.  Izvestno,  chto  nekotorye  biologi  ne
ogranichivayut  sebya izucheniem  edinstvennogo prichinnogo  faktora i  issleduyut
odnovremennoe dejstvie dvuh ili treh faktorov. Oni mogut,  naprimer, izuchit'
dejstvie kortizona i dezoksikortikosterona ili dazhe togo i drugogo vmeste da
eshche plyus  takoj  faktor, kak, skazhem, udalenie nadpochechnikov, odnako  dal'she
etogo oni, kak pravilo, ne idut.
     Na moj vzglyad,  po chasti analiza prichinnyh svyazej sovremennaya  biologiya
daleko otstala ot svoih zhe sobstvennyh dostizhenij  v oblasti analiza materii
himicheskimi i fizicheskimi metodami. Vmeste  so svoimi kollegami  ya  zatratil
mnogo let na dokazatel'stvo togo, chto v zavisimosti ot  ogromnogo chisla  tak
nazyvaemyh  "obuslovlivayushchih  faktorov" odin i tot zhe  agent  mozhet vyzyvat'
diametral'no  protivopolozhnye dejstviya, ili  kachestvenno razlichnye dejstviya,
ili voobshche nikakih dejstvij. |ti obuslovlivayushchie faktory takzhe vazhny i takzhe
dolzhny yavlyat'sya predmetom analiza.
     YA schitayu, chto te, kogo osobenno interesuyut voprosy  prichinnosti, dolzhny
ispol'zovat' v  kachestve  indikatora  samoe prostoe i  naibolee  harakternoe
izmenenie v  organe,  yavlyayushchemsya  ob容ktom vozdejstviya.  Issledovaniya takogo
roda dejstvitel'no krajne slozhny, no eta trudnost' ob座asnyaetsya ne stoimost'yu
oborudovaniya  i  ne  tem,  chto  neobhodimo privlekat'  metody, razrabotannye
drugimi  specialistami,  a  problemami,  svyazannymi  s sozdaniem  patogennyh
situacij.  Nam  nado  razrabotat'  original'nye metody  analiza  sovmestnogo
funkcionirovaniya  vseh  slozhnyh  sistem, k  kotorym  pribegaet  Priroda  pri
vypolnenii konkretnyh zadach.


        Prognozirovanie znachimosti


        Otkrytie i ego razvitie.

     My uzhe govorili, chto podlinnoe otkrytie mozhet byt' sdelano lish'  v hode
takih issledovanij, kotorye obychno imenuyutsya "fundamental'nymi".  To, chto za
etim  sleduet, -  eto  ego  razvitie. Issledovanie  yavlyaetsya fundamental'nym
imenno  potomu,  chto vse prochie  vidy  issledovanij  vytekayut  iz nego;  ono
kazhetsya nam  nepraktichnym,  a svyazannaya s  nim rabota sluchajnoj, potomu  chto
vsecelo original'nye  nablyudeniya ne  mogut  planirovat'sya zaranee Esli zhe ne
otkazyvat'sya  ot  planirovaniya,  to  togda  nablyudenie  dolzhno nosit'  takoj
harakter, chtoby ego mozhno bylo predskazat' na osnove ranee izvestnyh faktov,
i, stalo byt',  ego nel'zya schitat' celikom original'nym. Vot pochemu  bol'shaya
chast' sovershenno novyh shagov  v  nauke  - eto sluchajnye  nahodki,  sdelannye
lyud'mi  s  redkim  talantom  zamechat'  nechto  absolyutno  neozhidannoe.  Takie
otkrytiya  vposledstvii obrazuyut osnovu vseh planiruemyh  issledovanij, vsego
togo, chto ya nazyvayu razvitiem.
     Mne mogut vozrazit',  chto lyubaya prezhdevremennaya ocenka fundamental'nogo
issledovaniya zaranee obrechena na proval,  ibo nel'zya predvidet' neozhidannoe.
Do  nekotoroj  stepeni  eto  spravedlivo.  Ne  sushchestvuet  nadezhnoj mery dlya
sravneniya otnositel'noj vazhnosti fundamental'nyh issledovatel'skih tem, no ya
schitayu,  chto  nekotorye obshchie principy sformulirovat' mozhno. K  nim  sleduet
otnosit'sya ne kak k zhestkim ramkam,  a skoree kak k  nekoej linii ocenki,  s
pomoshch'yu  kotoroj my  raspoznaem  i  ispol'zuem  podlinno tvorcheskuyu  nauchnuyu
mysl'.
     S  moej  tochki  zreniya,  dlya  vseh   velikih  fundamental'nyh  otkrytij
harakterno  odnovremennoe  i yarko  vyrazhennoe nalichie  treh kachestv: oni  ne
prosto istinny, no istinny v vysshej stepeni i  v ochen' specificheskom smysle;
oni poddayutsya obobshcheniyu; oni neozhidanny  v svete togo, chto bylo  izvestno ko
vremeni otkrytiya.

     Otkrytie  dolzhno  byt'   istinnym.  |to  utverzhdenie  mozhet  pokazat'sya
naivnym. Odnako v  nauke veshchi ne yavlyayutsya absolyutno  istinnymi libo lozhnymi;
oni mogut  schitat'sya  takovymi lish'  v  ramkah opredelennoj  aksiomaticheskoj
sistemy i  v nekotoryh  predelah, kotorye nosyat statisticheskij harakter i na
osnovanii kotoryh mozhno sudit' o veroyatnosti povtoreniya togo zhe nablyudeniya v
budushchem,  esli my  popytaemsya  vosproizvesti  ego.  Stepen' etoj veroyatnosti
estestvennym obrazom vliyaet na vazhnost' otkrytiya.
     Dazhe esli nablyudenie obladaet vysokoj stepen'yu istinnosti v tom smysle,
chto   u   nego   mala   standartnaya  oshibka   (t.   e.   velika  veroyatnost'
vosproizvedeniya),  istinnost'  etogo nablyudeniya dolzhna  vyrazhat'sya  i v  ego
adekvatnoj  interpretacii.  V  protivnom  sluchae  nahodka  mozhet privesti  k
zabluzhdeniyam  iz-za teh  vyvodov i sledstvij,  kotorye  mogut byt'  iz  nego
sdelany. Ne  tak  davno  odin  himik  popytalsya  poluchit' preparat,  kotoryj
vyzyval by umen'shenie appetita  i  poteryu  vesa. Posle neskol'kih let raboty
emu udalos'  sozdat' lekarstvo, sootvetstvuyushchee teoreticheskim predstavleniyam
o tom, kakuyu strukturu dolzhno imet' takogo  roda veshchestvo. Zatem  on ispytal
preparat  na krysah, koshkah, sobakah i obez'yanah. Kak i  ozhidalos', zhivotnye
eli  ochen'  malo  i teryali  v  vese.  V stat'e, opisyvayushchej rezul'taty  etoj
raboty,  on ob座asnyal, pochemu, po  ego  mneniyu,  lekarstvo s takoj himicheskoj
strukturoj  dolzhno  dejstvovat'  podobnym  obrazom.  V  obshcheprinyatom  smysle
poluchennye rezul'taty byli  istinnymi,  no v  tom smysle, kak ya  predstavlyayu
delo,  oni  byli  lozhnymi. Izvestno ved',  chto pochti lyuboe  vrednoe veshchestvo
umen'shaet appetit,  a sozdannoe im veshchestvo bylo vrednym.  Avtor ne  otrical
etogo  fakta, ne priznaval  ego,  on  dazhe  ne  rekomendoval svoj preparat k
primeneniyu. I vse  zhe napisannaya  im  stat'ya podrazumevala poslednee,  a eto
znachit, chto lozhnyj rezul'tat  skryvalsya v podtekste. Esli by uchenyj ponimal,
chto sozdannyj im  preparat mozhet povredit' zdorov'yu, on by  ni v koem sluchae
ne  napisal  stat'yu.  Malo  kto  soznatel'no publikuet  nepravdu, no  mnogie
nauchnye stat'i soderzhat v podtekste lozhnye vyvody.
     Dazhe esli nauchnaya  nahodka  po vsem standartam istinna, ona  mozhet i ne
byt'  znachimoj.  Nedavno  ya  prochel  stat'yu  ob  opredelenii  srednego  vesa
vnutrennih organov laboratornyh zhivotnyh  (krys). Privedennye avtorom  fakty
byli   korrektny   -   on   prikonchil    sotni   zhivotnyh   dlya   postroeniya
posledovatel'nosti, obladayushchej vysokoj znachimost'yu. No cennost' poluchennoj v
rezul'tate  informacii okazalas'  ves'ma  ogranichennoj,  ibo ee  nel'zya bylo
obobshchit', ne  govorya uzhe  o  tom,  chto  eta  informaciya ne  mogla  schitat'sya
neozhidannoj.  Ona ne poddavalas' obobshcheniyu,  poskol'ku  iz  nee nel'zya  bylo
vyvesti  nikakih obshchih zakonov; chto  zhe kasaetsya neozhidannosti, to  i tak  s
samogo nachala bylo yasno, chto putem izmereniya mozhno najti srednij ves. Rabota
takogo roda ne tol'ko ne mozhet byt' opredelena kak "fundamental'naya", no i v
prikladnoj oblasti  ona  edva li  najdet  skol'ko-nibud' shirokoe primenenie.
Luchshee, chto mozhno skazat' o nej,- eto to, chto ona mozhet prigodit'sya komu-to,
kto  nuzhdaetsya  v  etih  cifrah  v  kachestve  standarta  dlya  sravneniya  pri
provedenii original'nyh  issledovanij, no imenno  takoe issledovanie i budet
fundamental'nym. Nauchnaya literatura  perepolnena podobnymi  otchetami, avtory
kotoryh  privychno prikryvayutsya farisejskim  utverzhdeniem o  tom, chto  oni ne
delayut nikakih vyvodov iz svoih nablyudenij. No eto ne opravdanie - fakty, iz
kotoryh nel'zya sdelat' vyvodov, edva li zasluzhivayut togo, chtoby ih znat'.
     "Skrining"  -  "proseivanie"  -  eto  stol'  zhe  lishennyj  voobrazheniya,
primitivnyj tip issledovaniya.  Klinicist mozhet "proseyat'" (v bolee ili menee
sluchajnom  poryadke)  massu  proizvodnyh kortizona  s tem,  chtoby posmotret',
kakoe  iz  nih  luchshe   vsego  dejstvuet  na  pacientov   s   revmaticheskimi
zabolevaniyami. I vse-taki  eto opyat' razvitie  ranee izvestnyh faktov, a  ne
original'noe tvorcheskoe issledovanie.
     V   podobnoj  rabote  my  rukovodstvuemsya  deduktivnymi  rassuzhdeniyami,
pomogayushchimi  nam  v   konkretnom  sluchae  predskazyvat'   nechto  na   osnove
predvaritel'no  sdelannogo  obobshcheniya.  Esli  bol'shinstvo  kortizonopodobnyh
soedinenij effektivny protiv  revmatizma, to i lyuboj  vnov'  poluchennyj chlen
dannoj  gruppy  takzhe  mozhet  schitat'sya perspektivnym v  etom  otnoshenii. No
dedukciya sama  po  sebe  ne  poddaetsya  obobshcheniyu. Takaya rabota mozhet  imet'
nemedlennoe prakticheskoe primenenie, obespechivaya nas, byt' mozhet,  ideal'nym
antirevmaticheskim  sredstvom, a vot v podlinno nauchnom smysle ona besplodna,
ibo, kol' skoro takoe veshchestvo najdeno,  nablyudenie  na  etom zakanchivaetsya,
ostavlyaya malo shansov na dal'nejshie otkrytiya.
     K  sozhaleniyu, takie  bescvetnye issledovaniya legche vsego finansiruyutsya,
tak kak i  plan raboty, i prakticheskaya ih  znachimost' mogut byt' s tochnost'yu
opisany v standartnoj zayavke na vydelenie sredstv.

     Otkrytie dolzhno vesti  k obobshcheniyam. Drugogo  vida nablyudeniya poddayutsya
induktivnomu  obosnovaniyu,  t.  e.  formulirovaniyu  obshchih zakonov na  osnove
otdel'nyh  nablyudenij.  No  i  etogo  svojstva nedostatochno. K primeru, bylo
ustanovleno,  chto pervye desyat' poluchennyh  v chistom vide  gormonov - belogo
cveta. Na  osnovanii etogo mozhno bylo by sdelat' obobshchenie i s bol'shoj dolej
veroyatnosti  predskazat',  chto sleduyushchie  pyat'  gormonov,  kogda ih  udastsya
sintezirovat', tozhe budut belymi. Tak ono i poluchilos', no chto iz togo? Kogo
volnuet, kakoj cvet budut imet' gormonal'nye preparaty? Nablyudenie,  kak  my
vidim, bylo i istinnym, i s obobshcheniem vse bylo v poryadke, odnako ono lisheno
tret'ego  sushchestvennogo  kachestva fundamental'nogo issledovaniya, a  imenno -
neozhidannosti  otkrytiya ko vremeni ego  osushchestvleniya. Bol'shinstvo sostavnyh
chastej organizma  cheloveka v rezul'tate ochishcheniya imeet  belyj cvet  - chto zhe
udivitel'nogo v tom, chto gormony tozhe belye?

     Otkrytie dolzhno byt' udivitel'nym. YA vspominayu svoe izumlenie, kogda vo
vremya  ucheby  na medicinskom fakul'tete  uznal, chto nekotorye patologicheskie
obrazovaniya v  yaichnikah cheloveka, tak nazyvaemye "dermoidy" mogut imet' zuby
i volosy.  |to  medicinskij  kur'ez,  no on ne obladaet - po  krajnej mere v
nastoyashchee vremya - svojstvom vesti k obobshcheniyu. Edinstvennoe, chto my sejchas v
sostoyanii  skazat',-  eto  chto  inogda, dazhe i  bez oplodotvoreniya, yajco.  v
chelovecheskom yaichnike mozhet razvit'sya v uroda, sostoyashchego v osnovnom iz volos
i  zubov  Vse eto bylo  izvestno eshche s teh por, kogda v XVII v nemeckij vrach
Skul'tetus  dal  pervoe polnoe opisanie togo, chto on nazval  "morbus pilaris
mirabilis"  -  "udivitel'noj  volosyanoj  bolezn'yu".  Martin  Lyuter  imenoval
"dermoidy" "otpryskami d'yavola".
     Na protyazhenii mnogih  vekov vrachi, da i drugie lyudi, stalkivayas' s etoj
anomaliej,  odinakovo   ej  porazhalis'  No  ona  ne  otkryla  nikakih  novyh
gorizon