nejrotransmiterah, himicheskih mediatorah
(peredatchikah) nervnogo vozbuzhdeniya ot odnoj nervnoj kletki k drugoj.
Kazhetsya, chto osnova nevrozov v genetike. V nekotoryh sem'yah nablyudaetsya
sklonnost' k nevrozam. No pochti vsegda u otdel'no vzyatogo pacienta nevroz
vyzvan vneshnimi stressami, konfliktnymi situaciyami, s kotorymi nevrotik ne v
sostoyanii spravit'sya (a polnost'yu uravnoveshennyj individ nashel by iz nih
vyhod). Vremenami tak vyrazhaetsya protest protiv izmeneniya ili izmenenij
sredy, sozdavshejsya neozhidanno ili postepenno, a takzhe sohranyayushchejsya chereschur
dolgo.
Nevrozy imeyut razlichnye formy. V pervuyu ochered', eto nevrasteniya,
proyavlyayushchayasya v mrachnosti, nedovol'stve, neprivetlivosti i odnovremenno v
vegetativnyh reakciyah, takih, kak pokrasnenie, blednost', uchashchenie pul'sa.
Dal'she idut nevrozy organov: kishechnye, serdechnye i t. p. Zatem razlichaem
nevrozy trevozhnye (anksioznye), strah, boyazn' chego-to neopredelennogo,
osobenno bolezni; fobicheskie nevrozy (fobii), t. e. strah pered otkrytym
prostranstvom (agorafobiya), ili, naprotiv, pered prostranstvom zakrytym
(klaustrofobiya). Nakonec, sushchestvuyut obsedantnye sostoyaniya (idei Fiks), pri
kotoryh pacient ispytyvaet nastoyatel'nuyu potrebnost' chto-to delat', skazhem,
schitat' lampy (syuda otnosyatsya i te, kto po neskol'ko raz vozvrashchaetsya domoj
proverit', vyklyucheno li radio, pogashen li svet, zakryta li dver' i t. p.), a
takzhe isterii, pri kotoryh pacient podsoznatel'no chto-to "proigryvaet",
naprimer kakuyu-nibud' bolezn'.
Sudya po svedeniyam o ego povedenii, kotorye doshli do nas, korol' Vaclav
I! byl, nesomnenno, nevrotikom. Citata iz "Istorii" Palackogo pokazyvaet,
chto rech' shla o nevroze anksioznom (trevozhnom), kotoryj otec cheshskoj
istoriografii opisyvaet kak zapravskij klinicist. Ishodya iz postoyannosti i
napravlennosti na opredelennye, konkretnye predmety (koshka), u nego byli i
nekotorye fobicheskie i obsedantnye cherty. Privodimyj iz "Zbraslavskoj
letopisi" sluchaj s nastoyatel'noj potrebnost'yu Vaclava rasschitat'sya so svoej
sovest'yu takim neobychnym sposobom, bessporno, svidetel'stvuet o nalichii
obsedantnyh chert. Inache govorya, my imeem osnovaniya dumat', chto cheshskij
korol' Vaclav II stradal yarko vyrazhennym anksiozno-obsedantnym nevrozom.
Prichiny ego ne prihoditsya dolgo iskat'. Prezhde vsego, tut est'
geneticheskie istoki. Pravda, poslednie Przhemyslovichi zhenilis' na inostrannyh
princessah samogo razlichnogo proishozhdeniya: mater'yu Vaclava byla pol'ka
Kunguta Galichskaya, babushkoj (mater'yu Przhemysla Otakara II) -- nemka Kunguta
SHtaufen, prababushkoj (mater'yu Vaclava I) -- vengerka Konstanciya Vengerskaya
(v svyazi s chem Vaclav II pretendoval na nasledie Arpadov). Blagodarya etomu
ne proishodilo vnutrennego skreshchivaniya, i carstvuyushchie sem'i srednevekov'ya ne
byli stol' podverzheny degeneracii, kak v bolee pozdnie veka (sm. Gabsburgi).
No pri etom v geneticheskom kode Przhemyslovichej byli zafiksirovany
nevroticheskie sklonnosti. Ded nashego pacienta Vaclav I stradal bezuslovnoj
monofobiej, ne perenosya kolokol'nogo zvona. Vsyudu, gde on poyavlyalsya, snimali
kolokola s cerkvej. Imeyutsya takzhe tochnye dokazatel'stva togo, chto otec
Vaclava II Przhemysl Otakar II pri vsem svoem velichii vel sebya inogda tak
zhestoko, chto v segodnyashnej terminologii eto poluchilo by opredelenie
"agressivnaya psihopatiya". No ob etom u nas net dostovernyh svedenij, kak i o
nevrozah ego otca i syna (nashego pacienta).
Vneshnie prichiny nevroza u Vaclava II tozhe netrudno obnaruzhit'. Malo kto
iz srednevekovyh gosudarej perezhil v detstve stol'ko stressov, skol'ko
semiletnij korolevich, vyrosshij pri dvore svoego otca kak zhelannyj
prestolonaslednik. Ego uvozyat v zatochenie v zamok Bezdez, gde emu prihoditsya
yavno nesladko i gde on lish' izredka byvaet s mater'yu. Ta dovol'no bystro
pokidaet syna, i on ostaetsya odin. Nakonec, uzhasnyj kuzen Otton
Brandenburgskij (mozhno predstavit' sebe, kak boyalsya ego mal'chik) uvozit ego
na chuzhbinu, v Brandenburg, i tol'ko cherez chetyre goda rebenok snova
vozvrashchaetsya v rodnuyu Pragu. A chto zhe zhdet ego doma? Odinnadcatiletnij
mal'chik vstrechaetsya s mater'yu, korolevskoj vdovoj, odnako vynuzhden delit' ee
lyubov' s ee novym muzhem, svoim otchimom, Zavishem iz Fal'kenshtejna.
Istoricheskie dokumenty izobrazhayut vzaimootnosheniya mezhdu pasynkom i otchimom v
luchshem vide, odnako i oni ne mogut zaglyanut' v dushu podrastayushchego yunoshi. V
lyubom sluchae, izvestno, chto nekotoroe vremya spustya mezhdu nimi proishodyat
stolknoveniya, kotorye vylivayutsya v otkrovennuyu vrazhdu i kazn' u zamka
Gluboka. Ne sleduet zabyvat' i o tom, chto Vaclavu dolzhno bylo byt' izvestno
to, chto znal kazhdyj, a imenno: chto Zavish byl odnim iz cheshskih panov, ch'e
predatel'stvo stalo prichinoj uteri avstrijskih vladenij, a v konechnom itoge
-- i porazheniya na Moravskom pole.
Ves'ma shodno rascenivaet narusheniya v povedenii Vaclava II psihiatr E.
Venclovskij, hotya on i izbegaet termina "nevroz". Povedenie korolya viditsya
emu kak proyavlenie "treh sindromov: anksiozno-fobicheskogo,
obsedantno-anankasticheskogo i depressivnogo".
Itak, my raspolagaem vpolne tochnym diagnozom bolezni cheshskogo korolya
Vaclava II. |to byl obsedantnyj fobichesko-anksioznyj nevroz, voznikshij
nasledstvennym putem i vyzvannyj seriej stressov ot krajnej psihicheskoj i
fizicheskoj peregruzki v detstve, osobenno vo vremya internirovaniya v
Brandenburge.
Ostaetsya zadumat'sya eshche nad odnim voprosom...
Povliyala li bolezn' Vaclava na istoriyu! V izvestnoj mere, my mozhem
soglasit'sya s Palackim v tom, chto nervnoe zabolevanie okazalo sushchestvennoe
vliyanie na dejstviya etogo korolya, a znachit, i na hod nashej istorii. No vovse
ne v tom smysle, kak polagaet avtor "Istorii cheshskogo naroda v CHehii i
Moravii", kogda on utverzhdaet: "Pravo, esli by Vaclav unasledoval hotya by
nemnogo sily duha, predpriimchivosti, hrabrosti i chestolyubiya, kotorymi
otlichalsya ego otec, on by smog, v usloviyah ego epohi, chrezvychajno
blagopriyatnyh i redko povtoryayushchihsya na protyazhenii tysyacheletij, sozdat' na
vostoke Evropy samoe mogushchestvennoe carstvo i vozvysit' svoj rod do
polozheniya samyh slavnyh v mirovoj istorii". Maloveroyatno, odnako, chto kakoj
by to ni bylo energii i predpriimchivosti hvatilo by, chtoby uderzhat' v odnom
gosudarstve chehov i polyakov. Togda eto bylo nevozmozhno v silu celogo ryada
prichin ekonomicheskogo i politicheskogo haraktera, iz-za razlichnogo razvitiya
obeih nacij v kanun pozdnego feodalizma kak vnutri obshchestva, tak i vne ego.
K tomu zhe Palackij nespravedliv k Vaclavu, obvinyaya ego v nehvatke sily duha
i predpriimchivosti. My kak raz staralis' dokazat', chto v etom plane svoemu
energichnomu i hrabromu otcu on niskol'ko ne ustupal. CHeshsko-pol'skuyu uniyu
emu udalos' sohranit' do samoj svoej smerti: ona raspalas' tol'ko posle
ubijstva ego syna, poslednego iz Przhemyslovichej. Sravnim: Przhemysl II
poteryal al'pijskie vladeniya eshche do bitvy na Moravskom pole, nesmotrya na to,
chto, po slovam Dante Alig'eri, "Otakar uzhe rebenkom byl namnogo otvazhnee,
chem ego syn Vaclav, borodatyj muzhchina, potakavshij sebe v bujstvah i
prazdnosti"... Net, ot hrabrosti i energichnosti prochnost' unii yavno ne
zavisela.
Delo v tom, chto rost korolevskoj vlasti nikak ne ustraival v pervuyu
ochered' cheshskuyu znat': vseh etih Rozhmberkov, Lihtenberkov i prochih gospod.
Naryadu s korolem i cerkov'yu vysshee dvoryanstvo tozhe izvlekalo vygody iz
razvitiya sel'skogo hozyajstva, iz rascveta remesel i izobiliya serebra. Kogda
ono nachnet pretendovat' na sootvetstvuyushchuyu dolyu politicheskoj vlasti v
korolevstve -- bylo lish' voprosom vremeni. I dvoryane yasno pokazali sebya,
ostaviv Otakara Przhemysla II naedine v bor'be s nedoocenennym imi Rudol'fom
Gabsburgom (togda rech' shla tol'ko o chasti cheshskoj znati, hotya i naibolee
mogushchestvennoj, predstavlennoj Vitkovichami vo glave s Zavishem iz
Fal'kenshtejna, no i etogo bylo dostatochno).
Posle reshitel'noj reakcii Vaclava na soprotivlenie panov iz Ruzhi v
1289--1290 gg. cheshskie feodaly kak by otoshli na zadnij plan; bolee chetko oni
dali o sebe znat' pri upominavshihsya popytkah kodificirovat' zemskoe pravo i
otkryt' vysshee uchebnoe zavedenie v Prage, kogda oni pomeshali emu v ego
nachinaniyah, opasayas' eshche bol'shego usileniya vlasti cerkvi i prelatov. Korol'
mudro ustupil, chem izbezhal stychki s etim moshchnym vnutrennim protivnikom. I
tem podtverdil svoyu izvestnuyu osmotritel'nost'.... On slovno predchuvstvoval,
chto prinesut 1306--1310 gody, kogda v korolevstve razgoryatsya spory o
prestole i kogda ono stanet igrushkoj v rukah dvoryanskoj oligarhii,
vozglavlyaemoj Jindrzhihom iz Lipy. No na sobytiya teh let nervnoe zabolevanie
Vaclava II uzhe nikoim obrazom ne moglo povliyat'.
RICHARD III
"Kogda ya pokazal vam portret, -- sprosil Grej, pokazalos' li vam,
prezhde chem vy uznali, o kom idet rech', chto eto zloj chelovek!" "Net, --
priznalsya vrach, -- mne pokazalos', chto eto bol'noj".
Dzhozefina T|J "Doch' svoego vremeni".
Anglijskij korol' Richard III, poslednij predstavitel' dinastii
Plantagenetov, izvesten, osobenno za predelami Anglii, kak odin iz krajne
otricatel'nyh istoricheskih personazhej -- v osnovnom, blagodarya SHekspiru. V
ego istoricheskoj hronike eto Zlodej s bol'shoj bukvy, bezzhalostnyj,
bessovestnyj chelovek, zhazhdavshij tol'ko vlasti. Ubijca i podstrekatel' k
ubijstvam, u kotorogo na sovesti ne tol'ko smert' svoih nesovershennoletnih
plemyannikov (odin iz nih -- |duard -- byl zakonnym naslednikom trona), no i
svoego sobstvennogo brata Georga Klaransa, lorda Gastingsa i ryada drugih. On
zloj, kovarnyj, zhestokij, tol'ko i delaet, chto planiruet prestupleniya. Kak i
kazhdyj nastoyashchij zloj genij, on urodliv i otvratitelen, "tak bezobrazen, chto
dazhe sobaki layut na nego". Prosto fantasticheski ubeditel'nyj otricatel'nyj
personazh, kotoryj byl oselkom masterstva mnogih pokolenij akterov. |togo
vyrodka krupnejshij anglijskij dramaturg proslavil izrecheniem "Korolevstvo za
konya!", kotoroe Richard III yakoby voskliknul vo vremya bitvy pri Bosvorte, gde
on i pogib v nepolnye tridcat' let otrodu. Otricatel'nyj tip do samogo
svoego konca: konya on yakoby hotel lish' dlya togo, chtoby truslivo bezhat' s
polya boya...
I vse zhe... esli priderzhivat'sya istoricheskoj pravdy (a ne
hudozhestvennogo obraza, sozdannogo dejstvitel'no masterski), esli prinyat' vo
vnimanie istinnye dela Richarda, to krupnejshij dramaturg vseh vremen v etoj
p'ese tak zhe oshibalsya, kak i v svoej "Zimnej skazke", v kotoroj on pomestil
chehov na morskom beregu.
Oshibka ne byla soznatel'noj -- SHekspira otdelyalo ot vremeni Richarda
celoe stoletie, i poetomu on dolzhen byl polagat'sya na letopiscev i
istorikov. Osnovnym istochnikom, ochevidno, byla "Isteriya Richarda III" Tomasa
Mora, napisannaya vo vremena Tyudorov, kotoryh ochen' ustraival kak mozhno bolee
chernyj obraz poslednego Plantageneta...
K Tomasu Moru i ego hronike my eshche vernemsya.
Dlya nas zhe Richard III vazhen prezhde vsego, kak istoricheskaya lichnost'.
Nam interesno, kakim on byl v dejstvitel'nosti, kakuyu rol' igral na samom
dele na scene srednevekovoj Anglii. I, ponyatno, nas interesuyut fizicheskie
otkloneniya u Richarda, okazali li oni kakoe-to vliyanie na ego povedenie, ili,
skazhem, priveli li oni k nekotorym otricatel'nym storonam ego haraktera.
K sozhaleniyu, v istoricheskoj literature o zhizni i pravlenii etogo
gosudarya my postoyanno stalkivaemsya s nekim mifologicheskim vzglyadom na etogo
cheloveka, voznikshim pod vliyaniem sil'nogo obraza otricatel'nogo geroya
shekspirovskoj tragedii. Osobenno dolgo ostavalas' neraskrytoj zagadka gibeli
ili ubijstva dvuh yunyh pretendentov na tron v londonskom Tauere,
pripisyvaemogo imenno Richardu III, na puti kotorogo k prestolu oni stoyali.
Interesno, chto, pozhaluj, bol'she vsego sveta prolila na etu zaputannuyu i,
mozhno skazat', zapretnuyu istoriyu avtor detektivnyh romanov na istoricheskie
temy Dzhozefina Tej. Ee kniga "Doch' svoego vremeni" srazu zhe posle ee vyhoda
v svet (London, 1951 g.) vyzvala bol'shoe smyatenie sredi istorikov i
podtolknula nekotoryh iz nih na novye issledovaniya, zastavila zanyat'sya
pereocenkoj...
Vojna aloj i beloj rozy. Richard III rodilsya 2 oktyabrya 1452 goda, za god
do okonchaniya Stoletnej vojny i za tri goda do nachala vojny dvuh roz.
O Stoletnej vojne my uzhe govorili v predydushchej knige. Ona byla vyzvana
sporom o francuzskom prestole, prohodila isklyuchitel'no na territorii Francii
i zakonchilas' postepennym osvobozhdeniem vsej strany, za isklyucheniem Kale,
kotoryj ostavalsya v rukah anglichan eshche pochti celoe stoletie.
Vojna roz byla takzhe bor'boj za vlast', na etot raz rech' shla ob
anglijskoj korone. Sopernikami byli Lankastery i Jorki, dve linii
korolevskoj dinastii Plantagenetov (pervye imeli v svoem gerbe aluyu rozu,
drugie -- beluyu). Vojna roz prodolzhalas' tri desyatka let i okonchilas'
smert'yu Richarda III v 1485 godu. V nej pogibla pochti vsya rodovitaya
feodal'naya znat' v korolevstve: iz 70 lordov, zasedavshih eshche v 1460 godu v
Verhnej palate, k koncu XV veka ostalos' vosemnadcat'. Ostal'nyh sloev ona
osobenno ne kosnulas' (inymi slovami, eto ne byla grazhdanskaya vojna v
istinnom smysle. Odna iz vydayushchihsya figur, |duard Jork, vel svoih
storonnikov na zhestokuyu sechu pod lozungom "SHCHadite narod, bejte gospod!". Oba
sopernichavshih lagerya imeli dostatochno bojcov, potomu chto v to vremya v Angliyu
vozvrashchalis' soldaty s proigrannoj vojny s Franciej. Im ne hvatalo doma toj
zhizni, k kotoroj oni privykli vo Francii, tak chto oni s udovol'stviem shli na
vojnu dvuh roz za zhalovanie i v nadezhde na trofei.
I hotya neposredstvennoj prichinoj vojny byli vydvinutye Richardom,
gercogom Jorkskim, prityazaniya svoego roda na prestol (u nego bylo dvenadcat'
detej, dvoe iz nih -- |duard i Richard -- dejstvitel'no vzoshli na tron), ona
byla ne edinstvennoj, hotya i bezmerno vazhnoj dlya togo vremeni. (Kstati,
spory o nasledstve i dinasticheskoj preemstvennosti byli obychnym delom v
srednevekov'e, i ne tol'ko v Anglii. Vspomnim hotya by bratoubijstvennye
stychki mezhdu Przhemyslovichami!) Richard Jork ob®yavil pravivshih Lankesterov
uzurpatorami trona, a sebya -- ego zakonnym naslednikom.
Po merkam togo vremeni, on byl prav. Genrih Gerford, gercog
Lankasterskij, zadolgo do togo, v 1399 godu, dejstvitel'no, nasil'stvenno
nizlozhil, a pozdnee prikazal ubit' poslednego korolya, predstavlyavshego pryamuyu
liniyu Plantagenetov, Richarda II, i sam vzoshel na tron pod imenem Genriha IV.
Richard II byl ego kuzenom i, mezhdu prochim, takzhe muzhem Anny CHeshskoj, docheri
nashego Karla IV. V istorii on izvesten tem, chto podavil krest'yanskoe
vosstanie Uota Tajlera i pytalsya ogranichit' vlast' krupnyh feodalov. No
sejchas ne ob etom rech'... Dobavim, chto osnovatel' dinastii Lankasterov byl
tret'im synom |duarda III Plantageneta, v to vremya kak osnovatel' roda
Jorkov |dmund byl dazhe chetvertym synom etogo gosudarya. I tem ne menee ego
vnuk Richard, gercog Jorkskij, pretenduet na tron ne tol'ko po pravu krovi,
no i po zakonu. Delo v tom, chto on ssylalsya na prava po svoej materi Anne
Mortimer, pravnuchke gercoga Lajonela Klaransa, kotoryj byl vtorym synom
|duarda III. A v Anglii, kak my znaem, i zhenshchiny imeli pravo
prestolonaslediya.
Tem ne menee sushchestvennoj prichinoj etoj vnutrennej feodal'noj vojny
byli usloviya zhizni v strane, anarhiya v upravlenii korolevstvom, no glavnoe,
izmeneniya, proishodivshie v proizvodstvennyh i social'nyh otnosheniyah, kotorye
postepenno narastali i podryvali samye osnovy feodal'nogo stroya. Proyavlyalos'
eto v vvedeniya bolee progressivnyh form ispol'zovaniya sel'skohozyajstvennyh
zemel' (razvedenie ovec, proizvodstvo shersti i sukna), chto osobenno shiroko
stali primenyat' vladel'cy feodal'nyh votchin v yuzhnyh i vostochnyh grafstvah, a
takzhe zazhitochnye krest'yane i gorozhane, kotorye skupali zemlyu i prevrashchali ee
v pastbishcha dlya ovec, osnovyvali tkackie fabriki i sukonnye manufaktury. Vse
eto sodejstvovalo razvitiyu torgovli i ukrepleniyu gorodskogo sosloviya.
Okonchanie Stoletnej vojny, v rezul'tate kotoroj pomerkla slava Anglii,
tak zhe kak i nachalo vojny roz byli obuslovleny takzhe tem, chto posle smerti
Genriha V Lankastera na prestol vzoshel v 1422 g. ego nesovershennoletnij syn
Genrih VI. V to vremya emu ne bylo i goda, i korolevstvo okazalas' v rukah
feodal'noj znati vo glave s grafom Suffolkom. Glavnym devizom etoj
opekunskoj kliki bylo "Hvataj, chto mozhesh'!", i oni sledovali emu,
dejstvitel'no, neizmenno. V nee vhodila gruppa feodal'nyh vel'mozh,
vladel'cev obshirnyh votchin, v osnovnom, na ekonomicheski otstalom severe,
kuda novye peremeny v proizvodstvennyh otnosheniyah eshche ne doshli. Tak chto
istochnikom ih dohodov stalo razvorovyvanie korolevskih pomestij i kazny,
nepomerno vysokie nalogi i drugie pobory, kotorymi oni oblagali naselenie,
pribegaya k nasiliyu. ZHadnost' etoj pravyashchej kliki ne znala predelov -- ne
redki byli i sluchai, kogda eti feodaly, raspolagavshie znachitel'nymi
vooruzhennymi silami, napadali na votchiny svoih sosedej i zahvatyvali ih
zemli i sobstvennost'. |ti besporyadki i grabezh vyzyvali povsyudu vozmushchenie;
osobenno tyazhelo stradali ot nih neimushchie sloi, melkie krest'yane i gorodskaya
bednota. Tshchetno oni trebovali soblyudeniya svoih prav i iskali U korolya zashchity
ot svoevoliya feodalov; i potomu oni reshali sami zashchitit' sebya s oruzhiem v
rukah. V strane vspyhivali bunty i vosstaniya, kotorye, odnako, vlast' vsegda
podavlyala, a s vosstavshimi krovavo raspravlyalas' (naprimer, "zhatva golov"
posle vosstaniya Kedi v 1450 godu). Vse gromche stali slyshat'sya golosa,
trebovavshie novogo pravitel'stva, sil'noj korolevskoj vlasti, kotoraya navela
by poryadok v strane, ukrotila nadmennyh feodalov i bol'she blagopriyatstvovala
by predprinimatel'stvu i torgovle.
Odnako regentstvo feodal'nyh magnatov prodolzhalos' i v gody
sovershennoletiya korolya, potomu chto Genrih VI byl nesposoben pravit'
samostoyatel'no. Delo v tom, chto u nego nablyudalis' narusheniya psihiki, o chem,
k sozhaleniyu, u nas net dostatochnoj informacii. My tol'ko znaem, chto mnogie
nedeli on nepodvizhno sidel, tupo glyadya pered soboj, ne govoril, ne otvechal
na voprosy, i chto posle takogo sostoyaniya sledovali periody, kogda on vneshne
byl sovershenno zdorov, inogda i polon energii i zhazhdy deyatel'nosti.
Sozdaetsya vpechatlenie, chto Genrih VI stradal maniakal'no-depressivnym
cirkulyarnym psihozom, pri kotorom periody glubokoj depressii i
intellektual'noj zatormozhennosti chereduyutsya s maniakal'nymi periodami,
otlichayushchimisya chrezmernoj aktivnost'yu i ejforiej.
Ponyatno, chto chelovek s takimi nevazhnymi intellektual'nymi sposobnostyami
ne byl podhodyashchim pravitelem v burnye vremena pozdnego srednevekov'ya. Ego
nizlozhenie bylo lish' voprosom vremeni.
Nedovol'nye pravleniem slaboumnogo Genriha i razgulom Suffolkskoj
kliki, podderzhivaemoj prezhde vsego krupnymi feodalami, rekrutirovalis' v
osnovnom iz ryadov yuzhno-anglijskogo dvoryanstva i bogatyh gorozhan. Byla eshche
odna gruppa nedovol'nyh mogushchestvennyh vel'mozh -- Jorki, kotorye lish' zhdali
udobnogo sluchaya. Takovy byli glavnye personazhi dramy, nosyashchej nazvanie vojny
Aloj i Beloj rozy, dramy v treh dejstviyah, s prologom i epilogom, kak i
polagaetsya kazhdoj prilichnoj tragedii.
Ee prolog nachalsya v 1453 godu. Togda vozhd' nedovol'nyh Richard, gercog
Jorkskij, namestnik anglijskogo korolya v Irlandii, vtorgsya v Angliyu s
vojskom, otstranil ot kormila vlasti Suffolka i ego klan i sam opyat' vzyal na
sebya za bol'nogo korolya upravlenie stranoj v kachestve lorda-protektora
(1454--1460 gg.). Snachala etot vladelec samyh obshirnyh votchin v Anglii dazhe
ne sobiralsya nizlozhit' Genriha VI. On hotel vernut' strane poryadok i tverdoe
upravlenie gosudarstvennymi delami. Gercog energichno vzyalsya za delo, no, k
sozhaleniyu, obstoyatel'stva byli sil'nee ego. Kak tol'ko korolyu nemnogo stalo
luchshe, Lankastery i ih soyuzniki otkazalis' dobrovol'no osvobodit' mesto i
otdat' vlast' Jorkskoj gruppe. Novyj protektor reshil dobit'sya etogo
vooruzhennym putem.
Vojna mezhdu Lankasterami i Jorkami nachalas' v 1455 g., i ee pervoe
dejstvie ohvatyvaet period do 1460 goda, kogda prohodili krovavye
stolknoveniya i shvatki mezhdu dvumya storonami. Schast'e vnachale ulybalos'
Jorkam, no potom pokinulo ih, tak chto oni dolzhny byli na vremya otstupit'. V
1460 g., odnako, oni nahodyat mogushchestvennogo soyuznika v lice Richarda
Nevilla, grafa Uorvika, i boi vnov' razgorayutsya. Uorvik byl svyazan
rodstvennymi uzami kak s Jorkami, tak i s Lankasterami, chto on i ispol'zoval
v svoih politicheskih celyah vo vremya vojny roz. Teper' uzh gercog Jorkskij ne
skryvaet, chto on dobivaetsya nizlozheniya Genriha VI. No prezhde chem on smog
osushchestvit' svoj zamysel, on poterpel porazhenie v bitve pri Uejkfilde, popal
v plen i byl ubit. Vmeste s nim otrubili golovu i ego starshemu synu |dmundu.
Kazalos' by, Jorki proigrali. No totchas zhe podnimaet s pomoshch'yu Uorvika znamya
beloj rozy sleduyushchij syn gercoga, devyatnadcatiletnij |duard. Posle serii
ostryh stolknovenij i bitv v 1461 g. on zahvatyvaet London i koronuetsya kak
|duard IV. S prihodom Jorkskoj vetvi k vlasti nachinaetsya vtoroe dejstvie
vojny dvuh roz. I nachinaetsya v polnom sootvetstvii s duhom vremeni...
Vtoroe dejstvie s tajnym brakom. Genrih VI eshche raz popytal voennoe
schast'e, no poterpel porazhenie i byl zaklyuchen v tyur'mu. Posledovala volna
konfiskacij i kaznej, ohvativshaya ves' lankasterskij lager'. Molodoj korol'
otvernulsya i ot baronov -- storonnikov beloj rozy i stal opirat'sya, v
osnovnom, na rycarej s yuga i na gorozhan. On znal, chto mnogie barony,
nezavisimo ot togo, byli li oni na storone Lankasterov ili Jorkov,
ispol'zovali vojny dlya ukrepleniya sobstvennoj vlasti i nezavisimosti ot
korony, dlya grabezha i razboya i dlya svedeniya lichnyh schetov. Emu udaetsya
dovol'no bystro navesti poryadok v strane, chto sodejstvovalo, v osnovnom,
razvitiyu promyshlennosti i torgovli. Populyarnost' |duarda v narodnyh massah
bystro rosla. K sozhaleniyu, u nego byla odna cherta, kotoraya chut' ne stoila
emu golovy i blagodarya kotoroj ego desyat'yu godami mladshij brat Richard,
gercog Glusesterskij, nakonec, poluchil zakonnoe pravo na tron...
Delo v tom, chto |duard byl bol'shoj lovelas, lyubitel' krasivyh zhenshchin. I
kogda on v 1465 g. ob®yavil, chto pyat' mesyacev nazad on zaklyuchil tajnyj (!)
brak s krasivoj, na pyat' let starshe ego vdovoj Elizavetoj Vudvill iz
obednevshej uel'skoj dvoryanskoj sem'i, da k tomu zhe mater'yu dvuh synovej
(stavshih pozzhe lordami Dorset i Grej), -- dvor ohvatil uzhas. V te vremena
braki igrali vazhnuyu gosudarstvennuyu rol', tak chto udivlyat'sya etomu ne
prihoditsya. |to ne mog snesti, v chastnosti, graf Uorvik -- mezhdu prochim,
otec dvuh docherej, hotya by odnu iz kotoryh on hotel uvidet' anglijskoj
korolevoj. (Mladshaya Anna dejstvitel'no eyu stala, no tol'ko posle ego
smerti). Kogda zhe |duard nachal odarivat' rodstvennikov svoej zheny postami i
pomest'yami, otnyatymi u Lankasterov, Uorvik etogo uzhe ne smog perenesti,
navsegda rasstalsya s nim i prizval iz zatocheniya slaboumnogo Genriha VI. On
dogovorilsya s ego vlastolyubivoj zhenoj Margaritoj Anzhujskoj i privlek na svoyu
storonu mladshego brata korolya Georga Klaransa, svoego zyatya, gor'kogo p'yanicu
i skandalista, schitavshegosya v sem'e Jorkov chernoj ovcoj. Stali vspyhivat'
myatezhi, i delo dohodit do bolee krupnyh vooruzhennyh stolknovenij. Nakonec,
|duard IV vynuzhden bezhat' cherez Gollandiyu v Burgundiyu, gde sobiraet vojsko
dlya vozmezdiya.
Vmeste s nim razdelyaet sud'bu bezhenca i Richard Glusester, ego samyj
mladshij brat, kotoryj s 1470 g. stanovitsya glavnym dejstvuyushchim licom
sleduyushchego perioda vojny dvuh roz. Hotya v to vremya emu vsego semnadcat' let,
on pomogaet bratu sobrat' armiyu i sam potom obespechivaet ee vysadku v
Anglii. Vesnoj 1471 g. sostoyalis' dve reshayushchie bitvy s Uorvikom i korolevoj
Margaritoj. V pervoj bitve pri Barnete pal "sozdatel' korolej" Uorvik; v
drugoj -- pri T'yuksberi -- poterpela porazhenie Margarita, a ee syn byl ubit.
V obeih bitvah osobenno otvazhno dejstvoval molodoj Richard Glusester. Po
opisaniyu letopisca togo vremeni, pri Barnete "on poyavlyalsya v samyh zharkih
shvatkah boya, razmahivaya boevym toporom". Byl ubit takzhe Genrih VI, a ego
storonniki zakonchili zhizn' na plahe ili otdelalis' konfiskaciej. |duard IV,
nakonec, mozhet bez opasenij posvyatit' sebya upravleniyu korolevstvom.
Sleduyushchie gody ego pravleniya (1471--1483 gg.) mozhno korotko nazvat'
pravleniem tverdoj ruki, ogranicheniem vlasti baronov i prav lordov v Verhnej
palate. Mnogie feodaly predpochli bezhat' vo Franciyu. Sredi nih byl i Genrih
Tyudor, gercog Richmondskij, novaya nadezhda ostavshihsya vel'mozh s aloj rozoj v
gerbe, kotoryj pozzhe stanet glavnym personazhem epiloga zatyazhnoj vojny za
anglijskuyu koronu. |duard IV okruzhaet sebya lyud'mi iz novogo dvoryanstva,
rycaryami i bogatymi gorozhanami. S odnoj storony, on podderzhivaet ih
predprinimatel'stvo i vygodnuyu torgovlyu suknom, no v otvet trebuet
"dobrovol'nye dary" i zajmy (vmesto nalogov). Oni ih s ohotoj emu dayut,
potomu chto sil'naya korolevskaya vlast' ohranyaet ih ot svoevoliya
mogushchestvennyh feodalov i narodnyh buntov. V strane nastupilo sravnitel'no
spokojnoe vremya...
Odnako |duard IV dovol'no skoro umer (9 aprelya 1483 g.). Ot nego
ostalos' dva syna i pyat' docherej, vse ot Elizavety Vudvill. Starshij princ,
|duard Uel'skij, dolzhen byl vstupit' na prestol posle otca kak |duard V. Po
zaveshchaniyu korolya v gody ego nesovershennoletiya (princu bylo vsego trinadcat'
let) gosudarstvennymi delami dolzhen byl upravlyat' protektor-regent
korolevstva, opekun detej Richard, gercog Glusesterskij.
Izvestie o smerti |duarda zastiglo Richarda daleko na severe, u
shotlandskoj granicy, gde on upravlyal obshirnymi pomest'yami sem'i Jorkov i
ohranyal ih ot vrazheskih nabegov. Prodelav dramaticheskij put', on dobiraetsya
do Londona v nachale maya 1483 g. i v duhe poslednej voli pokojnogo brata
podgotavlivaet koronaciyu yunogo |duarda V. Ee data ustanavlivaetsya na 22 iyunya
1483 goda. No ona nikogda ne sostoyalas'...
Eshche 8 iyunya na zasedanii korolevskogo soveta proishodit sobytie, kotoroe
vse perevorachivaet, vynosya Richarda Glusestera na korolevskij prestol.
Nachinaetsya tret'e, zaklyuchitel'noe dejstvie vojny Aloj i i Beloj rozy.
Ubijca ili zhertva! CHitaya literaturu, posvyashchennuyu etim sobytiyam, my
vstrechaemsya, za redkim isklyucheniem, s sravnitel'no odnoznachnoj ocenkoj
pravleniya Richarda (s 25 iyunya 1483g. po 22 avgusta 1485 g.). V nej istoriki i
sovremenniki ne skupyatsya na slova priznaniya i pohvaly: Richard pravil
spravedlivo, ogranichival vlast' krupnyh feodalov, horosho ladil s
parlamentom, otmenil "dobrovol'nye dary", byl populyaren vo vsem korolevstve,
a prostye lyudi ego lyubili; on byl mudr, otvazhen i obayatelen; byl energichnym
i iskusnym pravitelem, hrabrym v boyu i velikodushnym k poterpevshim porazhenie
protivnikam. |to priznayut dazhe protivniki Richarda i nahodivshiesya pod ih
vliyaniem letopiscy i istoriki togo vremeni. I te i drugie, ob®ektivnye i
pristrastnye, odnako, obychno ne zabyvayut dobavit' svoe zlopoluchnoe "no".
No... ne ostanavlivalsya pered zhestokost'yu ili zlodejstvom, byl nerazborchiv v
sredstvah, vinoven v smerti svoego brata Georga Klaransa, prikazal zadushit'
dvuh nevinnyh detej... i t, d. i t. p. Obychno pri etom udivlyayutsya, kak mog
takoj horoshij gosudar' sovershit' takoe chernoe zlodejstvo, imeya v vidu smert'
nevinnyh princev. A pri etom dostatochno, kak eto sdelala uzhe upominavshayasya
Dzhozefina Tej v svoem detektivnom romane, ishodit' iz predposylki, kotoraya
sama soboj naprashivaetsya: esli Richard dejstvitel'no obladal vsemi etimi
dobrodetelyami i horoshimi kachestvami, on ne mog by sovershit' takogo ubijstva.
I Tej neoproverzhimo dokazala spravedlivost' svoego predpolozheniya.
Odnako, pust' za nas govoryat fakty.
8 iyunya 1483 goda na zasedanii korolevskogo soveta vystupil Robert
Stillington, episkop Batskij. On sdelal soobshchenie, kotoroe bukval'no
oshelomilo dostopochtennyh lordov. On priznalsya, chto eshche do togo, kak |duard
IV zhenilsya na Elizavete Vudvill, on sovershil ego brakosochetanie
(estestvenno, tajnoe) s ledi |leonoroj Batler, docher'yu grafa SHr'yusberi.
Stillington predstavil dokazatel'stva i svidetelej (Batler uzhe davno byla
mertva -- ona umerla v monastyre). Pochemu on do teh por nikomu ob etom ne
skazal, bylo ponyatno: pri |duarde IV on byl Lordom-hranitelem pechati i
kanclerom korolevstva, chto bylo bolee chem dostatochnoj platoj za molchanie.
Ostaetsya voprosom, byl li on pod vliyaniem Richarda ili net. Net nikakih
dokazatel'stv za ili protiv etogo. Delo bylo nastol'ko vazhnym, chto ego
dolzhen byl 25 iyunya obsudit' parlament, kotoromu predstoyalo reshit', schitat'
li vtoroj brak nezakonnym. A eto oznachalo by, chto vse deti |duarda
nezakonnorozhdennye i, sledovatel'no, ne imeyut prava prestolonasledovaniya.
V etom sluchae zakonnym naslednikom prestola stal by Richard Glusester,
chego opasalis' kak protivniki Jorkskoj dinastii, lishennye |duardom IV
politicheskogo vliyaniya, privilegij i sobstvennosti, tak i te, kto poluchil eti
pomest'ya i privilegii lish' za to, chto prinadlezhal k mnogochislennym
rodstvennikam vtoroj zheny |duarda (vudvillovskij klan). Nachinaet sozdavat'sya
oppoziciya aristokratov, i srazu edinaya. No i Richard ne sidit, slozha ruki.
20 avgusta on s vooruzhennoj druzhinoj zahvatyvaet zagovorshchikov iz Tauera
vrasploh i treh ih predvoditelej arestovyvaet. Lord Gastings potom byl
kaznen, lord Stenli i episkop Dzhon Morton byli pomilovany. |tim velikodushnym
postupkom Richard sam podpisal sebe smertnyj prigovor: v reshayushchej bitve pri
Bosvorte Stenli perebezhal k nepriyatelyu i sposobstvoval porazheniyu Richarda; a
episkop Morton lishil ego dobrogo imeni, stav pervym istochnikom molvy o
zadushennyh mal'chikah |duarda i drugih zlodejstvah. No k etomu my eshche
vernemsya.
25 iyunya parlament ob®yavil vtoroj brak |duarda nezakonnym, ego detej --
nezakonnorozhdennymi (oba mal'chika zatem byli internirovany v Tauere), a
gercoga Glusesterskogo -- korolem Anglii Richardom III.
No feodal'naya oppoziciya ne sobiraetsya s etim mirit'sya. Uzhe v noyabre
Richard dolzhen byl vystupit' protiv vosstaniya baronov pod rukovodstvom lorda
Bakingema, byvshego svoego storonnika. Ono bylo inspirirovano episkopom
Mortonom i podderzhano naemnikami, kotoryh zaverboval Genrih Tyudor, gercog
Richmondskij, vo Francii. Richard razgromil povstancev, a Bakingem konchil svoyu
zhizn' na plahe.
V yanvare 1484 g. parlament vnov' podtverzhdaet pravo Richarda na prestol
i ob®yavlyaet synovej |duarda nezakonnorozhdennymi, chto takzhe uzakonivaetsya
bulloj pod nazvaniem "Titulus Regius". (Odnako nigde net i slova o tom, chto
mal'chiki ne zhivy, dazhe vragi nichego podobnogo ne govoryat, a ved' soglasno
bolee pozdnej legende, mal'chiki dolzhny byli byt' uzhe davno mertvy).
Naoborot, vesnoj umiraet syn Richarda |duard, a cherez god i ego zhena Anna
Nevill. CHtoby sohranit' pravo na prestol za Jorkskoj liniej, Richard
ob®yavlyaet svoim preemnikom drugogo svoego plemyannika, |duarda Uorvika, t. e.
ne kogo inogo, kak syna starshego brata Richarda, Georga Klaransa, v smerti
kotorogo za mnogo let do etogo yakoby byl vinoven Richard. (|duard IV prikazal
zaklyuchit' Georga v Tauer za uchastie v zagovore v 1478 godu, tam on vskore
posle etogo i umer). Sam zhe Richard III voobshche staralsya, chtoby vse chleny ego
sem'i (on byl predposlednim iz dvenadcati detej gercoga Jorkskogo i grafini
Sesil Nevill), vklyuchaya pyat' docherej brata |duarda, zhili obespechenno pri
dvore, kak i polagaetsya chlenam korolevskogo roda. Sredi nih byli i tri
vozmozhnyh naslednika trona, kotorye skoree mogli predstavlyat' dlya nego
opasnost', chem dva nezakonnorozhdennyh iz Tauera, lishennyh parlamentom prava
preemstvennosti. Ih ubijstvom Richard nichego ne vyigral by. |to protivorechilo
by zdravomu smyslu. A Richard, hotya v otnoshenii zdorov'ya i ne byl v luchshej
forme, imel vpolne zdravyj razum.
Glavnaya opasnost' grozila Richardu s drugoj storony. Vrazhduyushchaya s nim
oppoziciya vnutri strany ob®edinilas' s Lankasterami, zhivshimi za granicej i
zhazhdavshimi vernut' sebe utrachennye pozicii i obogatit'sya za schet roda
Jorkov. Oni reshili svergnut' Richarda siloj oruzhiya. Pretendentom na tron oni
druzhno izbrali do teh por neizvestnogo, hotya i chrezvychajno bogatogo Genriha
Tyudora, gercoga Richmondskogo, kotoryj v to vremya, kogda |duard svodil schety
s Lankasterami, nashel sebe ubezhishche pri dvore francuzskogo korolya. Sam zhe on
byl lish' dal'nim rodstvennikom lankasterskoj vetvi, i to po svoej materi,
vnuchke Dzhona Boforta, nezakonnorozhdennogo syna pervogo Lankastera Dzhona
Gaunta. Pravda, i etih neskol'kih kapel' "korolevskoj" krovi emu bylo
dostatochno, chtoby prityazat' na anglijskij prestol.
Vo Francii on sobral sil'noe vojsko i vysadilsya s nim na poberezh'e
Uel'sa. 22 avgusta 1485 g. na Bosvortskom pole bliz Lejkastera on srazilsya s
Richardom. Tam Richard poteryal konya, koronu i zhizn'. Kogda vest' o ego smerti
doshla do Jorka, chleny magistrata zapisali v gorodskuyu knigu: "V etot den'
korol' nash dobryj Richard byl podlo ubit k velikomu goryu i pechali goroda
sego". I, ochevidno, na gore vsej nearistokraticheskoj Anglii. Soglasno
ballade togo vremeni, Richard pered bitvoj yakoby nadel na shlem zolotuyu
koronu, chtoby, esli on padet v boyu, pogibnut' kak korol'. Koronu yakoby potom
nashli soldaty v ternovyh kustah.
Koronu, za kotoruyu tridcat' let dva mogushchestvennyh roda veli upornuyu
vojnu ne na zhizn', a na smert', v kotoroj neredko reshayushchee slovo ostavalos'
za toporom palacha ili kinzhalom naemnogo ubijcy, teper', spustya neskol'ko
chasov posle bitvy, prisvoil sebe dal'nij rodstvennik -- Genrih Tyudor iz
Richmonda.
Za poslednim dejstviem vojny Aloj i Beloj rozy opustilsya zanaves. No
eshche dolzhen byt' sygran epilog, potomu chto i posle smerti Richarda ostayutsya
zhivy neskol'ko princev Jorkskogo roda, prezhde vsego yunyj |duard Uorvik,
anglijskij korol' de-yure.
|pilog v postanovke Genriha Tyudora. Brazdy pravleniya v Anglii krepko
vzyal v svoi ruki Genrih VII, osnovatel' dinastii Tyudorov. Mogil'shchik
soslovnoj monarhii i pervyj realizator novoj formy organizacii feodal'nogo
gosudarstva -- tyudorovskogo absolyutizma.
S pervoj zhe minuty on nachal osushchestvlyat' ee posledovatel'no, zachastuyu
ne gnushayas' lyubyh sredstv i zlodejstva, s melochnoj tochnost'yu, no zato
effektivno.
Pervym ego gosudarstvennym aktom byla otmena "Titulus Regius", bully,
kotoroj parlament podtverdil vnebrachnoe proishozhdenie princev |duarda i
pravo Richarda na prestol. Pered parlamentom, sostavlennom uzhe iz ego
priverzhencev, on obvinil v gosudarstvennoj izmene samyh bogatyh dvoryan,
kotorye ostalis' vernymi Richardu v bitve pri Bosvorte, a ih votchiny
konfiskoval v svoyu pol'zu. I sdelal eto na osnovanii togo, chto nachalom
svoego pravleniya ustanovil zadnim chislom den' pered bosvortskoj bitvoj!
Richarda on lishil vseh grazhdanskih prav, privilegij i sobstvennosti, no pered
parlamentom on obvinil ego tol'ko v tiranii i zhestokosti, dazhe ne vspomniv o
synov'yah |duarda. |to oznachaet, chto v to vremya oni eshche byli zhivy gde-to za
stenami korolevskoj kreposti Tauer. No tem samym on vydal Richardu luchshee
svidetel'stvo o tom, chto "nevinnye deti" byli zadusheny ne po ego prikazu, a
prikazu kogo-to drugogo, esli tol'ko voobshche ih postigla takaya uchast'.
Poslednij ih sled ischezaet gde-to letom 1486 goda, cherez god posle smerti
Richarda. Oba mal'chika mogli vpolne umeret' ot kakoj-nibud' infekcii,
naprimer, ot difterita, o chem svidetel'stvuyut rezul'taty osmotra dvuh
Detskih skeletov, najdennyh nedavno pri raskopkah v Tauere i
identificirovannyh s pomoshch'yu sovremennyh sredstv kak ostanki synovej
|duarda. Teoriya ob ih ubijstve kak budto okazalas' nesostoyatel'noj.
Komu togda nado bylo, chtoby molva ob ih nasil'stvennoj smerti
razneslas' po miru?
Skoree vsego, Genrihu VII.
Otmeniv bullu "Titulus Regius" (on prikazal unichtozhit' ee kopiyu i pod
ugrozoj smerti zapretil o nej govorit'), on sovershil ser'eznuyu oshibku. S
odnoj storony, on vosstanovil chest' docheri |duarda, Elizavety, s kotoroj on
zaklyuchil brak v yanvare 1486 goda, chtoby sohranit' za Tyudorami dinasticheskuyu
preemstvennost' po zhenskoj linii. No s drugoj storony, odnovremenno
vosstanovil pravo preemstvennosti u ee brat'ev-uznikov, kotorye takim
obrazom stali zakonnymi naslednikami prestola. V tot moment, kogda on eto
osoznal, oni uzhe predstavlyali dlya nego real'nuyu opasnost'.
Umerli li oni nasil'stvennoj ili estestvennoj smert'yu, no nachala hodit'
molva o "chernom zlodejstve", a ego organizatorom byl nazvan Richard III. Nado
bylo oporochit' pamyat' o nem, ochernit' dobruyu slavu, kotoroj on vse eshche
pol'zovalsya v korolevstve, prevratit' ego v cinichnogo uzurpatora prestola.
Osobaya zasluga v etom prinadlezhit Dzhonu Mortonu, episkopu |lijskomu,
zaklyatomu vragu Richarda. Genrih VII otblagodaril ego za eto arhiepiskopstvom
Kenterberijskim i kardinal'skoj mitroj.
Oficial'naya versiya ob uchastii Richarda v likvidacii mal'chikov stala
izvestna obshchestvennosti lish' v 1502 godu, cherez semnadcat' let posle
Bosvorta. Togda yakoby sdelal priznanie nekij ser Dzhejms Tirrel, byvshij pri
Richarde kem-to vrode mazhordoma Tauera. On skazal, chto v to vremya, kogda
korol' puteshestvoval, on yakoby po ego podskazke zadushil oboih zaklyuchennyh
synovej |duarda...
I sleduyushchij etap kampanii oporochivaniya imeni Richarda, kotoryj prohodil
vo vremya pravleniya vtorogo Tyudora -- Genriha VIII, takzhe svyazan s episkopom
Dzhonom Mortonom. Togda-to voznikla uzhe upominavshayasya vnachale "Istoriya
Richarda III", kotoraya byla fakticheski paskvilem na poslednego Plantageneta.
Ego avtorstvo pripisyvaetsya Tomasu Moru, filosofu i gumanistu, izvestnomu
kak avtor "Utopii" i osnovopolozhnik utopicheskogo socializma. Pri Genrihe
VIII on byl kanclerom korolevstva (pozzhe za raznoglasiya s korolem byl
kaznen). Vo vremena pravleniya Richarda Moru bylo pyat'-vosem' let, tak chto v
lyubom sluchae eta hronika -- svidetel'stvo iz vtoryh ruk. Informatorom Mora
byl ne kto inoj, kak episkop Dzhon Morton. |ti porochashchie dannye perepisyvali
drugie istoriki, a tak kak i vo vremya pravleniya Elizavety I inyh istochnikov
ne sushchestvovalo, to imi pol'zovalsya takzhe Vil'yam SHekspir, kogda pisal svoyu
hroniku "Richard III". On izobrazil korolya kak otricatel'nogo geroya,
velikolepno uvenchav takim obrazom, hotya i nevol'no, upornye usiliya Tyudorov
po predaniyu anafeme poslednego Plantageneta... Pravda, Genrih VII ne byl
takim pristrastnym tol'ko v otnoshenii Richarda III. Svoi plany on
realizovyval posledovatel'no, ne ostavlyaya nichego na volyu sluchaya. SHag za
shagom on izbavlyalsya ot vseh vozmozhnyh pretendentov na tron, osobenno ot
naslednikov Jorkskoj vetvi, ostavshihsya v zhivyh posle Bosvorta, vklyuchaya
nezakonnogo syna Richarda, Dzhona Glusestera. A to, chto emu ne udalos' sdelat'
do 1509 goda, dodelal ego syn i preemnik Genrih VIII, po prozvishchu "Sinyaya
Boroda".
Richard III kak bol'noj chelovek. Uzhe v samom nachale my dali ponyat', chto
nas interesuet etot gosudar' kak chelovek, stradavshij fizicheskim urodstvom.
Tak, v hronike Mora (ili Mortona?) eto fizicheskoe urodstvo svyazyvaetsya s
tem, chto on byl nedonoshennym, t. e. rodilsya ran'she normal'nogo sroka. V etoj
svyazi my uzhe govorili o nem v 1972 g. v predislovii k knige "Detskij
cerebral'nyj paralich s tochki zreniya nevrologa". My ishodili togda iz
starejshih otechestvennyh rabot ob etom zabolevanii, napisannyh nevrologom
Ladislavom Gashkovecem i psihiatrom Antoninom Geverohom v konce proshlogo
veka. K sozhaleniyu, oba oni, ochevidno, opiralis' na SHekspira (gorbatoe
chudovishche, na kotoroe dazhe "sobaki layut"!).
I tak kak v obeih rabotah govorilos' o neproporcional'nosti figury, my
predpolagali spasticheskuyu gemiplegiyu s rasstrojstvom dvizheniya odnoj poloviny
tela.
Tol'ko britanskij ortoped P. Roudz, kotoryj v 1977 g. ochen' podrobno
rassmotrel "fizicheskuyu deformaciyu