Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     Biblioteka dramaturga
     GIHL "Iskusstvo", M., 1960
---------------------------------------------------------------


     Sredi imen  anglijskih  dramaturgov  devyatnadcatogo  veka  imya  |dvarda
Dzhordzha  Bul'vera  Littona  (1803-1873)   zanimaet   samoe   vidnoe   mesto.
Perelistyvaya starye anglijskie, francuzskie i  russkie  zhurnaly,  trudno  ne
napast' na recenzii o  ego  p'esah.  Ne  bylo  anglichanina  ili  inostranca,
priehavshego v London, kotoryj ne schel by svoim dolgom posmotret' novuyu p'esu
Bul'vera. Im voshishchalis' ili rugali ego, no on  vsegda  ostavalsya  v  centre
vnimaniya. Vremya obnaruzhilo nedostatki dram Bul'vera, kak  i  nedostatki  ego
romanov. No to zhe vremya rozhdaet k nemu novyj interes. Tvorchestvo Bul'vera  -
dostoyanie istorii. I nam sleduet vyslushat' etogo  svidetelya  svoej  epohi  -
nebespristrastnogo, no talantlivogo, zhivshego interesami svoego dnya.

                                   * * *

     Bul'ver prinadlezhal k odnoj iz rodovitejshih semej  Anglii.  Predki  ego
otca vladeli zemlyami v grafstve Norfol'k so vremen normandskogo  zavoevaniya,
i v sem'e nikogda ne zabyvali ob etom.
     Menee vseh sklonen byl zabyvat' o  svoem  proishozhdenii  otec  |dvarda.
|tot general  iz  derevenskih  skvajrov,  bogatyrskogo  slozheniya,  s  zychnym
golosom, ohripshim na placu, muzhickim licom i muzhickimi manerami,  vsyu  zhizn'
muchilsya ot neudovletvorennogo chestolyubiya. V sem'e ne priznavali ego  uma,  a
kogda on poproboval utverdit' svoj avtoritet pered zhenoj tem  zhe  ispytannym
metodom, kakim na smotru privodil k  poslushaniyu  neispravnogo  soldata,  ona
vospylala k nemu nenavist'yu, kotoruyu  perenesla  otchasti  i  na  dvuh  svoih
starshih synovej. CHin general-majora, s kotorym prishlos'  vyjti  v  otstavku,
kazalsya emu zhalkoj podachkoj dlya cheloveka takogo proishozhdeniya, takih  zaslug
i takih lichnyh dostoinstv. K tomu zhe on ne imel titula.
     Vyjdya v otstavku, general reshil zanyat'sya  svoim  pomest'em.  Sozdav  na
svoih zemlyah obrazcovoe hozyajstvo, on nadeyalsya razbogatet' i proslavit'sya, a
eto byl pryamoj put' k zvaniyu pera Anglii. On vlozhil  v  hozyajstvo  vse,  chem
raspolagal. No zatraty ne okupilis'. General umer, ostaviv svoim detyam pachku
schetov i zakladnyh.
     Mat' Bul'vera proishodila iz sem'i menee rodovitoj, mozhet byt', no zato
prosveshchennoj i utonchennoj. Otec ee byl znamenityj knizhnik, pervyj v  Londone
znatok latyni, malo komu ustupavshij takzhe v grecheskom  i  vostochnyh  yazykah,
chelovek neveroyatnoj nachitannosti i erudicii.
     Posle togo kak doch' ego ovdovela, starik Litton kupil ej dom v  Londone
i vyzvalsya sledit' za obrazovaniem ee mladshego syna. Pozanyat'sya kak  sleduet
s vnukom on, vprochem, ne uspel. Knizhnik  umer  eshche  do  togo,  kak  mal'chiku
prishla pora idti v shkolu.
     |dvard uznal o smerti deda, kogda pered ih domom ostanovilos' neskol'ko
podvod s  knigami.  Polki  domashnej  biblioteki  zapolnilis'  proizvedeniyami
klassikov vosemnadcatogo  veka,  rycarskimi  romanami,  uchenymi  trudami  na
grecheskom,  arabskom  i   drevneevrejskom   yazykah,   knigami   Vol'tera   i
bogoslovskimi sochineniyami, trudami francuzskih prosvetitelej i traktatami  o
sposobah obnaruzheniya ved'm.  |to  bylo  nastoyashchee  bogatstvo  dlya  mal'chika,
uspevshego uzhe zarazit'sya ot deda lyubov'yu k chteniyu.
     Mal'chik ros izbalovannym synom bogatoj, vlastnoj i  gordon  vdovy.  Ego
ona lyubila. On ne uspel podvergnut'sya vliyaniyu otca, on  dazhe  ne  znal  ego.
|dvard bol'she pohodil na ee sem'yu. U nego byli blestyashchie,  obnaruzhivshiesya  v
samom yunom vozraste sposobnosti k yazykam, vrozhdennoe izyashchestvo maner, i esli
on chem i smahival na  pokojnogo  generala,  tak  tol'ko  statnoj  figuroj  i
udivitel'noj legkost'yu, s kotoroj perenyal iskusstvo verhovoj ezdy  i  priemy
kulachnogo boya. Mal'chik i sam ponimal, chto odaren i krasiv, chto im  gordyatsya,
no znal i to, kakim nepreklonnym harakterom obladaet  ego  mat'.  I  on  ros
samouverennym i robkim, ubezhdennym v svoem prevoshodstve i ne  znayushchim,  kak
drugih zastavit' v eto poverit'. Dva raza on ubegal iz  shkol  i  so  slezami
rasskazyval materi, chto ostal'nye deti "sovsem drugie" i potomu ne  lyubyat  i
oskorblyayut ego. V konce koncov gotovit'  ego  v  universitet  bylo  porucheno
chastnomu nastavniku.
     Uzhe v yunye gody on byl ubezhden, chto stanet pisatelem. Do postupleniya  v
universitet on napisal poemu v podrazhanie Bajronu i vmeste s drugimi  svoimi
stihami izdal ee na sredstva materi. V 1823 godu, nahodyas' na  vtorom  kurse
Kembridzhskogo universiteta, Bul'ver izdal novyj sbornik  stihov,  a  v  1825
godu poluchil universitetskuyu nagradu za poemu "Skul'ptura". On proboval sebya
i v proze i eshche v universitete sdelal  mnogo  nabroskov  dlya  svoih  budushchih
proizvedenij.
     Nastupili poslednie universitetskie kanikuly Bul'vera.  Pereodevshis'  v
plat'e poproshche i polozhiv v kotomku tomik  |vripida,  on  dvinulsya  peshkom  v
SHotlandiyu.  Predpolagalos'  rasshirit'  svoi  znaniya  o  strane,  obogatit'sya
vnutrenne obshcheniem s lyud'mi, zakalit' svoe muzhestvo v opasnyh  priklyucheniyah.
CHut' li ne kazhdyj  iz  geroev  romana  vosemnadcatogo  veka  sovershil  takoe
puteshestvie. Ego prodelal i Tom Dzhons, i Dzhozef |ndrus,  i  Peregrin  Pikl'.
Pravda, oni shli s pustymi karmanami, i ne prazdnost', a  nuzhda  gnala  ih  v
put'. Raznica byla i v tom, chto za minuvshie tri  chetverti  veka  priklyucheniya
perestali byt' udelom vsyakogo puteshestvuyushchego po bol'shoj doroge. Po  puti  k
granicam SHotlandii Bul'ver  lish'  odnazhdy  imel  vozmozhnost'  ispytat'  svoe
muzhestvo.  Na  okolice  bol'shogo  sela  on  povstrechal   cheloveka,   kotoryj
posovetoval emu ostanovit'sya u ego druga-traktirshchika.  V  sele,  skazal  on,
est' eshche odin chelovek, sdayushchij komnaty, no u togo ostanavlivat'sya ne stoit -
eto izvestnyj grabitel' i ubijca. Bul'ver, razumeetsya, totchas  otpravilsya  k
izvestnomu grabitelyu i ubijce, kotoryj vstretil  ego  kak  rodnogo  i  dolgo
proklinal traktirshchika, otbivayushchego u nego postoyal'cev.
     Bol'she on nikogda ne brodyazhil po rodnoj strane -  ni  dlya  sobstvennogo
udovol'stviya, ni iz nuzhdy. Otnyne  tol'ko  karety  s  gerbami  -  vse  bolee
bogatye karety so vse bolee znatnymi gerbami - provozili ego po  poselkam  i
traktam. Dazhe v tot sravnitel'no nedolgij period,  kogda  mat',  nedovol'naya
ego zhenit'boj na svetskoj  avantyuristke,  otkazala  emu  v  podderzhke  i  on
vynuzhden byl zarabatyvat' tol'ko literaturnym  trudom,  Bul'ver  ne  izmenil
obraza zhizni, podobayushchego aristokratu. I, mozhet byt', poetomu on tak nadolgo
zapomnil svoe yunosheskoe puteshestvie. Ego geroi  ne  raz  projdut  tot  put',
kotoryj nekogda prodelal ih avtor. No zapomnil on  svoe  puteshestvie  takim,
kakim ono predstavlyalos' emu eshche do  togo,  kak  on  vyshel  za  shlagbaum  na
zastave Kembridzha.  On  uvidel  tol'ko  to,  chto  uvideli  ego  literaturnye
predshestvenniki. On ne zametil  nichego  iz  togo,  chto  pozzhe  uvidel  David
Kopperfil'd, chto
     prishlos' uznat' kroshke Nell, kogda lavka  drevnostej  byla  prodana  za
dolgi i oni s dedushkoj poshli po dorogam Anglii. Bul'var znal, razumeetsya,  i
o  krest'yanskih  volneniyah,  s  trudom  usmirennyh  v  1830  godu  i   snova
vspyhnuvshih v sorokovye gody, znal o tyazhelom polozhenii rabochego klassa  i  o
vse usilivavshihsya trebovaniyah izbiratel'noj reformy. On vse znal i pochti obo
vsem sumel vyskazat' svoe mnenie - inogda v publicisticheskoj knige, inogda s
tribuny parlamenta ili na izbiratel'nom mitinge,  a  inoj  raz  dazhe  ustami
svoih geroev. No  bol'shie  sfery  zhizni  byli  isklyucheny  iz  ego  real'nogo
chelovecheskogo opyta. I on slishkom chasto shel ne ot zhizni k  tendencii,  a  ot
tendencii, ulovlennoj razumom politika, k zhizni.
     Literatura byla glavnym  delom  Bul'vera.  On  rabotal  ne  shchadya  sebya,
zabyvaya  ob  otdyhe,  prenebregaya   zdorov'em.   Odnazhdy   on   zabolel   ot
pereutomleniya i predprinyal,  po  sovetu  vrachej,  zagranichnuyu  poezdku.  |tu
poezdku Bul'ver tozhe ispol'zoval, chtoby sobrat' material dlya novogo  romana.
On ochen' revnivo  otnosilsya  k  svoej  literaturnoj  slave.  |tot  dobryj  i
otzyvchivyj chelovek yarostno nenavidel kritikov, otkazyvavshih emu v  prave  na
uspeh u iskushennogo chitatelya. No byla eshche odna sfera, radi uspeha v  kotoroj
on byl gotov, vo vsyakom sluchae na vremya, otkazat'sya dazhe ot pisatel'stva.
     Bul'ver mechtal  stat'  politicheskim  deyatelem.  Kogda  ego  brat  Genri
vystavil  v  1830  godu  svoyu   kandidaturu   ot   liberal'noj   partii   na
dopolnitel'nyh parlamentskih vyborah, on prinyalsya  umolyat'  ego,  chtoby  tot
ustupil emu pravo ballotirovat'sya v  parlament.  On  ved'  znal,  chto  Genri
sovsem ne vlechet politicheskaya kar'era. Tak ono i bylo, no i  ustupat'  bratu
svoe mesto dlya Genri ne sostavlyalo nikakogo rascheta. On predpochel snyat' svoyu
kandidaturu za vzyatku, poluchennuyu ot konservatorov. Proizoshel skandal.  Lord
Glengol vystupil so stat'ej, v kotoroj pisal, chto takogo cinizma  Angliya  ne
znala za vsyu daleko ne  bezuprechnuyu  istoriyu  parlamentskih  vyborov.  Zdes'
prodavalis' uzhe ne golosa, a sam kandidat.
     |dvard r'yano kinulsya na zashchitu brata i dazhe zastavil  izvinit'sya  lorda
Glengola. Neizvestno, chto sygralo zdes'  bol'shuyu  rol'  -  polemicheskij  dar
mladshego Bul'vera ili ego slava pervoklassnogo boksera i fehtoval'shchika,  no,
vo vsyakom sluchae, reputaciya  Genri  byla  vosstanovlena.  Da  i  sam  |dvard
priobrel nekotoryj politicheskij ves - on ved' zashchishchal ne tol'ko chest' sem'i,
no  i  chest'  partii,  skomprometirovannoj  prodazhnost'yu  svoego  kandidata.
Opredelennoe politicheskoe renome pridali Bul'veru i opublikovannye im k tomu
vremeni  romany,  posvyashchennye  v  znachitel'noj  svoej   chasti   kriticheskomu
izobrazheniyu svetskih nravov. V samom izvestnom  iz  nih,  "Peleme",  Bul'ver
rezko vystupil protiv teh, kto  utverzhdal,  chto  "kak  by  strashny  ni  byli
bedstviya naroda - nikogda oni ne  budut  oblegcheny  za  schet  kakoj-libo  iz
despoticheskih privilegij aristokratii". V  period  podgotovki  parlamentskoj
reformy, kogda obshchestvennoe  mnenie  bylo  vozbuzhdeno  protiv  aristokratii,
podobnogo roda proizvedeniya rashvatyvalis' publikoj, v nih chasto  vychityvali
idei gorazdo bolee radikal'nye, chem  predpolagal  avtor.  Poetomu,  vystaviv
svoyu kandidaturu na parlamentskih vyborah 1831 goda,  Bul'ver  bez  bol'shogo
truda voshel v palatu obshchin kak liberal i storonnik izbiratel'noj reformy.
     Bul'ver byl dostatochno aktivnym chlenom  svoej  partii.  On  vystupil  s
celym ryadom politicheskih pamfletov, naibolee izvestnyj iz kotoryh -  "Pis'mo
byvshemu ministru otnositel'no nastoyashchego krizisa" (1834) -  vyshel  dvadcat'yu
izdaniyami. V etom pamflete Bul'ver  ob®yavlyal  antikonstitucionnymi  dejstviya
korolya, raspustivshego liberal'nyj kabinet.
     Znachitel'naya  chast'  parlamentskoj   deyatel'nosti   Bul'vera   kasalas'
voprosov literatury i teatra. Anglijskie pisateli i dramaturgi nashli v  lice
Bul'vera ochen' posledovatel'nogo i  nastojchivogo  zashchitnika.  On  vsyu  zhizn'
borolsya za priemlemoe dlya pisatelej avtorskoe pravo,  za  snyatie  nalogov  s
literatury i periodicheskoj pechati. Kogda stal vopros ob organizacii v Anglii
literaturnogo fonda, on nemedlenno  vnes  na  eto  delo  znachitel'nuyu  summu
deneg, ustupil bezvozmezdno chast' svoej zemli na postrojku  treh  domov  dlya
prestarelyh literatorov i sam finansiroval eto  stroitel'stvo.  Sovmestno  s
Dikkensom  on  provel  i  bol'shuyu  chast'  organizacionnoj  raboty.  V  srede
anglijskih pisatelej vsegda vysoko  cenilos'  dobrozhelatel'stvo  Bul'vera  k
mladshim predstavitelyam svoej professii, ego gotovnost'  prinyat'  uchastie  vo
vsyakom dele, kotoroe pomoglo by uluchshit' polozhenie literatorov i podnyat'  ih
prestizh v obshchestve.
     V 1841 godu Bul'ver otkazalsya ot svoego mesta v parlamente, chtoby,  kak
on govoril, celikom otdat'sya literature.  Odinnadcat'  let  spustya,  v  1852
godu, on, odnako, snova voshel v palatu obshchin, na sej raz ot konservatorov. I
etoj  partii  on  tozhe  sluzhil  veroj  i  pravdoj.  On  dvazhdy  vystupal   s
parlamentskimi rechami protiv proektov novyh izbiratel'nyh  reform,  zayavlyaya,
chto rasshirenie rabochego predstavitel'stva v parlamente podorvet sushchestvuyushchie
instituty. On utverzhdal teper', chto  tol'ko  vlast'  aristokratii  obespechit
rascvet  strany,  svobodu  i  blagosostoyanie   naroda.   Parizhskaya   kommuna
neveroyatno napugala Bul'vera.  On  nemedlenno  prinyalsya  za  ogromnyj  roman
"Parizhane" (roman etot v neokonchennom vide byl  opublikovan  uzhe  posle  ego
smerti), v kotorom soderzhalos',  pozhaluj,  ne  men'she  proklyatij  po  adresu
anglijskih rabochih, chem po adresu francuzskih kommunarov. Rabotaya  nad  etim
romanom, Bul'ver hotel, chtoby pravyashchie klassy Anglii izvlekli  dolzhnyj  urok
iz sluchivshegosya v sosednej strane. Burzhua, zayavlyaet on, vzyali slishkom  mnogo
vlasti. Svoej kichlivost'yu i nuvorishestvom, svoim merkantilizmom oni  vyzvali
razdrazhenie naroda, a  svoej  nelepoj  tyagoj  k  demokraticheskim  institutam
priveli narod v  dvizhenie  i  dali  emu  vozmozhnost'  organizovat'sya.  Kogda
francuzskie burzhua ponyali, chto narod  opasen  dlya  nih  ne  menee,  chem  dlya
aristokratov, bylo uzhe pozdno. I poetomu sejchas anglijskoj burzhuazii sleduet
vernut'  znachitel'nuyu   chast'   vlasti   tomu   klassu,   kotoryj   obladaet
nasledstvennoj privychkoj k upravleniyu, dostatochnymi duhovnymi  cennostyami  i
dostatochnym vospitaniem,  chtoby  vyzvat'  v  narode  uvazhenie  i  tem  samym
obespechit' - v interesah toj zhe burzhuazii - dolzhnyj poryadok v strane.
     Novaya partiya dala Bul'veru bol'she, chem prezhnyaya.  Poluchiv  posle  smerti
materi dedovskoe pomest'e i kapital (s etogo vremeni  on,  soglasno  obychayu,
stal imenovat'sya Bul'ver Litton - po otcu i  po  cheloveku,  ostavivshemu  emu
nasledstvo), on byl vozveden v zvanie baroneta, a v 1858 godu, vskore  posle
vosstaniya sipaev v Indii, prinyal dolzhnost' ministra kolonij v konservativnom
kabinete lorda Derbi. Odin iz  gorodov  Britanskoj  Kolumbii,  osnovannyj  v
period ego prebyvaniya na ministerskom postu, byl nazvan ego imenem.  V  1866
godu on stal perom Anglii - chlenom palaty lordov. S etogo vremeni on  otoshel
ot aktivnoj politicheskoj deyatel'nosti.
     Anglijskie istoriki literatury ne raz obvinyali Bul'vera v  politicheskom
kar'erizme. Za primerami daleko hodit' ne prihodilos'. Bul'veru  pripominali
i to, kak on voshel v parlament, i ego izmenu svoej  partii.  Vryad  li  mozhno
sporit' i protiv slozhivshegosya u  sovremennikov  mneniya  o  Bul'vere.  kak  o
cheloveke krajne tshcheslavnom, gotovom  mnogim  pozhertvovat'  radi  togo,  chtob
vsegda byt' v centre vnimaniya, schitat'sya  "svetskim  l'vom",  vsegda  videt'
svoe  imya  na  stranicah  gazet  i  parlamentskih  otchetov,  luchshe  vsego  s
pribavleniem slova "ser",  a  zatem  "lord".  Podobnymi  lichnymi  kachestvami
Bul'vera, govoryat istoriki literatury, i ob®yasnyaetsya  bystraya  transformaciya
molodogo aristokrata v radikala, a zatem radikala v zayadlogo konservatora.
     I  vse  zhe  biografiya  Bul'vera  ne   byla   biografiej   politicheskogo
kar'erista. |volyuciya, prodelannaya Bul'verom, vpolne  sovpadala  s  evolyuciej
opredelennoj chasti pravyashchih klassov strany.  K  tomu  zhe  ona  ne  byla  tak
velika, kak mozhet pokazat'sya s pervogo vzglyada.
     Bul'ver otnyud' ne byl  gotov  sluzhit'  komu  ugodno.  On  vsegda  -  iv
kachestve liberala i  v  kachestve  konservatora  -  sluzhil  interesam  svoego
klassa, kak spravedlivo  otmetil  izvestnyj  istorik  obshchestvennoj  mysli  v
Anglii Lesli Stiven v svoem ocherke o Bul'vere. No  Bul'ver  byl  chrezvychajno
umnym politikom, s bol'shim krugozorom i pronicatel'nost'yu.  Za  deklaraciyami
partij on umel videt' ih istinnye celi.  On  vsegda  ochen'  trezvo  ocenival
polozhenie v strane i dejstvoval po vnutrennemu  ubezhdeniyu  -  sootvetstvenno
obstoyatel'stvam.
     Period ot okonchaniya napoleonovskih vojn do Parizhskoj Kommuny byl  samym
goryachim  vremenem  utverzhdeniya  kapitalisticheskogo  gospodstva   v   Anglii.
Promyshlennyj perevorot povlek za soboj ogromnoe  usilenie  burzhuazii.  Novyj
klass, tak stremitel'no podnyavshijsya v ekonomicheskoj zhizni strany, treboval i
bol'shej doli politicheskogo piroga. Ego ne  udovletvoryalo  teper'  polozhenie,
slozhivsheesya  v  vosemnadcatom  veke,  kogda  burzhuaziya   peredoveryala   svoe
predstavitel'stvo v  parlamente  toj  chasti  aristokratii,  kotoraya  byla  v
kakoj-to stepeni vtyanuta v burzhuaznoe predprinimatel'stvo.
     SHirokoe nedovol'stvo v strane sil'no podnimalo shansy burzhuazii. Ej bylo
na kogo operet'sya,  chtoby  vyrvat'  vlast'  iz  ruk  aristokratov.  Lozungom
radikalov  bylo  "naibol'shee  schast'e  naibol'shego  kolichestva  lyudej".   Ih
dejstvitel'noj istoricheskoj, zadachej - ispol'zovat' narod v svoih interesah.
     Bul'ver. kak eto yavstvuet iz ego perepiski i tvorchestva, horosho ponimal
neotvratimost' obshchestvennyh peremen. I eshche luchshe ponimal on  silu  narodnogo
nedovol'stva.  On  byl  zhivym  olicetvoreniem  toj  politiki  kompromissa  i
politicheskogo manevra, kotoraya v samye trudnye dlya pravyashchih  klassov  Anglii
vremena pomogala im uderzhivat' vlast' v svoih rukah. V period  podgotovki  i
osushchestvleniya parlamentskoj reformy Bul'ver s udivitel'noj dlya ego  vozrasta
prozorlivost'yu ponyal, v chem zaklyuchaetsya naibolee dal'novidnaya  i  bezopasnaya
politicheskaya liniya dlya pravyashchih klassov. Ona v tom,  schital  Bul'ver,  chtoby
peredat' vlast' toj ih chasti, kotoraya ne prishla eshche v konflikt s narodom, a,
naprotiv, izobrazhaet iz sebya borca za obshchenacional'noe delo.
     Posle vtorogo perioda chartizma, kotoryj Bul'ver opaslivo perezhdal vdali
ot parlamentskoj tribuny (ostorozhnost'yu Bul'vera-politika i ob®yasnyalos'  ego
zhelanie celikom posvyatit' sebya  literature),  poziciya  Bul'vera  izmenilas',
hotya taktika ostalas' prezhnej. Teper'  uzhe  burzhuaziya  byla  glavnym  vragom
narodnyh mass, i Bul'ver predlozhil snova perekinut'  vlast'  iz  odnoj  ruki
pravyashchih klassov v druguyu. Na etot raz, odnako, Bul'ver uzhe ne pospel v nogu
so vremenem. Plan  ego  byl  utopichen,  i  burzhuaziya  sumela  ukrepit'  svoe
polozhenie  bez  pomoshchi  aristokratov.  V   Anglii   byla   provedena   novaya
parlamentskaya reforma v pol'zu opredelennyh sloev melkoj burzhuazii i rabochej
aristokratii. Politicheskaya liniya Bul'vera okazalas' bitoj, i on, kak vsegda,
sohranyaya dostoinstvo, otoshel ot politiki.
     Narodnaya tochka zreniya na sobytiya epohi ne nashla otrazheniya v  tvorchestve
Bul'vera.  On  ne  sumel  podnyat'sya  do  takih  vershin  realizma,  kak   ego
sovremenniki Dikkens i Tekkerej. No koe v chem on  vse  zhe  byl  otnositel'no
blizok im. Bul'ver videl vsyu shirotu problem, vstavshih pered Angliej  srednih
desyatiletij devyatnadcatogo veka, i po-svoemu  razrushal  to  predstavlenie  o
"viktorianskoj  Anglii",  kak  strane,  ne  znayushchej  social'nyh  konfliktov,
kotoroe po  sej  den'  pytayutsya  nasadit'  reakcionery.  Bul'ver  kritikoval
pravyashchie klassy svoej  strany  s  ih  zhe  pozicij.  |to  povleklo  za  soboj
kompromissnost' ego tvorchestva. No i  v  etoj  kritike  bylo  mnogo  umnogo,
nelicepriyatnogo, zlogo.
     Bul'ver  perezhil  i  vseh  svoih   literaturnyh   sopernikov   i   vseh
svoihkritikov rannih let. On byl izvesten k tomu vremeni daleko za predelami
Anglii. Pervoe sobranie ego romanov vyshlo uzhe v 1840 godu,  a  v  1854  godu
zakonchilos' nachatoe dvumya godami ran'she pyatitomnoe  izdanie  "Poeticheskih  i
dramaticheskih  sochinenij".  Proizvedeniya  ego  pereizdavalis'  v  Anglii   i
perevodilis'  na  inostrannye  yazyki  -  francuzskij,  ispanskij,  nemeckij,
russkij. On imel pochet, polozhenie,  bol'shoj  dostatok.  |to  byla  nichem  ne
omrachennaya starost'. |dvard Dzhordzh  Bul'ver  Litton,  lord  Litten,  baronet
Litton Nebuortskij umer 18 yanvarya 1873 goda.
     Poslednim,   opublikovannym   pri   ego   zhizni    proizvedeniem    byl
fantasticheskij  roman  "Gryadushchaya  rasa".  Sovremennyj   poryadok   dalek   ot
sovershenstva, pisal Bul'ver. I on ne vechen. CHelovechestvo kogda-nibud' pridet
k ideal'nomu obshchestvu, v kotorom ne budet protivorechij  i  nespravedlivosti,
goloda  i  stradanij.  Nravy  i  usloviya  zhizni  sovremennyh   lyudej   budut
predstavlyat'sya  nastoyashchim  varvarstvom.   No   emu.   Bul'veru,   tepereshnij
varvarskij vek vse-taki milee.
     Mir dobrodeteli  budet  vekom  posredstvennosti:  ischeznut  poroki,  no
ischeznut i dushevnye poryvy. Mir perestanet byt' teatrom  -  tem  teatrom,  v
kotorom l'yutsya nastoyashchie slezy i nastoyashchaya krov'. Aktery  vygadayut.  No  chto
vygadaet prazdnyj zritel'? Emu nekuda budet devat'sya ot skuki!

                                   * * *

     V istorii anglijskoj dramy Bul'ver zanimaet znachitel'no bol'shee  mesto,
chem  v  istorii  anglijskogo  romana.  Bez  nego   nel'zya   sostavit'   sebe
predstavlenie ob  anglijskoj  dramaturgii  devyatnadcatogo  veka.  Ne  stoit,
konechno, sravnivat' Bul'vera s korifeyami anglijskoj dramy drugih  vekov,  no
dlya svoego vremeni on byl  edinstvennym  talantlivym  i  blizkim  k  bol'shoj
literature pisatelem, ch'i  dramy  regulyarno  stavilis'  na  professional'noj
scene i imeli dlitel'nyj uspeh.
     Anglijskaya drama devyatnadcatogo veka nahodilas'  v  tyazhelom  polozhenii.
Vplot' do teatral'noj reformy 1843 goda tol'ko dva teatra  v  Londone  imeli
pravo stavit' tak  nazyvaemuyu  "pravil'nuyu  dramu".  Ostal'nye  dolzhny  byli
dovol'stvovat'sya muzykal'nymi predstavleniyami, pantomimami ili  farsami.  No
znachenie odnogo iz dvuh monopol'nyh teatrov, Dryuri-Lejna, ochen' upalo  posle
uhoda |dmunda Kina, i ego rukovodstvo, revnivo oberegaya svoyu monopoliyu  i  v
to zhe vremya zhelaya privlech' zritelya, vse chashche obrashchalos' k  repertuaru  malyh
razvlekatel'nyh teatrikov. Po sushchestvu, postavit' novuyu  ser'eznuyu  p'esu  v
tridcatye -  nachale  sorokovyh  godov  mozhno  bylo  lish'  na  scene  vtorogo
monopol'nogo teatra - Kovent-Gardena ili, kogda konchalsya ego  sezon,  silami
teh zhe akterov na scene Hejmarketa.
     Polozhenie ne uluchshilos' i posle  otmeny  teatral'noj  monopolii.  Kadry
akterov, proshedshih shkolu ser'eznoj dramy, ostavalis'  neveliki,  cenzura  ne
byla otmenena, tradiciya dramy - prervana.
     K  tomu  zhe  zritel'  byl  uzhe  priuchen  k  vodevilyu,  farsu,  zrelishcham
polucirkovogo haraktera, i izmenit' ego vkus okazyvalos' sovsem  neprosto  -
ved'" malye zhanry, pust' ochen' plosko, pust' primitivno, pust' zuboskal'ski,
no vse zhe  dostatochno  bystro  otklikalis'  na  sobytiya  sovremennoj  zhizni,
izobrazhali sovremennye tipazhi, v nih to i delo mel'kali vsem ponyatnye nameki
na to, o chem eshche vchera govoril ves' London. Da i  v  etom  zhanre  byli  svoi
dostatochno   vysokie   obrazcy,   otlichavshiesya   nepoddel'nym    ostroumiem,
artistichnost'yu, chuvstvom syuzheta.
     Sdelat' sovremennuyu dramaturgiyu dramaturgiej bol'shih chuvstv i strastej,
stavit' pered zritelyami znachitel'nye problemy - eto byla blagorodnaya zadacha.
Ee prizvana byla reshit' sovremennaya "poeticheskaya  drama",  kotoruyu  vsyacheski
stremilsya  nasazhdat'  v  rukovodimom  im  teatre  Kovent-Garden   krupnejshij
anglijskij akter togo vremeni Vil'yam Makredk. "Poeticheskaya drama", shedshaya na
scene, odnako, okazalas' nesposobnoj vypolnit' takuyu  zadachu.  |to  bylo  ne
sluchajno. Avtory podobnyh proizvedenij pytalis' reshat' moral'nye problemy  v
otryve ot sovremennyh obshchestvennyh voprosov i sovremennogo materiala,  i  ih
p'esy neizbezhno priobretali  epigonskij  harakter,  okazyvalis'  velerechivy,
sentimental'ny.
     Bul'ver izbral inoj put'. Pravda, pervaya  ego  p'esa  byla  napisana  v
manere "poeticheskoj dramy", no ee proval ochen' bystro otrezvil dramaturga. V
dal'nejshem on obratilsya k melodrame - snachala k "romanticheskoj", a zatem i k
"realisticheskoj". V Anglii cherez melodramu osushchestvilsya v izvestnoj  stepeni
perehod  ot  dramaticheskih  form  prezhnih  vekov  k   dramaticheskoj   manere
dvadcatogo veka, i Bul'ver byl  odin  iz  nemnogih  anglijskih  dramaturgov,
kotorye sposobstvovali takomu perehodu. Bul'ver  zastavil  melodramaticheskie
effekty sluzhit' celyam harakteristiki sovremennoj zhizni. Ego dramaturgiya,  po
sushchestvu,  zanyala  sredinnoe  polozhenie  mezhdu  razvlekatel'nymi  zhanrami  i
"poeticheskoj dramoj". Sovremennaya tema, a zatem, posle perehoda  Bul'vera  k
"realisticheskoj" melodrame, i  material  pridali  zhiznennost'  izbrannoj  im
forme. Pisatel'skij  opyt  Bul'vera  soobshchil  ej  literaturnye  dostoinstva,
kotoryh ne znali, za redkim isklyucheniem, razvlekatel'nye zhanry.
     Razumeetsya, melodrama vse zhe ostavalas' melodramoj. Vozniknuv z  period
predromantizma, ona shla togda v rusle vedushchih hudozhestvennyh  techenij  veka,
no po mere formirovaniya nastoyashchego vysokogo romantizma, a zatem  i  ugasaniya
etogo  napravleniya  ona  vse  bol'she  vyrazhala  snizhenie  hudozhestvennyh   i
obshchestvennyh  zadach,  stoyavshih  pered  pisatelem,  snizhenie   romanticheskogo
poryva. No eta storona melodramy ne ottalkivala Bul'vera. "Propoved'  dobryh
chuvstv", kotoruyu on obrashchal k pravyashchim klassam  svoej  strany,  byla  vpolne
vozmozhna i v  ramkah  melodramy.  Dobivat'sya  zhe  kardinal'nyh  obshchestvennyh
peremen  men'she  vsego  vhodilo  v   namereniya   Bul'-vera.   Izbrannyj   im
kompromissnyj hudozhestvennyj zhanr sovershenno  sootvetstvoval  ego  ideologii
politicheskogo kompromissa.
     Polovinchatymi byli i rezul'taty  dramaticheskoj  deyatel'nosti  Bul'vera.
Emu ne udalos' do konca reshit' zadachu, stoyavshuyu pered ser'eznoj dramoj  togo
perioda,  no  on,  vo  vsyakom  sluchae,  bolee  drugih  sumel  sdelat'   svoyu
dramaturgiyu "sozvuchnoj" sovremennosti, privlech'  k  nej  zritelya,  zavoevat'
uspeh.
     Dramaticheskie proizvedeniya Bul'vera byli  podgotovleny  ego  rabotoj  v
povestvovatel'nom  zhanre.  Syn  Bul'vera,  razbiraya  ostavshiesya  posle  otca
rukopisi, obnaruzhil, chto nekotorye svoi romany tot nabrasyval  pervonachal'no
v  forme  p'es.   Krepkaya   dramaticheskaya   osnova   ego   povestvovatel'nyh
proizvedenij dala vposledstvii vozmozhnost' peredelat' inye iz nih dlya sceny.
V gody, kogda molodoj sovetskij teatr iskal temy, "sozvuchnye" revolyucii, byl
dvazhdy inscenirovan roman Bul'vera "Kola di Rienci". Eshche pri zhizni  Bul'vera
po  ego  romanu  "Pol'  Klifford"  bylo   sdelano   vo   Frakcii   neskol'ko
inscenirovok. Sushchestvuyut svedeniya, chto  odna  iz  nih,  pod  nazvaniem  "Vor
Klifford", byla pokazana na francuzskom yazyke v Peterburge.
     Sam  Bul'ver  mechtal  rabotat'  dlya  teatra.  Dolgoe  vremya  eti  mechty
ostavalis'  dlya  nego  stol'  zhe  tshchetnymi,  kak  i  dlya  drugih  anglijskih
romanistov. V konce dvadcatyh ili v samom  nachale  tridcatyh  godov  Bul'ver
napisal dramu o smerti Kromvelya, no tak malo, vidno, nadeyalsya uvidet' ee  na
scene, chto dazhe ne sbereg rukopisi, ot kotoroj u nego k 1834 godu ostavalis'
tol'ko razroznennye kuski. Popast' na scenu emu pomogla druzhba  s  izvestnym
akterom.
     31 oktyabrya 1834 goda Bul'ver vstretil na zvanom obede Vil'yama  Makredi.
"Bul'ver... mne ochen' ponravilsya...- zapisal v svoem dnevnike Makredi. -  On
okazalsya v tochnosti takim,  kakim  spisyval  mne  ego  SHejl,  -  chrezvychajno
priyatnym v obrashchenii i, razumeetsya, ochen' umnym... YA  ubezhdal  ego  napisat'
p'esu".
     S etogo dnya nachinaetsya dolgoletnyaya druzhba Bul'vera i  Makreli,  stol'ko
davshaya i dramaturgu i akteru. Makredi ochen' pomog Bul'veru svoimi  sovetami.
On sam, v svoyu ochered',  byl  obyazan  Bul'veru  nekotorymi  svoimi  udachnymi
rolyami. Bul'ver byl predsedatelem proshchal'nogo obeda, ustroennogo  po  sluchayu
uhoda Makredi so sceny, i posle ego rechi v chest'  Makredi  byla  proiznesena
rech' v chest' Bul'vera. O nih privykli govorit' vmeste - i ne tol'ko  potomu,
chto chasto vstrechali vdvoem, no i potomu, chto ih imena ne raz stoyali ryadom na
teatral'nyh afishah.
     Uzhe v pervuyu vstrechu Bul'ver  rasskazal  Makredi,  chto  dumal  zanyat'sya
dramaturgiej, i tot poprosil ego vosstanovit' "Kromvelya".  12  avgusta  1836
goda Bul'ver vruchil Makredi svoyu  dramu.  No  oni  s  Makredya  razoshlis'  vo
vzglyadah, i  mesyac  spustya  razgovory  o  vozmozhnosti  postavit'  "Kromvelya"
prekratilis'. Kogda Makredi cherez mnogo let snova zahotel vystupit'  v  roli
Kromvelya, on obratilsya k drugomu dramaturgu.
     Pervaya  neudacha  ne  obeskurazhila  Bul'vera,  tem  bolee  chto  on   mog
predvidet' ee. Makredi byl gluboko  ubezhden,  chto  "iskusstvo  i  literatura
nahodyatsya vne politiki", a v p'ese o vozhde anglijskoj revolyucii ochen' trudno
bylo ne govorit' o politike. Mozhet byt', poetomu, vosstanavlivaya "Kromvelya",
Bul'ver odnovremenno nachal tragediyu v stihah "Gercoginya de  Laval'er".  |tot
opyt Bul'vera v oblasti "poeticheskoj dramy" bol'she otvechal  zadache,  kotoruyu
stavil pered soboj Makredi: "probudit' ot  sna  duh  poezii,  kotoryj  svoim
vliyaniem podnimet, oblagorodit i ukrasit nashu vyrodivshuyusya  dramu".  Bul'ver
sumel, odnako, istoricheskij syuzhet svoej p'esy ispol'zovat' dlya  togo,  chtoby
vyskazat'sya po voprosam politiki.
     Dlya Bul'vera, kak i dlya mnogih  drugih  pisatelej  perioda  romantizma,
predstavlyalo nemalyj samostoyatel'nyj  interes  izobrazit'  druguyu  stranu  i
epohu. No podlinnaya zadacha Bul'vera  sostoyala  v  tom,  chtoby,  ne  pogreshiv
protiv  istoricheskoj  pravdy,  najti  v  proshlom  problemy,  interesnye  dlya
sovremennosti.
     Dejstvie p'esy proishodit v gody carstvovaniya Lyudovika XIV. No  Bul'ver
za pyshnost'yu dvora "korolya  Solnca"  umeet  razglyadet'  budushchee  francuzskoj
monarhii. Narod zaplatil  za  pobedy  Lyudovika  millionami  soldat,  za  ego
Versal'  -  godami  liholet'ya.  I  geroj   Bul'vera   markiz   de   Bragelon
preduprezhdaet pridvornyh, chto "narod podoben vozduhu  -  ego  ne  zamechaesh',
poka ne razrazilsya uragan".
     V etom byl zaklyuchen ser'eznyj namek. V pamyati avtora, kak  i  v  pamyati
ego zritelej,  eshche  zhiva  byla  atmosfera  dvadcatyh  godov,  kogda  Angliya,
istoshchennaya vojnami, stoyala na grani ekonomicheskoj  katastrofy.  Razgovory  o
tyazhelom polozhenii strany Bul'ver slyshal togda v salonah i bal'nyh zalah, gde
damy zatmevali drug druga bleskom brilliantov i na  kartochnyj  stol  pachkami
brosalis' bankovskie bilety. A  potom  v  salonah  nachali  govorit'  uzhe  ob
opasnosti narodnyh volnenij i o tom, chto aristokratam  pridetsya  postupit'sya
chast'yu svoih privilegij, daby ne poteryat' vse.  I  Bul'ver  primerom  drugoj
strany surovo ukoryaet svoih sovremennikov-aristokratov, kotorye v pogone  za
suetnymi udovol'stviyami zabyli naznachenie svoego  klassa.  Ono  sostoit,  po
Bul'veru, v tom. chtoby aristokraty, kak v feodal'nye vremena, byli duhovnymi
rukovoditelyami i blagodetelyami naroda i pomnili, chto "sovest'  -  vysshij  iz
duhovnyh pastyrej". |tu istinu i dolzhny byli illyustrirovat'  dobrodetel'nye,
no sovershenno bezlikie geroi p'esy -  de  Laval'er  i  markiz  de  Bragelon.
Dramaticheskie sobytiya razvorachivalis' na protyazhenii  pervyh  treh  dejstvij.
Zdes' Bul'ver poroyu silen, kritikuya razvrashchennost' dvora. CHetvertoe i  pyatoe
dejstviya posvyashcheny slavosloviyu dobrodeteli. I chem bolee pyshnye rechi vo slavu
dobrodeteli proiznosili geroi Bul'vera, tem bol'she padal dramaticheskij pafos
p'esy.
     4 yanvarya 1837 goda sostoyalas' prem'era. Ona proshla s uspehom. No, kogda
publiku prem'ery smenil obychnyj zritel', p'esa soshla  so  sceny.  Udivlyat'sya
etomu ne  prihodilos'.  "Gercoginyu  de  Laval'er"  tol'ko  s  ochen'  bol'shoj
natyazhkoj mozhno bylo nazvat' dramaticheskim  proizvedeniem.  Skoree  eto  byla
"drama dlya chteniya".
     Odnako uzhe sleduyushchaya p'esa Bul'vera, "Lionskaya krasavica",  prinadlezhit
k luchshim obrazcam anglijskoj dramaticheskoj literatury devyatnadcatogo veka. V
repertuare Makredi ona uderzhalas' s 15 fevralya 1838 goda do konca 1841 goda,
a na anglijskoj scene - bolee soroka let. Eshche  v  1879  godu  v  roli  Kloda
Mel'nota vystupal Genri Irving.
     Uspeh p'esy  opredelilsya  ochen'  bystro.  Bul'ver,  pamyatuya  neudachu  s
"Gercoginej de Laval'er", reshil vnachale skryt' svoe avtorstvo, no uzhe nedelyu
spustya posle prem'ery zayavil Makredi, chto predostavlyaet  emu,  kogda  tol'ko
budet  udobno,  ob®yavit'  familiyu  avtora.   Makredi   poluchal   pis'ma   ot
pochitatel'nic, grozivshih pokonchit' samoubijstvom, esli  on  ne  vospylaet  v
zhizni tem chuvstvom, kotoroe tak proniknovenno  izobrazil  na  scene  v  roli
Kloda Mel'-nota. Dva raza prihodila na spektakli koroleva, okruzhennaya sonmom
pridvornyh. |to byl samyj bol'shoj uspeh Makredi za mnogo let. Vozdal dolzhnoe
ispolnitelyu glavnoj roli i dramaturg. Makredi nezadolgo pered  tem  sdelalsya
vladel'cem  Kovent-Gardena,  i  Bul'ver,  zhelaya   ego   podderzhat',   vernul
poluchennyj gonorar, zayaviv, chto "Lionskaya krasavica" - ego podarok Makredi.
     V kachestve fabuly Bul'ver ispol'zoval staruyu skazku  "CHelovek,  kotoryj
chinil kuznechnye mehi" - o yunoshe, polyubivshem  devushku,  stoyavshuyu  mnogo  vyshe
nego  po  obshchestvennomu  polozheniyu.  No  esli   "Gercoginya   de   Laval'er",
postroennaya, kazalos' by, na dejstvitel'nyh istoricheskih faktah,  otzyvalas'
na kazhdom shagu teatral'noj uslovnost'yu, uslovnyj syuzhet "Lionskoj  krasavicy"
priobrel pod perom Bul'vera mnogie cherty podlinnoj zhizni.
     V predislovii, predposlannom pervomu izdaniyu,  Bul'ver  pisal,  chto  on
dolgo razmyshlyal nad tem, k kakoj  epohe  otnesti  dejstvie  p'esy.  V  konce
koncov on ostanovilsya na epohe francuzskoj revolyucii.  "YA  uvidel,  -  pishet
Bul'ver, - chto imenno  v  period  Respubliki  sobytiya,  o  kotoryh  ya  hotel
povedat' chitatelyu, stanovilis' naibolee veroyatnymi, a vozvyshenie moego geroya
- dostatochno bystrym, chtoby posluzhit' dramaticheskomu effektu. Izobrazhaya  etu
epohu,  mozhno  bylo  dobit'sya   togo,   chtob   sredstva,   neobhodimye   dlya
razvertyvaniya  syuzheta,  nachali  odnovremenno  sluzhit'   dlya   harakteristiki
vremeni...".
     P'esa  Bul'vera  dolzhna  byla,  vprochem,  sluzhit'  dlya   harakteristiki
vremeni, perezhivaemogo Angliej, ne v men'shej mere,  chem  dlya  harakteristiki
poslerevolyucionnoj Francii. Period posle parlamentskoj reformy v Anglii  byl
v kakoj-to mere adekvaten periodu, projdennomu Franciej posle 1789  goda.  I
esli Bul'ver reshaet vopros, postavlennyj epohoj, na  francuzskom,  a  ne  na
anglijskom materiale, to potomu, chto vo Francii povorot v storonu burzhuaznoj
demokratii byl kruche, posledstviya ego oshchutimee, "sravnivanie  soslovij",  po
slovam Bul'vera, shlo bystree.
     Bul'ver napisal, po  sushchestvu,  melodramatizirovannuyu  istoriyu  ZHyul'ena
Sorelya. Ego geroj, syn prostogo  sadovnika,  -  odin  iz  tysyach  talantlivyh
raznochincev, poverivshih, chto sejchas vse dorogi otkryty dlya vseh, i srazu  zhe
ubedivshihsya, kak trudno bezvestnomu bednyaku vyjti na lyubuyu iz  nih.  V  dushe
geroya dolzhny byli otrazit'sya i vozrosshee chuvstvo  sobstvennogo  dostoinstva,
gordost' bednyaka, zavoevavshego sebe pravo  imenovat'  "grazhdaninom"  byvshego
markiza i segodnyashnego bankira i beskonechnoe tshcheslavie meshchanina, lyuboj cenoj
rvushchegosya k uspehu. Bor'ba  mezhdu  etimi  dvumya  storonami  haraktera  Kloda
Mel'nota dolzhna byla,  soglasno  zamyslu  avtora,  obuslovit'  dramaticheskuyu
liniyu p'esy.
     Odnako   melodramaticheskaya   tradiciya   vo   mnogom   podchinila    sebe
realisticheskuyu koncepciyu p'esy.
     Ne zhazhda real'nyh zhiznennyh uspehov,  a  lyubov'  k  lionskoj  krasavice
dvizhet Klodom Mel'notom. Radi togo, chtob byt' dostojnym Poliny Deshapel',  on
stremitsya ovladet' naukami,  iskusstvami  i  proniknut'  v  tajny  svetskogo
obhozhdeniya. Radi togo, chtob byt' dostojnym ee, on otpravlyaetsya pod znamenami
generala Bonaparta v ital'yanskij  pohod  i  dva  goda  spustya  poluchaet  chin
polkovnika. I, konechno, lish' radi nee on uhitryaetsya razbogatet'. Bul'ver  ne
teshit sebya illyuziyami otnositel'no proishozhdeniya kapitala Mel'nota.  No  esli
geroj i maroderstvoval, tak ved' tozhe radi svoego vysokogo  i  beskorystnogo
chuvstva. Tol'ko oskorblennaya gordost', minutnoe smyatenie  chuvstv  zastavlyayut
ego vydat' sebya za ital'yanskogo aristokrata,  chtoby  dobit'sya  ruki  Poliny.
Raskayanie ego tem sil'nee, chto on v glubine dushi vsegda "pomnil svoe mesto",
vsegda ponimal, chto on ne rovnya bogatym i znatnym. I  esli  v  nachale  p'esy
Klod boretsya za Polinu, to v kul'minacionnyh scenah  ona  boretsya  za  nego.
Pravo byt' prichislennym k vlast' imushchim stol'ko zhe daruetsya emu,  skol'ko  i
zavoevyvaetsya im samim.
     V etom i sostoyala podlinnaya, voplotivshayasya v obrazah dejstvuyushchih lic  i
v  dvizhenii  syuzheta  koncepciya  p'esy.  "Lionskaya  krasavica"  byla  v  meru
demokratichna - poskol'ku prostolyudin, na storone kotorogo  yavnoe  sochuvstvie
avtora, probivaetsya, v silu svoih dostoinstv,  k  verham  obshchestva;  v  meru
konservativna  -  poskol'ku  ne  poslednee  iz   etih   dostoinstv   -   ego
zakonoposlushanie. Avtor protiv aristokratov, ne  imeyushchih  nichego  skazat'  v
svoyu pol'zu, no on i protiv teh, kto zhelal by pokonchit' s etim  klassom.  On
vydvigaet novuyu, burzhuaznuyu koncepciyu aristokratizma - aristokratizma lichnyh
zaslug. "Est' chto-to slavnoe v nasledstvennoj privychke k vlasti, -  zayavlyaet
on ustami svoego geroya, - ...no ne v proshloe, a v budushchee smotrit  podlinnaya
aristokratiya".
     Sleduyushchaya  p'esa  Bul'vera,  "Rishel'e,  ili  Zagovor",  -   luchshaya   iz
napisannyh  im.  Vpervye  ona  byla  postavlena  7   marta   1839   goda   v
Kovent-Gardene. Uspeh byl ogromnyj. Zriteli  stoya  privetstvovali  Bul'vera,
kogda on poyavilsya v  lozhe.  Pyat'  raz  vyzyvali  avtora  i  ispolnitelej  po
okonchanii spektaklya. Kritika dovol'no  sderzhanno  vstretila  etu  p'esu.  Ee
uspeh otnosili  v  znachitel'noj  stepeni  za  schet  bogatstva  postanovki  i
sil'nogo sostava ispolnitelej - Rishel'e igral Makredi, otca ZHozefa -  Felps,
YUliyu - Elena Fo-sit. No vremya podtverdilo dostoinstvo p'esy  Bul'vera.  Rol'
Rishel'e proderzhalas' v repertuare Makredi do samogo ego  uhoda  so  sceny  v
1851 godu i ne raz ispolnyalas' im na gastrolyah. V  dal'nejshem  v  etoj  roli
imeli uspeh takie krupnye aktery, kak Felps. Irving i |dvin But.
     V "Rishel'e" Bul'ver podnimaetsya do podlinnoj romanticheskoj dramy. Obraz
Rishel'e - samoe krupnoe dostizhenie Bul'vera-dramaturga. Bul'ver,  v  otlichie
ot Gyugo ("Mar'on de Lorm"), sumel uvidet' v Rishel'e  ne  tol'ko  tirana,  ne
tol'ko cheloveka, besposhchadnogo k  vragam,  kovarnogo  i  reshitel'nogo,  no  i
podlinnogo borca protiv feodalizma, "zodchego  francuzskoj  monarhii  i  otca
francuzskoj civilizacii". Rishel'e podozritelen i tshcheslaven. Za ego, kazalos'
by, samymi chelovechnymi proyavleniyami vsegda skryt politicheskij raschet. No vse
eto opravdano, poskol'ku on bespristrasten i spravedliv,  i  dejstviyami  ego
rukovodit prezhde vsego lyubov' k Francii. Rishel'e,  po  Bul'veru,  eto  zhivoe
olicetvorenie gosudarstvennosti i gosudarstvennogo myshleniya, kotorogo tak ne
hvataet mnogim sovremennym politicheskim deyatelyam. Bul'ver napominaet im, chto
"tol'ko slava i narod bessmertny".
     SHag  Bul'vera  ot  melodramy,  v  kotoroj  dejstvie  osnovyvaetsya,   po
terminologii  togo  vremeni,  glavnym  obrazom  na  "domashnem  interese",  k
proizvedeniyu hotya i ne chuzhdomu sledov  melodramy,  no  vse  zhe  stavyashchemu  v
pryamoj forme voprosy politiki i istorii, byl nastol'ko  reshitel'nym,  chto  v
uspeh "Rishel'e" ne veril ni Makredi, ni sam avtor.  CHtoby  zapolnit'  bresh',
kotoraya obrazuetsya v repertuare teatra posle ozhidaemogo  provala  "Rishel'e",
Bul'ver prinyalsya rabotat' nad  novoj  p'esoj  "Norman,  Rodovoe  pravo,  ili
Morskoj kapitan". Zdes' "domashnij interes" dolzhen byl opredelit' ves' syuzhet.
No zhizn' sygrala shutku i s Bul'verom i s Makredi. "Rishel'e"  proderzhalsya  na
scene bolee poluveka.  "Morskoj  kapitan",  postavlennyj  Makredi  na  scene
Hejmarketa 31 oktyabrya 1839 goda, shel tol'ko dva s polovinoj mesyaca i nikogda
bol'she ne vozobnovlyalsya.
     "Morskoj kapitan" - pozhaluj, samaya  epigonskaya  i  iskusstvennaya  p'esa
Bul'vera. V nej vozobladala tyaga Bul'vera  k  velerechivosti,  k  izobrazheniyu
abstraktnyh konfliktov dobra i zla. Ne  vnutrennie  zadachi,  a  volya  avtora
dvizhet ee geroyami, i kazhdyj raz, kogda pered dramaturgom vstaet vybor  mezhdu
postupkom, psihologicheski opravdannym, i postupkom, nikak ne opravdannym, on
ostanavlivaetsya na poslednem, ibo tak effektnee. Stremlenie bit' na  effekt,
porazhat' na kazhdom shagu zritelya povleklo za soboj  i  polnyj  nabor  shtampov
krovavoj melodramy.
     Dejstvie p'esy proishodit v elizavetinskoj Anglii.  Staryj  skryaga  ser
Moris  vsemi  silami  stremitsya  ustranit'  teh,  kto  stoit  mezhdu  nim   i
nasledstvom ledi Arondel'. Ee starshego syna ot pervogo  braka,  Normana,  on
pytalsya utopit' v more, no tot spassya  i  vernulsya  proslavlennym  kapitanom
voennogo korablya. Sama ledi Arondel' zhelaet skryt' ot  Normana,  chto  on  ee
syn, daby Norman ne stal pretendovat'  na  nasledstvo,  prednaznachennoe  dlya
lyubimogo eyu mladshego syna - Persi. Brat'ya okazyvayutsya eshche  i  sopernikami  v
lyubvi. No kapitan blagoroden: snachala on spasaet svoego porochnogo  brata  ot
banditov,  a  potom  szhigaet  u  nego  na  glazah  dokument,  podtverzhdayushchij
proishozhdenie kapitana. Persi pobezhden. "Moya dikaya volya  preklonilas'  pered
ego svetloj dushoj", - zayavlyaet on. Materinskoe chuvstvo torzhestvuet  v  grudi
ledi Arondel', i  schastlivoe  semejstvo  soedinyaetsya,  soobshchiv  pod  zanaves
zritelyam, chto "podlinnye sokrovishcha" tayatsya v nashej dushe.
     Nasmeshkam kritiki nad "Morskim  kapitanom"  ne  bylo  konca.  Nebol'shoj
uspeh p'esy - i tot otnosili celikom za schet igry akterov. Bul'ver  zapretil
stavit' "Morskogo kapitana", priostanovil publikaciyu i  nemedlenno  prinyalsya
ispravlyat'  p'esu.  No  chem  bolee  on  vtyagivalsya  v  rabotu,   tem   bolee
obnaruzhival, skol' slabo ego proizvedenie. V konce  koncov  Bul'ver  otlozhil
"Morskogo kapitana" i vernulsya k nemu lish' dvadcat'  devyat'  let  spustya.  3
oktyabrya  1868  goda  novyj,  osnovatel'no  peredelannyj  variant   "Morskogo
kapitana" byl pokazan v teatre Licej  pod  nazvaniem  "Zakonnyj  naslednik".
Syuzhet p'esy razrabotan byl na etot raz  ubeditel'nej.  I  vse  zhe  "Zakonnyj
naslednik", horosho vstrechennyj na prem'ere, v  dal'nejshem  uspeha  ne  imel.
Slishkom uzh staromodna byla teper' p'esa Bul'vera.
     "Morskim kapitanom" konchaetsya romanticheskij cikl p'es Bul'-vera. Otnyne
preobladayushchim v ego tvorchestve stanovitsya  realisticheskoe  vliyanie.  Bul'ver
pytaetsya nashchupat' puti k neposredstvennomu izobrazheniyu zhizni.
     Pervoj byla napisana v novoj manere komediya "Den'gi". So dnya  prem'ery,
8 dekabrya 1840 goda, i vplot' do okonchaniya svoego angazhementa v  Hejmarkete,
13 marta 1841 goda, Makredi vystupal tol'ko  v  roli  Ivlina.  Hotya  Makredi
vykinul vse politicheski ostrye mesta  p'esy,  komediya  vse  ravno  zavoevala
uspeh i vytesnila vse drugie spektakli sezona.
     Pered zritelem razvertyvalis'  kartinki  iz  zhizni  londonskogo  sveta,
prohodila  celaya  gallereya  svetskih  bezdel'nikov,  ohotnikov  za  bogatymi
nevestami. V "Den'gah" proyavilas' samaya sil'naya storona darovaniya Bul'vera -
ego dar komicheskoj harakteristiki, kotoryj v svoe  vremya  prines  uspeh  ego
romanu  "Pelem".  No  esli  prezhde  satira  Bul'vera  okazyvalas'  inoj  raz
neskol'ko bespredmetnoj, to teper',  postroiv  syuzhet  svoej  p'esy  na  teme
deneg, dramaturg vyyavil osnovnuyu silu, dvizhushchuyu postupkami personazhej. |to i
pridalo komedii zakonchennost' i celenapravlennost'. |to zhe pomoglo  zritelyam
ne zametit' izvestnoj iskusstvennosti syuzheta.
     Makredi  dostalas'  samaya  neblagodarnaya  rol'  vo  vsej  p'ese.  Ivlin
okazalsya  ne  tol'ko  naslednikom  bol'shogo   sostoyaniya   usopshego   mistera
Mordaunta, no i naslednikom  bol'shogo  chisla  geroev  Bul'vera,  ne  znayushchih
zhitejskih iskushenij, zhivushchih  lish'  duhovnym  nachalom.  Vse  popytki  avtora
"prisposobit'" etot obraz k atmosfere komedii  poveli  tol'ko  k  tomu,  chto
harakter  Ivlina  stal   chrezvychajno   neposledovatel'nym.   |tot   personazh
vyskazyvaet gor'kie mysli ob isporchennosti sveta, pogryazshego v korystolyubii;
on zhe osushchestvlyaet intrigu, dostojnuyu iskushennogo svetskogo projdohi; on  zhe
proiznosit zaklyuchitel'nuyu repliku, glasyashchuyu, chto, kak ni govori, a bez deneg
net podlinnogo schast'ya.
     Moral' p'esy kompromissna, slaba, bespomoshchna. Zlo ne v den'gah - zlo  v
tom, chto oni chasto dostayutsya nehoroshim lyudyam. No talant Bul'vera na sej  raz
pobedil ego koncepciyu. Narisovannaya im kartina svetskih nravov govorila sama
za sebya.
     Inache slozhilas' sud'ba komedii "My  ne  tak  plohi,  kak  kazhemsya,  ili
Razlichnye storony chelovecheskogo haraktera", postavlennoj 27  maya  1851  goda
lyubitel'skoj truppoj "Brodyachie  aktery",  kotoruyu  vozglavlyal  Dikkens.  Sam
Dikkens ispolnyal rol' lorda Uilmota, Softheda igral odin  "iz  populyarnejshih
literatorov togo vremeni, dramaturg i yumorist Duglas Dzherral'd,  Hardmana  -
drug i biograf Dikkensa, izvestnyj  kritik  Dzhon  Forster,  Smarta  -  Uilki
Kollinz. Dva goda spustya, 12 fevralya 1853 goda, eta komediya byla  postavlena
i na professional'noj scene - v teatre Hejmarket.
     Komediya "My ne tak plohi, kak kazhemsya"  byla  napisana  special'no  dlya
"Brodyachih  akterov",  s  tem  chtoby  pokryt'  chast'  rashodov  na  osnovanie
literaturnogo fonda. |to otrazilos' otchasti  na  syuzhete  komedii.  Odnim  iz
svoih geroev Bul'ver sdelal nekoego bol'shogo poeta, golodavshego pri zhizni  i
pohoronennogo posle smerti v panteone anglijskih literatorov - Ugolke poetov
Vestminsterskogo  abbatstva.  A  v   epiloge   Bul'ver   prizval   zritelej,
zapolnyavshih  zal  vo  dvorce  gercoga  Devonshirskogo,   gde   vpervye   byla
predstavlena komediya, cenit'  pisatelej,  poka  oni  zhivy,  i  okazyvat'  im
podderzhku.
     Novaya p'esa Bul'vera voshodit k anglijskoj komedii vosemnadcatogo veka,
prichem "tradicionnost'" avtora mozhet pokazat'sya, pozhaluj,  dazhe  chrezmernoj.
Mnogie obrazy etoj p'esy, a to i prosto repliki, pryamym putem  pereshli  syuda
iz proizvedenij Farkera, Gol'dsmita, Kol'mana-starshego i drugih  dramaturgov
toj pory. Ser Dzhofri Tornsajd, naprimer, udivitel'no  napominaet  vo  mnogom
mistera Krokera iz  komedii  Gol'dsmita  "Dobryachok",  a  gercog  Midlsekskij
bessporno srodni inym personazham Kongriva  i  Fil'dinga.  V  etom  otnoshenii
komediya   Bul'vera    ne    otlichalas'    ot    bol'shogo    chisla    komedij
sorokovyh-pyatidesyatyh  godov.  V  period  kogda  v   anglijskoj   literature
utverzhdalis' realisticheskie tendencii, dramaturgi obratilis' k blizhajshej  po
vremeni epohe rascveta realisticheskoj komedii, cherpaya ottuda  polnoj  rukoj.
Samym  izvestnym  proizvedeniem  podobnogo  roda  byla   ochen'   smeshnaya   i
talantlivaya komediya Dajona Busiko "Stolichnye gospoda" (1841).
     No Bul'ver okazalsya ne tol'ko interpretatorom chuzhih nahodok. Nekotorymi
svoimi  storonami  ego  p'esa  predveshchaet  pozdnejshie   yavleniya   anglijskoj
dramaturgii. Nel'zya, uznav istoriyu ledi Tornsajd, ne podumat' o tom, chto eta
syuzhetnaya liniya posluzhila  nametkoj  dlya  p'esy  Oskara  Uajl'da  "Veer  ledi
Uindermir". Harakter lorda Uilmota mog yavit'sya osnovoj dlya  obraza  glavnogo
geroya komedii Artura Pinero "Veselyj lord Kveks". Da i vsej svoej atmosferoj
p'esa Bul'vera tyagoteet uzhe skoree k tomu napravleniyu v  anglijskoj  komedii
konca veka, kotoroe bylo predstavleno imenami Pinero, Genri Artura Dzhonsa i,
v izvestnoj stepeni, Uajl'da, nezheli k dramaturgii predshestvuyushchego stoletiya.
     P'esa Bul'vera byla  odnim  iz  yavlenij  togo  perehodnogo  perioda  ot
dramaturgii vosemnadcatogo veka k dramaturgii  dvadcatogo  veka,  o  kotorom
govorilos' vyshe. |tapami etogo  perehoda  -  samimi  po  sebe  hudozhestvenno
nepolnocennymi, no sygravshimi izvestnuyu rol'  v  evolyucii  stilya  anglijskoj
dramaturgii  -  byli  "romanticheskaya"  melodrama,   zatem   "realisticheskaya"
melodrama i  chastichnyj  vozvrat  k  tendenciyam  prosvetitel'skogo  realizma.
Bul'ver proshel cherez vse eti etapy. I na kazhdom  iz  nih  on  vnosil  chto-to
svoe. Popytku podobnogo roda predprinyal on i na  sej  raz.  Vtoroe  nazvanie
p'esy -  "Razlichnye  storony  chelovecheskogo  haraktera"  (bukval'no:  "Mnogo
storon v haraktere") - naibolee tochno vyrazhaet esteticheskuyu zadachu,  kotoruyu
stavil sebe Bul'ver, rabotaya nad etim proizvedeniem.  On  pytaetsya  ujti  ot
izvestnoj odnostoronnosti v  izobrazhenii  chelovecheskogo  haraktera,  kotoruyu
daleko  ne  vsegda  udavalos'  preodolet'  dazhe   krupnejshim   komediografam
vosemnadcatogo veka.
     Kazhdoe durnoe svojstvo togo ili inogo personazha  vlechet  za  soboj,  po
mysli Bul'vera, i horoshee. I esli zavyazka komedii opredelyaetsya stolknoveniem
geroev v ih "durnom kachestve", to komediya prihodit  k  blagopoluchnomu  koncu
potomu, chto v kazhdom iz geroev vozobladali ego  luchshie  chelovecheskie  cherty.
Bul'ver yavno rasschityval  pridat'  takim  sposobom  psihologicheskuyu  glubinu
svoej komedii, ne pogreshiv  vmeste  s  tem  protiv  ostroty  syuzheta.  Pervoe
Bul'veru ne udalos'. Obrazy ego geroev okazalis' skoree protivorechivymi, chem
glubokimi.
     Prichinu svoej neudachi ob®yasnil, po sushchestvu, sam avtor. "Kak  ploho  my
znaem serdce cheloveka, poka ono ne vozgorelos' strast'yu!" - vosklicaet  odin
iz geroev komedii. Da, eto tak. No tam, gde  net  nastoyashchej  bor'by,  net  i
nastoyashchih strastej. A v p'ese Bul'vera net bor'by.
     V komedii "My ne tak plohi, kak kazhemsya" zaklyuchen samyj goryachij  prizyv
k  edinstvu  pravyashchih  klassov,  kotoryj  kogda-libo  vyhodil  iz-pod   pera
Bul'vera. My ne tak plohi, kak kazhemsya,  kogda  my  vmeste,  -  eta  moral',
vyskazannaya geroyami v zaklyuchenie p'esy,  opredelyaet  soboj  ves'  ee  syuzhet.
Smeshon gercog Midlsekskij, kichashchijsya svoim titulom. No emu  kak  aristokratu
prisushche isklyuchitel'noe chuvstvo chesti, sposobnoe oblagorodit' obshchestvennuyu  i
politicheskuyu zhizn'. Komichen kupec Gudinaf Izi. No on zamechatel'nyj chelovek -
dobryj, pokladistyj, pryamodushnyj. I esli  on  naprasno  mechtaet  o  meste  v
parlamente, on zato prineset  nemalo  pol'zy  v  municipalitete  londonskogo
Siti. Vsyakomu svoe...
     Odin iz geroev privlekaet osoboe vnimanie. |to Hardman,  novyj  variant
obraza Kloda Mel'nota, No Hardman realistichnee Kloda Mel'rota,  a  potomu  i
nepravdopodobnee ego v poslednem akte, kogda radi togo,  chtoby  posporit'  v
blagorodstve s rozhdennymi aristokratami, otkazyvaetsya ot ruki lyubimoj.  Kuda
ubeditel'nee etot obraz  v  drugih  chastyah  p'esy.  Pered  nami  zakonchennyj
politicheskij prohodimec, odin iz  burzhuaznyh  politicheskih  deyatelej  "novoj
formacii". V etom smysle  obraz  Hardmana  prinadlezhit  k  chislu  dostizhenij
Bul'vera.
     Imenno bol'shij, nezheli v "Lionskoj krasavice",  realizm  v  izobrazhenii
prostolyudina, vyhodyashchego v burzhua, zastavil Bul'-vera sdelat' i bol'shij upor
na svoyu sentimental'nuyu filosofiyu v konce  p'esy.  Risuya  "oblagorodivshihsya"
pod vliyaniem aristokratov burzhuaznyh styazhatelej, Bul'ver  eshche  raz  vyskazal
svoyu zataennuyu mechtu  o  vnutrennem  edinstve  pravyashchih  klassov.  Burzhua  s
moral'yu  aristokrata,  aristokrat  s   prakticheskoj   smetkoj   i   chuvstvom
sovremennosti, prisushchimi burzhua, - takov ego ideal. I  etot  ideal  Bul'vera
vyrisovyvaetsya vse chetche s techeniem vremeni.
     Osobenno pokazatel'na v etom otnoshenii nezakonchennaya melodrama Bul'vera
"Darnlej", napisannaya  neskol'ko  ran'she  komedii  "My  ne  tak  plohi,  kak
kazhemsya". Postavlena ona byla uzhe posle smerti Bul'vera v Pridvornom  teatre
(prem'era  -  6  oktyabrya  1877  goda),  prichem  poslednee  dejstvie  napisal
maloizvestnyj anglijskij dramaturg CHarl'z Koglan, kotoryj  vnes  takzhe  svoi
korrektivy v  tekst  pervyh  chetyreh  dejstvij.  SHiroko  ob®yavlennyj,  dolgo
gotovivshijsya  spektakl',  odnako,  provalilsya,  hotya  v  nem   byli   zanyaty
populyarnyj akter CHarl'z  Kelli  (Darnlej)  i  |llen  Terri  (ledi  Darnlej),
priznannaya vposledstvii krupnejshej anglijskoj aktrisoj konca  devyatnadcatogo
veka. Pochti odnovremenno - i takzhe neudachno  -  "Darnlej"  byl  postavlen  v
venskom Burgteatre.
     V "Darnlee" Bul'ver snova  popytalsya  voplotit'  na  scene  sovremennye
tipy, podvergnut' kritike sovremennye nravy. Udivitel'no  tochnymi  shtrihami,
bez teni snishozhdeniya napisal Bul'ver  obraz  burzhuaznogo  styazhatelya  Selfbi
Fisha. Ne okutyvaet on  romanticheskim  flerom  i  obrazy  aristokratov  lorda
Fichollou i sera Frensisa Marsdena. Oni "tak plohi, kak kazhutsya".  No  blizhe
vsego podoshel dramaturg k zhizni v obraze glavnogo geroya svoej p'esy. Darnlej
- krupnyj birzhevoj delec, reshitel'nyj, trezvyj,  s  ogromnym  razmahom.  Zud
priobretatel'stva u nego v krovi. V otlichie ot geroya  "Deneg"  on  znaet  ne
tol'ko, kak tratit' den'gi, no i kak ih priobretat', i on otnyud' ne ispolnen
moral'nogo negodovaniya protiv  toj  vlasti  nad  lyud'mi,  kotoruyu  daet  emu
bogatstvo. Darnlej - teoretik styazhatel'stva, ubezhdennyj, chto den'gi - imenno
den'gi, a ne chelovecheskij trud i ne chelovecheskij razum -  glavnyj  dvigatel'
civilizacii, sil'nejshee orudie v bor'be za progress.
     Bul'ver  razdelyaet  mnenie  svoego  geroya.  So  vremen  "Gercogini   de
Laval'er" on stal realistichnee ne tol'ko po forme, no i po vzglyadu  na  mir.
Samoe  chuvstvo  prizvano  sygrat'  otnyne  prikladnuyu  rol'  -  ono   dolzhno
oblagorodit' styazhatelya, pridat' ego dejstviyam nekuyu duhovnuyu cel', napravit'
ego po puti progressa, tem bolee chto "vsyakoe vlozhenie v progress  dohodno  v
nashi dni".
     |ta p'esa  Bul'vera  -  pozhaluj,  samoe  burzhuaznoe  ego  proizvedenie.
Bul'ver vystupaet zdes' kak tipichnejshij moralist-viktorianec. Ne tol'ko  vse
trebovaniya burzhuaznoj morali dolzhny  byt'  soblyudeny  -  ne  men'she  sleduet
zabotit'sya i o burzhuaznyh prilichiyah.  Spokojnyj  i  obespechennyj  burzhuaznyj
dom, gde ne pomyshlyayut o svetskih uspehah, gde detej vospityvayut  v  soznanii
dolga i zhena - pomoshchnica muzhu, - vot za chto teper' ratuet Bul'ver. Ego geroi
edva ne terpyat zhiznennyj krah potomu, chto muzh, chrezmerno uvlechennyj  pogonej
za den'gami, a zhena - kaprizami mody, na vremya zabyli svoj dolg.  I  Bul'ver
izvlekaet na svet vse aksessuary semejnoj melodramy, chtoby ustrashit' geroev,
prestupivshih na polshaga granicy burzhuaznoj dobrodeteli, - ustrashit' zaodno i
zritelej.
     |volyuciya,  kotoruyu  prohodit  Bul'ver-dramaturg,  mozhet  pokazat'sya  na
pervyj vzglyad pryamo obratnoj evolyucii Bul'vera-politika. Schitayas'  odnim  iz
vidnyh storonnikov antidvoryanskoj izbiratel'noj reformy, Bul'ver  voskreshaet
v "Gercogine de Laval'er" obrazy  doblestnyh  aristokratov  bylyh  vremen  i
vzdyhaet o vremenah,  kogda  "chuvstva  pravili  mirom".  Nachav  othodit'  ot
liberalov  i  svyazav,  nakonec,  svoyu  sud'bu  s  konservatorami,   Bul'ver,
naprotiv, stanovitsya zametno trezvee  i  "burzhuaznee".  Na  smenu  torijskim
vozdyhaniyam  ob  isporchennosti   obshchestva,   pogublennogo   koryst'yu   novyh
pravitelej, prihodit slavoslovie bogatstva. Na smenu vysprennosti -  delovaya
prostota. Na smenu morali feodal'noj - moral' burzhuaznaya. Podobnaya  evolyuciya
Bul'vera-hudozhnika  byla,  odnako,  vpolne  zakonomerna.  V  nej   po-svoemu
otrazilsya tot duh kompromissa, kotoromu vsyu zhizn'  sluzhil  Bul'ver.  "Tvorec
"Rishel'e", "Normana" i proch. zasluzhivaet vnimaniya kritikov i v  tom  sluchae,
kogda on oshibaetsya (chto, vprochem, byvaet s nim dovol'no chasto),  potomu  chto
voobshche anglijskaya publika razdelyaet ego zabluzhdeniya i uchastvuet v nih", - ne
bez ironii pisal odin  russkij  zhurnal  devyatnadcatogo  veka.  "Zabluzhdeniya"
Bul'vera dejstvitel'no vsegda byli  "zabluzhdeniyami"  anglijskoj  istorii.  V
period podgotovki i osushchestvleniya parlamentskoj reformy Bul'ver  otrazil  to
staroe, chto pravyashchie klassy  vkladyvali  v  eto  politicheskoe  novshestvo.  V
period uspokoeniya posle bur' minuvshih desyatiletij -  to  novoe,  burzhuaznoe,
chto vyrazhala teper' politika konservatorov.
     S osoboj naglyadnost'yu  obnaruzhilos'  eto  v  poslednej  p'ese  Bul'vera
"Uolpol", "komedii na istoricheskij syuzhet", napisannoj v 1869 godu. (Na scene
eta p'esa postavlena ne byla.) Ot  konservatora  lorda  Littona  mozhno  bylo
ozhidat' samogo zlogo razoblacheniya  krupnejshego  vigijskogo  prem'er-ministra
proshlogo veka, proslavivshegosya kak velichajshij mzdoimec.  V  dejstvitel'nosti
sluchilos' inache. Mudryj gosudarstvennyj muzh,  chelovek,  do  konca  predannyj
interesam svoej strany, dobryj, blagozhelatel'nyj i bespristrastnyj  -  takim
predstaet pered chitatelem Uolpol v p'ese Bul'vera. Uolpol ne tol'ko beret  i
razdaet vzyatki. On podkupaet politicheskih protivnikov svoej dushevnoj shirotoj
i lyubov'yu k rodine.
     S dobrodushnoj ulybkoj vspominaet Bul'ver "svoeobraznuyu maneru"  Uolpola
vesti gosudarstvennye dela. On celikom prisoedinyaetsya k toj ocenke,  kotoruyu
v minutu razdum'ya daet sebe sam Uolpol, Istoriki,  govorit  geroj  Bul'vera,
nemalo, naverno, poizdevayutsya nad moimi promahami i porokami. Oni  raskopayut
vseh prohvostov, kotoryh  ya  podkupil,  i  podivyatsya  cenam,  kotorye  ya  im
naznachal. No im pridetsya priznat', chto delalos' eto vo blago rodiny. YA soril
den'gami, no ne prolival krov', i kogda Anglii ugrozhali Franciya i Rim, sumel
usilit' stranu i sdelat' ee bolee svobodnoj. Vse  eto  zastavit  pozabyt'  o
moih metodah, zaklyuchaet Uolpol. Tak Bul'ver delaet poslednij shtrih  v  svoem
novom kredo. Za tumannymi slovami  o  "blage  rodiny"  skryvaetsya  polnejshee
opravdanie politicheskogo amoralizma. Cel' opravdyvaet sredstva  -  esli  eta
cel' sostoit v usilenii burzhuaznogo  gosudarstva.  |to  bylo  Vyskazano  tem
samym Bul'verom, kotoryj utverzhdal nekogda, chto  "schast'e  il'  neschast'e  -
lish' v nashih dushah".
     Takov put', projdennyj Bul'verom-dramaturgom. Ego uspehi peremezhalis' s
provalami, pravda - s nepravdoj i polupravdoj,  hudozhestvennye  vzlety  -  s
iskusstvennost'yu i pretencioznost'yu:  Tvorchestvo  Bul'vera  davno  perestalo
byt' chast'yu zhivoj praktiki teatra. I tem ne menee dlya nas  teper'  interesen
ves' ego tvorcheskij put'. Dramaticheskoe nasledie Bul'vera ne  ochen'  veliko,
no na nem mozhno izuchit' chut' li ne vse krupnye dramaticheskie formy, prinyatye
v Anglii na protyazhenii pochti poluveka.
     Poznakomivshis' s dramaturgiej Bul'vera, my poluchaem vozmozhnost'  sudit'
o dlitel'nom periode istorii anglijskoj dramaturgii. I pust' etot period  ne
ostavil dramaticheskih  shedevrov.  On  sledoval  za  periodom  Prosveshcheniya  i
predshestvoval tvorchestvu O. Uajl'da i B.  SHou.  Izuchiv  etot  period,  mozhno
luchshe  ponyat'  zakonomernosti  razvitiya  anglijskogo   teatra,   pristal'nej
vglyadet'sya ne tol'ko v prazdniki ego, no  i  v  budni,  ocenit'  tradiciyu  i
novatorstvo v rabote bol'shih dramaturgov posleduyushchih desyatiletij.



Last-modified: Mon, 22 Jul 2002 14:44:42 GMT
Ocenite etot tekst: