YU.Kagarlickij. Bul'ver Litton - dramaturg --------------------------------------------------------------- Biblioteka dramaturga GIHL "Iskusstvo", M., 1960 --------------------------------------------------------------- Sredi imen anglijskih dramaturgov devyatnadcatogo veka imya |dvarda Dzhordzha Bul'vera Littona (1803-1873) zanimaet samoe vidnoe mesto. Perelistyvaya starye anglijskie, francuzskie i russkie zhurnaly, trudno ne napast' na recenzii o ego p'esah. Ne bylo anglichanina ili inostranca, priehavshego v London, kotoryj ne schel by svoim dolgom posmotret' novuyu p'esu Bul'vera. Im voshishchalis' ili rugali ego, no on vsegda ostavalsya v centre vnimaniya. Vremya obnaruzhilo nedostatki dram Bul'vera, kak i nedostatki ego romanov. No to zhe vremya rozhdaet k nemu novyj interes. Tvorchestvo Bul'vera - dostoyanie istorii. I nam sleduet vyslushat' etogo svidetelya svoej epohi - nebespristrastnogo, no talantlivogo, zhivshego interesami svoego dnya. * * * Bul'ver prinadlezhal k odnoj iz rodovitejshih semej Anglii. Predki ego otca vladeli zemlyami v grafstve Norfol'k so vremen normandskogo zavoevaniya, i v sem'e nikogda ne zabyvali ob etom. Menee vseh sklonen byl zabyvat' o svoem proishozhdenii otec |dvarda. |tot general iz derevenskih skvajrov, bogatyrskogo slozheniya, s zychnym golosom, ohripshim na placu, muzhickim licom i muzhickimi manerami, vsyu zhizn' muchilsya ot neudovletvorennogo chestolyubiya. V sem'e ne priznavali ego uma, a kogda on poproboval utverdit' svoj avtoritet pered zhenoj tem zhe ispytannym metodom, kakim na smotru privodil k poslushaniyu neispravnogo soldata, ona vospylala k nemu nenavist'yu, kotoruyu perenesla otchasti i na dvuh svoih starshih synovej. CHin general-majora, s kotorym prishlos' vyjti v otstavku, kazalsya emu zhalkoj podachkoj dlya cheloveka takogo proishozhdeniya, takih zaslug i takih lichnyh dostoinstv. K tomu zhe on ne imel titula. Vyjdya v otstavku, general reshil zanyat'sya svoim pomest'em. Sozdav na svoih zemlyah obrazcovoe hozyajstvo, on nadeyalsya razbogatet' i proslavit'sya, a eto byl pryamoj put' k zvaniyu pera Anglii. On vlozhil v hozyajstvo vse, chem raspolagal. No zatraty ne okupilis'. General umer, ostaviv svoim detyam pachku schetov i zakladnyh. Mat' Bul'vera proishodila iz sem'i menee rodovitoj, mozhet byt', no zato prosveshchennoj i utonchennoj. Otec ee byl znamenityj knizhnik, pervyj v Londone znatok latyni, malo komu ustupavshij takzhe v grecheskom i vostochnyh yazykah, chelovek neveroyatnoj nachitannosti i erudicii. Posle togo kak doch' ego ovdovela, starik Litton kupil ej dom v Londone i vyzvalsya sledit' za obrazovaniem ee mladshego syna. Pozanyat'sya kak sleduet s vnukom on, vprochem, ne uspel. Knizhnik umer eshche do togo, kak mal'chiku prishla pora idti v shkolu. |dvard uznal o smerti deda, kogda pered ih domom ostanovilos' neskol'ko podvod s knigami. Polki domashnej biblioteki zapolnilis' proizvedeniyami klassikov vosemnadcatogo veka, rycarskimi romanami, uchenymi trudami na grecheskom, arabskom i drevneevrejskom yazykah, knigami Vol'tera i bogoslovskimi sochineniyami, trudami francuzskih prosvetitelej i traktatami o sposobah obnaruzheniya ved'm. |to bylo nastoyashchee bogatstvo dlya mal'chika, uspevshego uzhe zarazit'sya ot deda lyubov'yu k chteniyu. Mal'chik ros izbalovannym synom bogatoj, vlastnoj i gordon vdovy. Ego ona lyubila. On ne uspel podvergnut'sya vliyaniyu otca, on dazhe ne znal ego. |dvard bol'she pohodil na ee sem'yu. U nego byli blestyashchie, obnaruzhivshiesya v samom yunom vozraste sposobnosti k yazykam, vrozhdennoe izyashchestvo maner, i esli on chem i smahival na pokojnogo generala, tak tol'ko statnoj figuroj i udivitel'noj legkost'yu, s kotoroj perenyal iskusstvo verhovoj ezdy i priemy kulachnogo boya. Mal'chik i sam ponimal, chto odaren i krasiv, chto im gordyatsya, no znal i to, kakim nepreklonnym harakterom obladaet ego mat'. I on ros samouverennym i robkim, ubezhdennym v svoem prevoshodstve i ne znayushchim, kak drugih zastavit' v eto poverit'. Dva raza on ubegal iz shkol i so slezami rasskazyval materi, chto ostal'nye deti "sovsem drugie" i potomu ne lyubyat i oskorblyayut ego. V konce koncov gotovit' ego v universitet bylo porucheno chastnomu nastavniku. Uzhe v yunye gody on byl ubezhden, chto stanet pisatelem. Do postupleniya v universitet on napisal poemu v podrazhanie Bajronu i vmeste s drugimi svoimi stihami izdal ee na sredstva materi. V 1823 godu, nahodyas' na vtorom kurse Kembridzhskogo universiteta, Bul'ver izdal novyj sbornik stihov, a v 1825 godu poluchil universitetskuyu nagradu za poemu "Skul'ptura". On proboval sebya i v proze i eshche v universitete sdelal mnogo nabroskov dlya svoih budushchih proizvedenij. Nastupili poslednie universitetskie kanikuly Bul'vera. Pereodevshis' v plat'e poproshche i polozhiv v kotomku tomik |vripida, on dvinulsya peshkom v SHotlandiyu. Predpolagalos' rasshirit' svoi znaniya o strane, obogatit'sya vnutrenne obshcheniem s lyud'mi, zakalit' svoe muzhestvo v opasnyh priklyucheniyah. CHut' li ne kazhdyj iz geroev romana vosemnadcatogo veka sovershil takoe puteshestvie. Ego prodelal i Tom Dzhons, i Dzhozef |ndrus, i Peregrin Pikl'. Pravda, oni shli s pustymi karmanami, i ne prazdnost', a nuzhda gnala ih v put'. Raznica byla i v tom, chto za minuvshie tri chetverti veka priklyucheniya perestali byt' udelom vsyakogo puteshestvuyushchego po bol'shoj doroge. Po puti k granicam SHotlandii Bul'ver lish' odnazhdy imel vozmozhnost' ispytat' svoe muzhestvo. Na okolice bol'shogo sela on povstrechal cheloveka, kotoryj posovetoval emu ostanovit'sya u ego druga-traktirshchika. V sele, skazal on, est' eshche odin chelovek, sdayushchij komnaty, no u togo ostanavlivat'sya ne stoit - eto izvestnyj grabitel' i ubijca. Bul'ver, razumeetsya, totchas otpravilsya k izvestnomu grabitelyu i ubijce, kotoryj vstretil ego kak rodnogo i dolgo proklinal traktirshchika, otbivayushchego u nego postoyal'cev. Bol'she on nikogda ne brodyazhil po rodnoj strane - ni dlya sobstvennogo udovol'stviya, ni iz nuzhdy. Otnyne tol'ko karety s gerbami - vse bolee bogatye karety so vse bolee znatnymi gerbami - provozili ego po poselkam i traktam. Dazhe v tot sravnitel'no nedolgij period, kogda mat', nedovol'naya ego zhenit'boj na svetskoj avantyuristke, otkazala emu v podderzhke i on vynuzhden byl zarabatyvat' tol'ko literaturnym trudom, Bul'ver ne izmenil obraza zhizni, podobayushchego aristokratu. I, mozhet byt', poetomu on tak nadolgo zapomnil svoe yunosheskoe puteshestvie. Ego geroi ne raz projdut tot put', kotoryj nekogda prodelal ih avtor. No zapomnil on svoe puteshestvie takim, kakim ono predstavlyalos' emu eshche do togo, kak on vyshel za shlagbaum na zastave Kembridzha. On uvidel tol'ko to, chto uvideli ego literaturnye predshestvenniki. On ne zametil nichego iz togo, chto pozzhe uvidel David Kopperfil'd, chto prishlos' uznat' kroshke Nell, kogda lavka drevnostej byla prodana za dolgi i oni s dedushkoj poshli po dorogam Anglii. Bul'var znal, razumeetsya, i o krest'yanskih volneniyah, s trudom usmirennyh v 1830 godu i snova vspyhnuvshih v sorokovye gody, znal o tyazhelom polozhenii rabochego klassa i o vse usilivavshihsya trebovaniyah izbiratel'noj reformy. On vse znal i pochti obo vsem sumel vyskazat' svoe mnenie - inogda v publicisticheskoj knige, inogda s tribuny parlamenta ili na izbiratel'nom mitinge, a inoj raz dazhe ustami svoih geroev. No bol'shie sfery zhizni byli isklyucheny iz ego real'nogo chelovecheskogo opyta. I on slishkom chasto shel ne ot zhizni k tendencii, a ot tendencii, ulovlennoj razumom politika, k zhizni. Literatura byla glavnym delom Bul'vera. On rabotal ne shchadya sebya, zabyvaya ob otdyhe, prenebregaya zdorov'em. Odnazhdy on zabolel ot pereutomleniya i predprinyal, po sovetu vrachej, zagranichnuyu poezdku. |tu poezdku Bul'ver tozhe ispol'zoval, chtoby sobrat' material dlya novogo romana. On ochen' revnivo otnosilsya k svoej literaturnoj slave. |tot dobryj i otzyvchivyj chelovek yarostno nenavidel kritikov, otkazyvavshih emu v prave na uspeh u iskushennogo chitatelya. No byla eshche odna sfera, radi uspeha v kotoroj on byl gotov, vo vsyakom sluchae na vremya, otkazat'sya dazhe ot pisatel'stva. Bul'ver mechtal stat' politicheskim deyatelem. Kogda ego brat Genri vystavil v 1830 godu svoyu kandidaturu ot liberal'noj partii na dopolnitel'nyh parlamentskih vyborah, on prinyalsya umolyat' ego, chtoby tot ustupil emu pravo ballotirovat'sya v parlament. On ved' znal, chto Genri sovsem ne vlechet politicheskaya kar'era. Tak ono i bylo, no i ustupat' bratu svoe mesto dlya Genri ne sostavlyalo nikakogo rascheta. On predpochel snyat' svoyu kandidaturu za vzyatku, poluchennuyu ot konservatorov. Proizoshel skandal. Lord Glengol vystupil so stat'ej, v kotoroj pisal, chto takogo cinizma Angliya ne znala za vsyu daleko ne bezuprechnuyu istoriyu parlamentskih vyborov. Zdes' prodavalis' uzhe ne golosa, a sam kandidat. |dvard r'yano kinulsya na zashchitu brata i dazhe zastavil izvinit'sya lorda Glengola. Neizvestno, chto sygralo zdes' bol'shuyu rol' - polemicheskij dar mladshego Bul'vera ili ego slava pervoklassnogo boksera i fehtoval'shchika, no, vo vsyakom sluchae, reputaciya Genri byla vosstanovlena. Da i sam |dvard priobrel nekotoryj politicheskij ves - on ved' zashchishchal ne tol'ko chest' sem'i, no i chest' partii, skomprometirovannoj prodazhnost'yu svoego kandidata. Opredelennoe politicheskoe renome pridali Bul'veru i opublikovannye im k tomu vremeni romany, posvyashchennye v znachitel'noj svoej chasti kriticheskomu izobrazheniyu svetskih nravov. V samom izvestnom iz nih, "Peleme", Bul'ver rezko vystupil protiv teh, kto utverzhdal, chto "kak by strashny ni byli bedstviya naroda - nikogda oni ne budut oblegcheny za schet kakoj-libo iz despoticheskih privilegij aristokratii". V period podgotovki parlamentskoj reformy, kogda obshchestvennoe mnenie bylo vozbuzhdeno protiv aristokratii, podobnogo roda proizvedeniya rashvatyvalis' publikoj, v nih chasto vychityvali idei gorazdo bolee radikal'nye, chem predpolagal avtor. Poetomu, vystaviv svoyu kandidaturu na parlamentskih vyborah 1831 goda, Bul'ver bez bol'shogo truda voshel v palatu obshchin kak liberal i storonnik izbiratel'noj reformy. Bul'ver byl dostatochno aktivnym chlenom svoej partii. On vystupil s celym ryadom politicheskih pamfletov, naibolee izvestnyj iz kotoryh - "Pis'mo byvshemu ministru otnositel'no nastoyashchego krizisa" (1834) - vyshel dvadcat'yu izdaniyami. V etom pamflete Bul'ver ob®yavlyal antikonstitucionnymi dejstviya korolya, raspustivshego liberal'nyj kabinet. Znachitel'naya chast' parlamentskoj deyatel'nosti Bul'vera kasalas' voprosov literatury i teatra. Anglijskie pisateli i dramaturgi nashli v lice Bul'vera ochen' posledovatel'nogo i nastojchivogo zashchitnika. On vsyu zhizn' borolsya za priemlemoe dlya pisatelej avtorskoe pravo, za snyatie nalogov s literatury i periodicheskoj pechati. Kogda stal vopros ob organizacii v Anglii literaturnogo fonda, on nemedlenno vnes na eto delo znachitel'nuyu summu deneg, ustupil bezvozmezdno chast' svoej zemli na postrojku treh domov dlya prestarelyh literatorov i sam finansiroval eto stroitel'stvo. Sovmestno s Dikkensom on provel i bol'shuyu chast' organizacionnoj raboty. V srede anglijskih pisatelej vsegda vysoko cenilos' dobrozhelatel'stvo Bul'vera k mladshim predstavitelyam svoej professii, ego gotovnost' prinyat' uchastie vo vsyakom dele, kotoroe pomoglo by uluchshit' polozhenie literatorov i podnyat' ih prestizh v obshchestve. V 1841 godu Bul'ver otkazalsya ot svoego mesta v parlamente, chtoby, kak on govoril, celikom otdat'sya literature. Odinnadcat' let spustya, v 1852 godu, on, odnako, snova voshel v palatu obshchin, na sej raz ot konservatorov. I etoj partii on tozhe sluzhil veroj i pravdoj. On dvazhdy vystupal s parlamentskimi rechami protiv proektov novyh izbiratel'nyh reform, zayavlyaya, chto rasshirenie rabochego predstavitel'stva v parlamente podorvet sushchestvuyushchie instituty. On utverzhdal teper', chto tol'ko vlast' aristokratii obespechit rascvet strany, svobodu i blagosostoyanie naroda. Parizhskaya kommuna neveroyatno napugala Bul'vera. On nemedlenno prinyalsya za ogromnyj roman "Parizhane" (roman etot v neokonchennom vide byl opublikovan uzhe posle ego smerti), v kotorom soderzhalos', pozhaluj, ne men'she proklyatij po adresu anglijskih rabochih, chem po adresu francuzskih kommunarov. Rabotaya nad etim romanom, Bul'ver hotel, chtoby pravyashchie klassy Anglii izvlekli dolzhnyj urok iz sluchivshegosya v sosednej strane. Burzhua, zayavlyaet on, vzyali slishkom mnogo vlasti. Svoej kichlivost'yu i nuvorishestvom, svoim merkantilizmom oni vyzvali razdrazhenie naroda, a svoej nelepoj tyagoj k demokraticheskim institutam priveli narod v dvizhenie i dali emu vozmozhnost' organizovat'sya. Kogda francuzskie burzhua ponyali, chto narod opasen dlya nih ne menee, chem dlya aristokratov, bylo uzhe pozdno. I poetomu sejchas anglijskoj burzhuazii sleduet vernut' znachitel'nuyu chast' vlasti tomu klassu, kotoryj obladaet nasledstvennoj privychkoj k upravleniyu, dostatochnymi duhovnymi cennostyami i dostatochnym vospitaniem, chtoby vyzvat' v narode uvazhenie i tem samym obespechit' - v interesah toj zhe burzhuazii - dolzhnyj poryadok v strane. Novaya partiya dala Bul'veru bol'she, chem prezhnyaya. Poluchiv posle smerti materi dedovskoe pomest'e i kapital (s etogo vremeni on, soglasno obychayu, stal imenovat'sya Bul'ver Litton - po otcu i po cheloveku, ostavivshemu emu nasledstvo), on byl vozveden v zvanie baroneta, a v 1858 godu, vskore posle vosstaniya sipaev v Indii, prinyal dolzhnost' ministra kolonij v konservativnom kabinete lorda Derbi. Odin iz gorodov Britanskoj Kolumbii, osnovannyj v period ego prebyvaniya na ministerskom postu, byl nazvan ego imenem. V 1866 godu on stal perom Anglii - chlenom palaty lordov. S etogo vremeni on otoshel ot aktivnoj politicheskoj deyatel'nosti. Anglijskie istoriki literatury ne raz obvinyali Bul'vera v politicheskom kar'erizme. Za primerami daleko hodit' ne prihodilos'. Bul'veru pripominali i to, kak on voshel v parlament, i ego izmenu svoej partii. Vryad li mozhno sporit' i protiv slozhivshegosya u sovremennikov mneniya o Bul'vere. kak o cheloveke krajne tshcheslavnom, gotovom mnogim pozhertvovat' radi togo, chtob vsegda byt' v centre vnimaniya, schitat'sya "svetskim l'vom", vsegda videt' svoe imya na stranicah gazet i parlamentskih otchetov, luchshe vsego s pribavleniem slova "ser", a zatem "lord". Podobnymi lichnymi kachestvami Bul'vera, govoryat istoriki literatury, i ob®yasnyaetsya bystraya transformaciya molodogo aristokrata v radikala, a zatem radikala v zayadlogo konservatora. I vse zhe biografiya Bul'vera ne byla biografiej politicheskogo kar'erista. |volyuciya, prodelannaya Bul'verom, vpolne sovpadala s evolyuciej opredelennoj chasti pravyashchih klassov strany. K tomu zhe ona ne byla tak velika, kak mozhet pokazat'sya s pervogo vzglyada. Bul'ver otnyud' ne byl gotov sluzhit' komu ugodno. On vsegda - iv kachestve liberala i v kachestve konservatora - sluzhil interesam svoego klassa, kak spravedlivo otmetil izvestnyj istorik obshchestvennoj mysli v Anglii Lesli Stiven v svoem ocherke o Bul'vere. No Bul'ver byl chrezvychajno umnym politikom, s bol'shim krugozorom i pronicatel'nost'yu. Za deklaraciyami partij on umel videt' ih istinnye celi. On vsegda ochen' trezvo ocenival polozhenie v strane i dejstvoval po vnutrennemu ubezhdeniyu - sootvetstvenno obstoyatel'stvam. Period ot okonchaniya napoleonovskih vojn do Parizhskoj Kommuny byl samym goryachim vremenem utverzhdeniya kapitalisticheskogo gospodstva v Anglii. Promyshlennyj perevorot povlek za soboj ogromnoe usilenie burzhuazii. Novyj klass, tak stremitel'no podnyavshijsya v ekonomicheskoj zhizni strany, treboval i bol'shej doli politicheskogo piroga. Ego ne udovletvoryalo teper' polozhenie, slozhivsheesya v vosemnadcatom veke, kogda burzhuaziya peredoveryala svoe predstavitel'stvo v parlamente toj chasti aristokratii, kotoraya byla v kakoj-to stepeni vtyanuta v burzhuaznoe predprinimatel'stvo. SHirokoe nedovol'stvo v strane sil'no podnimalo shansy burzhuazii. Ej bylo na kogo operet'sya, chtoby vyrvat' vlast' iz ruk aristokratov. Lozungom radikalov bylo "naibol'shee schast'e naibol'shego kolichestva lyudej". Ih dejstvitel'noj istoricheskoj, zadachej - ispol'zovat' narod v svoih interesah. Bul'ver. kak eto yavstvuet iz ego perepiski i tvorchestva, horosho ponimal neotvratimost' obshchestvennyh peremen. I eshche luchshe ponimal on silu narodnogo nedovol'stva. On byl zhivym olicetvoreniem toj politiki kompromissa i politicheskogo manevra, kotoraya v samye trudnye dlya pravyashchih klassov Anglii vremena pomogala im uderzhivat' vlast' v svoih rukah. V period podgotovki i osushchestvleniya parlamentskoj reformy Bul'ver s udivitel'noj dlya ego vozrasta prozorlivost'yu ponyal, v chem zaklyuchaetsya naibolee dal'novidnaya i bezopasnaya politicheskaya liniya dlya pravyashchih klassov. Ona v tom, schital Bul'ver, chtoby peredat' vlast' toj ih chasti, kotoraya ne prishla eshche v konflikt s narodom, a, naprotiv, izobrazhaet iz sebya borca za obshchenacional'noe delo. Posle vtorogo perioda chartizma, kotoryj Bul'ver opaslivo perezhdal vdali ot parlamentskoj tribuny (ostorozhnost'yu Bul'vera-politika i ob®yasnyalos' ego zhelanie celikom posvyatit' sebya literature), poziciya Bul'vera izmenilas', hotya taktika ostalas' prezhnej. Teper' uzhe burzhuaziya byla glavnym vragom narodnyh mass, i Bul'ver predlozhil snova perekinut' vlast' iz odnoj ruki pravyashchih klassov v druguyu. Na etot raz, odnako, Bul'ver uzhe ne pospel v nogu so vremenem. Plan ego byl utopichen, i burzhuaziya sumela ukrepit' svoe polozhenie bez pomoshchi aristokratov. V Anglii byla provedena novaya parlamentskaya reforma v pol'zu opredelennyh sloev melkoj burzhuazii i rabochej aristokratii. Politicheskaya liniya Bul'vera okazalas' bitoj, i on, kak vsegda, sohranyaya dostoinstvo, otoshel ot politiki. Narodnaya tochka zreniya na sobytiya epohi ne nashla otrazheniya v tvorchestve Bul'vera. On ne sumel podnyat'sya do takih vershin realizma, kak ego sovremenniki Dikkens i Tekkerej. No koe v chem on vse zhe byl otnositel'no blizok im. Bul'ver videl vsyu shirotu problem, vstavshih pered Angliej srednih desyatiletij devyatnadcatogo veka, i po-svoemu razrushal to predstavlenie o "viktorianskoj Anglii", kak strane, ne znayushchej social'nyh konfliktov, kotoroe po sej den' pytayutsya nasadit' reakcionery. Bul'ver kritikoval pravyashchie klassy svoej strany s ih zhe pozicij. |to povleklo za soboj kompromissnost' ego tvorchestva. No i v etoj kritike bylo mnogo umnogo, nelicepriyatnogo, zlogo. Bul'ver perezhil i vseh svoih literaturnyh sopernikov i vseh svoihkritikov rannih let. On byl izvesten k tomu vremeni daleko za predelami Anglii. Pervoe sobranie ego romanov vyshlo uzhe v 1840 godu, a v 1854 godu zakonchilos' nachatoe dvumya godami ran'she pyatitomnoe izdanie "Poeticheskih i dramaticheskih sochinenij". Proizvedeniya ego pereizdavalis' v Anglii i perevodilis' na inostrannye yazyki - francuzskij, ispanskij, nemeckij, russkij. On imel pochet, polozhenie, bol'shoj dostatok. |to byla nichem ne omrachennaya starost'. |dvard Dzhordzh Bul'ver Litton, lord Litten, baronet Litton Nebuortskij umer 18 yanvarya 1873 goda. Poslednim, opublikovannym pri ego zhizni proizvedeniem byl fantasticheskij roman "Gryadushchaya rasa". Sovremennyj poryadok dalek ot sovershenstva, pisal Bul'ver. I on ne vechen. CHelovechestvo kogda-nibud' pridet k ideal'nomu obshchestvu, v kotorom ne budet protivorechij i nespravedlivosti, goloda i stradanij. Nravy i usloviya zhizni sovremennyh lyudej budut predstavlyat'sya nastoyashchim varvarstvom. No emu. Bul'veru, tepereshnij varvarskij vek vse-taki milee. Mir dobrodeteli budet vekom posredstvennosti: ischeznut poroki, no ischeznut i dushevnye poryvy. Mir perestanet byt' teatrom - tem teatrom, v kotorom l'yutsya nastoyashchie slezy i nastoyashchaya krov'. Aktery vygadayut. No chto vygadaet prazdnyj zritel'? Emu nekuda budet devat'sya ot skuki! * * * V istorii anglijskoj dramy Bul'ver zanimaet znachitel'no bol'shee mesto, chem v istorii anglijskogo romana. Bez nego nel'zya sostavit' sebe predstavlenie ob anglijskoj dramaturgii devyatnadcatogo veka. Ne stoit, konechno, sravnivat' Bul'vera s korifeyami anglijskoj dramy drugih vekov, no dlya svoego vremeni on byl edinstvennym talantlivym i blizkim k bol'shoj literature pisatelem, ch'i dramy regulyarno stavilis' na professional'noj scene i imeli dlitel'nyj uspeh. Anglijskaya drama devyatnadcatogo veka nahodilas' v tyazhelom polozhenii. Vplot' do teatral'noj reformy 1843 goda tol'ko dva teatra v Londone imeli pravo stavit' tak nazyvaemuyu "pravil'nuyu dramu". Ostal'nye dolzhny byli dovol'stvovat'sya muzykal'nymi predstavleniyami, pantomimami ili farsami. No znachenie odnogo iz dvuh monopol'nyh teatrov, Dryuri-Lejna, ochen' upalo posle uhoda |dmunda Kina, i ego rukovodstvo, revnivo oberegaya svoyu monopoliyu i v to zhe vremya zhelaya privlech' zritelya, vse chashche obrashchalos' k repertuaru malyh razvlekatel'nyh teatrikov. Po sushchestvu, postavit' novuyu ser'eznuyu p'esu v tridcatye - nachale sorokovyh godov mozhno bylo lish' na scene vtorogo monopol'nogo teatra - Kovent-Gardena ili, kogda konchalsya ego sezon, silami teh zhe akterov na scene Hejmarketa. Polozhenie ne uluchshilos' i posle otmeny teatral'noj monopolii. Kadry akterov, proshedshih shkolu ser'eznoj dramy, ostavalis' neveliki, cenzura ne byla otmenena, tradiciya dramy - prervana. K tomu zhe zritel' byl uzhe priuchen k vodevilyu, farsu, zrelishcham polucirkovogo haraktera, i izmenit' ego vkus okazyvalos' sovsem neprosto - ved'" malye zhanry, pust' ochen' plosko, pust' primitivno, pust' zuboskal'ski, no vse zhe dostatochno bystro otklikalis' na sobytiya sovremennoj zhizni, izobrazhali sovremennye tipazhi, v nih to i delo mel'kali vsem ponyatnye nameki na to, o chem eshche vchera govoril ves' London. Da i v etom zhanre byli svoi dostatochno vysokie obrazcy, otlichavshiesya nepoddel'nym ostroumiem, artistichnost'yu, chuvstvom syuzheta. Sdelat' sovremennuyu dramaturgiyu dramaturgiej bol'shih chuvstv i strastej, stavit' pered zritelyami znachitel'nye problemy - eto byla blagorodnaya zadacha. Ee prizvana byla reshit' sovremennaya "poeticheskaya drama", kotoruyu vsyacheski stremilsya nasazhdat' v rukovodimom im teatre Kovent-Garden krupnejshij anglijskij akter togo vremeni Vil'yam Makredk. "Poeticheskaya drama", shedshaya na scene, odnako, okazalas' nesposobnoj vypolnit' takuyu zadachu. |to bylo ne sluchajno. Avtory podobnyh proizvedenij pytalis' reshat' moral'nye problemy v otryve ot sovremennyh obshchestvennyh voprosov i sovremennogo materiala, i ih p'esy neizbezhno priobretali epigonskij harakter, okazyvalis' velerechivy, sentimental'ny. Bul'ver izbral inoj put'. Pravda, pervaya ego p'esa byla napisana v manere "poeticheskoj dramy", no ee proval ochen' bystro otrezvil dramaturga. V dal'nejshem on obratilsya k melodrame - snachala k "romanticheskoj", a zatem i k "realisticheskoj". V Anglii cherez melodramu osushchestvilsya v izvestnoj stepeni perehod ot dramaticheskih form prezhnih vekov k dramaticheskoj manere dvadcatogo veka, i Bul'ver byl odin iz nemnogih anglijskih dramaturgov, kotorye sposobstvovali takomu perehodu. Bul'ver zastavil melodramaticheskie effekty sluzhit' celyam harakteristiki sovremennoj zhizni. Ego dramaturgiya, po sushchestvu, zanyala sredinnoe polozhenie mezhdu razvlekatel'nymi zhanrami i "poeticheskoj dramoj". Sovremennaya tema, a zatem, posle perehoda Bul'vera k "realisticheskoj" melodrame, i material pridali zhiznennost' izbrannoj im forme. Pisatel'skij opyt Bul'vera soobshchil ej literaturnye dostoinstva, kotoryh ne znali, za redkim isklyucheniem, razvlekatel'nye zhanry. Razumeetsya, melodrama vse zhe ostavalas' melodramoj. Vozniknuv z period predromantizma, ona shla togda v rusle vedushchih hudozhestvennyh techenij veka, no po mere formirovaniya nastoyashchego vysokogo romantizma, a zatem i ugasaniya etogo napravleniya ona vse bol'she vyrazhala snizhenie hudozhestvennyh i obshchestvennyh zadach, stoyavshih pered pisatelem, snizhenie romanticheskogo poryva. No eta storona melodramy ne ottalkivala Bul'vera. "Propoved' dobryh chuvstv", kotoruyu on obrashchal k pravyashchim klassam svoej strany, byla vpolne vozmozhna i v ramkah melodramy. Dobivat'sya zhe kardinal'nyh obshchestvennyh peremen men'she vsego vhodilo v namereniya Bul'-vera. Izbrannyj im kompromissnyj hudozhestvennyj zhanr sovershenno sootvetstvoval ego ideologii politicheskogo kompromissa. Polovinchatymi byli i rezul'taty dramaticheskoj deyatel'nosti Bul'vera. Emu ne udalos' do konca reshit' zadachu, stoyavshuyu pered ser'eznoj dramoj togo perioda, no on, vo vsyakom sluchae, bolee drugih sumel sdelat' svoyu dramaturgiyu "sozvuchnoj" sovremennosti, privlech' k nej zritelya, zavoevat' uspeh. Dramaticheskie proizvedeniya Bul'vera byli podgotovleny ego rabotoj v povestvovatel'nom zhanre. Syn Bul'vera, razbiraya ostavshiesya posle otca rukopisi, obnaruzhil, chto nekotorye svoi romany tot nabrasyval pervonachal'no v forme p'es. Krepkaya dramaticheskaya osnova ego povestvovatel'nyh proizvedenij dala vposledstvii vozmozhnost' peredelat' inye iz nih dlya sceny. V gody, kogda molodoj sovetskij teatr iskal temy, "sozvuchnye" revolyucii, byl dvazhdy inscenirovan roman Bul'vera "Kola di Rienci". Eshche pri zhizni Bul'vera po ego romanu "Pol' Klifford" bylo sdelano vo Frakcii neskol'ko inscenirovok. Sushchestvuyut svedeniya, chto odna iz nih, pod nazvaniem "Vor Klifford", byla pokazana na francuzskom yazyke v Peterburge. Sam Bul'ver mechtal rabotat' dlya teatra. Dolgoe vremya eti mechty ostavalis' dlya nego stol' zhe tshchetnymi, kak i dlya drugih anglijskih romanistov. V konce dvadcatyh ili v samom nachale tridcatyh godov Bul'ver napisal dramu o smerti Kromvelya, no tak malo, vidno, nadeyalsya uvidet' ee na scene, chto dazhe ne sbereg rukopisi, ot kotoroj u nego k 1834 godu ostavalis' tol'ko razroznennye kuski. Popast' na scenu emu pomogla druzhba s izvestnym akterom. 31 oktyabrya 1834 goda Bul'ver vstretil na zvanom obede Vil'yama Makredi. "Bul'ver... mne ochen' ponravilsya...- zapisal v svoem dnevnike Makredi. - On okazalsya v tochnosti takim, kakim spisyval mne ego SHejl, - chrezvychajno priyatnym v obrashchenii i, razumeetsya, ochen' umnym... YA ubezhdal ego napisat' p'esu". S etogo dnya nachinaetsya dolgoletnyaya druzhba Bul'vera i Makreli, stol'ko davshaya i dramaturgu i akteru. Makredi ochen' pomog Bul'veru svoimi sovetami. On sam, v svoyu ochered', byl obyazan Bul'veru nekotorymi svoimi udachnymi rolyami. Bul'ver byl predsedatelem proshchal'nogo obeda, ustroennogo po sluchayu uhoda Makredi so sceny, i posle ego rechi v chest' Makredi byla proiznesena rech' v chest' Bul'vera. O nih privykli govorit' vmeste - i ne tol'ko potomu, chto chasto vstrechali vdvoem, no i potomu, chto ih imena ne raz stoyali ryadom na teatral'nyh afishah. Uzhe v pervuyu vstrechu Bul'ver rasskazal Makredi, chto dumal zanyat'sya dramaturgiej, i tot poprosil ego vosstanovit' "Kromvelya". 12 avgusta 1836 goda Bul'ver vruchil Makredi svoyu dramu. No oni s Makredya razoshlis' vo vzglyadah, i mesyac spustya razgovory o vozmozhnosti postavit' "Kromvelya" prekratilis'. Kogda Makredi cherez mnogo let snova zahotel vystupit' v roli Kromvelya, on obratilsya k drugomu dramaturgu. Pervaya neudacha ne obeskurazhila Bul'vera, tem bolee chto on mog predvidet' ee. Makredi byl gluboko ubezhden, chto "iskusstvo i literatura nahodyatsya vne politiki", a v p'ese o vozhde anglijskoj revolyucii ochen' trudno bylo ne govorit' o politike. Mozhet byt', poetomu, vosstanavlivaya "Kromvelya", Bul'ver odnovremenno nachal tragediyu v stihah "Gercoginya de Laval'er". |tot opyt Bul'vera v oblasti "poeticheskoj dramy" bol'she otvechal zadache, kotoruyu stavil pered soboj Makredi: "probudit' ot sna duh poezii, kotoryj svoim vliyaniem podnimet, oblagorodit i ukrasit nashu vyrodivshuyusya dramu". Bul'ver sumel, odnako, istoricheskij syuzhet svoej p'esy ispol'zovat' dlya togo, chtoby vyskazat'sya po voprosam politiki. Dlya Bul'vera, kak i dlya mnogih drugih pisatelej perioda romantizma, predstavlyalo nemalyj samostoyatel'nyj interes izobrazit' druguyu stranu i epohu. No podlinnaya zadacha Bul'vera sostoyala v tom, chtoby, ne pogreshiv protiv istoricheskoj pravdy, najti v proshlom problemy, interesnye dlya sovremennosti. Dejstvie p'esy proishodit v gody carstvovaniya Lyudovika XIV. No Bul'ver za pyshnost'yu dvora "korolya Solnca" umeet razglyadet' budushchee francuzskoj monarhii. Narod zaplatil za pobedy Lyudovika millionami soldat, za ego Versal' - godami liholet'ya. I geroj Bul'vera markiz de Bragelon preduprezhdaet pridvornyh, chto "narod podoben vozduhu - ego ne zamechaesh', poka ne razrazilsya uragan". V etom byl zaklyuchen ser'eznyj namek. V pamyati avtora, kak i v pamyati ego zritelej, eshche zhiva byla atmosfera dvadcatyh godov, kogda Angliya, istoshchennaya vojnami, stoyala na grani ekonomicheskoj katastrofy. Razgovory o tyazhelom polozhenii strany Bul'ver slyshal togda v salonah i bal'nyh zalah, gde damy zatmevali drug druga bleskom brilliantov i na kartochnyj stol pachkami brosalis' bankovskie bilety. A potom v salonah nachali govorit' uzhe ob opasnosti narodnyh volnenij i o tom, chto aristokratam pridetsya postupit'sya chast'yu svoih privilegij, daby ne poteryat' vse. I Bul'ver primerom drugoj strany surovo ukoryaet svoih sovremennikov-aristokratov, kotorye v pogone za suetnymi udovol'stviyami zabyli naznachenie svoego klassa. Ono sostoit, po Bul'veru, v tom. chtoby aristokraty, kak v feodal'nye vremena, byli duhovnymi rukovoditelyami i blagodetelyami naroda i pomnili, chto "sovest' - vysshij iz duhovnyh pastyrej". |tu istinu i dolzhny byli illyustrirovat' dobrodetel'nye, no sovershenno bezlikie geroi p'esy - de Laval'er i markiz de Bragelon. Dramaticheskie sobytiya razvorachivalis' na protyazhenii pervyh treh dejstvij. Zdes' Bul'ver poroyu silen, kritikuya razvrashchennost' dvora. CHetvertoe i pyatoe dejstviya posvyashcheny slavosloviyu dobrodeteli. I chem bolee pyshnye rechi vo slavu dobrodeteli proiznosili geroi Bul'vera, tem bol'she padal dramaticheskij pafos p'esy. 4 yanvarya 1837 goda sostoyalas' prem'era. Ona proshla s uspehom. No, kogda publiku prem'ery smenil obychnyj zritel', p'esa soshla so sceny. Udivlyat'sya etomu ne prihodilos'. "Gercoginyu de Laval'er" tol'ko s ochen' bol'shoj natyazhkoj mozhno bylo nazvat' dramaticheskim proizvedeniem. Skoree eto byla "drama dlya chteniya". Odnako uzhe sleduyushchaya p'esa Bul'vera, "Lionskaya krasavica", prinadlezhit k luchshim obrazcam anglijskoj dramaticheskoj literatury devyatnadcatogo veka. V repertuare Makredi ona uderzhalas' s 15 fevralya 1838 goda do konca 1841 goda, a na anglijskoj scene - bolee soroka let. Eshche v 1879 godu v roli Kloda Mel'nota vystupal Genri Irving. Uspeh p'esy opredelilsya ochen' bystro. Bul'ver, pamyatuya neudachu s "Gercoginej de Laval'er", reshil vnachale skryt' svoe avtorstvo, no uzhe nedelyu spustya posle prem'ery zayavil Makredi, chto predostavlyaet emu, kogda tol'ko budet udobno, ob®yavit' familiyu avtora. Makredi poluchal pis'ma ot pochitatel'nic, grozivshih pokonchit' samoubijstvom, esli on ne vospylaet v zhizni tem chuvstvom, kotoroe tak proniknovenno izobrazil na scene v roli Kloda Mel'-nota. Dva raza prihodila na spektakli koroleva, okruzhennaya sonmom pridvornyh. |to byl samyj bol'shoj uspeh Makredi za mnogo let. Vozdal dolzhnoe ispolnitelyu glavnoj roli i dramaturg. Makredi nezadolgo pered tem sdelalsya vladel'cem Kovent-Gardena, i Bul'ver, zhelaya ego podderzhat', vernul poluchennyj gonorar, zayaviv, chto "Lionskaya krasavica" - ego podarok Makredi. V kachestve fabuly Bul'ver ispol'zoval staruyu skazku "CHelovek, kotoryj chinil kuznechnye mehi" - o yunoshe, polyubivshem devushku, stoyavshuyu mnogo vyshe nego po obshchestvennomu polozheniyu. No esli "Gercoginya de Laval'er", postroennaya, kazalos' by, na dejstvitel'nyh istoricheskih faktah, otzyvalas' na kazhdom shagu teatral'noj uslovnost'yu, uslovnyj syuzhet "Lionskoj krasavicy" priobrel pod perom Bul'vera mnogie cherty podlinnoj zhizni. V predislovii, predposlannom pervomu izdaniyu, Bul'ver pisal, chto on dolgo razmyshlyal nad tem, k kakoj epohe otnesti dejstvie p'esy. V konce koncov on ostanovilsya na epohe francuzskoj revolyucii. "YA uvidel, - pishet Bul'ver, - chto imenno v period Respubliki sobytiya, o kotoryh ya hotel povedat' chitatelyu, stanovilis' naibolee veroyatnymi, a vozvyshenie moego geroya - dostatochno bystrym, chtoby posluzhit' dramaticheskomu effektu. Izobrazhaya etu epohu, mozhno bylo dobit'sya togo, chtob sredstva, neobhodimye dlya razvertyvaniya syuzheta, nachali odnovremenno sluzhit' dlya harakteristiki vremeni...". P'esa Bul'vera dolzhna byla, vprochem, sluzhit' dlya harakteristiki vremeni, perezhivaemogo Angliej, ne v men'shej mere, chem dlya harakteristiki poslerevolyucionnoj Francii. Period posle parlamentskoj reformy v Anglii byl v kakoj-to mere adekvaten periodu, projdennomu Franciej posle 1789 goda. I esli Bul'ver reshaet vopros, postavlennyj epohoj, na francuzskom, a ne na anglijskom materiale, to potomu, chto vo Francii povorot v storonu burzhuaznoj demokratii byl kruche, posledstviya ego oshchutimee, "sravnivanie soslovij", po slovam Bul'vera, shlo bystree. Bul'ver napisal, po sushchestvu, melodramatizirovannuyu istoriyu ZHyul'ena Sorelya. Ego geroj, syn prostogo sadovnika, - odin iz tysyach talantlivyh raznochincev, poverivshih, chto sejchas vse dorogi otkryty dlya vseh, i srazu zhe ubedivshihsya, kak trudno bezvestnomu bednyaku vyjti na lyubuyu iz nih. V dushe geroya dolzhny byli otrazit'sya i vozrosshee chuvstvo sobstvennogo dostoinstva, gordost' bednyaka, zavoevavshego sebe pravo imenovat' "grazhdaninom" byvshego markiza i segodnyashnego bankira i beskonechnoe tshcheslavie meshchanina, lyuboj cenoj rvushchegosya k uspehu. Bor'ba mezhdu etimi dvumya storonami haraktera Kloda Mel'nota dolzhna byla, soglasno zamyslu avtora, obuslovit' dramaticheskuyu liniyu p'esy. Odnako melodramaticheskaya tradiciya vo mnogom podchinila sebe realisticheskuyu koncepciyu p'esy. Ne zhazhda real'nyh zhiznennyh uspehov, a lyubov' k lionskoj krasavice dvizhet Klodom Mel'notom. Radi togo, chtob byt' dostojnym Poliny Deshapel', on stremitsya ovladet' naukami, iskusstvami i proniknut' v tajny svetskogo obhozhdeniya. Radi togo, chtob byt' dostojnym ee, on otpravlyaetsya pod znamenami generala Bonaparta v ital'yanskij pohod i dva goda spustya poluchaet chin polkovnika. I, konechno, lish' radi nee on uhitryaetsya razbogatet'. Bul'ver ne teshit sebya illyuziyami otnositel'no proishozhdeniya kapitala Mel'nota. No esli geroj i maroderstvoval, tak ved' tozhe radi svoego vysokogo i beskorystnogo chuvstva. Tol'ko oskorblennaya gordost', minutnoe smyatenie chuvstv zastavlyayut ego vydat' sebya za ital'yanskogo aristokrata, chtoby dobit'sya ruki Poliny. Raskayanie ego tem sil'nee, chto on v glubine dushi vsegda "pomnil svoe mesto", vsegda ponimal, chto on ne rovnya bogatym i znatnym. I esli v nachale p'esy Klod boretsya za Polinu, to v kul'minacionnyh scenah ona boretsya za nego. Pravo byt' prichislennym k vlast' imushchim stol'ko zhe daruetsya emu, skol'ko i zavoevyvaetsya im samim. V etom i sostoyala podlinnaya, voplotivshayasya v obrazah dejstvuyushchih lic i v dvizhenii syuzheta koncepciya p'esy. "Lionskaya krasavica" byla v meru demokratichna - poskol'ku prostolyudin, na storone kotorogo yavnoe sochuvstvie avtora, probivaetsya, v silu svoih dostoinstv, k verham obshchestva; v meru konservativna - poskol'ku ne poslednee iz etih dostoinstv - ego zakonoposlushanie. Avtor protiv aristokratov, ne imeyushchih nichego skazat' v svoyu pol'zu, no on i protiv teh, kto zhelal by pokonchit' s etim klassom. On vydvigaet novuyu, burzhuaznuyu koncepciyu aristokratizma - aristokratizma lichnyh zaslug. "Est' chto-to slavnoe v nasledstvennoj privychke k vlasti, - zayavlyaet on ustami svoego geroya, - ...no ne v proshloe, a v budushchee smotrit podlinnaya aristokratiya". Sleduyushchaya p'esa Bul'vera, "Rishel'e, ili Zagovor", - luchshaya iz napisannyh im. Vpervye ona byla postavlena 7 marta 1839 goda v Kovent-Gardene. Uspeh byl ogromnyj. Zriteli stoya privetstvovali Bul'vera, kogda on poyavilsya v lozhe. Pyat' raz vyzyvali avtora i ispolnitelej po okonchanii spektaklya. Kritika dovol'no sderzhanno vstretila etu p'esu. Ee uspeh otnosili v znachitel'noj stepeni za schet bogatstva postanovki i sil'nogo sostava ispolnitelej - Rishel'e igral Makredi, otca ZHozefa - Felps, YUliyu - Elena Fo-sit. No vremya podtverdilo dostoinstvo p'esy Bul'vera. Rol' Rishel'e proderzhalas' v repertuare Makredi do samogo ego uhoda so sceny v 1851 godu i ne raz ispolnyalas' im na gastrolyah. V dal'nejshem v etoj roli imeli uspeh takie krupnye aktery, kak Felps. Irving i |dvin But. V "Rishel'e" Bul'ver podnimaetsya do podlinnoj romanticheskoj dramy. Obraz Rishel'e - samoe krupnoe dostizhenie Bul'vera-dramaturga. Bul'ver, v otlichie ot Gyugo ("Mar'on de Lorm"), sumel uvidet' v Rishel'e ne tol'ko tirana, ne tol'ko cheloveka, besposhchadnogo k vragam, kovarnogo i reshitel'nogo, no i podlinnogo borca protiv feodalizma, "zodchego francuzskoj monarhii i otca francuzskoj civilizacii". Rishel'e podozritelen i tshcheslaven. Za ego, kazalos' by, samymi chelovechnymi proyavleniyami vsegda skryt politicheskij raschet. No vse eto opravdano, poskol'ku on bespristrasten i spravedliv, i dejstviyami ego rukovodit prezhde vsego lyubov' k Francii. Rishel'e, po Bul'veru, eto zhivoe olicetvorenie gosudarstvennosti i gosudarstvennogo myshleniya, kotorogo tak ne hvataet mnogim sovremennym politicheskim deyatelyam. Bul'ver napominaet im, chto "tol'ko slava i narod bessmertny". SHag Bul'vera ot melodramy, v kotoroj dejstvie osnovyvaetsya, po terminologii togo vremeni, glavnym obrazom na "domashnem interese", k proizvedeniyu hotya i ne chuzhdomu sledov melodramy, no vse zhe stavyashchemu v pryamoj forme voprosy politiki i istorii, byl nastol'ko reshitel'nym, chto v uspeh "Rishel'e" ne veril ni Makredi, ni sam avtor. CHtoby zapolnit' bresh', kotoraya obrazuetsya v repertuare teatra posle ozhidaemogo provala "Rishel'e", Bul'ver prinyalsya rabotat' nad novoj p'esoj "Norman, Rodovoe pravo, ili Morskoj kapitan". Zdes' "domashnij interes" dolzhen byl opredelit' ves' syuzhet. No zhizn' sygrala shutku i s Bul'verom i s Makredi. "Rishel'e" proderzhalsya na scene bolee poluveka. "Morskoj kapitan", postavlennyj Makredi na scene Hejmarketa 31 oktyabrya 1839 goda, shel tol'ko dva s polovinoj mesyaca i nikogda bol'she ne vozobnovlyalsya. "Morskoj kapitan" - pozhaluj, samaya epigonskaya i iskusstvennaya p'esa Bul'vera. V nej vozobladala tyaga Bul'vera k velerechivosti, k izobrazheniyu abstraktnyh konfliktov dobra i zla. Ne vnutrennie zadachi, a volya avtora dvizhet ee geroyami, i kazhdyj raz, kogda pered dramaturgom vstaet vybor mezhdu postupkom, psihologicheski opravdannym, i postupkom, nikak ne opravdannym, on ostanavlivaetsya na poslednem, ibo tak effektnee. Stremlenie bit' na effekt, porazhat' na kazhdom shagu zritelya povleklo za soboj i polnyj nabor shtampov krovavoj melodramy. Dejstvie p'esy proishodit v elizavetinskoj Anglii. Staryj skryaga ser Moris vsemi silami stremitsya ustranit' teh, kto stoit mezhdu nim i nasledstvom ledi Arondel'. Ee starshego syna ot pervogo braka, Normana, on pytalsya utopit' v more, no tot spassya i vernulsya proslavlennym kapitanom voennogo korablya. Sama ledi Arondel' zhelaet skryt' ot Normana, chto on ee syn, daby Norman ne stal pretendovat' na nasledstvo, prednaznachennoe dlya lyubimogo eyu mladshego syna - Persi. Brat'ya okazyvayutsya eshche i sopernikami v lyubvi. No kapitan blagoroden: snachala on spasaet svoego porochnogo brata ot banditov, a potom szhigaet u nego na glazah dokument, podtverzhdayushchij proishozhdenie kapitana. Persi pobezhden. "Moya dikaya volya preklonilas' pered ego svetloj dushoj", - zayavlyaet on. Materinskoe chuvstvo torzhestvuet v grudi ledi Arondel', i schastlivoe semejstvo soedinyaetsya, soobshchiv pod zanaves zritelyam, chto "podlinnye sokrovishcha" tayatsya v nashej dushe. Nasmeshkam kritiki nad "Morskim kapitanom" ne bylo konca. Nebol'shoj uspeh p'esy - i tot otnosili celikom za schet igry akterov. Bul'ver zapretil stavit' "Morskogo kapitana", priostanovil publikaciyu i nemedlenno prinyalsya ispravlyat' p'esu. No chem bolee on vtyagivalsya v rabotu, tem bolee obnaruzhival, skol' slabo ego proizvedenie. V konce koncov Bul'ver otlozhil