Dmitrij Bilenkin. Zagadka veka
-----------------------------------------------------------------------
Avt.sb. "Lico v tolpe". M., "Molodaya gvardiya", 1985
("Biblioteka sovetskoj fantastiki").
OCR & spellcheck by HarryFan, 15 September 2000
-----------------------------------------------------------------------
Milostivyj gosudar' Innokentij Petrovich!
Pamyatuya o nashih vstrechah i besedah u gospodina Pechkina v Moskve, koi
ostavili vo mne neizgladimoe vpechatlenie, a takzhe pochitaya Vas kak znatoka
nauki i revnostnogo sobiratelya mnogoznachitel'nyh tajn nashego bytiya,
osmelyus' pobespokoit' Vas delom sugubo fantasticheskim i uzhe vyzvavshim
smutitel'nye tolki. Vozmozhno, chto sluhi o nem, ravno kak i otzvuki moih
sporov o sem predmete so studentom Rozhkovym, uzhe kosnulis' Vashego
sel'skogo uedineniya. No, ne buduchi v etom uveren i znaya, kak legko sluhi
vozvodyat nebylicu v byl', nachnu s ishodnogo dokumenta i obstoyatel'stv ego
obreteniya.
CHto do obstoyatel'stv, to oni mogut byt' izlozheny tol'ko so slov
gospodina Pechkina, ch'ya pravdivost', vprochem, obshcheizvestna. Teplym, no
syrym utrom dvadcat' vtorogo aprelya sego goda gospodin Pechkin progulivalsya
po lavkam Ohotnogo ryada, ne imeya k tomu osobogo interesa, a isklyuchitel'no
radi predpisannogo vrachom mociona. Obyazannyj ego soblyudat' pri malejshem
blagopriyatstvii pogody i dvizhimyj prisushchej emu lyuboznatel'nost'yu, gospodin
Pechkin, proyavlyaya, kak vsegda, vnimanie k lyudyam i nravam torzhishcha, podal
medyak sel'skomu pogorel'cu, obmenyalsya lyubeznostyami so znakomym vladel'cem
lavki kolonial'nyh tovarov, posle chego kupil otlichnejshuyu, po ego slovam,
gavanu, koyu tut zhe i raskuril (postupok vryad li blagorazumnyj pri syrom
vozduhe). Sluchilos' zhe eto vozle lotka s astrahanskoj, svezhego privoza
sel'd'yu, akkurat v to vremya, kogda kuranty Kremlya vyzvanivali desyat'.
Rasseyannyj vzglyad gospodina Pechkina po neizvestnoj emu samomu prichine upal
na sel'd', a zaodno na upotreblyaemuyu dlya zavertki onyh bumagu. Vam,
milostivyj gosudar', konechno, izvestno, chto neprosveshchennye torgovcy poroj
ispol'zuyut dlya etoj celi pechatnoe slovo, chto dostojno vsyacheskogo osuzhdeniya
po prichinam nravstvennym i gigienicheskim. Tak bylo i na sej raz.
Gospodin Pechkin uzhe namerevalsya projti dal'she, kogda ego vnimanie
privlek obryvok knizhnogo lista, udivivshij ego ne svoej osobicej, kotoruyu
on togda ne razglyadel, a malost'yu razmera i, sledovatel'no, negodnost'yu
dlya zavertyvaniya tovara. Gospodin Pechkin s ulybkoj zametil eto lotoshniku,
kotoryj, pozhav plechami, tut zhe vykinul negodnyj listok. Odnako dvizhenie
okazalos' stol' nelovkim, chto poryv vetra brosil bumazhku pryamo v lico
Pechkinu, otchego poslednij byl vynuzhden ee priderzhat'. Vposledstvii
gospodin Pechkin uvidel v etom ruku provideniya. Togda zhe on slegka
rasserdilsya i popenyal lotoshnika, kotoryj prinuzhden byl izvinyat'sya. Utihnuv
dushoj, gospodin Pechkin hotel bylo uzhe otojti, kak obnaruzhil, chto derzhit
smyatyj listok. Uvazhenie k pechatnomu slovu ne pozvolilo gospodinu Pechkinu
srazu izbavit'sya ot listka, hotya tot i pripahival seledkoj. Uzhe beglyj
vzglyad na stol' nenuzhnoe, kazalos' by, obretenie izumil nashego obshchego
znakomogo, a dal'nejshee chtenie poverglo ego v okonchatel'noe
zameshatel'stvo. On bylo pristupil k lotoshniku s doprosom, otkuda tot vzyal
bumagu, no muzhik skazalsya negramotnym i po obyknoveniyu prostolyudina nichego
ne vedayushchim. Tut gospodin Pechkin, brosiv dokapyvat'sya do kornej sej
istorii, dopustil oploshnost', ibo pozzhe ne smog pripomnit' fizionomii
lotoshnika i, sootvetstvenno, ego syskat', otchego sled poyavleniya bumagi v
Ohotnom ryadu okazalsya uteryannym. Vprochem, nashego znakomogo mozhno ponyat',
ibo soderzhanie obryvka smeshalo vse ego mysli.
Vosproizvozhu tekst doslovno, ni na jotu ne otstupaya ot originala, kak
to prinyato v serioznyh nauchnyh izyskaniyah, koi proslavili Vashe, m.g., imya
i koim Vash pokornyj sluga takzhe ne chuzhd.
Vot etot fenomenal'nyj dokument celikom.
"Budnichnym utrom v golovu lezut budnichnye mysli. "Ne opozdat' by!" -
odna iz pervyh u takih, kak Kolya.
SHCHelchok vyklyuchatelya mgnovenno ozaril komnatu rezkim i nepriyatnym
sproson'ya svetom. Snaruzhi v yanvarskom sumrake otvetno vspyhivali strochki
okon - Moskva prosypalas' privychno i toroplivo. Vskochiv s posteli, inzhener
natyanul trenirovku i, pozevyvaya, zaspeshil na kuhnyu. Konforka pyhnula
golubym venchikom gaza. Kolya naladil dzhezvu i, poka vse razogrevalos',
bystro obmahnul shcheki nadsadno zhuzhzhashchej britvoj. Sev za stol, on po
obyknoveniyu vklyuchil radio: prognoz pogody poobeshchal k vecheru ocherednuyu
rostepel'. "Opyat' budet kasha", - otmetil inzhener i, dozhevyvaya na hodu,
ustremilsya v perednyuyu. Lift, kak nazlo, byl dolgo zanyat, zato avtobus
podoshel k ostanovke totchas, i Kolya privychno vvintilsya v ego teploe, bitkom
nabitoe nutro. Avtobus, zatem trollejbus - doroga zanyala obychnye pyat'desyat
minut, i Kolya uspel proskochit' prohodnuyu, prezhde chem strelki..."
Na etom tekst obryvaetsya.
Teper', dostopochtennyj Innokentij Petrovich, Vam, uveren, ponyatno to
pervonachal'noe nedoverie, s kotorym ya otnessya k sej kriptogramme, kogda
gospodin Pechkin, otchayavshis' chto-libo urazumet', vozzval k moej
pronicatel'nosti. Umolyayu i Vas, esli takaya mysl' zakralas', ne schitat' vse
eto durnoj mistifikaciej: tipografskaya priroda dokumenta bessporna, sama
bumaga teper' hranitsya v moem stole, i esli by ya ne opasalsya prevratnostej
pochty, to ne medlya predstavil by ee Vam v nature.
Prihoditsya priznat', chto pered nami zagadka, brosayushchaya vyzov samomu
svetlomu umu! K sozhaleniyu, na oborotnoj storone dokumenta vmesto teksta,
kotoryj mog by mnogoe dopolnit' i, vozmozhno, raz®yasnit', nalichestvuet
nepolnyj vvidu obryva lista risunok s nebrezhnym ili prosto neumelym
shtrihovym izobrazheniem kusayushchego ch'i-to nogi psa. Pes samyj zauryadnyj,
dvorovyj, nogi tozhe obychnye, nichego proyasnit' ne mogushchie. Ostaetsya vse
vnimanie sosredotochit' na vysheizlozhennom tekste.
Vashemu tonkomu umu, konechno, totchas otkrylas' ta nelepica orfografii,
koya i bez togo temnoe delaet vovse nepronicaemym. Otsutstvie v tekste
"yatya" i nekotoryh inyh znakov alfavita poverglo menya, soznayus', v takoe
smyatenie, chto ya bylo predpolozhil nemyslimoe. A imenno. Nahodyatsya
nigilisty, kotorye shepchutsya protiv "yatya", "fity", kak bukv yakoby
neobyazatel'nyh i lish' otyagchayushchih pravopisanie. O, Gerostraty rodnogo
yazyka! Samo soboj, buduchi progressistom, ya ne derzhus' stariny tol'ko iz-za
pochteniya k nej. Dazhe na nashih glazah, k primeru, blagorodnyj svoim
zvuchaniem oborot "sej" byl ottesnen grubym slovechkom "etot", i ya prinyal
takuyu podderzhannuyu literaturoj novaciyu, hotya ona i protiv moih v dalekoj,
uvy, yunosti slozhivshihsya vkusov. No vsemu est' predel, i vsyakomu razumnomu
cheloveku yasno, chto isklyuchenie "yatya" i emu podobnyh znakov iz stroya
alfavita obednit slog otechestvennogo yazyka. Odnako nahodyatsya, nahodyatsya
pokusiteli! Vot u menya ot krajnej rasteryannosti i shevel'nulas' mysl': ne
vyhodka li eto kakoj sorvigolovy? Siya bumaga - ne proklamaciya li, vsem v
piku tajno otpechatannaya bez "yatya"?!
Slyshu, slyshu, dragocennejshij Innokentij Petrovich, Vash smeh! Kayus' i
proshu snishozhdeniya za vyskazannyj bred, kotoryj oprovergaetsya samim
soderzhaniem teksta, a takzhe neumestnym risunkom kakogo-to psa. Nu,
statochnoe li delo dazhe anarhistu pisat' takuyu beliberdu?! V samom
sumasbrodnom postupke est' svoya logika, a tut ni malejshej, ibo, s kakoj
storony ni podojdi, v oznachennom tekste net ni smysla, ni lada. Ili sie ot
nas uskol'zaet? Ne dumayu. Dopustim dazhe (byla i takaya ideya vyskazana), chto
pered nami fantaziya nekoego sochinitelya naschet zhizni v budushchem. Nelepoe po
mnogim prichinam tolkovanie, no daby ispytat' i etu gipotezu, na mgnovenie
primem, chto zagadochnye "avtobus", "trollejbus", "radio" i "dzhezva" sut'
vydumannye mashiny i apparaty inogo veka, o chem yakoby svidetel'stvuet ih
upominanie v ryadu s real'nym, hotya i strannym v obychnom dome liftom.
Ob®yasnyaet li eto dopushchenie hot' chto-nibud'? Niskol'ko.
Pravda, leksicheskij analiz slov "avtobus", "trollejbus" daet takie
bukval'nye, v perevode s anglijskogo, znacheniya, kak "samoomnibus"
(samodvizhushchijsya omnibus?) i "omnibus-vagonetka" (parovoj, na rel'sah,
vagon?). Vse eto ne lisheno smysla, a kontekst dokumenta, to mesto, gde
upomyanuty "avtobus" i "trollejbus", kak budto podtverzhdaet ih tolkovanie v
kachestve sredstv peredvizheniya. No probleski zdravogo smysla nalichestvuyut i
v bredu, eto eshche ni o chem ne svidetel'stvuet. Latinskogo kornya slovo
"radio" tozhe yasno dlya ponimaniya. I chto zhe vyhodit po smyslu? Nekij inzhener
budushchego, chtoby poluchit' svedeniya o predstoyashchej pogode, vklyuchaet "luch"? I
apparat-svetoistochnik (ochevidno tak!) uvedomlyaet ego o skoroj rostepeli?!
Ot sego tolkovaniya, uveren, otshatnulsya by dazhe takoj smelyj fantazer, kak
ZHyul' Vern. Kstati, ni v ego romanah, ni v sochineniyah pokojnogo Fedora
Odoevskogo, ch'ya neukrotimaya fantaziya zaglyadyvala v dalekie veka, net
zasil'ya domashnej i ulichnoj mashinerii. A kak prikazhete rasshifrovat'
tainstvennyj apparat "dzhezva"?
No dazhe ne eti ochevidnye soobrazheniya, s kotorymi Vy, polagayu,
soglasites', glavnoe, chto dokazuet nelepost' vsego opisaniya s pozicij
samogo bezuderzhnogo i bezotvetstvennogo fantazerstva o budushchem. Vot
pervoe, chto brosaetsya v glaza. V otryvke rech' idet ob inzhenere. Tak! No
gde zhe vidano, chtoby sochinitel', bud' on trizhdy fantast, imenoval by
inzhenera (inzhenera!) v tochnosti, kak rebenka, Kolej? Tak redko i muzhika
nazyvayut, a zdes' avtor predstavlyaet nam uchenogo muzha i dvoryanina. I
pochemu etot dvoryanin, podobno dvorniku, dolzhen vskakivat' spozaranku? Kak
mozhet proezd v Moskve, tem bolee v mehanicheskom ekipazhe budushchego, zanimat'
okolo chasa? I chto oznachaet vyrazhenie "inzhener natyanul trenirovku"? CHto ni
fraza, to polnaya bessmyslica!
Ves' stil' otdaet, dikost'yu. Lomanye frazy, sploshnye nevnyaticy yazyka,
sumbur opisanij, pachkotnya vmesto risunka na oborote, to est' reshitel'no
vse pridaet ves moej gipoteze o nenormal'nosti avtora, gipoteze, koya
ob®yasnyaet mnogoe. |to soobrazhenie pobudilo menya prodelat' nadlezhashchij, dlya
utverzhdeniya istiny, opyt. Perepisav tekst, kak podobaet, s "yatem", chtoby
ego otsutstvie ne zatemnyalo kartinu umosostoyaniya avtora, ya predlozhil
dokument vnimaniyu luchshih znatokov dushevnyh boleznej. Predstav'te, ih
mneniya razoshlis'! Odni opredelenno ukazali na nenormal'nost' avtora,
drugie zhe sklonilis' k mneniyu, chto za vsemi strannostyami opisaniya i stilya
kroetsya maloponyatnaya, no nikak ne boleznennaya logika. Vot kakovy nashi
svetochi mediciny - komu hochesh', tomu i ver'...
Tut eshche zagadka s "yatem". Kto-to zhe izdal, ottisnul sej bred! Pust'
avtor vypustil knigu, iz koej nam dostalsya otryvok, za svoj schet i dazhe ne
postoyal v rashodah, lish' by uvidet' v nej svoi neumelye risunki. No gde on
nashel stol' zhe bezumnogo tipografa? CHto zakrylo glaza cenzure? Kak ne
poshli tolki o vozmutitel'noj derzosti izdatelya? Pochemu nikto (ya navel
tshchatel'nejshie spravki) dazhe ne slyshal o takoj knizhke? Teryayus', nemeyu, um
za razum zahodit!
Tol'ko eto moe, nadeyus', ponyatnoe sostoyanie pobudilo menya vstupit' v
spor s Rozhkovym, studentom neglupym, hotya i s nigilisticheskim napravleniem
myslej. On dal'nij rodstvennik moej zheny, otchego i prinyat u nas
po-domashnemu. Obshchenie s nim ya nahozhu nebespoleznym, poskol'ku ono vvodit
menya v kurs novejshih umonastroenij, da i dlya molodezhi vliyanie lyudej
opytnyh, s idealami, neobhodimo kak protivoyadie ot bacill anarhizma.
Upomyanutyj Rozhkov, kotoromu ya sgoryacha pokazal dokument, bylo
ostolbenel, kak vse prochie, i v rasteryannosti, po durnoj svoej privychke,
stal vertet' pugovicy tuzhurki, odnu dazhe otkrutil naproch'. Vprochem,
nadobno otdat' dolzhnoe ego umu: opravivshis' ot potryaseniya, on vyskazal
lyubopytnuyu dogadku naschet odnogo temnogo v dokumente mesta. Mne nikak ne
udavalos' uyasnit', pochemu nastuplenie rostepeli sulit inzheneru kakuyu-to,
ochevidno na uzhin, kashu. Rozhkov dal lovkoe tolkovanie sej nesurazice,
obrativ vnimanie na to obstoyatel'stvo, chto rostepel' delaet sneg vyazkim,
kashepodobnym i chto, sledovatel'no, pered nami lish' obraz, metafora.
Poblagodariv Rozhkova, ya, odnako, zametil, chto imeyushcheesya vo fraze slovechko
"snova" (i ne tol'ko ono) ukazyvaet na obydennost' i povtoryaemost'
rostepelej. A kak eto mozhet byt' posredi zimy, kogda moroz osobenno krepok
i ottepel' v Moskve izryadnaya redkost'? Rozhkov so mnoj tut zhe soglasilsya,
priznav, chto eta i drugie zagadki teksta vyshe ego ponimaniya.
CHtoby on ne vpal v unynie, ya pohvalil ego za izyashchestvo tolkovaniya
vzaimosvyazi ottepeli s "kashej", i on ushel stol' obodrennyj, chto poutru
yavilsya ko mne ves' vsklokochennyj, s vospalennymi ot bessonnicy glazami i
ideej samoj dikoj, kakaya tol'ko vozmozhna. On, predstav'te sebe,
predpolozhil, chto etot klochok bumagi, sej golovolomnyj obryvok teksta est'
podlinnoe opisanie budnej inogo veka, kotoroe popalo k nam pryamo iz
budushchego!
Privozhu etot passazh mysli s edinstvennym namereniem dostavit' Vam
veseluyu minutu. Nu, ne yumorist li? Ob®yasnit', kakim manerom bumaga
peremahnula cherez stoletiya i ochutilas' v Ohotnom ryadu, Rozhkov, konechno, ne
mog; on tol'ko povtoryal slova SHekspira o veshchah, kotorye i ne snilis'
mudrecam. Poziciya, chto i govorit', sil'naya!
Menya, odnako, vse eto tak potryaslo, chto, stydno priznat'sya, ya vvyazalsya
s Rozhkovym v spor i, k svoemu nemalomu izumleniyu, obnaruzhil, skol' trudno
zashchitit' zdravyj smysl i dokazat', pochemu ne mozhet byt' togo, chego ne
mozhet byt' nikak - ni takogo utra inogo veka, ni opisyvaemyh realij bytiya.
Rozhkov vozrazhal s zavidnoj lovkost'yu, o chem, spravedlivosti radi, nadlezhit
upomyanut'. Vot sut' ego koncepcii. Dopushchenie budushchnosti teksta, skazal on,
delaet ponyatnym polnoe otsutstvie sluhov o knige, iz koej vydrana
stranica: ona eshche ne napisana. Stol' zhe logichno razreshaetsya zagadka
orfografii i neobychnoj stilistiki - to i drugoe razitel'no izmenilos' v
vekah. Nam neponyatnaya mashineriya budushchego? CHto zh, tak i dolzhno byt': dlya
sovremennikov Vol'tera stol' zhe strannymi okazalis' by parovoz, telegraf
ili novoizobretennaya, elektricheskogo dejstviya lampochka Lodygina, namek na
povsemestnoe v gryadushchem torzhestvo kotoroj mozhno, kstati, usmotret' v
pervyh strokah vtorogo abzaca analiziruemogo dokumenta. Takzhe ne ostayutsya
postoyannymi nravy, chem i ob®yasnyaetsya neobychnoe imenovanie inzhenera Kolej,
mezhdu prochim, podtverzhdayushchee dogadku luchshih umov o razvitii v budushchem
vseobshchego druzhelyubiya i, sledovatel'no, obrashcheniya drug k drugu
isklyuchitel'no na "ty" i po imeni.
Bylo ot chego shvatit'sya za golovu! Naprasno ya vzyval k zdravomysliyu
sobesednika i dokazyval, chto hotya predstoyashchij vek i budet inym, chem nash,
no est' zhe predel pravdopodobiya, reshitel'no zdes' narushennyj, ibo
tolkovaniya teksta v duhe pravdy srazu zavodyat nas v tupiki absurda. Nuzhny
li primery? - sprashival ya. Eshche kak-to mozhno dopustit', chto mashineriya
dvadcatogo veka daleko prevzoshla nashi smelye ozhidaniya, hotya uzhe odno eto
krajne somnitel'no, poskol'ku nash li vek ne samyj izumitel'nyj
dostizheniyami uma i dal'novidnost'yu vzglyada, a mezhdu tem dazhe
povsemestnost' elektricheskogo osveshcheniya osparivaetsya mnogimi avtoritetami.
No dopustim, dopustim i takuyu nelepicu, chto russkie lyudi (ohrani nas
gospod' ot takogo bezumiya!) ustraneniem "yatya" oskal'pirovali slog rodnogo
yazyka, chto nravy pali do vseobshchego umaleniya imen, a gorod sdelalsya
izryadnoj, esli verit' opisaniyu, transportnoj neudobicej. K chemu, odnako,
vedut stol' uzhasayushchie protivu logiki progressa natyazhki tolkovaniya teksta?
K dopushcheniyu, chto i klimat Moskvy izmenilsya, sushchestvenno poteplel, chego uzh
nikak byt' ne mozhet!
"Verno! - v kakom-to isstuplenii vskrichal Rozhkov. - Upomyanutaya
obychnost' rostepelej - klyuch ko vsemu! Ved' dlya takoj peremeny moskovskogo
klimata nadobna celaya epoha, a eto dokazyvaet, chto v otryvke opisan vovse
ne dvadcatyj, a kuda bolee dal'nij vek! Togda i vse vashi spravedlivye dlya
blizkogo budushchego vozrazheniya ustranyayutsya sami soboj..."
YA dazhe rechi lishilsya posle takih ego slov. Net, kakova sovremennaya
molodezh'! Est' dlya nee chto-nibud' svyatoe? O priverzhennosti idealam
progressa, chej fakel oni gotovy zabrosit' v boloto nigilizma, ya i ne
govoryu; sam togo ne zametiv, Rozhkov otrinul dazhe to, chemu oni vse
poklonyayutsya, - nauchnuyu metodu. Bozhe moj! Porazitel'no i pechal'no, s kakoj
legkost'yu on pri pervom zhe zatrudnenii zamenil ee goryachechnymi spekulyaciyami
voobrazheniya! Verno zamecheno, chto neobrazovannost' plachevna, a
poluobrazovannost' pagubna. Grustno zhe...
I vse zhe, kogda ya bylo sovsem otchayalsya utverdit' istinu, odin fakt
pomog mne razveyat' durman lozhnyh fantazij i vernut' Rozhkova na vernuyu
stezyu. O, ne issyak eshche poroh v porohovnicah! V kakom-to ozarenii ya shvatil
bumagu, tknul pryamikom v to mesto dokumenta, gde govoritsya o brit'e
cheloveka yakoby gryadushchih vekov, i voprosil Rozhkova: v kakom budushchem
vozmozhna nadsadno zhuzhzhashchaya britva? V kakom?
Iz Rozhkova budto duh vypustili - on tak i okamenel s raskrytym rtom.
Vozrazit' bylo reshitel'no nechego, ibo dazhe mladencu yasno, chto britva, eto
uzkoe i opasnoe lezvie stali, ni v kakom veke zhuzhzhat' ne mozhet. K chesti
Rozhkova nadobno skazat', chto on i ne podumal peret' protiv takoj
ochevidnosti: obmyak, pokrasnel, stushevalsya, bednyaga.
Tak bylo pokoncheno s zabluzhdeniyami i besplodnymi fantaziyami, no rokovaya
zagadka teksta, uvy, ne stala svetlej, skol'ko ya nad nej potom ni bilsya.
Vse, vse usiliya tshchetny! ZHut' beret, kogda ya vnov' razmyshlyayu o sem
predmete. Esli eto ne bred bol'nogo uma, to chto zhe? Neuzhto pered nami ta
samaya kantovskaya, nagluho zakrytaya "veshch' v sebe"? Neuzhto siya bumaga est'
znak polozhennogo nashemu poznaniyu predela, svyshe nisposlannoe o tom
preduprezhdenie? Konechno, i takoe vozmozhno, hotya eto i protivu moih
filosofskih vozzrenij. Moj razum sklonyaetsya pered tajnoj, son i pokoj
davno poteryany, o chem, dolzhno byt', yasno govorit sumbur etogo moego
pis'ma. Vsya, vsya nadezhda tol'ko na Vas, dragocennejshij Innokentij
Petrovich, na Vashe mudroe iskusstvo proniknoveniya v nedostupnye nam sfery
transcendental'nogo! Esli ne Vy, to kto zhe razreshit etu zagadku veka?
Nadeyus' i upovayu!
Vash pokornyj sluga F.Sokovnin
17 iyunya 1879 goda.
R.S. Gospodin Pechkin shlet Vam poklony i sprashivaet, kakie vidy na
urozhaj v Vashej gubernii, gde u nego, kak Vam dolzhno byt' izvestno,
nahoditsya imenie.
Last-modified: Tue, 19 Sep 2000 16:19:59 GMT