kak proishodila diskussiya, mnogie li poverili shustromu knyazyu. Glavnoe, konchilos' tem, chto SHujskij byl, po metkomu opredeleniyu sovremennikov, "vykriknut" na carstvo. Odnomu bogu izvestno, kak udalos' podschitat' vse golosa "za" i protiv" i schitali li voobshche. Skoree vsego, i ne sobiralis'. Resheno bylo schitat', chto te, kto za carya Vasiliya, krichat gromche, a sledovatel'no, ih -- podavlyayushchee bol'shinstvo... Dolzhno byt', primerno tak i obstoyalo... Odnim slovom, SHujskogo venchali na carstvo. Po vsem pravilam. I vot tut-to -- gryanulo! Smuta nachalas' s pervogo zhe dnya pravleniya "carya Vas'ki". I svodit' eto, kak obozhali marksisty, k "bor'be klassov i proizvoditel'nyh sil" -- predel'no glupo. Razgadku sleduet iskat' v tom moshchnejshem psihologicheskom shoke, kotoryj obrushilsya, bez preuvelichenij, na vsyu stranu. Ne zabyvajte: podavlyayushchee bol'shinstvo naroda, dalekogo ot stolichnyh intrig i moskovskogo obiliya informacii, iskrenne schitali Lzhedmitriya nastoyashchim carevichem i zakonnym gosudarem. I vdrug ego ubivayut, a te, kto sovsem nedavno klyalsya i bozhilsya, chto car' podlinnyj, govoryat nechto absolyutno protivopolozhnoe... I pri etom na prestole vossedaet sub®ekt, slishkom mnogim izvestnyj kak lichnost', nichtozhnaya vo vseh otnosheniyah.... Neponyatno stalo, vo chto zhe teper' verit', komu zhe teper' verit', i mozhno li voobshche vo chto-to verit' pered licom takih sobytij. Luchshe vsego budet predostavit' slovo znamenitym russkim istorikam, bolee sta let nazad podobravshim ottochennye formuly. S.F. PLATONOV: "...koe-gde prosto ne priznali SHujskogo vo imya togo zhe Dmitriya, o kotorom nichego dostovernogo ne znali, v eretichestvo i pogibel' kotorogo ne verili, a SHujskogo na carstvo ne hoteli. I verhi i nizy obshchestva ili poteryali chuvstvo pravdy vo vseh politicheskih sobytiyah i ne znali, vo imya chego protivostoyat' smute, ili byli sami gotovy na smutu vo imya samyh raznoobraznyh motivov... vocarenie SHujskogo mozhet schitat'sya povorotnym punktom v istorii nashej smuty: s etogo momenta iz smuty v vysshem klasse ona okonchatel'no prinimaet harakter smuty narodnoj, kotoraya pobezhdaet i SHujskogo, i oligarhiyu" [154]. S.M. SOLOVXEV: "Do sih por oblasti verili Moskve, priznavali kazhdoe slovo, prihodivshee k nim iz Moskvy, neprelozhnym, no teper' Moskva yavno priznaetsya, chto charodej prel'stil ee omracheniem besovskim, neobhodimo rozhdalsya vopros: ne omracheny li moskvityane i SHujskim? ...svyaz'yu mezhdu Moskvoj i oblastyami bylo doverie ko vlasti, v nej prebyvayushchej; teper' eto doverie bylo narusheno, i svyaz' oslabela, gosudarstvo zamutilos'; vera, raz pokolebavshis', povela neobhodimo k sueveriyu; poteryav politicheskuyu veru v Moskvu, nachali verit' vsem i vsemu..." Ostaetsya dobavit': vysshie sloi nenavideli SHujskogo kak vyskochku, a otnoshenie nizshih opredelit' legko posle togo, kak uznaesh', chto car' Vasilij prodlil srok rozyska beglyh krest'yan s pyati do pyatnadcati let... Po Moskve polzali sluhi, chto car' Dmitrij Ioannovich zhiv, a vmesto nego "zarezali drugogo", zaporhali podmetnye pis'ma so vsevozmozhnymi, govorya sovremennym yazykom, sensaciyami i kompromatami. Glavnymi rasprostranitelyami etih sluhov stali dvoryanin Molchanov i knyaz' SHahovskoj -- pervyj, priblizhennyj Lzhedmitriya, posle ego ubijstva uskakal iz stolicy v Litvu, seya po doroge smutu, a to i pryamo vydavaya sebya za spasshegosya carya. Vtorogo SHujskij otchego-to schital svoim storonnikom, a potomu poslal voevodoj v Putivl', sovsem nedavno byvshij stolicej samozvanca. Odnako SHahovskoj, edva pribyv v gorod, sobral na ploshchadi narod i ob®yavil, chto Dmitrij zhiv. Putivl' momental'no otlozhilsya ot "uzurpatora Vas'ki", a sledom -- i drugie goroda Severskoj zemli... SHujskij, ne uspevshij spokojno procarstvovat' i nedeli, lihoradochno pytalsya izmyslit' nechto ubeditel'noe. Po ego prikazu iz Uglicha privezli telo maloletnego carevicha Dimitriya, udivitel'nym obrazom sohranivsheesya netlennym za pyatnadcat' let -- nastol'ko, chto i lezhavshie v grobu orehi vyglyadeli, po svidetel'stvam sovremennikov, tak, slovno byli sorvany vchera. Vozle groba nemedlenno nachali proishodit' mnogochislennye isceleniya -- pravda, skeptiki-inostrancy, zhivshie v to vremya v Moskve, kak odin pishut, chto "iscelennye" pogolovno byli lyud'mi SHujskogo. (Avtor etih strok -- chelovek veruyushchij, hot' i, kayus', neradivyj. V kanonicheskuyu netlennost' svyatyh moshchej ya veryu, no otchego-to ne nahozhu v sebe sil poverit' v dannyj sluchaj, v netlennost' lesnyh orehov -- i k tomu zhe zaranee otnoshus' s nedoveriem ko vsemu, chto ishodilo ot SHujskogo. A posemu krepko somnevayus', chto lezhashchee v grobu telo mal'chika prinadlezhalo pokojnomu carevichu -- takaya svoloch', kak "car' Vas'ka", mogla i rasporyadit'sya, chtoby polosnuli nozhom po gorlu kakomu-nibud' bezrodnomu otroku, da polozhili v grob, daby izobrazit' "netlennost'"...) Skrytye protivniki SHujskogo otvetili ne dzhentl'menskim, zato effektnym hodom. Gde-to otyskali bol'nogo, o kotorom bylo tochno izvestno, chto on otdast bogu dushu s minuty na minutu, bedolagu privolokli k "svyatym moshcham", gde on i skonchalsya pri bol'shom stechenii naroda. Ideya s moshchami byla diskreditirovana nadezhnejshe. Vprochem, SHujskogo vse ravno nichto uzhe ne moglo vyruchit'... GORI, OGONX, GORI... "Byla by kuter'ma, a lyudi najdutsya", -- napisal kak-to M.A. Bulgakov so svojstvennoj klassiku metkoj lapidarnost'yu. Lyudi, raskochegarivshie pozharishche do nebes, i v samom dele otyskalis' predel'no bystro. Obosnovavshemusya v Litve Mihailu Molchanovu knyaz' SHahovskoj pryamo predlozhil vydat' sebya za chudesno spasshegosya ot ubijc carya Dmitriya, no Molchanov otkazalsya, ne stol'ko v silu vysokih dushevnyh kachestv i otvrashcheniya ko lzhi, skol'ko iz-za osoznaniya togo fakta, chto slishkom mnogie na Moskve znayut ego v lico, i tolku vse ravno ne budet. Zato imenno Molchanov otyskal gde-to v Litve samogo zagadochnogo posle Lzhedmitriya I personazha Smuty -- cheloveka, imenovavshegosya Ivan Isaevich Bolotnikov. YA ne zrya upotrebil stol' ostorozhnyj oborot "imenovavshegosya". Svedeniya o Bolotnikove stol' skudny, chto ego imya vpolne moglo okazat'sya vymyshlennym. Soglasno ustanovivshejsya versii, Ivan Bolotnikov nekogda byl boevym holopom knyazya Telyatevskogo. Dlya teh, kto podzabyl russkuyu istoriyu, nelishnim budet proyasnit' smysl etogo termina. Vplot' do Petra I russkoe vojsko (esli ne schitat' polkov "inozemnogo stroya") komplektovalos' iz dvoryan, priezzhavshih na sluzhbu s neskol'kimi svoimi lyud'mi. Odnako uzhe v konce XVI v. eta sistema ne vpolne udovletvoryala realiyam, i voznik institut "boevyh holopov" -- oni zaprodavalis' v kabalu isklyuchitel'no dlya uchastiya v boevyh dejstviyah pod komandoj svoego hozyaina, a v sluchae ego smerti poluchali svobodu. Takim boevym holopom yakoby byl i Bolotnikov. "YAkoby" -- potomu chto ne udalos' otyskat' ni odnogo dostovernogo dokumenta, podtverzhdayushchego libo oprovergayushchego ego "kanonicheskuyu" biografiyu. Pri nevyyasnennyh obstoyatel'stvah Bolotnikov popal v plen k tataram na beregah CHernogo morya, neskol'ko let provel prikovannym za nogu grebcom na tureckoj galere, nevedomymi putyami uhitrilsya obresti svobodu, nevedomo kak okazalsya v Venecii, cherez Pol'shu i Litvu napravilsya na Rus'. Tut na ego puti i okazalsya Molchanov. Po krajnej mere, tak pisali sovremenniki... Bolotnikovu poruchili s nebol'shim otryadom idti na Rus' i voevat' s uzurpatorom SHujskim. Bolotnikov vzyalsya za delo so vsej r'yanost'yu. Sovetskie istoriki otchegoto zapisali ego v narodnye pechal'niki i krest'yanskie vozhdi, no delo obstoyalo sovsem ne tak. Nabrav vojsko iz vsevozmozhnogo sbroda, Bolotnikov izlozhil prostuyu, yasnuyu i, sleduet priznat', chrezvychajno privlekatel'nuyu programmu: boyar sledovalo istrebit', a vse ih dostoyanie, vklyuchaya zhen s docher'mi, zabrat' sebe. Estestvenno, programma eta byla vstrechena s nebyvalym entuziazmom. CHut' pozzhe k Bolotnikovu, oprovergaya pozdnejshie teorii o klassovoj bor'be, prisoedinilos' dvoryanskoe vojsko s brat'yami Lyapunovymi vo glave. Pravda, stol' nezhnyj al'yans prodolzhalsya nedolgo -- kogda podstupivshij k Moskve Bolotnikov stal zabrasyvat' stolicu proklamaciyami, Lyapunovy ot nego ushli. O soderzhanii proklamacij dayut predstavlenie vospominaniya patriarha Germogena: "...pishut k Moskve proklyatye svoi listy i velyat boyarskim holopam pobivati svoih boyar i zhen ih, i votchiny i pomest'ya im sulyat, i shpynyam i bezymennikam-voram velyat gostej i vseh torgovyh lyudej pobivati i zhivoty ih grabiti, i prizyvayut ih, vorov, k sebe i hotyat im davati boyarstvo i voevodstvo, i okol'nichestvo i d'yachestvo". Pokinutyj dvoryanskoj konnicej, Bolotnikov razdobyl gde-to samozvanca Petra -- etot sub®ekt eshche pri zhizni Lzhedmitriya I boltalsya po kazach'im zemlyam i vydaval sebya za syna carya Fedora Ioannovicha (umershego vovse bezdetnym). Odnako dela eto ne popravilo -- vojska SHujskogo osadili v Tule ostatki "vorov", pod chestnoe slovo ugovorili sdat'sya. Dal'she nachinayutsya strannosti. V Tule povesili lish' odnogo -- "carevicha Petra". Bolotnikova i knyazya SHahovskogo vsego-navsego otpravili v ssylku. Pravda, cherez neskol'ko mesyacev osleplennogo Bolotnikova utopili v reke, no vse ravno istoriya eta vyglyadit krajne zagadochno. Kak raz iz-za togo, chto SHujskij sderzhal dannoe slovo. SHujskij, derzhashchij chestnoe slovo, dannoe svoemu vragu, -- kartina nebyvalaya, nevozmozhnaya, syurrealisticheskaya. Tem bolee, kogda rech' shla o bezrodnom holope. I tem ne menee, vse imenno tak i obstoyalo -- proshlo neskol'ko mesyacev, prezhde chem SHujskij reshilsya ubrat' Bolotnikova... Nikakih versij i ne vydvigayu -- isklyuchitel'no ottogo, chto informaciya o teh sobytiyah ostalas' skudnejshaya. YA prosto-naprosto chut'em, kozhej, shestym chuvstvom chuyu stoyashchuyu za vsem etim neshutochnuyu i mrachnuyu tajnu. Vopervyh, Bolotnikova oslepili -- a na Rusi eta mera ispokon vekov, za redchajshimi isklyucheniyami, primenyalas' tol'ko k poterpevshim porazhenie v mezhdousobnoj bor'be knyaz'yam, na prostonarod'e etakaya somnitel'naya roskosh' ne rasprostranyalas'. Vo-vtoryh, SHujskij byl isklyuchitel'nym podonkom, i sderzhat' chestnoe slovo ego mogli zastavit' lish' kakie-to chrezvychajnye obstoyatel'stva. V-tret'ih, nemeckij vrach Fidler, poslannyj SHujskim otravit' Bolotnikova, otchego-to ne pol'stilsya na shchedroe voznagrazhdenie, a vse Bolotnikovu rasskazal. V-chetvertyh, v vojske Bolotnikova byli nekie neizvestnye "nemcy" v nemalom kolichestve -- posle sdachi Tuly vseh ih zagnali v Sibir'... Tak kto zhe takoj Bolotnikov? Predstavitel' staroj "ordynskoj" dinastii, uhitrivshijsya peresidet' gde-to v otdalenii ot stolic i potomu ucelet'? Agent kakoj-to iz evropejskih razvedok, predpolozhitel'nee vsego -- pol'skoj? CHto zastavlyalo dvoryan v techenie opredelennogo vremeni podderzhivat' s nim soyuz, a knyazya SHahovskogo -- ostavat'sya s Bolotnikovym do samogo konca? YA ne znayu. I ne berus' stroit' versii -- ih poprostu ne na chem stroit'. No ne v silah otdelat'sya ot stojkogo vpechatleniya, chto s "delom Bolotnikova" chto-to krajne nechisto i oficial'naya versiya otnyud' ne ob®yasnyaet vseh strannostej i temnyh mest... Bylo chto-to eshche, iz-za skudosti doshedshih do nas dokumentov navsegda kanuvshee v zabvenie. Gde ty, mashina vremeni? ...Rossiya polyhala. Obnaruzhilsya Lzhedmitrij nomer dva -- i vzyalsya za delo ne bez razmaha. Sobrannaya im armiya podoshla k Moskve i ukrepilas' v sele Tushino, za chto vtoroj samozvanec poluchil prozvishche Tushinskij vor. Skazhu srazu: ya ne razdelyayu ubezhdenie akademika Fomenko, budto Lzhedmitrij II -- chudesno spasshijsya Lzhedmitrij I. Primer s Marinoj Mnishek, "priznavshej" vtorogo samozvanca, menya ne ubezhdaet -- Fomenko schitaet, chto eto svidetel'stvuet o tozhdestve pervogo i vtorogo, ya zhe v cinizme svoem polagayu, chto krasotkoj, zhelavshej vo chto by to ni stalo stat' russkoj caricej, dvigali primitivnye motivy lichnoj vygody. Te zhe samye, chto zastavili doprezh' togo Vasiliya SHujskogo neskol'ko raz menyat' pokazaniya... Est' k tomu zhe svedeniya, chto nekij iezuit tajno obvenchal Marinu Mnishek s Tushinskim vorom, a eto avtomaticheski svidetel'stvuet, chto on ne imel nichego obshchego s Lzhedmitriem I, kotoryj uzhe byl obvenchan s Marinoj v Moskve samim patriarhom Ignatiem. Krome togo, sohranilos' ochen' uzh mnogo svidetel'stv, podrobno povestvuyushchih, chto Lzhedmitrij-dva byl lichnost'yu dovol'no bescvetnoj i melkoj, po vsem parametram ustupavshej Lzhedmitriyu I, bessporno -- yarkoj individual'nosti. S etim obrashchalis' bez vsyakogo pochteniya, prekrasno znaya i ponimaya, kto on takov est', no do pory do vremeni podderzhivaya legendu... Kto byl vtoroj Lzhedmitrij, tak i ne vyyasneno -- menya etot vopros kak-to ne osobenno interesuet. Gorazdo interesnee odna-edinstvennaya zagadka, okazavshayasya svyazannoj s Tushinskim vorom. Posle ego ubijstva kasimovskimi tatarami sredi veshchej "carika" okazalis' knigi na drevneevrejskom yazyke. A eto v svoe vremya pozvolilo pozdnejshim issledovatelyam, stoyashchim, skazhem tak, na raznyh polyusah, vydvinut' dve, v ravnoj stepeni shizofrenicheskie, gipotezy. Stojkij bol'shevik, poet Il'ya Sel'vinskij v dvadcatye gody, vdohnovivshis' vysheupomyanutymi knigami (kotoryh nikto, estestvenno, togda ne chital i neizvestno do sih por, chto tam bylo napisano), napisal p'esu v stihah, gde ob®yavil Lzhedmitriya II otvazhnym evrejskim yunoshej, kotoryj zateyal ves' etot syr-bor isklyuchitel'no dlya togo, chtoby vyvesti svoih soplemennikov iz Rossii v Palestinu, aki Moisej, i sozdat' tam svoe gosudarstvo. SHizofreniya, konechno. Delo tut ne v nacional'nosti Sel'vinskogo -- on byl bol'shevik, a bol'sheviki nacional'nosti ne imeyut. Kak vsyakij bol'shevik i intelligent, Sel'vinskij ne obremenyal svoyu bujnu golovushku izlishnimi znaniyami... Vo-pervyh, vse vragi i zlopyhateli, podrobno pisavshie o vtorom Lzhedmitrii, nigde ni slovechkom ne obmolvilis' o ego evrejskom proishozhdenii. Vo-vtoryh, Sel'vinskij ponyatiya ne imel, chto v Rossii nachala XVII stoletiya poprostu ne bylo evreev. Ni edinogo. Uvodit' v Palestinu bylo by poprostu nekogo. V-tret'ih, Palestinoj v te vremena vladeli osmany, kotorye vryad li pozvolili komu by to ni bylo, evreyam li, tuaregam ili yakutam sozdavat' na territorii svoej imperii gosudarstvo. V-chetvertyh, dolgaya osada Moskvy -- daleko ne samyj umnyj put' k ishodu evreev i sozdaniyu gosudarstva v Palestine. V-pyatyh, ni edinogo evreya v okruzhenii Lzhedmitriya II ne zamecheno... Na protivopolozhnom polyuse, v stane "istinno russkih", let polsotni spustya vydvinuli ne menee idiotskuyu versiyu -- po nej Lzhedmitrij, kak legko dogadat'sya, byl agentom kovarnyh zhidomasonov, zhazhdavshih izvesti Svyatuyu Rus'. |tu versiyu ne stoit dazhe rassmatrivat' po odnoj prostoj prichine: za poslednie dva stoletiya, nesmotrya na vse vopli i "zheleznye" dokazatel'stva, ni edinogo zhidomasona otlovit' i yavit' na sud obshchestvennosti tak i ne udalos'. Soglasno zhestkomu pravilu yurisprudencii, bez prestupnika net prestupleniya... (Dobavlyu kstati, chto menya vsegda voshishchala versiya, soglasno kotoroj Pushkin-de iznichtozhen masonami za to, chto raskryl ih tajny. Prostaya logika trebuet priznat': koli uzh Pushkin raskryl masonskie tajny, ih dolzhny byli uznat' shirokie massy. Odnako na vopros, kakie zhe konkretno tajny raskryl Pushkin, oblichiteli masona Dantesa otchego-to smushchenno sbivayutsya na poluslove i cheshut v zatylkah...) Na moj vzglyad, drevneevrejskie knigi v bagazhe vtorogo Lzhedmitriya imeyut stol' prostoe i logichnoe ob®yasnenie, chto divu daesh'sya, kak ono uskol'znulo ot issledovatelej. Alhimiya, chernoknizh'e, kabbala. Vedovstvo i volhovstvo. Vo vseh etih bez isklyucheniya disciplinah samym shirokim obrazom ispol'zovalis' drevneevrejskie rukopisi -- alhimicheskie traktaty, gadatel'nye knigi, "koldovskie" manuskripty, lechebniki. Podtverzhdayushchih eto faktov stol'ko, chto ih ne stoit i perechislyat'. Skoree vsego, Lzhedmitriya II prosto-naprosto na dosuge imel privychku balovat'sya alhimiej i prochim chernoknizhiem, otsyuda i zagadochnye knigi s evrejskimi pis'menami. To zhe, chto v sluchae Nostradamusa, Kaliostro i soten sharlatanov pomel'che kalibrom... Vsego i del. Kakie tam, k chertu, zhidomasony i operedivshie vremya predshestvenniki otcov-osnovatelej gosudarstva Izrail'... Vot tut nastalo vremya vspomnit' narodnuyu pogovorku o zerkale, na kotoroe pri izvestnyh obstoyatel'stvah ne goditsya penyat'... Sam po sebe vtoroj samozvanec byl lichnost'yu zhalkoj i nichtozhnoj, i v podmetki ne godivshejsya tomu, ch'e imya prinyal. Odnako, kakov by on ni byl, russkaya znat' pryamo-taki massovo brosilas' k nemu pocelovat' nozhku i vyprosit' milostej... Luchshe vsego situaciyu oharakterizoval S.F. Platonov: "V Moskve, blagodarya Tushinu, vse sosloviya doshli do glubokogo politicheskogo razvrata. Moskvichi sluzhili i tomu, i drugomu gosudaryu: i caryu Vasiliyu, i Voru. Oni to hodili v Tushino za raznymi podachkami, chinami i "derevnishkami", to vozvrashchalis' v Moskvu i, sohranyaya tushinskoe zhalovan'e, zhdali nagrady ot SHujskogo za to, chto vozvratilis', "otstali" ot izmeny. Oni otkryto torgovali s Tushinom, smotreli na nego ne kak na vrazhij stan, a kak na ochen' udobnoe podspor'e dlya sluzhebnoj kar'ery i denezhnyh del. Tak otnosilis' k Tushinu ne otdel'nye lica, a massy lic v moskovskom obshchestve... oba sopernika... svoim sovmestnym sushchestvovaniem vliyali rastlevayushchim obrazom na narod, razvrashchali ego". Mozhno dobavit', chto imenno Tushinskij vor kak raz i posvyatil v patriarhi vseya Rusi Filareta, otca budushchego carya... Osnovnoj oporoj, voennoj siloj Lzhedmitriya II byli, konechno, avantyuristy iz Pol'shi i Litvy (znamenityj Lisovskij, odin iz voevod Tushinskogo vora, kak raz i bezhal iz ZHechi Pospolitoj ottogo, chto ego tam sobiralis' povesit'), no bez "tushinskih pereletov", kak prozvali snovavshih mezh Moskvoj i Tushino russkih, samozvanec ni za chto ne proderzhalsya by tak dolgo. Malo togo, est' pechal'nye dlya samolyubiya potomkov svidetel'stva: russkie spodvizhniki Vora ne tol'ko ne meshali chuzhezemcam grabit' i beschestit' cerkvi, no, naoborot, sami podavali primer. Sohranilis' vospominaniya ochevidca i uchastnika sobytij, kelarya Troice-Sergieva monastyrya Avraamiya Palicyna. Monah pryamo pishet, chto dazhe "polyaki s Litvoj" udivlyalis', glyadya, kak russkie tushincy derzhat v altaryah svoih cerkvej sobak i skotinu, a na ikonah igrayut v kosti... (Istiny radi nuzhno upomyanut', chto i sam Palicyn ne bez greha. Vskore, kogda zashla rech' ob izbranii na russkij prestol pol'skogo korolevicha Vladislava, Palicyn prisyagnul Vladislavu i bez osobogo smushcheniya prinyal to, chto gogolevskij geroj delikatno imenoval "borzymi shchenkami". Vprochem, tak v te chertovski slozhnye gody postupali slishkom mnogie, i ne nam sudit' etih lyudej, synovej svoego vremeni...) Vot tut na scene poyavlyayutsya te, kogo bez vsyakogo na to osnovaniya imenuyut "shvedskimi interventami". "Intervenciya" -- eto vtorzhenie vojsk odnogo gosudarstva na territoriyu drugogo. Vojska SHvedskogo korolevstva vtorglis' na Rus' gorazdo pozdnee, v 1615 g., kogda na trone uzhe dva goda sidel Mihail Romanov i so Smutoj, v obshchem, bylo pokoncheno. Te, kogo nazvali "interventami", na samom dele byli naemnikami, nanyatymi SHujskim v SHvecii, -- primerno pyatitysyachnyj otryad iz shvedov, francuzov, nemcev, shotlandcev i finnov pod komandoj molodogo, no ves'ma tolkovogo YAkuba Delagardi, tridcatiletnego generala. Za pomoshch' v vojne protiv tushincev SHujskij obeshchal, krome deneg, eshche i peredat' SHvecii oblast' Korelu (chast' nyneshnej Karelii) -- odnako po svoemu vsegdashnemu obyknoveniyu sovral. Landsknehty ne poluchili ne tol'ko Korely, no i obeshchannogo zhalovan'ya, vdobavok soldaty SHujskogo razgrabili ih oboz... Korpus Delagardi okazalsya v "podveshennom" polozhenii. Bol'shuyu ego chast' sostavlyali otnyud' ne shvedy -- da i chistokrovnyh shvedov po tu storonu granicy nikto ne zhdal. Predstoyalo libo podyhat' s golodu, libo grabit'. Nuzhno dobavit', chto k tomu vremeni istoriya naemnichestva naschityvala neskol'ko stoletij. I "neplatezhi" sluchalis' nastol'ko chasto, chto naemnye vojska uspeli sozdat' samyj nastoyashchij to li ceremonial, to li ritual -- uznav, chto im ne namereny platit', oni sobirali shodku, bez osobyh proklyatij i zhalob vybirali sebe "marshala" i ego zamestitelej, posle chego nachinali dobyvat' sebe sredstva k propitaniyu grabezhom vsego, do chego mogli dotyanut'sya. Dazhe russkie istochniki otzyvayutsya o Delagardi dovol'no druzhelyubno. Sudya po vsemu, molodoj general (byvshij v priyatel'skih otnosheniyah s molodym voenachal'nikom knyazem Mihailom Skopinym-SHujskim), kak ni stranno, blizko k serdcu prinimal russkie bedy. No vryad li smog by vtolkovat' svoemu voinstvu, pochemu ono obyazano umirat' ne za platu, a za nekie idealy... Odnim slovom, korpus Delagardi pereshel na "samoobespechenie". Zahvativ Novgorod, prinyalis' grabit' vo vsyu ivanovskuyu -- no, povtoryayu, ne dlya shvedskoj korony, a isklyuchitel'no dlya sebya. Vremya ot vremeni Delagardi, pravda, pytalsya vesti nechto vrode peregovorov o vozmozhnoj kandidature shvedskogo princa na russkij prestol, no nikto, dazhe on sam, k etomu ne otnosilsya ser'ezno. Vse za to, chto eti telodvizheniya ponadobilis' YAkubu dlya togo, chtoby ne vyglyadet' otkrovennym predvoditelem razbojnich'ej shajki. Dazhe v te vremena, sobravshis' grabit', uzhe dumali ob imidzhe i respektabel'nosti. Imenno hudozhestva naemnikov Delagardi, zanyatyh isklyuchitel'no zabotoj o svoem karmane, i nazvali vposledstvii otchego-to "shvedskim vtorzheniem"... (Hodyat dazhe sluhi, chto imenno togda na Rusi kak raz i poyavilsya shotlandec Lermont, a vovse ne vo vremena Mihaila, no proverit' etu versiyu ya sejchas ne v sostoyanii.) Neobhodimo otmetit', chto k rozhdeniyu legendy o "shvedskih interventah" prichastny ne tol'ko russkie istoriki pozdnego vremeni, no i sovremennik sobytij, korol' Sigizmund. Sol' v tom, chto ZHech' Pospolitaya i SHveciya nahodilis' togda v sostoyanii vojny, i pri nekotoroj izobretatel'nosti uma prisutstvie na territorii Moskovskogo gosudarstva regulyarnyh shvedskih vojsk davalo korolyu formal'nyj povod narushit' mirnyj dogovor s Moskvoj... Sigizmund prekrasno znal, chto predstavlyaet soboj "korpus Delagardi", no pritvorilsya, chto iskrenne schitaet ego "shvedskim regulyarnym vojskom". I nachalas' pol'skaya intervenciya -- na sej raz nastoyashchaya, bez vsyakih kavychek. Smolensk byl osazhden vojskami getmana ZHulkevskogo... YA niskol'ko ne rvus' opravdyvat' polyakov (blago moi predki prinadlezhat ne k polyakam, a kak raz k litvinam, tut est' svoi tonkosti i starodavnie pol'sko-litovskie treniya, postoronnemu neponyatnye). Odnako nikak ne mogu soglasit'sya s tem, chto vtorzhenie pol'skih vojsk v 1609 g. v predely Rossii v trudah inyh nacional-patriotichno ozabochennyh truzhenikov pera predstaet edva li ne samym chernym zlodeyaniem v mirovoj istorii... Kogda rech' idet o dvuh sosedstvuyushchih derzhavah, sushchestvuyushchih bok o bok ne odnu sotnyu let, luchshe vsego srazu otkazat'sya ot privychki videt' vse v cherno-belom cvete. Prosto-taki nevozmozhno doiskat'sya, kto i kogda nanes pervuyu zubotychinu, posluzhivshuyu detonatorom mnogovekovyh ispano-francuzskih, franko-ital'yanskih, angloshotlandskih i germano-francuzskih vojn. Proshche priznat', chto ryl'ce v pushku u vseh zainteresovannyh storon. Imenno tak i obstoit s russko-pol'skimi otnosheniyami. Nikto ne sporit: bezuslovno, korol' Sigizmund postupil, kak poslednij negodyaj, vtorgshis' v ohvachennuyu smutoj sosednyuyu derzhavu. Odnako tot, kto soglasitsya s etoj formulirovkoj, budet vynuzhden, esli hochet sohranit' bespristrastnost', primenit' tochno te zhe slova k velikomu knyazyu Ivanu III. V 1492 g., kogda vnezapno umer pol'skij korol' Kazimir, i u polyakov hlopot stalo vyshe golovy, vojska Ivana neozhidanno udarili na sosedej i zanyali bol'shuyu territoriyu s neskol'kimi gorodami, prisoediniv ee k moskovskim vladeniyam. A esli zabrat'sya eshche dal'she, my, k svoemu nekotoromu smushcheniyu, obnaruzhim, chto pervoe v istorii upominanie o russko-pol'skom konflikte glasit, chto "russkie napali na polyakov i otobrali neskol'ko gorodov". Prichem pishut eto russkie letopiscy... Koroche, intervenciya imela mesto, no bezuslovnoj oshibkoj bylo by schitat' ee samym chernym prestupleniem vseh vremen i narodov -- poskol'ku nashi sobstvennye predki poroj byli ne luchshe... O geroicheskoj oborone russkimi Smolenska napisano mnogo, i ya ne stanu k nej vozvrashchat'sya. Naoborot... Po moemu glubokomu ubezhdeniyu, patriotizm sostoit ne v tom, chtoby zamalchivat' naibolee nepriglyadnye stranicy sobstvennoj istorii, a v tom, chtoby na ih primere uchit'sya izbegat' povtoreniya. Kak pisal Vladimir Mayakovskij (hotya ssylat'sya na nego ne osobenno nyne i modno): "Slava! Slava! Slava geroyam! Vprochem, im dovol'no vozdali dani. Teper' pogovorim o dryani". Pogovorim o dryani -- o SHujskih, care Vasilii i ego brate Dmitrii. Ih plemyannik, dvadcatichetyrehletnij knyaz' Mihail Skopin-SHujskij, po spravedlivosti schitalsya luchshim russkim polkovodcem togo vremeni, slavnym mnogimi pobedami nad tushincami. O nem samogo vysokogo mneniya byl i podnatorevshij v evropejskih vojnah Delagardi, a populyarnost' knyazya u russkih mozhno bez malejshih preuvelichenij nazvat' obshchenarodnoj. Imenno etot chelovek byl kak nel'zya bolee kstati, na svoem meste, vo glave russkih vojsk pered licom inostrannogo vtorzheniya. Odnako udar posledoval s neozhidannoj storony... V narode poshli vpolne opravdannye tolki o tom, chto molodoj knyaz' Mihail, ezheli sudit' po spravedlivosti i zaslugam, -- luchshij iz vozmozhnyh preemnik carya Vasiliya. Sam Vasilij k etim sluham otnosilsya dovol'no ravnodushno (poskol'ku byl bezdetnym), no ego brat Dmitrij schital preemnikom carya kak raz sebya -- i potomu klevetal Vasiliyu na plemyannika, kak tol'ko mog. 23 aprelya 1610 g. na piru u knyazya Vorotynskogo zhena Dmitriya Mar'ya (kstati, doch' Malyuty Skuratova) prepodnesla Skopinu-SHujskomu pochetnuyu chashu. Uzhe cherez neskol'ko minut knyaz' Mihail pochuvstvoval sebya ploho, poshla nosom krov' (kak u Borisa Godunova!), ego uvezli domoj... S posteli on uzhe ne vstal, ne pomogli ni carskie lekari, ni srochno dostavlennye Delagardi nemeckie vrachi. CHerez dve nedeli molodoj knyaz' umer. Tolpa moskvichej tut zhe brosilas' raznosit' dom Dmitriya SHujskogo -- i, esli by ne priskakali poslannye carem ratniki, nesomnenno, dobilas' by svoego. Malo kto iz istorikov somnevaetsya, chto knyaz' Mihail byl otravlen svoimi dyad'yami. Sovremenniki sobytij drugoj versii i ne hoteli prinimat'. Navyki SHujskogo v obrashchenii s yadami obshcheizvestny -- podsylal otravitelej i k Lzhedmitriyu II, i k Bolotnikovu (vpolne vozmozhno, chto i Godunova otravil on). Takim obrazom, brat'ya SHujskie svoimi rukami unichtozhili cheloveka, kotoryj mog spasti ih dinastiyu. Prokopij Lyapunov, chelovek, bez somneniya, osvedomlennyj, v glaza obvinil vseh treh brat'ev v otravlenii knyazya Mihaila -- i ushel k Lzhedmitriyu II... 24 iyulya 1610 g. nepodaleku ot Mozhajska, u sela Klushino, proizoshlo srazhenie, kotoroe, bezuslovno, dolzhno schitat'sya samoj pozornoj stranicej v letopisi russkogo oruzhiya. Razgrom, kotoryj poterpeli russkie vojska, mozhno sravnit' razve chto s porazheniem pod Narvoj, odnako pod Narvoj vojsko Petra I sostoyalo glavnym obrazom iz novobrancev, a pod Klushino prishli lyudi s nemalym boevym opytom... Istoriki obeih stran po-raznomu ocenivayut protivostoyavshie drug drugu sily. Nekotorye pol'skie istochniki priderzhivayutsya sleduyushchej versii: u polyakov -- 6800 konnikov i 200 pehotincev, u russkih -- 30000 russkih i pyatitysyachnyj korpus Delagardi. Po russkim dannym, sily polyakov sostavlyali okolo dvadcati tysyach, russkih -- okolo soroka. Vprochem, i takoj rasklad dostatochno ugnetaet: proigryvat' unizitel'no chto pri dvuhkratnom prevoshodstve, chto pri chetyrehkratnom... Glavnoe, pol'skimi silami komandoval talantlivyj i opytnyj polkovodec, getman Stanislav ZHulkevskij, a russkimi -- Dmitrij SHujskij, prigodnyj dlya etoj celi ne bolee, chem dlya chteniya lekcij po algebre. Edva pobeda stala sklonyat'sya na storonu getmana, Dmitrij v panike uskakal ot vojska -- po svidetel'stvam sovremennikov, pri etom uvyaz v bolote, poteryal sapogi i konya i priskakal v Moskvu bosoj, na krest'yanskoj klyachonke. Dazhe esli eto i pridumano zlopyhatelyami, polnuyu voennuyu bezdarnost' Dmitriya ne osparival nikto. Imenno v etot moment strane nuzhen byl Mihail Skopin-SHujskij, no on lezhal v zemle... 17 iyulya SHujskogo svergli, nasil'no postrigli v monahi, Boyarskaya duma s knyazem Mstislavskim vo glave obratilas' k korolyu Sngizmundu, zayaviv, chto soglasna izbrat' russkim carem korolevicha Vladislava. Sredi prisyagnuvshih Vladislavu byl i Mihail Romanov. Nichego strannogo, esli vspomnit', chto ego otec Filaret kak raz i byl upolnomochen Zemskim Soborom na to, chtoby dobit'sya ot Sigizmunda soglasiya na prinyatie Vladislavom russkoj korony. Dazhe pozzhe, kogda Mihail byl uzhe venchan na carstvo, v odnoj iz pervyh gramot k Sigizmundu imya Mihaila stoyalo na chetyrnadcatom meste, posle boyar. Ne udivitel'no, chto polyaki tak dolgo ne priznavali Mihaila zakonnym gosudarem... Nastupilo vremya tak nazyvaemoj "semiboyarshchiny". Pravda, vo vseh sohranivshihsya oficial'nyh gramotah "boyar" ne sem', a shest': tri boyarina, Mstislavskij, SHeremetev i Golicyn; okol'nichij, knyaz' Mezeckij, i dva dumnyh d'yaka -- Telepnev i Lugovskoj. Koli uzh my pomnim geroev, obyazany pomnit' i predatelej. Vot oni, vse shestero, poimenno: Fedor Ivanovich Mstislavskij Vasilij Vasil'evich Golicyn Fedor Ivanovich SHeremetev Danilo Ivanovich Mezeckij Vasilij Telepnev Tomilo Lugovskoj. Imenno eti shestero ot imeni vsego russkogo naroda noch'yu vpustili v Moskvu pol'skie vojska. I priveli moskvichej k torzhestvennoj prisyage Vladislavu, a potom razoslali po vsej strane "izvestitel'nye" gramoty, trebuya, chtoby korolevichu prisyagala vsya Rus'. Pozharishche razgoralos'. Smolensk byl zanyat polyakami ottogo, chto nekij russkij predatel' Ivanko s simvolicheskim prozvishchem SHval' pokazal vedushchie v gorod potajnye hody. (A russkij voevoda Buturlin, pered tem kak otstupit' iz goroda pod naporom polyakov, staratel'no ograbil lavki smolenskih kupcov.) Lzhedmitriya II k tomu vremeni uzhe prikonchili kasimovskie tatary, no ostalos' ego voinstvo, raskolovsheesya nadvoe. Polyaki i litovcy, tak nazyvaemye "lisovchiki" (po imeni ih predvoditelya, togo samogo Aleksandra Lisovskogo, chto byl prigovoren v ZHechi k povesheniyu), srazhalis' teper' isklyuchitel'no za sebya. Devat'sya im bylo poprostu nekuda, korol' Sigizmund, hot' i ne predprinimal protiv nih pryamyh voennyh dejstvij, ne prepyatstvoval istreblyat' ih moskovskim polkam. Kazaki, byvshie v podchinenii Tushinskogo vora, ubili Prokopiya Lyapunova i, na slovah, vystupali protiv polyakov, odnako o tom, kak oni "borolis'" protiv Sigizmunda, luchshe vsego rasskazhet russkij letopisec: "Besprestanno ezdya po gorodam iz podmoskovnyh taborov, kazaki grabyat, razbivayut i nevinnuyu krov' hristianskuyu prolivayut; boyaryn' i prostyh zhen i devic nasiluyut, cerkvi Bozh'i razoryayut, svyatye ikony obdirayut i rugayutsya nad nimi tak, chto i pisat' o tom strashno. A kogda Ivashka Zaruckij* s tovarishchami vzyali Novodevichij monastyr', oni takzhe razorili cerkov' i obodrali obraza, i takih chernic, kak byvshuyu korolevu Livonskuyu, doch' Vladimira Andreevicha, i Ol'gu, doch' carya Borisa, na kotoryh prezhde i glyadet' ne smeli, ograbili donaga, a inyh bednyh chernic grabili i nasilovali, a kak poshli iz monastyrya, to ego vyzhgli. Oni schitayutsya hristianami, a sami huzhe zhidov". * Kazachij ataman, stavshij lyubovnikom Mariny Mnishek. (Kstati, eti strochki ne meshalo by perechest' nyneshnim kazakam, kotorye poka chto vmesto real'nyh del lish' pyzhlivo razgulivayut po ulicam, uveshavshis' butaforskimi krestami i pri kazhdom udobnom sluchae ne preminut vvernut', chto ih predki, izvolite li videt', vsegda sluzhili Rossii veroj i pravdoj...) V Moskve v plotnoj osade sideli polyaki (korolevicha Vladislava stolica tak i ne dozhdalas', chto neudivitel'no -- ni odin normal'nyj chelovek na ego meste ne priehal by). Na severe "korpus" Delagardi, dochista ograbiv Novgorod, popytalsya bylo prodelat' to zhe samoe so Pskovom, odnako Pskov otbilsya -- pravda, tut zhe popal v ruki shajki nekoego "vora Sidorki", kotoryj, ne mudrstvuya lukavo, ob®yavil sebya chudesno spasshimsya ot ubijc "carem Dmitriem". |to byl uzhe tretij Lzhedmitrij. CHut' pozzhe poyavilsya i chetvertyj -- v Astrahani, i ego priznalo carem vse Nizhnee Povolzh'e. Takim obrazom, v Rossii odnovremenno sushchestvovalo celyh pyat' pravitel'stv, kazhdoe iz nih schitalo sebya zakonnym, izdavalo ukazy, zhalovalo zemlyami, a zaodno, ponyatnoe delo, karalo suprotivnikov. Po sravneniyu s togdashnej situaciej izvestnoe protivostoyanie prezidenta i parlamenta v 1993 g. -- detskaya igra v konyashkn. |ti pyat' pravitel'stv byli sleduyushchie: 1. Tak nazyvaemoe YAroslavskoe, sostoyavshee chelovek primerno iz dvadcati vozhdej opolcheniya, kotoroe my teper' nazyvaem neskol'ko proshche: "opolchenie Minina i Pozharskogo". 2. Boyarskaya duma v Moskve ("shestiboyarshchina"), pod krylom pol'skogo getmana Hodkevicha. 3. Atamany Trubeckoj i Zaruckij, so svoimi vojskami obosnovavshiesya pod Moskvoj. 4. Lzhedmitrij III v Pskove. 5. Lzhedmitrij IV v Astrahani. Rech' idet tol'ko o teh, kto kontroliroval dostatochno obshirnye territorii (Delagardi, pravda, tozhe zahvatil izryadnyj kusok russkogo severo-vostoka, no on, po krajnej mere, ne izdaval nikakih ukazov, hotya grabil, stervec, za troih). Gde-to, slovno kiplingovskaya koshka, gulyavshaya sama po sebe, motalsya so svoim voinstvom Aleksandr Lisovskij, ch'e polozhenie bylo samym bezvyhodnym -- za uchastie v shlyahetskom myatezhe i prochie hudozhestva ego prigovorili k vechnomu izgnaniyu iz predelov ZHechi Pospolitoj, i podat'sya emu bylo absolyutno nekuda. "Lisovchiki", svoeobraznoe soldatskoe bratstvo, v poru svoego rascveta naschityvali do desyati tysyach konnikov. Voennye istoriki otmechayut zheleznuyu vnutrennyuyu disciplinu etoj vatagi, ee isklyuchitel'nuyu otchayannost' v boyu i nezamenimost' pri dal'nih kavalerijskih rejdah po tylam protivnika. Odnako, s drugoj storony, po grabezham i maroderstvu eta teplaya kompaniya navernyaka zanyala by pervoe mesto v evropejskom chempionate, vzdumaj ego kto-nibud' provodit'... Po neob®yatnym prostoram Rusi velikoj vol'gotno shatalis' eshche desyatka poltora samozvancev vovse uzh melkogo poshiba. Po metkomu zamechaniyu Ilovajskogo, "samozvanstvo voshlo v kakuyu-to modu" (v samom dele, prezhde Rus' samozvanstva prakticheski ne znala). Odni nazyvali sebya synov'yami Fedora Ioannovicha: "carevich Fedor", Klementij, Savelij, Erofej i prochaya, i prochaya. Podozrevayu, koe-kto iz nih ne mog vnyatno otvetit' na vopros, kogo zhe on izobrazhaet -- "carevich", i vse tut... Nekij Lavrentij ob®yavil sebya vnukom Ivana Groznogo, synom carevicha Ivana. Ego kollega po remeslu Avgust poshel eshche dal'she -- ne chinyas', vydaval sebya za rodnogo syna samogo Ivana Groznogo ot chetvertoj suprugi Anny Koltovskoj. Naglost' vysheupomyanutogo Fedora doshla do togo, chto on yavilsya k Tushinskomu voru i voprosil sovershenno v duhe Ostapa Bendera: "Dyadyushka, uznaesh' li rodnogo plemyannika?" Lzhedmitrij II, ne sklonnyj pooshchryat' konkurentov, "plemyannika" ne priznal i velel tut zhe ukorotit' ego na golovu. A zaodno prikonchil Lavrentiya s Avgustom -- posle chego ostal'nye "carevichi" obhodili Tushino desyatoj dorogoj... Krome togo, po lesam i dorogam razgulivali mnogochislennye vatagi tak nazyvaemyh "shishej" -- partizanstvuyushchih krest'yan, kotoryh stol' zaputannaya zhiznennaya kolovert' dovela do polnogo osterveneniya. Soglasno oficial'noj tradicii, oni srazhalis' isklyuchitel'no s "interventami", odnako ya pozvolyu sebe v etom usomnit'sya, pomnya, chto tvorilos' v Rossii vo vremena "belo-krasnoj" grazhdanskoj vojny. Veroyatnee vsego, popadalis' i otdel'nye idealisty, no bol'shaya chast' "lesnyh brat'ev", ruchat'sya mozhno, koloshmatila vse, chto dvizhetsya, ne obremenyaya sebya detal'nymi vyyasneniyami... Vo vseh prochih stranah s "lesnymi brat'yami" v periody nerazberihi i vnutrennih smut tak i obstoyalo, vryad li Rus' byla isklyucheniem. "ZHEN I DETEJ ZALOZHIM..." Minina s Pozharskim prinyato risovat' samymi svetlymi kraskami. Obrazy ih edva li ne ikonopisny. Vot tol'ko real'nost', kak voditsya, splosh' i ryadom ves'ma daleka ot blagostnyh kartin... YA vovse ne nameren sledovat' durackomu obychayu nashej dostopamyatnoj obrazovanshchiny i "razvenchivat'" kogo-to -- prosto hochu napomnit' chitatelyu, chto dejstvitel'nost' vsegda slozhnee nashih predstavlenij o nej, a v haraktere prakticheski lyubogo krupnogo istoricheskogo deyatelya, nevazhno, v nashem Otechestve ili za ego predelami, nameshano stol'ko protivorechivogo i pryamo-taki poroj otvratitel'nogo, chto izobrazhat' kogo-to odnoj lish' kraskoj poprostu glupo. Istoriya -- doch' vremeni, i vse pogolovno istoricheskie personazhi, -- deti svoego vremeni, k kotoromu bespolezno prilazhivat'sya s chernobelymi ochkami... Davno uzhe poluchila hozhdenie "romanticheskaya" versiya sbora deneg na nizhegorodskoe opolchenie, po stranicam romanov kocheval umilitel'nyj i dobroserdechnyj Kuz'ma Minin-Suhoruk, so slezami na glazah prizyvavshij vseh prisutstvuyushchih zalozhit' zhen i malyh detushek, chtoby razdobyt' sredstva na snaryazhenie vojska. Voobshche-to, tak i bylo. Zakladyvali. Tol'ko -- ne svoih... Minin byl chelovekom bezuslovno zazhitochnym -- torgovlej skotom v to vremya zanimalis' lyudi otnyud' ne bednye, a potomu k opisyvaemomu vremeni priobrel nekotoruyu "krutost'", praktichnost' i sil'nuyu volyu, svojstvennye preuspevayushchim del'cam. Imeyutsya sovershenno dostovernye svedeniya o tom, k a k on sobiral den'gi na vojsko. Snachala Minin "probil" reshenie, po kotoromu vse ego prikazaniya vypolnyalis' besprekoslovno (za tem, chtoby eto soblyudalos', sledili ratniki knyazya Pozharskogo). I razoslal po Nizhnemu mnogochislennyh ocenshchikov. Imushchestvo kazhdogo bylo oceneno so vsem vozmozhnym rveniem, posle chego s zhitelej v prikaznom poryadke potrebovali otdat' pyatuyu chast' imushchestva (a koe ot kogo -- i tret'). Kogda sobrannyh deneg ne hvatilo, Minin bez kolebanij "pustil na torg" naimenee zazhitochnuyu chast' gorozhan. Ih nebogatoe imushchestvo prodavali celikom, krome togo, otdavali v kabalu i ih samih, i ih sem'i. Holopy, nado otmetit', shli za bescenok, potomu chto ih bylo dovol'no mnogo. Imenno takimi sredstvami i byli sobrany nuzhnye summy. Nravitsya eto potomkam ili net, razrushaet eto ikonopisnyj obraz ili net, no bez podobnyh krutyh mer nizhegorodskoe opolchenie vryad li smoglo by snaryadit'sya v pohodi izgnat' interventov. Mozhno eshche vspomnit', chto Minin, hotya i govarival, budto emu yavlyalis' "videniya", pobuzhdavshie postoyat' za zemlyu Russkuyu i veru pravoslavnuyu, okrestnye monastyri oblozhil stol' zhe surovym nalogom. Uvy, bravyj Kuz'ma togda zhe, v 1612 g., byl izoblichen vo vzyatochnichestve i "krivosudii". Rech' idet ob istorii s Tolokoncevskim monastyrem. Monastyr' etot, dovol'no drevnij, v svoe vremya poluchil ot Groznogo zhalovannye gramoty i byl polnost'yu samostoyatel'nym. Pozzhe, pri Fedore Ioannoviche, igumen monastyrya Kalpiket "provorovalsya i propil vsyu monastyrskuyu kaznu" -- i, stremyas', dolzhno byt', razdobyt' den'zhat na opohmelku, za bescenok spustil vse dokumenty bogatomu sosedu, Pecherskomu monastyryu, tut zhe radostno zavladevshemu vsem ostavshimsya dostoyaniem tolokoncevcev. S nastupleniem Smutnogo vremeni tolokoncevskie monahi pozhalovalis' v Moskvu, d'yaku Ivanu Bolotnikovu (ne putat' s Ivanom Bolotnikovym-atamanom! -- A.B.) Odnofamilec "vorovskogo voevody" prislal komissiyu, kotoraya bystro vo vsem razobralas' i vernula tolokoncevcam samostoyatel'nost'. Odnako stoilo komissii uehat', pecherskij arhimandrit Feodosii otpravilsya k "mestnomu avtoritetu" Mininu, sunul emu vzyatku, i Kuz'ma vnov' prisoedinil tolokoncevskie vladeniya k zemlyam Pecherskogo monastyrya.* * Pri Mihaile tolokoncevcy zhalovalis' emu uzhe na Minina, no chem konchilos' delo, mne ne udalos' doiskat'sya. Kak by tam ni bylo, Minin i Pozharskij vse zhe vygnali iz Moskvy polyakov (sredi kotoryh gorazdo bol'she bylo nemeckih naemnikov, kstati, nezheli polyakov i litvinov). Pravda, eto svyatoe