lachom -- poskol'ku on nameren kaznit' dvuh svoih priblizhennyh. Gollandcy otgovarivali ego kak mogli. S prevelikimi trudami otgovorili. Odnako Petr potreboval, chtoby "oskorbitelej" po krajnej mere otpravili v ssylku. Gollandcy ustupili, i dva russkih bedolagi ochutilis' v ssylke v otdalennejshih koloniyah Gollandii -- odin na YAve, drugoj v Suriname... V Anglii Petr opyat'-taki vel sebya veselo i neposredstvenno. Poseshcheniya kabakov i zabavy s odnoj iz izvestnyh londonskih aktris byli, v obshchem, cvetochkami. Anglijskij korol' poselil russkogo monarha v pomest'e znamenitogo pisatelya Dzhona |vlina -- na bedu poslednego. Posle togo, kak v uhozhennom pomest'e tri mesyaca p'yanstvoval Petr s priblizhennymi, hozyaeva "...obnaruzhili, chto poly i kovry v dome do togo peremazany chernilami i zasaleny, chto nado ih menyat'. Iz gollandskih pechej vynuty izrazcy, iz dverej vylomany mednye zamki, kraska na dveryah poporchena ili zagazhena. Okna perebity, a bolee pyatidesyati stul'ev -- to est' vse, skol'ko bylo v dome -- prosto ischezli, vozmozhno, v pechkah. Periny, prostyni i pologi nad krovatyami izodrany tak, budto ih terzali dikie zveri. Dvadcat' kartin i portretov prodyryavleny; oni, sudya po vsemu, sluzhili mishenyami dlya strel'by. Ot sada nichego ne ostalos'. Luzhajku tak vytoptali i razvorotili, budto po nej marshiroval celyj polk v zheleznyh sapogah. Voshititel'nuyu zhivuyu izgorod' dlinoj v chetyresta futov, vysotoj devyat' i shirinoj pyat' srovnyali s zemlej. Luzhajka, posypannye graviem dorozhki, kusty, derev'ya -- vse pogiblo. Sosedi rasskazali, chto russkie nashli tri tachki (prisposoblenie, togda eshche v Rossii neizvestnoe) i pridumali igru: odnogo cheloveka, inogda samogo carya, sazhali v tachku, a drugoj, razognavshis', katil ego pryamo na izgorod'". Tak chto prinyatie Petrom prichastiya po anglikanskomu obryadu, sdelannoe kak-to naspeh, na fone vsego etogo smotrelos' vovse uzh bezobidno -- hotya pravoslavnyh sputnikov Petra uzhasnulo... O gomoseksualizme Petra mnogie govorili otkryto, svyazyvaya eto to s Francem Lefortom, to s Menshikovym. Sohranilos' "rozysknoe delo" serzhanta Preobrazhenskogo polka -- on, ne osobo-to i prinimaya mery predostorozhnosti, v krugu sosluzhivcev govoril, chto "gosudar'-de s Menshikovym zhivet blyazh'im obrazom". Samoe lyubopytnoe tut -- dazhe ne eti vyskazyvaniya (navernyaka osnovannye esli ne na tochnoj informacii, to na stojkih sluhah, imevshih hozhdenie v gvardii), a prigovor boltunu. Ego vsego lish' soslali v Orenburg, v armejskuyu chast'. Po merkam togo vremeni -- gumanizm neveroyatnejshij. CHtoby v polnoj mere mozhno bylo ocenit' do strannosti zagadochnuyu myagkost' podobnogo prigovora, privedu tri primera -- prakticheski standartnye zaversheniya pustyakovyh, v obshchem, del... 27 nyunya 1721 g. V Peterburge prazdnuyut dvenadcatuyu godovshchinu pobedy pod Poltavoj. Zelo poddavshij muzhichok Maksim Antonov v ekstaze vernopoddannicheskih chuvstv proryvaetsya skvoz' cep' soldat i nachinaet bit' Petru poyasnye poklony, a kogda ohrana pytaetsya ego ottashchit', zaezzhaet odnomu iz gvardejcev v uho. Bedolagu arestovali, pytali do noyabrya (na dybe i s razdrobleniem kostej v tiskah), posle chego posledoval utverzhdennyj senatom prigovor: "Krest'yanina Maksima Antonova za to, chto k vysokoj osobe Ego Carskogo Velichestva podhodil neobychno, poslat' v Sibir' i byt' emu tam pri rabotah gosudarevyh do ego smerti neotluchno". Vtoroj primer. V gorode Konotope, v kabake, nekij soldat predlozhil nekoemu ukraincu vypit' za zdorov'e "gosudarya imperatora". Ukrainec ponyatiya ne imel, chto eto za imperator takoj (do okrain eshche ne doshlo izvestie o prinyatii Petrom imperatorskogo titula) i otvetil chtoto vrode: "CHert ego tam znaet, chto za imperator takoj, ya, krome gosudarya i znat' nikogo ne hochu". Zakovali, povezli v Tajnuyu kancelyariyu, v Peterburg, pytali, "bili batogami neshchadno", potom vypustili... Tretij primer. Derevenskij pop iz Kozlovskogo uezda priehal vpervye v zhizni v Moskvu i videl tam, kak Petr, ot容zzhaya so dvora Menshikova, zabral v karetu svoyu sobachku, posadil na koleni i poceloval. Vernuvshis' domoj, popik sduru stal ob etom podrobno rasskazyvat' zemlyakam -- i okazalsya v Moskve vnov', uzhe pod konvoem, na doprose u samogo Romodanovskogo. Ego, pravda, iz uvazheniya k sanu, ne pytali -- no za "ushcherbnye chesti carevoj" razgovory neshchadno vyporoli plet'mi i pognali domoj po etapu... Soglasites', posle takih primerov prostaya vysylka v Orenburg razboltavshegosya o carskoj pederastii gvardejca vyglyadit predel'no stranno... YA uzhe ne govoryu o tom, chto imenno pri Petre zhutkim cvetkom raspustilos' preslovutoe "slovo i delo" -- venec petrovskogo politicheskogo syska, pozvolyavshij komu ugodno prinarodno vykriknut' obvinenie protiv kogo ugodno... Samyj poslednij zaklyuchennyj mog, prokrichavshi eti strashnye slova, avtomaticheski podvesti pod pytki prakticheski lyubogo cheloveka. CHtoby chitatel' sostavil nekotoroe predstavlenie o povsednevnoj praktike sozdannoj Petrom Tajnoj kancelyarii, privedu v perevode na sovremennyj literaturnyj yazyk oficial'nyj dokument: "Obryad, kak obvinyaemyj pytaetsya". "Dlya pytki obvinyaemyh v prestupleniyah otvoditsya osoboe mesto, nazyvaemoe zastenkom. Ono ogorozheno palisadnikom i nakryto kryshej, potomu chto pri pytkah byvayut sud'i i sekretar' dlya zapisi pokazanij pytaemyh. V zastenke dlya pytki ustroena dyba, sostoyashchaya iz treh stolbov, iz kotoryh dva vryty v zemlyu, a tretij polozhen naverhu poperek. Ko vremeni, naznachennomu dlya pytki, kat, ili palach dolzhen yavit'sya v zastenok so vsemi instrumentami, a imenno: sherstyanym homutom, k kotoromu prishita dlinnaya verevka, knutami i remnem dlya svyazyvaniya pytaemym nog. Palach perekidyvaet dlinnuyu verevku cherez poperechnyj stolb dyby, potom zakruchivaet pytaemomu ruki na spinu, zapravlyaet ih v homut i vmeste so svoimi pomoshchnikami tyanet verevku do teh por, poka chelovek ne povisnet v vozduhe. Posle etogo palach svyazyvaet nogi pytaemogo upomyanutym vyshe remnem, a drugoj konec poslednego prikruchivaet k stolbu. Beli chelovek ne vinitsya i na dybe, pytayut inache: 1. V tiskah, sdelannyh iz treh tolstyh zheleznyh polos s vintami. Mezhdu polosami kladut bol'shie pal'cy pytaemogo, ot ruk -- na srednyuyu polosu, a ot nog -- na nizhnyuyu. Posle etogo palach nachinaet medlenno povorachivat' vinty i vertit ih do teh por, poka pytaemyj ne povinitsya ili poka vinty vertet'sya ne perestanut. Tiski nado primenyat' s razborom i umeniem, potomu chto posle nih redko kto vyzhivaet. 2. Golovu obvinyaemogo obvertyvayut verevkoj, delayut uzel s petlej, prodevayut v nee palku i krutyat verevku, poka pytaemyj ne stanet bez slov (t.e. poteryaet soznanie -- A.B.). 3. Na golove vystrigayut na temeni volosy do gologo tela, i na eto mesto, s nekotoroj vysoty, l'yut holodnuyu vodu po kaplyam. Prekrashchayut, kogda pytaemyj nachnet krichat' istoshnym golosom, i glaza u nego vykatyvayutsya. Posle etoj pytki mnogie shodyat s uma, pochemu i ee nado primenyat' s ostorozhnost'yu. 4. Esli chelovek na prostoj dybe ne vinitsya, klast' mezhdu nog na remen', kotorymi oni svyazany, brevno. Na brevno stanovitsya palach ili ego pomoshchnik, i togda boli byvayut sil'nee. Takih upornyh zlodeev (kto zapiraetsya -- A.B.) nado cherez korotkoe vremya snimat' s homuta, vpravlyat' im kosti v sustavy, a potom opyat' podnimat' na dybu. Pytat' po zakonu polozheno tri raza, cherez desyat' i bolee dnej, chtoby zlodej opravilsya, no esli on na pytkah budet govorit' po-raznomu, to ego sleduet pytat' do teh por, poka na treh pytkah podryad ne pokazhet odno i to zhe, slovo v slovo. Togda, na poslednej pytke, radi proverki, palach zazhigaet venik i ognem vodit po goloj spine visyashchego na dybe, do treh raz ili bolee, glyadya po nadobnosti. Kogda pytki konchatsya i zlodej, povinivshijsya vo vsem, budet podlezhat' ssylke na katorgu ili smertnoj kazni, palach osobymi shchipcami vyryvaet u nego nozdri i, sverh togo, na shchekah i lbu stavit znaki. Dlya etogo on beret klejma, v kotoryh ostrymi zheleznymi spicami izobrazheny slova, i sil'no b'et zlodeya v lob i shcheki, a potom natiraet porohom, posle chego slova te byvayut yasno vidny navsegda". Slov net, pytali i do Petra. Odnako prezhde nikomu ne prihodilo v golovu prevrashchat' pytku v industriyu, sostavlyat' pisanye rukovodstva... Mozhno eshche dobavit': tak kak v petrovskie vremena soldat v armiyu brali navechno ("bessrochno"), a koe-kto, udruchennyj takoj perspektivoj, bezhal, to vsem pogolovno "zabritym" stali delat' na pravoj ruke tatuirovku v vide kresta, chtoby bezoshibochno opoznavat' beglyh -- za dvesti s lishnim let do nacistskih nomerov-tatuirovok na ruke uznikov konclagerej... Pri Aleksee Mihajloviche kolichestvo deyanij, za kotorye po zakonu polagalas' smertnaya kazn', priblizhalos' k shestidesyati. Pri Petre -- vozroslo do devyanosta. Lyubopytno vyskazyvanie Petra o policii: "Policiya est' dusha grazhdanstva i vseh dobryh poryadkov i fundamental'nyj podpor chelovecheskoj bezopasnosti i udobnosti". Razumeetsya, v pervuyu ochered' podrazumevayutsya "bezopasnost' i udobnost'" samogo Petra... Vryad li pod etoj sentenciej podpisalis' by te, iz kogo "dusha gosudarstva" vybivala dushu, chasten'ko bez vsyakoj viny. Milyj chelovek Robert Messi, avtor klassicheskogo trehtomnogo truda "Petr I", k ego chesti, vovse ne pytaetsya ob座avit' petrovskie zverstva "iskonno russkoj privychkoj". Naoborot. Amerikanec, so vsem obozhaniem otnosyashchijsya k Petru, dolgo perechislyaet shodnye po vremeni zapadnoevropejskie primery -- vidy pytok i kaznej, sverhsurovye zakony. S odnoj-edinstvennoj cel'yu: dokazat', chto podobnaya praktika vo vsej Evrope byla obydennoj. I dal'she pishet eshche bolee opredelenno: "I vse-taki Petr ne byl sadistom. On vovse ne naslazhdalsya zrelishchem chelovecheskih stradanij -- ne travil zhe on, k primeru, lyudej medvedyami prosto dlya potehi, kak delal Ivan Groznyj. On pytal RADI PRAKTICHESKIH NUZHD GOSUDARSTVA (vydeleno mnoyu -- A.B.), s cel'yu polucheniya neobhodimoj informacii i kaznil v nakazanie za predatel'stvo. I nemnogie iz ego russkih i evropejskih sovremennikov v XVII veke vzyalis' by osparivat' podobnye vyvody". CHestno govorya, poroj mne trudno byvaet ponimat' gumannyh amerikancev... S odnoj storony, Messi v chem-to prav -- po vsej Evrope svistal knut i shipelo raskalennoe zhelezo. S drugoj... Tiraniya Petra dlya Rossii v chem-to byla kachestvenno novym yavleniem. Ivan Groznyj byl satrapom. On mog, ne chinyas', snesti dyuzhinu golov -- no mnogie tysyachi lyudej blagopoluchno pozhivali sebe v otdalenii, poskol'ku ne popadalis' satrapu na glaza. Petr zhe sozdal sistemu, po kotoroj vsyakij bez isklyucheniya byl priznan vintik m. ZHutkij mehanizm, obrekavshij pri opredelennom povorote del vsyakogo, pravogo ili vinovatogo, na samuyu strashnuyu uchast'. Est' raznica mezh spushchennym na lyudej radi razvlecheniya medvedem i pisanym rukovodstvom dlya pytok. Sistema Petra v chem-to -- predvoshishchenie nacistskoj. Prostaya analogiya: teoreticheski lyuboj antisemit v svoe vremya, voznikni u nego zhelanie, imel vozmozhnost' udarit', oskorbit' evreya, ustroit' pogrom -- odnako vsegda i vezde riskoval poluchit' po zagrivku dubinkoj shucmana ili nozhnami shashki gorodovogo. No nacistskie zakony kak raz oficial'no postavili evreev vne zakona. Nechto podobnoe sluchilos' i pri Petre -- esli ran'she dlya togo, chtoby ugodit' na dybu, trebovalis' veskie osnovaniya, otnyne pod pytoshnuyu praktiku byla podvedena teoriya. A teoriya, obshcheizvestno, v tysyachu raz prevoshodit zhestokost' lyubyh satrapov -- poskol'ku dlya teorii vsyakij stanovitsya ne lichnost'yu, a "podlezhashchim biologicheskim ob容ktom". I eshche. Esli pytki, kak pytaetsya nas uverit' Messi, byli obshcheevropejskoj praktikoj, trudno s etoj tochki zreniya ponyat' povedenie Petra vo vremya krovavoj raspravy so vzbuntovavshimisya strel'cami. Protivorecha sebe, tot zhe Messi pishet, chto Petr "pytalsya spryatat' svoi pytochnye kamery ot glaz i ushej evropejcev". Otchego zhe, esli eto byla "obshchaya praktika"? Vyhodit, chuyal, chto postupaet nepravil'no? Pytali ot Urala do Biskajskogo zaliva. I vse zhe... YA ne mogu predstavit' sebe anglijskogo korolya, kotoryj shpagoj rubit posudu pered svoim marshalom i krichit emu: "Ty, blyazhij syn!" Ne mogu predstavit' francuzskogo korolya, palkoj v krov' koloshmatyashchego svoego ministra. Avstrijskogo imperatora, kotoryj zastavlyaet pridvornyh sobstvennoruchno otrubat' golovy shvachennym buntovshchikam. Da i russkie cari, vklyuchaya Ivana Groznogo, izbegali ekscessoj, harakternyh dlya Petra... "On pytal radi prakticheskih nuzhd gosudarstva..." Kogda v pytoshnye yavilsya patriarh, chtoby prosit' poshchady dlya strel'cov, Petr ego bukval'no vyshvyrnul. Byli kazneny neskol'ko svyashchennikov, tol'ko za to, chto oni molilis' za neschastnyh. ZHena kakogo-to melkogo pod'yachego, prohodya mimo poveshennyh, brosila sduru: "Kto znaet, vinovaty vy ili net?" Pytali i vyslali iz Moskvy i ee, i muzha. CHtoby proverit' podozreniya (kto-to dones, chto myatezhnye strel'cy perepisyvalis' s Sof'ej), sennyh devushek carevny bili knutom. Odnu iz nih Petr, sluchajno voshedshij v zastenok, osvobodil ot dal'nejshih istyazanij, zametiv, chto devushka beremenna, -- no eto emu ne pomeshalo prikazat' povesit' oboih. Dlya polkovyh svyashchennikov myatezhnyh vojsk soorudili osobuyu viselicu v vide kresta, ih veshal pridvornyj shut, naryazhennyj pravoslavnym ierarhom. Troih strel'cov povesili u samyh okon Sof'inoj kel'i. Kakie vo vsem etom byli "prakticheskie nuzhdy"? Inogda byvali sluchai pryamo-taki syurrealisticheskogo yumora. V odnoj iz tyurem obnaruzhilos' "pytochnoe obshchestvo", kuda prinimali lish' zaklyuchennyh, perenesshih hotya by odnu pytku. Prodvizhenie na bolee vysokie stupeni v obshchestve zaviselo ot sposobnosti muzhestvenno perenosit' vse bolee zhutkie pytki. Vyshe vseh stoyali te, kto vyterpel pytki padayushchej po kaple vodoj ili zasunutym v uho raskalennym ugol'kom. Kogda major Glebov stal lyubovnikom zatochennoj v monastyr' Evdokii Lopuhinoj, Petr prikazal posadit' ego na kol -- i nadet' tulup s shapkoj, chtoby ne zamerz (delo proishodilo zimoj). Major muchilsya na kolu vosemnadcat' chasov. Ni teni chuvstv Petr, konechno, k byvshej supruge ne ispytyval -- nado polagat', poprostu ne poterpel posyagatel'stv na svoyu, pust' i byvshuyu, no sobstvennost'. V svoej poslednej knige I. Bunich utverzhdaet, chto sushchestvuyut rezolyucii Petra na sledstvennyh delah: "Smert'yu ne kaznit'. Peredat' doktoram dlya opytov". Konkretnyh istochnikov Bunich ne privodit -- a ego gipotezy ne vsegda stoprocentno podtverzhdeny dokumentami. Odnako eto chrezvychajno pohozhe na Petra. YA by ne udivilsya, okazhis' vdrug, chto Petr pervym vvel v praktiku medicinskie eksperimenty na zhivyh lyudyah -- ego stil', ego nravy, ego patologicheskoe prenebrezhenie k lyudskim zhiznyam... Dazhe Nikolaj II, otnyud' ne pohozhij na krotkogo golubka (izvestny desyatki ego krovozhadnyh rezolyucij ob usmirenii i kazni "buntovshchikov"), vyskazalsya o Petre 1 ves'ma nelicepriyatno: "YA ne mogu ne priznat' bol'shih dostoinstv moego predka... no imenno on privlekaet menya menee vseh. On slishkom sil'no voshishchalsya evropejskoj kul'turoj... On unichtozhil russkie privychki, dobrye obychai, vzaimootnosheniya, zaveshchannye predkami". V konce koncov, vo vse vremena u gosudarstvennogo rulya ne edinozhdy okazyvalis' p'yanicy, polubezumcy, razvratniki, gomoseki, satrapy, prolivavshie krov', snosivshie golovy zhenam, synov'yam i docheryam, tiranivshie poddannyh tak, chto eto prevoshodilo vsyakoe voobrazhenie. Byt' mozhet, cel' i v samom dele opravdyvaet sredstva, i sversheniya Petra iskupayut vsyu prolituyu im krov'? V samom dele, kto nynche pomnit, chem (tochnee, kakim kolichestvom trupov i razbityh sudeb) oplacheny promyshlennye uspehi Anglii i SSHA), na ch'ih kostyah stoyat velikolepnye zdaniya i sovremennye fabriki? No v tom-to i delo, chto ne bylo nikakih "svershenij" Petra. Bylo sharahan'e iz krajnosti v krajnost', obez'yannichan'e, samodurstvo, krov', krajne zavlekatel'nye, no okazavshiesya pustyshkami prozhekty... I tol'ko. Po bol'shomu, global'nomu, strategicheskomu schetu rezul'tat okazalsya vo sto raz nizhe zatrachennyh usilij. Rassmotrim reformy i ih posledstviya podrobno... |KONOMIKA Nasha nntelligencnya-obrazovanshchina (provereno na lichnom opyte v mnogochislennyh besedah-testah) do sih por schitaet glavnym priznakom otstavaniya dopetrovskoj Rossii chisto vneshnij: dolgopolye ohabni, rukava do pyat, okladistye borody, neznanie inostrannyh yazykov. Delo dazhe ne v tom, chto borody nachali brit' eshche do Petra, a yazyki mnogie znali neploho... Sovdepovskaya intelligenciya (kotoraya i pravila bal v pervye gody "perestrojki", poka ne byla vyshvyrnuta na obochinu) ne uchena po-nastoyashchemu ni rynku, ni civilizovannoj ekonomike, v prostote dushevnoj polagaya, chto "est' veshchi povazhnee rynka", kak nedavno vyrazilsya kto-to na stranicah central'noj gazety; chto rynok -- dlya drugih. A ej, demokraticheskoj intelligencii, pravitel'stvo kak raz i dolzhno platit' za geroicheskoe i permanentnoe otstaivanie idej rynochnoj demokratii... Vse vopli ob "upadke kul'tury" kak raz i ob座asnyayutsya tem, chto intelligentnym bezdel'nikam perestali platit'. Neveroyatno na pervyj vzglyad, no est' odna-edinstvennaya oblast', gde "radikal-demokraty" i "nacionalpatrioty" nachinayut upotreblyat' prakticheski odinakovye oboroty, i osuzhdayushchie frazy sovpadayut dazhe tekstual'no: kogda rech' zahodit o chastnom knigoizdanii. I tot, i drugoj lager' gromoglasno sokrushaetsya o "mutnom potoke" "nedoliteratury", zahlestnuvshem prilavki... O tom, chto sredi sego "mutnogo potoka" -- Pushkin i Pasternak, Mandel'shtamm i Frejd, Lombrozo i Kostomarov, Dovlatov i Bulgakov, predpochitayut umalchivat'. Inache pridetsya priznat' prostoj, kak mychanie fakt: gosudarstvo perestalo platit' tol'ko za to, chto chelovek (nevazhno, nacional-patriot ili radikal-demokrat) chtoto tam napechatal. Vot i stenayut "revniteli kul'tury", "ekonomisty" i "analitiki", okazavshiesya vdrug ne u del... |sk'yuz mi, my, kazhetsya, otvleklis'. Kak vyrazhaetsya moj znakomyj doktor nauk i professor: "YA ne intelligent, u menya professiya est'". Gumilev, kstati (kotoryj Lev), na vopros, chislit li on sebya sredi intelligencii, reshitel'no otvechal: "Da bozhe upasi!" No eto tak, k slovu. Ves' etot passazh priveden s odnoj-edinstvennoj cel'yu: napomnit', chto splosh' i ryadom petrovskie reformy pechatno i publichno ocenivayut lyudi, kotorye prosto ne ponimayut, v chem byl koren' zla... Borody i ohabni -- sie vtorichno, tretichno, desyatirichno. Vsego cherez poltory sotni let posle bor'by Petra s borodami moda na borody pyshnym cvetom rascvela v Zapadnoj Evrope, imi shchegolyali vse -- ot ZHyul' Verna i Pastera do Bismarka i Mol'tke, a chelovek s britym licom vplot' do pervoj mirovoj vojny prezhde vsego vyzyval mysli, chto eto, dolzhno byt', akter, u koego otsutstvie rastitel'nosti na lice vyzvano sugubo professional'nymi soobrazheniyami. Dazhe poyavilsya slovesnyj oborot, vstrechayushchijsya vo mnogih romanah togo vremeni -- "brityj, kak akter"... Glavnyj i tragichnejshij priznak rossijskogo otstavaniya ot Zapadnoj Evropy -- ne odezhda i pricheski, a slabost' tret'ego sosloviya. Otsutstvie (ili prebyvanie v zachatochnom sostoyanii) institutov, analogichnyh evropejskim torgovym i remeslennym gil'diyam. Imenno na gorozhan, krovno zainteresovannyh v otmene srednevekovyh feodal'nyh pravil, meshavshih spokojno torgovat' i proizvodit', opiralis' evropejskie koroli v bor'be s baronskoj vol'nicej. Rossiya v etom plane tragicheski otstavala. Tragicheski, no ne beznadezhno -- v pravlenie Alekseya Mihajlovicha, Fedora i Sof'i pryamo-taki udarnymi tempami stala razvivat'sya samaya chto ni na est' rynochnaya ekonomika, to est' -- chastnoe predprinimatel'stvo, torgovlya i proizvodstvo, prakticheski svobodnye ot opeki gosudarstva. Ivan Groznyj, kak mnogo raz govoreno, byl satrap. On mog rubit' golovy i varit' na skovorodah, spuskat' na narod medvedej i gromit' izoblichennye v separatizme goroda. Odnako on -- kak lyuboj drugoj rossijskij samoderzhec do Petra -- vovse ne posyagal na osnovy rynka. Ne lez v ekonomiku. Mezh tem Petr vpervye v otechestvennoj istorii nachal v samyh shirokih masshtabah vnedryat' sistemu, oharakterizovat' kotoruyu pryamo-taki podmyvaet terminom "bol'shevizm". Ili -- gosudarstvennyj kapitalizm, ne sut' vazhno. Ne tot sluchaj, kogda stoit igrat' terminami. Glavnoe -- esli do Petra rossijskaya ekonomika razvivalas' po obshchemirovym zakonam, pri Petre ona vernulas' k otkrovennomu rabstvu. To est' ukladu, kotoryj po samoj suti svoej ne mozhet byt' effektivnym... Prostoj i yarkij primer -- metallurgichesko-oruzhejnoe proizvodstvo. Dopetrovskij Pushechnyj dvor, glavnyj oruzhejnyj zavod Rossii, ne byl, konechno, chastnym predpriyatiem. Odnako vse do edinogo tam rabotavshie, ot "glavnyh konstruktorov" do poslednego podmetal'shchika struzhek, byli vol'nonaemnymi, poluchali samuyu vysokuyu v strane "kazennuyu" zarplatu (i dazhe, podobno zapadnoevropejskim masteram, imeli svoj cehovoj znak, kotoryj nosili na grudi). V carskih ukazah osobo podcherkivalos', chto hozyaeva zavodov, kak russkie, tak i inostrancy, obyazany nanimat' "vsyakih lyudej po dobrote, a ne v nevolyu". Pri Petre na mnogochislennyh, vyrastavshih, kak griby, zavodah v osnovnom rabotali raby -- bespravnye lyudi, trudivshiesya za harchi, zagnannye za vysokie steny na vsyu zhizn'. V dokumentah togo vremeni splosh' i ryadom vstrechayutsya slova "otdat' v rabotu navechno": ne tol'ko na oruzhejnye zavody, no i v pryadil'nye masterskie, esli rech' idet o zhenshchinah. Ukaz 1721 g. glasil, chto vse promyshlenniki, dazhe ne dvoryanskogo proishozhdeniya, imeyut pravo pokupat' derevni s krepostnymi krest'yanami, kotoryh vprave zastavlyat' pozhiznenno trudit'sya na zavodah i rudnikah. Doshlo do togo, chto s zavodov zapreshchayus' izymat' beglyh ot pomeshchikov krest'yan, -- no legko dogadat'sya, chto eti "oblagodetel'stvovannye" beglecy stanovilis' rabami uzhe ne pomeshchika, a fabrikanta... |to byl povorot, povtoryayu, dazhe ne k feodalizmu -- k rabstvu. Prichem grustnyj paradoks v tom, chto ne tol'ko byli obrashcheny v rabov masterovye, no i fabrikanty poroj stanovilis' takovymi... ne po svoej vole. Berg-i-Manufaktur Kollegiya (togdashnee ministerstvo gornogo dela i promyshlennosti) stroilo za kazennyj schet fabriki, a potom sdavalo ih chastnym licam ili kompaniyam... inogda ne sprashivaya zhelaniya. Kogda bylo resheno nachat' sobstvennoe proizvodstvo sukna, v 1712 g. vysochajshe povedeno "zavesti za kazennyj schet fabriki i otdat' ih torgovym lyudyam, a bude voleyu ne pohotyat, HOTYA BY I NEVOLEYU". Navernoe, eto edinstvennyj v mirovoj praktike primer, kogda fabrikantom delali v prinuditel'nom poryadke... Legko predstavit', s kakoj "proizvoditel'nost'yu" trudilis' fabrichnye raby, skol' "iniciativno" upravlyali navyazannymi im fabrikami nezhdannye vladel'cy... Logicheski prodolzhaya "progressivnyj" kurs petrovskih reform, v 1736 g. Anna Ioannovna izdala ukaz, po kotoromu vse vol'nye masterovye, v dannyj moment rabotayushchie na zavodah, ob座avlyalis' "navechno i s potomstvom" zakreplennymi za fabrikantami... A Evropa mezh tem usilenno razvivala chastnuyu, rynochnuyu ekonomiku. V Rossii zhe soglasno ocherednomu ukazu (dekabr' 1719 g.) podlezhal besposhchadnomu bit'yu knutom vsyakij pomeshchik, kotoryj ne donosit o nalichii na ego zemlyah poleznyh iskopaemyh (a otkuda emu, bedolage, ne poluchivshemu dolzhnogo obrazovaniya, znat', chto v ego zemlyah skryvaetsya?!). Legko dogadat'sya, chto proizvedennye s pomoshch'yu rabskogo truda tovary kachestvom ne blistali. Dazhe blagoraspolozhennyj k Petru istorik vynuzhden napisat': "Tol'ko grubye soldatskie sukna byli horoshi, da vse to, chto nuzhno bylo dlya voennogo snabzheniya, do pushek vklyuchitel'no, no tovary chisto promyshlennye, kotorye iskali sebe sbyta v narode, byli plohi". Poskol'ku s nimi uspeshno konkurirovali tovary inostrannye, Petr, daby podderzhat' otechestvennyh promyshlennikov, poshel po izbitomu puti: vzdul do nebes poshliny na importnye tovary. Tamozhennyj sbor s nekotoryh tovarov sostavlyal 37% ih stoimosti, a dlya inyh -- dazhe 75%. |ti tarify otmenili tol'ko v 1731 g., kogda stalo sovershenno yasno, chto nikakoj prakticheskoj pol'zy ot nih net... Na Zapad iz Rossii vyvozilos' isklyuchitel'no syr'e. Kak ni pytalsya Petr groznejshimi ukazami obyazyvat' russkih kupcov vezti svoi tovary za granicu, nichego ne vyhodilo -- kupcy otlichno ponimali, chto predpriyatie eto beznadezhnoe. Za vse vremya carstvovaniya Petra lish' dvazhdy sluchalos', chtoby russkie kupcy vybiralis' za granicu s tovaram i, a ne syr'em. Pervyj sluchaj -- plavanie v Stokgol'm nekoego Barsukova (sudya po tomu, chto izvestno tol'ko o samom fakte plavaniya, zato polnoe molchanie sohranyaetsya o rezul'tatah, nichego putnogo iz etoj zatei ne vyshlo). Vtoroj sluchaj i vovse predel'no anekdotichen. V tot zhe Stokgol'm priplyli iz Revelya neskol'ko russkih kupcov -- na krohotnom sudenyshke -- i privezli... nemnogo polotna, kalenye orehi i derevyannye lozhki. Iz ekonomii eti negocianty ne poshli v gostinicu, a varili sebe kashu pryamo na kostre u prichala, gde i nochevali, a dnem na kuplennyh tut zhe sanyah ezdili po gorodu (delo, kstati, proishodilo letom), i kak prinyato v Rossii, vo vsyu glotku orali: "Komu lozhek? Komu oreshkov?" Russkij poslannik v Stokgol'me Bestuzhev uzhasnulsya pri vide takih viziterov i popytalsya otpravit' ih domoj, no oni ne poslushalis'. Sohranilos' unyloe donesenie Bestuzheva v Peterburg: ""Russkie kupcy nikakogo pochteniya ne okazyvayut, besprestanno p'yanye, branyatsya i derutsya mezhdu soboyu, otchego nemaloe beschestie russkomu narodu. I hotya ya vashego velichestva ukaz im i ob座avlyal, chtoby oni smirno zhili i chisten'ko sebya v plat'e soderzhali, no oni ne tol'ko sebya v plat'e chisto ne soderzhat, no nekotorye iz nih hodyat v starom russkom plat'e bez galstuha, takzhe nekotorye i s borodami po ulicam brodyat". Gollandskij rezident v Peterburge, ponachalu ispugavshijsya russkoj konkurencii v Evrope, vskore napisal na rodinu, chto sozdannye Petrom dlya vneshnej torgovli "kumpanii" "pali sami soboyu"... Vdobavok ko vsemu vovsyu rezvilis' "vysshie lyudi". Menshikov, SHafirov i Petr Tolstoj reshili zavesti shelkovuyu manufakturu. Dobilis' nemalyh nalogovyh l'got, poluchili iz kazny ogromnye ssudy i subsidii, sognali krepostnoj narod -- no, kak legko dogadat'sya, upravlyat' proizvodstvom ne sumeli, osnovnye kapitaly promotali i pereklyuchilis' na promysel morzhej v Belom more... Imenno Petr, bez malejshih natyazhek, stal rodonachal'nikom ne tol'ko gosudarstvennogo kapitalizma (kotoryj poroj krajne trudno otlichit' ot "razvitogo socializma"), no i GULAGa. Po-moemu, ot bol'shevistskogo GULAGa i "velikih stroek socializma" nichem ne otlichaetsya petrovskoe stroitel'stvo Peterburga -- kuda opyat'-taki sgonyali so vsej strany lyudej, kotorye rabotali pod konvoem za misku pohlebki (menee izvestno, chto na stroitel'stve goroda i Ladozhskogo kanala slozhili svoi kostochki i sorok tysyach plennyh shvedov). Krome togo, radi uskorennogo vozvedeniya Peterburga Petr zapretil domostroenie iz kamnya po vsej strane -- chto takzhe bylo prikaznym vtorzheniem v chastnoe predprinimatel'stvo... U Petra byli i svoi Belomorkanaly. Desyatki tysyach lyudej, nasil'no prignannyh, desyat' let ryli kanal mezh Volgoj i Donom, no potom Azov prishlos' vernut' turkam, stroitel'stvo, otnyavshee massu vremeni, trudov i zhiznej, prishlos' zabrosit'. Kogda v 1718 g. nachali ryt' obvodnoj kanal ot Volhova k istoku Nevy, stroitel'stvo poruchili Menshikovu. Konchilos' tem, chto okolo semi tysyach rabochih umerli ot goloda i boleznej, a bolee dvuh millionov rublej neizvestno kuda isparilos'. Kanal dostroili lish' v 1732-m, pri Anne Ioannovne... "Desyatki tysyach narodu sobiralis' po naryadu so vsego gosudarstva dlya rabot po postrojke i ukrepleniyu gavanej i na strojku sudov v admiraltejstve. |ta rabotnaya povinnost' byla odna iz samyh tyagostnyh dlya russkogo naroda pri Petre. Za rabotu platili, no s zaderzhkami, a samaya organizaciya raboty otlichalas' bol'shimi nedochetami. Hleb dostavlyalsya neispravno, usloviya zhizni sredi bolot i u morya v holodnoe i nenastnoe osennee vremya porozhdali epidemicheskie zabolevaniya, lyudi gibli tysyachami v etoj tyazheloj strade". |to pishet ne kritik, a odin iz teh, kto s neskryvaemoj simpatiej otnosilsya k Petru i ego delam... (Ob容ktivnosti radi stoit zametit', chto i Volhovskij kanal, i Vyshnevolockij, svyazavshij Kaspij s Baltikoj, igrali potom vazhnuyu rol' v sudohodstve. Odnako beda petrovskogo vremeni v tom, chto lyubaya udacha, lyuboe tolkovoe predpriyatie soprovozhdalos' desyatkom provalov v drugih oblastyah zhizni, massovymi zhertvami, kaznokradstvom...) So vremenem, pri naslednikah Petra, promyshlennost' stala davat' sboi, beznadezhno otstavat' ot evropejskoj -- potomu chto rabskij trud, kak tysyachu raz govoreno, neproduktiven. K nachalu XIX veka otstavanie stalo svershivshimsya faktom i auknulos' vposledstvii pozornym porazheniem v Krymskoj vojne. Voennaya, tehnicheskaya i nauchnaya otstalost', vyzvavshaya eto porazhenie, lezhit svoimi kornyami v absolyutno nerynochnyh reformah Petra. Voobshche, kak davno podmetili ob容ktivnye istoriki, slozhilas' zheleznaya zakonomernost': te otrasli promyshlennosti, kuda gosudarstvo ne vtorgalos' so svoej maniej "razvivat'", kak raz i dostigali naibol'shih uspehov. U Petra i ego preemnikov ne dohodili ruki do legkoj promyshlennosti -- i v XIX veke Rossiya zavalila otlichnymi sitcami i drugimi tkanyami vsyu Evraziyu... Proizvodstvo posudy izbeglo carskogo oka -- i poluchil vsemirnuyu izvestnost' russkij farfor. Podobnyh primerov mnozhestvo. Zato otrasli, libo sdelannye "kazennymi", libo nahodivshiesya pod bditel'nym prismotrom gosudarstva, postepenno hireli i chahli -- metallurgiya, sudostroenie, domostroenie... Plyus ko vsemu -- chudovishchnaya militarizaciya. V 1701 g. armiya i flot pogloshchali tri chetverti dohodov gosudarstva, v 1710-m -- chetyre pyatyh (78%), v 1724-m (kogda nikakoj vojny ne bylo) -- dve treti. CHtoby dobyvat' den'gi na voennye zabavy, Petr poshel po puti, ot kotorogo otkazalis' ego predshestvenniki. Pri Fedore i Sof'e zhalovan'e tem, kto rabotal na gosudarstvo, bylo povysheno -- Petr ego ne edinozhdy urezal. Pri Fedore i Sof'e snizhalis' nalogi -- pri Petre zhe... Soglasno sdelannym eshche do revolyucii podschetam (P.N. Milyukov), za vremya carstvovaniya Petra pryamye i kosvennye nalogi vozrosli v pyat' s polovinoj raz, i eta cifra ne uchityvaet eshche ogromnuyu inflyaciyu. Rassmotrim novye nalogi, vvedennye Petrom. 1. "Orlenaya" bumaga (vse oficial'nye dokumenty, ot dogovorov po melkim sdelkam do proshenij v gos. uchrezhdeniya dolzhny byli podavat'sya na gerbovoj bumage). 2. Sbor na rozhdenie (rodilsya rebenok -- plati). 3. Sbor na pohorony (pomer blizkij -- plati). 4. Sbor na zaklyuchenie braka. 5. Sbor na sostavlenie zaveshchaniya. 6. Nalog na pshenicu. 7. Nalog na svechi. 8. Nalog s vladel'ca loshadi. 9. Nalog na konskuyu shkuru (sdoh u tebya kon', obodral ty ego -- plati). 10. Nalog na konskie homuty. 11. Nalog na upryazhnye dugi. 12. Nalog na noshenie borody. 13. Otdel'nyj nalog na noshenie usov. 14. Kazhdyj desyatyj porosenok ot kazhdoj svin'i dolzhen sdavat'sya v kaznu. 15. Nalog na domovladenie (v Moskve). 16. Nalog na ul'i (po vsej Rossii). 17. Sbor s pokupki krovati. 18. Bannyj sbor (s kazhdoj ban'ki). 19. Mel'nichnyj sbor i sbor s vladel'ca postoyalogo dvora. 20. Trubnyj sbor (est' u tebya pech' s truboj -- plati). 21. Sbor s drov, kuplennyh dlya sobstvennogo upotrebleniya. 22. Nalog na orehi (kupil orehi, a v ih cenu vklyuchen i nalog). 23. Nalog na arbuzy. 24. Nalog na ogurcy. 25. Nalog na pit'evuyu vodu. 26. Nalog na prodazhu loshadej. 27. Nalog na chastnye rybnye lovli. 28. Nalog na pokupku grobov. Krome togo, istochnikom vyshibaniya deneg stali tak nazyvaemye "kazennye monopolii" na tot ili inoj produkt ili tovar, nad proizvodstvom i prodazhej kotorogo gosudarstvo osushchestvlyalo kontrol' i po svoemu usmotreniyu regulirovalo na nego cenu. V etot perechen' vhodili: vse vidy spirtnogo, smola, degot', ryba, rybij zhir, maslo, mel, vorvan', potash, reven', svinaya shchetina, sibirskie meha, shahmaty, igral'nye karty, len, tabak, sol' (chto do soli, ee ukazom ot 1705 g. predpisyvalos' prodavat' so stoprocentnoj "nakrutkoj", i lyudi, kotorym ne po silam bylo platit' beshenye den'gi, iz-za otsutstviya soli boleli i umirali). Odnako i etogo ne hvatalo, chtoby prokormit' gosudarstvennyh monstrov, otricavshih vse normal'nye zakony ekonomiki. Togda gryanulo nevidannoe v Rossii novshestvo -- podushnaya podat'. Kak mnogoe novovvedeniya Petra, pozaimstvovannaya vo Francii. Vmesto prinyatoj ran'she podatnoj edinicy, "dvora", otnyne brali s kazhdoj zhivoj dushi -- ot mladencev do starikov. |tu sistemu otmenil lish' v 1887 g. Aleksandr III... Petr tem ne menee ne dostig v uvlekatel'nom dele izmyshleniya vse novyh podatej podlinnyh vysot. Vo vremya Otechestvennoj vojny nemeckie okkupanty v Belorussii brali nalog za kazhdoe okno v izbe, a takzhe nalog na sobak i koshek. V svoe vremya Petr otchego-to ne obratil vnimaniya na stol' zamanchivye stat'i dohodov -- i slava Bogu, ne isklyucheno, chto v etom sluchae na Rusi vovse perevelis' by sobaki i koshki... Stoit eshche dobavit', chto poputno sdirali kolokola s cerkvej, daby pereplavit' ih na pushki, zabrivali v soldaty monahov i vseh "prazdnoshatayushchihsya"... Podobnoe nalogovoe yarmo trebovalo drakonovskih mer dlya ego vypolneniya -- a potomu po vsej strane byli raskvartirovany vojska, kotorye i vzyali na sebya funkciyu sborshchikov nalogov. Vyglyadelo eto tak. Byla proizvedena "raskladka polkov na zemlyu", i po vsej strane razmestili voinskie chasti, kotorye naselenie obyazyvalos' vzyat' na polnoe soderzhanie. Denezhki dolzhen byl vyshibat' osobyj komissar, izbiravshiesya iz dvoryan dannoj gubernii. Polk, razmestivshijsya v konkretnoj mestnosti, ne tol'ko zhil za ee schet, no i bral na sebya massu policejskih funkcij: lovlyu vorov i razbojnikov, uderzhanie krest'yan ot pobegov i lovlya beglyh, iskorenenie nezakonnogo vinokureniya i kontrabandy, sodejstvie lesnichim v bor'be protiv nezakonnyh porubok, nadzor za grazhdanskimi chinovnikami. V.O. Klyuchevskij pishet: "...past'ba polkovyh loshadej i domashnego oficerskogo i soldatskogo skota na obshchih vygonah, pravo voennogo nachal'stva trebovat' v izvestnyh sluchayah lyudej dlya polkovyh rabot i podvod dlya posylok, pravo obshchego nadzora za poryadkom i bezopasnost'yu v polkovom okruge -- vse eto dolzhno bylo sozdavat' postoyannye nedorazumeniya u vojskovogo nachal'stva s obyvatelyami". V ukaze Senata 1727 g. govorilos' pryamo: "Bednye rossijskie krest'yane razoryayutsya i begayut ne tol'ko ot hlebnogo nedoroda i podushnoj podati, no i ot nesoglasiya oficerov s zemskimi pravitelyami, a u soldat s muzhikami". Draki soldat s muzhikami proishodili postoyanno -- do nashego vremeni doshlo nemalo povestvuyushchih ob etom sudebnyh del. Vsego tyazhelee prihodilos' pri sborah podushnoj podati, kotoruyu sobirali zemskie komissary s prikomandirovannymi k nim voinskimi otryadami. "Kazhdyj ob容zd prodolzhalsya dva mesyaca; shest' mesyacev v godu sela i derevni zhili v panicheskom strahe pod gnetom ili v ozhidanii vooruzhennyh sborshchikov". V Kazanskoj gubernii menee chem cherez dva goda etakogo voenno-finansovogo hozyajstvovaniya polk ne doschitalsya pri ocherednoj revizii 13 000 dush -- bolee poloviny vseh chislivshihsya po bumagam nalogoplatel'shchikov. Narodishko poprostu razbezhalsya... "Oficery obyknovenno znat' ne hotyat mestnoe nachal'stvo, grubyat i derzyat dazhe voevode, a kogda voevoda pozhaluetsya polkovniku, to eto horosho, esli polkovnik grubo otvetit, chto ne delo voevody sudit' povedenie gospod oficerov; a to poshlet komandu, otberet u voevody shpagu i posadit ego pod arest, "yako sushchago zlodeya" -- kak zhalovalsya v senat odin voevoda, kotoromu prishlos' ispytat' na sebe polkovnich'e bespristrastie". Prezhde Petra nikto ne dodumalsya do okkupacii sobstvennoj strany... Pozzhe, kak polagaetsya, polnomochiya voennyh nezametnym obrazom rasshirilis' -- teper' polkovaya kancelyariya vydavala pasporta uhodyashchim na zarabotki krest'yanam, soldaty obespechivali stoprocentnuyu yavku dvoryan na sobraniya, a polkovnik vystupal v roli sud'i pri vseh stolknoveniyah obyvatelej s ego soldatami (o bespristrastnosti takogo sud'i chitatel' sam dolzhen sostavit' svoe mnenie). Sbor podushnoj podati voobshche byl peredan ot grazhdanskih voennym. Polkovomu nachal'stvu oficial'nym ukazom poruchili "smotrenie za gubernatorami i voevodami", vylivshuyusya v kontrol' nad vsej grazhdanskoj administraciej, kotoroj, po suti, ostavili dve funkcii: ispolnyat', ne razdumyvaya, rasporyazheniya sverhu i vyshibat' nalogi... Prakticheski to zhe samoe tvorilos' i v gorodah. Na "posadskih lyudej" nalozhili dve tyazhelejshih povinnosti -- rekrutskuyu i postojnuyu. Posadskie, kak i krest'yane, dolzhny byli vystavlyat' novobrancev i snabzhat' ih hlebnym pajkom. Torgovye lyudi sami rekrutchine ne podlezhali, no Obyazany byli davat' rekrutov iz svoih "zadvornyh" lyudej -- teh, kto podryazhalsya zhit' na kupecheskom dvore "vechno". Posadskie obyazany byli snabzhat' vojska proviantom (razumeetsya, za besplatno), davat' loshadej i podvody, chinit' dorogi i mosty. Na postoj soldat stavili "po skol'ku chelovek na dvor pridetsya" -- to est', skol'ko pomestitsya, vytesnyaya inoj raz hozyaev. Pososhkov pisal: "Pri kvartirah soldaty i draguny tak nesmirno stoyat i obidy strashnye chinyat, chto i ischislit' ih ne mozhno. A gde oficery ih stoyat, to i togo gorshe chinyat... i togo radi mnogie i domam svoim ne rady, a v obidah ih nikakogo suda syskat' negde: voennyj sud dalek ot prostyh lyudej, ne tokmo prostolyudin ne dostupit k nemu, no i voennyj chelovek na neravnogo sebe ne skoro sud syshchet". Pososhkov znal o sem bedstvii ne ponaslyshke: ego samogo v Novgorode nekij polkovnik ni s togo ni s sego, iz chistogo kurazha polival bran'yu i grozil protknut' shpagoj. Prosto tak -- ne vovremya "shtafirka" popalsya na doroge. Kogda Pososhkov popytalsya podat' na obidchika v sud, tot na sud ne poshel, zayaviv, chto on chelovek voennyj i sudit' ego mozhet lish' stolichnaya voennaya kollegiya. Neobhodimo otmetit', chto Pososhkov byl ves'ma bogatym kupcom, ne poslednim chelovekom po merkam togo vremeni.... Petrovskaya armiya vela sebya v Rossii, slovno v zavoevannoj strane. V Kostrome polkovnik Tatarinov vygnal za gorod vseh chlenov gorodskogo magistrata -- to est' vysshego organa gorodskoj grazhdanskoj administracii. V Kolomne general Saltykov, buduchi tam proezdom, "bil burgomistra smertnym boem". Drugogo kolomenskogo burgomistra nekij dragunskij oficer v nevelikih chinah velel svoim soldatam vysech', chto i bylo ispolneno. V Pskove p'yanye soldaty zastrelili chlena ratushi, a burgomistra bili tak, chto on umer. |to lish' malaya chast' primerov -- krome togo, vse vysheperechislennye bujstva sovershili lyudi proezzhie, sluchajnye. Kak veli sebya voennye, zhivshie v gorodah postoyanno, dogadat'sya legko -- eshche huzhe... Parallel'no shlo zakabalenie krest'yanstva -- imenno pri Petre kak raz i nachalos' to, chto vposledstvii imenovalos' "russkim rabstvom". Istoriya krepostnogo prava v Rossii -- vopros slozhnyj i obshirnyj. Teh, kto im interesuetsya, mogu otoslat' k knige K. Valishevskogo "Ivan Groznyj" -- vopreki uprekam so storony inyh debilov v "rusofobii", Valishevskij, na moj vzglyad, sumel pokazat' dolguyu, neprostuyu istoriyu formirovavshejsya neskol'ko sot let sistemy krepostnogo prava. Pereskazyvat' knigu bessmyslenno, poetomu postarayus' rastolkovat' sut' problemy kratko. Do Petra krest'yanin byl krepostnym, none rabom. On ne mog pokinut' svoego pomeshchika -- odnako byl ne "veshch'yu", a ogranichennym v pravah, zavisimym. I tol'ko. Soglasno dostovernym svedeniyam, u nekotoryh krepostnyh krest'yan vo vremena Alekseya Mihajlovicha byli dazhe svoi krepostnye! Posle ukaza Petra ot 1711 g. "O kreposti krest'yanskoj" krest'yanin kak raz i stal veshch'yu. Otnyne ego mozhno bylo prodat' s zemlej i bez zemli (libo razluchiv sem'yu), proigrat' v karty, vymenyat' na obuchennogo materit'sya popugaya, ubit', soslat' b