Oleg Divov. Vybrakovka --------------------------------------------------------------- © Copyright Oleg Divov, 1999 OCR Macroscope.32.ru Origin: http://fenzin.hypermart.net ˇ http://fenzin.hypermart.net --------------------------------------------------------------- Lyubish' fantastiku? Davaj na Fenzin! NEOBHODIMYE POYASNENIYA Neposredstvennaya rabota nad "Vybrakovkoj" zanyala chetyre mesyaca chistogo vremeni. No obkatka koncepcii, vklyuchaya eksperimenty na fokusnyh gruppah, shla ochen' davno. Fakticheski ya delal "Vybrakovku" pyat' let. Eshche ni odna kniga ne davalas' mne nastol'ko tyazhelo. Mnogoe iz togo, chto vy prochtete, vzyato pryamo iz zhizni. Eshche bol'she nablyudenij, uvy, prishlos' sbrosit' v arhiv, daby ne peregruzit' tekst lishnimi podrobnostyami. Daleko ne vse personazhi -- vymyshlennye. A nekotorye obrazy sozdany drugimi avtorami. Daleko ne vse situacii -- plod voobrazheniya literatora. Nekotorye iz nih podsmotreny takzhe ne mnoj, a rasskazany zasluzhivayushchimi doveriya i kompetentnymi v svoih oblastyah lyud'mi. Poetomu ya hochu provesti chetkuyu razgranichitel'nuyu liniyu mezhdu fantastikoj i real'nost'yu, poyasniv, otkuda chto vzyalos'. A chitatelyu etot nabor kopirajtov, nadeyus', pokazhetsya zabavnym. Obraz michmana Haritonova c Aleksandr Gromov. Imya, familiya, vneshnost', mimika i avtomobil' "Porsche-944" stazhera-upolnomochennogo Alekseya Valyushka c Aleksej S. Valyushok. Nekotorye repliki Pe Guseva c Pe Kraminov. Nekotorye repliki professora Krumova c Mirza Krumov. Proisshestvie s uchastkovym Murashkinym c chastnyj ohrannik, byvshij milicioner, takzhe izvestnyj kak Ataman Kosoj. Istoriya doma na Gogolevskom bul'vare c ozverevshie zhil'cy, v tom chisle i avtor. Sluchaj s bezdomnoj sobakoj v metro c svidetel', pozhelavshij ostat'sya neizvestnym. Vse repliki azerbajdzhanca v videosalone c azerbajdzhanec v videosalone. Informaciya o poryadkah na territorii Central'noj klinicheskoj bol'nicy c gruppa dobrozhelatelej. Vyveska "Pravoslavnoe bratstvo svyashchennomuchenika Epidifora. Optovyj sklad" c optovyj sklad drugogo svyashchennomuchenika. Razgovor slaboumnyh babushek v klinike i reakciya bol'nogo Peti c anonimnyj psihoterapevt. Incident s sumasshedshim na eskalatore c anonimnaya postradavshaya. |pigrafy k glavam c "Vokrug Sveta" N 12 za 1991 god, Sluchevskij A. "Orlinoe gnezdo" valashskogo knyazya. Odna iz trudnyh dlya menya glav napisana Ol'goj Divovoj, zhenshchinoj redkoj krasoty i prodvinutogo intellekta. |to ne pervyj nash sovmestnyj proekt. No v sluchae s "Vybrakovkoj" moya zhena uzhe ne priglashennyj specialist, a vedushchij razrabotchik. Spasibo, Ol'ka. Koncepciya "Vybrakovki" rodilas' u avtora v 1994 godu v rezul'tate prodolzhitel'nyh besed s nemolodymi ili otkrovenno pozhilymi lyud'mi. Vsem starikam Rossii, poteryavshim sebya v vihre "epohi peremen" i muchitel'no ishchushchim vyhod, ya posvyashchayu etu knigu. Oleg Divov, mart 1999 g. OT PUBLIKATORA Moskva, avgust 2099g. S momenta pervogo izdaniya etoj knigi proshel bez malogo vek. Mnogoe sterlos' iz pamyati narodnoj, sprosit' uzhe nekogo (i v osobennosti -- ne s kogo). V to zhe vremya uspeli potrudit'sya istoriki i arhivisty. Blagodarya ih staraniyam dobyto i obrabotano nemalo ob®ektivnoj informacii. A emocional'nye sub®ektivnye ocenki, kogdato prevalirovavshie v obshchestve, naprotiv, sgladilis'. Poetomu OM|KS schitaet neobhodimym po vozmozhnosti plotnee otkommentirovat' publikuemyj segodnya tekst. My nashli, kak nam kazhetsya, samyj udobnyj dlya chitatelya variant. Nam predstavilos' razumnym otkazat'sya ot bol'shinstva naprashivayushchihsya snosok, ostaviv lish' samye neobhodimye, i realizovat' "paketnyj" metod podachi spravochnogo materiala, kogda razvernutym poyasneniem snabzhena kniga v celom. Kommentarii, sostavlennye po zakazu OM|KS gruppoj vedushchih issledovatelej, nuzhny otchasti i potomu, chto "Vybrakovka" iznachal'no ne pretenduet na status "enciklopedii zhizni v Slavyanskom Soyuze". Nekotorye opisannye v knige realii, vpolne ponyatnye sovremenniku po kontekstu, mogut pokazat'sya vam strannymi ili prosto nevozmozhnymi. Kak imenno rabotat' so spravochnym blokom: chitat' li knigu "naskvoz'", a potom uzhe vnikat' v tonkosti ili periodicheski obrashchat'sya ot hudozhestvennogo teksta k sootvetstvuyushchim razdelam, pomeshchennym v konce toma, luchshe vsego razberetsya sam chitatel'. V to zhe vremya my ne smogli otkazat' sebe v udovol'stvii vosproizvesti original'noe predislovie I.Bol'shakova k pervomu moskovskomu izdaniyu "Vybrakovki" 2015 goda. S nyneshnih pozicij esse "Palachi i sherify" vyglyadit krajne rezkim proizvedeniem, nachisto lishennym kakoj-libo politkorrektnosti. Odnako, po nashemu skromnomu razumeniyu, imenno ono dolzhnym obrazom mozhet ottenit' roman. Podcherknut' ego dostoinstva i nedostatki, pryamo vytekayushchie iz konkretnoj obshchestvenno-politicheskoj situacii, porodivshej stol' neodnoznachnuyu knigu. Nelishne otmetit', chto tochka zreniya izvestnogo zhurnalista i pravozashchitnika, davno uzhe pokojnogo, byla dlya togo vremennogo perioda edva li ne etalonnoj. Ved' Agentstvo social'noj bezopasnosti tol'ko-tol'ko ushlo v nebytie. Rany krovotochili, pepel stuchal v serdce. I dumaetsya, chto lish' aktivnejshaya grazhdanskaya poziciya tolknula Bol'shakova, tak skazat', pod odin pereplet s vyrazitelem mneniya "palachej, a ne sherifov". Poprobujte vojti v polozhenie cheloveka, recenziruyushchego knigu, avtor kotoroj, vozmozhno, kogda-to derzhal recenzenta na mushke, odnovremenno ugoshchaya ego cinichnoj notaciej! Mozhet, etogo v dejstvitel'nosti i ne sluchilos'. No bol'shinstvo chitatelej pervogo izdaniya tolkovalo situaciyu imenno tak, napryamuyu uvyazyvaya lichnost' recenzenta s odnim iz tret'estepennyh personazhej knigi. Poetomu vosem'desyat pyat' let nazad s predisloviem Bol'shakova "Vybrakovke" oshchutimo povezlo. Budem nadeyat'sya, chto i teper' ona ot takogo sosedstva tol'ko yarche zaigraet vsemi kraskami. Estestvenno, chto lyuboj vybrakovshchik, koego Bol'shakov podozreval i v avtore knigi, byl dlya nego lichnym vragom i istinnym vragom nacii. I esli abstragirovat'sya ot nelestnyh (i neumestnyh segodnya) epitetov v samye raznye adresa, kotorye Bol'shakovu tak i ne udalos' zamaskirovat' naukoobraznymi periodami, vy pochuvstvuete, kakaya nenavist' dvigala etim, bez somneniya, vydayushchimsya chelovekom. Sam togo ne ponimaya, on tozhe vsej dushoj ratoval za "dobro s kulakami". Ego stremlenie "razdavit' aesbeshnuyu gadinu" nichut' ne menee agressivno, chem zhelanie vybrakovshchikov ochistit' svoj dom ot vragov naroda. Uvy, vybrakovka uspeshno vytravila gumanista iz samogo yarostnogo svoego kritika. Bol'shakov ne gotov borot'sya s Gusevym ego zhe oruzhiem, to est' -- strelyat'. No eto skoree izderzhki vospitaniya ili psihicheskoj normal'nosti, chem osobennost' videniya mira. I znachit, s final'nym vyvodom recenzenta mozhno ne soglasit'sya. Vybrakovka (yavlenie, a ne kniga, razumeetsya) vse-taki dobilas' celi. Kak ni pechal'no, no svojstvennaya mnogim rossiyanam latentnaya zhestokost' byla perevedena v novuyu fazu, kuda bolee aktivnuyu. Lyudyam pokazali (i dokazali), chto oni ne tol'ko na samom dele gotovy ubivat', no i mogut etim zanimat'sya. Fakticheski vybrakovka zadejstvovala staryj motiv "russkogo bunta, bessmyslennogo i besposhchadnogo", ispol'zuya estestvennuyu tyagu nezreloj lichnosti k resheniyu voprosov silovym putem. Lyudyam oficial'no RAZRESHILI vzbuntovat'sya "za vse horoshee i protiv vsego plohogo" (s upornym vdalblivaniem v golovy pozicii "za"). I oni vzbuntovalis', s chisto russkim masshtabirovaniem unichtozhiv kazhdogo pyatnadcatogo iz NAS. Poetomu vsyakie popytki rascenivat' vybrakovku kak yavlenie inorodnoe, privnesennoe izvne, nesvojstvennoe russkomu mentalitetu, -- uvy, nesostoyatel'ny. |to my pridumali. I ne v pervyj raz. Antiutopii davno ne v mode. No v tom-to i delo, chto roman "Vybrakovka" ne antiutopichen. |to vsego lish' eshche odna pravdivaya istoriya iz nashej zhizni. I chem blizhe k serdcu primet chitatel' ee destruktivnyj pafos, tem bol'she shansov, chto starshij upolnomochennyj Gusev i stazherupolnomochennyj Valyushok ne vosstanut iz mogil, chtoby postuchat'sya v vashu dver'. No za takuyu svobodu tozhe nuzhno platit'. Tak chto o romanticheskih nochnyh progulkah po Moskve i ne mechtajte. OM|KS, redakciya istoricheskoj knigi. Izdatel'stvo vyrazhaet blagodarnost' potomkam general-lejtenanta A.S.Larionova i generalmajora N.T.Petrova, lyubezno predostavivshim OM|KS dnevnikovye zapisi i prochie dokumenty iz semejnyh arhivov. General'nyj sponsor -- Vsemirnyj Fond veteranov operativnyh sluzhb (rossijskoe otdelenie). General'nyj informacionnyj sponsor -- pravozashchitnaya gazeta "|ho Moskvy". Informacionnye sponsory -- Fond pamyati zhertv repressij "Istina", pravozashchitnaya gruppa "Prizyv trehsot", Gosudarstvennaya komissiya po pravam cheloveka Administracii Prezidenta Respubliki Belarus', Memorial'nyj arhiv Glavnogo upravleniya lagerej i katorzhnyh rabot. PALACHI I SHERIFY Moskva, fevral' 2015g. Kak izvestno, osnovnaya zadacha pisatelya byla sformulirovana eshche |rnestom Hemingueem, i bol'shinstvo sovremennyh belletristov polagaet takoj podhod k tvorchestvu esli ne edinstvenno vernym, to naibolee produktivnym. Ideya bezukoriznennoj chestnosti avtora hudozhestvennogo proizvedeniya v opisanii myslej i postupkov geroev, koncepciya "pravdy, kotoraya vojdet v soznanie chitatelya kak chast' ego sobstvennogo opyta" nashla svoj otklik v umah progressivnoj tvorcheskoj intelligencii i porodila moshchnoe literaturnoe techenie, kotoroe na segodnya mozhno priznat' gospodstvuyushchim kak u nas v strane, tak i v naibolee intellektual'no prodvinutyh gosudarstvah ostal'nogo mira. Nepodgotovlennomu chitatelyu mozhet pokazat'sya, chto tekst, kotoryj ya imeyu chest' kommentirovat', po ryadu vneshnih priznakov vpolne sootvetstvuet nyneshnemu "glavnomu potoku". V dejstvitel'nosti eto ne sovsem tak. Bezuslovno, "Vybrakovka" pravdiva v modelirovanii ryada uzkospecificheskih situacij i emocional'nogo otveta personazhej na eti situacii. Bolee togo, ot osnovnoj massy proizvedenij, opisyvayushchih period, kogda v Slavyanskom Soyuze ustanovilsya totalitarnyj rezhim, provozglasivshij tak nazyvaemoe "dvuhstupenchatoe pravosudie", eta kniga otlichaetsya kardinal'no, poskol'ku risuet sobytiya, tak skazat', "iznutri". Fantaziya avtora pozvolyaet chitatelyu okazat'sya bukval'no v dvuh shagah ot dejstvuyushchego sotrudnika Agentstva social'noj bezopasnosti (dalee -- ASB), rassmotret' ego vblizi, a v nekotoryh sluchayah i zaglyanut' vnutr'. No zadumajtes' -- chem vy obogatite sebya, projdya etot put'? Kakaya imenno pravda "vojdet v vashe soznanie kak chast' sobstvennogo opyta"? Esli vy ne ispytyvaete obostrennogo zhelaniya ponablyudat' vblizi za rabotoj palacha, nikakoj takoj osoboj "pravdy" vy ne oshchutite i nikakim poleznym opytom ne ovladeete. Vprochem, nazyvaya geroya "Vybrakovki" palachom, ya kleveshchu na predstavitelej etoj professii (kstati, polnost'yu vymershej v Rossii za nenadobnost'yu posle ustanovleniya moratoriya na smertnuyu kazn' v 90-h gg. XX veka i posledovavshego otkaza ot smertnoj kazni kak instrumenta social'noj zashchity). Obychno tak nazyvaemyj "privodyashchij", t.e. dolzhnostnoe lico, privodyashchee v ispolnenie smertnyj prigovor, zaranee poluchal delo smertnika i tshchatel'no s nim znakomilsya, daby uberech' sebya ot nervnoj peregruzki. Odnako geroyam "Vybrakovki", ispytyvayushchim glubokoe moral'noe udovletvorenie ot svoej "raboty", special'no gotovit'sya k ubijstvu ne trebuetsya. Oni sami sebe prokurory i sami sebe palachi, kak legendarnye sherify na Dikom Zapade. Tol'ko nuzhno uchityvat', chto v otlichie ot vybrakovshchika sherif -- ne raznovidnost' tyazhkogo nervnogo zabolevaniya, a vybornaya (!) dolzhnost'. Kakoe mesto otvodit takim geroyam shkala cennostej sovremennoj belletristiki, skazat' trudno. No esli predpolozhit', chto u nih byli real'nye prototipy, i ispol'zovat' obshchechelovecheskie merki, eto velichina, stremyashchayasya k minus beskonechnosti. A na vzglyad nespecialista i opisannoe v knige vremya, i ego "yarkie" predstaviteli zasluzhivayut tol'ko odnogo -- skorejshego zabveniya, kak ocherednoe nashe pozorishche. Vprochem, i te, komu po dolgu sluzhby polozheno kopat'sya v detalyah, nahodyat tam mnogo otvratitel'nogo, no malo dostojnogo vnimaniya. Vnutrennij mir vybrakovshchikov absolyutno neinteresen psihologu, tak kak podobnye sluchai hrestomatijny i detal'no opisany v uchebnyh posobiyah. To zhe samoe mozhno skazat' i o zatronutom v knige istoricheskom periode -- na vzglyad istorika. |to vse uzhe bylo v Rossii, i ne raz. V opredelennom smysle deyatel'nost' upolnomochennyh ASB ta zhe oprichnina, tol'ko gipertrofirovannaya i imeyushchaya moshchnuyu podderzhku cherez informacionnoe davlenie na massy. Sejchas malo kto znaet, chto pervonachal'no ASB zadumyvalos' kak absolyutno zakrytaya specsluzhba, instrument ustrasheniya "boyar". K momentu "yanvarskogo putcha" kostyak Agentstva byl uzhe sformirovan i tol'ko neozhidannye perestanovki v verhah priveli k tomu, chto ASB byla navyazana sovershenno novaya rol'. CHto, vprochem, ne otrazilos' na sud'be tak nazyvaemyh "oligarhov" -- za nimi nakopilos' dostatochno ob®ektivno dokazannyh grehov, chtoby vozglavit' spiski vragov naroda i otpravit'sya v brak. Kstati, rasprava nad "oligarhami" -- edinstvennoe bolee ili menee pozitivnoe deyanie ASB. Konechno, esli slovo "rasprava" namerenno opustit'. Koroche govorya, situaciya teh let nastol'ko prozrachna, chto i govorit', sobstvenno, ne o chem. Kosnost' gosudarstvennogo myshleniya, pomnozhennaya na bezdarnost' i maniakal'nuyu zhazhdu vlasti. Kak sledstvie -- totalitarnaya ideologiya i zhestokost', vozvedennaya v zakon, tochnee, postavlennaya nad nim v lice ASB. Neudivitel'no, chto roman "Vybrakovka" ostalsya fakticheski ne zamechen krupnymi specialistami, hotya i vyzval burnye otkliki v stane literaturnyh kritikov. Ne k chesti poslednih, oni podnyali dazhe izlishnij shum vokrug banal'nogo "uzhastika" s pretenziej na psihologizm. CHto, vprochem, mozhno opravdat' nizkoj stepen'yu informirovannosti okololiteraturnyh krugov. Fakticheski zadacha dannogo kommentariya -- v samoj populyarnoj forme proyasnit' dlya neposvyashchennyh ryad voprosov, kotorye mogut vozniknut' v processe chteniya romana. Lichno mne kak issledovatelyu, molodost' kotorogo prishlas' na opisyvaemyj v knige period, k tomu zhe pristal'no oznakomivshemusya s nekotorymi sohranivshimisya dokumentami, trudno uderzhat'sya ot sarkasticheskih zamechanij po povodu mnogochislennyh netochnostej v detalyah i konceptual'nyh oshibok, dopushchennyh avtorom. No gorazdo bolee vazhnym mne predstavlyaetsya razbor samoj avtorskoj pozicii, kotoraya v "Vybrakovke" prosmatrivaetsya ves'ma i ves'ma yavno. Harakterizuya etu poziciyu, ya mog by ogranichit'sya tol'ko odnim slovom -- "truslivaya". Posudite sami. ZHivopisuya nasilie, avtor podrobno risuet mehanizm ego vosproizvodstva i togo razrushitel'nogo vozdejstviya, kotoroe okazyvaet nasilie na cheloveka, ego tvoryashchego. Raskryvaya vnutrennij mir geroya vo vsej ego merzosti, avtor tem ne menee uporno pytaetsya zashchitit' etogo cheloveka, podbrasyvaya chitatelyu nedvusmyslennye (hotya i somnitel'nye po pravdopodobiyu) dokazatel'stva togo, chto geroj yakoby ne tak uzh ploh. Nakonec, opisyvaya idillicheskie kartiny povsednevnogo bezoblachno schastlivogo bytiya moskvichej (obespechennogo, razumeetsya, dejstviyami ASB), avtor sozdaet fon, kotoryj zastavlyaet chitatelya volej-nevolej priznat', chto "dobromu grazhdaninu" v etom zhestokom mire sovershenno nechego boyat'sya. No pozvol'te sprosit' -- ch'yu vse-taki storonu zanimaet pisatel'? Vzyavshis' oblichat' chudovishchnuyu sistemu, on ee vsyacheski zashchishchaet. Risuya polozhitel'nye (?!) storony "teorii Sverhnasiliya", voploshchennoj v zhizn', on budto narochno otkryvaet pered chitatelem galereyu otvratitel'nyh tipov, kotorye upomyanutuyu teoriyu provodili na praktike. On, vidite li, predlagaet nam samim reshat', chto takoe horosho i chto takoe ploho. Nemalovazhnuyu rol' v zapudrivanii mozgov chitatelya igrayut i epigrafy k glavam. Konechno, eto chistoj vody lapsha na ushi, no faktologicheski k epigrafam ne prideresh'sya, otchego lapsha veshaetsya osobenno effektivno. Sozdaetsya vpechatlenie, chto avtoru prosto ne hvatilo duha raskryt' svoe istinnoe lico, oboznachit' chetko tu poziciyu, kotoruyu on zanimaet na samom dele. Dumayu, vy bez truda pojmete, kakuyu imenno poziciyu ya imeyu v vidu. CHto eto, kak ne trusost'? Razumeetsya, avtor sovershenno namerenno vybral dlya knigi otnositel'no blagopoluchnyj period v zhizni strany. Napomnim -- v poslednie gody vladychestva tak nazyvaemogo Pravitel'stva narodnogo doveriya Soyuz dejstvitel'no ispytyval opredelennyj ekonomicheskij pod®em, a prestupnost' byla podavlena edva li ne stoprocentno. Povsemestnoe vosstanovlenie instituta karatel'noj psihiatrii fakticheski kupirovalo malo-mal'skie vneshnie proyavleniya otklonenij ot uslovnoj normy (eto esli ne brat' v raschet sotrudnikov ASB, razgulivavshih po ulicam svobodno i navodyashchih uzhas odnim svoim vidom). ZHestkoe (do otkrovennoj zhestokosti) ispolnenie ekologicheskih trebovanij znachitel'no ozdorovilo vozduh bol'shih gorodov. Plyus rezkoe snizhenie podohodnogo naloga, vnushitel'noe povyshenie zarabotnoj platy gossluzhashchim i pensionnyh vyplat, a takzhe sovershenno nereal'nyj, no s tochki zreniya obolvanennyh mass ves'ma ubeditel'nyj kurs vnutrennej konvertacii rublya (vot ona, nyneshnyaya giperinflyaciya). Vse eto sozdavalo u bol'shej chasti naseleniya sostoyanie legkoj ejforii i, sootvetstvenno, krajne snishoditel'noe otnoshenie k chastichnomu ogranicheniyu grazhdanskih svobod. Vkupe s zhestkoj fil'traciej informacionnyh potokov takaya politika ne mogla ne sozdavat' u lyudej illyuzii, chto vse idet kak nado. Osobenno podejstvovalo na massovoe soznanie otkrytie granic i publikaciya ob®ektivnoj (!) statistiki po emigracii, kotoraya okazalas' anomal'no nizkoj dlya totalitarnogo gosudarstva. Prinimaya vo vnimanie vse vysheperechislennye faktory, nel'zya ne priznat', chto Pravitel'stvo narodnogo doveriya moglo by proderzhat'sya u vlasti eshche goda tri-chetyre, poka ego ne razdavili by podspudno nabiravshie silu destruktivnye ekonomicheskie processy. S drugoj storony, eta vlast' v lyudoedskom zapale poprostu ne mogla ne pozhrat' samoe sebya. Vybor takogo vremennogo promezhutka kak by snimaet s avtora chast' otvetstvennosti. On vrode by ne obyazan napryamuyu rasskazyvat' o massovyh raspravah, chinimyh ego geroyami, poskol'ku v opisyvaemyj period vremeni takovyh ne nablyudalos'. Kak vpolne rezonno govorit v knige glavnyj geroj naparniku-neofitu: "CHego prishel, my vseh uzhe poubivali". Bolee togo, avtor nagrazhdaet svoih vybrakovshchikov legkim kompleksom viny, opyat'-taki nebezosnovatel'no, poskol'ku davno pora. Da i vneshnie priznaki kompleksa opisany pravdopodobno -- oni imenno takie, kakie i dolzhny byt' u patologicheskih lichnostej, razmytye i nechetkie. Vybrakovshchiki elementarno ne ponimayut, otchego i za chto im tak stydno. Dazhe anekdoticheskij perenos, vyrazivshijsya v yarostnom nezhelanii otstrelivat' brodyachih sobak, kotorye "ni v chem ne vinovaty", po sluham, imel mesto na samom dele. Verno podmechena i strannovataya, na vzglyad neposvyashchennogo, sistema otbora sotrudnikov ASB, kogda na pervyj plan vyhodil ne operativnyj opyt i umenie vesti sebya v ekstremal'nyh situaciyah, a to, chto u cheloveka est' lichnyj schet k ugolovnikam. I ochen' umelo prorisovano vypirayushchee izo vseh shchelej, nabirayushchee silu bezumie. Bezumie kak sherifov-oprichnikov, tak i sistemy v celom. Ostavim na sovesti avtora to, chto nikakih sledov mificheskoj "teorii Sverhnasiliya", otkryto provozglashayushchej gosudarstvo etakim "superpahanom", t.e. glavnym i posemu edinstvennym prestupnikom v strane, do sih por ne obnaruzheno. Skoree vsego, dannoj teorii ne sushchestvovalo, ee vpolne zamenyal pechal'no izvestnyj "Ukaz sto dva". Takzhe nepravdopodobna i istoriya glavnogo geroya. Pri vsej svoej psihicheskoj neadekvatnosti etot chelovek, sushchestvuj on v real'nosti, ne hodil by po Moskve s igol'nikom i pistoletom, a byl by prinuditel'no i navechno zagnan opekunom v kakuyu-nibud' afrikanskuyu Tmutarakan' ot greha podal'she. Absolyutno neverna, hotya i ne lishena opredelennogo mrachnovatogo izyashchestva avtorskaya traktovka vozniknoveniya termina "ptichka". CHelovek po imeni Pavel Pticyn v oboznachennyj avtorom vremennoj otrezok ni v kakih gosstrukturah ne chislilsya (eto nesmotrya na ves'ma razdutye shtaty -- ne povezlo vlastyam na Pticynyh). A vot Pavel Aleksandrovich Gusev dejstvitel'no prohodil po dokumentam kak starshij upolnomochennyj ASB, tol'ko ne Central'nogo otdeleniya Moskvy, a Severo-Zapadnogo. Na vtoroj god vybrakovki on byl zahvachen i vposledstvii zverski ubit bandoj vymogatelej, prinadlezhavshej k znamenitoj i po sej den' solncevskoj bratve (kstati, pohozhij epizod v knige upomyanut, hotya i ne bez vran'ya). CHto izvestno avtoru o real'nom Guseve, ego proishozhdenii i rodstvennyh svyazyah, i izvestno li voobshche, skazat' trudno. Po vneshnim dannym i vozrastu Gusev pokojnyj i Gusev knizhnyj sovershenno raznye lyudi. Vdobavok, kto takoj na samom dele Gusev iz knigi i na chto imenno avtor uporno namekaet, tozhe vopros otkrytyj. A detektivnye fokusy, kogda sovershenno nevozmozhno ponyat', vret geroj ili govorit pravdu, lishnij raz podtverzhdayut, chto i sam literator prebyvaet na ego schet v glubokoj neuverennosti. Bezuslovno neverny postuliruemye v knige osnovopolagayushchie principy lichnyh vzaimootnoshenij sotrudnikov ASB i milicii. "Ukaz sto dva" zhestko svyazal eti dve struktury organizacionno, no chelovecheskij faktor i zdes' vnes korrektivy. MVD vsemi dostupnymi sposobami uklonyalos' ot kontaktov s vybrakovshchikami kak na urovne rukovoditelya vysshego zvena, tak i prostogo uchastkovogo inspektora. Da, razumeetsya, ASB bolee chem aktivno pol'zovalos' milicejskoj "navodkoj". Vse operativno-rozysknye meropriyatiya v strane poprezhnemu veli specialisty MVD (v Agentstve takovyh poprostu ne bylo, chto by tam ni utverzhdali malokompetentnye fantazery). Dannye po tem figurantam, kotorye podpadali pod "yurisdikciyu" ASB, ispravno Agentstvu peresylalis'. No podcherknuto teplye otnosheniya mezhdu vybrakovshchikami i nekotorymi milicionerami, vypyachivaemye avtorom k mestu i ne k mestu, -- takaya zhe fal'sh', kak i epizod, v kotorom ment s samoubijstvennoj hrabrost'yu obzyvaet Guseva vozhdem palachej. Da, ASB vzyalo na sebya dolyu milicejskoj raboty, no delalo ee, vo-pervyh, chisto mehanicheski, a vo-vtoryh, isklyuchitel'no toporno. Prosto bol'shaya chast' prestupnikov, opredelennaya po "Ukazu sto dva" vo vragi naroda, zaderzhivalas' (esli ne stydno etu proceduru tak nazvat') i zachastuyu rasstrelivalas' na meste lyud'mi Agentstva. Oznachaet li eto, chto miliciya pryatalas' za spiny vybrakovshchikov i smirno zhdala momenta, kogda ej razreshat snova zanyat' svoe zakonnoe mesto? Stoit li dumat', chto milicioner ulybalsya v lico "upolnomochennomu", a kogda tot projdet mimo, pleval cherez levoe plecho i krestilsya? Pervoe utverzhdenie neverno v principe. Vtoroe, skoree vsego, na sto procentov sootvetstvuet istine. Zadvinutye v ugol milicionery okazalis' v krajne diskomfortnoj situacii. Konechno, oni vynuzhdeny byli molcha zhdat' svoej ocheredi. No schitat', chto ozhidanie bylo polno sarkasticheskoj radosti (mol, vy delajte gryaznuyu rabotu, a my tut ni pri chem), po men'shej mere glupo. Kstati, lyudskaya nenavist' vypleskivalas' na mentov kuda chashche, nezheli na vybrakovshchikov. Ved' stoyashchij nad zakonom sotrudnik ASB v otvet na spravedlivo gnevnoe slovo v svoj adres mog i vystrelit'... Prakticheski ne oboznachena v knige poziciya Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi, tochnee -- proizoshedshij sredi duhovenstva raskol. Kak izvestno, naryadu s pechal'no izvestnym O. Ermogenom, provozglashavshim ASB Voinstvom Hristovym, v annalah istorii navechno zapechatlen svetlyj obraz sginuvshego na katorge O.Valentina (Pokrovskogo). S kanonizaciej poslednego RPC po neponyatnym prichinam tyanet do sih por. S neumestnoj dlya russkogo pisatelya bravadoj obojden v knige i evrejskij vopros. Dlya avtora on, kazhetsya, ne sushchestvuet vovse. Hotya est' dostatochno veskie osnovaniya polagat', chto vopros etot stoyal v opisyvaemyj period neobyknovenno ostro, i diskriminaciya lic korennyh nacional'nostej na territorii Soyuza obognala dazhe rekordnye pokazateli el'cinskih vremen. Razumeetsya, nekotoroe kolichestvo evreev tozhe bylo istrebleno -- no isklyuchitel'no v pervye gody vybrakovki i, kak pravilo, za prestupleniya, svyazannye s vyvozom kapitalov (stoit napomnit', chto po samym priblizitel'nym ocenkam ne men'she semidesyati procentov rossijskih deneg, perepravlennyh za rubezh v poslednee desyatiletie proshlogo veka, bylo vyvezeno evreyami). Pohozhe, dlya avtora eto ne aksioma. On voobshche sklonen k legendirovaniyu chitatelya, emu predstavlyaetsya gorazdo bolee interesnym razrabatyvat' temu "Memoranduma Pticyna" i kopat'sya v psihologii vybrakovshchika, nezheli zanimat'sya delom i raskryvat' istinnye mehanizmy, vytolknuvshie na svet bozhij Pravitel'stvo narodnogo doveriya i prinudivshie russkih v massovom poryadke zanyat'sya unichtozheniem sebe podobnyh. Mezhdu prochim, evreev v ASB ne bylo voobshche! Formal'no ih tuda ne brali. Fakticheski takoj poryadok veshchej byl inspirirovan mezhdunarodnym sionistskim lobbi. Dazhe na belorusskoj territorii v otdeleniyah ASB "trudilis'" splosh' Ivanovy, Petrovy i Sidorovy, v bol'shinstve svoem importirovannye iz Rossii! Ne k chesti brat'ev-slavyan bud' skazano, oni podozritel'no legko soglasilis' s absurdnym tezisom, chto russkie prevoshodyat ih v reakcii i soobrazitel'nosti, neobhodimyh dlya operativnoj raboty. Pri tom, chto "soobrazitel'nye" russkie uzhe otvykli schitat' Belarus' svoej zemlej. V luchshem sluchae oni vosprinimali soyuznoe gosudarstvo kak nekuyu okkupirovannuyu territoriyu -- lishnyuyu, bespoleznuyu, lishennuyu cennyh resursov, k tomu zhe navodnivshuyu rossijskie goroda tolpami vahtovikov-gastarbajterov. Poslednih s redkostnym osterveneniem gonyali moskovskie vybrakovshchiki, i cherez kakoj-to god vstretit' v stolice rabotyagubelorusa stalo pochti tak zhe nereal'no, kak, naprimer, zhivogo cygana. To est' mozhno s polnoj uverennost'yu skazat', chto ASB kak struktura ves'ma psihopatizirovannaya s odinakovoj legkost'yu i vypolnyala nekie social'nye zakazy, i sama ih formirovala. CHto kasaetsya cygan, to ih vsego-navsego pinkom vyshibli iz strany, vydaviv za granicy Soyuza -- a mogli by poubivat'. V etom tozhe byl strategicheskij raschet -- mestnaya cyganskaya diaspora uzhe ne predstavlyala sebe zhizni bez aktivnoj torgovli narkotikami, i Pravitel'stvo narodnogo doveriya ne postesnyalos' "nagadit' blizhnemu", navodniv sosednie gosudarstva (osobenno -- stroptivuyu Ukrainu, naotrez otkazavshuyusya vstupat' v Soyuz) tolpami asocial'nyh elementov s polnymi karmanami otravy. O tom, kak neprosto okazalos' vyryvat' cyganskij kriminalitet iz obshchestva, svidetel'stvuet dazhe Gusev -- upominaemaya im zverskaya perestrelka vybrakovshchikov s mentami na Kievskom rynke Moskvy na samom dele imela mesto. I sluchilas' dejstvitel'no iz-za cygan, k zasil'yu kotoryh rynochnaya miliciya otnosilas' chereschur loyal'no, esli ne skazat' bol'shego. ASB v svojstvennoj emu manere svalilos' na rynok kak sneg na golovu, da k tomu zhe ogromnoj tolpoj, i u milicionerov ne bylo ni Malejshego shansa oderzhat' verh -- nesmotrya na teoreticheskoe ognevoe prevoshodstvo. Milicejskie avtomaty "AKSU" (i osobenno "klin"), libo probivali legkuyu bronyu vybrakovshchikov, skonstruirovannuyu "pod pistolet", libo valili protivnika s nog. No zato shtatnyj "igol'nik" pozvolyal upolnomochennomu ASB bezboyaznenno strelyat' po tolpe ocheredyami, kosya i pravyh i vinovatyh (statistiki po sluchayam, kogda paralizator ubival zhertvu, ne sohranilos', raznye issledovateli ocenivayut procent "nezaplanirovannogo braka" ot individual'noj neperenosimosti kak pyat'-shest' na sotnyu). Tak ili inache, pervoe zhe rezkoe dvizhenie mentov sprovocirovalo takuyu massirovannuyu pal'bu, chto bukval'no cherez paru sekund na zemle lezhal ves' rynok, v tom chisle i neskol'ko aesbeshnikov -- zacepili svoi. Iz milicionerov domoj vernulis' tol'ko dvoe, odin vposledstvii soshel s uma i byl zabrakovan okonchatel'no, so vtorym mne udalos' pobesedovat', i eto okazalsya absolyutno slomlennyj chelovek. Po ego slovam, doznavateli ASB obrashchalis' s nim podcherknuto korrektno i dobrozhelatel'no. Nikakih detalej psi-hotropnogo doprosa on ne pomnil, no u menya sozdalos' vpechatlenie, chto libo v kachestve "syvorotki pravdy" byl ispol'zovan netradicionnyj preparat, libo doprashivaemyj podvergsya gipnoticheskoj obrabotke. |ta istoriya tol'ko lishnij raz podtverzhdaet, chto ni o kakom osobom doverii mezhdu ASB i MVD ne moglo byt' i rechi. Bolee togo -- milicejskoe nachal'stvo ne bez osnovaniya podozrevalo Agentstvo v stremlenii k zahvatu vlasti. Ne sluchis' proval'nogo "vtorogo oktyabr'skogo putcha", kogda zagovorshchiki sprovocirovali reznyu vnutri ASB, takoj scenarij mog by poluchit' samoe pechal'noe razvitie. No russkogo narodnogo drakona ochen' vovremya zastavili otkusit' sebe lishnie golovy. V dal'nejshem eto tozhe sygralo nemalovazhnuyu rol' -- na dve treti obnovlennoe, Agentstvo perestalo byt' neupravlyaemoj siloj. I kogda Pravitel'stvo narodnogo doveriya vzorval poslednij v ego istorii vnutrennij konflikt, nemnogie ucelevshie vybrakovshchikiveterany uzhe ne smogli uderzhat' u vlasti svoih pokrovitelej. Im ostavalos' tol'ko bezhat', pogibnut' ili slozhit' oruzhie. A poskol'ku, kak i v proshlyj raz, ih prishli arestovyvat' sobstvennye "mladshie" kollegi, to poslednij vyhod izbrali nemnogie. Kak vidite, cheloveku, znayushchemu atmosferu teh dnej ne ponaslyshke i k tomu zhe imeyushchemu nekotoryj opyt lichnogo obshcheniya s vybrakovshchikami (predstav'te, kakoj imenno opyt mozhet byt' u pravozashchitnika i reportera nelegal'noj gazety), ochen' trudno ne uglublyat'sya v chastnosti. "Lovlya bloh" v psevdoistoricheskom hudozhestvennom tekste voobshche zanyatie dovol'no somnitel'noe. No mne pokazalos' nemalovazhnym opredelit', naskol'ko osvedomlen o sobytiyah desyati strashnyh let vybrakovki sam avtor. I zayavlennaya v samom nachale dannoj stat'i ustanovka na poisk "hemingueevskoj pravdy" v tekste dala opredelennye plody. Kak ni stranno, vyvod moj pochti odnoznachen. Skoree vsego, etot chelovek zhil v Rossii togda i dazhe prinimal uchastie v sobytiyah. A razbrosannye po tekstu otchetlivye znaki pozvolyayut vydvinut' gipotezu (ya podcherkivayu -- gipotezu), chto ego deyatel'nost' imela vpolne opredelennyj harakter. I byt' mozhet, nekotorye fakticheskie iskazheniya, dopushchennye avtorom, -- ne bolee chem kamuflyazh. Kak izvestno, pisatel' -- sushchestvo osoboe, nadelennoe darom podsmatrivat' i analizirovat' nyuansy lichnostnogo obshcheniya, uskol'zayushchie ot vzglyada obyvatelya, k koim ya otnoshu i sebya. Opytnyj avtor, raspolagayushchij bol'shim massivom obrabotannoj informacii, takzhe umeet i modelirovat' situacii, kotoryh nikogda ne videl (nedarom tak pravdopodobny byvayut vypolnennye na vysokom urovne zavedomo fantasticheskie romany). No v dannom sluchae menya ne pokidaet oshchushchenie, chto nekotorye postupki i osobenno dialogi "Vybrakovki" spisany, chto nazyvaetsya, s natury. Tak ono vse i bylo na samom dele. Ili, kak minimum, dolzhno bylo byt'. No eto vse-taki ne sama pravda. |to vsego lish' dovol'no lovkaya imitaciya pravdy. Nastoyashchaya pravda moskovskih ulic i kvartir byla kuda gorshe i beznadezhnee. I ya risknu zayavit', chto avtoru ona izvestna doskonal'no. Poetomu on i vstal za ugol, stesnyayas' yavit' nam svoe istinnoe lico. No luchshe by on po-chestnomu vyglyanul. Otsutstvie avtorskoj pozicii -- naibolee ser'eznyj proschet etoj knigi, v kotoroj est' zamah na problemu, no tak i ne proishodit udar. Modnyj nekogda priem -- ujti v storonu i ostavit' chitatelya naedine s tekstom -- v dannom konkretnom sluchae oshibochen i ne vyderzhivaet kritiki. Period tak nazyvaemoj vybrakovki -- slishkom bol'noj moment v novejshej istorii nashej strany, chtoby avtoru uhodit' v ten'. Eshche ne zatyanulis' rany, eshche ne vse prestupniki vodvoreny tuda, gde im i mesto. Otsizhivayushchiesya v stranah "tret'ego mira" vozhdi "yanvarskogo putcha" i funkcionery Pravitel'stva narodnogo doveriya dayut obshirnye interv'yu vrazhdebnym Rodine izdaniyam. Do sih por ne ustoyalos' mnenie o tom, kak vse-taki otnosit'sya k "mladshim" -- upolnomochennym ASB vtorogo potoka, ne uspevshim, kak pravilo, osobenno sebya zapyatnat', potomu chto ih osnovnoj zadachej okazalas' nejtralizaciya starshih kolleg. Ne kazhetsya li vam, chto v takoe vremya podobnye "Vybrakovke" amorfnye, narochito "ob®ektivnye" publikacii neumestny? Desyat' let vybrakovki, za kotorye bylo zverski istrebleno po nekotorym ocenkam do desyati millionov rossiyan (vklyuchaya umershchvlennyh mladencev s anomaliyami razvitiya i ne schitaya nasil'stvenno prervannyh beremennostej, po kotorym statistika ne velas'), bol'no udarili ne tol'ko po nashej strane, no i ehom prokatilis' po vsej planete. My vynesli iz etogo koshmara tol'ko odno -- chetkoe ponimanie togo, chto nasilie kak metod vrachevaniya obshchestva absolyutno neproduktivno. Ochen' svezhaya mysl', ne pravda li? Sprashivaetsya -- neuzheli pered glazami kremlevskih dushegubov ni razu ne vstavali istoricheskie analogii? Okazyvaetsya, ne vstavali. Navernoe, edinstvennaya polozhitel'naya storona dannoj knigi -- lishnee podtverzhdenie togo fakta, chto Rossiej, kak vsegda, rukovodili maniakal'no vlastolyubivye ambicioznye dvoechniki. No podtverzhdenie dejstvitel'no lishnee, potomu chto lyubomu malo-mal'ski obrazovannomu cheloveku sej fakt prekrasno izvesten. I tem bolee zakonomerno, chto avtory paranoidal'noj "neospartanskoj" modeli obshchestvennogo ustrojstva v itoge natravili sobstvennyh cepnyh psov drug na druga, sami peregryzlis' i utratili vlast'. A strana Rossiya, nesgibaemaya, nepobedimaya i nepodvlastnaya umu (vo vseh smyslah), -- ostalas'. Po bol'shomu schetu my snova vernulis' k otpravnoj tochke, kotoraya opisyvaetsya emkim slovom "razruha" i za kotoroj, slava Vsevyshnemu, obychno nachinaetsya pod®em. I esli kto-to smozhet zabyt' o millionah nevinno ubiennyh, emu pokazhetsya, chto v nashej strane voobshche nichego osobennogo ne proizoshlo. Desyat' let vybrosheno na veter, i tol'ko. Vybrakovka, esli vosprinimat' ee v otryve ot krovavyh realij, kak prosto istoricheskij process, -- ne dostigla celi, ne dala nikakih pozitivnyh rezul'tatov, ne dobilas' sovershenno nichego. Tot zhe samyj rezul'tat mozhno s polnoj uverennost'yu predrech' i odnoimennoj publikacii. Ivan Bol'shakov, shef-redaktor pravozashchitnoj gazety "|ho Moskvy" -- special'no dlya OM|KS GLAVA PERVAYA Hroniki povestvuyut, chto vo vremena ego pravleniya mozhno bylo brosit' na ulice zolotuyu monetu i podobrat' ee cherez nedelyu na tom zhe meste. Nikto ne osmelilsya by ne to chto prisvoit' chuzhoe zoloto, no dazhe prikosnut'sya k nemu. I eto v strane, gde za dva goda do togo vorov i brodyag bylo ne men'she, chem osedlogo naseleniya -- gorozhan i zemledel'cev! Kak zhe proizoshla takaya metamorfoza? Ochen' prosto -- v rezul'tate planomernogo ochishcheniya obshchestva ot "asocial'nyh elementov". Uchastkovyj Murashkin lenivo brel po vverennoj emu territorii. Zadvorki Vtoroj Frunzenskoj vsegda schitalis' otnositel'no spokojnym mestom, a teper' zdes' mozhno bylo voobshche pomeret' s toski. Osobenno -- esli v tvoi obyazannosti vhodit zashchita pravoporyadka. Murashkin uchtivo rasklanivalsya s sidyashchimi na lavochkah babushkami i ulybalsya detishkam, kotorye veselo mahali emu rukami iz nedr kukol'no-yarkih igrovyh gorodkov. V kakoj-to moment uchastkovomu povezlo -- znakomyj muzhik kovyryalsya v dvigatele "Moskvicha", -- no polomka byla pustyakovaya, i vvolyu pochesat' yazykom ne poluchilos'. Zarosshij gryaz'yu pistolet, vechno molchashchaya raciya i planshet so slezhavshimisya blankami protokolov kazalis' lishnimi i strashno razdrazhali. Mir vokrug byl sterilen, chist i na vid sovershenno bezopasen -- vyskoblennyj asfal't, rovno podstrizhennye gazony, spokojnye lica prohozhih. Murashkin zaglyanul v paru magazinov, poboltal s sonnymi po sluchayu dnevnogo bezlyud'ya prodavcami i okonchatel'no snik. Uselsya na lavochku v skvere, zakuril i v legkom otchayanii podumal, chto opyat' emu sovershenno nechem zanyat'sya. Drugoj by na ego meste radovalsya, no uchastkovyj Murashkin byl, na svoyu bedu, chelovek dolga. On s detstva uyasnil, chto dobro prosto obyazano imet' kulaki, i esli ty za vse horoshee i protiv vsego plohogo -- nuzhno chto-to delat'. Poskol'ku nikakih osobennyh talantov za Murashkinym ne chislilos', on realizoval tyagu k pereustrojstvu mira samym estestvennym obrazom -- posle armii poshel v miliciyu. I tol'ko-tol'ko pochuvstvoval sebya na svoem meste, kak v strane gryanuli peremeny. V pervye dni kazalos', chto novaya vlast' svoim znamenitym "Ukazom sto dva" vyplesnula na ulicy volnu nasiliya. No volna dovol'no bystro shlynula i uvolokla s soboj pochti ves' tot kontingent, chto meshal normal'no zhit' kak poryadochnym nalogoplatel'shchikam, tak i uchastkovomu Murashkinu v ih chisle. Nuzhno otdat' dolzhnoe proklyatym vybrakovshchikam -- oni prichesali gorod ochen' chastym grebnem. I iz teh, kogo zabrakovali, ne vernulsya nikto. Vybrakovka nedarom obzyvala svoi mashiny "trupovozkami". Ne vazhno, zabrali tebya iz gryaznoj kommunalki (a ved' ne stalo ih, kommunalok-to, vsego za kakoj-to god!) ili iz roskoshnogo penthauza -- vot tut, na naberezhnoj, -- urod propadal, osvobozhdaya mesto dlya normal'nogo, chestnogo, dostojnogo cheloveka. I kak by ni bylo protivno soznavat', chto pryamo u tebya pod nosom oruduet sila, kotoruyu ne sderzhivaet zakon, stal'nymi tiskami skovavshij tebya samogo, -- Murashkin na vybrakovshchikov ne zlilsya. On ponimal -- vremennaya mera. V "Ukaze sto dva" tak i napisali, chernym po belomu. Eshche para let, ot sily goda tri... Poetomu Murashkinu nikogda ne prihodilo v golovu poprosit'sya v ASB. On po svoemu nyneshnemu bezdel'yu otlichno ponimal, chto takoe okazat'sya vybroshennym iz zhizni. A ved' eto zhdet rano ili pozdno kazhdogo iz teh, kto sejchas vmesto nego, Murashkina, podstavlyaetsya pod banditskie puli. Hotya kakie teper' bandity... Poubivali vseh. A kogo ne ubili -- zagnali pozhiznenno na katorgu. Po-chestnomu. Mol, vy, rebyata, pogulyali za nash schet, teper' potrudites' na nashe blago. I vse-taki interesno, chem zajmutsya parni iz ASB, kogda pravosudie vernetsya na privychnye rel'sy i miliciya iz profilakticheskoj sluzhby opyat' stanet tem, chem ej polozheno byt'. Strannyj narod tam, v Agentstve. Svoeobraznyj, esli ne skazat' bol'she. "Nekotorye, kstati, i govoryat ne stesnyayas'", -- podumal Murashkin. I srazu vspomnil, kak na proshloj nedele v otdelenie zashel vybrakovshchik. CHtoto emu nuzhno bylo ot nachal'nika. Murashkin, bez dela sshivavshijsya vo dvore i zhdavshij, kogda rebyata smenyatsya i mozhno budet pojti vdarit' po pivu, srazu ego vychislil. Nevysokij, dazhe shchuplyj, let soroka, s zametnoj sedinoj v chernyh volosah... "Skromnyj takoj. I s laskovymi glazami ubijcy". I odin lejtenant, vidimo znavshij vybrakovshchika v lico, s poroga chut' li ne kriknul: "Kakie lyudi, i bez naruchnikov! Vy smotrite, kto prishel! Da eto zhe Pe Gusev, vozhd' palachej!" U Murashkina togda vse s®ezhilos' vnutri. A tot Gusev lejtenantu prosto kivnul, budto takimi replikami ego i polozheno vstrechat'. Pokazal dezhurnomu svoj znachok i proshel k nachal'niku. Da, hudo pridetsya vybrakovshchikam, kogda ih uslugi okazhutsya nikomu ne nuzhny. A ved' miliciya im po bol'shomu schetu v nozhki dolzhna poklonit'sya. Murashkin otlichno pomnil te vremena, kogda ot nego, cheloveka v seroj forme, lyudi sharahalis', kak ot chumnogo. Teper' polyubili. Malyshnya tak na ruki i lezet, vzroslye ne vorotyat mordu, a pervymi zdorovayutsya... Murashkin kuril i dumal, kakogo cherta on tut delaet. Mozhno pojti v opornyj punkt i vvolyu poigrat' na komp'yutere. Mozhno otpravit'sya domoj i prigotovit' chto-nibud' edakoe na obed, zhenu poradovat'... Po televizoru smotret' dnem nechego -- gonyat sovetskie fil'my i propagandistskie shou na temu, kak horosho zhit' v Soyuze. ZHit'-to stalo dejstvitel'no neploh