Recenzii na knigi Aleksandra Zoricha
Andrej Epanchin. CHetyre "est'" i chetyre "net" Aleksandra Zoricha
(ocherk tvorchestva)
"Zorich? Uvol'te. Mechi, magiya i seks - eto dlya molodyh", - procedil
mastityj pisatel' v kuluarah odnoj knizhnoj yarmarki. YA pytalsya vzyat' u nego
interv'yu, sprosit', kto u nas perspektivnyj, kto u nas v fantastike dostoin
chteniya, no, proslushav kassetu, obnaruzhil, chto razgovora ne poluchilos'. YA
delal material dlya molodezhnogo zhurnala, no to, chto nazheval na plenku moj
diktofon, podoshlo by dlya "Novogo mira" obrazca 1980 g., esli b tol'ko tam
interesovalis' fantastikoj. Kassetu ya vybrosil.
I tut-to mne stalo interesno, kto takoj Zorich i pochemu eto "dlya
molodyh". I ya reshil predprinyat' zhurnalistskoe rassledovanie.
Nuzhno skazat', chto v celom harakteristika, prozvuchavshaya v pervyh
strokah, okazalas' pravdoj. No ne vsej pravdoj, a tol'ko ee polovinoj. Da,
u Zoricha mnogo mechej, mnogo seksa i mnogo magii. Inogda kazhetsya, chto s
izbytkom. Inogda - chto v samyj raz. Takim obrazom, sam naprashivaetsya vyvod:
Zoricha sleduet krepko otrugat'. Za vtoruyu polovinu - pohvalit'.
Tem, priblizitel'no, ego kritiki (ot zavsegdataev internet-forumov do
dlinnovolosyh rolevikov v kol'chugah) i zanimayutsya. Rugayut i hvalyat. Ponosyat
i prevoznosyat.
Pokazatel'na istoriya s romanom Zoricha "Lyubi i vlastvuj". Odni (obychno
eto chitateli fentezi so stazhem) schitayut, chto "Lyubi i vlastvuj" - eto chudnyj
roman o lyubvi s sado-mazohistskoj pripravoj v vide zloveshchih fantasticheskih
anturazhej. Drugie, chto "Lyubi i vlastvuj" - eto podavavshij nadezhdy
fentezi-roman, napisannyj pod vliyaniem Dyuma i ZHelyazny, i beznadezhno
isporchennyj liricheskoj liniej, otozhravshej syuzhetnoe mesto, gde mogli by byt'
poedinki i srazheniya.
Tret'i ne uvereny, chto "Lyubi i vlastvuj" voobshche mozhno otnesti k
fentezi, i polagayut, chto posle pervoj trilogii ("Znak Razrusheniya", "Semya
Vetra", "Puti Otrazhennyh") - eto shag nazad i neprohodimaya skuchishcha.
CHetvertye schitayut etot roman tvorcheskim proryvom i neterpelivo revut v
ozhidanii pyatoj knigi, nazvanie kotoroj vsem zorichemanam uzhe davno izvestno
- "Ty pobedil". I fragmenty kotoroj vsyak, kto ne durak, uzhe nataskal sebe
iz Seti. Obnadezhivaet, chto i ponosyat, i prevoznosyat strastno. Ved'
nastoyashchuyu strast' ne zakazhesh', ne kupish' i ne simuliruesh'.
Dovol'no bystro ya kak zhurnalist-rassledovatel' stolknulsya s eshche odnoj
problemoj. Zorich - eto veshch' v sebe. O nem nevozmozhno sobrat' nikakoj
pravdopodobnoj informacii. Tochnee, informacii dovol'no mnogo - v konce
koncov, sushchestvuet ego personal'nyj sajt, gde, pravda, net razdela
"Biografiya", tol'ko "Bibliografiya". Sushchestvuet eshche zamechatel'noe tvorcheskoe
ob®edinenie "Vtoroj Blin", v kotorom gospodin Zorich yakoby chlenstvuet, i vot
na sajte "Vtorogo Blina" vylozhena nekaya uslovnaya "biografiya", mestami -
otkrovenno stebnogo haraktera (tam, naprimer, napisano, chto hobbi A.Zoricha
sostavlyayut zhenshchiny, muzhchiny i loshadi). No vot chto v etoj biografii pravda,
a chto - chistaya lipa, zapushchennaya v oborot nedrugami ili dobrozhelatelyami,
razobrat'sya sovershenno ne poluchaetsya.
Nekotorye kuski najdennoj informacii menya shokirovali, nekotorye
rassmeshili. Naprimer, est' mnenie, chto nikakogo Aleksandra Zoricha voobshche ne
sushchestvuet, i eto psevdonim drugogo znamenitogo fentezista (v setevoj
tusovke rolevikov slyshal dve versii - Perumova i Loginova). |to mnenie,
konechno, ne vyderzhivaet nikakoj kritiki - dostatochno sravnit' avtorskie
manery.
Est' mnenie, chto Zorich - eto chetvero druzej, kazhdyj iz kotoryh napisal
po romanu. V takom sluchae, mne interesno, komu obyazan svoim poyavleniem
pyatyj roman o Sarmontazare, "Ty pobedil"? Pyatomu drugu? A shestoj, "Boevaya
mashina lyubvi" - shestomu?
CHtoby otdelit' zerna ot plevel, ya nachal zvonit', interesovat'sya i
navodit' spravki. Sam Zorich mne ne otvetil. V izdatel'stve |KSMO, kotoroe
izdavalo Zoricha, moi rassprosy intelligentno proignorirovali. G.L.Oldi
cherez gostevuyu knigu "Vtorogo blina" zagadochno ulybalsya v usy. Obshchih
znakomyh sredi kogorty moih priyatelej ne nashlos', na Interpresskon-2000
Zorich ne priehal. Fiasko!
V konce koncov ya vse-taki poznakomilsya neposredstvenno s ob®ektom
svoego rassledovaniya. No tut menya zhdalo glubochajshee razocharovanie: v obmen
na informaciyu mne prishlos' dat' nechto vrode "podpiski o nerazglashenii".
Razreshalis' tol'ko obshchie slova napodobie "kandidat filosofskih nauk",
medievist, orientalist, perevodchik... Fotografirovat' tozhe zapreshchalos'.
"K chertu vsyu etu konspiraciyu! Kak zhe teper' pisat' o Vas stat'yu?" -
vozmutilsya ya. "Pishite o knigah", - byl mne otvet. Navernoe, esli by ya
dobralsya v konce koncov do Karlosa Kastanedy, otvet byl by priblizitel'no
tem zhe. I eto menya uteshilo - o knigah est' chto skazat'. Ibo nadoelo sporit'
na temu, chto v etih knigah est' i chego v nih net.
Itak, chetyre "net" Aleksandra Zoricha.
1. Ni v odnom iz mnoyu prochitannyh romanov net moral'nogo prinuzhdeniya. I
atmosfery moral'nogo prinuzhdeniya tozhe net. Geroi - kak pravilo eto smelye,
derzkie muzhchiny i krasivye, tonko chuvstvuyushchie zhenshchiny - delayut chto hotyat.
Ssoryatsya, voyuyut, zanimayutsya lyubov'yu, spasayut i spasayutsya, sozdayut i
iskorenyayut magicheskie shkoly i iskusstva. Konechno, nad nimi tyagoteyut
social'nye instituty i zakony chelovecheskogo obshchezhitiya - bud' to Svod
Ravnovesiya, zavety predkov ili klyatva na krovi, - no v celom moral' u nih,
vyrazhayas' na okolokomp'yuternom zhargone, "opcional'na". |ks-naemnyj ubijca
Gerfegest Kongetlar (glavnyj geroj romana "Semya Vetra", posvyashchennogo
fantasticheskomu srednevekov'yu zhestokogo mira Sinego Alustrala), konechno,
ispytyvaet nekie ugryzeniya sovesti, no v celom skoree dlya prilichiya. Glavnyj
geroj "Lyubi i vlastvuj" (a takzhe i "Ty pobedil") oficer Svoda Ravnovesiya
|gin - plot' ot ploti tajnoj magicheskoj policii, so vsemi vytekayushchimi:
chinopochitaniem, besprincipnost'yu, gotovnost'yu rubit' v kapustu i prestupnyh
koldunov, i sobstvennyh kolleg. Geroini tozhe horoshi, pod stat' geroyam:
glava klana Gamelinov gospozha Harmana (v celom figura po syuzhetu
polozhitel'naya) ubivaet svoego rodnogo brata, a zaodno muzha radi lyubovnika,
i tozhe ne slishkom sokrushaetsya (mnogo debatov velos' vokrug etoj samoj
gospozhi Harmany, mogu posovetovat' hot' by recenziyu Sergeya Kotovskogo na
"Semya Vetra", gde on v pylu oblichitel'stva nazyvaet etot roman
"pornograficheskim").
"Horosho li eto!?" - sprosit dobryj chitatel'. "V konechnom itoge -
horosho, - otvechu ya. - Potomu chto Zorich znaet meru. Ego geroi - otnyud' ne
moral'nye urody, net. Prosto v svoih civilizaciyah, v ramkah svoih kul'tur
oni vedut sebya tak, kak velit im ih vne-social'naya, podlinnaya sovest'. Oni
sleduyut zovu serdca, oni - zhivye."
2. V romanah Aleksandra Zoricha net bogov, kotorye chasten'ko podvizayutsya
v fentezi na rolyah kuklovodov dlya magov i gerov, i, kak sledstvie - net
bogoborchestva. V mire Zoricha net religii. Konechno, Zorichu hvataet zdravogo
smysla na to, chtoby ponimat', chto bez religioznoj komponenty nikakogo bolee
ili menee pravdopodobnogo mira ne postroit'. No vse eti temy idut kakim-to
edva vidimym punktirom. Koe-gde upominayutsya sverh-sushchnosti - Hummer,
Gailiris, SHilol, - no preimushchestvenno v vyrazheniyah napodobie "SHilol tebya
pozhri" ili "syt' hummerova". Takaya poziciya prizvana, na moj vzglyad,
udovletvorit' i veruyushchih, i ateistov. Veruyushchih - poskol'ku Zorichu udaetsya
obhodit'sya bez koshchunstva (v kakovoe neredko skatyvayutsya so svoim
antihristianskim ili v plohom smysle ereticheskim pafosom nekotorye
otechestvennye avtory, vzyat' hotya by G.L.Oldi ili N.Perumova), ateistov -
poskol'ku romany Zoricha izbavleny lubochnoj religioznosti (k kotoroj
vremenami tyagoteyut, naprimer, predstaviteli proslavyanskogo kryla
otechestvennogo fentezi).
3. V romanah Aleksandra Zoricha net lishnego, net zatyazhek, provolochek,
"vody". Iz nih nichego ne otzhimaetsya. Skol'ko ne okidyval ya hozyajskim
vzglyadom domoroshchennogo redaktora ego knigi, ni razu ne nashel epizoda,
kotoryj hotelos' by vykinut'. Vse na svoih mestah. Kazhdyj epizod - nuzhen,
kazhdaya scena - neobhodima. Ni odnogo lishnego personazha. Prihodilos' slyshat'
mnenie, chto u Zoricha "vse rasschitano do protivnogo". O vkusah, razumeetsya,
ne sporyat, no pravil'nee bylo by skazat' tak: "U Zoricha vse rasschitano do
priyatnogo".
Inogda, pravda, eto kachestvo knig Zoricha oborachivaetsya k chitatelyu ne
tem bokom. Naprimer, ya hotel by uznat' o geroyah grustnogo, strashnogo romana
"Puti Otrazhennyh" bol'she, chem eto, vozmozhno, mne neobhodimo znat' po
zamyslu avtora. YA hotel by, naprimer, znat', pochemu Siyatel'nyj Knyaz' SHet
oks Lagin tak mudr, odinok, neschasten. Pochemu u nego net ni zheny, ni
podrugi. No Aleksandr Zorich otkazyvaet mne v etom znanii. Inogda dazhe
sozdaetsya vpechatlenie, chto on ohranyaet "tajnu lichnosti" svoih geroev tak zhe
berezhno, kak i svoyu sobstvennuyu.
4. I, nakonec, v romanah Aleksandra Zoricha net narochityh umstvovanij i
mudrstvovanij. Ego geroi predpochitayut snachala delat', a potom dumat'.
Kakim-to chudom im udaetsya prinimat' edinstvenno vernoe reshenie, ne vdavayas'
v refleksiyu. Aleksandr Zorich, kazhetsya, stremitsya izbezhat' ne tol'ko
narochitoj propagandy "razumnogo, dobrogo, vechnogo", no takzhe otkazyvaetsya v
celom i ot ekspluatacii svoih nemalyh poznanij v teologii i filosofii.
Nikakih pafosnyh "idej", nikakih "koncepcij".
Mozhno nazvat' eto bezydejnost'yu (kak mnogie kritiki, osobenno starshego
pokoleniya, i delayut). Mozhno - horoshim tonom. Ved' fentezi-roman - eto v
pervuyu ochered' roman dejstviya, priklyucheniya, a ne traktat ili nauchnyj
zhurnal. Ostaetsya tol'ko predpolozhit', chto kandidatskaya stepen', poluchennaya
v neobychajno rannem dlya nauchnyh stepenej vozraste, navsegda izbavila avtora
ot kompleksa intellektual'noj nepolnocennosti, kotoryj, ni dlya kogo ne
sekret, zachastuyu vylivaetsya v grandioznye abzacy banal'noj "filosofii" na
stranicah SF&F knig.
Konechno, v romanah Zoricha net i mnogo chego drugogo - naprimer,
reaktivnyh samoletov. Net tam trollej, el'fov, goblinov i drakonov (chto
lichno menya, presytivshegosya podobnymi sushchnostyami vo vremena rannej yunosti,
prozhitoj pod krylom rarugga) raduet. Net zhemannoj, perederzhannoj,
perestoyavshej liriki (v duhe M. i S.Dyachenko). No glavnye konceptual'nye
otlichiya Zoricha ot sobrat'ev po cehu sostoyat imenno v perechislennyh mnoyu
punktah. Uveren, imenno za eto mnogie lyubyat Zoricha. I imenno za eto mnogie
ego ne lyubyat.
V takom sluchae interesno, chto zhe tam takogo "est'"?
1. Aleksandr Zorich privnes v russkoyazychnuyu fentezi atmosferu veseloj
draki. Imenno veseloj, udaloj, besshabashnoj. I imenno draki. Vse, chto
kasaetsya poedinkov, srazhenij i potasovok u nego velikolepno. YA davno
zametil, chto mnogie teh, kto "za" Zoricha, ne chuzhdy boevym iskusstvam - kak
vostochnym, tak i zapadnym. Geroi realistichno dvigayutsya, professional'no
fehtuyut, a ne mashut klyushkami, oni dejstvitel'no boryutsya i prolivayut
vrazheskuyu krov'. Zachastuyu ih neshutejno tryaset ot straha pered protivnikom,
byvaet - nevernoe dvizhenie stavit pod vopros ves' poedinok. I vse eto s
yumorom, bez kupyur vida "nu a potom on perekolol ostavshihsya latnikov, kak
svinej". Esli uzh dva vraga shodyatsya na brannom pole - zhdi otmennogo action,
i v etom Aleksandr Zorich rodstven i bez menya zahvalennomu Niku Perumovu,
ch'i boevye sceny takzhe yavlyayutsya ukrasheniem otechestvennoj fentezi. Vot,
naprimer, lakonichnaya scena poedinka mezhdu prozhzhennym otstavnym killerom
Gerfegestom Kongetlarom i molodym poslom Artagevdom iz romana "Semya Vetra",
ispolnennaya vnutrennego napora. Nelishne, v chastnosti, obratit' vnimanie na
to, kak tochno ritmika i frazirovki sceny sootvetstvuyut fakture materiala:
"Po vzaimnomu soglasheniyu oni otkazalis' ot oruzhiya levoj ruki. Artagevd
otstegnul svoj ceremonial'nyj shchitok. Oni pocelovali stal' svoih klinkov.
Oni otoshli podal'she ot krovi Sornaksov. Oni nachali.
Artagevd byl molozhe Gerfegesta let na desyat'. I, kak podozreval
poslednij iz Kongetlarov, obrashchalsya s mechom otnyud' ne bezuprechno. Osobenno
v napadenii.
Vo vremya pervogo zhe vypada Artagevda Gerfegest mog ubit' ego trizhdy -
protknuv pechen', snesya golovu i rasporov zhivot. No Gerfegest prosto
pariroval ego udar i, chtoby bylo pomen'she soblaznov, pereshel v nastuplenie.
V zashchite Artagevd vyglyadel luchshe. Gerfegest rubilsya pochti v polnuyu silu i s
neudovol'stviem podmechal, chto mal'chishku mozhno, konechno, ubit', no ochen'
tyazhelo budet sohranit' emu zhizn'.
Ladno. Esli by pered nim byl bolee opytnyj boec, Gerfegest nikogda ne
postupil by tak. No s Artagevdom risk byl sravnitel'no nevelik. Pridya k
takomu vyvodu, Gerfegest bystro prokrutilsya vokrug sebya na odnom noske,
perehvatyvaya odnovremenno mech za lezvie, i kogda on vnov' uvidel Artagevda,
shvyrnul tomu mech v lico rukoyat'yu vpered.
Kak Gerfegest i rasschityval, Artagevd ne uspel vospol'zovat'sya
mgnoveniem ego bezzashchitnosti i edva li voobshche soobrazil, chto proishodit.
Brosok vyshel ochen' sil'nym, nu a uzh v vernosti svoego glazomera Gerfegest
nikogda ne somnevalsya. Rukoyat' mecha popala Artagevdu tochno v perenosicu.
Poslyshalsya myagkij hrust.
Molodoj Gamelin, vyroniv mech, shvatilsya za slomannyj nos i upal na
koleni pered Gerfegestom. Druzhnyj rev Ornumhoniorov byl Gerfegestu
nagradoj, ot kotoroj on s radost'yu otkazalsya by v pol'zu myagkoj posteli. On
chuvstvoval bespredel'nuyu ustalost'. I vse-taki, Gerfegest nashel v sebe sily
provorno podhvatit' oba mecha i vysoko podnyat' ih nad golovoj. Pust' vse
vidyat, chto ego protivnik bezoruzhen - on zhe, Gerfegest, vooruzhen vdvojne."
Takim obrazom, u Zoricha est' nastoyashchie boevye sceny, a ne te podelki,
chto vydayutsya za boevye sceny v dobroj polovine chitannyh mnoyu knig.
2. U Aleksandra Zoricha est' vkus. Mne mozhno vozrazit', chto vkus est' u
vseh pisatelej, v tom chisle u otpetyh grafomanov: vse oni nazyvayut odni
veshchi krasivymi, a drugie - urodlivymi. |to verno. No u Zoricha - horoshij
vkus. V ego knigah chuvstvuetsya glaz dizajnera. Inter'ery, oruzhie, odezhda,
pricheski, predmety byta - vse eto special'no skonstruirovano i vypisano
tak, chto nevol'no sozdaetsya vpechatlenie, budto ty ne chitaesh', a smotrish'
fil'm, dobraya tret' byudzheta kotorogo poshla v karman lichno Armani ili Got'e.
Naprimer, muzhchiny u Zoricha nosyat veera: "Esli na pravoj ruke gnorra po mode
YUzhnyh Domov Alustrala byl muzhskoj naruch, to na levoj - veer s izyashchnoj
ruchkoj v forme izognutoj lebedinoj shei. Veer krepilsya k zapyast'yu shelkovym
shnurkom, zavyazannym so shchegol'skoj nebrezhnost'yu i vyprostavshim naruzhu
raspushchennye koncy". Spustya vsego lish' polstranicy romana "Lyubi i vlastvuj"
zavyazki etogo veera prevrashchayutsya v umelyh pal'cah maga ekstra-klassa Laghi
Koalary v pryad' volos lyubimoj glavnym geroem devushki, a v eto vremya v rukah
ego protivnika - pryad' nastoyashchaya. Geroi blefuyut, rokovaya strela vot-vot
ustremitsya k visku Siyatel'nogo Knyazya, dizajn myagko peretekaet v ruslo
action...
3. U Aleksandra Zoricha est' smelost'. Smelost' plevat' na hanzhestvo
kritikov, chitatelej i redaktorov. Primadonna romana "Lyubi i vlastvuj" Ovel'
iss Tamaj do znakomstva s oficerom |ginom, v posteli kotorogo ona
romanticheski okazyvaetsya v tot zhe vecher, sostoit v intimnoj svyazi so svoim
dyadej, krupnym vorotiloj i kandidatom v knyaz'ya Varana. Upominavshayasya uzhe
gospozha Harmana, i bez togo ne godyashchayasya v obrazchiki klassicheskoj
fentezi-dobrodeteli a lya Galadriel', sovrashchaet v romane "Puti Otrazhennyh"
nekoego |laya, maloletnego syna svoego druga i soratnika |liena. I vse eto
dano krupnym planom, no bez malejshego pohabstva, i lyubovno vypisano
zamechatel'nym, erotichnym yazykom, kotoryj, ya uzh dumal, davno pozabyt russkoj
literaturoj.
4. I, nakonec, u Aleksandra Zoricha est' ser'eznost'. On imeet smelost'
rabotat' s klassicheskimi syuzhetami (naprimer, Puteshestviem Geroya), ne
nadrugayas' nad nimi, ne vysmeivaya ih, bez ekivokov i podmigivanij, bez
natuzhnyh popytok "ujti ot shtampa", kak u A.Sapkovskogo, vrode "Vse my,
konechno, umnye i opytnye, i poetomu ponimaem, kakoj vse eto detskij sad,
no... den'gi est' den'gi".
Zorich beret syuzhet (podchas - sovershenno golovokruzhitel'nyj, kak v "Putyah
Otrazhennyh") i otygryvaet ego sovershenno chestno. Esli puteshestvie - znachit,
raznye strany i narody, zahvatyvayushchie intrigi, lyubov', beskorystnye geroi.
Sarmontazara Zoricha - mir ser'eznyj, i vse tam proishodit vser'ez. Bez
"progressorov", bez vzglyadov "so storony" iz kakogo-nibud' operettochnogo
Instituta Istorii, bez otsylok k tomu, chto Sarmontazara - eto mir ch'ej-to
mechty, fantaziya, gallyucinaciya. |to podkupaet. Odnim slovom, v tekstah
Zoricha net poshlostej A.Sapkovskogo i beskonechnoj "igry" t.n.
"postmodernistov" ot fantastiki. Estestvenno, eto nravitsya molodezhi.
Poskol'ku ochen' chasto tak nazyvaemaya "ironiya" prizvana zatushevyvat'
tehnicheskuyu neumelost' "postmodernista", krizis avtorskogo voobrazheniya, ego
nesposobnost' "vypisyvat'" kartinku kachestvenno, tak, chtoby sozdavalsya
effekt real'nosti.
Zorich sovershenno ser'ezen, kogda sozdaet real'nuyu igru Hamestir, v
kotoruyu igrayut v Sarmontazare. Kogda pishet k nej real'nye pravila i
obnaroduet ih v Internete dlya vseh zhelayushchih. YA lichno videl lyudej, kotorye,
izgotoviv po eskizam, najdennym na sajte Zoricha, dosku i komplekt figur,
pytalis' v nee igrat' - ne znayu, pravda, naskol'ko uspeshno. V to zhe vremya s
etoj "ser'eznost'yu" svyazan i odin sushchestvennyj minus - ot Zoricha ustaesh'. V
bol'shih dozah on prosto protivopokazan, esli ne skazat' nesnosen. Moi
popytki prochest' za nedelyu dve knigi okonchilis' dikoj golovnoj bol'yu i
suhost'yu vo rtu. Kushat' fentezi Zoricha kak ponchiki s kremom ne poluchaetsya,
hotya - vse my greshny! - imenno etogo nam, lyubitelyam fentezi, bolee vsego
hochetsya. Krome etogo, mrachnaya ser'eznost', kotoraya rodnit dvuh zemlyakov -
Zoricha i Dashkova, v bukval'nom smysle nerviruet chuvstvitel'nyh dam.
Govoryat, posle Zoricha, kak i posle Dashkova, devushkam snyatsya koshmary.
YA okonchil svoe zhurnalistskoe rassledovanie s chetyr'mya tomami Zoricha, na
treh iz kotoryh stoyali skupye avtografy molodogo metra. Krome togo,
perechitav svoj rasskaz, kotoryj ya pisal v to zhe vremya, ya obnaruzhil, chto
nahozhus' pod sil'nym vliyaniem etogo avtora. Dazhe struktura moih lichnyh
predlozhenij izmenilas' v harakternuyu dlya Zoricha storonu. Pozhaluj, ya dazhe
nachal ponimat' smysl kak-to vstrechennogo v FIDO vyrazheniya "chuma
zorichevidnaya" - otdelat'sya ot pravil'nogo i geroicheskogo |liena, podlogo i
obayatel'nogo Oktanga Urajna, utonchennogo Laghi Koalary, molodoj ishchejki
|gina i razvratnoj Harmany Gamelin okazalos' ne tak-to prosto. Oni
vspominalis' k mestu i ne k mestu i ne hoteli zabyvat'sya.
Kogda zhe pervoe vpechatlenie ot prochitannyh knig neskol'ko smazalos',
stali ochevidnymi i nekotorye promahi Aleksandra, ego strategicheskie
proschety. Sredi nih - kusochnost' povestvovaniya, nekotoraya sklonnost' k
obmanu pochtennoj publiki, ego tyaga k lyubovaniyu svoimi geroyami. I vse-taki,
na moj vzglyad, bez Zoricha v otechestvennoj fantastike bylo by uzhasno skuchno.
Dazhe rugat' ego priyatno. A na vopros "CHto takoe etot Zorich?" menya tak i
tyanet otvetit': "Zorich? |to dlya molodyh".
* VNESHNIE RECENZII. CIKL O ZVEZDNOROZHDENNYH *
Anton. Recenziya na cikl o Zvezdnorozhdennyh
MNE ZORICH DRUG, A ISTINA PODRUGA
Pust' ne obiditsya na menya uvazhaemyj Aleksandr, s kotorym
mne poka eshche ne poschastlivilos' poznakomit'sya, chto ya stol'
naglo zachislil ego v svoi druz'ya. No uzh bol'no zvuchit horosho.
CHestno govorya, kogda mne v ruki popalas' kniga,
ozaglavlennaya "Znak Razrusheniya", na oblozhke kotoroj krasovalsya
neproporcional'nyj krylatyj chelovekoptic***, ya podumal:
"Oj-oj". Kogda ya prochital annotaciyu na vtorom shmuc-titule, mne
stalo sovsem ploho. "Nu vot, - podumal ya. - Poluchaj, zloj mag
O.Urajn, mogushchestvennym Znakom Razrusheniya po mordasam bez
menya". Sobiralsya uzhe zakryt' knizhku navsegda, kogda kraem glaza
zacepilsya za strannoe slovechko "Taja-Aroan" na pervoj stranice
romana. Slovco mne ponravilos'.
V obshchem, ya prochital "Znak Razrusheniya". Zapoem. Ne
otryvayas'. Poka ne utknulsya v final'noe: "Kak izmenilsya mir...
I my uzhe dvazhdy zhivy v nem, da?"
Nu, kak chto chital, pozhaluj, ne ochen' interesno. Tak ili
inache, ya prochel ostal'nye dve knigi - "Semya Vetra" i "Puti
Otrazhennyh" - po toj zhe sheme. Buksoval tol'ko v poslednej
treti "Putej", potomu chto tam batal'nye fantazii Aleksandra
stali stol' obshirny, chto ya vkonec zaputalsya v Domah Alustrala,
gryutskih teagatah i imenah hushakov. Hotya v celom vpechatlyaet.
Osobenno "krichashchie devy".
CHto mne ponravilos':
1. YAzyk. Krome neskol'kih chereschur dlinnyh manifestacij
(raz pyat'-shest' geroev Aleksandra vdrug nachinaet nesti, kak
golodnogo Ostapa Bendera v Vasyukah), geroi iz®yasnyayutsya v
horoshem smysle slova krasivo, a razlichnye magicheskie shtuchki i
voennaya tehnika kak pravilo opisyvayutsya tochno, no ne
obremenitel'no.
2. Magii i srazheniya. Zdes' Aleksandr monstr.
3. Podbor personazhej. Prizy moih simpatij - Gerfegestu,
Urajnu i SHetu oks Laginu.
4. Lovkie povoroty syuzheta, kogda soyuzniki okazyvayutsya
vragami i naoborot. Lyublyu, lyublyu...
5. Neprivychnoe dlya zhanra obilie "legkih scen" (termin
V.Nabokova). Menya eto poradovalo kak golyj fakt. Okazyvaetsya,
zhenshchiny v fentezi umeyut ne tol'ko vzdyhat' po gibeli el'fijskih
despotatov!
CHto mne ne ponravilos':
1. Neprivychnoe dlya zhanra obilie "legkih scen". Love
affairs glavnyh geroev smotryatsya mestami dovol'no-taki
zashtampovanno, a mestami sovershenno pornografichno. V obshchem, na
lyubitelya.
2. Stihotvornye eksperimenty. Vprochem, po bol'shomu schetu i
u Tolkiena, i u Semenovoj, i u Oldi nichego putnogo s etim tozhe
ne vyshlo. Spasibo Aleksandru, podobnyh eksperimentov u nego
malo.
3. Oshchutima nedooformlennost' sterzhnevoj koncepcii.
CHuvstvuetsya, chto avtor sam ne znaet kto takoj Hummer, chto eto
za Zvezdnorozhdennye, kakoj prok v Semeni Vetra i t.d. Vprochem,
otkrovenno govorya, po etoj chasti fentezi voobshche slaba v
kolenkah. Tipa chert s nej s metafizikoj, slov s bol'shoj bukvy
pleti pobol'she, rubaj skoree, a tam vidno budet. Analogichnyj
yarkij primer: Dashkov. (Hot ya pogoryachilsya. Vse-taki, Aleksandr
daleko ne takoj immoralist kak Dashkov. Opyat' zhe, personazhi
simpatichnye...)
REZYUME: Ochen' prilichnyj debyut. Aleksandru sleduet izdat'
"Ty pobedil" i srochno menyat' plastinku. On yavno mozhet ne
men'she, no luchshe.
Spasibo za knigi, Aleksandr! S uvazheniem, Anton.
-------------------------------
*** Polagayu, tak fantaziya hudozhnika oboshlas' s Askutahe.
Valentin Serebryanyj. Recenziya na "Puti zvezdnorozhdennyh"
Ne skroyu, uzhe na desyatoj stranice A.Zorich zaintrigoval
menya do togo samogo sostoyaniya, kogda izvorotlivo otkladyvaesh'
neotkladyvaemye dela i zastenchivo otmenyaesh' naznachennye na
blizhajshie sutki vstrechi. I vse eto, chtoby, poprostu govorya,
"uznat', chem konchitsya". Menya kupili s potrohami. I teh, kto
chital "Puti Zvezdnorozhdennyh" posle menya (i dazhe togo imyareka,
kotoryj umyknul moj krovnyj ekzemplyar), ya uveren, kupili tochno
tak zhe.
Uvy (ili ura?!), ne kupit'sya bylo nevozmozhno. Molodoj
yunosha po imeni |laj, etakij princ Datskij, popadaet v epicentr
personal'nogo neschastnogo sluchaya. On bez pyati minut pokojnik,
kak vdrug nekaya milaya devushka pomogaet emu ucelet'. |laj,
izbalovannyj bezotkaznymi zhenshchinami, tut zhe predlagaet
spasitel'nice sogret'sya. Ta, poskol'ku Smol'nogo instituta ne
okanchivala, soglashaetsya (takaya reakciya, kstati, ochen'
harakterna dlya ryada geroin' Zoricha i lichno mne eto imponiruet).
Nastyrnyj princ, odnako, ne udovletvoryaetsya mimoletnym i
predlagaet svoej Zolushke prodolzhit'. Zolushka ne otkazyvaetsya,
no i ne soglashaetsya. Ona dostaet bronzovoe zerkalo (oh uzh eti
zlovrednye zerkala, ostrye veretenca i klyuchi ot dverej, kotorye
zapreshcheno otkryvat'!) i podaet ego svoemu ozabochennomu princu.
V etom zerkale |laj vidit vyzyvayushche krasivuyu i chuvstvennuyu
zhenshchinu. Vidit i... k blednoj na fone neznakomki spasitel'nice
(kotoraya tozhe otnyud' ne cheburashkin krokodil!) u nego vmig
propadaet interes vo vseh ego formah - ot vozvyshennyh do vsem
izvestnyh.
Naposledok opostylevshaya Zolushka informiruet princa o tom,
chto zhenshchina iz zerkala sushchestvuet i dazhe ne protiv, a najti ee
mozhno po adresu "Zamok Nag-Naraon, Sinij Alustral", chto,
estestvenno, chert znaet gde, na derevne u dedushki. Ochen' skoro
nash geroj obnaruzhivaet, chto zhenshchina iz zerkala - zhena ego dyadi.
Stalo byt', ego tetya. Frustraciya (i infarkt, bud' |laj
postarshe)? Da. No zaodno i... zarodysh krovavoj dramy,
privodyashchej, ni mnogo ni malo, k general'noj repeticii
Apokalipsisa.
Kak vsyakij mozhet dogadat'sya, zaglyanuv v svoe serdce, geroj
ne nahodit sposoba obuzdat' svoe krovosmesitel'noe vozhdelenie.
I otkazyvat'sya ot svoih pretenzij ne zhelaet, prichem "pogoda
blagopriyatstvuet". Vot tut-to i nachinaetsya drama.
Est' takoj mif, chto drama - zhanr otzhivshij. Kogda govoryat
"drama", imeyut v vidu |shila, Rasina, Ibsena, SHekspira. A o
nashih s vami sovremennikah i sootechestvennikah pochemu-to
zabyvayut. Blagopoluchno zabyval o nih i ya. Poka ne oznakomilsya s
"Putyami Zvezdnorozhdennyh". Kogda v chetvertom chasu nochi ya zakryl
dochitannuyu knigu i, kak somnambula, pobrel k holodil'niku v
celyah pitaniya, ya osoznal - prishlo vremya rasshirit' svoe
"shkol'noe" ponimanie dramy i podyskat' dlya "Putej
Zvezdnorozhdennyh" mestechko na knizhnoj polke. Kak raz mezhdu
"Gamletom" i "Pesn'yu o Nibelungah". CHto ya i sdelal.
Vozmozhno, moj postupok pokazhetsya neobdumannym i
sumasbrodnym (SHekspir i Zorich - nichego sebe kompaniya!). Na etot
sluchaj u menya zagotovleny ob®yasneniya.
Slovo "drama" bukval'no perevoditsya s grecheskogo kak
"dejstvie".
Imeetsya v vidu "dejstvie" ne prosto tak - vyalye sobyt'ica
vperemezhku s plesnevelym filosofstvovaniem na vechnye off-topiki
"Hochu li ya? Mogu li ya? Mahno li ya?" (nasha "umnaya" fantastika, k
sozhaleniyu, lomitsya ot zevotnyh primerov).
Drama - dejstvie syuzhetnoe, konfliktnoe, paradoksal'noe i
horosho strukturirovannoe na sceny, akty i dejstviya. Imenno
neobhodimost' vystraivat' mizansceny delaet dramu (kak
literaturnyj zhanr) takoj kinematografichnoj, prichem
kinematografichnoj v samom pravil'nom, laskatel'nom smysle etogo
slova. A.Zorich udivitel'no naglo i uhvatisto spravlyaetsya so
vsemi zadachami dramaturga, eksternom sdaet vse ekzameny na
"syuzhetnost'" i "konfliktnost'" (tak i hochetsya sprosit', gde on
byl desyat' let nazad, kogda vse uchilis' bezdel'nichat' i boltat'
o politike?). I potomu Zorich, kak obskakavshij konkurentov na
dva korpusa, poluchaet ot menya lavrovyj venok. Roman "Puti
Otrazhennyh" nastol'ko kinematografichen, chto, dochityvaya knigu,
vy ne mozhete poruchit'sya, prochitali li vy roman, ili prosmotreli
nasyshchennyj, polnokrovnyj fil'm, snyatyj rezhisserom s otchetlivymi
probleskami genial'nosti.
|to kompliment. I posle etogo komplimenta lyubaya zubastaya
kritika, kotoruyu ya vse-taki hotel by vyskazat' v adres
A.Zoricha, budet zvuchat' zhalkim poskulivaniem cheloveka, kotoryj
ne zhelaet primirit'sya s mysl'yu o tom, chto nobody's perfect. I
vse-taki.
Roman soprovozhdaet detskaya, vul'garno geografichnaya,
unizhayushchaya dramaturgiyu karta mestnosti s vysotkami i nizinkami.
Vozmozhno, trebovanie izdatel'stva |KSMO bylo takim: "Karta -
obyazatel'no". I tem ne menee, mne tyazhelo ponyat', pochemu A.Zorich
reshilsya na takoe oposhlenie svoego zamechatel'nogo romana. U menya
est' predpolozhenie, chto ne bud' etoj urodskoj karty, ni odnomu
chitatelyu by v golovu ne prishlo, chto on imeet delo s fentezi, a
ne s istoricheskoj dramoj. I, vozmozhno, eto bylo by k luchshemu.
V romane uzhasayushchee kolichestvo voenshchiny i politikanov. Vse
beskonechno voyuyut, intriguyut odin protiv drugogo i zadirayutsya po
vsyakomu povodu. Konechno, konflikt est' konflikt. On dolzhen byt'
ostrym i takim, chtoby kloch'ya leteli. No kogda avtor
razvorachivaet batal'nuyu scenu tolstovskogo razmaha, konflikt
nachinaet razmyvat'sya i... rasseivat'sya kak dym sredi
avtomatno-arbaletnoj treskotni.
I, nakonec, nazvaniya glav. Oni mogli by byt' bolee
soderzhatel'nymi. Prekrasno osoznavaya, chto v titulovanii tekstov
kak nikogda vysoka opasnost' vpast' v bezvkusicu, ya, tem ne
menee, prodolzhayu schitat', chto ves'ma sderzhannyj i tonkij
Aleksandr Zorich v nee vse-taki vpal. Navernoe, eto princip
grabel' - vse znayut, chto nastupat' na grabli komichno. I vse
ravno, vremya ot vremeni nastupayut.
No, naplevav na vysheukazannye nedostatki, ya schitayu "Puti
Zvezdnorozhdennyh" samoj udivitel'noj i pryanoj knigoj, kotoruyu ya
prochital s nachala goda. Nesmotrya na to, chto do SHekspira Zorichu
eshche nuzhno dolgo i nudno rasti vvys' i vshir', no o vstuplenii
Zoricha v ceh pervoklassnyh literatorov-dramaturgov
diskutirovat' nechego. Vse i tak yasno.
Sergej Kotovskij. Recenziya na "Semya vetra"
Proizoshla sovershenno nebyvalaya veshch' - ya prochel roman, gde
glavnaya geroinya pytaet negodyaya pri pomoshchi otrublennoj golovy
svoego brata. Prichem pytka zaklyuchaetsya v tom, chto otrublennaya
golova laskaet yazykom detorodnye organy ispytuemogo. Pri etom
geroinya-sadistka ne tol'ko byla zamuzhem za ubitym bratom,
hozyainom otrublennoj golovy, no i mnogo let sostoyala s nim v
krovosmesitel'noj svyazi. Kakovo? |to i tomu podobnoe my mozhem
najti v "Semeni Vetra" Aleksandra Zoricha (|KSMO, 1997 g.).
Uklonimsya nenadolgo v storonu obshchih mest. Kritika ohripla,
obsuzhdaya vopros "Kuda katitsya fentezi?"
Slyshny golosa o tom, chto rynok beznadezhno isporchen
halturoj, chto izdateli provodyat kosnuyu i nedal'novidnuyu
politiku po otboru standartnyh, ploskih tekstov i ne gnushayutsya
dazhe pereskazami igrushek-"strategij". A takzhe o tom, chto
pisateli-kilobajtshchiki (ne budem nazyvat' imen i tykat'
myshkami), pojdya na povodu u dlinnogo rublya, zakidali kizyakami
Bol'shuyu Literaturu.
Golosa govoryat pravdu. No tol'ko chast' pravdy. Fentezi
katitsya, a tochnee skatyvaetsya, v skatologicheskuyu erotomaniyu. I
prevrashchaetsya (po krajnej mere, v interpretacii mnogih
"tvorcov") v sal'noe obsasyvanie fiziologicheskih podrobnostej,
v bespreryvnyj koital'nyj koshmar, kotoryj udobno ustroilsya pod
gostepriimnoj kryshej vsemi nami lyubimogo zhanra fentezi. Blago,
fentezi, kak ni odin iz fantasticheskih zhanrov, terpim ko vsyakim
chudachestvam, arhaike i etnicheskomu koloritu.
Proillyustriruem etot tezis na primere strannovatogo
tvorchestva Aleksandra Zoricha. Konkretnee - romana "Semya Vetra".
Ne pravda li, slozhno predpolozhit', chto pod etim besplotnym
i dazhe v chem-to romanticheskim nazvaniem skryvaetsya vygrebnaya
yama raznuzdannogo naturalizma. Kotorogo v romane "Semya Vetra"
nastol'ko mnogo, chto u menya voznikaet chuvstvo styda i, neredko,
gadlivosti.
V annotacii k etomu, s pozvoleniya skazat', proizvedeniyu,
takzhe nichto ne namekaet na ego brutal'noe, polupornograficheskoe
napolnenie.
No stoit tol'ko otkryt' bezobidnoe "Semya Vetra", kak
geroi, v kotoryh ty dazhe ne uspel eshche tolkom vsmotret'sya,
nachinayut uvlechenno i dovol'no-taki besstydno sparivat'sya. Tak
uzhe na 28-j stranice my nahodim sleduyushchee opisanie:
"...dyhanie Kimmerin uchashchalos' v takt postukivaniyam
Gorhly, ee telo edva zametno vzdragivalo. Nogi Kimmerin
medlenno sognulis' v kolenyah i razoshlis' v storony..."
|tu velichavuyu kartinu venchaet polovoj akt s uchastiem
glavnogo supermena knigi, Gerfegesta. Poputno vyyasnyaetsya, chto
upomyanutyj eroticheskij epizod - otnyud' ne ukrashenie, a samyj
nastoyashchij syuzhetnyj sharnir.
ZHenshchina (vse ta zhe Kimmerin), kotoroj tol'ko chto obladal
Gerfegest, prevrashchaetsya v muzhchinu i nachinaet ne svoim golosom
prorochit' na maner Sivilly, nastavlyat' Gerfegesta v oblasti
"politgramoty" i voobshche dvigat' syuzhet. Poka ne prevrashchaetsya,
pryamo-taki "ne vynimaya izo rta", v muzhchinu-kolduna, kotoryj
takim obrazom pytaetsya naladit' s Gerfegestom kommunikaciyu na
rasstoyanii. Vot, okazyvaetsya, kak byvaet! (I vot, okazyvaetsya,
k chemu privodit otsutstvie telefona i pochtovogo soobshcheniya!)
My vidim - vmesto togo, chtoby byt' samocennoj (i intimnoj,
v konce koncov!) chast'yu zhizni geroev, ih intimnaya zhizn' u
A.Zoricha prevrashchaetsya v sposob eskalacii syuzheta. Vporu
sprosit', perefraziruya borodatyj anekdot, udobno li dvigat'sya
po syuzhetnoj lestnice, shiroko rasstaviv nogi? (Sm., kstati,
privedennuyu citatu).
A.Zorich otvechaet na etot vopros odnoznachno - legko. A emu
legko i privol'no stroit' knigu. Potomu chto v lyubom patovom
polozhenii na pomoshch' Gerfegestu prihodyat otnyud' ne "Lyubov' i
Vernost'" (kak glasit annotaciya k romanu), no zaciklennost'
avtora romana na erotike.
Ponyatno zhe, chto kogda zhenshchiny i muzhchiny na stranicah
romana nachinayut vdrug ostervenelo lyubit'sya "v diafragmu", ni o
kakih pisatel'skih ogrehah i natyazhkah srednij chitatel' uzhe ne
vspominaet - dokushat' by "klubnichku".
Ne budem goloslovny: dobruyu polovinu romana A.Zorich
rasskazyvaet nam trogatel'nuyu istoriyu o Gerfegeste, glave klana
naemnyh ubijc Kongetlarov, kotoryj mechtaet zverski ubit'
kovarnuyu i besstydnuyu zhenshchinu Harmanu. (Tu samuyu, kotoraya
pytala plennika oral'nym seksom pri pomoshchi golovy svoego
pogibshego brata). I bylo by ej podelom! No kogda Gerfegest
yavlyaetsya, chtoby zadushit' ee, Harmana dovol'no-taki beshitrostno
sovrashchaet Gerfegesta i stal'noj killer made by A.Zorich,
momental'no zabyvaet, zachem namazal chesnokom svoi puli.
Srazu vsled za etim sleduet trehstranichnoe (!) opisanie
uzhe ponyatno chego. Geroi teryayut chelovecheskij oblik i
okonchatel'no perestayut otdavat' sebe otchet v tom, chto oni -
geroi fentezi, a ne burleska "Sladkie popki". Mezhdu tem
Gerfegest, osvoivshijsya v amplua Kazanovy, prodolzhaet udivlyat'
nas glubinoj svoih prozrenij:
"On znal - poka ih tela ne vzdrognut na poroge vechnosti v
tretij raz, on ne skazhet Harmane ni slova".
K schast'yu, avtor izbavil chitatelya ot opisaniya "tret'ego
raza", zato poradoval populyarnym perelozheniem "Kama-sutry":
"On podhvatil devushku pod myagkie yagodicy i ee nogi soshlis'
na ego poyasnice v "ayutskom zamke".
Ili tak:
"Alchnye guby Gerfegesta laskali ee mramornuyu grud' s
napryagshimisya ot predoshchushcheniya naslazhdeniya soskami."
Sleduet napomnit' Aleksandru Zorichu, chto devyanosto vosem'
procentov chitatelej ne nuzhdayutsya v takom plosko-didakticheskom
ekskurse v oblast' al'kovnogo. A dlya nuzhdayushchihsya sushchestvuet i
dostupen sootvetstvuyushchij metodicheskij material napodobie
plakatov "Sto pozicij pri polovom akte".
Vysheotmechennaya zaciklennost' har'kovchanina A.Zoricha na
fiziologii i tehnologii koitusa stanovitsya ochevidna dlya vseh,
kto oznakomilsya s "Semenem Vetra".
Pravda, nekotorym opravdaniem A.Zorichu mozhet posluzhit' to,
chto ego zemlyaki i vrode by korifei G.L.Oldi takzhe prilozhili
ruku k zagryazneniyu fentezi poshlost'yu i skatologiej. Tak, v
"Sumerkah mira" nekij izmenchivyj personazh, tak zhe kak i
Gerfegest ozabochennyj problemami Dobra i Zla i refleksiyami
"Delat' zhizn' s kogo?", s vidimym udovol'stviem pokryvaet
moloduyu volchicu, pochuyav "vozbuzhdayushchij zapah techki". Takim
obrazom, mozhno govorit' dazhe o nekotorom ideologicheskom i dazhe
tematicheskom rodstve "har'kovskoj shkoly".
Sleduet otmetit', chto moi pretenzii k romanu "Semya Vetra"
prodiktovany otnyud' ne obyvatel'skim hanzhestvom i ne toskoj po
"tverdoj ruke" cenzury. YA ne protiv "klubnichki", no polagayu,
chto "klubnichka", kotoroj vydelena v literature special'naya
nisha, v etoj nishe dolzhna i prebyvat'. Na moj vzglyad fentezi -
ne podhodyashchij dlya opisannyh izyskanij zhanr. V to vremya kak
avtoram sovershenno neobyazatel'no, podobno A.Zorichu,
prikryvat'sya slovom "fentezi" dlya togo, chtoby uveselyat'
nevzyskatel'nuyu publiku. Dlya etogo sushchestvuyut drugie slova, v
tom chisle i nepechatnye.
* VNESHNIE RECENZII. CIKL O SVODE RAVNOVESIYA *
Svenel'd. Recenziya na "Lyubi i vlastvuj"
Molodoj erm-savann Svoda Ravnovesiya |gin okazyvaets vtyanut
v hitruyu politicheskuyu intrigu. On vedet delo morskogo oficera
iz elitnoj flotskoj chasti "Goluboj losos'", obvinyaemogo v
ispol'zovanii magii. Odnako delo ne zavershaetsya, kak obychno,
kazn'yu vinovnogo. Prestupnik mertv, no sledovatelyu ot etogo
ne legche. V rassledovanie vmeshivayutsya krupnye chiny Svoda
Ravnovesiya. Kazhdyj igraet za sebya, a |ginu predstoit vyzhit' v
etoj krovavoj igre.
Roman napisan v stile politicheskoj fentezi. Glavnyj geroj
vovlechen v sobytiya gosudarstvennoj vazhnosti, i lichno prinimaet
v nih aktivnoe uchastie. Ego okruzhayut te, kto tvoryat istoriyu,
knyaz'ya i voenonachal'niki, velikie magi i sushchestva iz legend.
|ginu prihoditsya opravdyvat' svoe polozhenie, byt' intriganom i
igrokom.
V pervoj chasti romana eto u nego poluchaetsya ochen' iskusno.
Vo vtoroj uzhe chuvstvuetsya nekotoraya neestestvennost' polozheni
|gina. On krutitsya pod nogami tvorcov istorii, ne prinosya
vidimoj pol'zy, no umudryaetsya vyzhit'. K tret'ej chasti |gin
ozadachen ser'eznym kvestom - sobrat' po chastyam Skorpiona,
ubijcu otrazhennyh. Kvest rozhdaetsya iz nichego, no zato teper'
glavnyj geroj pri dele, i krome togo, ego vedet sama sud'ba.
Konvul'sii syuzheta na lico.
Analogichno oslabevaniyu syuzhetnoj linii ot nachala romana k
koncu, v tom zhe napravlenii prohodit otyagoshchenie osnovnogo
teksta romana raznymi podrobnostyami. Naprimer, istoriyami zhizni
otdel'nyh personazhej, problemami gnorra Svoda Ravnovesiya i
t.p. S odnoj storony eto horosho, tak kak razvivaet poznaniya
chitatelya o mire, v kotorom proishodit dejstvie. No s drugoj,
chasto eto utomlyaet, poskol'ku soderzhit ochen' malo sushchestvennoj
dlya tekushchego syuzheta informacii.
Interesen stil' avtora. On ochen' legok i blizok k
razgovornomu. No ne nashemu, sovremennomu, a tomu,
prinadlezhashchemu miru Sarmontazary. |to, nesomnenno, vydelyaet
roman na fone emu podobnyh v polozhitel'nuyu storonu.
Drugim, eshche bolee sushchestvennym, plyusom romana mozhno nazvat'
ego erotizm. On zameten vsyudu, i v opisaniyah geroev, i v ih
perezhivaniyah, i dazhe v takih veshchah, kak arhitektura krepostej
(chtoby ponyat', o chem ya, chitajte pervoistochnik!). Poetomu ne
mudreno, chto osobenno yarko v romane smotryatsya eroticheskie i
batal'nye sceny. Da-da! Poslednie tozhe po-svoemu erotichny. Oni
pohozhi na otkrovennye obnazhennye tancy. Tancy so smert'yu.
Delaya okonchatel'nyj vyvod, hochetsya podcherknut', chto
rassmatrivaemyj roman - ochen' slozhnaya fentezi. Mir Sarmotazary
znachitel'no otlichaetsya ot standartnogo mira fentezi,
naselennogo magami i el'fami. |tim roman, glavnym obrazom, i
interesen. V ostal'nom, dostoinstva i nedostatki proizvedeniya
tak tesno perepletayutsya drug s drugom, chto mozhno posovetovat'
lish' odno: chitajte, delajte vyvody sami!
Ocenka 7/10.
(c) Sveneld
Zaven R. Babloyan. Recenziya na "Lyubi i vlastvuj"
"LYUBI I VLASTVUJ" ALEKSANDRA ZORICHA
Kak ni stranno, izdatel'stvu "|KSMO" udalos' dostatochno polno
peredat' sut' romana "Lyubi i vlastvuj" v annotacii. Poetomu na
syuzhete ostanavlivat'sya ne budu. Dlya togo, chtoby uznat' ego
polnost'yu, roman dostatochno prosto vzyat' i prochitat'. Sdelat'
eto, kstati, nastoyatel'no rekomenduyu vsem lyubitelyam "zabojnoj"
fentezi.
Na chto pohozh etot, chetvertyj po schetu, roman Zoricha? Na tri
chetverti eto - strannovatyj, zahvatyvayushchij, zhestokij i
krasivyj gollivudskij fil'm. Na odnu chetvert' - putanyj
politicheskij detektiv.
"Strannovatyj" - nu gde vy eshche prochtete pro "krepost'-rozu"
(steny-lepestki kotoroj mozhno oborvat' s pomoshch'yu Tanca
Sadovnika) i pro "molnii Ayuta"?
"Zahvatyvayushchij" - potomu chto otorvat'sya ot romana nevozmozhno.
"ZHestokij" - potomu chto Zorich veren sebe: put' |gina ot pervoj
do poslednej stranicy vylozhen trupami ego vragov i, uvy,
druzej.
"Krasivyj" - potomu chto sdelano vse eto krasivo.
Nu a putanye politicheskie detektivy ya ne ochen' lyublyu, no shibko
uvazhayu teh, kto v sostoyanii tak skladno i ubeditel'no
rasskazat' istoriyu o gosudarstve s samoj rasprekrasnoj tajnoj
policiej v mire, kotoroe sposobno okazat'sya na krayu haosa v
schitannye dni.
"Lyubi i vlastvuj" i slozhnee, i proshche, chem knigi Zoricha o
Zvezdnorozhdennyh.
Slozhnee, potomu chto roman "obstroen" ne vokrug shematichnoj
epicheskoj istorii ogromnogo Kruga Zemel', a "vsego lish'"
vokrug odnogo mesyaca istorii Varanskogo knyazhestva (kotoroe,
esli kto-to pomnit, nahodilos' v obshchem-to na zadvorkah romanov
o Zvezdnorozhdennyh i skol'ko-nibud' zametno prozvuchalo tol'ko
v "Putyah Otrazhennyh"). Imenno tot fakt, chto vse dejstvie
romana tolchetsya na sravnitel'no nebol'shom klochke Kruga Zemel',
a glavnyj geroj - otnyud' ne Zvezdnorozhdennyj, a vsego lish'
mladshij oficer Svoda Ravnovesiya (nechto srednee mezhdu
srednevekovoj inkviziciej i stalinskoj gosbezopasnost'yu),
predopredelyaet slozhnost' i razrabotannost' syuzheta. To est'
pridaet knige to, chego, na moj vkus, ne hvatalo romanam o
Zvezdnorozhdennyh.
Proshche, potomu chto zdes' sovershenno ochevidno kto, za chto i
pochemu boretsya. (Isklyuchenie sostavlyaet tol'ko Znahar',
kotoryj yavlyaetsya personoj sovershenno sverhshemnoj; hushak, chto
vy hotite?) Geroyami Zoricha dvizhut normal'nye chelovecheskie
chuvstva i interesy, a ne abstraktnye kategorii bor'by s
mirovym Zlom. (Hotya eto i ne meshaet nekotorym iz nih poputno
sokrushat' nositelej upomyanutogo Zla.)
Postupkam vseh svoih personazhej avtor daet vpolne
vrazumitel'nye ob®yasneniya. |to, kstati, bol'shoj progress
sravnitel'no s predydushchimi romanami Zoricha. Tam horoshie
srazhalis' libo iz mesti plohim, libo za ideyu, to est' kak
obychno. A v "Lyubi i vlastvuj" |gin, kak pravilo, deretsya pochti
isklyuchitel'no za svoyu shkuru, nemnogo - "po rabote" i nemnogo -
za zhenshchin. |to zdorovo, potomu chto fentezi zadyhaetsya ot
kartonnyh pravdolyubcev. Kstati, pobochnye personazhi (napodobie
simpatyagi Samellana ili milyagi Znaharya) vyshli u Zoricha eshche
zhivee glavnogo. YA uzhe ne govoryu o holodnom psihopate Laghe
Koalare, kotorogo prosto yazyk ne povorachivaetsya nazvat'
"pobochnym" personazhem. Kstati, tem, kto chital "Puti
Otrazhennyh", no eshche ne uspel prochest' "Lyubi i vlastvuj",
radostno soobshchayu: vot on gde, Kal't Lozohodec, vyplyl! A ya eshche
chital "Puti" i dumal: "Vot vse horosho, vse po teme, no kakogo
cherta bylo prishivat' etogo Kal'ta? Ved' tolku ot nego dlya
syuzheta na polkopejki".
Okazalos', shest'sot let spustya Kal't "otrazitsya" i stanet
gnorrom (to bish' ministrom) Svoda Ravnovesiya. A imperator
Sinego Alustrala Torvent Mudryj voplotitsya v... Vprochem, ne
budu portit' udovol'stviya tem, kto s romanom eshche ne znakom.
Na etom i zakonchu: chitajte, gospoda! Ej-Bogu, "Lyubi i
vlastvuj" svezhee i zanimatel'nej, chem mnogie prochitannye mnoj
knigi etogo zhanra.
(s) Zaven R. Babloyan, 1998
Last-modified: Tue, 12 Jun 2001 15:53:22 GMT