Polkovnik VVS SSHA R. SHafranski. Teoriya informacionnogo oruzhiya
("Theory of Information Warfare")
Preparing For 2020
by Colonel Richard Szafranski, USAF
---------------------------------------------------------------
Perevod Vladimira Kazennova (kvn@win.wplus.net)
---------------------------------------------------------------
Pri demokratii obshchestvo kontroliruet vybor sredstv, kotorye
ispol'zuyut lyudi v processe svoej deyatel'nosti, v tom chisle i
sredstv vooruzhennoj bor'by. Tol'ko v tom sluchae, esli namereniya
lyudej imeyut pod soboj kak moral'nuyu osnovu, tak i
tehnologicheskuyu, etot vybor budet razumen. No esli o moral'nosti
ne zadumyvayutsya, to voznikaet effekt domino: teryaetsya podderzhka
so storony obshchestva, ne ispol'zuyutsya peredovye dostizheniya
tehnologii, i v rezul'tate vooruzhennye sily ostayutsya bez sredstv
vooruzhenoj bor'by. V ramkah dannogo podhoda dannaya stat'ya
postuliruet teoriyu informacionnogo oruzhiya v obshchem kontekste
sredstv vooruzhennoj bor'by i predlagaet sposoby ispol'zovaniya
informacionnogo oruzhiya na strategicheskom i operativnom urovne.
Sejchas uzhe imeyutsya sredstva, pozvolyayushchie sozdat'
informacionnoe oruzhie, i tak kak informacionnoe oruzhie yavlyaetsya
takim moshchnym oruzhiem, kak vojska, tak i grazhdanskoe naselenie
dolzhny byt' zashchishcheny ot nego. K vozdejstviyu informacionnogo
oruzhiya uyazvimy vse. Pravitel'stvo dolzhno prinyat' reshenie -
razrabatyvat' li sredstva informacionnogo oruzhiya ili presledovat'
v sudebnom poryadke teh, kto razrabatyvaet takie sredstva. |to
reshenie dolzhno byt' prinyato na osnovanii tshchatel'nogo analiza vseh
detalej i s ponimaniem moral'nyh i |ticheskih riskov
informacionnogo oruzhiya. Pomimo ucheta vseh riskov pri prinyatii
resheniya o sozdanii informacionnogo oruzhiya, lyudi dolzhny ponimat'
principy dejstviya |tih sredstv i teoriyu ih ispol'zovaniya do togo
kak oni nachnut primenyat'sya.
Pod informaciej budem ponimat' soderzhimoe ili znachenie
soobshcheniya. Cel'yu sredstv vooruzhennoj bor'by yavlyaetsya vozdejstvie
na informacionnye sistemy vraga. V shirokom smysle informacionnye
sistemy vklyuchayut v sebya vse sredstva, s pomoshch'yu kotoryh protivnik
poluchaet znaniya ili vydvigaet gipotezy( knowledge and belief
systems). Dlya voennyh informacionnye sistemy predstavlyayut soboj
sredstva, posredstvom kotoryh protivnik poluchaet informaciyu o
sostoyanii boevyh dejstvij i upravlyaet vojskami. V sovokupnosti
informacionnye sistemy yavlyayutsya obKedineniem znanij, gipotez,
processov prinyatiya resheniya i sistem protivnika. Rezul'tatom
informacionnyh atak na lyubom urovne yavlyaetsya dat' protivniku
informaciyu, zastavlyayushchuyu ego prekratit' vooruzhennye dejstviya.
Po kakoj prichine protivnik mozhet prekratit' boevye dejstviya?
Sushchestvuet ryad vozmozhnyh prichin: nevozmozhnost' upravlyat'
vooruzhennymi silami, demoralizaciya, poluchenie informacii(
istinnoj ili predpolozhitel'noj) o tom, chto vojska unichtozheny, ili
o tom, chto bolee vygodno prekratit' vojnu, chem prodolzhat'
voevat'. |ti "soobshcheniya" o prekrashchenii vojny mogut razlichat'sya
kak po soderzhimomu, tak i po smyslu, kak naprimer: "Vasha
kontrataka provalilas'" ili "Vashi sobstvennye lyudi ne
podderzhivayut vas v vojne, v kotoroj ubivayut detej ". Hotya metody
peredachi soobshchenij, vynuzhdayushchih prekratit' vojnu, mogut menyat'sya,
smysl soobshchenij ostaetsya neizmennym - prekratit' vojnu.
Po mere razvitiya social'nyh institutov informacionnye sistemy
uslozhnyalis', a processy prinyatiya resheniya stanovilis' vse bolee
slozhnymi. Finansovo-promyshlennye organizacii, voznikshie na baze
dominantnyh politicheskih struktur uvelichivali slozhnost' sistem po
mere uvelicheniya svoej deyatel'nosti. Poyavilis' seti informacionnyh
vzaimosvyazej mezhdu rabotnikami umstvennogo truda - samaya
sovremennaya forma institucional'noj struktury, i ih kolichestvo, a
takzhe dostupnost' sredstv informacionnoj tehnologii rezko
uvelichilas'.
Po mere razvitiya informacionnoj tehnologii informacionnye
sistemy priveli k poyavleniyu znaniya, ili nou-hau, kotoroe
pozvolyalo delat' ostal'nye institucional'nye formy bolee
effektivnymi.
Po mere razvitiya social'nyh institutov sovershenstvovalis' i
sposoby vooruzhennoj bor'by mezhdu lyud'mi. Ustrashayushchie zvuki
barabana, znamena i gongi vremen Su Czy pri informacionnoj
tehnologii stali utonchennymi psihologicheskimi operaciyami.
Cel'yu vojny stalo ne unichtozhenie, a upravlenie, soglasno
Dzhonu Arkuille i Davidu Ronfel'dtu. Informacionnaya tehnologiya v
nashe vremya delaet vozmozhnym "upravlenie" pri minimal'nom nasilii
i krovoprolitii. Na pervyj vzglyad eto kazhetsya horoshim. No pri
vnimatel'nom rassmotrenii eto mozhet okazat'sya opasnym. Tshchatel'nyj
analiz pomozhet opredelit', chto eto na samom dele.
CHto takoe vooruzhennoe stolknovenie(warfare)?
Vooruzhennoe stolknovenie - |to ryad smertonosnyh i ne
privodyashchih k smerti processov, predprinimaemyh dlya podavleniya
vrazhdebnyh dejstvij protivnika.
V |tom smysle vooruzhennoe stolknovenie ne yavlyaetsya sinonimom
"vojne". Vooruzhennoe stolknovenie ne trebuet obKyavleniya vojny,
ili sushchestvovaniya usloviya, ponimaemogo lyud'mi kak "sostoyanie
vojny". Vooruzhennoe stolknovenie organizuetsya gruppami lyudej,
kontroliruemymi gosudarstvom, finansiruemymi gosudarstvom ili
dejstvuyushchimi samostoyatel'no. Vooruzhennoe stolknovenie - |to
vrazhdebnye dejstviya po otnosheniyu k vragu. Cel'yu vooruzhennogo
stolknoveniya ne obyazatel'no yavlyaetsya ubit' vraga. Cel'
vooruzhennogo stolknoveniya - prosto pokorit' vraga. Fakticheski
verhom masterstva yavlyaetsya pokorenie vraga bez ego smerti.
Protivnik pokoren, kogda on vedet sebya takim obrazom, chto ego
dejstviya sootvetstvuyut tem, kotorye my, agressor ili
oboronyayushchijsya, zhdem ot nego.
Pytayas' podchinit' sebe volyu vraga, my dolzhny imet' chetkoe
predstavlenie o tom, kakoe nevrazhdebnoe povedenie my ot nego
ozhidaem, i kakogo vrazhdebnogo povedeniya my hotim izbezhat'.
Kogda vooruzhennye sily odnogo gosudarstva stalkivayutsya s
vooruzhennymi silami drugogo gosudarstva, pravitel'stvo
opredelyaet, kakoe nevrazhdebnoe povedenie ozhidalos' ot vraga.
Kogda v vooruzhennos konflikte stalkivayutsya dve gruppirovki -
klana ili partizanskih otryada - lider nruppy reshaet, kakoe
nevrazhdebnoe povedenie zhelatel'no. V oboih sluchayah liderami grupp
prinimayutsya resheniya po opredeleniyu celej, metodov i zhelaemogo
postkonfliktnogo sostoyaniya.
PoNtomu yavlyaetsya mifom, hotya i rasprostranennym i udobnym,
chto v vooruzhennom stolknovenii uchastvuyut gosudarstva ili gruppy.
Reshenie organizovat' vooruzhennyj konfilikt, vklyuchaya reshenie
prekratit' vooruzhennyj konflikt, prinimaetsya liderami gosudarstva
ili gruppy.
Analogichno, imenno vrazhdebnye namereniya vrazheskih liderov
dolzhny byt' podavleny, chtoby vooruzhennoe stolknovenie bylo
uspeshnym. CHleny grupp ili grazhdane gosudarstva, mogut povliyat' na
reshenie lidera, no podavlyat'sya dolzhna vrazhdebnost' imenno
verhushki. Esli liderstvo perehodit k drugomu cheloveku ili gruppe
lyudej, to dolzhna byt' podavlena vrazhdebnost' imenno |toj gruppy.
Informacionnaya vojna mozhet pomoch' otobrat' oreol "izbrannikov
nebes" u vrazheskih liderov.
Velichajshim otkrytiem, kotoroe privelo k nachalu informacionnoj
Nry, bylo ponimanie togo, chto vse v okruzhayushchem mire mozhet byt'
predstavleno v vide kombinacii nulej i edinic. |ti kombinacii
mogut byt' peredany v |lektronnom vide kak dannye i sobrany na
priemnom konce, obrazuya informaciyu.
Soglasno plodotvornoj rabote Arkuilly i Ronfel'dta,
informaciya - |to nechto bol'shee, chem soderzhimoe ili smysl
soobshcheniya. Skoree, informaciya - |to "lyuboe razlichie, kotoroe
sozdaet razlichie". Informacionnaya vojna - |to forma konflikta, v
kotoroj proishodyat pryamye ataki na informacionnye sistemy kak
sredstvo dlya vozdejstviya na znaniya ili predpolozheniya protivnika.
Informacionnaya vojna mozhet provodit'sya kak chast' bol'shego i bolee
polnogo nabora voennyh dejstvij - setevoj vojny(netwar) ili
kibervojny( cyberwar) - ili vystupat' v kachestve edinstvennoj
formy vedeniya voennyh dejstvij. Bol'shinstvo vidov oruzhiya - slova,
ispol'zuemogo dlya opisaniya smertel'nyh i nesmertel'nyh sredstv
vedeniya vooruzhennogo konfilikta - mozhet byti' primenena tol'ko
protiv vneshnih vragov. Sredstva zhe vedeniya informacionnoj vojny,
hotya chashche vsego i primenyayutsya protiv vneshnih vragov, mogut byt'
ispol'zovany i protiv vnutrennih protivnikov. Naprimer,
gosudarstvo ili gruppa obychno ne ispol'zuet pushki ili bomby
protiv svoih grazhdan ili chlenov; tem ne menee, sredstva vedeniya
informacionnoj vojny mogut byt' ispol'zovany, ispol'zovalis', i
budut ispol'zovat'sya kak protiv vneshnih, tak i protiv vnutrennih
vragov. Informacionnoe oruzhie v Tret'em Rejhe, naprimer, bylo
vsenapravlennym.
Informacionnaya vojna - |to vooruzhennye dejstviya, napravlennye
protiv lyuboj chasti sistem znanij ili predpolozhenij vraga.
"Protivnik" - |to lyuboj, ch'i dejstviya protivorechat celyam lidera.
Vne gosudarstva eto mozhet byt' "obraz vraga" ili "ne my".
Vnutri, vragom mozhet byt' predatel' ili puteshestvennik,
lyuboj, kto protivostoit ili nedostatochno podderzhivaet lidera,
kotoryj upravlyaet sredstvami informacionnoj vojny. esli chleny
gruppy ne poddrezhivayut celi lidera v hode boevyh dejstvij,
vnutrennyaya informacionnaya vojna( vklyuchaya takie veshchi, kak
propaganda, lozh', terroristicheskie akty i sluhi) mogut byt'
ispol'zovany v popytke zastavit' ih byt' bolee loyal'nymi k celyam
liderov.
Vooruzhennoe stolknovenie i ego svyaz' s tem, chto my znaem ili
predpolagaem
Nezavisimo ot togo protiv kakogo vraga ona obKyavlena,
informacionnaya vojna imeet konechnoj cel'yu ispol'zovat'
informacionnye sredstva dlya vozdejstviya( manipulirovaniya ili
ataki) na sistemy znaniya i predpolozhenij nekotorogo vneshnego
vraga. V hode vojny, naprimer, dlya vneshnego vraga polezno znat',
ili, po krajnej mere, predpolagat', chto drugoe gosudarstvo
ili gruppa obKedinilis' protiv nego. Informacionnaya vojna,
kotoraya vedetsya kak dlya togo, chtoby grazhdane gosudarstva
dejstvovali soglasovanno, tak i dlya togo, chtoby vneshnie vragi
polagali, chto ih vrag voyuet s nimi edinym stroem, ispol'zuetsya
dlya dovedeniya etogo znaniya do umov liderov protivnika.
Slabost' znanij i predpolozhenij
Sistemy znanij - eto sistemy, kotorye sozdany i dejstvuyut dlya
vyyavleniya verificiruemyh fenomenologicheskih indikatorov ili
designatorov, translyacii etih indikatorov v vosprinimaemuyu
real'nost', i ispol'zovaniya etih pervichnyh oshchushchenij dlya prinyatiya
resheniya i dejstvij. Sistemy znanij organizuyutsya v sootvetstvii s
naunymi principami i podkreplyayutsya nauchnym metodom. To est',
sistemy znanij sozdany, chtoby sobirat' Nmpiricheskie dannye putem
nablyudenij dlya vydvizheniya gipotez, provodit' testy,
podtverzhdayushchie ili otvergayushchie eti gipotezy, i ispol'zovat' eti
otkrytiya kak osnovu dal'nejshih dejstvij. Sistemy predpolozhenij -
Nto takie sistemy, kotorye pryamo ili kosvenno orientirovany na
ispol'zovanie kak Nmpiricheskih dannyh v forme verificiruemyh
nablyudenij, tak i dannyh drugogo sorta ili nedostovernyh dannyh(
koshmary, fobii, psihozy, nevrozy, i vse drugie porozhdeniya
podsoznaniya, i kollektivnoe bessoznatel'noe), kotorye ne
podtverzhdayutsya, ili kotorye, po krajnej mere, nelegko
podtverdit'.
Soglasno Dzhonu Bojdu na process ili akt orientacii( to chto
Bojd nazyvaet bol'shim O v cikle nablyudenie-orientaciya-prinyatie
resheniya) takzhe mogut povliyat' geneticheskoe nasledie ili
kul'turnye tradicii. PoNtomu orientaciya amerikanskih liderov
otlichaetsya ot orientacii, skazhem, yaponskih ili kitajskih liderov.
Orientaciya kapitalistov i ih liderov otlichaetsya ot orientacii
socialistov i ih liderov.
V otlichie ot sistem znanij sistemy predpolozhenij yavlyayutsya
ochen' individual'nymi.
Pochemu? Oni vklyuchayut v sebya Nlementy bessoznatel'nogo i
podsoznatel'nogo, o kotoryh ih nositel' mozhet i ne podozrevat'.
Hotya cel'yu informacionnogo oruzhiya i yavlyayutsya umy liderov
vraga, budet oshibkoj dumat' o vrage kak ob odnom ume. Na samom
dele vrag - eto mnogo otdel'nyh vragov, i u kazhdogo svoj um. No
Nto tol'ko slegka uslozhnyaet problemu.
Naprimer, esli vrag rassredotochen, to otdel'nye umy mogut
byt' atakovany po otdel'nosti, ispol'zuya fakt izolyacii v svoyu
pol'zu atakuyushchimi. esli zhe vrag skoncentrirovan( i bolee poloviny
lyudej planenty budet zhit' v gorodah k 2020 godu i budet dostupna
vozdejstviyu bol'shogo chisla informacionnyh atak), ataki dolzhny
provodit'sya protiv bol'shoj gruppy lyudej.
Dazhe esli tak, cel'yu vooruzhennoj bor'by yavlyaetsya podavit'
vrazhdebnye namereniya liderov i lic, prinimayushchih reshenie. |to
mozhet byt' sdelano s pomoshch'yu pryamyh atak, vozdejstvuyushchih na
znaniya ili predpolozheniya liderov ili manipulyaciyu s nimi, ili
kosvennyh atak, napravlennyh na znaniya ili predpolozheniya teh, na
kogo lidery polagayutsya pri prinyatii resheniya. Liderov i lic,
prinimayushchih reshenie, obychno legko vyyavit' v lyuboj organizacii.
Kogda organizaciya imeet sredstva vooruzhennoj bor'by, kak pravilo
u etoj organizacii est' ierarhicheskaya harakteristika.
PoNtomu znaniya i predpolozheniya lic, prinimayushchih reshenie,
yavlyayutsya Ahillesovoj pyatoj ierarhij.
Sistemy znanij, tak kak oni bolee nauchny, yavlyayutsya menee
podverzhennymi kul'turnym i irracional'nym faktoram, chem sistemy
predpolozhenij, no kak sistemy znanij, tak i sistemy predpolozhenij
vhodyat v sostav kazhdoj sistemy prinyatiya resheniya, gde est' lyudi.
To, chto izvestno, vklyuchaya metody, s pomoshch'yu kotoryh ono stalo
izvestno, mozhet byt' provereno v svyazi s chem-libo eshche i
opredeleno kak libo vernoe, libo nevernoe, pravdivoe ili lozhnoe.
Predpolozheniya ne podvergayutsya vsem etim proverkam. Bolee togo,
predpolozheniya ne menee znachimy, chem Nmpiricheski poluchennye
znaniya. Kak znaniya, tak i predpolozheniya vliyayut na prinyatie
chelovekom resheniya. Tak kak cel'yu vooruzhennoj bor'by yavlyaetsya
povliyat' na povedenie protivnika putem vliyaniya na prinyatie im
resheniya, informacionnye ataki dolzhny byt' napravleny kak protiv
sistem znanij, tak i protiv sistem predpolozhenij.
Esli protivnik predstavlyaet soboj koaliciyu neskol'kih
centrov, v etoj koalicii mozhet sushchestvovat' neskol'ko sistem
predpolozhenij. Vse oni mogut byt' pobezhdeny. Koaliciya ne
obyazatel'no dolzhna byt' gruppoj gosudarstv ili obKedineniem grupp
lyudej. Koaliciya mozhet byt' obrazovana lyud'mi vnutri gosudarstva
ili kakoj-libo gruppy. Klauzevic byl prav, kogda sdelal vyvod o
potencial'noj slabosti soyuzov i koalicij.
Bolee togo, lidery i lica, prinimayushchie reshenie, predstavlyayut
soboj bolee vygodnuyu cel' dlya pryamyh ili kosvennyh atak.
|pistemiologiya celej atak
Sistema - cel' informacionnoj vojny mozhet vklyuchat' lyuboj
Nlement v Npistemiologii protivnika. |pistemiologiya vklyuchaet v
sebya organizaciyu, strukturu, metody i dostovernost' znanij. Na
strategicheskom urovne cel' kampanii informacionnoj vojny -
povliyat' na reshenie protivnika, i kak sledstvie, na ego povedenie
takim obrazom, chtoby on ne znal, chto na nego vozdejstvovali. Dazhe
togda, kogda etoj celi trudno dostich', ona vse-taki ostaetsya
konechnoj cel'yu kampanii na strategicheskom urovne. Uspeshnaya, hotya
i nezavershennaya informacionnaya kampaniya, provedennaya na
strategicheskom urovne, privedet k resheniyam protivnika( a
sledovatel'no i ego dejstviyam), kotorye budut protivorechit' ego
namereniyam ili meshat' ih vypolneniyu.
Uspeshnaya informacionnaya kampaniya, provedennaya na operativnom
urovne, budet podderzhivat' strategicheskie celi, vliyaya na
vozmozhnost' vraga prinimat' resheniya operativno i effektivno.
Drugimi slovami, cel'yu informacionnyh atak na operacionnom urovne
yavlyaetsya sozdanie takih pomeh processu prinyatiya resheniya vragom,
chtoby protivnik ne mog dejstvovat' ili vesti vojnu
koordinirovanno i effektivno. V informacionnoj vojne cel'yu
yavlyaetsya garmonizaciya dejstvij na operativnom urovne s dejstviyami
na strategicheskom urovne, chtoby obKedinennye, oni zastavlyali
protivnika prinimat' resheniya, kotorye by privodili by k dejstviya,
kotorye pomogali dostigat' nam nashih celej i meshali by protivniku
dobivat'sya vypolneniya svoih.
Na strategicheskom urovne lideram, produmyvayushchim plan vedeniya
informacionnoj kampanii, nuzhno znat' otvety kak minimum na tri
voprosa:
Vo-pervyh, kakova svyaz' informacionnoj kampanii s global'nymi
celyami kampanii? Vo-vtoryh, chto my hotim, chtoby vrazheskie lidery
znali ili predpolagali po zaversheniyu kampanii? To est', kakovo
zhelaemoe Npistemiologicheskoe sostoyanie i sledovatel'no kriterij
uspeha operacii? V-tret'ih, kakie sredstva vedeniya informacionnoj
vojny yavlyayutsya luchshimi dlya dostizheniya ustanovlennogo kriteriya
uspeha? To est' kak budut svyazany sredstva s rezul'tatom?
Na operacionnom urovne nashim lideram takzhe nuzhno imet' otvety
na ryad voprosov.
Budet li zapreshcheno atakovat' nekotorye celi i primenyat'
nekotorye sredstva v informacionnyh atakah? Dostizhimo li zhelaemoe
Npistemiologicheskoe sostoyanie voobshche i vezde, ili tol'ko
sushchestvuyut promezhutochnye sostoyaniya, dostizhimye v specificheskih
geograficheskih rajonah, v specificheskoj posledovatel'nosti, ili v
specificheskih sektorah informacionnyh boevyh dejstvij. Krome togo
sleduet otvetit' na voprosy ob upravlenii i signalah.
Krome togo, lideram na operativnom urovne nuzhno znat', kogda
budut zaversheny ataki i sredstva, posredstvom kotoryh budet
peredan signal o prekrashchenii ataki. |to vazhnye voprosy, tak kak
informacionnoe oruzhie mozhet vyzvat' kosvennoe razrushenie sistem
znanij i predpolozhenij u atakuyushchih.
V hudshem sluchae otvet protivnika mozhet vklyuchat' kontrataki
protiv druzhestvennyh informacionnyh sistem, chto po bol'shomu schetu
ne otlichaetsya ot pobochnyh razrushenij "ognevoj podderzhki".
Celi atak v informacionnoj vojne
CHem bolee zavisim protivnik ot informacionnyh sistem pri
prinyatii resheniya, tem bolee on uyazvim k vrazheskomu
manipulirovaniyu etimi sistemami. Programmnye virusy vozdejstvuyut
tol'ko na te sistemy, v kotoryh est' programmy. Sredstva
radioNlektronnoj bor'by mogut byt' primeneny tol'ko protiv
vooruzhennyh sil, ispol'zuyushchih radio i Nlektroniku.
|lektromagnitnye pushki ne budut vozdejstvovat' na vrazheskih
kur'erov. Hotya eti i predpolagaet, chto tol'ko postindustrial'nye
gosudarstva ili gruppy uyazvimy v informacionnoj vojne, obratnoe
takzhe mozhet imet' mesto po dvum prichinam. Vo-pervyh,
doindustrial'noe ili agrarnoe obshchestvo vse-taki imeet uyazvimye
Npistemiologicheskie sistemy. Tak kak informacionnaya vojna mozhet
vestis' protiv vsej Npistemiologii vraga v celom, to i
primitivnye obshchestva uyazvimy v informacionnoj vojne. Vo-vtoryh,
industrial'nye obshchestva mogut priobresti bol'shuyu chast' ih
telekommunikacionnoj stuktury u bolee razvityh postindustrial'nyh
obshchestv.
V gosudarstvah ili gruppah s vysokim urovnem razvitiya tehniki
nabor celej atak na strategicheskom urovne ochen' bogat:
telekommunikacii i telefoniya, kosmicheskie sputniki,
avtomatizirovannye sredstva vedeniya finansovoj, bankovskoj i
kommercheskoj deyatel'nosti; Nnergosistemy; kul'turnye sistemy; i
ves' nabor oborudovaniya i programm, na osnovanii kotoryh vrag
poluchaet znaniya. Strategicheskie informacionnye sistemy v
vysokotehnologichnyh gosudarstvah chasto dubliruyutsya na
operativnom urovne. Vse oni uyazvimy dlya ataki.
Informacionnaya vojna ne dolzhna otkladyvat'sya do teh por, poka
vrazhdebnost' ne stanet otkrytoj. Lidery protivnika ne zahotyat
voevat', esli oni predpolagayut odno iz sleduyushchego: chto nasilie -
Nto ploho, ili chto u nih ne budet soyuznikov, ili chto na nih budut
nalozheny sankcii, prepyatstvuyushchie prodolzheniyu vojny, ili chto ih
industrial'naya baza ne smozhet obespechit' pobedu v dlitel'noj
vojne, ili chto ih vooruzhennye sily ne gotovy.
CHem vyshe tehnologicheskie vozmozhnosti gosudarstva i chem bol'she
chislo ego vzaimodejstvij s drugimi gruppami( vklyuchaya vnutrennie
gruppy) ili gosudarstvami, tem bolee gosudarstvo uyazvimo v
informacionnoj vojne. |ta uyazvimost' budet vozrastat' po mere
uvelicheniya razmerov setej ili chisla i obKema tranzakcij.
Demokratii ne yavlyayutsya menee uyazvimymi, chem totalitarnye
rezhimy, hotya demokraticheskie social'nye sistemy, takie kak
gruppy, mogut byt' neskol'ko bolee ustojchivymi k vyvodu iz stroya.
No apparat upravleniya ee Nkonomikoj uyazvim. Banki, finansy,
torgovlya, puteshestviya i upravlenie vozdushnym dvizheniem stanovyatsya
vse bolee zavisimymi ot informacionnoj tehnologii.
Po mere togo, kak rastet zavisimost' ot informacionnyh
sistem, vooruzhennye konflikty, organizuemye terroristami,
religioznymi ekstremistami, vrazhdebnymi biznesmenami, protiv
informacionnyh sistem budut sostavlyat' real'nuyu ugrozu.
Informacionnoe oruzhie v ih rukah mozhet byt' napravleno na
|nergosistemy ili sredstva svyazi, obsluzhivayushchie konechnuyu cel'.
Odnovremennye ataki na razlichnye uzly mogut imet' strategicheskij
effekt. To est' oni mogut vozdejstvovat' na znaniya i volyu
liderov.
Last-modified: Fri, 11 Jul 1997 06:58:42 GMT