ak soobshchayut nam biografy, rodilsya, provel detstvo, yunost' i molodost' v malen'kom gorodke Stratforde-na-|jvone, chto v grafstve Uorikshir, chislo zhitelej kotorogo ne dostigalo i dvuh tysyach. V prihodskih registrah i drugih dokumentah imya ego otca, materi, zheny, detej i ego samogo obychno pisalos' Shakspere ili Shaxper, chto v russkoj transkripcii mozhet byt' peredano kak "SHaksper"* v otlichie ot literaturnogo imeni Velikogo Barda - Shakespeare ili Shake-speare (v prinyatoj russkoj netochnoj transkripcii - "SHekspir"**), kak ono pechatalos' na titul'nyh listah prizhiznennyh, a potom i posmertnyh izdanij shekspirovskih proizvedenij. Napisanie "SHaksper" my vidim i v pyati iz shesti izvestnyh ego lichnyh podpisej***. Poetomu nestratfordiancy nazyvayut urozhenca Stratforda imenno tak - SHaksper, primenyaya shodnoe, no vse zhe otlichayushcheesya i k tomu zhe smyslovoe imya "SHekspir" (Shakespeare - v perevode: Potryasayushchij Kop'em) tol'ko kak literaturnoe imya avtora velikih proizvedenij, kto by on ni byl. Tak zhe vynuzhdeny postupat' i nekotorye issledovateli-stratfordiancy, rassmatrivayushchie imya "Uil'yam SHekspir" (Potryasayushchij Kop'em) kak literaturnyj psevdonim SHakspera iz Stratforda. Poskol'ku v dal'nejshem izlozhenii vo izbezhanii putanicy mne pridetsya postupat' analogichnym obrazom, sleduet podcherknut', chto takoe razlichnoe oboznachenie (osnovannoe na besspornyh dokumentah), yavlyayas' neobhodimym, samo po sebe ne predreshaet zaranee rezul'tatov issledovaniya chrezvychajno zaputannogo voprosa ob avtorstve shekspirovskih proizvedenij. Tem, kto vospitan na tradicionnyh predstavleniyah, i kogo korobit podobnoe "otdelenie" ili "otluchenie" aktera ot avtora mozhno napomnit', chto nikakoe nauchnoe issledovanie nemyslimo bez chetkogo opredeleniya i razgranicheniya ponyatij i oboznachenij (oni mogut byt' dazhe chisto uslovnymi - vplot' do bukv i cifr), no bezogovorochno smeshivat' ih nel'zya dazhe iz samyh blagorodnyh pobuzhdenij, po krajnej mere do teh por, poka issledovanie ne dovedeno do konca. _________________ *V svoih prezhnih rabotah ya oboznachil eto imya kak "SHeksper". Teper' po sovetu kolleg ya primenyayu formu, bolee adekvatnuyu originalu i pri etom bolee chetko otlichayushchuyusya ot prinyatoj russkoj transkripcii imeni Velikogo Barda. Principial'nogo znacheniya eta detal' ne imeet. **Pravil'nee bylo by po-russki pisat' "SHejkspir", no, konechno, pytat'sya menyat' ukorenivshuyusya za dva stoletiya transkripciyu bessmyslenno. ***Poetomu v mnogochislennyh anglijskih, amerikanskih izdaniyah vtoroj poloviny XIX - nachala XX v. eto imya transkribiruetsya kak Shakspere (SHaksper). Osnovannoe v 1873 g. vpolne ortodoksal'noe britanskoe nauchnoe obshchestvo nazyvalos' New Shakspere Society. Uchrediteli special'no raz®yasnyali, chto. kak oni polagayut, Velikij Bard, podpisyvayas' "SHaksper", znal, kak sleduet pisat' svoe imya. Vazhnost' takogo napominanii stanovitsya ochevidnoj, kogda znakomish'sya s materialami polutoravekovoj diskussii, ispolnennoj primerami vzaimoneponimaniya. K sozhaleniyu, v biografiyah SHekspira na russkom yazyke, v tom chisle i perevedennyh s anglijskogo, avtory i perevodchiki obychno idut po puti antinauchnoj "unifikacii", iskazhaya - v celyah uproshcheniya i oblegcheniya vospriyatiya slozhnoj problemy chitatelyami - besspornye istoricheskie dokumental'nye realii. Naprimer, esli v stratfordskoj prihodskoj knige sdelannaya 26 aprelya 1564 goda latinizirovannaya zapis' o kreshchenii mladenca nazyvaet ego Gulielmus, filius lohannes Shakspere, to na russkij yazyk etu neslozhnuyu zapis' perevodyat tak: "Gil'el'm, syn Ioganna SHekspira", to est' perevodchik "ispravlyaet" v nej samoe glavnoe - famil'noe imya (po-nashemu, familiyu) mladenca! Takaya zhe kosmeticheskaya operaciya proizvoditsya so sdelannoj cherez 52 goda v toj zhe prihodskoj knige vazhnejshej zapis'yu o pogrebenii "Uilla SHakspera, dzhent.": famil'noe imya pokojnogo - togo samogo kreshchennogo zdes' kogda-to mladenca, zavershivshego teper' svoj zhiznennyj put', - perevodchik opyat' spokojno "ispravlyaet" na privychnoe emu "SHekspir". Esli by kto-to v zapisyah o kreshchenii i pogrebenii Anri Bejlya ispravil ego famil'noe imya na "Stendal'", eto ne proshlo by nezamechennym i vyzvalo by protesty, hotya nikto ne somnevaetsya, chto "Stendal'" - eto literaturnyj psevdonim Anri Bejlya, a ne kogo-to drugogo. A vot zamena podlinnogo imeni urozhenca Stratforda Uil'yama SHakspera literaturnym imenem "SHekspir" - to est' "Potryasayushchij Kop'em", dazhe pri vosproizvedenii dokumental'nyh realij, praktikuetsya na vseh yazykah mira, hotya ochen' i ochen' mnogie somnevalis' i prodolzhayut somnevat'sya, chto eti imena otnosyatsya k odnoj i toj zhe lichnosti. No ispravlyat', "uluchshat'" po svoemu usmotreniyu ili dazhe sleduya kakoj-to tradicii podlinnye istoricheskie realii nel'zya - dokumenty dolzhny vosproizvodit'sya v pervozdannom vide. Svoi zhe mneniya, tolkovaniya tekstov i imen kazhdyj vprave vyskazyvat' v predisloviyah, primechaniyah, poslesloviyah i t.p. To obstoyatel'stvo, chto v nashem sluchae imena SHaksper i SHekspir imeyut nekotoroe shodstvo (po-anglijski men'shee, chem pri perevodah), obyazyvaet uchenyh - i populyarizatorov nauki tozhe - k osoboj skrupuleznosti, tochnosti. No vernemsya k zapisi ot 26 aprelya 1564 goda. Tak kak kreshchenie obychno proizvodilos' cherez tri dnya posle rozhdeniya, schitaetsya, chto Uil'yam SHekspir poyavilsya na svet v Stratforde 23 aprelya 1564 goda. Imya ego otca Dzhona SHakspera vstrechaetsya v gorodskih bumagah nachinaya s 1552 goda, kogda on byl oshtrafovan za to, chto ostavil na gorodskoj ulice nechistoty. V gorodok Dzhon SHaksper, ochevidno, perebralsya za neskol'ko let do togo iz seleniya Sniterfild, gde fermerstvoval, kak i ego roditeli. V Stratforde on zanyalsya perchatochnym remeslom, no takzhe torgoval sherst'yu, vozmozhno, eshche i lesom, yachmenem. Kogda ego dela shli uspeshno, gorozhane vybirali ego konsteblem, potom oldermenom - chlenom soveta gorodskoj korporacii, a v techenie 1568 goda on byl bejlifom - gorodskim golovoj. Potom nachalis' finansovye zatrudneniya, i gorodskie starejshiny isklyuchili Dzhona SHakspera iz svoego spiska kak ne poseshchayushchego zasedaniya soveta. On byl negramoten i vmesto podpisi stavil na dokumentah krest ili izobrazhenie cirkulya - instrumenta perchatochnika. V 1557 godu on zhenilsya na Meri Arden; u nih rodilos' vosem' detej, iz kotoryh vyzhilo pyat'. O nachal'nom obrazovanii Uil'yama SHakspera nichego dostovernogo ne izvestno, tak kak spiski uchenikov gorodskoj shkoly ne sohranilis'. Prinyato schitat', chto on neskol'ko let poseshchal etu shkolu (tak nazyvaemuyu grammaticheskuyu), soderzhavshuyusya gorodskoj korporaciej - drugih v malen'kom gorodke, konechno, ne bylo. Predpolozhenie o tom, chto mal'chik poseshchal shkolu, ishodit iz nevozmozhnosti dopustit', chto on voobshche nigde i nikogda ne uchilsya. Po predaniyu, zapisannomu v konce XVII veka, Dzhon SHaksper, ispytyvaya finansovye trudnosti, rano zabral syna iz shkoly, i tot stal pomogat' otcu v ego remesle. Zabegaya vpered, otmetim, chto ni v yunosti, ni pozzhe Uil'yam SHaksper ne uchilsya v universitete ili kakom-to drugom vysshem uchebnom zavedenii (eto uzhe ne predpolozhenie, a besspornyj fakt, tak kak spiski studentov sohranilis'). Tem, kto verit, chto on-to i stal potom Velikim Bardom (to est' stratfordiancam), nelegko ob®yasnit', gde on mog poluchit' stol' osnovatel'nye znaniya istorii, prava, drevnih i novyh yazykov i literatury - ved' v togdashnem Stratforde pochti ne bylo knig, krome Biblii, i v celoj strane ne bylo eshche ni odnoj publichnoj biblioteki. Dazhe predpolozhenie, chto on nekotoroe vremya poseshchal nachal'nuyu shkolu, malo chto menyaet, - vsya shkola pomeshchalas' v edinstvennoj komnate, i so vsemi det'mi upravlyalsya odin uchitel'. CHem SHaksper zanimalsya v svoi yunye i molodye gody v Stratforde, dostoverno ne izvestno. Predaniya rasskazyvayut o rano prosnuvshejsya tyage k iskusstvam: buduchi podmaster'em u otca-perchatochnika, on, kogda rezal telenka, lyubil deklamirovat' torzhestvennye rechi. Segodnyashnij shekspirovskij biograf S. SHenbaum nazyvaet eto predanie naivnym i dazhe smehotvornym, no ono predstavlyaetsya harakternym dlya pervyh popytok poklonnikov Barda uznat' u zhitelej Stratforda chto-libo opredelennoe ob ih davno umershem, no stanovivshemsya vse bolee znamenitym zemlyake. V noyabre 1582 goda Uil'yam SHaksper poluchil ot cerkvi razreshenie na brak s Annoj Heteuej iz derevni SHotteri, chto ryadom s Stratfordom; emu dostaetsya nebol'shoe pridanoe. Novobrachnaya byla na vosem' let starshe svoego vosemnadcatiletnego muzha; uzhe cherez polgoda sostoyalos' kreshchenie ih pervoj docheri S'yuzen. V fevrale 1585 goda u nih rodilis' bliznecy - doch' Dzhudit i syn Gamnet. S 1586 do 1594 goda (nekotorye biografy schitayut - do 1592-go, no oni imeyut v vidu ne dokumental'nye svidetel'stva) - idut tak nazyvaemye poteryannye gody. Za etot period ne najdeno nikakih dokumentov, nikakih zapisej, - a ved' imenno v eto vremya, esli priderzhivat'sya tradicionnyh biografij, proizoshlo prevrashchenie podmaster'ya iz malen'kogo provincial'nogo gorodka v genial'nogo i vysokoerudirovannogo poeta i dramaturga. Bylo sdelano nemalo popytok zapolnit' eti "poteryannye" gody, etot dosadnyj vakuum legendami i predaniyami o tom, kak on provodil vremya v Stratforde posle zhenit'by i kak okazalsya v Londone. Rasskazyvali, chto on ochen' lyubil mestnyj krepkij el' i dazhe sostyazalsya na etom poprishche s sosedyami-bedfordcami (turistam v XVIII i v nachale XIX veka mestnye "ekskursovody" pokazyvali dikuyu yablonyu, pod kotoroj on zasnul, ne dojdya do doma, posle odnogo takogo sostyazaniya). Dolgoe vremya po shekspirovskim biografiyam gulyalo predanie o tom kak molodoj stratfordec svyazalsya s neputevoj kompaniej, brakon'erstvoval v zapovednike, prinadlezhavshem seru Tomasu Lyusi; byl ulichen v ubijstve olenej, vysechen, bezhal ot sudebnogo presledovaniya v London. Teper' ustanovleno, chto u sera Tomasa Lyusi ne bylo zapovednika v etom rajone, i vsya interesnaya istoriya povisla v vozduhe, hotya, kak schitayut nekotorye biografy, "vozmozhno, v nej chto-to est'". Vyskazyvalis' dogadki, chto v etot period stavshij glavoj semejstva SHekspir (to est' SHaksper) to li pomogal mestnomu advokatu, to li pobyval v kachestve soldata v Niderlandah ili dazhe byl shkol'nym uchitelem; nikakih ser'eznyh podtverzhdenij tomu ne najdeno, takzhe, kak i predaniyu o tom, chto svoyu londonskuyu zhizn' on nachal, prismatrivaya za loshad'mi znatnyh zritelej vozle teatra. Veroyatno, on otpravilsya v London s odnoj iz poseshchavshih ego gorodok akterskih trupp, i proizoshlo eto okolo 1586-1587 goda. V te gody po Anglii stranstvovalo neskol'ko akterskih trupp, prichislennyh k chelyadi togo ili inogo znatnogo lorda (inache ih schitali by brodyagami); sostav ih chasto menyalsya, oni slivalis', raspadalis', menyali pokrovitelej. Schitayut, chto molodoj stratfordec mog primknut' k truppe "slug Ee Velichestva Korolevy", igravshej zametnuyu rol' v togdashnej teatral'noj zhizni (ona raspalas' vskore posle 1588 goda, kogda umer ee vedushchij akter - komik Richard Tarlton). S kem SHaksper imel delo v Londone v pervye gody posle svoego poyavleniya tam i v kakom kachestve - neizvestno, no v 1594 godu on okazyvaetsya chlenom novoj, obrazovavshejsya v etom godu truppy "slug lorda-kamergera", vozmozhno, i ee pajshchikom. Otmetim, chto imya "Uil'yam SHekspir" (Shakespeare - Potryasayushchij Kop'em) vpervye poyavilos' v 1593 godu pod avtorskim posvyashcheniem grafu Sautgemptonu utonchennoj poemy na mifologicheskij syuzhet "Venera i Adonis", kotoruyu avtor nazyvaet "pervencem moej fantazii". Pod etim imenem - Uil'yam SHekspir - i s posvyashcheniem tomu zhe grafu Sautgemptonu v sleduyushchem, 1594 godu poyavlyaetsya vtoraya poema - "Obescheshchennaya Lukreciya". Ob etih poemah i ob etih posvyashcheniyah my budem govorit' podrobnee pozzhe, kogda perejdem k literaturnym realiyam, svyazannym s SHekspirom. Obosnovavshis' v Londone, SHaksper, odnako, ostavil sem'yu v Stratforde, prodolzhaya tam byvat', vesti svoi dela, priobretat' doma i zemel'nye uchastki, davat' den'gi v rost i presledovat' dolzhnikov. V 1596 godu nekto Uil'yam Uajt, pasynok sud'i Gardinera, podal zayavlenie v sud, chto on opasaetsya byt' ubitym ili poterpet' chlenovreditel'stvo so storony Uil'yama SHakspera, Frensisa Lengli i dvuh zhenshchin. O zhenshchinah nichego ne izvestno, no Frensis Lengli byl vladel'cem teatra "Lebed'", ssorilsya s Gardinerom i podaval na ego pasynka takoe zhe zayavlenie. Znachit, SHaksper imel kakie-to dela s vladel'cem "Lebedya" i podderzhival ego v etoj ssore. V avguste 1596 goda v Stratforde umiraet "Gamnet, syn Uil'yama SHakspera", kak glasit zapis' v prihodskoj knige. Oktyabr' 1596 goda. Udovletvorena pros'ba otca SHakspera, Dzhona, razreshit' emu imet' semejnyj gerb (pri zhivom otce syn ne mog hodatajstvovat' o gerbe, no hlopotal ob etoj privilegii, bezuslovno, sam Uil'yam SHaksper i ego londonskie znakomye). V sohranivshemsya eskize gerba klerk iz geral'dii napisal strannyj deviz: "Net, bez prava". Maj 1597 goda. SHaksper pokupaet vtoroj po velichine dom v Stratforde, tak nazyvaemyj N'yu-Plejs, za 60 funtov sterlingov - vozmozhno, eto ne vsya summa. Noyabr' 1597 goda. Sborshchiki podati v londonskom rajone Bishopsgejt zapisyvayut Uil'yama SHakspera sredi neuplativshih nalog s imushchestva (veroyatno, s®ehal s arenduemoj kvartiry, ne uplativ naloga). 24 yanvarya 1598 goda stratfordec A. Sterli posylaet svoemu zemlyaku Richardu Kuini, nahodivshemusya v Londone, pis'mo (sluchajno sohranivsheesya), v kotorom peredaet poruchenie otca Kuini predlozhit' SHaksperu sdelku s desyatinnymi zemlyami. V oktyabre 1598 goda Kuini, opyat' okazavshijsya po delam stratfordskoj korporacii v Londone, pishet pis'mo SHaksperu s pros'boj odolzhit' 30 funtov sterlingov pod poruchitel'stvo dvuh lic. Pis'mo ne bylo otpravleno, veroyatno, sostoyalsya razgovor, ibo v tot zhe den' Kuini pishet v Stratford, chto SHaksper obeshchal dat' prosimuyu summu. 4 noyabrya Sterli po povodu etogo pis'ma vyrazhal udovletvorenie tem, chto "nash zemlyak m-r Uil'yam SHaksper gotov obespechit' nas den'gami, chemu ya byl by ochen' rad, znaya, kogda, gde i kak on eto sdelaet; i ya proshu, ne upuskajte etoj vozmozhnosti, esli tol'ko usloviya budut dostatochno priemlemy". Fevral' 1598 goda. V svyazi s neurozhaem vlasti ogranichili kolichestvo zerna i soloda, kotoroe mozhet byt' zapaseno v kazhdom dome dlya izgotovleniya piva. Pri proverke zhitelej Stratforda, SHaksper okazalsya obladatelem 10 chetvertej (80 bushelej, ili okolo treh tysyach litrov) soloda - dovol'no znachitel'noe kolichestvo. Oktyabr' 1598 goda. SHaksper snova v spiske neuplativshih nalog; v 1600-m zadolzhennost' vse eshche ne byla pogashena. Fevral' 1599 goda - Uil'yam SHaksper kak pajshchik prinimaet uchastie v stroitel'stve teatra "Globus". Ego dolya - 10 procentov. 1600 god. Tomas Uajtington, kotoryj kogda-to byl pastuhom u otca zheny SHakspera, v svoem zaveshchanii prosit ispolnitelej vzyskat' s nee dolg 40 shillingov i obratit' den'gi v pol'zu bednyh goroda Stratforda. Veroyatno, ona zanimala den'gi, kogda muzha ne bylo v Stratforde, i potom ne smogla vozvratit' dolg svoevremenno. Sentyabr' 1601 goda. Umer otec, Dzhon SHaksper. Maj 1602 goda. SHaksper pokupaet u rostovshchikov Kombov uchastok zemli bliz Stratforda. Kupchaya podpisana oboimi Kombami - dyadej i plemyannikom; podpisi SHakspera net. 1602-1603 gody. Pokupaet i arenduet stroeniya v Stratforde vblizi N'yu-Plejs. Maj 1603 goda. Vskore posle vocareniya novogo monarha - Iakova I - akterskaya truppa "slugi lorda-kamergera" stanovitsya "slugami Ego Velichestva". Truppa poluchaet korolevskij patent, dayushchij pravo "svobodno primenyat' svoe umenie predstavlyat' komedii, tragedii, hroniki, interlyudii, moralite, pastorali, dramy i prochee". Sredi perechislennyh vos'mi chlenov truppy - "Uilm SHekspir" (Wilm Shakespeare*). On zhe v marte sleduyushchego goda v spiske chlenov truppy, kotorym vydano po 4 yarda krasnogo sukna dlya poshivki livrej v svyazi s predstoyavshim torzhestvennym v®ezdom novogo monarha v stolicu. ___________________ *Sostaviteli patenta, konechno, uzhe vstrechali eto imya na titul'nyh listah izdanij poem i p'es. Iyul' 1604 goda. SHaksper privlekaet k sudu svoego stratfordskogo soseda, aptekarya Filipa Rodzhersa za nedoplatu dolga. SHaksper prodal emu vesnoj 20 bushelej soloda, a potom 25 iyunya dal vzajmy eshche 2 shillinga. Vsego dolg Rodzhersa edva prevyshal 2 funta sterlingov, iz kotoryh aptekar' uspel k iyulyu vernut' 6 shillingov, i za nim ostavalos' 35 shillingov 10 pensov. SHaksper cherez svoego poverennogo treboval ot dolzhnika uplaty 35 shillingov 10 pensov plyus 10 shillingov v vozmeshchenie rashodov i ubytkov. CHem zakonchilos' eto sudebnoe delo - iski na melkie summy rassmatrivalis' pod predsedatel'stvom bejlifa - neizvestno. Iyul' 1605 goda. SHaksper otkupaet u nekoego Ralfa H'yuboda pravo vzimat' polovinu "desyatiprocentnogo naloga na zerno, solomu i seno" (cerkovnaya desyatina) s arendatorov byvshih monastyrskih zemel' v treh blizhajshih derevushkah, a takzhe polovinu nebol'shoj desyatiny so vsego stratfordskogo prihoda. On uplatil za eto pravo ochen' krupnuyu summu - 440 funtov sterlingov; vykolachivanie nalogov s okrestnyh fermerov - delo, konechno, hlopotlivoe, no, kak podschitali segodnyashnie shekspirovedy, dovol'no pribyl'noe. Iyun' 1607 goda. Starshaya doch', S'yuzen, vyhodit zamuzh za vracha Holla; umiraet brat |dmund. 1608 god. Krestiny vnuchki; pohorony materi, Meri SHaksper (Shaxspere). Avgust 1608 goda. SHaksper stanovitsya pajshchikom teatra Blek-frajers vmeste s shest'yu drugimi chlenami truppy. Avgust 1608 - iyun' 1609 goda. SHaksper presleduet cherez sud eshche odnogo svoego zemlyaka, Dzhona |dinbruka, za dolg v 6 funtov sterlingov plyus 1 funt sterlingov 5 shillingov v vozmeshchenie rashodov i ubytkov. |dinbruka zaderzhivayut, no u nego net deneg, i za nego poruchilsya kuznec Tomas Hornbi. Poskol'ku |dinbruk, ochevidno, bezhal iz Stratforda, SHaksper obrashchaet sudebnoe delo protiv nezadachlivogo kuzneca. Delo tyanulos' dolgo, neodnokratno zasedali prisyazhnye, vynosilis' resheniya, istec uporno treboval vzyskaniya dolga i pokrytiya svoih rashodov i ubytkov. Segodnyashnij shekspirovskij biograf S. SHenbaum po etomu povodu zamechaet: "Ego nastojchivost' mozhet porazit' nashih sovremennikov, pokazat'sya besserdechnoj, odnako dejstviya SHekspira byli obychnymi v epohu, kogda ne sushchestvovalo kreditnyh kartochek, overdrafta ili inkassiruyushchih uchrezhdenij"5. |poha, konechno, drugaya, no hvatka u nashego zaimodavca, pohozhe, mertvaya... 1611 god. Vmeste s dvumya drugimi otkupshchikami desyatiny obrashchaetsya v sud po voprosu nedoplaty renty ostal'nymi otkupshchikami. Maj 1612 goda. V londonskom sude SHaksper daet pokazaniya v kachestve svidetelya po isku nekoego Stivena Belotta k svoemu testyu K. Monzhua, damskomu parikmaheru i izgotovitelyu parikov, za to, chto poslednij ne uplatil polnost'yu obeshchannogo pridanogo. SHaksper zhil v dome parikmahera primerno s 1603 po 1607 god, on posrednichal pri svatovstve Belotta k docheri Monzhua i v peregovorah o razmerah pridanogo, hotya, davaya pokazaniya, vspomnit' tochno, chto imenno i skol'ko bylo cherez nego obeshchano zhenihu izgotovitelem damskih parikov, ne smog. YAnvar' 1613 goda. Stratfordskij rostovshchik Dzhon Komb v svoem zaveshchanii ostavlyaet SHaksperu 5 funtov sterlingov. 10 marta 1613 goda. SHaksper pokupaet v Londone, v Blekfrajerse, dom za 140 funtov i uzhe na sleduyushchij den', 11 marta, zakladyvaet ego za 60 funtov byvshemu hozyainu na srok poltora goda. 31 marta 1613 goda. SHaksperu i ego drugu i kompan'onu Richardu Berbedzhu dvoreckij grafa Frensisa Retlenda (brata i naslednika umershego predydushchim letom Rodzhera) uplachivaet v zamke Bel'vuar po 44 shillinga zolotom za nekuyu "impressu moego Lorda". Biografy predpolagayut, chto rech' idet ob izgotovlenii emblemy dlya predstoyashchego rycarskogo turnira. (V marte 1616 goda tam zhe Berbedzhu eshche raz zaplatili po analogichnomu povodu.) Vskore posle etogo SHaksper pereustupaet komu-to svoj paj v akterskoj truppe, likvidiruet svoi finansovye interesy v Londone (detali neizvestny) i okonchatel'no perebiraetsya v Stratford. 1614 god. Imya SHakspera neskol'ko raz upominaetsya v dokumentah v svyazi s popytkoj sem'i Kombov proizvesti nasil'stvennoe nezakonnoe ogorazhivanie obshchinnyh zemel'. SHaksper dogovorilsya so svoimi druz'yami Kombami, chto ego interesy ne budut ushchemleny. Ostal'nye zhe chleny stratfordskoj korporacii okazali zahvatchikam reshitel'noe soprotivlenie i siloj zashchitili svoi pastbishcha ot ogorazhivaniya. Maj 1615 goda. Imya SHakspera sredi neskol'kih drugih imen vladel'cev sobstvennosti v Blekfrajerse, obrativshihsya v londonskij sud s iskom po povodu dokumentov, imeyushchih otnoshenie k ih stroeniyam i nedvizhimosti. Fevral' 1616 goda. Zamuzhestvo mladshej docheri, Dzhudit. Ona, kak i drugie chleny sem'i SHakspera, byla negramotna (stavila znak vmesto podpisi - imeyutsya dokumenty). 25 marta 1616 goda. Notariusom Frensisom Kollinzom (bezuslovno, so slov samogo SHakspera) sostavleno zaveshchanie - ispravlennyj variant sdelannogo dvumya mesyacami ran'she - Uil'yama SHakspera (Shackspeare), dzhentl'mena. 23 aprelya 1616 goda Uil'yam SHaksper umiraet v svoem rodnom gorode Stratforde-na-|jvone v vozraste 52 let, v den' svoego rozhdeniya. CHerez dva dnya - zapis' v prihodskoj knige o pogrebenii Uilla SHakspera, dzhentl'mena ("Will Shakspere, gent."). Ni edinogo otklika na etu smert' ni v Stratforde, ni v Londone, ni gde-libo eshche. 1622 god. V stratfordskoj cerkvi, gde zahoronen Uil'yam SHaksper, sooruzhen nebol'shoj nastennyj pamyatnik. CHitatel' oznakomilsya s perechnem dostovernyh, dokumental'no podtverzhdennyh faktov ob Uil'yame SHakspere iz Stratforda (ya ne vklyuchil syuda lish' nekotorye maloznachitel'nye fakty hozyajstvennogo poryadka, a takzhe nekotorye iz teh, chto otnosyatsya k ego rodstvennikam i znakomym). No i v takom sostave etot spisok dovol'no vnushitelen - daleko ne o vseh elizavetincah my znaem tak mnogo. |to - rezul'tat tshchatel'nyh poiskov i issledovanij, prodolzhavshihsya tri stoletiya, i eti besspornye biograficheskie fakty segodnya ne mozhet ignorirovat' ni odin shekspirovskih biograf, kak by on k nim ni otnosilsya. CHitatel' ne mozhet ne zadat' vopros: "A gde zhe dokumental'no podtverzhdennye, besspornye fakty o literaturnoj deyatel'nosti SHekspira (to est' Uil'yama SHakspera iz Stratforda), o ego svyazyah s drugimi pisatelyami, poetami, dramaturgami, izdatelyami? Gde prizhiznennye pis'ma, dnevniki - ego ili ego sovremennikov, - iz kotoryh bylo by yasno, chto rech' idet o nem, o velikom poete i dramaturge, rozhdennom i umershem v Stratforde, byvshem pri zhizni chlenom izvestnoj akterskoj truppy, ee pajshchikom? Koroche govorya, gde podlinnye svidetel'stva, fakty, podtverzhdayushchie, chto imenno etot chelovek i byl Velikim Bardom, avtorom genial'nyh p'es, poem, sonetov?" Otvet prozvuchit malouteshitel'no: takih besspornyh dokumental'nyh - i literaturnyh - svidetel'stv net i nikogda ne bylo. CHto kasaetsya neskol'kih spornyh i strannyh realij, v osnovnom posmertnogo haraktera, na kotoryh zizhdetsya stratfordskij kul't i svyazannye s nim tradicionnye predstavleniya, to o nih podrobnyj i ob®ektivnyj razgovor (oni togo zasluzhivayut) - vperedi. Sejchas zhe vernemsya k besspornym, dokumental'no podtverzhdennym (edinstvennym v etom smysle, ibo drugih net) faktam, perechislennym vyshe. Esli by vam ne skazali zaranee, iz ch'ej biografii oni vzyaty, mogli by vy podumat', chto rech' idet o velikom poete i dramaturge, erudite, Vladyke YAzyka, avtore vysokih tragedij i tonchajshih sonetov, sozdavshem "Gamleta", "Lira", "Makbeta", "Otello", "Buryu", "Timona Afinskogo"? Net, ya polagayu, chto, vnimatel'no oznakomivshis' s etimi faktami, vy, skorej vsego, podumali by, chto oni vzyaty iz biografii kakogo-to del'ca ne iz krupnyh, pajshchike londonskoj teatral'noj truppy, cepkom priobretatele, pravdami i nepravdami skolotivshem sebe kapitalec. |tot chelovek skupal stroeniya i zemli, otkupil sbor naloga s okrestnyh fermerov na zerno, solomu i seno, ssuzhal den'gi (konechno zhe, ne beskorystno, a na opredelennyh "usloviyah", o kotoryh pishet ego zemlyak A. Sterli) i bezzhalostno presledoval nesostoyatel'nyh dolzhnikov i ih poruchitelej - svoih sosedej - aptekarya, kuzneca. My vidim neskol'ko sluchaev takogo sudebnogo presledovaniya; yasno, chto v bol'shinstve ih dolzhniki svoevremenno rasschityvalis' s kreditorom i delo do suda ne dohodilo. Otsyuda mozhno zaklyuchit', chto "ssudnaya praktika" Uil'yama SHakspera byla ne takoj uzh maloj. Negramotnaya sem'ya, vklyuchaya ne tol'ko ego roditelej, no dazhe i detej, vnosit eshche odin sushchestvennyj shtrih v obraz stratfordskogo otkupshchika poloviny cerkovnoj desyatiny (shtrih dostatochno harakternyj togda dlya social'nogo sloya, k kotoromu on prinadlezhal: okolo 50 procentov torgovcev i remeslennikov i 90 procentov ih zhen ne umeli podpisat' svoe imya). I nakonec, oznakomlenie s preslovutym duhovnym zaveshchaniem Uil'yama SHakspera, najdennym tol'ko v seredine XVIII veka, eshche bolee ukreplyaet i utochnyaet eto skladyvayushcheesya na osnovanii dokumental'no podtverzhdennyh faktov predstavlenie o cheloveke iz Stratforda-na-|jvone. Poslednyaya volya Vladyki YAzyka? Zagadki avtografov "Vo imya Boga, amin'. YA, Uil'yam SHaksper... blagodarenie Bogu v polnom zdravii i polnoj pamyati sovershayu i predpisyvayu etu moyu poslednyuyu volyu...". V dokumente na treh listah notarius Kollinz zapisyvaet etu poslednyuyu volyu zaveshchatelya: rasporyazheniya o raspredelenii ostayushchegosya posle nego imushchestva. Tshchatel'no, s uchetom procentov i poryadka nasledovaniya gryadushchimi pokoleniyami, raspisyvayutsya den'gi. Celuyu stranicu zanimaet instrukciya, kak vyplatit' mladshej docheri, Dzhudit, ee dolyu. "Docheri moej Dzhudit sto pyat'desyat funtov sterlingov zakonnoj anglijskoj monetoj, kotorye dolzhny byt' ej vyplacheny sleduyushchim obrazom i v sleduyushchej forme: to est' sto funtov sterlingov v uplatu ee brachnoj doli v techenie odnogo goda posle moej smerti s procentami v razmere dvuh shillingov na funt sterlingov, kotorye dolzhny vyplachivat'sya do teh por, poka upomyanutye 100 funtov sterlingov ne budut ej vyplacheny posle moej smerti, ostal'nye 50 funtov sterlingov iz poimenovannoj summy dolzhny byt' vyplacheny ej posle togo, kak ona vydast ili dast takoe dostatochnoe obespechenie, kakoe dusheprikazchiki sego moego zaveshchaniya pozhelayut, chto ona sdast ili podarit vse ee imushchestvo i vse prava, kotorye perejdut k nej po nasledstvu ili postupyat v ee pol'zu posle moej smerti ili kotorye ona imeet teper' na odin arendnyj uchastok s prinadlezhnostyami, lezhashchij i nahodyashchijsya v Stratforde na poimenovannom |jvone, v vyshenazvannom grafstve Uorik, uchastok, kotoryj yavlyaetsya doleyu ili vladeniem pomest'ya Rouington, moej docheri S'yuzen Holl i ee naslednikam navsegda. Takzhe ya daryu i zaveshchayu docheri moej Dzhudit sto pyat'desyat funtov sterlingov eshche, esli ona ili kakoj-nibud' potomok ee budet zhiv po istechenii treh let, neposredstvenno sleduyushchih zadnem podpisaniya sego moego zaveshchaniya; prichem v techenie upomyanutyh 3-h let moi dusheprikazchiki obyazany vyplachivat' ej procenty so dnya moej smerti v vyshepoimenovannom razmere; esli zhe ona umret v techenie upomyanutogo sroka bez potomstva, moya volya takova, ya dayu i zaveshchayu sto funtov sterlingov iz tol'ko chto upomyanutoj summy moej vnuchke Elizavete Holl, a 50 funtov dolzhny byt' uderzhany moimi dusheprikazchikami v techenie zhizni sestry moej Dzhoan Hart, dohody zhe i procenty s upomyanutyh 50 funtov sterlingov dolzhny byt' vyplachivaemy upomyanutoj sestre moej Dzhoan, posle zhe ee smerti poimenovannye 50 funtov sterlingov dolzhny ostat'sya za det'mi upomyanutoj sestry moej i dolzhny byt' razdeleny porovnu mezhdu nimi; esli zhe upomyanutaya doch' moya Dzhudit budet zhiva po istechenii poimenovannyh 3-h let ili budet zhiv kto-nibud' iz ee potomkov, to moya volya takova, i ya prednaznachayu i zaveshchayu upomyanutye 150 funtov sterlingov, kotorye dolzhny byt' otlozheny moimi dusheprikazchikami i popechitelyami radi bol'shej vygody ee i ee potomkov; kapital ne dolzhen byt' vyplachen ej, poka ona budet zamuzhem i pod vlast'yu muzha, no moya volya takova, chto ej ezhegodno dolzhny vyplachivat'sya procenty v techenie ee zhizni, posle zhe ee smerti upomyanutye kapital i procenty dolzhny byt' vyplacheny ee detyam, esli u nee budut takovye, esli zhe net, to ee dusheprikazchikam ili upolnomochennym, esli ona budet zhiva v upomyanutyj srok posle moej smerti. Esli suprug, za kotorym ona budet zamuzhem po istechenii poimenovannyh 3-h let ili v kakoe-nibud' drugoe vremya posle sego, obespechit ee i ee potomkov zemlyami, sootvetstvuyushchimi dole, predostavlennoj v ee pol'zu nastoyashchim zaveshchaniem, i eto budet priznano moimi dusheprikazchikami i popechitelyami, to moya volya takova, chto upomyanutye 150 funtov sterlingov dolzhny byt' uplacheny upomyanutomu suprugu, davshemu takoe obespechenie, dlya ego lichnogo pol'zovaniya". Dalee raspisyvaetsya raznaya domashnyaya utvar', vklyuchaya posudu, razdayutsya nebol'shie summy druz'yam, v tom chisle tovarishcham po truppe "slug Ego Velichestva" Hemingu, Kondelu i Berbedzhu, dlya pokupki pamyatnyh kolec. Posuda zaveshchaetsya vnuchke Elizavete, "za isklyucheniem shirokoj serebryanoj pozolochennoj chashi". Sestre Dzhoan daetsya 20 funtov i vse nosil'noe plat'e, i dom so sluzhbami v Stratforde, v kotorom ona zhivet, pozhiznenno, pri uslovii uplaty eyu ezhegodnoj renty v 12 pensov. Osnovnaya chast' imushchestva - doma, hozyajstvennye postrojki, zemli - zaveshchaetsya docheri S'yuzen "vo vladenie na srok pozhiznennyj, posle smerti zhe ee ya zaveshchayu upomyanutye tol'ko chto imushchestva pervomu zakonnomu synu ee i zakonnym naslednikam muzhskogo pola upomyanutogo pervogo syna ee; za neimeniem zhe takovogo potomka - vtoromu zakonnomu synu ee i zakonnym naslednikam muzhskogo pola upomyanutogo vtorogo syna ee; za neimeniem zhe takovyh naslednikov - tret'emu zakonnomu synu poimenovannoj S'yuzen i zakonnym naslednikam muzhskogo pola upomyanutogo tret'ego syna ee..." i t.d., i t.d. - do sed'mogo zakonnogo syna i ego potomkov! Dal'she zaveshchaetsya zhene "vtoraya po kachestvu krovat' s prinadlezhnostyami", docheri Dzhudit - upomyanutaya serebryanaya pozolochennaya chasha. Ob etom zaveshchanii, stavshem izvestnym biografam lish' spustya mnogo desyatiletij posle smerti Uil'yama SHakspera, imeetsya obshirnaya literatura na vseh yazykah. Odnako vnimanie pisavshih chashche vsego sosredotochivaetsya na takih kur'ezah, kak zaveshchannaya zhene "vtoraya po kachestvu krovat'" ili zabytoe imya odnogo iz plemyannikov. A ved' samoe vazhnoe v etom dokumente - brosayushcheesya v glaza porazitel'noe duhovnoe i intellektual'noe ubozhestvo zaveshchatelya. Posmotrite, kak on pytaetsya iz groba upravlyat' svoimi funtami i shillingami - do sed'mogo zakonnogo naslednika svoej docheri i naslednikov etih zakonnyh naslednikov; kak daet docheri Dzhudit tol'ko zaranee opredelennye procenty s kapitala, a sam "kapital" velit pomestit' dlya bol'shej vygody ee naslednikov (nevedomyh emu!); kak velit, chtoby ee budushchij suprug obespechil ee zemlyami v takoj zhe dole, kotoruyu ostavlyaet ej otec, i t. p. Zaskoruzlost', ogranichennost' krugozora - tipichnogo krugozora del'ca, celikom pogruzhennogo v merkantil'nye raschety, cepko derzhashchegosya za svoi doma, sarai i zemel'nye uchastki, procenty s prodavaemoj fermerami solomy i sena, za vse eti nakoplennye im vsyakimi putyami shillingi i "imushchestva", s kotorymi ego ne mozhet razluchit' dazhe sama smert'. Obrashchaet vnimanie otsutstvie v zaveshchanii kakogo-libo upominaniya o knigah (a knig v dome poeta i dramaturga Uil'yama SHekspira, sudya po ego proizvedeniyam, dolzhno bylo byt' nemalo), kotorye - ili po krajnej mere mnogie iz kotoryh - stoili togda dovol'no dorogo. I - esli etot chelovek dejstvitel'no byl pisatelem - neuzheli v ego Dome ne bylo izdannyh k tomu vremeni ego sobstvennyh poem, p'es, sonetov? Net, Uil'yam SHaksper iz Stratforda, raspredeliv na neskol'ko pokolenij vpered vse svoe imushchestvo, vplot' do posudy i drugih melochej i den'gi do pensov, ni razu ne upotrebil slovo "kniga". Net takzhe ni slova o kakih-to rukopisyah, kotorye ved' tozhe predstavlyali nemaluyu cennost', ibo mogli byt' prodany izdatelyam (londonskie izdateli uzhe togda gonyalis' za kazhdoj strokoj, napisannoj ili yakoby napisannoj SHekspirom - ob etom svidetel'stvuet istoriya s poyavleniem v pechati "Sonetov" i "Strastnogo piligrima"). Nichego ne govoritsya o kartinah ili portretah. Absolyutnoe otsutstvie upominanij o kakih-libo knigah ili rukopisyah, konechno, ne moglo ne ozadachit' pozdnejshih biografov poetomu v trudah nekotoryh iz nih i osobenno v belletristike okolobiograficheskogo haraktera mozhno neredko vstretit' rasskazy o nekoem tainstvennom sunduke s bumagami, yakoby uvezennom iz doma umirayushchego dramaturga ego literaturnymi ili teatral'nymi druz'yami. Nikakoj fakticheskoj bazy pod etimi rasskazami, konechno net. Domysly na etu temu voznikli eshche v nachale XVIII veka, kogda nekto Dzhon Roberts, nazyvavshij sebya "brodyachim akterom", rasprostranyal sluhi o tom, chto "dva bol'shih sunduka, polnye nerazobrannyh bumag i rukopisej velikogo cheloveka, nahodivshiesya v rukah odnogo nevezhestvennogo bulochnika iz Uorika (zhenivshegosya na zhenshchine iz roda SHekspirov) byli razbity, a ih soderzhimoe nebrezhno razbrosano i raskidano, kak cherdachnyj hlam i musor... i vse eto pogiblo vo vremya pozhara"6. Odnako nikakie potomki SHakspera v konce XVII veka v Uorike ne zhili (bol'shoj pozhar, k kotoromu privyazan etot domysel, proizoshel v 1694 godu). Eshche pozzhe, cherez 70 let posle smerti poslednego otpryska Uil'yama SHakspera, ego vnuchki Elizavety Barnard, stali mussirovat' "starinnoe predanie" o tom, chto ona yakoby uvezla s soboj iz Stratforda mnogo bumag svoego deda. V nachale XIX veka izvestnyj svoimi fal'sifikaciyami s "shekspirovskimi" dokumentami U. Ajelend rasprostranil druguyu versiyu legendy: budto nekto Uil'yams v dome, kuplennom im u sem'i Kloptonov, obnaruzhil neskol'ko korzin (!) s bumagami, na kotoryh bylo imya SHekspira (Kloptony zhe v svoe vremya kupili u naslednikov SHakspera ego stratfordskij dom N'yu-Plejs). Razumeetsya, Ajelend soobshchaet, chto vse eti "bumagi" prostodushnyj dzhentl'men (Uil'yams) szheg! Inogda v shekspirovskih biografiyah mozhno vstretit' predpolozhenie, chto "biblioteka" mogla perejti k zyatyu SHakspera Dzhonu Hollu eshche do sostavleniya zaveshchaniya, poetomu-to, mol, tam i ne govoritsya nichego o knigah i rukopisyah. Pod etim domyslom tozhe net fakticheskoj osnovy, kak i pod drugimi popytkami hot' kak-to ob®yasnit' chrezvychajno strannoe otsutstvie knig v dome cheloveka, kotorogo voobshche trudno predstavit' bez obshirnoj biblioteki: ved' ee sledy obnaruzhivayutsya vo vseh ego proizvedeniyah. No razve menee strannym yavlyaetsya negramotnost' sem'i SHakspera? Nestratfordiancy schitayut, chto eti fakty vpolne soglasuyutsya: v dome, gde zhili negramotnye lyudi, ne bylo nikakih knig. Zaveshchanie Uil'yama SHakspera iz Stratforda horosho vpisyvaetsya v sobranie podlinnyh biograficheskih faktov o nem, pozvolyaya nam cherez proshedshie stoletiya i cherez gory dissertacij i hrestomatij uvidet' etogo cheloveka i ego okruzhenie, uslyshat' ego golos, ponyat' obraz zhizni i zaboty. |to dovol'no neslozhnyj mir - otsutstvie knig, nikakih probleskov intellektual'nosti; potolok interesov - den'gi, denezhnye tyazhby, priobretenie "imushchestva. Tut net nichego zagadochnogo ili predosuditel'nogo - v krugu takih zanyatij i interesov zhili mnogie ego sovremenniki, no kakoe otnoshenie vse eto mozhet imet' k velikim tvoreniyam, vot uzhe pyatoe stoletie stoyashchim v centre duhovnoj zhizni chelovechestva? I naprasny vse staraniya predstavit' etot potryasayushchij po svoej ubeditel'nosti dokument lish' zauryadnym yuridicheskim aktom o razdache imushchestva naslednikam, sostavlennym notariusom po obrazcu i kanonam, prinyatym togda dlya podobnyh bumag. Pisal li poverennyj Frensis Kollinz ego pod diktovku zaveshchatelya, ili on pereskazyval svoimi slovami poslednyuyu volyu SHakspera, lichnost' i krugozor poslednego otrazilis' v etom dokumente vpolne otchetlivo. Dostatochno oznakomit'sya s sohranivshimisya zaveshchaniyami pisatelej toj epohi (naprimer, Dzhona Donna, Dzhona Devisa), v kotoryh tozhe znachitel'noe mesto zanimaet razdacha ostavavshegosya posle nih imushchestva, chtoby ubedit'sya, naskol'ko nesopostavim krugozor i interesy etih lyudej s mirom, interesov Uil'yama SHakspera iz Stratforda. Dazhe zaveshchanie ego tovarishcha po truppe Heminga (1630) vyglyadit pristojnej, i ne tol'ko po stilyu izlozheniya: Heming govorit o svoih knigah, special'no vydelyaet pyat' funtov dlya priobreteniya uchebnikov vnuku... Nedarom chestnyj stratfordskij antikvarij Dzhozef Grin, nashedshij "zaveshchanie Velikogo Barda" v seredine sleduyushchego stoletiya (1747), byl bukval'no oshelomlen, podavlen svoim velikim otkrytiem. On pisal drugu: "Zaveshchatel'nye rasporyazheniya, soderzhashchiesya v etom dokumente, nesomnenno sootvetstvuyut ego (SHekspira. - I.G.) namereniyam; no manera, v kotoroj oni izlozheny, predstavlyaetsya mne stol' nevezhestvennoj* (*Dull - tupoj, nevezhestvennyj, primitivnyj), stol' absolyutno lishennoj malejshej chasticy togo duha, kotoryj osenyal nashego velikogo poeta, chto prishlos' by unizit' ego dostoinstvo kak pisatelya, predpolozhiv, chto hotya by odno predlozhenie v etom zaveshchanii prinadlezhit emu". Pod etimi slovami pronicatel'nogo cheloveka, prochitavshego na svoem veku ne odno zaveshchanie, mozhno podpisat'sya i segodnya. Neredko prihoditsya chitat', chto SHekspir sostavlyal zaveshchanie, buduchi tyazhelo bol'nym, i eto otrazilos' na vsem soderzhanii dokumenta. CHem byl bolen Uil'yam SHaksper, neizvestno, no dazhe esli ishodit' iz togo, chto kakaya-to tyazhelaya bolezn' pagubno skazalas' na ego intellekte, na blestyashchem dare slova (esli on i byl Velikim Bardom), kak vse-taki moglo sluchit'sya, chto v etom prostrannom i podrobnom Dokumente, gotovivshemsya ne odin mesyac, voobshche net ni odnoj mysli, ni odnoj frazy, hotya by otdalenno napominayushchih o Vladyke YAzyka? Ostaetsya tol'ko predpolozhit', chto bolezn' polnost'yu preobrazila ego lichnost', prevratila v sovershenno drugogo cheloveka, utrativshego svyaz' s proshlym. No net priznakov togo, chtoby umstvennye sposobnosti i pamyat' zaveshchatelya byli ser'ezno oslableny bolezn'yu, - ved' on tak podrobno izlagaet slozhnyj poryadok nasledovaniya nazhityh im "imushchestv" gryadushchimi pokoleniyami, perechislyaet vse vidy etih "imushchestv" i "prinadlezhnostej" k nim, funty, pensy i procenty na nih. Net, nepohozhe, chtoby lichnost' ego byla razrushena bolezn'yu (i v yanvare 1616 goda, kogda zaveshchanie pisalos', i v konce marta, kogda v nego vnosilis' sushchestvennye izmeneniya): izlagaya poslednyuyu volyu, on vpolne upravlyal svoimi myslyami, i eti mysli celikom byli napravleny na to, chem on zanimalsya, kak svidetel'stvuyut besstrastnye dokumenty, vsyu zhizn', - na prirashchenie i uderzhanie imushchestva i kapitalov. Nepostizhimoe protivorechie mezhdu dostovernymi biograficheskimi dannymi o stratfordce Uil'yame SHakspere i tem, chto govoryat o svoem avtore velikie shekspirovskie proizvedeniya, osobenno posle nahozhdeniya Dzhozefom Grinom porazivshego ego zaveshchaniya, bylo zamecheno mnogimi, v tom chisle i v Rossii. Slova N.I. Storozhenko ob etom - ne imeyushchem analogov v istorii literatury - nesootvetstvii ya uzhe privodil. A vot chto pisal po etomu povodu istorik literatury, redaktor luchshego dorevolyucionnogo sobraniya sochinenij SHekspira na russkom yazyke professor S.A. Vengerov: "Do poslednej stepeni porazhaet vsyakogo, kto cenit v SHekspire to, chto on yarche kogo by to ni bylo vo vsemirnoj literature vosproizvel dushevnuyu zhizn' izbrannyh natur, kogda uznaesh' ob ego operaciyah ne tol'ko po pokupke i priobreteniyu lichno dlya sebya domov i zemli, no i po priemu v zalog chuzhih vladenij i voobshche po zajmam... Kak zhe, odnako, sochetat' v odno predstavlenie mirovuyu skorb' i razbitye illyuzii s tem, chto odnovremenno s "Gamletom" SHekspir s prisushchej emu osmotritel'nost'yu i tshchatel'nost'yu byl zanyat priobreteniem novoj zemel'noj sobstvennosti? Kak, nakonec, soedinit' v odno lichnoe predstavlenie velichestvennuyu beznadezhnost' "Otello", "Mery za meru", "Makbeta", "Lira" s takim melko suetlivym i ne sovsem chistoplotnym zanyatiem, kak otnosyashchijsya kak raz k tem zhe godam otkup gorodskih poborov (cerkovnoj desyatiny)? Ochevidno, ni v kakom sluchae ne sleduet smeshivat' v