dskom byuste. V Biblioteke Rajlandsa v Manchestere est' portret neizvestnogo molodogo cheloveka. Na verhu portreta imeyutsya nadpisi, po kotorym vidno, chto v 1588 godu, kogda byl narisovan etot portret, cheloveku, izobrazhennomu na nem, bylo dvadcat' chetyre goda - rovno stol'ko, skol'ko v tom godu ispolnilos' SHekspiru. Dover Uilson vydvigaet gipotezu, chto eto mog byt' portret SHekspira. Do nego podobnoe zhe predpolozhenie vyskazyval bol'shoj znatok shekspirovskoj epohi Dzhon Smart, pisavshij, chto v etom portrete "on nashel svoe predstavlenie o molodom SHekspire i hotel by, chtoby on byl podlinnym". Privodya eto mnenie, Uilson pishet: "Odnako nikakogo podtverzhdeniya etomu ne sushchestvuet, i ya ne proshu chitatelya verit' v podlinnost' i ne hochu dazhe ubezhdat' v etom. Edinstvennoe, chto ya polagayu, - eto to, chto on luchshe pomogaet sozdat' svoj obraz SHekspira. Vo vsyakom sluchae, on pomozhet chitatelyu zabyt' stratfordskij byust". Mne kazhetsya razumnoj eta mysl'. Portret neizvestnogo molodogo cheloveka (graftonskij portret, nazvannyj tak po ego mestonahozhdeniyu do togo, kak on popal v Biblioteku Rajlandsa) pomeshchen v etoj knige. Uilson otmechaet lyubopytnoe sovpadenie: proporcii graftonskogo portreta - rasstoyanie ot podborodka do gub, ot gub do nosa, ot nosa do nizhnih vek, ot vek do brovej i ot brovej do vershiny lba - sovpadayut s proporciyami na oboih izvestnyh portretah SHekspira - na gravyure Drojshuta i na byuste YAnsena. SHekspir, nedavno prishedshij v London, dolzhen byl vyglyadet' primerno tak, kak molodoj chelovek na graftonskom portrete. On ne krasavec, no v ego lice est' ta oduhotvorennost', kotoruyu my vprave predpolozhit', i v lice SHekspira. YA pozvolil sebe odin eksperiment, kotoryj predlagayu vnimaniyu chitatelya. Na pereplete napechatana gravyura, sdelannaya Drojshutom. Vysokij vorotnik i kaftan pridayut obliku SHekspira skovannyj i, ya by skazal, oderevenelyj vid. |ksperiment sostoyal vot v chem: po moej pros'be iz portreta bylo vydeleno odno tol'ko lico. Priglashayu chitatelej najti ego sredi illyustracij, pomeshchennyh v knige. Mozhet byt', so mnoj soglasyatsya, chto tak lico SHekspira kazhetsya bolee zhivym. I glaza smotryat sovsem tak, kak na graftonskom portrete. Oni takie zhe bol'shie, i kazhetsya, oni vidyat ochen' mnogo. Pust' eto tol'ko moe voobrazhenie, no mne eti glaza predstavlyayutsya zerkalom bol'shoj dushi. Debyut molodogo dramaturga SHekspiru bylo let dvadcat' pyat' - dvadcat' shest', kogda on napisal svoyu pervuyu p'esu. On vybral temu, kotoroj do nego ne kasalsya ni odin dramaturg, - mezhdousobnuyu vojnu mezhdu dvumya dinastiyami. P'esa byla vpervye postavlena v 1590 godu i, nesomnenno, imela uspeh, ibo v 1591 godu posledovalo prodolzhenie. Vskore posle ih postanovki obe byli napechatany. V 1594 godu poyavilas' kniga "Pervaya chast' vrazhdy mezhdu dvumya slavnymi domami Jork i Lankaster, s izobrazheniem smerti dobrogo gercoga Hamfri, izgnaniya i smerti gercoga Seffolka, tragicheskim koncom gordogo kardinala Uinchestera, izvestnym vosstaniem Dzheka Keda i pervymi prityazaniyami gercoga Jorka na koronu". V 1595 godu bylo napechatano prodolzhenie pod gorazdo bolee kratkim zaglaviem: "Pravdivaya tragediya Richarda, gercoga Jorka, i smert' dobrogo korolya Genriha VI s polnym izobrazheniem bor'by mezhdu domami Lankaster i Jork". V 1600 godu obe p'esy byli pereizdany porozn', a v 1619 godu vyshla kniga, soderzhavshaya obe chasti. Vtoraya p'esa - "Pravdivaya istoriya Richarda, gercoga Jorka" - imela na titul'nom liste ukazanie: "Neodnokratno igralas' slugami dostopochtennogo grafa Pembruka". |to svidetel'stvo ochen' vazhno: ono udostoveryaet; chto kakoe-to vremya v nachale svoej teatral'noj deyatel'nosti SHekspir byl svyazan s opredelennoj truppoj. Vsled za etim SHekspir pishet tret'yu istoricheskuyu dramu o carstvovanii Genriha VI. Na etot raz on izobrazhaet sobytiya, imevshie mesto do teh, kotorye predstavleny v "Pervoj chasti vrazhdy..." i "Pravdivoj tragedii Richarda, gercoga Jorka". Takim obrazom, ego pervye tri p'esy sostavili trilogiyu o sobytiyah odnogo carstvovaniya. V pervom sobranii dram SHekspira im bylo dano nazvanie "Genrih VI". Kazhdaya iz chastej trilogii predstavlyaet soboj samostoyatel'noe dramaticheskoe proizvedenie. Ta p'esa, kotoruyu SHekspir napisal poslednej, sostavlyaet teper' pervuyu chast' trilogii. V nej izobrazhayutsya sobytiya Stoletnej vojny mezhdu Angliej i Franciej. |tu vojnu SHekspir izobrazhaet s anglijskih pozicij. Poetomu francuzskaya nacional'naya geroinya ZHanna d'Ark predstavlena v p'ese koldun'ej i avantyuristkoj. Podlinnym geroem izobrazhen anglijskij rycar' Tolbot, predannyj svoimi kovarnymi sootechestvennikami, borovshimisya za vlast', i pogibayushchij v neravnoj bor'be vmeste so svoim yunym synom. Vo vtoroj p'ese - "Istoriya vrazhdy mezhdu dvumya slavnymi domami Jork i Lankaster" - pokazano nachalo mezhdousobicy, kogda v sadu Templya storonniki vrazhduyushchih partij sryvayut odni - Aluyu rozu (Lankaster), drugie - Beluyu (Jork). P'esa zavershaetsya pobedoj Jorkov. V tret'ej p'ese zriteli vidyat prodolzhenie krovavoj mezhdousobicy. Zdes' osobenno vyrazitel'no obrisovana zhena Genriha VI, koroleva Margarita, yavlyavshayasya dushoj partii, zashchishchavshej dinastiyu Lankaster. Ona zahvatyvaet v plen Jorka i ego mladshego syna. Plennomu Jorku ona pokazyvaet platok, smochennyj v krovi ubitogo po ee prikazaniyu syna Jorka, a potom, izdevayas' nad ego bessil'nym gorem, prikazyvaet nadet' na golovu Jorku bumazhnuyu koronu. V otchayanii Jork krichit ej, chto ona zlej volkov i chto yazyk u nee yadovitej, chem u ehidny: "O serdce tigra v zhenskoj obolochke!" Krovavye uzhasy, kotorymi polny eti p'esy, byli vpolne v duhe dramaturgii, populyarnoj v te gody. SHekspir zdes' sleduet obrazcam krovavoj tragedii Kida, togda kak v stile rechej dejstvuyushchih lic yavno oshchushchaetsya vliyanie poezii dram Marlo. No est' v etih proizvedeniyah cherty, otlichayushchie SHekspira ot ego predshestvennikov. Kida interesovali sluchai krovavoj mesti voobshche. Marlo privlekali tragicheskie figury lyudej, mechtayushchih o vlasti nad mirom. Molodogo SHekspira interesuet sud'ba ego strany. V bol'shej stepeni, chem etih sovremennikov, nachinayushchego SHekspira mozhno schitat' nacional'nym poetom, ozabochennym sud'bami strany. Marlo i Kid s mrachnym upoeniem izobrazhali krovavye uzhasy. SHekspir ne ustaet osuzhdat' chestolyubivye i korystnye postupki lyudej, vvergayushchih stranu v krovavyj haos radi svoego vlastolyubiya. V ego dramah mozhno vstretit' i lyudej bezzlobnyh, kak Genrih VI, stremyashchihsya k spravedlivosti, kak Hamfri Gloster, i, nakonec, geroya, zhertvuyushchego zhizn'yu vo imya rodnoj strany, kak rycar' Tolbot v pervoj chasti "Genriha VI". Uzhe v tret'ej chasti "Genriha VI" na scene poyavilsya zloveshchij personazh - syn gercoga Jorka, Richard Gloster. |tot urodlivyj gorbun ostalsya v istorii Anglii pod imenem korolya Richarda III. V narode slozhilos' mnenie, chto iz vseh korolej on byl samym zhestokim. No eta krovavaya figura obladala nekoej magicheskoj prityagatel'nost'yu; i kogda SHekspir konchal tret'yu chast' "Genriha VI", pered nim uzhe vitala mrachnaya ten' etogo korolya-ubijcy. On napisal istoricheskuyu tragediyu "Richard III" o vozvyshenii i padenii poslednego korolya iz dinastii Jorkov. P'esa imela ogromnyj uspeh i nadolgo ostalas' v repertuare teatra, v kotorom rabotal SHekspir. Istoricheskie p'esy molodogo SHekspira kak by slivayutsya v edinom potoke s drugimi p'esami iz istorii Anglii, napisannymi v konce 1580-h i nachale 1590-h godov. Zashchishchaya teatr ot napadok puritan, Tomas Hejvud pisal v pamflete "Opravdanie akterov" (1608): "P'esy sdelali nevezhd bolee znayushchimi, poznakomili neobrazovannyh so mnogimi slavnymi istoriyami, dali vozmozhnost' oznakomit'sya s nashimi anglijskimi hronikami tem, kto ne umeet chitat'. Najdetsya li teper' nastol'ko temnyj chelovek, chtoby ne mog pogovorit' o chem-nibud', dostojnom vnimaniya dazhe so vremen Uil'yama Zavoevatelya, - a to, pozhaluj, i Bruta - i do nashih dnej?" Drugoe svidetel'stvo takogo zhe roda predstavlyaet eshche bol'shij interes, ibo ono otnositsya neposredstvenno k odnoj iz pervyh p'es SHekspira. |to svidetel'stvo prinadlezhit Tomasu Neshu, kotorogo my uzhe citirovali kak zashchitnika teatrov ot puritan. Dokazyvaya pol'zu p'es, Nesh v pervuyu ochered' ssylaetsya na istoricheskie dramy: "Soderzhanie p'es v bol'shej chasti zaimstvovano iz nashih anglijskih hronik, oni vozrozhdayut muzhestvennye deyaniya nashih predkov, davnym-davno pogrebennyh v zarzhavelyh dospehah i iz®edennyh chervyami knigah; oni podnimayut ih iz mogil zabveniya i vyvodyat ih pered vsemi, daby oni mogli zayavit' o svoih davnih zaslugah; i chto moglo by posluzhit' bolee gor'kim uprekom nashemu iznezhennomu, nizko pavshemu vremeni?" A dalee sleduet mesto, pryamo otnosyashcheesya k SHekspiru: "O, kak vozradovalsya by doblestnyj Tolbot, groza francuzov, uznaj, chto, prolezhav dvesti let v grobu, on snova oderzhivaet pobedy na scene, a gibel' ego vyzyvaet slezy na glazah po men'shej mere u desyati tysyach zritelej, kotorye, smotrya ego tragediyu v raznoe vremya, glyadya na tragika, izobrazhayushchego ego lichnost', kak by vidyat ego samogo, istochayushchego krov' iz svezhih ran". Kakoe poistine zhivoe svidetel'stvo o molodom dramaturge predstavlyayut eti zamechatel'nye stroki sovremennika! Oni napisany yavno po svezhim sledam spektaklya. CHuvstvuetsya, chto avtor razdelyaet voshishchenie mnogochislennyh zritelej. Napisav chetyre istoricheskie dramy tragicheskogo soderzhaniya, SHekspir reshil poprobovat' svoi sily v zhanre komedii. Dlya pervogo opyta on vybral uzhe gotovyj syuzhet, veroyatno izvestnyj emu so shkol'nyh let, - komediyu drevnerimskogo pisatelya Plavta "Menehmy", v kotoroj izobrazhalas' smeshnaya putanica iz-za shodstva brat'ev-bliznecov. SHekspir uslozhnil syuzhet, vvedya v nego eshche odnu paru bliznecov: u kazhdogo iz brat'ev okazyvaetsya sluga, i oba oni tozhe pohozhi drug na druga tak, chto ih ne razlichish'. Ot etogo komicheskaya putanica stanovitsya eshche bolee nevoobrazimoj. SHekspir dal etomu proizvedeniyu nazvanie "Komediya oshibok". Syuzhet Plavta obrel pod perom SHekspira novuyu zhizn'. - "Komediya oshibok" pribavila eshche odin uspeh k lavram molodogo SHekspira. No zatem proizoshlo to, chto neredko sluchaetsya s molodymi avtorami: on byl obrugan, i k tomu zhe sovershenno nezasluzhenno. |tot epizod pisatel'skoj biografii SHekspira my v sostoyanii rasskazat' ves'ma podrobno, i on zasluzhivaet togo. "Vorona-vyskochka" Na molodogo SHekspira obrushilsya ne kto inoj, kak odin iz "universitetskih umov" - Robert Grin. Grin - koloritnaya figura sredi literatorov i dramaturgov konca XVI veka. Ego mozhno nazvat' odnim iz pervyh predstavitelej literaturnoj bogemy. CHelovek, nesomnenno, ochen' darovityj, on byl odnim iz pervyh pisatelej-professionalov, polozhenie kotoryh nemnogim otlichalos' ot polozheniya akterov. Raznica byla, pozhaluj, v pol'zu akterov, tak kak oni legalizovali svoe polozhenie v kachestve "slug" znatnyh lic. Nekotorye avtory ustraivalis' sekretaryami ili uchitelyami v doma znati; te, kto pisal dlya sceny, vstupali v truppu, esli obladali akterskim darom, i takim obrazom stanovilis' "slugami" kakogo-nibud' vel'mozhi. Grin vel obraz zhizni literatora bez postoyannogo pristanishcha. To zhil v dostatke, to lihoradochno pisal chto popalo, lish' by prodat' rukopis' kakomu-nibud' izdatelyu ili teatru. Besputnyj Grin brosil zhenu s rebenkom, svyazalsya s sestroj kakogo-to londonskogo zhulika, mykalsya po postoyalym dvoram, nakonec, zabolel v gostinice i, buduchi bol'nym, vzyalsya za pero, chtoby bylo chem rasplatit'sya s hozyainom. Bolezn' vyzvala dushevnyj nadlom u Grina; on reshil, chto eto emu nakazanie za ego besputstvo, im ovladelo zhelanie pokayat'sya i ochistit'sya ot grehov. Na svoem pokayanii on i reshil zarabotat'. Sochinenie, kotoroe on napisal, bylo im nazvano "Na grosh uma, kuplennogo za million raskayanij". Ono vyshlo v svet v avguste 1592 goda. Grin)a k tomu vremeni uzhe ne bylo v zhivyh. On tak i umer na postoyalom dvore; rukopis' ego poslednego sochineniya izdal pisatel' Tomas CHetl. Veroyatno, gonorar za etu knigu poshel na uplatu dolga Grina hozyainu gostinicy i rashody na ego pohorony. Pokayannoe sochinenie Grina vvodit nas v atmosferu teatral'noj zhizni teh let, kogda nachinal svoyu deyatel'nost' SHekspir. Ono imeet i pryamoe otnoshenie k SHekspiru. Grin podrobno rasskazyvaet o tom, kak on nachal pisat' dlya teatra. Buduchi bez deneg, on odnazhdy vstretil, znakomogo, kotoryj byl bogato odet. Grin pointeresovalsya istochnikom ego dohodov i uznal, chto tot akter. Akter vyzvalsya pomoch' Grinu. "Pishite p'esy, - skazal on. - I esli budete starat'sya, vam za nih horosho zaplatyat". Raskaivayas' v svoih grehah, prosya proshcheniya u broshennoj im zheny, Grin v odnom meste knigi obrashchaetsya k svoim kollegam po dramaturgicheskoj professii: "Dzhentl'menam, svoim prezhnim znakomym, tratyashchim svoj um na sochinenie p'es, R. G. zhelaet najti sebe luchshee primenenie i priobresti mudrost', kotoraya spasla by ih ot bedstvij, podobnyh tem, kotorye postigli ego". "Esli priskorbnyj opyt, - prodolzhaet Grin, - i primer neslyhannyh muk mogut pobudit' vas, dzhentl'meny, byt' razumnee i ostorozhnee, ya ne somnevayus', chto vy posmotrite s sozhaleniem na proshloe i raskayanie pobudit vas izmenit' v budushchem svoyu zhizn'". Dalee Grin, ne nazyvaya imen, obrashchaetsya k trem pisatelyam, s kotorymi on byl horosho znakom i, po-vidimomu, nekotoroe vremya dazhe druzhil. Kogo on podrazumevaet, netrudno bylo dogadat'sya tem, kto vrashchalsya v etoj srede. A nam v etom pomogayut issledovateli, razgadavshie, kogo Grin imel v vidu. Pervyj, k komu on obrashchaetsya, - Marlo. "Ne udivlyajsya, chto ya nachinayu s tebya, slavnyj lyubimec tragikov; Grin, ne raz povtoryavshij za toboj, podobno duraku v serdce svoem, chto net boga, teper' proslavlyaet ego velichie, ibo nichto ne ukroetsya ot ego vsemogushchestva; ego desnica tyazhko legla na menya, vozzval on ko mne golosom, gromu podobnym, i ponyal ya, chto est' bog, mogushchij pokarat' svoih vragov. Pochto tvoj prevoshodnyj um, sej dar bozhij, tak osleplen, chto ty ne vozdaesh' hvaly tomu, kto daroval ego tebe? Neuzhto osleplenie tvoe porozhdeno tem, chto ty vpital uchenie makiavellizma? Kakoe uzhasnoe bezumie! Ibo chto est' na samom dele ego pravila, kak ne zamaskirovannoe izdevatel'stvo nad lyud'mi, sposobnoe v kratkij srok istrebit' ves' rod chelovecheskij? Ibo esli by lyudi, dostigshie vlasti derzhalis' pravila sic volo, sic jubeo (chego hochu, tomu i byt'), esli bylo by pozvolitel'no i zakonno, ne razlichaya fas i nefas (bozh'ego zakona i greha), stremit'sya tol'ko k svoej vygode, to odni tirany mogli by gospodstvovat' na zemle, da i te stremilis' by unichtozhit' drug druga, poka ne ostalsya by iz nih lish' odin, naisil'nejshij, no i ego, v svoyu ochered', skosila by smert'. Tot, kto vozbudil etot d'yavol'skij ateizm, umer, prozhiv bez schast'ya, hotya i staralsya zapoluchit' ego. Poluchilos' obratnoe: nachav s kovarstva, zhil on v vechnom strahe i umer v otchayanii. Puti gospodni neispovedimy! Sej gubitel' mnogih brat'ev svoih terzalsya sovest'yu, kak Kain; on, predavshij togo, kto daroval emu zhizn', podvergsya sud'be Iudy; kak YUlian-otstupnik, on konchil ploho. Neuzhto zhe ty, drug moj, hochesh' byt' ego uchenikom? Vozzri na menya, sovrashchennogo im na put' svoevoliya, i ty uvidish', chto takaya svoboda est' ne chto inoe, kak adskoe rabstvo. YA znayu, chto za nichtozhnejshij iz moih prostupkov ya zasluzhivayu moej plachevnoj uchasti, a pamyat' o moem umyshlennom protivorechii predustanovlennym istinam usugublyaet moi dushevnye muki. Ne otkladyvaj zhe, podobno mne, svoego raskayaniya do poslednej krajnosti, ibo ty ne znaesh', kak skoro pridet za toboj smert'!" My priveli otzyv Grina o Marlo polnost'yu, ibo etot dokument predstavlyaet isklyuchitel'no bol'shoj interes. CHego tol'ko v nem net: eto i filosofskij traktat, i politicheskij donos, i religioznoe pokayanie, i obrashchenie k byvshemu drugu. Netrudno uvidet', chto v krugah dramaturgov bylo rasprostraneno vol'nodumstvo. SHutka li skazat', i Marlo i Grin byli ateistami! U nih byla koshchunstvennaya politicheskaya filosofiya i etika, otricavshie obshcheprinyatye zakony. Pravda, Grin teper' pokayalsya vo vsem ' etom, no Marlo prodolzhal uporstvovat'. Dlya nas nebezynteresno, chto zachinatel' renessansnoj dramy v Anglii, krupnejshij iz predshestvennikov SHekspira vdohnovlyalsya vol'nodumnymi ideyami, shedshimi vrazrez s gospodstvuyushchej oficial'noj religioznoj i politicheskoj ideologiej. Ostaetsya eshche skazat', chto poslednyaya stroka obrashcheniya Grina k Marlo okazalas' prorocheskoj: "...ty ne znaesh', kak skoro pridet za toboj smert'!" Zatem Grin obrashchalsya s sovetom k svoemu drugu i soavtoru Tomasu Neshu, s kotorym my uzhe znakomy. Nesh slavilsya sredi sovremennikov svoimi satiricheskimi sochineniyami. K nemu Grin obratilsya so sleduyushchimi slovami: "Zaodno s toboj ya obrashchayus' k molodomu YUvenalu, etomu edkomu satiriku, kotoryj nedavno napisal vmeste so mnoj komediyu. Milyj yunosha, mogu li ya posovetovat' tebe, - bud' ostorozhen i ne sozdavaj sebe mnozhestva vragov svoimi gor'kimi rechami; oblichaj suetnyh lyudej, ibo ty umeesh' eto delat', kak nikto drugoj; no, oblichaya, ne nazyvaj nikogo po imeni, potomu chto, esli ty nazovesh' hot' odnogo, oskorblennymi sochtut sebya vse". Kak eto neredko byvaet, davaya sovety drugim, Grin tut zhe sam narushaet prepodavaemye im pravila. On rekomenduet Neshu ne zanimat'sya kritikoj drugih, v chastnosti uchenyh pisatelej, i sovetuet emu ne slishkom shiroko pol'zovat'sya perom dlya oblicheniya. I eto pishet chelovek, predayushchijsya imenno dannomu zanyatiyu! Sleduyushchij na ocheredi poet, romanist, dramaturg Tomas Lodzh. Ego Grin harakterizuet samym lestnym obrazom v toj mere, v kakoj eto kasaetsya darovaniya; ono u nego, po slovam Grina, nemaloe. On ogranichivaetsya prakticheskim sovetom Lodzhu: "YA gotov byl poklyast'sya chudotvornym Svyatym Georgom, esli by eto ne bylo by svyatotatstvom, chto ty ne zasluzhivaesh' luchshej uchasti, poka budesh' zanimat'sya stol' nizkim delom". Takim nizkim delom teper' Grin nazyvaet remeslo, kotoromu on sam otdal nemalo sil: pisanie p'es dlya akterov. Grin byl v bol'shoj obide na akterov, schital sebya i drugih dramaturgov zhertvoj ih ekspluatacii i mechtal o tom, chtoby prouchit' ih, a dlya etogo, kak emu kazalos', nado bylo perestat' pisat' dlya nih p'esy. Lish' takim obrazom mozhno budet zastavit' akterov ocenit' znachenie dramaturgov. Vprochem, -malo togo, chto aktery nazhivayutsya za schet dramaturgov, - poyavilsya odin akter, kotoryj sam nachal pisat' p'esy. |to, v glazah Grina, voobshche yavlyaetsya bol'shoj opasnost'yu, ibo komedianty nastol'ko obnagleli, chto rasschityvayut obojtis' bez dramaturgov s universitetskimi poznaniyami. Imeya v vidu ase eto, Grin obratilsya ko vsem trem sotovarishcham po literaturnoj professii, uveshchevaya ih perestat' pisat' dlya teatra. "Razve ne stranno, chto ya, - prodolzhaet Grin, - ya, kotoromu oni vse stol' obyazany, pokinut imi, i ne menee stranno budet, esli vy, kotorym oni vse tozhe stol' mnogim obyazany, okazhis' vy v moem polozhenii, budete srazu zhe pokinuty imi?" I dalee sleduet vypad Grina protiv togo iz akterov, kotoryj nachal vytesnyat' "universitetskie umy", vzyavshis' za pisanie p'es dlya teatrov. Grina ohvatyvaet pripadok zloby, kogda on pishet: "Da, ne doveryajte im, ibo sredi nih zavelas' odna vorona-vyskochka, razukrashennaya nashimi per'yami. |to chelovek s serdcem tigra v oblich'e aktera, i on dumaet, chto tak zhe sposoben gremet' belymi stihami, kak luchshij iz vas, togda kak on vsego-navsego master na vse ruki, vozomnivshij sebya edinstvennym potryasatelem sceny v strane". Tak zhe, kak po raznym namekam mozhno bylo dogadat'sya, kogo imel v vidu Grin v predshestvuyushchih otzyvah, tak i v etom vypade netrudno uznat' togo, kogo on branit i osmeivaet. Poslednyaya stroka tirady Grina soderzhit kalambur, kotoryj v podlinnike srazu raskryvaet, o kom idet rech'. The only Shake-scene (edinstvennyj potryasatel' sceny) - eto, nesomnenno, Shake-speare (potryasayushchij kop'em). No Grin ne ogranichilsya etim. On sparodiroval stroku iz p'esy SHekspira. CHitatel' ne zabyl, mozhet byt', kak Jork skazal o koroleve Margarite: pod oblich'em zhenshchiny v nej taitsya serdce tigra. Po-anglijski eta stroka vyglyadit tak (citiruyu v orfografii pervopechatnogo teksta SHekspira tak zhe, kak i Grina): "Oh Tygers hart wrapt in a womans hide". Grin menyaet tol'ko odno slovo: "Tygers heart wrapt in a Players hide" - i poluchaetsya: "serdce tigra v oblich'e aktera". Obygryvanie smysla imen bylo prinyato v togdashnej literature. Vposledstvii v stihotvorenii, posvyashchennom pamyati R. Grina, neizvestnyj avtor postroil igru slov, pol'zuyas' tem, chto imya Grina oznachaet po-anglijski "zelenyj". Perevozhu doslovno. "Zelenoe priyatno dlya glaza, - pisal etot poet, - Grin nravilsya vsem, kto tol'ko videl ego; zelenoe - osnova dlya smesheniya krasok, Grin dal osnovu vsem, kto pisal posle nego". Poet zaklyuchaet: I te, kto per'ya u nego ukrali, Posmeyut eto otricat' edva li. Zdes' nesomnennaya pereklichka s obrazom: "vorona-vyskochka, razukrashennaya nashimi per'yami". Malo kogo tronuli predsmertnye pokayaniya Grina, no ego vypady protiv staryh druzej i novyh vragov vyzvali bol'shoj shum v literaturnyh i teatral'nyh krugah. Grin byl uzhe v mogile, i otvechat' za nego prishlos' Tomasu CHetlu, podgotovivshemu rukopis' k izdaniyu. V dekabre 1592 goda on otdal v pechat' svoe sochinenie "Son dobroserdechnogo". Hotya eto ne imelo nikakogo otnosheniya k soderzhaniyu ego knigi, v predislovii CHetl toropilsya opravdat'sya v obvineniyah, vozvedennyh na nego. A ego obvinyali ne v chem inom, kak v tom, chto on sam vpisal v knigu Grina vypady protiv Marlo, protiv akterov i protiv SHekspira. CHitaya opravdaniya CHetla, legko predstavit' sebe, kak byla vosprinyata kniga Grina: "Okolo treh mesyacev tomu nazad skonchalsya mister Robert Grin, ostaviv na rukah u knigotorgovcev mnogo vsyakih rukopisej i sredi nih "Na grosh uma", v kotorom pis'mo, adresovannoe nekotorym sochinitelyam p'es, odin ili dva iz nih sochli obidnym dlya sebya; tak kak pokojniku oni ne v sostoyanii otomstit', to stali zlobno ponosit' v svoih pisaniyah zhivogo avtora..." CHetl uveryaet, chto rukopisi Grina byli krajne nerazborchivy i on prosto perepisal ih, ne vstaviv ni slova "ot sebya ili ot mastera Nesha, kak nespravedlivo utverzhdayut nekotorye". Nesh tozhe schel nuzhnym opravdat'sya: "YA nikogda ne oskorblyal Marlo, Grina, CHetla i voobshche nikogo iz moih druzej, obrashchavshihsya so mnoj, kak s drugom". Po ego sobstvennomu priznaniyu, CHetl pechatal rukopis' Grina, kogda on eshche ne byl znakom ni s Marlo, ni s SHekspirom. Teper' emu prishlos' poznakomit'sya s oboimi. Vstrecha s Marlo ne ostavila u nego horoshih vospominanij. Marlo byl ne iz teh lyudej, kotorye spokojno perenosyat obidu: on privlekalsya k sudu za ubijstvo v ulichnoj drake. V predislovii k "Snu dobroserdechnogo" CHetl pisal: "S temi dvumya, chto sochli sebya oskorblennymi, ya do etogo ne byl znakom, i chto kasaetsya odnogo iz nih, to ya by nichego ne poteryal, esli by i ne; poznakomilsya s nim". Takovo otnoshenie CHetla k znakomstvu s Marlo. O SHekspire on sostavil sebe sovsem inoe mnenie. |to proizoshlo yavno ne bez vmeshatel'stva tret'ih lic, kotorye poznakomili CHetla s SHekspirom i dali emu nailuchshie rekomendacii. "Drugogo ya togda tozhe ne ochen' poshchadil, hotya teper' ya postupil by inache, tak kak ya, kotoryj umeryal goryachnost' zhivyh avtorov, mog by postupit' po sobstvennomu razumeniyu (osobenno v podobnom sluchae), poskol'ku avtor byl mertv; to, chto ya ne sdelal etogo, zastavlyaet menya sozhalet', kak esli by chuzhaya oshibka byla sovershena mnoj samim, ibo on okazalsya stol' zhe priyatnogo oblika, skol' i vospitannym, otlichno proyavivshim sebya v izbrannoj im professii. Krome togo, mnogie dostopochtennye lica otmechayut ego pryamodushie v obrashchenii, chto svidetel'stvuet o chestnosti, a izyashchestvo stilya govorit o ego masterstve". CHetl proyavil iskusnost' v svoih izvineniyah. Grin osmeyal SHekspira za to, chto on dumal, budto mozhet "gremet' belymi stihami". Ispravlyaya oshibku, kak esli by ona byla sovershena im samim, CHetl podcherkivaet, chto vneshnij oblik SHekspira tak zhe blagoroden, kak ego povedenie, i on proyavil sebya otlichnejshim obrazom v svoih literaturnyh sochineniyah. Krome togo, my uznaem iz otzyva CHetla o tom, chto u SHekspira uzhe v eto vremya byli znatnye - "dostopochtennye" - pokroviteli. My ne oshibemsya, skazav, chto v chisle ih byl Genri Rizli, graf Sautgempton. On byl na devyat' let molozhe SHekspira. Prinadlezha k vysshej elizavetinskoj znati, on, odnako, byl vtorym synom vel'mozhi. Na titul i nasledstvo emu ne prihodilos' rasschityvat'. Ego stali gotovit' k duhovnoj kar'ere. Dvenadcati let yunyj graf byl otdan v kolledzh Svyatogo Dzhona v Kembridzhe. V shestnadcat' let on ego okonchil, perebralsya v London i stal izuchat' pravo v yuridicheskoj shkole Grejz-Inn. Konchina starshego brata izmenila ego sud'bu. A vskore umer i otec. V devyatnadcat' let Sautgempton okazalsya bogatym i nezavisimym vel'mozhej. Ego dom stal mestom vstrech poetov i uchenyh gumanistov. Sautgempton lyubil teatr, i aktery tozhe byvali ego gostyami. Zdes', v dome Sautgemptona, SHekspir mog poznakomit'sya s ryadom obrazovannyh i talantlivyh lyudej. On, nesomnenno, vstrechalsya zdes' s ital'yancem Dzhonom Florio, u kotorogo molodoj Sautgempton uchilsya yazyku Dante i Petrarki. V 1592 godu, kogda proizoshel incident s Grinom, Sautgemptonu bylo dvadcat' odin god. Vozvrashchayas' k vypadu Grina, otmetim, chto SHekspir otvetil na nego kalamburom v odnom iz svoih sonetov. V poeticheskom perevode ne vsegda udaetsya peredat' nekotorye ottenki podlinnika i tem bolee nevozmozhno sohranit' ego doslovnyj tekst, a mezhdu tem tol'ko tak obnaruzhivaetsya namek SHekspira na svoego hulitelya Grina i na togo, kto zashchitil ego ot nespravedlivyh obvinenij. Poetomu my privedem eto mesto v doslovnom perevode: "Tvoya lyubov' i sochuvstvie prikroyut klejmo, postavlennoe na moem chele zlosloviem cherni, i togda chto mne do togo, kto otzyvaetsya obo mne horosho ili ploho, raz ty vzrastish' zelen' na tom, chto vo mne durno, i pooshchrish' to, chto vo mne horosho" {Sonet, 112-j.}. Poslednyaya stroka v podlinnike vyglyadit tak: "So you o'er-green my bad, my good allow". Igraya na smyslovom znachenii familii Grina - "zelenoe", "zelen'", SHekspir pribegnul k priemu, prinyatomu v togdashnej poezii. Tak kak pervye sonety on napisal okolo 1592 goda, to i hronologiya pozvolyaet usmatrivat' zdes' otzvuk polemiki vokrug posmertnogo pamfleta Grina. Dalee, zastupnichestvo "dostopochtennyh lic", na kotoroe ssylalsya CHetl, poluchaet svoe podtverzhdenie i v etom sonete. Ne isklyucheno, chto imenno Sautgempton byl ne tol'ko odnim iz etih "dostopochtennyh lic", no i tem drugom, ch'e zastupnichestvo "ogrinilo" - "ozelenilo" - chelo SHekspira posle togo, kak Grin "zaklejmil" ego. Iz raznoobraznyh faktov, okazavshihsya dostupnymi nam, vyrisovyvaetsya dostatochno yasnaya kartina pervyh let prebyvaniya SHekspira v Londone. Akter i dramaturg, on nahoditsya v samoj gushche teatral'noj i literaturnoj zhizni anglijskoj stolicy. Ego pervye tvorcheskie opyty vyzyvayut zavist' odnih i odobrenie drugih. Vokrug nego interesnaya sreda lyudej, ohvachennyh duhom novogo vremeni. On uchastvuet v toj burnoj deyatel'nosti, kotoraya privela k zamechatel'nomu razvitiyu dramaticheskogo iskusstva. Odnako tak zhe, kak i togda, kogda my govorili o protivorechiyah epohi Vozrozhdeniya v celom, tak i sejchas, imeya v vidu usloviya, v kakih SHekspir nachinal svoyu deyatel'nost', nado otmetit', chto oni byli otnyud' ne mirnymi. Pomimo bol'shih politicheskih sobytij, svyazannyh s vojnoj protiv Ispanii, anglichan i, v chastnosti, londoncev trevozhilo drugoe. Kak pisal velikij russkij poet: Carica groznaya, CHuma Teper' idet na nas sama I l'stitsya zhatvoyu bogatoj; I k nam v okoshko den' i noch' Stuchit mogil'noyu lopatoj... "CHernaya smert'", kak nazyvali togda chumu, byla strashnym bedstviem. Za god do rozhdeniya SHekspira Angliyu porazila epidemiya, unesshaya dvadcat' tysyach zhiznej. Na protyazhenii vsej molodosti SHekspira vremya ot vremeni voznikali epidemii chumy. Osobenno chasto oni sluchalis' v bol'shih gorodah i v pervuyu ochered' v Londone. V takih sluchayah gorodskie vlasti, boryas' protiv rasprostraneniya zarazy, trebovali prekrashcheniya vsyakih sborishch i, konechno, prezhde vsego teatral'nyh predstavlenij. No tak kak chuma stala bytovym yavleniem, aktery prodolzhali igrat' dazhe v periody epidemij. V otvet na trebovaniya vlastej ne igrat' vo vremya chumy oni vydvinuli kompromissnoe predlozhenie: prekrashchat' spektakli togda, kogda kolichestvo smertej ot chumy budet prevyshat' pyat'desyat. S nimi ne soglasilis', schitaya etu cifru slishkom bol'shoj. Gorodskie vlasti prekrashchali spektakli i pri men'shem kolichestve zhertv chumy. V iyune 1592 goda nachalsya novyj dlitel'nyj cikl epidemii. Postepenno vse teatral'nye predstavleniya prekratilis'. Aktery ostavalis' eshche nekotoroe vremya v Londone. Zimoyu epidemiya neskol'ko spala, no k letu 1593 goda ona vspyhnula s novoj siloj. Nesovershennaya statistika togo vremeni zaregistrirovala odinnadcat' tysyach smertej. Teatram prishlos' prekratit' rabotu. CHast' trupp otpravilas' brodyazhit' po strane, davaya predstavleniya gde pridetsya. Nekotorye aktery voobshche pobrosali rabotu. Nechego bylo delat' i dramaturgam. Smert' Marlo i konec deyatel'nosti "universitetskih umov" Vernemsya k biografii Marlo, etogo burnogo geniya anglijskogo Renessansa. V bytnost' studentom Marlo byl vovlechen razvedkoj korolevy Elizavety v agenturnuyu rabotu po bor'be protiv katolikov. Ne podlezhit somneniyu, chto Marlo pri etom rukovodili ne odni tol'ko patrioticheskie soobrazheniya. Kak gumanist, on otlichno ponimal, chto pobeda katolicizma i ispancev budet oznachat' vozrozhdenie zhestokostej i religioznogo mrakobesiya, kak eto bylo v carstvovanie Marii Tyudor, pytavshejsya posle smerti Genriha VIII povernut' vspyat' vsyu anglijskuyu politiku. Ispolnyaya pravitel'stvennye porucheniya, Marlo shel na risk i pronik dazhe v katolicheskuyu seminariyu v Niderlandah, gde pod egidoj rimskogo papy i ispanskogo korolya gotovilis' svyashchenniki, prednaznachennye dlya zasylki v Angliyu v celyah shpionazha i katolicheskoj propagandy. Otojdya ot razvedyvatel'noj deyatel'nosti, Marlo zanyalsya dramaturgiej. No tajnaya policiya ne vypuskala ego iz vidu, i ego svyazi s nej, po-vidimomu, sohranyalis'. Marlo byl ubezhdennym ateistom. Blizko nablyudaya ispol'zovanie religii v politicheskih celyah, on mog tol'ko ukrepit'sya v svoem bezbozhii. Poetomu Robert Grin ne lgal, kogda na smertnom lozhe pisal ob ateizme Marlo. On dazhe vstupil s nim v polemiku ne tol'ko po religioznomu voprosu, no i po voprosu politicheskomu - o makiavellizme. Marlo vel sebya stol' vyzyvayushche, chto ego znakomye ot nego otkreshchivalis'. A dlya professional'nyh donoschikov on byl prosto klad. Odin takoj osvedomitel', Richard Bejnz, sostavil podrobnyj memorandum o bogohul'stvennyh rechah Marlo. "Pochti vo vsyakoj kompanii, v kakoj on okazyvaetsya, - donosit Bejnz, - on sovrashchaet lyudej na ateizm, ubezhdaya ne boyat'sya pugal i domovyh". No eto, po slovam Bejn-za, pustyaki po sravneniyu s glavnym utverzhdeniem Marlo: "Pervonachal'noj cel'yu religii bylo derzhat' lyudej v strahe". "Protestanty - licemernye osly", Moisej - fokusnik, svyatoj Pavel - obmanshchik, - eti i podobnye vyskazyvaniya Marlo byli staratel'no sobrany Bejnzom. Marlo ne edinstvennyj dramaturg, nahodivshijsya na podozrenii u pravitel'stva. Tomas Kid, avtor proslavlennoj "Ispanskoj tragedii", tozhe popal pod nablyudenie. Mozhet byt', on obyazan byl etim svoej druzhbe s Marlo, s kotorym on nekotoroe vremya zhil v odnoj komnate. 12 maya 1593 goda Kida arestovali, obviniv v "myatezhnom buntovstve protiv gosudarstva". Pod pytkoj on soznalsya vo vsem, chego hoteli sledovateli. Pri areste u nego otobrali rukopisi; sredi nih byla odna, soderzhavshaya izlozhenie ateisticheskih i antipravitel'stvennyh vzglyadov Marlo. Kid vsyacheski pytalsya otrech'sya ot blizosti k Marlo, no v ostal'nom on ne lgal. Slichaya pokazaniya Kida s donosom Richarda Bejnza, netrudno ustanovit', chto zloschastnyj avtor "Ispanskoj tragedii" ne vozvel naprasliny na svoego druga. On govoril pravdu, no eta pravda byla prigovorom Kristoferu Marlo. Dal'she sobytiya razvivalis' s dramaticheskoj bystrotoj. V policejskom vedomstve sobiraetsya vse bol'she svedenij o tom, chto byvshij agent pravitel'stva Marlo vedet bogohul'stvennye i antipravitel'stvennye razgovory. V Londone razgoraetsya epidemiya chumy. Marlo pokidaet stolicu, no ne uezzhaet daleko. On ostanavlivaetsya v gorode Deptford, nahodyashchemsya v desyati kilometrah ot londonskogo mosta vniz po techeniyu Temzy. Zdes' v taverne |linor Bull, sebe na bedu, Marlo vstretilsya s tremya svoimi znakomymi. To byli Ingram Frizer, Nikolas Skerz i Robert Poli. Poslednij byl policejskim provokatorom. O tom, chto proizoshlo mezhdu nimi, protokol sledstviya glasit: "Posle uzhina nazvannye Ingram Frizer i Kristofer Marlo vstupili v besedu i stali ponosit' drug druga, tak kak ne mogli prijti k odnomu mneniyu i soglasit'sya otnositel'no uplaty deneg, sleduemyh po schetu... I vot sluchilos', chto nazvannyj Kristofer Marlo vnezapno i po prednamerennoj zlobe k nazvannomu Ingramu Frizeru vyhvatil kinzhal nazvannogo Ingrama Frizera, kotoryj tot nosil za spinoj, i etim kinzhalom nanes nazvannomu Ingramu dve rany v golovu dlinoyu v dva dyujma i glubinoj v chetvert' dyujma... I vot sluchilos' v etoj svalke, chto nazvannyj Ingram, v zashchitu zhizni svoej, vysheupomyanutym kinzhalom stoimost'yu v dvenadcat' pensov nanes nazvannomu Kristoferu Marlo smertel'nuyu ranu povyshe pravogo glaza glubinoj v dva dyujma i shirinoj v dyujm, ot kakovoj smertel'noj rany nazvannyj Kristofer Marlo tut zhe nemedlenno skonchalsya". Protokol sostavlyali tak, chtoby pokryt' ubijcu, kotoryj posle mesyaca tyur'my byl otpushchen na svobodu. V protokole net nikakih namekov na istinnye prichiny ubijstva Marlo. No, znaya vse, chto etomu predshestvovalo, netrudno dogadat'sya. Sud nad Marlo byl nevygoden: byvshij agent mog okazat'sya boltlivym. Policii udobnee bylo pokonchit' s nim bez yuridicheskih provolochek i bez shuma. Traktirnye draki i ulichnye potasovki byli togda zauryadnym yavleniem. Prah Marlo byl bystro zahoronen. Gluhovatyj d'yachok deptfordskoj cerkvi ne upomnil tolkom vsego, chto nado bylo zapisat', i v cerkovnoprihodskoj knige sdelal v grafe pohoron zapis': "Kristofer Marlo, ubit Frensisom Frizerom, 1 iyunya". {Imya ubijcy Marlo svyashchennik zapisal nepravil'no. Ego zvali Ingram.} |to data pogrebeniya. Burnaya zhizn' Kristofera Marlo okonchilas' 30 maya 1593 goda, kogda emu bylo dvadcat' devyat' let. Znali SHekspir i Marlo drug druga? Nesomnenno. My ne mozhem sudit' o stepeni ih znakomstva, no prosto neveroyatno, chtoby oni ne stalkivalis' v togdashnem malen'kom mirke teatra, osobenno esli prinyat' vo vnimanie, chto v to vremya sostav trupp chasto menyalsya. Burnyj genij, obnovivshij anglijskuyu dramu epohi Vozrozhdeniya, mnogo let ostavalsya dlya SHekspira obrazcovym masterom, u kotorogo on uchilsya iskusstvu dramaticheskoj poezii. Sopostavim ih proizvedeniya, i otkroyutsya takie paralleli: U Marlo U SHekspira "Tamerlan", "Richard III", "|duard II", "Richard II", "Mal'tijskij zhid". "Venecianskij kupec". SHekspir soznatel'no shel po putyam, protorennym Marlo, podrazhal emu tak, kak mozhet podrazhat' odin genij drugomu: berya shodnuyu temu, on sostyazaetsya so svoim obrazcom. Postoyanno pol'zuyas' fabulami drugih avtorov, SHekspir vse zhe ni razu ne procitiroval ni odnogo iz sovremennyh emu poetov. Edinstvennoe isklyuchenie on sdelal dlya Marlo. V komedii "Kak vam eto ponravitsya" pastushka Feba, prinyav pereodetuyu Rozalindu za yunoshu, vlyublyaetsya v nee. Ona govorit: Teper', pastuh umershij, Mne smysl glubokij slov tvoih otkrylsya: "Tot ne lyubil, kto srazu ne vlyubilsya". SHekspir citiruet zdes' stroku iz poemy Marlo "Gero i Leandr". SHekspir nazyvaet Marlo "pastuhom", ibo v poezii togo vremeni bylo prinyato tak nazyvat' poetov. Vskore posle Marlo ischezaet Tomas Kid. Ego ne dobili v tyur'me, ne predali sudu, a, dovedya do polusmerti, vypustili. S 1594 goda o nem uzhe net nikakih izvestij. Po-vidimomu, i on zakonchil vskore svoi dni. Emu dolzhno bylo ispolnit'sya v eto vremya tridcat' shest' let. Tak odin za drugim ushli iz zhizni tri talanta, obnovivshie anglijskuyu dramu i podgotovivshie pochvu dlya SHekspira. V 1592 godu umer Grin, v 1593 godu ubit Marlo, v 1594 godu umer Kid. Dobavim k etomu, chto okolo 1594 goda perestal pisat' dlya teatra chetvertyj iz zachinatelej anglijskoj renessansnoj dramy - Dzhon Lili. GLAVA 4 PALOMNICHESTVO NA PARNAS SHekspir nahodit mecenata CHto delal SHekspir v to vremya, kogda proishodili opisannye vyshe sobytiya i odin za drugim shodili so sceny zachinateli anglijskoj gumanisticheskoj dramy? V 1592 godu vyhodec iz Stratforda, eta "vorona-vyskochka", "master na vse ruki", kak ego chestil Grin, dobivalsya odnogo uspeha za drugim. Kak my znaem, ot napadok Grina ego zashchitil vysokopostavlennyj pokrovitel' - molodoj graf Sautgempton. SHekspir byval v ego dvorce i prinimal uchastie v literaturnyh razvlecheniyah sobiravshegosya tam kruzhka. Zdes' uvlekalis' poeziej. Sledom za rascvetom narodno-gumanisticheskoj dramy nachalsya i rascvet poezii. Pravda, stihi ne chitalis' na ploshchadyah, kak v Italii, gde mozhno bylo uslyshat' ulichnoe ispolnenie poem Ariosto. V Anglii novoj poeziej interesovalis' v uzkih krugah obrazovannyh chitatelej. Eyu uvlekalis' aristokraty, poluchivshie gumanisticheskoe obrazovanie. Ona voshla v modu pri dvore korolevy. V eto vremya v Anglii poyavilsya velikij poet. Ego zvali |dmund Spenser. Eshche buduchi studentom v Kembridzhe, syn suknotorgovca, imevshij svyazi sredi aristokratov, pisal stihi. Okonchiv universitet, Spenser pristroilsya ko dvoru lyubimca korolevy grafa Lejstera i zdes' poznakomilsya s Filippom Sidni. Spenser, Sidni i eshche neskol'ko lyubitelej poezii obrazovali kruzhok, kotoromu oni dali nazvanie "Areopag". Znatnye druz'ya ustroili ego anglijskim chinovnikom v Irlandii. |to byla sluzhba na vulkane, no Spenser ne prenebreg eyu. Stihi v te vremena ne oplachivalis' izdatelyami, a poetu nado bylo samomu sushchestvovat' i soderzhat' sem'yu. Eshche do ot®ezda v Irlandiyu Spenser proslavilsya v krugah znatokov poezii svoimi proizvedeniyami v raznoobraznyh zhanrah. ZHivya v Irlandii, on prinyalsya za sozdanie grandioznoj epicheskoj poemy allegoricheskogo haraktera, kotoraya dolzhna byla proslavit' korolevu Elizavetu. V 1589 godu Spenser priehal v London, chtoby otdat' v pechat' pervye tri pesni poemy "Koroleva fej". Oni uvideli svet vskore posle togo, kak na londonskoj scene progremeli pervye tragedii Marlo i Kida. Spenser byl charodej v poezii. Ego stih "byl velichestven i prekrasen. Poema izobilovala krasochnymi opisaniyami. Poet byl shchedr, i ego iskusstvo ocenili vysoko. V 1591 godu posmertno byli napechatany sonety Filippa Sidni "Astrofil i Stella", yavlyayushchiesya prekrasnymi obrazcami liriki Renessansa. Spenser i Sidni kak by otkryli shlyuz, i shirokim potokom hlynuli poeticheskie proizvedeniya, napisannye s nezauryadnym masterstvom. Za pero vzyalsya ne kto inoj, kak Marlo, reshivshij pokazat' svoe iskusstvo i v poezii. On prinyalsya za sochinenie poemy na antichnyj syuzhet - "Gero i Leandr". Im byli napisany vsego lish' dve pesni, kogda smert' nastigla ego v deptfordskoj taverne. Vposledstvii Dzhordzh CHapmen dopisal eshche chetyre pesni, i v takom vide poema byla napechatana v 1598 godu. No eshche do poyavleniya v pechati ona proslavilas' v rukopisnyh spiskah. Priyatel' Marlo Tomas Lodzh tozhe napisal poemu na antichnyj syuzhet - "Glavk i Silla" (1589).. Den'el priobrel bol'shuyu izvestnost' lyubovnoj poemoj "ZHaloba Rozamon