valy. Takova pravda, i s nej soglasny vse. No ne takimi sposobami hochu ya vyrazit' hvalu tebe, - ne tem putem, kotoryj dostupen glupejshemu nevezhestvu, ibo dazhe vyrazhenie vernogo suzhdeniya - lish' eho chuzhogo mneniya; ne slepoj lyubov'yu, ibo ona ne sposobna postich' istinu i natykaetsya na nee lish' sluchajno; ne taya hitroj zloby, ibo, hvalya, ona pomyshlyaet lish' nanesti ushcherb tomu, chto prevoznosit. |to vse ravno, kak esli by bessovestnaya razvratnica ili shlyuha hvalila - by chestnuyu zhenshchinu, - razve mozhet byt' vred sil'nee etogo? No tebe takie pohvaly ne strashny, oni ne grozyat tebe, i tebe net v nih nuzhdy". Sleduyushchie stroki chitatel' luchshe pojmet, esli vspomnit, chto vskore posle smerti SHekspira odin poet schital neobhodimym dlya uvekovecheniya pamyati poeta pohoronit' ego ryadom s CHoserom, Spenserom i Bomontom. "Itak, ya nachinayu. Dusha veka! Predmet vostorgov, istochnik naslazhdeniya, chudo nashej sceny! Vosstan', moj SHekspir! YA ne stal by pomeshchat' tebya s CHoserom i Spenserom ili prosit' Bomonta podvinut'sya nemnogo, chtoby osvobodit' mesto dlya tebya. Ty sam sebe pamyatnik bez nadgrobiya i budesh' zhit', poka budet zhit' tvoya kniga i poka u nas budet hvatat' uma chitat' ee i hvalit' tebya. To, chto ya ne stavlyu tebya v ryad s nimi, ya mogu ob®yasnit': ih muzy tozhe velikie, no ne proporcional'ny tvoej; esli by ya schital moe mnenie zrelym, to ya sravnil by tebya s samymi velikimi i pokazal by, naskol'ko ty zatmil nashego Lili, smelogo Kida i moshchnyj stih Marlo". Ben Dzhonson sudit o SHekspire, kak o dramaticheskom poete, poetomu ne sravnivaet ego so Spenserom ili CHoserom, kotorye dram ne pisali. Sopostaviv zhe SHekspira s ego krupnejshimi predshestvennikami v drame, Dzhonson postavil ego vyshe ih. Bolee togo, sleduya primeru Mereza, on sopostavlyaet SHekspira s masterami klassicheskoj dramy, hotya priznaet, chto SHekspir ne opiralsya na antichnuyu tradiciyu. Itak, on prodolzhaet: "Hotya ty malo znal latyn' i eshche men'she grecheskij, ne sredi nih stal by ya iskat' imena dlya sravneniya s toboj, a vozzval by k gromonosnomu |shilu, Evripidu i Sofoklu, Pakkuviyu, Akciyu i tomu, kto umer v Kordove (Seneke. - A. A.), ya ozhivil by ih, chtoby oni uslyshali, kak sotryasaetsya teatr, kogda ty stupaesh' na koturnah tragedii, ili ubedilis' v tom, chto ty edinstvennyj sredi nih sposoben hodit' v sandaliyah komedii i stoish' vyshe sravneniya s tem, chto gordaya Greciya i nadmennyj Rim ostavili nam, i vyshe togo* chto vozniklo iz ih pepla". Kak vidit chitatel', Ben Dzhonson povtoryaet mnenie Mereza o tom, chto SHekspir dostig ravnogo masterstva i v tragedii i v komedii. Teper' my perehodim k serdcevine poemy. Zdes' Dzhonson skazal samoe glavnoe o znachenii SHekspira i o sushchnosti ego tvorchestva: "Likuj, Britaniya! Ty mozhesh' gordit'sya tem, komu vse teatry Evropy dolzhny vozdat' chest'. On prinadlezhit ne tol'ko svoemu veku, no vsem vremenam! Vse muzy byli eshche v cvetu, kogda on yavilsya, podobno Apollonu, chtoby usladit' nash sluh i, podobno Merkuriyu, nas ocharovat'! Sama Priroda gordilas' ego tvoreniyami i s radost'yu oblachalas' v naryad ego poezii! |tot naryad byl iz takoj bogatoj pryazhi i tak velikolepno sotkan, chto s teh por Priroda ne snishodit do sozdanij drugih umov. Veselyj grek, kolkij Aristofan, izyashchnyj Terencij, ostroumnyj Plavt uzhe ne dostavlyayut udovol'stviya; oni ustareli, i ih otvergli, kak ne prinadlezhashchih k sem'e Prirody". Govorya o tom, chto SHekspir oblachal Prirodu v odezhdy poezii, Ben Dzhonson opredelil glavnoe v SHekspire kak hudozhnike. My by upotrebili vmesto etogo slovo "realizm". V te vremena takogo literaturnogo termina eshche ne sushchestvovalo. No sut' dela Ben Dzhonson opredelil ne terminom, a metaforoj, ibo byl kritikom, obladavshim darovaniem poeta. Vyskazyvanie Bena Dzhonsona imelo i drugoj smysl. Uzhe v te vremena vozniklo predstavlenie o tom, chto SHekspir "prosto" kopiroval Prirodu, dlya chego emu budto by ne nado bylo obladat' osobym iskusstvom. V etom voprose u Dzhonsona byli kolebaniya. Pozdnee, esli verit' poetu Drammondu, on budto by skazal emu, chto "SHekspiru nedostavalo iskusstva". Drammond, veroyatno, byl ne tochen. Dzhonson, kak my videli, schital, chto poskol'ku SHekspir sledoval Prirode, on mnogim v svoem tvorchestve byl obyazan ej. Odnako Dzhonson ne otrical i masterstva SHekspira, chto vidno iz dal'nejshego: "No ya ne pripisyvayu vsego isklyuchitel'no odnoj Prirode, - tvoemu iskusstvu, moj blagorodnyj SHekspir, prinadlezhit svoya dolya. Hotya materialom poeta yavlyaetsya Priroda, formu ej pridaet ego iskusstvo. I tot, kto stremitsya sozdat' zhivoj stih, takoj, kak u tebya, dolzhen popotet', ne raz vybivaya iskry na nakoval'ne poezii, peredelyvat' zadumannoe i sam menyat'sya vmeste s tem. Inache vmesto lavrov on zasluzhit tol'ko nasmeshki, ibo podlinnym poetom ne tol'ko rozhdayutsya, no i stanovyatsya. Takim imenno i byl ty. Podobno tomu, kak oblik otca mozhno uznat' v ego potomkah, tak rozhdennoe geniem SHekspira yarko blistaet v ego otdelannyh i polnyh istiny stihah: v kazhdom iz nih on kak by potryasaet kop'em pered licom nevezhestva". Mnenie Dzhonsona okazalo vliyanie na posleduyushchuyu kritiku. My uzhe privodili ran'she mnenie Tomasa Fullera, kotoryj pisal nechto podobnoe. Vo izbezhanie nedorazumeniya speshu predupredit' chitatelya, chto Fuller tol'ko povtoryal suzhdenie Dzhonsona. V kachestve svidetel'stva vysokogo znacheniya SHekspira Dzhonson ssylaetsya i na to, chto emu pokrovitel'stvovali Elizaveta i Dzhejmz. O Elizavete my uzhe pisali. CHto kasaetsya Dzhejmza, to est' predanie, budto on lyubil SHekspira i dazhe budto by napisal emu lichnoe pis'mo, kotoroe ne sohranilos'. Reverans Bena Dzhonsona v storonu monarhii byl sdelan otchasti dlya togo, chtoby pridat' bol'she vesa SHekspiru, otchasti po obyazannosti - Dzhonson stal pridvornym poetom i poluchal pensiyu. Nakonec, Dzhonson pishet i o tom, chto posle SHekspira drama prishla v upadok i tol'ko p'esy SHekspira, prodolzhayushchie idti na scene, eshche delayut teatr interesnym: "Sladostnyj lebed' |jvona! Kak chudesno bylo by snova uvidet' tebya v nashih vodah i nablyudat' tvoi nabegi na berega Temzy, tak nravivshiesya nashej Elizavete i nashemu Dzhejmzu! No ostavajsya tam; ya vizhu, kak ty voshodish' na nebosvod i voznikaet novoe sozvezdie! Sveti zhe nam, zvezda poetov, grozi, vozdejstvuj, uprekaj i vdohnovlyaj nash prishedshij v upadok teatr, kotoryj s teh por, kak ty pokinul nas, pogruzilsya v nochnoj traur i boitsya dnya, za isklyucheniem togo, kogda ty ozaryaesh' scenu svoim svetom". Ben skazal: "Blagorodnyj SHekspir". My dobavim: "Blagorodnyj Ben Dzhonson"! Tak skazat' o svoem sovremennike i sobrate po peru mog tol'ko istinno blagorodnyj chelovek. Poema o SHekspire sama po sebe svidetel'stvo glubokogo uma ee avtora, kotoryj slaven takzhe zamechatel'nymi dramami. Ben Dzhonson vozdvignul svoemu drugu luchshij pamyatnik. |tim, sobstvenno, zavershaetsya nashe povestvovanie o zhizni SHekspira. Portrety SHekspira ne ochen' udayutsya. Tak povelos' s toj pervoj gravyury, kotoruyu Martin Drojs-Hut sdelal dlya folio 1623 goda. Portret ne mog vyrazit' takuyu bogatuyu i titanicheskuyu lichnost', kak SHekspir. Poetomu Ben Dzhonson postupil ostroumno, napisav, k portretu stihotvorenie: K chitatelyu Zdes' na gravyure vidish' ty SHekspira vneshnie cherty. Hudozhnik, skol'ko mog, staralsya, S prirodoyu on sostyazalsya. O, esli b udalos' emu CHerty, prisushchie umu, Na medi vyrezat', kak lik, On byl by istinno velik! No on ne smog, i moj sovet: Smotrite knigu, ne portret. Dusha SHekspira, ego mysl' i serdce voplotilis' v ego proizvedeniyah. V nih on nam raskryvaetsya bol'she vsego. Poetomu, zaklyuchaya, ya povtoryu slova, kotorymi Heming i Kondel zavershili svoe obrashchenie k chitatelyam pervogo folio: "...tvoreniya ego uma tak zhe nel'zya skryt', kak nehorosho bylo by utratit' ih. A posemu chitajte ego i perechityvajte snova i snova, i esli on vam ne ponravitsya, eto budet pechal'nym priznakom togo, chto vy ne sumeli ponyat' ego". Opaseniya Heminga i Kondela byli naprasny. Ves' mir ponyal SHekspira, i vot uzhe mnogo pokolenij chtyat ego kak velichajshego dramaticheskogo poeta. OSNOVNYE DATY ZHIZNI I TVORCHESTVA SHEKSPIRA 1564, 23 aprelya. Uil'yam SHekspir rodilsya v Stratforde-na-|jvone. V etom gorode on prozhil detstvo i yunost'. 1582. 28 noyabrya. SHekspir poluchaet razreshenie na venchanie s |nn Heteuej. 1583. 26 maya. Kreshchenia docheri SHekspira S'yuzen. 1585, 2 fevralya. Kreshchenie syna Gamneta i docheri Dzhudit. 1590-1592. Postanovka istoricheskoj trilogii "Genrih VI" {Zdes' i dal'she ukazyvaetsya predpolagaemaya data pervoj postanovki p'esy.}. 1592. "Komediya oshibok". 1593. "Richard III". "Ukroshchenie stroptivoj". 1593. Napechatana poema "Venera i Adonis". 1594. Napechatana poema "Lukreciya". Postavlen "Tit Andronik". "Dva veronca". "Besplodnye usiliya lyubvi". SHekspir vstupaet v truppu lorda-kamergera. 1595. "Son v letnyuyu noch'". "Richard II". "Romeo i Dzhul'etta". 1595. Umiraet syn SHekspira Gamnet. Postavleny "Korol' Dzhon", "Venecianskij kupec". 1597. "Mnogo shuma iz nichego". "Genrih IV" (1-ya chast'). 1598. "Genrih IV" (2-ya chast'). "Vindzorskie nasmeshnicy". 1599. Postrojka teatra "Globus". Postavleny "Kak vam eto ponravitsya", "YUlij Cezar'". 1600. "Dvenadcataya noch'". 1601. "Gamlet". 8 sentyabrya. Pohorony otca SHekspira. 1602. "Troil i Kressida". 1603. Smert' korolevy Elizavety. Na prestol vstupaet Dzhejmz I. Truppa lorda-kamergera pereimenovana v truppu korolya. Postanovka "Konec - delu venec". 1604. "Otello". "Mera za meru". 1605. "Korol' Lir". 1606. "Makbet". 1607. Doch' SHekspira S'yuzen vyhodit zamuzh za doktora Dzhona Holla. Postanovka "Antoniya i Kleopatry". 1608. Naryadu so spektaklyami v teatre "Globus" truppa korolya nachinaet davat' spektakli v zakrytom pomeshchenii byvsheyu monastyrya Blekfrajers. Napisana tragediya "Timon Afinskij". 1609. "Perikl". Izdany "Sonety". 1610. "Cimbelin". 1611. "Zimnyaya skazka". 1612. "Burya". SHekspir vozvrashchaetsya v Stratford. 1613. "Genrih VIII". Pozhar v teatre "Globus". 1616, 10 fevralya. Venchanie Dzhudit SHekspir i Tomasa Kuini. 25 marta. SHekspir podpisyvaet zaveshchanie. 23 aprelya. Smert' SHekspira. 25 aprelya. Pohorony SHekspira. BIBLIOGRAFIYA Istochniki E. K. Chambers, William Shakespeare. A Study of Facts and Problems. 2 vols. Oxford, 1930. "The Shakespeare Allusion Book", ed. J. Munro. 2 vols. L., 1932. Novejshie biografii SHekspira J. Q. Adams, A Life of William Shakespeare. Boston, 1923. Sidn'ey Lee, A Life of William Shakespeare. L, 1925. L. Hotson, Shakespeare versus. Shallow. N. Y., 1931. L. Hotson. I, William Shakespeare. N. Y, 1937. J. Dover Wilson, The Essentiel Shakespeare. L., 1932. G. B. Harrison, Shakespeare at Work. L., 1933. G. B. Harrison, Elizabethan Plays and Players. L., 1940. E. I. Fripp, Shakespeare, Man and Artist. 2 vols. L., 138. Marchette Chute, Shakespeare of London. N. Y., 1949. I. Brown, Shakespeare. L., 1949. H. Pearson, A Life of Shakespeare. L., 1949. M. M. Reese, Shakespeare, his World and his Work. L., 1953. F. E. Halliday, Shakespeare in his Age. L., 1956. F. E. Halliday, The Life of Shakespeare. L., 1961. G. E. Bentley. Shakespeare. New Haven, 1961: Posle togo, kak eta kniga byla napisana, vyshli v svet: A. L. Rowse, William Shakespeare. A Biography. L., 1963. P. Quennell, Shakespeare. L., 1963. CHto chitat' o tvorchestve SHekspira M. Morozov, SHekspir. "ZHizn' zamechatel'nyh lyudej". 1-e izd. M., 1947; 2-e izd. M., 1956. (Podrobn. bibliografiya na rus. yaz.) S. Hel's, SHekspir na sovetskoj scene. M., izd-vo "Iskusstvo", 1960. G. Kozincev, Nash sovremennik Vil'yam SHekspir. L., izd-vo "Iskusstvo", 1962. A. Smirnov, SHekspir. L., izd-vo "Iskusstvo", 1963. A. Anikst, Tvorchestvo SHekspira. M., izd-vo "Hudozhestvennaya literatura", 1963. Sobraniya sochinenij SHekspira v russkih perevodah SHekspir, Biblioteka velikih pisatelej pod red. S. A. Vengerova. 5 tomov. Spb., 1902-1905. Vil'yam SHekspir, Sobranie sochinenij. 8 tomov. M., izd-vo "Academia" - Goslitizdat, 1935-1960. Uil'yam SHekspir, Polnoe sobranie sochinenij pod red. A. Smirnova i A. Aniksta. 8 tomov. M., izd-vo "Iskusstvo", 1957-1960. SHekspir, Tragedii. 2 toma. Perevod B. Pasternaka. M., izd-vo "Iskusstvo", 1948.