zmozhno",  srisovany   s
portretov Dzhona  Uil'yamsa,  sej  pochtennyj  sluzhitel'  cerkvi  nezadolgo  do
opublikovaniya sobraniya sochinenij SHekspira ustanovil druzheskie svyazi s  Benom
Dzhonsonom, napisavshim, kak  izvestno,  predislovie  k  etomu  izdaniyu.  Gerb
Uil'yamsa imeet "groteskovoe podobie" stratfordskomu  pamyatniku.  Pocherk  tak
nazyvaemoj  "Nortumberlendskoj   rukopisi",   kotoruyu   bekoniancy   schitayut
dokazatel'stvom,  chto  SHekspir  -  Bekon,  okazyvaetsya,  napominaet   pocherk
Uil'yamsa. Nakonec, izvestno,  chto  bumagi  Uil'yamsa  sgoreli  pri  pozhare  v
Vestminsterskom abbatstve v 1695 g.  -  eto  li  ne  svidetel'stvo,  chto  on
peredal ih na hranenie dlya opublikovaniya, vidimo, cherez polveka posle  svoej
smerti (Uil'yams umer v 1650 g.). Nekotorye portrety  SHekspira,  okazyvaetsya,
risovalis' i s ....grafinej Pembrok, nadevshej parik s plesh'yu  i  privyazavshej
borodu!  Avtory  privodyat  i  mnogo  drugih  analogichnyh   predpolozhenij   i
"dokazatel'stv", no pora ostanovit'sya, tem bolee chto uzhe  trudno  razobrat',
utverzhdayut  li  vse  eto  Uinchkomby  vser'ez  ili  prosto   poteshayutsya   nad
legkoveriem svoih chitatelej.
     Polemika ne  prekrashchaetsya.  Kstati,  storonniki  kandidatury  semejstva
Pembrokov privodyat poroj i argumenty, zvuchashchie  ne  stol'  anekdotichno,  kak
privedennye vyshe. Tak, odin iz  nih,  D.  Mitchel,  ssylaetsya  na  znamenituyu
harakteristiku Dzhonsonom SHekspira kak "nezhnogo lebedya |vona". V  etom  vidyat
pryamoe otozhdestvlenie SHekspiradramaturga i SHekspira iz  Stratforda-na-|vone.
A mozhet byt', Dzhonson,  chtoby  skryt'  istinu,  pribegnul  k  dvusmyslennomu
inoskazaniyu, ved' ne isklyucheno,  chto  rech'  idet  ob  |vone,  protekayushchem  v
grafstve  Uiltshir,  mimo  Uiltona,  rezidencii  Pembrokov?  Ili,  kak   vsem
izvestno, Dzhonson uprekal  SHekspira,  chto  tot  "ne  vymaryval  ni  stroki".
Dzhonson schital neobhodimoj takuyu pravku. Tak vsegda  bylo  prinyato  ponimat'
eto zamechanie. A byt' mozhet, dogadyvayutsya nyne antistratfordiancy, eto namek
na to, chto, mol, nikto ne videl aktera SHekspira pishushchim ili chto on  poprostu
snimal kopii s chuzhogo teksta.
     Procitiruem, odnako, bolee polno otryvok iz Dzhonsona,  o  kotorom  idet
rech'. "Pomnyu, aktery chasto upominali kak o chem-to delayushchem  chest'  SHekspiru,
chto v svoih pisaniyah (chto by on ni  sochinyal)  on  nikogda  ne  vymaryval  ni
strochki. Na eto ya otvetil, chto luchshe by on vymaral tysyachu strok;  oni  sochli
moi slova nedobrozhelatel'nymi. YA by ne stal soobshchat' ob etom potomstvu, esli
by ne nevezhestvo teh, kto izobrel dlya pohval svoemu drugu to,  chto  yavlyaetsya
ego naibol'shim nedostatkom...", i t. d.  Gde  zhe  zdes'  namek  na  to,  chto
SHekspir nichego ne pisal ili tol'ko perepisyval raboty drugih?