Ocenite etot tekst:


   -----------------------------------------------------------------------
   ZHurnal "Izobretatel' i racionalizator", 1990, N 8.
   Per. s pol'sk. - E.Vajsbrot.
   OCR & spellcheck by HarryFan
   -----------------------------------------------------------------------



   V nash vek  pochti  polnost'yu  pritupilis'  reakcii  na  porazitel'noe  i
neobychnoe.  Realizaciya  lyuboj,  kazalos'  by,   samoj   sumasshedshej   idei
predstavlyaetsya nam skoree  voprosom  vremeni,  nezheli  tehniki.  Vozmozhno,
imenno poetomu my poroj prohodim mimo sobytij  i  yavlenij,  kotorye  lyudej
proshlogo zastavili by zadumat'sya. Nashi predki, ne stol' sil'no verivshie  v
sobstvennoe vsemogushchestvo i vsevedenie, videli vokrug sebya gorazdo  bol'she
tajn, chem  my,  hotya,  nesomnenno,  men'shuyu  ih  chast'  mogli  raskryt'  i
ob®yasnit'.
   Voz'mem hotya by takoe horosho  znakomoe  vsem  yavlenie,  kogda  predmet,
kotoryj my tol'ko chto derzhali  v  rukah,  ischezaet,  propadaet  v  chetyreh
stenah komnaty, i hotya my ubezhdeny, chto on dolzhen byt' "gde-to tut", on ne
zhelaet  obnaruzhivat'  svoego  prisutstviya.  Navernyaka   s   kazhdym   takoe
proishodilo  neodnokratno.  Na  etot  sluchaj  est'  dazhe   sootvetstvuyushchaya
narodnaya pogovorka: "Korova yazykom sliznula".
   Dannyj fenomen proyavlyaetsya eshche bolee yavno, esli my sluchajno upuskaem iz
ruk kakuyu-libo meloch'. Razve  ne  prihodilos'  vam,  naprimer,  ispravlyat'
chto-nibud', lezha pod avtomobilem, stoyashchim na zarosshej travoj obochine?  Ili
kopat'sya v velosipede na tropinke,  izvivayushchejsya  mezh  beskonechnyh  lugov?
Ili, byt' mozhet, remontirovat' chasy v komnate, pol kotoroj pokryt pushistym
kovrom? Vsegda otyshchetsya, v smysle -  poteryaetsya,  kakoj-nibud'  d'yavol'ski
vazhnyj vintik ili gaechka...
   Mozhet byt', skazhete, chto  u  vas  nikogda  ne  vyletala  v  neizvestnom
napravlenii treklyataya  pruzhinka,  kotoraya  do  pory  do  vremeni  dremlet,
pritaivshis', vnutri sharikovoj ruchki? Ili ta, chto schitaet svoim dolgom chut'
li ne vsyakij raz vyskakivat' iz zazhigalki vsled za novym kameshkom, kotoryj
vy v etot moment pytaetes' vstavit' na mesto? Primery mozhno  privodit'  do
beskonechnosti. Skol'ko raz, polzaya na chetveren'kah po polu, my  obyskivali
vse zakoulki, presleduya zlopoluchnuyu  gaechku  ili  pruzhinku,  zvuk  padeniya
kotoroj prekrasno slyshali v moment ih ischeznoveniya! Pri  etom  rugaemsya  i
klyanem zlovrednost' mertvyh veshchej. A ved' buduchi racionalistami, my dolzhny
byli by, ne koleblyas', priznat',  chto  neodushevlennyj  predmet  prosto  ne
mozhet nasmehat'sya nad nami.
   Propadayushchie melochi obychno otyskivayutsya cherez  nekotoroe  vremya  kak  by
sami soboyu, prichem v mestah, gde my men'she vsego ozhidaem ih najti.
   Zadumaemsya glubzhe nad takogo roda yavleniyami - kakie neveroyatnye  vyvody
mozhno iz nih sdelat'! YA ne stal by pisat' ob etom stol' podrobno,  esli  b
ne to, chto imenno segodnya ya zakonchil cikl  sistematicheskih  eksperimentov,
venchayushchih moi mnogoletnie opyty nad "effektom korov'ego  yazyka"  -  kak  ya
pozvolil sebe nazvat' etot fenomen eshche do togo, kak raspoznal ego istinnuyu
prirodu.  Nizhe  ya  namerevayus'  vkratce,  v  forme  lakonichnogo   nauchnogo
soobshcheniya privesti naibolee  obshchie  vyvody,  vytekayushchie  iz  teoreticheskih
rassuzhdenii i prodelannyh opytov.
   Prinyav  v  kachestve   ishodnoj   posylki   absolyutnuyu   i   neosporimuyu
apsihichnost' vintikov, pruzhinok, listkov s  zapisannymi  na  nih  nomerami
telefonov, klyuchej ot saraya i prochih predmetov, kotorye "lyubyat" ischezat'  v
samyj  nepodhodyashchij  moment,   ya   srazu   zhe   isklyuchil   ih   umyshlennuyu
zlonamerennost' i vozmozhnost' samostoyatel'nyh migracij.
   Takaya posylka vynuzhdaet nas vvesti  v  rassuzhdeniya  nekij  "dejstvuyushchij
faktor", upravlyayushchij povedeniem "kaverznyh" ob®ektov.
   Ostaviv vremenno v storone "dejstvuyushchij faktor", o prirode  kotorogo  ya
ne  sdelal  apriori  nikakih   predpolozhenij,   ya   dlya   nachala   zanyalsya
fenomenologicheskim  rassmotreniem  mehanizma   yavleniya.   Vospol'zovavshis'
uproshchennoj  model'yu,  mozhno  vopros  evristicheski  predstavit'   sleduyushchim
obrazom.
   Postavim sebya v polozhenie nekih dvumernyh ploskih sushchestv,  zhivushchih  na
poverhnosti gladkogo parketa nashego pola. Pust' nash  "shalovlivyj"  predmet
budet izobrazhen v vide ploskogo kruzhochka.
   Kakim obrazom dannyj kruzhochek mozhet ischeznut' iz polya zreniya obitatelej
pola? Otvet naprashivaetsya sam soboyu. Dazhe profan,  ne  imeyushchij  ponyatiya  o
n-mernoj geometrii, nezamedlitel'no otvetit: kruzhok sleduet peremestit'  v
napravlenii,  perpendikulyarnom  polu.  CHerez  tret'e  (v  dannom   sluchae)
izmerenie ego mozhno podnyat' i  vnov'  opustit'  na  pol  v  drugom  meste.
Kazhdyj,  kto  prochel  hotya  by  neskol'ko  nauchno-fantasticheskih   knizhek,
prekrasno znaet ob etom.
   Dalee. Sushchestvo, dejstvuyushchee v  chetyreh  izmereniyah,  mozhet  s  pomoshch'yu
kakogo-libo ustrojstva ili  organa  proniknut'  v  nash  trehmernyj  mir  i
pohitit' iz nego trehmernyj predmet tak zhe legko, kak my, poslyuniv  palec,
podnimaem s pola kruzhok bumagi, vydavshij iz dyrokola. Vprochem,  eto  mozhno
sdelat'   i   vospol'zovavshis',   naprimer,   kakim-libo    pylesosom    s
sootvetstvuyushchej vsasyvayushchej trubkoj...
   Vtoraya  analogiya  bolee  udachna  i  plodotvorna  v   nashih   dal'nejshih
rassuzhdeniyah. Itak, predstavim  sebe,  kak  vyglyadyat  kontury  nakonechnika
pylesosa,  ohvatyvayushchego  kruzhok  konfetti,  lezhashchij  na   polu:   ploskij
obitatel' parketa uvidit tol'ko kol'co, okruzhnost',  predstavlyayushchuyu  soboyu
poperechnoe sechenie trubki.
   On smozhet obojti ee so vseh storon, no bumazhka ischeznet  za  pregradoj.
Analogichno dlya  nas,  trehmernikov,  nakonechnik  "vsasyvayushchej  trubki"  na
mgnovenie  poyavitsya  v  vide  sharovoj  poverhnosti,  zakryvshej  ischezayushchij
predmet. Razvivaya dalee etu absolyutno  adekvatnuyu  zritel'nuyu  model',  my
dolzhny budem prijti k vyvodu, chto pohishchenie bumazhnogo kruzhochka v  principe
ne trebuet  soprikosnoveniya  nakonechnika  pylesosa  s  poverhnost'yu  pola;
dostatochno priblizit' ego, chtoby potok vozduha prihvatil bumazhku i vsosal.
Sledovatel'no,  my  mozhem  i   ne   zametit'   prisutstviya   "vsasyvayushchego
chetyrehmernogo nakonechnika" v nashem trehmernom prostranstve!
   Vysheprivedennaya  model',  estestvenno,  ne  ohvatyvaet  vseh   aspektov
yavleniya. Odnako my znaem - hotya by iz teorii stroeniya atomnogo yadra, - chto
dazhe  uproshchennye  modeli  poroj  pozvolyayut  postroit'  otnyud'  ne   durnuyu
gipotezu, horosho ob®yasnyayushchuyu eksperimental'nye dannye.
   Takim obrazom, vooruzhivshis'  elementarnoj  fenomenologicheskoj  teoriej,
opisyvayushchej  kinetiku  issleduemogo  effekta,  ya  nachal  eksperimental'nye
raboty.  CHtoby  ob®yasnit'  princip  eksperimentov,   vospol'zuyus'   drugoj
analogiej.
   Kazhdyj znaet, v chem sut' lovli ryby na udochku. Osnovnym elementom samoj
elementarnoj udochki yavlyaetsya tonkaya leska, na  konce  kotoroj  razmeshchaetsya
nazhivka s ukrytym v nej kryuchkom.
   Razumeetsya,  rybnaya  lovlya  delo   neprostoe.   Nazhivka   dolzhna   byt'
sootvetstvuyushchej, leska malo vidimoj, a prezhde vsego, nado zakinut'  kryuchok
v nuzhnoe mesto i... proyavit' dostatochno terpeniya.
   YA postupil podobnym zhe obrazom, vospol'zovavshis' dlya nachala v  kachestve
primanki malen'kim vintikom ot chasov. YA privyazal ego  k  koncu  nejlonovoj
nitki, vytyanutoj iz starogo chulka. Drugoj konec nitki ya namotal  na  palec
i, pritvorivshis', budto ispravlyayu chasy, kak by sluchajno uronil vintik.  On
stuknulsya o pol gde-to mezhdu  pis'mennym  stolom  i  bufetom  i,  konechno,
nezamedlitel'no ischez iz polya zreniya.  CHtoby  vyderzhat'  pravila  igry,  ya
razygral bezrezul'tatnye poiski s sootvetstvuyushchej dozoj  proklyatij.  Potom
uselsya v kreslo i, hitro prikryv glaza, stal zhdat'.
   Prosnulsya ya s neyasnym oshchushcheniem - chto-to sluchilos'. CHto imenno, ya ponyal
lish' nemnogo pogodya: eto byl slabyj ryvochek  za  palec,  na  kotoryj  byla
namotana nitka.
   YA bystro potyanul nitku. Na drugom ee konce ne bylo  nichego.  Znachit,  ya
nedoocenil silu  "ryby",  na  kotoruyu  ohotilsya.  Obodrennyj  polovinchatym
uspehom, ya povtoryal eksperiment mnogokratno. Ne stanu opisyvat'  otdel'nye
etapy svoih trudoemkih opytov. Vazhno, chto nakonec ya dostig  celi.  Pravda,
mne ne udalos' zasech' sam moment ischeznoveniya primanki,  kotoroj  na  etot
raz byla bol'shaya gajka, privyazannaya k rybolovnoj  leske,  no  ya  prekrasno
videl natyanutuyu lesku, obryvavshuyusya  v  kakoj-to  tochke  prostranstva  nad
samym polom. Vtorogo konca ne bylo. To est' on,  konechno,  byl,  no  ne  v
nashih treh izmereniyah...
   Nemnogo pogodya natyazhenie leski oslablo, i  ee  vtoroj  konec  vmeste  s
primankoj poyavilsya  na  polu.  Na  etot  raz  "ryba"  vyplyunula  primanku,
chuvstvuya, zdes' chto-to ne tak.
   Posleduyushchie eksperimenty polnost'yu  utverdili  menya  v  ubezhdenii,  chto
ischezayushchie  melochi  kto-to   pohishchaet,   a   zatem   vozvrashchaet   v   nashe
prostranstvo...
   Naprashivalis' voprosy "kto?" i "zachem?".
   Vopros "zachem?" ya mog razgadat' dostatochno legko: prosto "nekto"  beret
proby, napodobie togo, kak eto  delaet  mikrobiolog,  nabirayushchij  pipetkoj
kaplyu iz rastvora, soderzhashchego bakterii, dlya togo, chtoby pomestit'  ee  na
predmetnoe steklo mikroskopa.
   |ksperimentatory, dejstvuyushchie  po  principu  "minimal'nogo  narusheniya",
starayutsya ne vvodit' sushchestvennyh izmenenij v izuchaemuyu sredu. Poetomu oni
berut tol'ko melkie predmety, ischeznovenie kotoryh my mozhem na hudoj konec
ob®yasnit' obstoyatel'stvami, vzyatymi  iz  nashego  mira;  ischezayushchie  melochi
obychno ne vyzyvayut sil'nyh narushenij i ser'eznyh posledstvij.
   Tak zhe diskretno proishodit i vozvrashchenie vzyatoj proby...
   Togda ya reshil vyyasnit' sushchnost' gipoteticheskogo "dejstvuyushchego faktora",
otvetstvennogo za vozniknovenie "effekta  korov'ego  yazyka".  Koncentriruya
vnimanie  na  melkih  predmetah,  kotorye  ischezayut  chashche  drugih,  ya   ne
zadumyvalsya  nad  verhnej  granicej  razmerov  etih  ischezayushchih   detalej.
Neozhidanno  ya  soobrazil,  chto...  inogda   ischezayut   celye   korabli   s
passazhirami, samolety, avtomobili... Neuzheli shiroko  izvestnyj  Bermudskij
treugol'nik i izuchaemye mnoyu yavleniya kak-to svyazany mezhdu soboj?
   YA nachal novye  opyty  i  v  nastoyashchee  vremya  pytayus'  ustanovit',  tak
skazat', "diametr secheniya vsasyvayushchego nakonechnika"...
   Dlya etogo ya usovershenstvoval tehniku  eksperimenta,  ispol'zuya  tolstyj
shpagat i vse  bolee  krupnye  primanki.  Blagodarya  special'noj  metodike,
kotoruyu ya privozhu nizhe, mne nakonec udalos' vyyasnit' okonchatel'no, chto


   prichem kazhdyj mozhet bez truda proverit' eto  opisannym  vyshe  sposobom.
Vozmozhno, chto pri opredelennoj dole  vezeniya  nekotorym  eksperimentatoram
udastsya sdelat' to, chto  udalos'  mne:  uvidet'  IH  trehmernye  proekcii,
voznikayushchie v meste peresecheniya IH tel s nashim prostranstvom.
   Znaya  metody,  kotorymi  ONI  pol'zuyutsya,  sleduet  dumat',   chto   moi
eksperimenty ne svyazany s osobym riskom, odnako sredstva predostorozhnosti,
o kotoryh ya govoril, sovetuyu soblyudat' v obyazatel'nom poryadke!


   Primechanie izdatelya:
   V  prislannoj   avtorom   rukopisi   redakciya   obnaruzhila   otsutstvie
predposlednej stranicy. Ee ne okazalos' takzhe i v obeih  kopiyah.  Nesmotrya
na vse nashi popytki, nam ne udalos' svyazat'sya s avtorom. Poskol'ku podoshel
srok sdachi rukopisi  v  proizvodstvo,  my  otoslali  tekst  v  tipografiyu,
rasschityvaya na to, chto rano ili pozdno avtor svyazhetsya s nami, i my  uspeem
vospolnit' probel vo vremya avtorskoj pravki. Odnako avtor  ne  otvetil  na
vyzov. V sootvetstvii s dogovorom my  peredali  korrekturu  drugomu  licu,
razumeetsya, v schet avtorskogo gonorara.
   K sozhaleniyu, nedostayushchij fragment nevozmozhno vosproizvesti, v  svyazi  s
chem izdatel'stvo prinosit chitatelyam iskrennie izvineniya. V nashe opravdanie
sleduet dobavit', chto (znaya srednyuyu prodolzhitel'nost' cikla izdaniya  knig)
my nadeyalis' vse zhe uspet' otyskat' avtora. V nastoyashchee vremya prodolzhayutsya
usilennye poiski avtora, kotoryj, veroyatnee vsego, propal bez sleda.
   Vo izbezhanie neobhodimosti  vyplaty  neustojki,  my  reshili  napechatat'
tekst v tom vide, v kakom on byl predstavlen avtorom.
   Pri etom my po-prezhnemu nadeemsya, chto avtor yavitsya  v  izdatel'stvo  ne
pozzhe, chem cherez mesyac posle vyhoda  knigi  iz  pechati,  to  est'  v  den'
vyplaty ostavshejsya chasti gonorara za tirazh.

Last-modified: Tue, 23 Jan 2001 22:10:04 GMT
Ocenite etot tekst: