E. V. Tarle      

O NAPOLEONOVSKOJ ISTORIOGRAFII

---

Napoleonovskaya istoriografiya poistine kolossal'na. Iz sushchestvuyushchih bibliografij tomu chitatelyu, kotoryj hotel by prodolzhat' izuchenie kakoj-libo storony deyatel'nosti Napoleona, mozhno porekomendovat' kak samuyu novuyu i polnuyu trud Kirhejzena, kotoryj daet mnogo tysyach nazvanij otdel'nyh knig (ne govorya uzhe o stat'yah).

Knigi o Napoleone v pervye desyatiletiya posle ego smerti nosili v podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev harakter patrioticheskih slavoslovij. |ta literatura yavilas' reakciej posle toj tuchi pamfletov protiv Napoleona, paskvilej, apokrificheskih skazanij i t. d., kotorymi byli oznamenovany pervye gody restavracii Burbonov i kotorye pisalis' royalistami, nenavidevshimi «uzurpatora». V protivoves etim pamfletam i stali poyavlyat'sya takie memuary, kak mnogotomnoe sochinenie gercogini d'Abrantes, kak vospominanie SHaptalya, kniga Las-Kaza i t. d., a parallel'no s etoj memuarnoj literaturoj nachali vyhodit' v svet i pervye opyty sistematicheskoj obrabotki istorii napoleonovskogo pravleniya.

Iz etih rannih rabot o Napoleone mnogo shuma nadelala i dejstvitel'no dala bol'shoj i iskusno obrabotannyj material znamenitaya «Istoriya Konsul'stva i Imperii», napisannaya Adol'fom T'erom i zanimayushchaya 20 tomov. Ona do sih por v nekotoryh chastyah (naprimer, v podrobnejshem fakticheskom opisanii vseh napoleonovskih srazhenij) ne utratila svoego znacheniya. No napisana ona s otkrovenno «patrioticheskoj» tochki zreniya: vo vseh svoih vojnah, v kotoryh uspeh byl na ego storone, Napoleon prav. T'era nazvali «istorikom uspeha». On (chrezvychajno, vprochem, myagko) poricaet Napoleona tol'ko za te vojny, kotorye tot proigral. Napisana ona v obshchem v vostorzhennyh tonah. |to isklyuchitel'no politiko-diplomaticheskaya i voennaya istoriya. |konomiki T'er ne znaet i dazhe ne podozrevaet, chto ona nuzhna dlya ponimaniya istorii. Ego trud imel gromadnoe vliyanie i chitalsya narashvat, chemu sposobstvoval blesk izlozheniya. Mnogotomnaya kniga Val'ter Skotta o Napoleone, odna iz pervyh po vremeni bol'shih knig o nem, tozhe napisana s vneshnej storony blestyashche. Znamenityj romanist napisal svoyu rabotu dlya camoj shirokoj publiki. Ton - anglijsko-patrioticheskij, vrazhdebnyj Napoleonu. Dokumentaciya dovol'no slabaya i poverhnostnaya. Voobshche eto kniga hot' i mnogotomnaya, no - dlya zanimatel'nogo chteniya, ne bol'she. Uspeh ee byl chrezvychajno velik i v Anglii i vne Anglii; ona byla perevedena na vse evropejskie yazyki. V seredine XIX v. «napoleonovskaya legenda» nastol'ko prochno ovladela istoriografiej Francii, chto na knigu Val'ter Skotta tam smotreli kak: na koshchunstvennoe proizvedenie.

Val'ter Skott hotel svoej knigoj kak by otvetit' Bajronu, v 1822 g., za dva goda do svoej konchiny, proslavlyavshemu pobedy Napoleona, kotoryj, «ne rodivshis' carem, vlek carej za svoej kolesnicej». Konservativnyj romantik Val'ter Skott ne proshchal Napoleonu etih udarov, nanesennyh im feodal'nomu miru. Kniga Val'ter Skotta vyzvala, k slovu zamechu, lyubopytnyj otzyv Gegelya.

13 oktyabrya 1806 g., nakanune bitvy pod Ienoj, no kogda gorod uzhe byl zanyat Napoleonom, Gegel' pisal Nitgammeru: «YA videl, kak cherez gorod na rekognoscirovku proehal imperator, eta mirovaya dusha» (diese Weltseeie).

Znamenityj filosof vposledstvii uzhe ne govoril tak o Napoleone i sklonen byl schitat' ego «bichom bozh'im», no kniga Val'ter Skotta s ee blagochestivymi obyvatel'skimi rassuzhdeniyami o Francuzskoj revolyucii i ob Imperii vozmutila ego. Val'ter Skott pishet, chto «nebo» poslalo revolyuciyu i Napoleona za grehi Francii i Evropy. Gegel' na eto vozrazhaet, chto esli spravedlivoe nebo tak rasporyadilos', to znachit sama-to revolyuciya byla spravedliva i neobhodima, a vovse ne prestupna. «Poverhnostnaya golova!» (Seichter Kopf!)-zaklyuchaet on svoe zamechanie o Val'ter Skotte. Mezhdu tem dokumentaciya rosla neuderzhimo. Postoyanno poyavlyavshis' novye i novye memuary o Napoleone i ego epohe. Francuzskim pravitel'stvom izdany byli 32 gromadnyh toma (in-quarto) pisem, prikazov i dekretov, lichno prodiktovannyh Napoleonom. Za etim izdaniem posledovali dobavochnye. Monograficheskaya literatura o ego pohodah, otdel'nyh bitvah, o ego zakonodatel'stve, diplomatii, administracii shirilas' i vo Francii, i v Germanii, i v Italii, i v Anglii.

Romanticheskaya shkola vydvinula v istoriografii osoboe napravlenie, kotoroe «geroyam» pripisyvalo rukovodyashchuyu rol' v istorii chelovechestva. Kniga Tomasa Karlejlya «Geroi i geroicheskoe v istorii» imela ochen' bol'shoe vliyanie, i eto vliyanie krajne rezko i krajne vredno, konechno, otrazilos' na literature o Napoleone. Uzh esli kto v samom dele mog vvesti v soblazn istorikov «geroicheskogo» napravleniya, to, konechno, prezhde vsego Napoleon.

Pervym ser'eznym protestom v napoleonovskoj istoriografii protiv etogo sovershenno nenauchnogo podhoda k voprosu byla kniga polkovnika SHarrasa o kampanii 1815 g., izdannaya v period Vtoroj imperii v Bryussele v 1858 g. SHarras - francuzskij emigrant, vrag bonapartizma. O SHarrase Marks v 1869 g. pisal, chto on «otkryl ataku na napoleonovskij kul't». Vedet bor'bu s «napoleonovskoj legendoj» francuzskij istorik |dgar Kine, kotoryj stremitsya dokazat', chto ideya «velikoj imperii» chuzhda Francii, chto ee proishozhdenie ital'yanskoe, chto ona skryvaetsya v glubine mysli vseh krupnyh deyatelej Italii. Pyatitomnaya kniga P'era Lanfre, nachavshaya vyhodit' v 1867 g. i vyderzhavshaya 11 izdanij, napisana v ochen' vrazhdebnom Napoleonu tone. Ona byla ne tol'ko protestom protiv «geroicheskoj» shkoly v napoleonovskoj istoriografii, no i vyrazheniem bor'by protiv udushayushchego oficial'nogo kul'ta tradicij Napoleona: pisalas' eta kniga i pervye tomy ee vyshli v svet pri Vtoroj imperii. Lanfre nenavidel oboih Napoleonov: i dyadyu, istoriyu kotorogo on pisal, i plemyannika, v carstvovanie kotorogo on sam zhil i dejstvoval. Napoleon I dlya Lanfre - sebyalyubivyj despot, ugnetatel' narodov, dushitel' svobody, tiran, zalityj krov'yu chelovechestva. Uvlekshis' pravil'nym po sushchestvu zhelaniem borot'sya protiv vostorzhennyh preuvelichenij gospodstvuyushchego napravleniya v napoleonovskoj istoriografii, Lanfre vpal v konce koncov v tu zhe oshibku, chto i ego protivniki: on neobychajno preuvelichival istoricheskuyu (reshayushchuyu budto by vse) rol' Napoleona - rol', po ego mneniyu, ne polozhitel'nuyu, a otricatel'nuyu.

No vse ravno, metodologicheski on tak zhe vpadaet v naivnost' i nenauchnye preuvelicheniya, kak ego beschislennye protivniki «geroicheskoj» shkoly.

Posle konca Vtoroj imperii v interesuyushchej nas oblasti istoriografii nachinayutsya novye techeniya. S odnoj storony, v samye pervye gody Tret'ej respubliki, kogda eshche byla opasnost' vosstanovleniya imperii Bonapartov, respublikanski nastroennye istoriki prodolzhali bor'bu protiv napoleonovskoj legendy. Kniga YUnga byla odnim iz takih proyavlenij etoj bor'by. S drugoj storony, bol'shoe vpechatlenie (na universitetskih prepodavatelej istorii osobenno) proizvel poyavivshijsya togda zhe pyatyj tom «Proishozhdeniya sovremennoj Francii» Ippolita Tena. Reakcionnyj istorik Francuzskoj revolyucii pod pryamym vpechatleniem ispuga i zloby po otnosheniyu k Kommune 1871 g. tak izvrashchenno izlozhivshij istoriyu lyudej i sobytij pervoj revolyucii, otnositsya k Napoleonu kak k nasledniku i prodolzhatelyu ital'yanskih kondot'erov XIV, XV, XVI vv., zhivshemu vojnoj i dlya vojny. On ne poricaet niskol'ko Napoleona za to, chto tot zadushil revolyuciyu i unichtozhil respubliku.

Togda zhe, v 70-80-h godah, stala vyhodit', a v 900-h godah byla zakonchena vos'mitomnaya rabota Al'bera Sorelya «Evropa i francuzskaya revolyuciya», poslednie chetyre toma kotoroj posvyashcheny Napoleonu. Sorel' pisal posle franko-prusskoj vojny 1870-1871 gg., i ego patrioticheskoe userdie vydvinulo tezis, kotoryj do sih por i ostalsya gospodstvuyushchim vo francuzskoj naibolee vliyatel'noj istoriografii: Franciya ni na kogo ne napadaet, a tol'ko zashchishchaetsya, otstaivaya svoi «estestvennye granicy», t. e. Al'py i Rejn. Vojny Napoleona, v sushchnosti, tol'ko po svoemu vneshnemu vidu nastupatel'nye, a na samom dele oni oboronitel'nye. Mnogo literaturnogo bleska, issledovatel'skih izyskanij, lovkoj advokatskoj kazuistiki i diplomaticheskogo lukavstva potratil Al'ber Sorel' (diplomat po podgotovke i po sluzhbe) dlya dokazatel'stva pravil'nosti svoego nedokazuemogo i dazhe nepravdopodobnogo tezisa. No poputno rabota Sorelya vyyasnila mnogo vazhnyh i interesnyh yavlenij napoleonovskoj istorii, i v smysle fakticheskogo rasskaza ona mozhet byt' ochen' polezna. Ton po otnosheniyu k Napoleonu - dovol'no vostorzhennyj i pripodnyatyj.

Eshche bol'shij shag po puti novogo ozhivleniya «napoleonovskoj legendy» i fal'shivogo apofeoza imperatora sdelal Artur Levi, napisavshij v 1894 g. ogromnuyu kur'eznuyu knigu, special'no posvyashchennuyu lichnoj harakteristike Napoleona (Napoleon intime). Okazyvaetsya, chto imperator yavlyalsya sobraniem vseh moral'nyh sovershenstv, i esli byl, dejstvitel'no, u pokojnika odin nedostatok, to razve tol'ko izlishnyaya dobrota k lyudyam i bezuderzhnoe velikodushie. Nravstvennye krasoty etogo yakoby krotkogo druga chelovechestva, myagkogo dobryaka, blagodushnogo i mirolyubivogo filantropa ele-ele umestilis' na 650 stranicah knigi etogo vostorzhennogo biografa. Karikaturnye, nelepye preuvelicheniya i vse eti lzhivye nesoobraznosti Artura Levi niskol'ko ne pomeshali etoj knige so vsemi ee fantaziyami imet' ogromnyj uspeh i v uchenyh, i poluuchenyh, i sovsem neuchenyh sloyah chitayushchej publiki.

Otchasti do, a bol'she vsego posle Artura Levi i pooshchrennyj ego uspehom vystupil Frederik Masson v 1890-h i 1900-h godah s mnogochislennymi tomami o Napoleone, o koronacii Napoleona, o sem'e Napoleona, ob armii Napoleona, o dvore Napoleona i t. d. |ti detal'nye arhivnye issledovaniya, tozhe napisannye v duhe obozhaniya, osvetili nemalo chisto fakticheskih problem, ko kakogo-nibud' obshchego vzglyada, kakogo-nibud', pust' dazhe nepravil'nogo, odnostoronnego, no obobshchayushchego, teoreticheskogo podhoda sprashivat' i ozhidat' ot Massona ne prihoditsya.

Gorazdo ser'eznee Massona Al'ber Vandal' - samyj talantlivyj prodolzhatel' i posledovatel' Sorelya. V razgare franko-russkogo diplomaticheskogo sblizheniya, v 1890-1897 gg., odin za drugim vyshli tri toma ego issledovaniya «Napoleon i Aleksandr», gde on izlagaet istoriyu franko-russkih vojn i franko-russkogo soyuza v epohu Napoleona I. Tochka zreniya v osnovnom sorelevskaya: Napoleon v sushchnosti ne vinovat v vojnah s Rossiej, kak i voobshche on ni v kakih vojnah ne povinen. Da i voobshche mozhet li Napoleon v chem-nibud' byt' povinnym? Po-vidimomu, dlya Al'bera Vandalya eto neyasno. Po krajnej mere vo vtorom svoem bol'shom dvuhtomnom issledovanii «Vozvyshenie Bonaparta», vyshedshem v 1902 g., cherez pyat' let posle okonchaniya pervoj raboty, izlagaya s prisushchim emu bleskom (v literaturnom otnoshenii on pishet luchshe ne tol'ko Sorelya, no i Tena) istoriyu perevorota 18 bryumera, Vandal' nahodit, chto Bonapart ne povinen v ustanovlenii despoticheskogo rezhima i voobshche vo vsem bez isklyucheniya, chto on sdelal do i posle gosudarstvennogo perevorota. Ton napryazhenno-vostorzhennyj, takoj, kakogo dazhe u staryh istorikov, dazhe u T'era, ne bylo. No obilie umelo raspolozhennyh faktov, dayushchih shirokuyu i yarkuyu kartinu gibeli Direktorii i ee predshestvuyushchej agonii, delaet eto issledovanie dostojnym izucheniya. Za pervye zhe desyat' let posle svoego poyavleniya eta bol'shaya dvuhtomnaya rabota (540+600 stranic) vyshla v 18 izdaniyah. Vojna 1914-1918 gg. i poslevoennoe vremya otrazilis' ochen' znachitel'no na napoleonovskoj istoriografii. S odnoj storony, rezko obostrilsya barabanno-shovinisticheskij duh ee. Odin za drugim poyavlyalis' bol'shie i malye, special'nye i populyarnye tomy o vojnah Napoleona i o ego deyatel'nosti. Eshche mozhno nazvat' ryad knig Drio (redaktora special'nogo zhurnala «Revue des etudes napoleoniennes», posvyashchennogo istorii Napoleona). V etih bol'shih monografiyah Drio imeetsya mnogo chastichnyh fakticheskih popravok i dopolnenij k prezhnim materialam. Poslednie knigi Drio pponiknuty duhom samogo krajnego shovinizma i reakcii.

Voobshche krutoe obostrenie burzhuaznoj reakcii posle Versal'skogo mira skazalos' sootvetstvuyushchim obrazom na knigah, posvyashchennyh vnutrennej deyatel'nosti Napoleona i ego obshcheistoricheskomu znacheniyu. V etom smysle harakterny (ya nazyvayu lish' samye novye knigi, i pritom tol'ko takie, kotorye mogut predstavit' hot' kakoj-nibud' samostoyatel'nyj fakticheskij interes) takie raboty, kak dvuhtomnyj «Napoleon» Lui Mzdlena (vyshel v 1934 g.), ili dva bol'shih toma togo zhe Madlena «Konsul'stvo i Imperiya», vyshedshie v 1933 g., ili kniga Benvilya. CHto kasaetsya dvuhtomnogo special'nogo issledovaniya Obri «Sv. Elena», vyshedshego v 1935 g., to ono daet mnogo cennogo dlya istorii poslednih let Napoleona. Podvodyashchaya itogi mnogochislennym monografiyam |duarda Drio ego novaya trehtomnaya kniga «Napoleon Velikij», vyshedshaya v 1930 g., prevoshodit raboty Benvilya i Madlena bol'shim obiliem fakticheskogo materiala. S 1936 g. nachala vyhodit' v svet rasschitannaya na dvenadcat' tomov «Istoriya Konsul'stva i Imperii» Lui Madlena. Ton avtora blagogovejno-vostorzhennyj.

V konce 1934 g. vyshla kniga o Napoleone izvestnogo issledovatelya Mejn'e, sostavivshego sebe imya, mezhdu prochim, vyshedshej eshche v 1928 g. rabotoj o 18 bryumera. Nazyvaetsya eta novaya ego kniga (1934 g.) tak: «Za i protiv Napoleona». Mejn'e snachala vkratce izlagaet to, chto mogut skazat' i skazali o Napoleone vragi ego, a zatem izlagaet zaslugi Napoleona pered Franciej. Obshchij vyvod okazyvaetsya vsecelo v pol'zu Napoleona. Samoe poyavlenie knigi Mejn'e - harakternoe yavlenie dlya obshchego apologeticheskogo napravleniya sovremennoj napoleonovskoj istoriografii. Gorazdo bolee ob®ektivna i nauchna kniga Lefevra, vyshedshaya v serii «Peuples et civilisations» v 1932 g.

Takovy byli glavnye techeniya vo francuzskoj napoleonovskoj istoriografii za 100 let. YA nazval lish' neskol'ko osobenno zametnyh i okazavshih vliyanie obshchih trudov o Napoleone. V spiske, kotorym ya zakanchivayu svoyu knigu, ya ukazyvayu eshche na neskol'ko monografij ob otdel'nyh storonah ego zhizni i deyatel'nosti.

CHto kasaetsya napoleonovskoj istoriografii v drugih stranah Evropy, to v obshchem ona shla za francuzskoj. Nazovem Furn'e i ogromnoe, zakonchennoe v 1934 g., devyatitomnoe issledovanie Kirhejzena, togo samogo shvejcarskogo uchenogo, kotoryj predvaritel'no sostavil uzhe upomyanutuyu mnoyu luchshuyu bibliografiyu o Napoleone. Konechno, samye masshtaby obeih biografij nesoizmerimy: v svoih ogromnyh devyati tomah Kirhejzen daet detal'noe izlozhenie, i kazhdyj iz etih tomov chut' li ne vdvoe bol'she lyubogo toma knigi Furn'e. Oba etih nemeckih issledovaniya, iz kotoryh vtoroe osnovano na gromadnom kolichestve dannyh, izdannyh i neizdannyh, otlichayutsya spokojnym izlozheniem i nauchnost'yu tona i podhoda k materialu. Anglichane dali ochen' bol'shoe kolichestvo issledovanij po otdel'nym voprosam istorii Napoleona; iz obshchih obzorov udachnee drugih kniga Hollenda Roza. Ogromnyj devyatyj tom vsemirnoj «Novoj istorii», izdavaemoj Kembridzhskim universitetom, posvyashchen istorii Napoleona. |to samyj polnyj iz obshchih obzorov epohi. Del'nyj obshchij obzor epohi Napoleona sovetskij chitatel' najdet i v pervyh dvuh tomah «Istorii XIX veka» Lavissa i Rambo (Socekgiz, 1938 g.).

|konomicheskaya istoriya napoleonovskoj epohi v obshchem ostavalas' do poslednego vremeni ochen' malo razrabotannoj, nesmotrya na obil'nejshie neizdannye materialy po ekonomicheskoj istorii Pervoj imperii, hranyashchiesya v Nacional'nom arhive. Krome raboty Paulya Darmshtettera, moih rabot o kontinental'noj blokade vo Francii i Evrope i ob ekonomicheskoj zhizni Italii v carstvovanie Napoleona, knigi Roloffa o kolonial'noj politike Napoleona, novejshej knigi Sentuajyana o tom zhe predmete, truda shvedskogo uchenogo Gekshera o kontinental'noj blokade (osnovannogo, kak ogovarivaetsya Geksher, v znachitel'noj mere na materialah moej monografii) i krome eshche ochen' nemnogih chastichnyh issledovanij, pochti nichego skol'ko-nibud' sistematicheskogo v oblasti razrabotki ekonomicheskoj istorii napoleonovskoj imperii ne sdelano. Ital'yanskaya ekonomika v carstvovanie Napoleona na osnovanii neizdannyh dokumentov Milanskogo i drugih arhivov sostavila predmet vyshedshego v 1928 g. v Parizhe moego special'nogo toma «Le blocus continental en Italie» («Kontinental'naya blokada v Italii»).

V samom konce 1936 g. vyshla kniga Lui Villa «Revolyuciya i Imperiya», tom II (podzagolovok-«Napoleon»). |to poleznyj kritiko-bibliograficheskij spravochnik, dayushchij kak by obshchij ocherk togo, chto sdelano v nauke po istorii Napoleona. No Villa ne ochen' horosho znaet istoriyu pokorennyh Napoleonom stran. Izlozhenie istorii Napoleona u samogo avtora ochen' uzh shematichnoe i sovsem begloe, napominayushchee skoree uchebnik. Bibliografiya u Villa ochen' polnaya. Strogo nauchnoe issledovanie istorii Napoleona neminuemo dast peresmotr celogo ryada ustoyavshihsya, ves'ma populyarnyh, no nichut' ne stavshih ot etogo pravil'nymi vzglyadov na celi i rezul'taty napoleonovskoj deyatel'nosti i prezhde vsego dolzhno vyzvat' intensivnuyu razrabotku neizdannyh arhivnyh materialov po ekonomike imperii.

ZHivym marksistskim populyarnym ocherkom napoleonovskoj epohi, poskol'ku rech' idet o Prussii, yavlyaetsya rabota Franca Meringa «Zur preussischen Geschichte, I. Vom Mittel-alter bis Jena, II. Von Tilsitt bis Reichsgrundung» («K istorii Prussii, 1. Ot srednih vekov do Ieny, II. Ot Til'zita do osnovaniya Imperii»), poslednee, naibolee polnoe izdanie 1930 g. V pervom tome stranicy 292-380, a vo vtorom tome stranicy 1-218 posvyashcheny istorii Prussii pri Napoleone. Napisany eti stranicy s literaturnoj storony ochen' uvlekatel'no. |ta rabota polemicheski zaostrena protiv patrioticheskih vyemok i ploskostej prussko-shovinisticheskoj i gogencollernsko-monarhicheskoj istoriografami. Vladychestvo Napoleona v Germanii Mering, kak i |ngel's, schitaet «istoricheskim progressom» dlya etoj strany.

Kniga Meringa v sushchnosti odna iz nemnogih poka marksistskih rabot, posvyashchennyh napoleonovskoj epohe.

Mozhno otmetit' takzhe knigu SHul'ca (stranicy, posvyashchennye Napoleonu v ego «Blut und Eisen»), knigu Laufenberga (o polozhenii Gamburga pri francuzskoj okkupacii). O Gamburge i voobshche ob ekonomicheskom polozhenii Germanii pri Napoleone na osnovanii neizdannyh dokumentov, ostavshihsya neizvestnymi avtoram etih rabot, ya govoryu v moem issledovanii «Deutsch-franzosische Handelsbeziehlin-gen zur Napoleonischen Zeit». Berlin, 1914 («Germano-francuzskie torgovye otnosheniya vo vremena Napoleona»).

Kosvennym dokazatel'stvom proyavivshegosya v Evrope i Amerike interesa k analizu deyatel'nosti Napoleona sovetskimi istorikami mogut posluzhit', vo-pervyh, mnogochislennye perevody moej knigi o Napoleone na inostrannye yazyki i, vo-vtoryh, otzyvy, recenzii, kriticheskie razbory, otkliki, vyzvannye izdaniyami etoj raboty v Anglii, SSHA, Francii, SHvecii, Norvegii, Italii i Pol'she.

1936 g.