Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
   ZHanr: Uchebnik istorii dlya VUZov
---------------------------------------------------------------



Ot redaktora

1. PERVOBYTNOOBSHCHINNYJ STROJ. VOSTOCHNYE SLAVYANE V DREVNOSTI

II. KIEVSKAYA RUSX

III. BORXBA RUSI ZA NEZAVISIMOSTX V XIII v.

IV. VELIKOE KNYAZHESTVO LITOVSKOE I VOSTOCHNOSLAVYANSKIE ZEMLI
V XIII-XVI vv.

V. MOSKOVSKAYA RUSX v XIV-XVII vv.

1. Stanovlenie Russkogo gosudarstva v XIV-XVI vv.

2. Rossiya v XVI v.

3. Rossiya v XVII v.

VI. ROSSIJSKAYA IMPERIYA

1. Rossiya v XVIII v.

2. Rossijskaya imperiya v konce XVIII-per. polovine XIX v.

3. Rossiya v epohu kapitalizma

4. Rossiya v konce XIX-nachale XX v.



Nastoyashchaya kniga, prednaznachennaya dlya abiturientov, ne
yavlyaetsya uchebnikom po istorii Rossii. Ona sluzhit uchebnym
posobiem, oblegchayushchim podgotovku k vstupitel'nomu ekzamenu
v vysshuyu shkolu po sootvetstvuyushchemu predmetu. Avtory
sozdavali ee, rukovodstvuyas' no stol'ko sistematicheskim,
skol'ko tematicheskim principom. I v etom est' opredelennoe
dostoinstvo posobiya, poskol'ku temy i problemy, osveshchaemye
v nem, podobrany ne sluchajno, a s uchetom mnogoletnego
opyta provedeniya konkursnyh ekzamenov po otechestvennoj
istorii na gumanitarnye fakul'tety Peterburgskogo
universiteta. Vo vremya priema ekzamenov obnaruzhilsya celyj
ryad voprosov, chasto vyzyvayushchih ser'eznye zatrudneniya sredi
ekzamenuyushchihsya. Na etih voprosah avtory i sosredotochili
svoe vnimanie. Odnako otsyuda ne sleduet, budto imi
podgotovleny razroznennye ocherki, iskusstvenno sobrannye v
odnom pereplete. Naprotiv, ih rasskazy so storony
smyslovoj i hronologicheskoj sostavlyayut svyaznoe
povestvovanie, pozvolyayushchee poluchit' cel'noe predstavlenie
o russkoj istorii s drevnejshih vremen i do revolyucii 1917
g. V chem zhe osnovnoe otlichie predlagaemogo posobiya ot
obychnogo shkol'nogo ili dazhe vuzovskogo uchebnika po istorii
SSSR?

Prezhde vsego otmetim, chto ono napisano lish' na russkom
materiale. Istoriya drugih narodov, naselyayushchih nashu stranu
i Rossijskuyu federaciyu, zdes' ne dana, za isklyucheniem
pervobytnosti, otnosyashchejsya k paleolitu i neolitu, veku
medi i bronzy, epohe zheleza, a takzhe fragmentov iz
srednevekovoj istorii Litvy i Ukrainy. Issledovatel'skij
element - eshche odna otlichitel'naya cherta, harakterizuyushchaya
posobie. On vyrazilsya ne tol'ko v tom, chto po krupnejshim
problemam istorii Rossii privedeny imeyushchiesya v sovremennoj
istoricheskoj nauke razlichnye vzglyady uchenyh-istorikov s
ukazaniem stepeni ih pravomernosti, no i v avtorskom
podhode k rassmotreniyu spornyh syuzhetov iz russkoj istorii.
V kachestve primera mozhno privesti istolkovanie
vostochnoslavyanskoj (VI-H vv.) i drevnerusskoj (XI-nachala
XIII v.) obshchestvennoj zhizni, rashodyashcheesya s prinyatym v
novejshej istoriografii. Vmesto klassovoj social'noj
struktury u vostochnyh slavyan i v Drevnej Rusi,
izobrazhaemoj v nyneshnej nauchnoj i uchebnoj literature,
chitatel' uvidit sootvetstvenno rodoplemennoj stroj i
perehodnoe (ot doklassovogo k klassovomu) obshchestvo, t.e.
vmesto shemy, obuslovlennoj teoreticheskimi postulatami,
zhivuyu istoricheskuyu dejstvitel'nost'. V inom klyuche
predstanet pered nim i dal'nejshaya istoriya Otechestva. I tut
net nichego iz oblasti dosuzhego mudrstvovaniya. Panorama
proshlogo, risuemaya v posobii, opiraetsya na fundamental'nye
nauchnye razrabotki, osushchestvlennye na istoricheskom
fakul'tete Peterburgskogo universiteta i poluchivshie
priznanie kak u nas v strane, tak i za rubezhom.

Sleduyushchaya osobennost', o kotoroj neobhodimo upomyanut', -
oboznachenie istoricheskih tradicij i nravstvennyh cennostej
russkogo naroda, igravshih vazhnuyu rol' v ego zhizni na
protyazhenii mnogih stoletij i ne utrativshih svoego znacheniya
dosele. Rech' idet o tradiciyah demokratizma, obshchinnosti i
kollektivizma, zalozhennyh eshche v drevnerusskij period nashej
istorii i sohranivshihsya v glubinah narodnogo soznaniya i
bytiya, nesmotrya na ordynskoe liholet'e, krepostnoe pravo,
gnet samoderzhavnoj vlasti i stalinskogo despotizma,
tradiciyah, kotorym suzhdeno velikoe budushchee v obnovlennoj.
i vozrozhdennoj Rossii. CHto kasaetsya nravstvennyh cennostej
russkogo naroda, to zdes' chrezvychajno vazhnym. yavlyaetsya
vyvod ob ih nesovmestimosti s cennostyami
kapitalisticheskogo obshchestva. V nravstvennye orientiry
russkogo naroda, vospitannogo v duhe Pravoslaviya, ploho
vpisyvalis' takie privychnye v burzhuaznyh obshchestvah celevye
ustanovki, kak pogonya za pribyl'yu, individual'noe
obogashchenie. "Rycari kapitala" ne yavlyalis' v obshchestvennom
soznanii obrazcom dlya podrazhaniya. Vo vseh sloyah russkogo
obshchestva, dazhe v evropeizirovannyh, otnoshenie k
"tolstosumam" bylo malodruzhelyubnym, nasmeshlivym, neskol'ko
"svysoka". Kul't bogatyh lyudej, procvetavshij v zapadnyh
stranah, byl chuzhd Rossii. Poetomu cennosti burzhuaznogo
obshchestva, popadaya na russkuyu pochvu, "vyzyvali skoree
razrushitel'nyj effekt, privodili k dezorientacii massovogo
soznaniya".

Pomimo konceptual'nyh momentov i obshchih nablyudenij, v
posobii bol'shoe mesto zanimaet izlozhenie konkretnyh
faktov, lezhashchih v osnove istoricheskogo znaniya. Poetomu v
soedinenii so shkol'nym uchebnikom ono yavlyaetsya dostatochnoj
osnovoj dlya podgotovki i uspeshnoj sdachi ekzamena po
istorii pri postuplenii v vysshee uchebnoe zavedenie.

I.YA.Froyanov



Kamennyj vek: ot paleolita k neolitu

Istoriya slavyan uhodit svoimi kornyami v glubokuyu drevnost',
v tot samyj dlitel'nyj period razvitiya chelovecheskogo
obshchestva, kotoryj nazyvaetsya pervobytnoobshchinnym stroem.
Odnoj iz naibolee rasprostranennyh periodizacij etoj
formacii yavlyaetsya arheologicheskaya, t.e. delenie ee na
kamennyj vek, mednokamennyj (eneolit), bronzovyj i rannij
zheleznyj veka. V osnovu etoj periodizacii polozhen princip
preobladaniya togo ili inogo materiala v proizvodstve
orudij truda. Kamennyj vek, samyj dlitel'nyj v istorii
lyudej, delyat eshche na paleolit - drevnij kamennyj vek,
mezolit - srednij kamennyj vek i neolit - novyj kamennyj
vek. V svoyu ochered' paleolit podrazdelyayut na rannij
(nizhnij) i pozdnij (verhnij).

V epohu rannego paleolita idet process antropogeneza -
vozniknoveniya i razvitiya "cheloveka razumnogo". Soglasno
nauchnomu podhodu, chelovek vydelilsya iz zhivotnogo carstva
blagodarya trudu, sistematicheskomu izgotovleniyu orudij
truda. V processe trudovoj deyatel'nosti sovershenstvovalas'
chelovecheskaya ruka, poyavilas' i stala razvivat'sya rech'.
Nauka za poslednie desyatiletiya vse bolee udrevnyaet yavlenie
ochelovechivaniya nashih zveropodobnyh predkov, chto v svoyu
ochered' zastavlyaet iskat' otvety na novye voprosy.
Nedostayushchie zven'ya antropogeneza zapolnyayutsya novymi
nahodkami, no poyavlyayutsya i novye lakuny.

Pervymi predkami cheloveka, kotorye vstupili na dolgij put'
razvitiya, byli obez'yany - avstralopiteki. CHto zhe kasaetsya
drevnejshih lyudej (arhantropov), to, sudya po nahodkam v
Afrike v poslednie desyatiletiya, ih poyavlenie otnositsya ko
vremeni, otstoyashchemu ot nas na 2 - 2,5 mln let. V konce
rannego paleolita, okolo 100 tys. let tomu nazad, poyavilsya
neandertal'skij chelovek, nazvannyj tak po pervoj nahodke v
Germanii. Neandertal'cy - paleoantropy, oni stoyat gorazdo
blizhe k sovremennomu cheloveku, chem predshestvuyushchie im
arhantropy. Neandertal'cy rasprostranilis' ves'ma shiroko.
Stoyanki ih na territorii nashej strany obnaruzheny na
Kavkaze, v Krymu, v Srednej Azii, Kazahstane, v nizov'yah
Dnepra i Dona, vozle Volgograda. Bol'shuyu rol' v razvitii
cheloveka nachinaet igrat' oledenenie, menyavshee sostav
zhivotnyh i oblik flory. Neandertal'cy nauchilis' dobyvat'
ogon', chto bylo ogromnym zavoevaniem formiruyushchegosya
chelovechestva. U nih, po vsej vidimosti, poyavilis' uzhe
pervye zachatki ideologicheskih predstavlenij. V peshchere
Teshik-Tash v Uzbekistane pokojnika okruzhali roga gornogo
kozla. Vstrechayutsya zahoroneniya, v kotoryh tela umershih
orientirovany po linii vostok-zapad.

V pozdnem paleolite (40-35 tys. let tomu nazad)
formiruetsya chelovek sovremennogo tipa (kroman'onskij
chelovek). |ti lyudi uzhe znachitel'no usovershenstvovali
tehniku izgotovleniya kamennyh orudij: oni stanovyatsya
gorazdo bolee raznoobraznymi, inogda miniatyurnymi.
Poyavlyaetsya metatel'noe kop'e, chto znachitel'no povysilo
effektivnost' ohoty. Zarozhdaetsya iskusstvo. Magicheskim
celyam sluzhila naskal'naya zhivopis'. Na steny peshcher smes'yu
prirodnoj ohry s zhivotnym kleem nanosilis' izobrazheniya
nosorogov, mamontov, loshadej i t.d. (naprimer, Kapovaya
peshchera v Bashkirii).

V epohu paleolita postepenno izmenyayutsya i formy
chelovecheskih soobshchestv. Ot pervobytnogo chelovecheskogo
stada - k rodovomu stroyu, kotoryj i voznikaet v pozdnem
paleolite. Osnovnoj yachejkoj chelovecheskogo obshchestva
stanovitsya rodovaya obshchina, dlya kotoroj harakterna obshchaya
sobstvennost' na osnovnye sredstva proizvodstva.

Perehod k srednekamennomu veku - mezolitu na nashej
territorii nachalsya v XII-X tysyacheletiyah do n.e., a
zakonchilsya v VII-V tysyacheletiyah do n.e. V eto vremya
chelovechestvo sdelalo mnogo otkrytij. Vazhnejshim
izobreteniem byli luk i strely, chto privelo k vozmozhnosti
ne zagonnoj, a individual'noj ohoty, prichem i na melkih
zhivotnyh. Byli sdelany pervye shagi v napravlenii
skotovodstva. Byla priruchena sobaka. Nekotorye uchenye
predpolagayut, chto v konce mezolita byli prirucheny svin'i,
kozy i ovcy.

Skotovodstvo kak vid hozyajstvennoj deyatel'nosti
sformirovalos' tol'ko v neolite, kogda zarodilos' i
zemledelie. Perehod k proizvodyashchemu hozyajstvu imeet takoe
neobyknovennoe znachenie dlya chelovechestva i po masshtabam
kamennogo veka proizoshel tak bystro, chto pozvolyaet uchenym
govorit' dazhe o neoliticheskoj "revolyucii". Rasshiryaetsya i
usovershenstvuetsya assortiment kamennyh orudij truda, no
poyavlyayutsya i principial'no novye materialy. Tak, v neolite
bylo osvoeno izgotovlenie keramiki, eshche lepnoj, bez
goncharnogo kruga. Osvoeno bylo i tkachestvo. Izobretena
lodka i bylo polozheno nachalo sudohodstvu. V neolite
rodoplemennoj stroj dostigaet bolee vysokoj stadii
razvitiya - sozdayutsya krupnye ob容dineniya rodov - plemena,
poyavlyaetsya mezhplemennoj obmen i mezhplemennye svyazi.

Vek medi i bronzy

Nastoyashchim perevorotom v zhizni chelovechestva bylo osvoenie
metallov. Pervym metallom, kotoryj lyudi nauchilis'
dobyvat', byla med'. Poyavlenie mednyh orudij
aktivizirovalo obmen mezhdu plemenami, tak kak
mestorozhdeniya medi raspredeleny ves'ma neravnomerno po
zemle. Neoliticheskaya obshchina byla uzhe gorazdo menee
zamknutoj, chem obshchina epohi paleolita. |to vremya
nazyvaetsya eneoliticheskim vekom. So vremenem na baze medi
lyudi nauchilis' sozdavat' novye splavy - poyavilas' bronza.
Vo vremena medi i bronzy v lesostepnoj zone na territorii
nyneshnih Ukrainy i Moldavii v III tysyacheletii do n.e.
gospodstvovala tak nazyvaemaya tripol'skaya kul'tura,
voznikshaya eshche v konce IV tysyacheletiya do n.e. V stepnoj
zone Rossii naibolee drevnej byla yamnaya, a v epohu bronzy
dobavilis' katakombnaya i srubnaya kul'tury, kotorye
sushchestvenno razlichayutsya po tipu pogrebal'nogo obryada i
ryadu elementov material'poj kul'tury. Na Severnom Kavkaze
vo II tysyacheletii do n.e. gospodstvovala majkopskaya
kul'tura. Imenno v eto vremya proishodit krupnoe
obshchestvennoe razdelenie truda - pastusheskie plemena
nachinayut otdelyat'sya ot zemledel'cheskih. Vse eti narody
izvestny nam po tak nazyvaemym "arheologicheskim
kul'turam". |to ponyatie uchenye upotreblyayut uzhe dlya plemen
neolita i im oboznachayut sovokupnost' pamyatnikov, kotorye
otnosyatsya k odnoj territorii i epohe, imeyut obshchie
osobennosti - v formah obshchestvennoj zhizni, v orudiyah
truda, zhilishchah, pogrebal'nom obryade, ornamente i t.d.
Obychno arheologicheskaya kul'tura v toj ili inoj stepeni
sootvetstvuet etnicheskoj obshchnosti - gruppe rodstvennyh
plemen.

Vek zheleza

No dlya sleduyushchej epohi nam izvestny i nazvaniya teh
narodov, kotorye obitali na territorii nashej strany. V I
tysyacheletii do n.e. poyavlyayutsya pervye zheleznye orudiya.
Naibolee razvitye kul'tury rannego zheleza izvestny v
prichernomorskih stepyah - oni ostavleny kimmerijcami,
tavrami - avtohtonnym naseleniem Kryma, skifami,
sarmatami. Nashi znaniya ob etih narodah dovol'no obshirny ne
tol'ko potomu, chto uzhe raskopany mnogochislennye
arheologicheskie pamyatniki, svyazannye s nimi, no i potomu,
chto oni vhodili v soprikosnovenie s narodami, obladavshimi
pis'mennost'yu. Takovymi byli drevnie greki. Uzhe vo vtoroj
polovine VII v. do n.e. na territorii Severnogo
Prichernomor'ya poyavilis' grecheskie poseleniya. |to byli
kolonii, kotorye osnovyvalis' vyhodcami iz toj ili inoj
metropolii, t.e. polisa materikovoj Grecii. Est' raznye
ob座asneniya prichin emigracii grekov, no vazhno podcherknut',
chto na novyh mestah poselency vosproizvodili te zhe formy
social'no-politicheskogo byta, kotorye byli im privychny.
|to byli klassicheskie drevnegrecheskie polisy s
demokraticheskim ustrojstvom (politicheskimi pravami
pol'zovalis' tol'ko svobodnye). Pravili vybrannye na
narodnom sobranii arhonty, vokrug goroda nahodilas'
zemledel'cheskaya okruga - hora. Vblizi Dnepro-Bugskogo
limana voznikaet Ol'viya, kotoruyu osnovali vyhodcy iz
goroda Mileta. Na meste nyneshnego Sevastopolya nahodilsya
Hersones Tavricheskij, na meste Kerchi - Pantikapej.
Znachitel'noe kolichestvo grecheskih kolonij bylo i na
chernomorskom poberezh'e Kavkaza.

Grekam prihodilos' vhodit' v opredelennye otnosheniya s
mestnymi plemenami. Kimmerijcev so vremenem vytesnili
skify (rodstvennye im plemena - saki i massagety - zhili
vplot' do Central'noj Azii). Znamenityj grecheskij istorik
- "otec istorii" - Gerodot vydelyal u skifov, v celom
prinadlezhavshih k irancam, ryad plemennyh gruppirovok,
kotorye razlichalis' i harakterom svoih zanyatij. Skify v
tot period imeli dovol'no razvitye social'nye otnosheniya,
ih plemennoj soyuz sumel dazhe otrazit' popytku persidskogo
carya Dariya zavoevat' Prichernomor'e. U nih byla razvita
torgovlya, v ih kurganah, inye nz kotoryh napominayut
razmerami nebol'shie egipetskie piramidy, najdeny
vydayushchiesya proizvedeniya antichnogo prikladnogo iskusstva.

Odnako s III v. do n. e. na nih nachinayut nastupat'
rodstvennye iranoyazychnye plemena savromatov (sarmatov),
imevshie preimushchestvo v vooruzhenii - oni byli vooruzheny
dlinnymi zheleznymi mechami, pozvolyavshimi rubit' pryamo s
konya, v otlichie ot skifov, kotorym dlya togo chtoby pustit'
v hod svoi korotkie "akinaki", prihodilos' speshivat'sya. Vo
II-I vv. do n.e. sarmaty zavoevali znachitel'nuyu chast'
territorii Severnogo Prichernomor'ya. V rukah skifov
ostaetsya stepnoj Krym, gde voznikaet novoe carstvo -
Neapol' Skifskij, vo glave so znachitel'no ellinizirovannoj
skifskoj verhushkoj. Cari skifskogo carstva pytalis'
podchinit' sebe grecheskie goroda-gosudarstva. Edinstvennym
real'nym protivnikom skifov moglo stat' Bosporskoe
gosudarstvo, voznikshee na osnove grecheskoj kolonii
Pantikapej eshche v V v. do n.e. Pervonachal'no eto byl soyuz
samostoyatel'nyh gorodov-gosudarstv (Tanais v ust'e Dona,
Fanagoriya na Tamanskom poluostrove i dr.). No postepenno
zdes' ustanavlivaetsya tverdaya central'naya vlast'. Arhont
Siartoh (304-284 gg. do n. e.) stal uzhe imenovat' sebya
carem. No kogda Hersones. zaklyuchil s Bosporom soyuz protiv
nastupavshih skifov, vyyasnilos', chto sil u etogo
gosudarstva dlya bor'by ne hvataet. Togda hersonescy
obratilis' k Pontijskomu carstvu - ellinisticheskomu
gosudarstvu, stavshemu k etomu vremeni krupnejshim v Maloj
Azii. Pontijskij car' Mitridat VI Evpator prisoedinil k
svoej derzhave Bospor i Hersones, nanesya porazhenie skifam i
tavram. Fakticheski vse Severnoe Prichernomor'e voshlo v
sostav Pontijskogo carstva. Odnako sam Mitridat pogib v
bor'be s Rimom, a s ego smert'yu ruhnula i vlast'
Pontijskogo carstva nad Severnym Prichernomor'em. Teper'
syuda proster svoyu dlan' imperatorskij Rim. Uzhe v III v.
n.e. Bosporu udalos' osvobodit'sya ot vlasti Rima, no v
konce IV v. on pal pod udarami kochevnikov-gunnov,

Itak, v epohu rannego zheleza mozhno govorit' ob etnosah.
Vprochem, opredelennye etnichesko-kul'turnye oblasti
nachinayut skladyvat'sya uzhe v epohu verhnego paleolita.
Odnako materiala dlya togo, chtoby sudit' o yazykovoj i
etnicheskoj prinadlezhnosti plemen kamennogo, mednogo i
bronzovogo vekov, net. Voobshche, etnogenez - process
zarozhdeniya i razvitiya togo ili inogo etnosa - odna iz
samyh slozhnyh problem v nauke. Korni proishozhdeniya togo
ili inogo naroda teryayutsya v glubokoj drevnosti.
Mnogochislennye migracii, smesheniya, assimilyacii eshche v
bol'shej stepeni zatrudnyayut rabotu issledovatelya. V osnovu
etnicheskoj klassifikadii narodov polozheny lingvisticheskie
ryazlichiya mezhdu nimi, t.e. yazyk. V rannem zheleznom veke na
territorii nashej strany obitali narody raznyh yazykovyh
semej: indoevropejskoj, uralo-samodijskoj, altajskoj,
kavkazskoj. V sem'yah vydelyayut bolee melkie podrazdeleniya -
gruppy. Tak, v uralo-samodijskoj - samodijskuyu i
finno-ugorskuyu, v altajskoj - tyurkskuyu i ryad drugih; v
indoevropejskoj: iranskuyu, romanskuyu, germanskuyu,
baltijskuyu i slavyanskuyu.

"Otkuda my prishli..?"

No kak zhe vydelilis' slavyane iz ogromnogo indoevropejskogo
massiva? Vopros etot arhislozhnyj. Dlya ego resheniya
neobhodim sintez razlyachnyh nauk. Tak, yazykoznanie
ustanovilo, chto slavyanskij yazyk v sem'e indoevropejskih
prinadlezhit k chislu molodyh. Dannye sravnitel'nogo
istoricheskogo yazykoznaniya svidetel'stvuyut, chto v tot
period, kogda praslavyanskij yazyk vydelilsya iz
indoevropejskogo i stal razvivat'sya samostoyatel'no,
naibolee sushchestvennye svyazi on iiel s baltskim. CHto
kasaetsya vliyaniya iranskogo yazykovogo mira, to on zatronul
tol'ko chast' slavyan. Slavyane zhili v Central'noj Evrope i
nahodilis' v kontakte, prezhde vsego, s protogermancami i
protoitalikami. Ko vsem etim nablyudeniyam lingvisty
dobavlyayut i analiz leksiki, oboznachayushchej geograficheskie
ob容kty, zhivotnyh, rasteniya. V celom yazykoznanie
lokalizuet pervonachal'nuyu territoriyu obitaniya slavyan
gde-to v bassejne reki Visly.

K sozhaleniyu, ochen' malo mozhet dat' takaya nauka, kak
antropologiya, tak kak edinyj antropologicheskij tip,
harakternyj dlya vsego areala obitaniya slavyan, ne
sformirovalsya. Zato arheologiya mozhet okazat' neocenimuyu
pomoshch'. Dlya nee naibolee vazhno ustanovit' geneticheskuyu
preemstvennost' pri smene odnoj arheologicheskoj kul'tury
drugoj. Vot pochemu vedushchaya rol' v etnogeneticheskih
postroeniyah otvoditsya retrospektivnomu metodu. Ot kul'tur
dostoverno slavyanskih nadlezhit prodvigat'sya v glub'
stoletij k tem drevnostyam, kotorye s nimi svyazany, a ot
nih eshche glubzhe i t.d. Odno iz naibolee spornyh zven'ev v
toj cepochke, vystraivaemoj arheologami, - chernyahovskaya
kul'tura, kotoruyu nekotorye issledovateli otnosyat k
slavyanskim. Sushchestvuet tochka zreniya i o polietnichnom
haraktere etoj kul'tury. CHernyahovskaya kul'tura byla
razrushena v hode Velikogo pereseleniya narodov, kotoroe
prihoditsya na IV-V vv. n.e. Otkuda-to s severo-zapada v
Pridneprov'e prishli goty (nekotorye issledovateli schitayut
chernyahovskuyu kul'turu gotskoj). Volna za volnoj iz
prostorov Central'noj Azii vypleskivalis' ordy kochevnikov,
kotorye po mere svoego prodvizheniya, vovlekali v dvizhenie
narody, naselyavshie Vostochnuyu Evropu, i vsya eta lavina
dvigalas', snosya vse na svoem puti. Na smenu gunnam prishli
avary, na smenu avaram - hazary i bolgary. V eto vremya
osobennoe znachenie dlya vosstanovleniya etnogeneza slavyan
priobretayut pis'mennye istochniki. Obshirnye svedeniya
soderzhatsya v proizvedeniyah vizantijskih pisatelej, kotorye
soobshchayut dovol'no podrobnye svedeniya o slavyanskom osvoenii
Balkanskogo poluostrova. Eshche bolee vazhny svedeniya gotskogo
episkopa Iordana. On podrazdelyaet slavyan na tri krupnejshie
gruppirovki - venedov, antov i sklavenov. V poslednie gody
arheologi ustanovili, chto etim svedeniyam Iordana mozhno
doveryat'. Imi vydeleno tri osnovnyh areala rasprostraneniya
slavyanskih arheologicheskih kul'tur; v osnovu etogo
vydeleniya polozhena, prezhde vsego, keramika. Pervaya - tak
nazyvaemaya kul'tura prazhsko-korchakskogo tipa, odin iz
korennyh regionov rasprostraneniya kotoroj - Srednyaya i
YUzhnaya Pol'sha, a na territorii nashej strany - Pripyatskoe
Poles'e. Po vsej vidimosti, eto territoriya sklaven. Drugaya
kul'tura - prazhsko-pen'kovskogo tipa, korennoj region
kotoroj mezhdurech'e Dnestra i Dnepra. Sudya po dannym
pis'mennyh istochnikov (i ne tol'ko Iordana), zdes' obitali
anty. Nakonec, na zapade sushchestvoval ryad kul'tur, sredi
kotoryh naibolee izvestny fridbergskaya i nekotorye drugie.
Po dannym istochnikov, na territorii pol'skogo Pomor'ya i
nizov'ev Visly izdavna zhili venedy. Takova shema, kotoroj
priderzhivaetsya chast' sovremennyh issledovatelej. Sleduet
podcherknut', chto rech' idet ne o treh vetvyah slavyan -
vostochnyh, yuzhnyh i zapadnyh, vse nazvannye rajony
rasseleniya slavyanstva - praslavyanskie gruppirovki. Kak
schitayut issledovateli, sovremennye vetvi slavyanstva
voznikayut v rezul'tate raspada etih slavyanskih gruppirovok
v VI-VII vv. CHasti etih rassypavshihsya praslavyanskih
gruppirovok rasselyalis' po territorii Vostochnoj Evropy v
VII-VIII vv. (I. I. Lyapushkin).

|tnogeografiya Povesti vremennyh let

Vo vsyakom sluchae s IX v. my uzhe imeem etnogeografiyu
vostochnogo slavyanstva, kotoruyu privodit drevnerusskij
letopisec. Povest' vremennyh let soobshchaet nam o polyanah,
zhivshih v Srednem Podneprov'e v rajone Kieva, ih sosedyah -
drevlyanah, kotorye poselilis' v bolotistom i lesistom
Pripyatskom Poles'e. Na severnoj okonechnosti
vostochnoslavyanskogo mira zhili slovene il'menskie,
rasselivshiesya po beregam ozera Il'men'; mezhdu Pripyat'yu i
Zapadnoj Dvinoj zhili dregovichi; sosedyami ih byli krivichi,
ogromnyj massiv kotoryh so vremenem raspalsya na tri
otvetvleniya: krivichej smolenskih, polockih i pskovskih,
sosedyami polyan so storony stepi byli severyane, v bassejne
reki Sozh zhili radimichi, a v bassejne Oki - vyatichi. Na
samoj yuzhnoj okonechnosti vostochnoslavyanskoj territorii,
pochti na poberezh'e CHernogo morya poselilis' ulichi i
tivercy. Dolgoe vremya istoriki ne doveryali etoj letopisnoj
geograficheskoj sheme, no arheologiya v nachale XX stoletiya
podtverdila ee. Pomogli zdes'... zhenskie ukrasheniya.
Okazalos', chto odin iz naibolee rasprostranennyh tipov
zhenskih ukrashenij u vostochnyh slavyan - visochnye kol'ca,
razlichaetsya po vsej territorii Russkoj ravniny.
Vyyasnilos', chto opredelennye raznovidnosti etih ukrashenij
sovpadayut s rasseleniem togo ili inogo vostochnoslavyanskogo
"plemeni". Pozdnee eti nablyudeniya byli podtverzhdeny
izucheniem i drugih elementov material'noj kul'tury
vostochnyh slavyan.

Rasselyayas' po stol' obshirnomu prostranstvu, vostochnye
slavyane stalkivalis', vhodili v te ili inye otnosheniya s
narodami, kotorye naselyali Vostochnuyu Evropu do nih ili
prishli syuda v eto zhe vremya. Izvestno, chto balty zhili
vplot' do Moskvy, o chem svidetel'stvuet izuchenie
toponimiki (geograficheskih nazvanij), kotorye okazyvayutsya
ves'ma ustojchivymi i mogut zhit' na protyazhenii stoletij.
Rajony severo-vostoka byli naseleny finno-ugrami, a na yuge
izdavna obitali iranoyazychnye plemena - potomki uzhe
izvestnyh nam sarmatov. Voennye stolknoveniya smenyalis'
periodami ustanovleniya mirnyh otnoshenij, shli
assimilyacionnye processy: slavyane kak by vtyagivali v sebya
eti narody, no menyalis' i sami, priobretaya novye navyki,
novye elementy material'noj kul'tury. Sintez,
vzaimodejstvie kul'tur - vazhnejshee yavlenie vremeni
rasseleniya slavyan po Russkoj ravnine, prekrasno
illyustriruemoe dannymi arheologicheskih raskopok.

Slozhnee bylo s temi etnosami, kotorye smogli sozdat' uzhe
dostatochno krepkie soyuzy plemen ili dazhe
predgosudarstvennye obrazovaniya. Odno iz takih obrazovanij
v seredine VII v. bylo sozdano bolgarami. V rezul'tate
vnutrennih neuryadic i Vneshnego davleniya chast' bolgar vo
glave s hanom Asparuhom otkochevala na Dunaj, gde podchinila
mestnye yuzhnoslavyanskie plemena. Drugaya chast' bolgar, vo
glave s hanom Batbaem dvinulas' na severo-vostok i osela v
srednem techenii Volgi i na nizhnej Kame, sozdav gosudarstvo
Bulgariyu. |to gosudarstvo dolgoe vremya predstavlyalo
real'nuyu ugrozu dlya vostochnyh slavyan.

Takimi zhe tyurkskimi plemenami byli i hazary, kotorye vo
vtoroj polovine VII v. stali tesnit' bolgar. So vremenem
oni takzhe osedayut na zemlyu, sozdayut svoe
rannegosudarstvennoe obrazovanie, kotoroe ohvatilo
ogromnye territorii Severnogo Kavkaza, Nizhnego Povolzh'ya,
Severnogo Prichernomor'ya i chastichno Kryma. Centr Hazarskogo
kaganata, kak stalo nazyvat'sya eto obrazovanie (hazarskij
pravitel' imenovalsya kaganom), nahodilsya v nizov'yah Volgi.
|tnicheskih hazar-tyurok bylo ne tak mnogo, osnovnoe zhe
naselenie sostavlyali predstaviteli tak nazyvaemoj
saltovo-mayackoj kul'tury, kotoraya sostoyala iz
predstavitelej raznoetnichnogo naseleniya Vostochnoj Evropy,
v tom chisle i slavyan. V osnovnom naselenie kaganata bylo
yazycheskim, no hazarskaya verhushka prinyala iudaizm. CHast'
vostochnoslavyanskih plemen, sosedstvovavshih s granicami
(ves'ma rasplyvchatymi) kaganata, dolzhna byla, po
svidetel'stvu letopisi, vyplachivat' dan' hazaram.

Groznaya dlya vostochnyh slavyan opasnost' navisla i s
severo-zapada. Skudnaya zemlya Skandinavskogo poluostrova
vytalkivala v Evropu bol'shie otryady "iskatelej slavy i
dobychi, penitelej morej" - normannov, kotoryh nazyvali na
Rusi varyagami. Vo glave otryadov stoyaln vikingi ("bergovye
vozhdi"), proishodivshie bol'shej chast'yu iz znatnyh semej.
Zakalennye v boyah i morskih puteshestviyah, vooruzhennye
effektivnym oruzhiem - sekiroj s ostrokonechnym shtykom,
normanny byli strashnoj opasnost'yu dlya mnogih stran Evropy.
Pik varyazhskih nabegov na Rus' prihoditsya na IX v.

Obshchestvennopoliticheskij stroj

V bor'be s varyagami krepla voennaya organizaciya slavyanskogo
naseleniya, kotoraya svoimi kornyami uhodit v glub' vekov.
Kak i u mnogih drugih narodov eto sotennaya sistema, kogda
kazhdoe plemya vystavlyalo sotnyu voinov vo glave s "sotskim",
a soyuz plemen dolzhen byl, po vsej vidimosti, vystavlyat'
tysyachu, otkuda i proishodit dolzhnost' "tysyackogo". Odnim
iz voennyh rukovoditelej byl i knyaz'. Slovo "knyaz'" -
obshcheslavyanskoe, zaimstvovannoe, po mneniyu lingvistov, iz
drevnenemeckogo yazyka. Slovo eto pervonachal'no oznachalo
glavu roda, starejshinu. Svedeniya o plemennyh
vozhdyah-knyaz'yah soobshchayut nam inostrancy. So vremenem, s
rostom naseleniya, plemya, podrazdelyavsheesya na neskol'ko
rodov, raspadalos' na ryad rodstvennyh plemen, kotorye
obrazovyvali plemennoj soyuz. Takimi plemennymi soyuzami
skoree vsego i byli letopisnye "plemena" polyan, drevlyan,
dregovichej i t.d. Vo glave etih soyuzov stoyali vozhdi,
vozvyshayushchiesya nad vozhdyami otdel'nyh plemen, vhodivshih v
soyuz (I. YA. Froyanov). Istoricheskie svidetel'stva o
podobnyh knyaz'yah soderzhit letopisnaya legenda o Kie i ego
potomkah, derzhavshih "knyazhen'e v polyah". Takie knyazheniya
byli i u drugih vostochnoslavyanskih soyuzov plemen. Arabskij
istorik Masudi soobshchaet o drevnem slavyanskom knyaze
Madzhake, a uzhe izvestnyj nam gotskij istorik Iordan - o
knyaze Bozhe. Takim obrazom, pomimo vozhdej plemen, byli eshche
vozhdi soyuzov plemen. U etih knyazej byli razlichnye funkcii.
Plemennoj knyaz' mog izbirat'sya na vremya, v period voennyh
dejstvij. Ego vlast' ne velika po sravneniyu s vlast'yu
vozhdya plemennogo soyuza. Vlast' poslednego postoyanna,
funkcii raznoobraznee. Takomu knyazyu prihodilos' zanimat'sya
vnutrennim stroitel'stvom soyuza, sobirat', organizovyvat'
i vozglavlyat', vojsko, vedat' v celom vneshnej politikoj.
|ti knyaz'ya otpravlyali i nekotorye religioznye i sudebnye
funkcii. V etom im pomogal sovet starejshin, ili, kak ego
chasto nazyvayut drevnerusskie pamyatniki - starcy gradskie
(letopisi upotreblyayut terminy "starejshiny" i "starcy
gradskie" kak ravnoznachnye). V letopisnyh soobshcheniyah
starcy gradskie vystupayut v kachestve polnomochnyh
rukovoditelej obshchestva, s kotorymi knyaz'ya vynuzhdeny byli
schitat'sya. Dazhe vo vtoroj polovine H v., perelomnoe vremya
knyazheniya Vladimira, oni eshche uchastvovali v upravlenii i
vliyali na hod sobytij. Starcy-sovetniki prinimali uchastie
v knyazheskoj dume, knyazheskih pirah, kotorye vypolnyali
vazhnuyu social'nuyu funkciyu - obshcheniya naseleniya s knyazem.
Starcie gradskie - plemennaya znat', kotoraya zanimalas'
grazhdanskimi delami.

V voennyh delah knyazyu pomogala druzhina. Ona takzhe
zarozhdaetsya eshche v nedrah pervobytnoobshchinnogo stroya, nikak
ne narushaya doklassovoj social'noj struktury. Druzhina
srastalas' s knyazem i takzhe kak i knyaz' ispolnyala
opredelennye obshchestvenno poleznye funkcii. Knyaz' sredi
druzhinnikov byl ne gospodinom, a pervym sredi ravnyh.

Eshche odnim vazhnejshim elementom social'no-politicheskoj
struktury bylo veche. Plemennye vecha - narodnye sobraniya -
voznikayut v glubokoj drevnosti. O nih pisal eshche Prokopij
Kessarijskij, povestvuya ob antah i sklavenah. Izuchenie
drevnejshih svidetel'stv o veche svidetel'stvuet o tom, chto
v nem uchastvovalo vse naselenie, vklyuchaya znat'. Narodnoe
sobranie dejstvovalo nepreryvno na protyazhenii IX-XI
stoletij, no so vremenem, po mere raspada rodoplemennyh
svyazej, ono aktivizirovalos'.

|tu triadu - knyaz', sovet starejshin i narodnoe sobranie -
mozhno obnaruzhit' vo mnogih obshchestvah, kotorye perezhivali
arhaicheskuyu stadiyu razvitiya. Na kakoj zhe
social'no-ekonomicheskoj baze osnovyvalos' obshchestvo
vostochnyh slavyan v etot rannij period?

|konomika

|konomika vostochnyh slavyan byla kompleksnoj: skotovodstvo
i promysly s dominirovaniem zemledeliya. Zemledelie nosilo
ekstensivnyj harakter i zaviselo ot geograficheskih
uslovij. Na severe v lesnoj zone gospodstvovalo podsechnoe
zemledelie (ot derev'ev i kustarnikov ochishchalis' uchastki
zemli i szhigalis'). No urozhaj byl kakoe-to vremya ochen'
vysok. Pri takoj sisteme zemlepol'zovanij prihodilos'
ispol'zovat' special'nye orudiya truda, Osnovnym pashennym
orudiem byla soha, osobennost'yu kotoroj yavlyaetsya to, chto
ona lish' provodit borozdki po poverhnosti zemli, ne
uglublyayas' v zemlyu, obhodya mnogochislennye kamni i korni. V
bylinah govoritsya o tom, chto soha lish' "po kameshkam
pochirkivaet". Na yuge evolyuciya pashennyh orudij shla ot
primitivnogo rala k plugu, kotoryj gluboko vzrezal plast
zemli i perevorachival ego, a evolyuciya zemlepol'zovaniya -
ot perelozhno-zalezhnoj sistemy k trehpol'yu. Osnovnymi
kul'turami byli pshenica, proso, grechiha, yachmen'.

Slavyane razvodili krupnyj rogatyj skot, loshadej. Ne
sluchajno v drevnerusskom yazyke slovo "skot" oznachaet takzhe
i den'gi.

Ogromnye, dremuchie lesa, izobilovavshie prirodnymi
bogatstvami, sposobstvovali razvitiyu vsyakogo roda
promyslov. Letopisi pestryat soobshcheniyami o knyazheskih ohotah
i lovah. No eshche vazhnee to, chto ohotoj zanimalos' ryadovoe
naselenie, o chem svidetel'stvuyut arheologicheskie nahodki.
Ohotilis' na samyh raznoobraznyh zhivotnyh, nekotorye iz
kotoryh ne dozhili do XX stoletnya (naprimer, "buj tur" -
dikaya loshad' i dr.).

Reki Vostochnoj Evropy izobilovali ryboj, kotoruyu slavyane
dobyvali razlichnymi sposobami: stavili lovushki, bili
ostrogoj i t.d. Ryba sostavlyala vazhnuyu chast' raciona
vostochnyh slavyan.

Harakteristika promyslov byla by nepolnoj, esli ne nazvat'
bortnichestvo - dobychu meda dikih pchel. Bort' - mesto
obitaniya roya pchel - ne sluchajno poyavlyaetsya na stranicah
Russkoj Pravdy: med i goryachitel'nye napitki iz nego -
izlyublennoe pit'e slavyan.

CHto kasaetsya remesla, to ego razvitie takzhe zaviselo ot
prirodnyh uslovij, tochnee ot teh istochnikov syr'ya,
kotorymi mogli raspolagat' nashi predki. Bol'shoe
rasprostranenie poluchilo zhelezodelatel'noe remeslo, a
sledovatel'no i obrabotka metalla. Syr'em zdes' sluzhila
bolotnaya ruda, kotoraya otkladyvaetsya na kornyah bolotnyh i
ozernyh rastenij. Plyvya na plotah, dobytchiki special'nymi
cherpakami dostavali rudu so dna vodoemov. Dlya vyrabotki
zheleza iz rudy primenyalsya syrodutnyj process. V
special'nyh gornah ruda vosstanavlivalas' - dovodilas' do
testoobraznogo sostoyaniya, a potom eti tak nazyvaemye
"kricy" obrabatyvalis' kuznecami.

Horosho obstoyalo delo i s syr'em dlya goncharnogo remesla: po
beregam rek zalegali raznoobraznye gliny, kachestvo kotoryh
bylo horosho izvestno masteram. Iz nih izgotavlivalas' kak
grubaya kuhonnaya posuda, tak i krasivaya stolovaya.

Vpolne byli obespecheny syr'em i takie remesla, kak
kozhevennoe i tkackoe, v kotoryh vostochnye slavyane dostigli
bol'shogo masterstva. Gorazdo huzhe bylo s syr'em dlya
yuvelirnogo remesla. Blizhajshee mestorozhdenie serebra
nahodilos' na territorii Volzhskoj Bulgarii. Syr'em sluzhili
i monety, kotorye postupali v rezul'tate obmena s
Vostokom.

Rassuzhdaya o drevnejshem remesle, nado imet' v vidu
sleduyushchee. Otdelivsheesya ot zemledeliya remeslo, prezhde chem
stat' fermentom, razlagayushchim doklassovye otnosheniya,
prohodit stadiyu obshchinnogo remesla, sushchestvuyushchego v nedrah
obshchiny i udovletvoryayushchego obshchinnye nuzhdy.
Vostochnoslavyanskoe remeslo VIII-IX vv. nosilo obshchinnyj
harakter. Na poseleniyah vostochnyh slavyan, kotorye est' vse
osnovaniya schitat' rodovymi poselkami, arheologi nahodyat
remeslennye masterskie. Obnaruzheny takzhe celye poseleniya
remeslennikov, zanyatyh, naprimer, metallurgiej. I
remeslennye masterskie na territorii poselenij, i poselki
remeslennikov sootvetstvuyut stadii obshchinnogo remesla.

V drevnejshij period zarozhdaetsya i torgovlya, razvitie
kotoroj svyazano so stanovleniem putej soobshcheniya. Naibolee
ustojchivye puti soobshcheniya skladyvayutsya na osnove
krupnejshih rechnyh sistem. Odnim iz vazhnejshih byl put' iz
varyag v greki. Iz varyazhskogo (Baltijskogo) morya po Neve
shli v Ladozhskoe ozero, zatem po Volhovu v Il'menskoe ozero
i dalee po Lovati k volokovym putyam na Dnepr. Po Dnepru
vyhodili v CHernoe more i plyli v dalekij Car'grad. Odno iz
otvetvlenij etogo puti prolegalo k Zapadnoj Dvine,
nachinavsheesya ot voloka mezhdu Lovat'yu i Dneprom. Put' ot
Dnepra na Zapadnuyu Dvinu shel iz rajona Smolenska po reke
Kasple. Po nemu mozhno bylo idti na sever i na zapad - v
Pribaltiku.

Odnim iz drevnejshih byl Volzhskij put', kotoryj vel v
Bulgariyu i dalee po Kaspijskomu moryu v arabskie strany.
Byli i suhoputnye puti, po kotorym dvigalis' torgovye
lyudi. Istochniki nazyvayut suhoputnyj put' iz Kieva na zapad
cherez Vladimir, CHerven' na Krakov i dalee v CHehiyu.
Suhoputnoj dorogoj Kiev byl svyazan i s Prikarpat'em, gde
dobyvali sol'.

S drevnejshih vremen osnovnym predmetom vostochnoslavyanskogo
eksporta byli predmety promyslov: meh, vosk, med i dr. V
bol'shom kolichestve vyvozilis' raby - dobycha v beschislennyh
vojnah. Vvozilis' predmety roskoshi: dorogie materii,
ukrasheniya, vina i t.d.

YAzychestvo drevnih slavyan

Religiej vostochnyh slavyan bylo yazychestvo. Istoki ego lezhat
za mnogo tysyacheletij do nachala nashej ery, a otgoloski
sohranyayutsya do nashih dnej. Idei nekotoryh issledovatelej
proshlogo o tom, chto vostochnoslavyanskoe yazychestvo bylo
bednoj, bescvetnoj religiej, dolzhny byt' nyne ostavleny. V
vostochnoslavyanskom yazychestve mozhno obnaruzhit' vse te
stadii, kotorye byli svojstvenny i drugim yazycheskim
kul'tam, sushchestvovavshim u drugih narodov. Drevnejshij plast
- poklonenie predmetam i yavleniyam blizhajshego okruzheniya,
kotorye byli vpleteny v zhiznedeyatel'nost' cheloveka. Do
nashego vremeni doshli istochniki, svidetel'stvuyushchie o
poklonenii drevnih slavyan takim predmetam i yavleniyam. |to
tak nazyvaemye fetishizm i animizm. Otgoloskami takih,
verovanij bylo poklonenie, naprimer, kamnyam, derev'yam,
roshcham. Kul't kamennyh fetishej ochen' drevnij. Ob容ktom
pokloneniya byli ne tol'ko derev'ya, no i les. Rasprostranen
byl i totemizm - eto vera v proishozhdenie chelovecheskogo
roda ot kakogo-libo vida zhivotnyh. Naryadu s pochitaniem
duba dneprovskie slavyane, naprimer, poklonyalis' svyashchennym
zhivotnym - dikim kabanam-vepryam. Vopros o totemicheskom
kul'te u vostochnyh slavyan dovol'no slozhen. Vozmozhno, chto v
ryade sluchaev my stalkivaemsya o transformaciej totemizma v
kul't predkov v obraze zhivotnyh. Arhaicheskie plasty
russkih narodnyh skazok svidetel'stvuyut o sushchestvovanii
totemizma u vostochnyh slavyan.

Raznovidnost'yu kul'ta predkov v oblike zhivotnyh yavlyaetsya
oborotnichestvo. Tak, v russkih bylinah Vol'ga ohotitsya v
obraze sokola, obrashchaetsya v murav'ya. Russkaya skazka shiroko
ispol'zuet motiv prevrashcheniya prekrasnoj devushki-nevesty v
lebedya, utku, lyagushku. Otryv duha-"dvojnika" ot ob容kta,
kotoromu on prisushch, naryadu s totemizmom porozhdaet veru v
dushi mertvyh a takzhe kul't predkov. Nevidimye duhi - dushi
predkov i rodichej, dvojniki fetishiziruemyh predmetov i
yavlenij, ob容kty totemicheskogo kul'ta postepenno
"naselyayut" okruzhayushchij drevnego slavyanina mir. Uzhe ne sam
predmet yavlyaetsya ob容ktom pochitaniya. Poklonenie otnositsya
k zhivushchemu v nem duhu, demonu. Ne sam predmet, a imenno
duh (demon) okazyvaet polozhitel'noe ili otricatel'noe
vliyanie na hod sobytij i na sud'by lyudej. YAzychestvo
voshodit na novuyu stupen' - stadiyu polidemonizma. Duhi,
pervonachal'no predstavlyavshie odnorodnuyu massu,
obosoblyayutsya. Prezhde vsego, po mestu obitaniya, stanovyas'
"hozyainom mesta". V vodnoj stihii zhili vodyanye i beregini,
les byl carstvom leshego ili lesovika, a na polyah v vysokoj
trave zhivut poleviki. V zhilishche "hozyain" domovoj -
malen'kij gorbaten'kij starikashka.

Demonicheskie verovaniya priblizhali vostochnyh slavyan k
sleduyushchemu etapu - politeizmu, t.e. vere v bogov. Sredi
bogov, kotorye byli izvestny na Rusi, vydelyaetsya Perun -
bog grozy, molnii i groma. Verili takzhe v Volosa ili
Velesa - boga skota, torgovli i bogatstva. Kul't ego ochen'
drevnij. Byli eshche Dazhbog i Hors - razlichnye ipostasi
solnechnogo bozhestva. Stribog - bog vetra, vihrya i v'yugi.
Mokosh', sudya po vsemu, zemnaya supruga gromoverzhca -
Peruna, kotoraya vedet svoe nachalo ot "materi syroj zemli".
V drevnerusskoe vremya ona - boginya plodorodiya, vody,
vposledstvii pokrovitel'nica zhenskih rabot i devich'ej
sud'by.

Nakonec, Simargl-edinstvennoe zoomorfnoe sushchestvo panteona
drevnerusskih bogov (svyashchennyj krylatyj pes, vozmozhno,
iranskogo proishozhdeniya). Simargl yavlyaetsya bozhestvom
nizshego poryadka, kotoroe ohranyalo semena i posevy.

Sdvigi v vostochnoslavyanskom obshchestve, o kotoryh rech' nizhe,
priveli k yazycheskim reformam. Arheologicheskie izyskaniya v
Kieve svidetel'stvuyut o tom, chto yazycheskoe kapishche s idolom
Peruna, pervonachal'no raspolagavsheesya v predelah gorodskih
ukreplenij, perenositsya na mesto, dostupnoe vsem
pribyvayushchim v zemlyu polyan. Takim obrazom, Kiev, buduchi
politicheskoj stolicej, prevrashchaetsya i v religioznyj centr.
Na rol' glavnogo bozhestva vseh vostochnyh slavyan
vydvigaetsya Perun. Odnako v 980 g. predprinimaetsya novaya
religioznaya reforma - sooruzhaetsya yazycheskij panteon iz
izvestnyh nam uzhe bozhestv. "Postavlenie kumirov" -
ideologicheskaya akciya, s pomoshch'yu kotoroj kievskij knyaz'
nadeyalsya uderzhat' vlast' nad pokorennymi plemenami.

Drevnerusskoe yazychestvo bylo nastol'ko rasprostraneno, chto
Drevnyaya Rus' i posle prinyatiya hristianstva v
mirovozzrencheskom otnoshenii i v prakticheskih dejstviyah
yavlyala soboj yazycheskoe obshchestvo s formal'nym
sushchestvovaniem v nem elementov hristianskoj very i kul'ta.
Bol'shinstvo yazycheskih verovanij i obychaev prodolzhali
soblyudat'sya bez ili s malym privneseniem v nih
hristianskih norm i v posleduyushchee vremya.





Dal'nejshee razvitie obshchestvennyh otnoshenij u vostochnyh
slavyan privodilo k formirovaniyu novyh social'nyh
organizmov: soyuz obrazovyvali plemena, kotorye sami uzhe
vhodili v plemennoj soyuz. Politicheskaya organizaciya takih
supersoyuzov ("soyuzov soyuzov", "sverhsoyuzov") zaklyuchala v
sebe rostki gosudarstvennosti uzhe v gorazdo bol'shej
stepeni, chem predshestvuyushchie plemennye soyuzy. Odin iz takih
rannih soyuzov, kotoryj vklyuchal v sebya raznoetnichnye
plemena, voznik na severo-zapade Vostochnoj Evropy.

Letopisec povestvuet o tom, chto chud', slavyane, krivichi i
ves' obratilis' k zhitelyam Skandinavskogo poluostrova -
varyagam, kak ih nazyvali na Rusi: "Zemlya nasha velika i
obil'na, a poryadka v nej net. Prihodite knyazhit' i vladet'
nami". Po priglasheniyu pribyli tri knyazya: Ryurik, Sineus i
Truvor so svoimi rodami. Ryurik sel v Novgorode, Sineus -
na Beloozere, a Truvor - v Izborske. V XVIII v. iz etogo
letopisnogo soobshcheniya vyrosla celaya "normanskaya problema",
kotoraya na protyazhenii posleduyushchih dvuh stoletij zachastuyu
stanovilas' ob容ktom ozhestochennoj ideologicheskoj bor'by,
pozvolyala odnim, prezhde vsego zarubezhnym, avtoram otricat'
polnost'yu sposobnost' vostochnyh slavyan k sozdaniyu
sobstvennoj gosudarstvennosti, a drugim - prenebregat'
rol'yu varyagov v otechestvennoj istorii. Sovremennye nauchnye
dannye pokazyvayut, chto ignorirovat' deyatel'nost' varyazhskih
otryadov na Rusi tak zhe oshibochno, kak i preuvelichivat' ih
znachenie. Okazav znachitel'noe vliyanie na stanovlenie
knyazheskoj vlasti, razvitie kul'tury, varyagi ne prinesli na
Rus' gosudarstvennosti, kotoraya zarozhdalas' v nedrah
drevnerusskogo obshchestva i proshla dolgij put' razvitiya.

Drugoj supersoyuz sformirovalsya v Srednem Podneprov'e. Vo
glave ego byli polyane, territorial'nym zhe yadrom byla
"Russkaya zemlya" - treugol'nik, ogranichennyj Kievom,
CHernigovom i Pereyaslavlem. Prichinoj obrazovaniya etogo
supersoyuza, kak, vprochem, i drugih supersoyuzov, byla
vneshnyaya opasnost', neobhodimost' bor'by s vneshnimi vragami
- hazarami, pechenegami, varyagami. Process ob容dineniya
soyuzov plemen v Podneprov'e nachalsya eshche do prihoda
inozemnyh knyazej. Odnako poyavlenie zdes' v 882 g.
rodstvennika Ryurika knyazya Olega stalo dopolnitel'nym
stimulom razvitiya etogo predgosudarstvennogo obrazovaniya.
Oleg pokoryaet drevlyan, severyan i radimichej - sosednie
soyuey plemen. Rosla i shirilas' "loskutnaya imperiya
Ryurikovichej". CHasti ee byli skroeny ves'ma neprochno, i uzhe
preemniku Olega Igoryu prishlos' vnov' pokoryat' drevlyan. V
945 g. vzyav s drevlyan dan', s nebol'shoj druzhinoj on
vernulsya vnov'. Togda drevlyane ubili ego, a drevlyanskij
knyaz' Mal otpravil k vdove kievskogo knyazya Ol'ge svatov.
Poslednyaya zhestoko otomstila za gibel' svoego muzha. Stolica
drevlyan gorod Iskorosten' byl sozhzhen, mnogie drevlyane
ubity i obrashcheny v rabstvo.

Tak, v osnovnom siloj oruzhiya (hotya ne isklyuchen byl i
mirnyj put') ros supersoyuz s centrom v "mati gradom
russkim" - Kieve. No zavoevanie okrestnyh plemen - delo
otnyud' ne odnih knyazej s ih druzhinami, a i ryadovyh polyan,
ob容dinennyh v opolchenie. |to i ponyatno - otnosheniya Kieva
s pokorennymi sosedyami v osnovnom svodilis' k sboru danej,
kotorye shli ne tol'ko knyazyu i ego okruzheniyu, no i vsej
polyanskoj obshchine.

Ukreplenie supersoyuea privelo k aktivizacii vneshnej
politiki i torgovli. Russkie torgovye faktorii poyavlyayutsya
na territorii mogushchestvennoj Vizantijskoj imperii. No
torgovlej delo ne ogranichivalos' - uzhe Oleg sovershil pohod
na dalekij, manyashchij svoimi bogatstvami Car'grad i dostig
svoej celi - vzyal velikij gorod. Menee udachnym byl pohod
Igorya. Ol'ga zhe pobyvala v Vizantii s "druzhestvennym
vizitom". Odnako ee syn Svyatoslas vel napryazhennuyu bor'bu s
sil'nym sosedom. Voennye pohody zanimali vse vremya etogo
voinstvennogo knyazya. On razgromil Hazarskij kaganat, nanes
porazhenie narodam Severnogo Kavkaza ("yasov pobedi i
kasogov"), a zatem poshel na Dunaj, gde i vstupil v bor'bu
s Vizantiej. No Vizantiya - master diplomaticheskih intrig -
sumela ispol'zovat' protiv Rusi kochevnikov - pechenegov,
kotorye vpervye upominayutsya v russkoj letopisi pod 915 g.
Vozvrashchayas' domoj, Svyatoslav pal ot ruk pechenegov.

Kievskij knyaz' Svyatoslav, podolgu nahodyas' vdali ot doma,
naznachil vmesto sebya namestnikom v Kieve starshego syna
YAropolka, v zemlyu drevlyan posadil vtorogo syna - Olega, a
mladshego - Vladimira vzyali sebe novgorodcy, reshivshie
"vskormit'" sebe knyazya. Imenno Vladimiru suzhdeno bylo
pobedit' v krovavoj mezhdousobice, razgorevshejsya posle
smerti Svyatoslava. Vremya pravleniya Vladimira - vo mnogom
perelomnoe v istorii Kievskoj Rusi, kogda prichudlivo
perepletalos' staroe i eshche tol'ko zarozhdavsheesya novoe. Dlya
togo chtoby ponyat' sut' teh sdvigov, kotorye nachinayutsya v
eto vremya v drevnerusskom obshchestve, nado obratit' vnimanie
na takoe interesnejshee yavlenie, kak drevnerusskij gorod.
Goroda voznikayut v VIII-IH vv. kak centry plemen i soyuzov
plemen, vypolnyavshie razlichnye social'nye funkcii. Oni byli
sredotochiyami remesla i torgovli, no vse-taki vazhnejshimi
byli politicheskaya i oboronitel'naya funkcii, v nih
nahodilis' glavnye religioznye svyatyni i kladbishcha
("kapishcha" i "trebishcha"). V osnove social'nogo ustrojstva
gorodov lezhala obshchina. Drevnejshie goroda i voznikali v
rezul'tate obshchinnogo sinojkizma - sliyaniya neskol'kih
obshchinnyh poselenij. Uzhe ot drevnejshego perioda do nas
doshli svedeniya o vysokom statuse goroda, o
pravitel'stvennyh funkciyah russkih gorodov - Kieva,
CHernigova, Novgoroda, Polocka i dr. V IX-H vv. gorodskaya
obshchina byla eshche rodovoj, tak kak i samo obshchestvo
perezhivalo vysshij etap razvitiya rodoplemennogo stroya. Ne
sluchajno v letopisyah "gorod" drevnejshej pory identichen
"rodu". V konce X-nachale XI vv. proishodit perestrojka
obshchestva na territorial'nyh nachalah, rodovuyu obshchinu
smenyaet territorial'naya. Process etot nashel otrazhenie i v
istorii gorodskoj obshchiny, kotoraya sama stanovitsya
territorial'noj, formiruetsya konchansko-sotennaya sistema.
Parallel'no shel rost gorodskoj okrugi - rastut i krepnut
goroda-gosudarstva.

Kreshchenie Rusi

Nachalo etogo processa prihoditsya na vremya pravleniya knyazya
Vladimira, vo mnogom prodolzhavshego politiku svoih
predshestvennikov (voeval dvazhdy s vyatichami, zatem s
radimichami). No podspudno, iznutri, prezhnie politicheskie
otnosheniya razrushalis'. YAvstvenno eto skazalos' v akte
kreshcheniya Rusi. Vladimir, ego okruzhenie i polyanskaya obshchina
stremilis' ostanovit' raspolzanie supersoyuza. S etoj cel'yu
predprinimaetsya ryad mer ideologicheskogo haraktera:
ustraivaetsya za gorodom bol'shoe yazycheskoe kapishche, zatem
sozdaetsya znamenityj yazycheskij panteon. Vse eti mery
dolzhny byli simvolizirovat' edinstvo supersoyuza,
ob容dinyavshego soyuzy plemen Vostochnoj Evropy - bogi v
kievskij panteon svozilis' izo vseh zemel'. Odnako
ostanovit' hod istoricheskogo processa bylo nevozmozhno -
soyuz prodolzhal raspolzat'sya. Imenno togda knyaz' Vladimir
obratil svoj vzor k hristianstvu - religii, v kotoroj
moment centralizacii, monoteizma yavlyaetsya glavenstvuyushchim.
V Kieve hristianstvo vvodilos' bezboleznenno s soglasiya
narodnogo sobraniya - vecha, no v drugih zemlyah ono
navyazyvalos' siloj. Vot pochemu vplot' do konca "kievskogo
perioda" nashej istorii mozhno govorit' o tom, chto
hristianstvo lish' skol'zilo po poverhnosti obshchestva, ne
zatragivaya osnov drevnerusskoj zhizni. Dazhe poyavlenie
pervyh russkih svyatyh ne pokazatel' glubokogo
proniknoveniya hristianstva v tkan' zhizni Rusi H-XII vv.

Pervymi cerkov'yu byli kanonizirovany knyaz'ya Boris i Gleb,
pavshie v krovavoj mezhdousobnoj bor'be, kotoraya razgorelas'
posle smerti Vladimira. Na kievskom stole sel ego starshij
syn Svyatopolk. Za ubijstvo brat'ev on poluchil prozvishche
"Okayannyj". Knyazhivshemu v Novgorode YAroslavu udalos'
razgromit' ego, izgnat' za predely Rusi i sest' na
"zlatotkanom" kievskom stole.

YAroslav i YAroslavichi

Vo vremya pravleniya YAroslava supersoyuz eshche sohranyalsya,
no"process" rosta gorodov-gosudarstv vse bol'she daval o
sebe znat'. Ego otrazilo i znamenitoe letopisnoe
"Zaveshchanie" YAroslava 1054 g. On poruchil starshemu synu
Izyaslavu Kiev, Svyatoslavu dal CHernigov, a Vsevolodu -
Pereyaslavl'. Ne dolzhno obmanyvat' to, chto rech' idet o
knyaz'yah. Istoriki ustanovili, chto poyavlenie knyazya v toj
ili inoj zemle - svidetel'stvo vyzrevaniya mestnogo
zemstva, razvitiya territorial'nyh svyazej i formirovaniya
gosudarstv-zemel'. K ishodu XI v. skladyvanie gorodskih
volostej (gorodov-gosudarstv) na Rusi, proishodivshee na
osnove mestnyh sil, prinyalo rel'efnye formy i proyavilos' v
bor'be mezhdu volostyami. Pervonachal'no usiliya voznikavshih
gorodov-gosudarstv byli napravleny na bor'bu s Kievom.
YAroslavichi, kotorye prezhde vystupali svoego roda
triumviratom, razodralis' mezhdu soboj. V 70-e gody
vspyhnula bor'ba, v kotoroj uchastvovali uzhe i vnuki
YAroslava. Situaciya oslozhnyalas' postoyannym vmeshatel'stvom
vneshnej sily - novoj volny kochevnikov - polovcev. V 1068
g. YAroslavichi poterpeli ot nkh porazhenie na reke Al'te.
Situaciya stanovilas' ugrozhayushchej. V 1097 g. v g.Lyubeche
sostoyalsya knyazheskij s容zd - "snem". Knyaz'ya na nem reshili:
"Kozhdo da derzhit' otchinu svoyu". Reshenie "snema" kasalos'
lish' "Russkoj zemli" i zavisimyh ot nee territorij; k tomu
zhe delilis' ne zemli, a lish' vlast' nad nimi. No
razdelenie vlasti bez sushchestvovaniya samih zemel' kak
politicheskih edinic nevozmozhno. Otsyuda vyvod:
dogovorennost' knyazej v Lyubeche zafiksirovala to, chto stalo
faktorom istoricheskoj dejstvitel'nosti - raspad supersoyuza
na goroda-gosudarstva.

Izyaslav byl ubit v bitve, knyazem v Kieve stal Vsevolod, a
posle ego smerti voknyazhilsya nepopulyarnyj Svyatopolk. Kogda
on umer, kievlyane prizvali na knyazhenie Vladimira Monomaha.
Odnako ni Monomah (1113-1125), ni ego syn Mstislav
Vladimirovich (1125-1132) ne mogli vosprepyatstvovat'
dal'nejshemu rostu gorodov-gosudarstv.

Goroda-gosudarstva Drevnej Rusi

CHto zhe iz sebya predstavlyali eti social'nye organizmy? YAdro
goroda-gosudarstva XI-XII vv. sostavlyal starejshij gorod -
prezhnee sredotochie soyuza plemen ili krupnogo plemeni.
Starejshim gorodam podchinyalis' prigorody, zavisimoe
polozhenie kotoryh otrazheno v samom nazvanii "prigorod".
Vpolne veroyatno, chto zavisimost' prigorodov ot starshih
gorodov byla sledstviem kolonizacii, osvoeniya periferijnyh
zemel' iz starshego goroda, kotoryj vystupal kak svoego
roda metropoliya.

Osnovnym organom samoupravleniya starejshej gorodskoj obshchiny
bylo veche - narodnoe sobranie vseh svobodnyh zhitelej
goroda. Resheniyu vecha glavnoj gorodskoj obshchiny dolzhny byli
podchinyat'sya zhiteli prigorodov. "Novgorodcy bo iznachala i
Smolyane i Kiyane i Polochane i vsya vlasti yako na dumu na
vecha shodyatsya. Na chto zhe stareishie sdumayut', na tom zhe
prigorodi stanut'". Na veche v glavnom gorode shodilsya i
sel'skij lyud iz okrestnyh mest. Pribyvali syuda i delegaty
iz prigorodov. Polnomochiya vecha byli ochen' shirokimi,
sobravsheesya na veche "lyud'e" reshalo samye raznoobraznye
voprosy. Voobshche, i na veche i vne ego drevnerusskie lyudi,
t.e. demokraticheskaya massa gorodskogo i sel'skogo
naseleniya, sostavlyali dejstvennuyu politicheskuyu silu. Narod
v Drevnej Rusi prinimal aktivnoe uchastie kak v priglashenii
knyazej na knyazhenie, tak i v smeshchenii ih so "stola".
Sleduet, odnako, imet' v vidu, chto knyaz' i obshchina v etot
period otnyud' ne byli antagonistami. Knyaz' byl neobhodimym
elementom social'nopoliticheskoj struktury drevnerusskih
gorodov-gosu darstv. Vot pochemu letopiscy tak tshchatelyno i
s takoj trevogoj fiksirovali vse periody bezknyazh'ya.
Knyaz'ya, stremyas' ustanovit' bolee tesnyj kontakt s
gorodskoj obshchinoj, shiroko praktikovali ustrojstvo pirov i
darenij, chto sposobstvovalo rostu ih populyarnosti.
Drevnerusskij knyaz', yavlyayas' odnim iz vazhnejshih zven'ev
volostnoj administracii, zhil v glavnom gorode zemli. V
svoih ratnyh delah on opiralsya na druzhinu, verhnij sloj
kotoroj sostavlyali boyare. Boyare, sluzhilye lyudi pri knyaze,
zanimali odnovremenno vazhnye posty v administracii
gorodskoj obshchiny, poluchali v kormlenie volosti. Odnako
kostyak voennoj moshchi kazhdoj gorodskoj volosti sostavlyala ne
druzhina, a "voi" - volostnoe opolchenie, v kotoroe vhodili
svobodnye grazhdane glavnogo goroda, prigorodov i sel'skoj
mestnosti. Svobodnoe naselenie bylo pogolovno vooruzheno i
v sovokupnosti sostavlyalo "tysyachu", v svoyu ochered'
sostoyavshuyu iz soten - bolee melkih
territorial'no-administrativnyh obrazovanij i vmeste s tem
voennyh edinic. Glavnyj gorod ne myslilsya bez "oblasti",
"volosti" t.e. bez prigorodov i sel. Gorod i volost'
nahodilis' v edinstve drug s drugom, sostavlyaya odno
territorial'noe celoe. Otsyuda ponyatny nazvaniya "Kievskaya
volost'", "CHernigovskaya volost'", "Smolenskaya volost'" i
t.p. |ti volosti - goroda-gosudarstva imeli svoi
gosudarstvennye granicy: "sumezh'ya", "mezhi", "rubezhi",
chasto upominaemye letopis'yu. Gorod byl tesno svyazan s
volost'yu v ekonomicheskom, voenno-politicheskom, kul'turnom
i religioznom ognoshennyah. Hristianskaya cerkov', zameniv
yazycheskih zhrecov, nashla sebe mesto v etom social'nom
organizme. Ona kontrolirovalas' gorodskimi i sel'skimi
obshchinami ne tol'ko v nizshih, no i v vysshih svoih zven'yah:
dazhe vysshie cerkovnye ierarhi izbiralis' na veche. Volosti
kak otdel'nye gosudarstvennye obrazovaniya v silu prisushchej
im suverennosti "pravili" posol'stva drug k drugu. Krome
togo, glavnye goroda-gosudarstva napravlyali poslov i v
zarubezhnye strany.

Sleduet imet' v vidu: vzaimootnosheniya gorodov i prigorodov
v ramkah sistemy goroda-gosudarstva ne ostavalis'
neizmennymi. Mezhdu starshimi gorodami i prigorodami neredko
voznikali konflikty. Bolee togo, zametno stremlenie
prigorodov k obosobleniyu. CHasto eto privodilo k razlozheniyu
prezhnih volostej-gosudarstv na novye bolee melkie. K
takomu obosobleniyu, presleduyushchemu cel' formirovaniya
samostoyatel'nyh gorodov-gosudarstv, tolkala sama
social'no-politicheskaya organizaciya drevnerusskogo obshchestva
s prisushchej ej neposredstvennoj demokratiej, vyrazhavshejsya v
neposredstvennom uchastii naroda v deyatel'nosti narodnyh
vechevyh sobranij - verhovnogo organa vlasti
goroda-gosudarstva.

Social'no-ekonomicheskie otnosheniya XI-XII vv.

Social'no-politicheskaya organizaciya dnevnerusskih
gorodov-gosudarstv bazirovalas' na sootvetstvuyushchih
social'no-ekonomicheskih otnosheniyah. Sovetskie istoriki i
arheologi okonchatel'no podtverdili te vyvody, kotorye
nekotorye issledovateli sdelali uzhe v nachale veka - o
zemledel'cheskom haraktere hozyajstva Drevnej Rusi. Vernee
skazat', drevnerusskaya ekonomika osnovyvalas' na
kompleksnom razvitii zemledeliya, skotovodstva i
raznoobraznyh promyslov, osnovnymi iz kotoryh byli ohota,
rybolovstvo i bortnichestvo - dobycha meda dikih pchel. |tot
tezis sejchas nikem ne osparivaetsya. Gorazdo bolee spornym
yavlyaetsya vopros o haraktere zemlevladeniya v drevnerusskij
period. Eshche v 30-e gody byl vydvinut tezis o gospodstve
krupnogo feodal'nogo zemlevladeniya, nachinaya chut' li ne s
IX v. Soglasno vozzreniyam shkoly B.D.Grekova, feodalizm,
postoyanno razvivayas' v Kievskoj Rusi v XI-XII vv.,
privodit k feodal'noj razdroblennosti. Odnako uzhe v 50-h
godah uchenym stalo yasno, chto, opirayas' na istoricheskie
istochniki, dokazat' rannee razvitie krupnogo feodal'nogo
zemlevladeniya na Rusi nevozmozhno. L.V.CHerepnin naibolee
polno postaralsya obosnovat' gipotezu o verhovnoj
feodal'noj sobstvennosti v Drevnej Rusi. Po ego mneniyu,
uzhe pervye izvestnye nam russkie knyaz'ya byli verhovnymi,
sobstvennikami vsej russkoj territorii na feodal'nom
prave, a dani, kotorye oni sobirali s podvlastnogo
naseleniya, byli ne kontribuciej, platoj za mir, a
feodal'noj rentoj. Nikakimi teoreticheskimi i
konkretno-istoricheskimi dannymi dokazat' takoj put'
razvitiya Rusi nevozmozhno. Uzhe v pervoj polovine 70-h godov
byla vydvinuta nikem eshche ne oprovergnutaya gipoteza o
preobladanii v Kievskoj Rusi obshchinnoj sobstvennosti na
zemlyu (I.YA.Froyanov). |to, konechno, ne znachit, chto krupnogo
zemlevladeniya v Drevnej Rusi ne bylo sovsem. Votchina
sushchestvovala, i v nej rabotali razlichnye kategorii
zavisimogo naseleniya (eto chelyad' i holopy, obshchej chertoj
kotoryh bylo ih rabskoe polozhenie). Drugie kategorii
naseleniya nahodilis' na stadii perehodnoj: oni dvigalis'
ili ot svobody k rabstvu ili ot rabskoj zavisimosti k
osvobozhdeniyu. Takovymi byli zakupy, izgoi, ryadovichi.
Vyzyvavshie mnogo sporov v istoriografii smerdy delilis' na
"vnutrennih" i "vneshnih". Pervye - eto posazhennye na zemlyu
plennye, shodnye s rabami fiska (t.e. gosudarstva)
Zapadnoj Evropy epohi srednevekov'ya. "Vneshnie" smerdy -
pokorennye plemena, plativshie dan'. Takim obrazom
naselenie, kotoroe rabotalo v votchine, bylo eshche ne
feodal'no-zavisimym. No glavnoe - eti votchiny byli
ostrovkami v more svobodnogo obshchinnogo zemlevladeniya. Rus'
IX-XII vv., po mneniyu I.YA.Froyanova, perezhivala period
perehoda otrodoplemennyh otnoshenij k ranneklassovym,
period, kotoryj mozhno opredelit' kak "dofeodal'nyj",
shodnyj s tem, kotoryj vydelil na materialah Zapadnoj
Evropy sovetskij medievist A.I.Neusyhin. Drevnerusskaya
znat' blagodenstvovala za schet vsyakogo roda vnezemel'nyh
dohodov - danej, polyud'ya, kormlenij. V social'nyh
otnosheniyah bylo mnogo arhaicheskih chert, perezhitochnyh
yavlenij: sohranyalas' krovnaya mest', naryadu so mnogimi
perezhitochnymi chertami v semejno-brachnyh otnosheniyah
gospodstvovala bol'shaya sem'ya.

Vse eto nashlo otrazhenie v drevnejshem svode zakonov Rusi -
Russkoj Pravde. Pod etim nazvaniem izvestny tri pamyatnika:
"Kratkaya Pravda" - drevnejshaya, "Prostrannaya", kotoraya
otnositsya ko vtoroj polovine XII v., i "Sokrashchennaya",
osnovannaya kak na Prostrannoj, tak i na nekotoryh ne
doshedshih do nas zakonodatel'nyh aktah bolee rannego
vremeni. V svoyu ochered' Kratkaya Pravda delitsya na Pravdu
YAroslava (okolo 1016 g.), Pravdu YAroslavichej (vtoraya
polovina XI v.) i dopolnitel'nye stat'i. Prostrannaya
Pravda, kak schitayut nekotorye issledovateli, byla
sostavlena v nachale XIII v. na osnove Kratkoj s
dobavleniem ryada statej. Takova prinyataya na nastoyashchij den'
periodizaciya drevnejshego russkogo zakonodatel'stva. V nem
yavstvenno predstaet pered nami obshchina - "mir".

"CHervonaya" (Galicko-Volynskaya) Rus'

Supersoyuz raspalsya na goroda-gosudarstva vo glave s
gorodami Novgorodom, Polockom, Smolenskom, Kievom,
CHernigovom, Pereyaslavlem. Na yugo-zapade nahodilis'
Galickaya i Volynskaya zemli. Goroda-gosudarstva
formirovalis' zdes' v ramkah plemennyh territorij buzhan -
volynyan, horvatov, tivercev i ulichej. To byla obshirnaya
oblast', prostiravshayasya ot Pobuzh'ya do bassejna reki San.
Na smenu plemennym centram v konce H-nachale XI vv. zdes'
vydvigaetsya Vladimir - budushchij stol'nyj gorod Volynskoj
zemli. K seredine XI v. znachenie etogo goroda vozroslo. Po
mere togo kak skladyvalas' Vladimirskaya volost' i
proishodilo splochenie mestnyh social'nyh sil, obostryalas'
bor'ba Vladimira ea nezavisimost' ot Kieva. V konce
XI-nachale XII vv. Vladimir vmeste s prigorodami sostavlyal
krupnuyu po razmeram volost' YUgo-Zapadnoj Rusi. Odnako svoya
knyazheskaya dinastiya zdes' poyavilas' lish' v 30-h godah XII
v., u istokov kotoroj stoit vnuk Vladimira Monomaha -
Izyaslav Mstislavich. K seredine XII v. prekrashchaetsya
zavisimost' Vladimirskoj volosti ot Kieva.

Pozzhe obosobilas' Galickaya zemlya. Sam gorod poyavlyaetsya na
stranicah letopisi tol'ko pod 1141 g., no vyhod Galicha na
istoricheskuyu arenu - itogi predshestvuyushchego razvitiya
goroda. Galickaya zemlya stala nezavisimoj ot Kieva pri
Vladimire Volodareviche (1141-1152). Osobogo mogushchestva
zemlya dostigla vo vremya knyazheniya YAroslava Vladimirovicha
Osmomysla (1152-1187). |to mogushchestvo neposredstvenno
zaviselo ot sily gorodskoj obshchiny. V nej postoyanno shla
bor'ba, no eto bylo ne protivostoyanie boyar i ostal'noj
obshchiny, a partij vnutri obshchiny, kotorye zachastuyu
vozglavlyali lidery - boyare. Gorozhane vmeshivalis' dazhe v
lichnuyu zhizn' knyazya. Oni sozhgli lyubovnicu knyazya "Nastasku",
a ee syna otpravili v zatochenie. No i s zakonnym synom -
Vladimirom obshchina ne uzhilas', i emu prishlos' bezhat'. V
hode bor'by vnutri gorodskoj obshchiny iz sosednej
Vladimirskoj zemli byl priglashen Roman Mstlslavich.
Knyazhenie Romana v Galiche nel'zya vosprinimat' kak sliyanie
dvuh volostej - poyavlenie vladimirskogo knyazya bylo v
izvestnom smysle uspehom vladimircev v sopernichestve s
galichanami.

V pervoj polovine XII v. i Galickaya i Volynskaya zemli
raspadalis' na samostoyatel'nye goroda-gosudarstva i
vse-taki Galickaya - pozdnee drugih zemel' vstupivshaya na
etot put', eshche dolgo sohranyala svoyu silu. Knyaz' Daniil
Romanovich, opirayas' na "CHervonuyu Rus'" (tak zachastuyu
nazyvali Galnckuyu zemlyu), stal odnim iz samyh sil'nyh na
Rusi vlastitelej. V 1245 g. v bitve u g.YAroslava galickie
vojska pod ego nachalom razbili ob容dinennye sily Pol'shi i
Vengrii. No buduchi groznym protivnikom dlya svoih vragov, v
svoej zemle Daniil dolzhen byl prislushag'sya k mneniyu
gorodskoj obshchiny. V literature mozhno vstretit' utverzhdeniya
ob osoboj roli boyar v Galickoj Rusi, no s etim nel'zya
soglasit'sya. Istoricheskie sud'by boyar na Rusi XI-XII vv.
byli v principe ediny, nesmotrya na regional'nye variacii.
V YUgo-Zapadnoj Rusi zametnoe vliyanie na status boyar
okazyval vneshnij faktor: aktivnoe uchastie Pol'shi i Vengrii
vo vnutrennej politicheskoj zhizni Vladimirskoj i Galickoj
volostej. Esli v Kieve, Novgorode ili, skazhem, Rostove
boyare v svoej deyatel'nosti opiralis' na mestnye social'nye
sily, to na YUgo-Zapade oni neredko nahodili podderzhku u
polyakov i vengrov, chto porozhdalo izvestnuyu ih
nezavisimost' ot sobstvennyh obshchin. No polnota vlasti byla
sosredotochena ne v rukah boyar ili knyazej, a u gorodskih
obshchin v celom.

Rostovo-Suzdal'skaya Rus'

Na drugoj okonechnosti vostochnoslavyanskoj ojkumeny - zemli
obetovannoj - formirovalsya eshche odin mogushchestvennyj
gorod-gosudarstvo. SeveroVostochnaya Rus' - slozhnyj v
etnicheskom plane region, zaselennyj vostochnymi slavyanami
otnositel'no pozdno. Kak schitayut arheologi, slavyanizaciya
mestnyh finnov zdes' prodolzhalas' v XI-XIII vv., a koe-gde
zatyanulas' do XIV stoletiya. Dolgoe vremya eti zemli
nahodilis' v dannicheskoj zavisimosti ot Kieva. Glavnym
gorodom byl Rostov, i kogda Vladimir Monomah posadil zdes'
svoego malen'kogo syna YUriya, on hotel, vidimo, sohranit'
zavisimost' zemli ot stolicy na Dnepre. No istoriya otvela
YUriyu druguyu rol' - so smert'yu Monomaha zavisimost'
Rostovskoj zemli ot Kieva prekrashchaetsya. Bolee togo,
Rostovskaya zemlya stanovitsya dlya YUriya Vladimirovicha oplotom
bor'by za kievskij stol. YUriyu, nakonec, udalos' tam
usest'sya, no pravlenie ego v Kieve bylo nedolgim - vskore
on zabolel (po vsej vidimosti, byl otravlen) i umer.

Na stranicah letopisi vse chashche nachinaet figurirovat' gorod
Vladimir. Esli prezhde Rostovu prihodilos' sopernichat' s
Suzdalem, to teper' na perednij plan vydvigaetsya gorod,
zalozhennyj eshche Vladimirom Monomahom. Zdes' voznikaet
knyazhenie, chto svidetel'stvuet o dostatochno vysokoj stepeni
organizacii vladimirskoj obshchiny. Tak Vladimir iz
prigoroda, podchinennogo "starshim" gorodam, prevratilsya v
krupnyj samostoyatel'nyj centr, vokrug kotorogo
formirovalas' svoya volost'. No do otkrytoj bor'by delo
poka ne doshlo. Posle smerti YUriya Dolgorukogo (ego tak
prozvali, veroyatno, potomu, chto on stremilsya daleko
rasprostranit' svoe vliyanie), rostovcy i suzdal'cy izbrali
na knyazhenie ego syna - Andreya. Esli YUrij byl napravlen iz
Kieva, to teper' zhiteli Severo-Vostochnoj Rusi sami
izbirayut sebe knyazya. |tot fakt svidetel'stvoval o roste
sily i vliyaniya gorodskih obshchin. Da i sam Andrej YUr'evich
Bogolyubskij vedet sebya uzhe inache. On uzhe ne stremitsya v
Kiev, a sosredotochivaetsya na mestnyh interesah,
rasprostranyaya dani i ukreplyaya granicy Severo-Vostochnogo
goroda-gosudarstva. I esli v 1169 g. rostovo-suzdal'skoe
vojsko vzyalo Kiev, to sovsem ne dlya togo, chtoby posadit'
zdes' Andreya. Razgrablenie zlatoglavogo ogromnogo goroda
togda znamenovalo soboj padenie ego znacheniya na Rusi,
polnuyu likvidaciyu ego vozdejstviya na mogushchestvennyj
Severo-Vostok. Sam zhe Andrej perenes svoyu rezidenciyu vo
Vladimir, ryadom s kotorym v Bogolyubove postroil zamok, gde
i lyubil korotat' dni. So vremenem stalo nakaplivat'sya
nedovol'stvo nekotorymi neudachami v ego politike, i protiv
knyazya sozrel zagovor, kotoryj i privel k ego gibeli.

Posle smerti Andreya vopros o knyazhenii stal yablokom razdora
mezhdu Rostovom i Suzdalem, s odnoj storony, i Vladimirom -
s drugoj. Zavyazalas' bor'ba, v hode kotoroj gorodskie
obshchiny dazhe priglashali na knyazhenie razlichnyh knyazej.
Vladimircy posadili na stole v svoem gorode Vsevoloda,
kotoryj zatem za mnogochislennost' svoego semejstva poluchil
prozvishche Bol'shoe gnezdo, a ih protivniki - drugogo knyazya.
Rostovcy v bor'be poterpeli porazhenie i vynuzhdeny byli
povinovat'sya vladimirskoj obshchine i ee knyazyu. Kak i v
Galickoj zemle, na dalekom Severo-Vostoke process
volostnogo drobleniya neskol'ko zaderzhalsya, i zemlya
sohranyala svoyu silu dolgoe vremya. Odnako v nachale XIII v.
vo vseh vazhnejshih centrah - Rostove, Vladimire,
Pereyaslavle utverdilis' svoi knyaz'ya. |to znachilo, chto
stremlenie gorodskih volostej k samostoyatel'nosti dostiglo
zdes' uzhe znachitel'nyh razmerov, poskol'ku knyaz'ya
priglashalis' gorodskimi obshchinami. Social'noe razvitie
zdes' shlo v obshcherusskom rusle. Nel'zya soglasit'sya s temi
issledovatelyami, kotorye polagayut, chto v Severo-Vostochnoj
Rusi uzhe v XIII stoletii nametilis' ob容dinitel'nye
tendencii, chto proyavleniem etih tendencij byla politika
vladimirskih knyazej Andreya Bogolyubskogo i Vsevoloda
Bol'shoe Gnezdo. Dlya podobnyh vyvodov net dostatochnyh
osnovanij. Oni predstavlyayut soboj svoeobraznuyu
retrospekciyu poryadkov uzhe moskovskogo perioda nashej
istorii. V pervoj chetverti XIII v. Rostovo-Suzdal'skaya
zemlya raspalas' na neskol'ko gorodov-gosudarstv, volostej.

Stanovlenie gorodov-gosudarstv v Severo-Vostochnoj Rusi
proishodilo v ozhestochennoj bor'be ne tol'ko s Kievom,
znachenie kotorogo so vremenem padaet, no i s
usilivavshimisya sosedyami, osobenno, Novgorodom.

Rus' Novgorodskaya

Odin iz drevnejshih i krupnejshih gorodov Rusi Novgorod,
voznikshij na volhovskih beregah, na protyazhenii XI v. stal
centrom ob容dineniya bol'shoj territorii, sformiroval vokrug
sebya volost' i vydvinulsya v ryad samyh mogushchestvennyh
gorodov-gosudarstv Drevnej Rusi. K koncu XI v. uprochilas'
samodeyatel'nost' vecha, knyaz' iz namestnika kievskih
pravitelej postepenno prevrashchalsya v predstavitelya
respublikanskoj volostnoj administracij, a otsyuda vytekalo
nametivsheesya rashozhdenie posadnichestva i namestnichestva.
Osobenno vazhnymi dlya formirovaniya novgorodskogo
goroda-gosudarstva byli sobytiya 1132-1136 gg. - izgnanie
knyazya Vsevoloda. Net nikakih osnovanij schitat' eti sobytiya
revolyuciej, kotoraya privela k padeniyu knyazhestva i
vozniknoveniyu boyarskoj respubliki (kak schital B.D.Grekov).
Dvizhenie novgorodcev i zhitelej prigorodov v 30-e gody XII
stoletiya likvidirovalo poslednie ostatki vlasti Kieva nad
Novgorodom. No status knyazya kak odnogo iz predstavitelej
vysshej vlasti priobretal eshche bol'shuyu ustojchivost'. Drugimi
slovami, do 1136 g. knyaz' protivostoyal respublikanskim
organam vlasti lish' v toj mere, v kotoroj sohranyal
zavisimost' ot Kieva, i nastol'ko, naskol'ko yavlyalsya
stavlennikom kievskogo knyazya. Vo vsem ostal'nom on bil
sostavnym zvenom respublikanskogo administrativnogo
apparata. Utrativ polnost'yu kachestva kievskogo namestnika,
novgorodskij knyaz' stal vsecelo respublikanskim organom
vlasti. V rezul'tate vekovogo razvitiya v Novgorodskoj
zemle skladyvalas' sistema (veche, knyaz', posadnik,
tysyackij), harakternaya dlya drevnerusskih
gorodov-gosudarstv. V bor'be s Kievom sozdavalsya i drugoj
vazhnejshij sacial'io-polititeskij institut
goroda-gosudarstva - narodnoe opolchenie.

K 30-m godam XII stoletiya skladyvaetsya Novgorodskaya
volost', t.e. glavnyj gorod s zavisimymi ot nego
prigorodami. Starejshimi novgorodskimi prigorodami byli
Pskov i Ladoga.

Razvitie Novgorodskogo goroda-gosudarstva vo vtoroj
polovine XII-nachale XIII vv. harakterizuetsya dal'nejshej
demokratizaciej vsej social'no-politicheskoj sistemy.
Izgnanie i prizvanie knyazej stanovitsya teper' obychnym
modusom otnosheniya k knyazheskoj vlasti. Izvestno, chto v
Novgorode XII-XIII vv. knyaz'ya menyalis' 68 raz, zachastuyu
chashche, chem vremena goda. Osobennost'yu Novgoroda po
sravneniyu, skazhem, s CHernigovskim ili Smolenskim
gorodami-gosudarstvami bylo lish' to, chto zdes' ne bylo
svoej lyubimoj knyazheskoj vetvi Ryurikovichej. Govorya o smene
knyazej, nuzhno imet' v vidu, chto knyaz' byl neobhodimym
elementom social'no-politicheskoj struktury. Suverennost'
gorodskoj obshchiny rasprostranyalas' i na vlast' posadnika.
Posadniki menyalis' ne menee chasto, chem knyaz'ya. So vremenem
pravo obshchiny na izbranie i izgnanie rasprostranyaetsya i na
cerkovnuyu vlast'. Gorozhane nachinayut rasporyazhat'sya
dolzhnost'yu igumenov krupnejshih monastyrej, naprimer,
Hutynskogo, a takzhe arhiepiskopstvom. Prichem
social'no-politicheskaya aktivnost' obshchiny oblekalas' v
vechevye formy. O tom, chto novgorodskoe obshchestvo shlo po
puti dal'nejshego uprocheniya demokratii, svidetel'stvovala i
nachavshayasya mezhkonchanskaya bor'ba.

Rost znacheniya i vliyaniya novgorodskoj volosti vo vtoroj
polovine XII-nachale XIII v. proishodil na yarkom
vneshnepoliticheskom fone. V 70-e gody Novgorodskaya volost'
vmeste s drugimi gorodami-gosudarstvami nachinaet
rasporyazhat'sya sud'bami kievskogo knyazheniya, postoyanno shla
bor'ba s Polockom, CHernigovom. No glavnym protivnikom
stanovitsya Vladimiro-Suzdal'skij gorod-gosudarstvo. Pik
bor'by s nim - znamenitaya Lipickaya bitva 1216 g. Pobediv
voinstvo Severo-Vostochnoj Rusi, novgorodcy dazhe posadili
na knyazhenie vo Vladimire svoego stavlennika. |to li ne
svidetel'stvo mogushchestva Novgorodskoj volosti?! No zdes',
kak i v drugih gorodah-gosudarstvah, shli processy, kotorye
podtachivali volost' iznutri. Prigorody Novgoroda nachinayut
styagivat' opredelennuyu territoriyu, obrazuyutsya volosti,
kotorye stremyatsya k samostoyatel'nosti. Vneshne eto
vyrazilos' v poyavlenii mestnyh knyazhenij. Pskov, Novyj Torg
stanovyatsya centrami novyh bystro formiruyushchihsya
gorodov-gosudarstv.

Otmetim, chto poluchivshaya v poslednee desyatiletij tochka
zreniya o razdelenii vlastej i naseleniya v Novgorode (v
sotnyah, yakoby zhilo svobodnoe, podvlastnoe knyazyu naselenie,
a v koncah - boyare i zavisimye ot nih lyudi, a organom ih
vlasti byl posadnik) - ne podtverzhdaetsya istoricheskimi
istochnikami. Knyaz', posadnik, tysyackij i sotskie byli
organami vsej gorodskoj obshchiny, a ne dvuh
administrativno-territorial'nyh sistem Novgoroda.

Tak razvivalas' v domongol'skij period Novgorodskaya
volost'. Sil'nyj severnyj gorod-gosudarstvo, ne
postradavshij ot tataro-mongol'skogo nashestviya, opirayas' na
volostnoe opolchenie, smog ostanovit' vskore natisk
shvedskih i nemeckih rycarej.

Kul'tura Kievskoj Rusi

Kul'tura Kievskoj Rusi, ne skovannaya feodal'nymi putami,
dostigla vysokogo urovnya razvitiya. Net nikakih osnovanij
videt' v nej "dve kul'tury" - kul'turu gospodstvuyushchego
klassa i klassa ekspluatiruemyh, po toj prostoj prichine,
chto klassy v drevnerusskij period nashej istorii eshche ne
slozhilis'. Kul'tura vyrastala pryamo iz nedr narodnyh mass.
V osnove ee bylo ustnoe narodnoe tvorchestvo. Esli o
slavyanskoj mifologii my imeem malo svedenij, to o bolee
pozdnem plaste narodnoj kul'tury - bylinah my znaem
neploho. Ryad sovremennyh istorikov i filologov schitayut,
chto v bylinah nashli otrazhenie konkretnye istoricheskie
fakty i figury. Gorazdo bolee pravil'noj predstavlyaetsya
tochka zreniya na byliny kak na yavlenie fol'klora,
otrazhayushchee samye obshchie processy social'noj i politicheskoj
zhizni, a na bylinnyh geroev kak na sovmeshchayushchih v sebe
raznye hronologicheskie plasty. No net nikakih osnovanij
otnosit' byliny k nekoemu epicheskomu periodu ranee epohi
Kievskoj Rusi. Kak ustanovleno v poslednee vremya
(I.YA.Froyanov, YU.I.YUdin), byliny dostatochno adekvatno
otrazhayut demokraticheskij stroj Kievskoj Rusi. Naibolee
izvestnym yavlyaetsya geroicheskij bylinnyj cikl, v kotorom
vospevayutsya narodnye geroi, zashchitniki Rusi - Il'ya Muromec,
Dobrynya Nikntich, Alesha Popovich i dr.

Byliny, ves'ma samobytnoe i neordinarnoe yavlenie kul'tury,
dayut svidetel'stva o kul'turnom urovne narodnyh mass, ih
obrazovannosti i gramotnosti. SHirokoe rasprostranenie
gramotnosti i pis'mennosti v samyh raznyh social'nyh
gruppah drevnerusskogo naseleniya podtverzhdaetsya i drugimi
istochnikami (graffiti, berestyanye gramoty i dr.). Vse eto
pozvolyaet peresmotret' te vzglyady, kotorye poluchili
shirokoe rasprostranenie v sovetskij period - o tom, chto
pis'mennost' poyavlyaetsya lish' v usloviyah klassovogo
obshchestva, a gramotnost', byla udelom znati. Pis'mennost' u
vostochnyh slavyan poyavlyaetsya pod vozdejstviem vnutrennih
faktorov - processa formirovaniya gorodov-gosudarstv,
volostej, vo mnogom identichnyh drevnevostochnym nomam i
drevnegrecheskim gorodam-gosudarstvam. Na rannej stadii
razvitiya etih doklassovyh gosudarstvennyh obrazovanij
integracionnye tendencii byli nastol'ko sil'ny, chto
aktivno stimulirovali rost pis'mennosti kak odnogo iz
orudij mezhobshchinnyh otnoshenij. Reshayushchee znachenie narodnyh
nuzhd v razvitii drevnerusskoj pis'mennosti podtverzhdaetsya
istoriej drevnerusskogo literaturnogo yazyka. Prisushchie
drevnerusskomu obshchestvu obshchinnost' i demokratizm byli
moshchnymi instrumentami vliyaniya narodnoj stihii na
literaturnyj yazyk. Drevnerusskij literaturnyj yazyk ves'
pronizan razgovornoj rech'yu: on zvuchit v yuridicheskih
tekstah, letopisyah, drevnejshej iz kotoryh byla "Povest'
vremennyh let", v "Molenii" Danila Zatochnika i mnogih
drugih pis'mennyh pamyatnikah. Zvuchit on i v zhemchuzhine
drevnerusskoj pis'mennosti - "Slove o polku Igoreve",
posvyashchennom pohodu v 1187 g. novgorod-severskogo knyazya
Igorya na polovcev. Nel'zya, vprochem, ne otmetit', chto
nekotorye istoriki schitayut etot pamyatnik poddelkoj XVII v.
(A.A.Zimin).

V Kievskoj Rusi vysokogo urovnya dostigla i "poeziya v
kamne" - arhitektura. K sozhaleniyu, my malo znaem o
dohristianskom zodchestve vostochnyh slavyan - ved' ono bylo
derevyannym. Tut mogut pomoch' lish' arheologicheskie raskopki
i te opisaniya, kotorye sohranilis' o hramah slavyan
central'noj Evropy. Ne tak mnogo sohranilos' i kamennyh
hramov. Uzhe v 989 g. knyaz' Vladimir zalozhil v Kieve tak
nazyvaemuyu Desyatinnuyu cerkov', posvyashchennuyu Uspeniyu
Bogorodicy i nazvannuyu tak potomu, chto na ee soderzhanie
vydelyalas' cerkovnaya desyatina. V Kieve zhe byl vozveden
Sofijskij sobor - zamechatel'nyj pamyatnik zodchestva i
izobrazitel'nogo iskusstva. Hramy, posvyashchennye svyatoj
Sofii, byli postroeny v Novgorode i Polocke. Russkie
mastera, zaimstvovav mnogoe iz Vizantii, tvorcheski razvili
vizantijskie tradicii. Kazhdaya stroitel'naya artel'
pol'zovalas' svoimi izlyublennymi priemami, i postepenno v
kazhdoj zemle voznikala svoya sobstvennaya kul'tovaya
arhitektura. Osnovnym stroitel'nym materialom byl tonkij
kirpich - plinfa, a sekrety sostava rastvora peredavalis'
iz pokoleniya v pokolenie. Otlichitel'nymi chertami
novgorodskogo arhitekturnogo stilya byli monumental'naya
strogost' i prostota form. V nachale XII v. zdes' rabotala
artel' mastera Petra, vozdvignuvshaya sobory v Antonievskom
i v YUr'evskom monastyryah. Emu takzhe pripisyvaetsya sozdanie
cerkvi Nikoly na YAroslavovom dvorishche. Zamechatel'nym
pamyatnikom byla cerkov' Spasa na Neredice, razrushennaya v
gody vojny.

Inoj harakter imela arhitektura Rostovo-Suzdal'skoj zemli,
gde osnovnym stroitel'nym materialom byla ne plinfa, a
belyj kamen'-izvestnyak. Glavnye cherty arhitektury etoj
zemli slozhilis' vo vremya pravleniya Andreya Bogolyubskogo.
Togda vo Vladimire byl vozdvignut Uspenskij sobor, vedushchie
v gorod Zolotye vorota, knyazheskij zamok v Bogolyubove, a
nepodaleku - shedevr - cerkov' Pokrova na Nerli. Dlya
vladimiro-suzdyal'skoj arhitektury harakterno ispol'zovanie
vystupayushchih pilyastrov, barel'efnyh izobrazhenij lyudej,
zhivotnyh i rastenij. Kak otmechayut iskusstvovedy, eti hramy
i strogie i naryadnye odnovremenno. V konce XII-nachale XIII
v. zodchestvo stanovitsya eshche pyshnee, dekorativnee. YArkim
pamyatnikom etogo vremeni yavlyaetsya Dmitrievskij sobor vo
Vladimire, kotoryj byl postroen pri Vsevolode Bol'shoe
Gnezdo. Sobor ukrashen tonkoj i zatejlivoj rez'boj.

V nastoyashchee vremya, blagodarya dostizheniyam arheologii, my
mnogoe mozhem skazat' ne tol'ko o kul'tovoj arhitekture i
teremah, no i ob oboronnoyu zodchestve, a takzhe o zhilishchah
ryadovogo naseleniya. V proshloe ushlo utverzhdenie o tom, chto
v Drevnej Rusi imelas' sushchestvennaya raznica mezhdu obrazom
zhizni feodal'nyh verhov i osnovnoj massy naseleniya.
Osnovnym tipom slavyanskogo zhilishcha byla usad'ba, osnovoj
kotoroj byl brevenchatyj srub, zachastuyu dvuhetazhnyj.

V Drevnej Rusi poluchila rasprostranenie i zhivopis' -
prezhde vsego, freskovaya rospis' po syroj shtukaturke.
Zamechatel'nyj pamyatnik freskovoj zhivopisi - Sofijskij
sobor v Kieve. Mnogie iz fresok posvyashcheny bytovym syuzhetam:
izobrazhenie sem'i YAroslava Mudrogo, bor'ba ryazhenyh, ohota
na medvedya i t.d. Vo vnutrennih pomeshcheniyah sobora
sohranilis' i velikolepnye mozaiki - izobrazheniya,
sostavlennye iz mel'chajshih kusochkov smal'ty. Odno iz
naibolee izvestnyh - izobrazhenie Dmitriya Solunskogo.
Poluchila rasprostranenie v Drevnej Rusi i ikona -
izobrazhenie svyatyh, pochitaemyh cerkov'yu, na special'no
obrabotannyh doskah. Drevnejshij sohranivshijsya pamyatnik
ikonopisi - ikona "Vladimirskoj bogomateri". Ona byla
perenesena Andreem Bogolyubskim iz Kieva vo Vladimir,
otkuda i idet ee nazvanie. Iskusstvovedy otmechayut v etoj
ikone liriku, myagkost', glubinu vyrazhennyh v nej chuvstv.
|to narodnoe poeticheskoe nachalo poluchaet vo
Vladimiro-suzdal'skom iskusstve svoe dal'nejshee razvitie.
Ono vidno uzhe v drevnejshem iz doshedshih pamyatnikov
stankovoj zhivopisi etoj zemli - v oglavnom "Deisuse",
vypolnennom, veroyatno, v konce XII stoletiya ("Deisus"
oznachaet "molenie"). Na ikone Hristos predstavlen mezhdu
dvumya angelami, slegka sklonivshimi k nemu golovy. K etoj
zhe zemle otnositsya i velikolepnaya ikona "Oranta".

Russkie "zlatokuznecy", ispol'zuya slozhnejshuyu tehniku:
skan', zern', peregorodchatuyu emal', izgotovlyali
raznoobraznye ukrasheniya - ser'gi, kol'ca, ozherel'ya,
podveski-kolty i t.d.

Davaya ocenku drevnerusskoj kul'ture v celom, nuzhno imet' v
vidu, chto ona naskvoz' byla pronizana yazycheskimi
tradiciyami. Ne govorya o tom, chto celye rajony byli
naseleny yazychnikami, samo drevnerusskoe hristianstvo mozhno
opredelit' kak ohristianennoe yazychestvo.



XIII v. stal vremenem tyazhkih ispytanij dlya russkogo naroda
i ego narozhdayushchejsya gosudarstvennosti. Geograficheski
raspolozhennaya na styke Evropy i Azii, Rus' okazalas'
odnovremenno mezh dvuh ognej. S severa prodolzhalis' popytki
zahvata russkih gorodov i zemel' potomkami varyagov -
shvedami. Polozhenie eshche bolee usugubilos' s poyavleniem na
zapadnyh granicah nemeckih rycarej, razvernuvshih aktivnuyu
voenno-kolonizacionnuyu deyatel'nost' v Pribaltike. A s
vostochnyh stepej tem vremenem nakatyvalas' novaya volna
kochevnikov - mongolo-tatar, vragov bolee strashnyh, sil'nyh
i zhestokih, nezheli ih predshestvenniki - pechenegi i
polovcy.

Nastuplenie nemeckih rycarej na Vostok

XI-XIII vv. dlya Zapadnoj Evropy yavlyalis' periodom
krestovyh pohodov. Osnovnym ih napravleniem byl Blizhnij
Vostok (Palestina), gde osnovyvalis' voenno-rycarskie
ordena (Tamplierov, Gospital'erov i dr.). Odnim iz
poslednih v 1198 g. obrazovalsya orden germanskih rycarej -
Tevtonskij. Odnako, ne dostignuv mogushchestva, v 1226 g. on
perenes svoyu deyatel'nost' v Evropu i povel nastuplenie na
prussov.

S konca XII v. nachinaetsya prodvizhenie nemcev v
pribaltijskie zemli, na kotoryh izdavna zhili baltskie -
litovskie (aukshtajty, zhemajty), latyshskie (latgaly, livy,
kurshi, zemgaly) - i finno-ugorskie (esty i chud') plemena.
Rus' stremilas' podchinit' ih i brala s nih dan', dlya chego
eshche pri YAroslave Mudrom stroitsya opornyj punkt - YUr'ev
(Tartu).

Podchiniv pomorskih slavyan, nemcy vtorglis' na territoriyu
livov (otsyuda - Livoniya). V 1201 g. oni osnovali Rigu. V
1202 g. dlya zahvata Pribaltiki i hristianizacii ee
naseleniya byl obrazovan Orden Mechenoscev. |to proishodilo
v sopernichestve s datchanami, osnovavshimi v 1219 g. Revel'
(Tallinn). K 1224 g. vsya |stoniya byla pokorena
krestonoscami. Nemeckie feodaly unichtozhali mestnoe
naselenie, a ih zemli zaselyalis' kolonistami-nemcami. Dlya
bor'by s nemcami ob容dinyayutsya narody Pribaltiki i Rusi.
Nad rycaryami ne raz oderzhivali pobedu novgorodcy. Tak bylo
v 1234 g., kogda knyaz' YAroslav Vsevolodovich razgromil ih v
bitve na reke |majyge. CHerez dva goda ego uspeh povtorili
litovcy i zemgaly. Dal'nejshee prodvizhenie nemcev
potrebovalo ob容dineniya sil, i v 1237 g. Orden Mechenoscev
ili Livonskij stal otdeleniem bolee krupnogo Tevtonskogo
Ordena. |to sliyanie eshche bolee usililo opasnost' dlya Rusi,
kak raz v eto vremya podvergayushchejsya mongolo-tatarskomu
nashestviyu.

Rus' i shvedy v XII-XIII vv.

Odnako pervymi tyazhelym polozheniem Rusi vospol'zovalis'
shvedy. Nado skazat', chto sopernichestvo skandinavov i Rusi
za zemli Prinev'ya i Priladozh'ya, nachavsheesya s varyagov, ne
prekrashchalos' ni v XI, ni v XII v. Tak, v 1164 g. bol'shoj
flot shvedov poyavilsya u sten Ladogi. Neudachno provedya
pristup, oni vynuzhdeny byli otstupit', potom byli razbity
na r.Voron'ej podoshedshimi na pomoshch' novgorodcami (Ladoga
byla prigorodom Novgoroda). V 1228 g. "voevat' v Ladozhskoe
ozero v lodkah" prishla em' - finno-ugorskie plemena,
byvshie v to vremya soyuznikami shvedov. Nakonec, v iyule 1240
g. SHvedskij flot (vo glave s rodstvennikom korolya yarlom
Birgerom) - po Neve doshel do vpadeniya v nee Izhory,
namerevayas' v dal'nejshem idti cherez Ladogu na Novgorod.
Preduprezhdennyj starejshinoj druzhestvennogo izhorskogo
plemeni Pelgusiem, novgorodskij knyaz' Aleksandr (emu bylo
19 let), vystupil so svoej druzhinoj. 15 iyulya 1240 g.
proizoshla bitva na Neve. Vnezapnost' i stremitel'nost'
reshili ee ishod v pol'zu novgorodcev. Pobeda byla polnoj.
Pozdnee knyaz' Aleksandr poluchil pochetnoe prozvanie
Nevskij.

Ledovoe poboishche

Odnovremenno na Rus' napali rycari-krestonoscy. Oni
zahvatili v 1240 g. Izborsk i Pskov i okazalis' v 40
verstah ot Novgoroda. Po resheniyu vecha v gorod byl
vozvrashchen ranee izgnannyj knyaz' Aleksandr. Vozglaviv
vojsko, on osvobodil zahvachennye goroda i dvinulsya
navstrechu Ordenu. 5 aprelya 1242 g. na uzhe podtayavshem l'du
CHudskogo ozera sostoyalas' bitva, poluchivshaya nazvanie
Ledovogo poboishcha. Uspeh ee predreshilo voinskoe masterstvo
Aleksandra Nevskogo, sumevshego uchest' ryad obstoyatel'stv
voennogo i geograficheskogo haraktera.

Pobedy v etih bitvah ostanovili ekspansiyu Ordena na
Vostok, russkie zemli byli spaseny ot onemechivaniya,
katolicizma, poraboshcheniya, tem bolee v usloviyah nachavshegosya
iga.

V 1243 g. livonskie rycari zaklyuchili mirnyj dogovor s
Novgorodom. Odnako k koncu XIII v. znachitel'naya chast'
Pribaltiki byla imi zahvachena.

Mongoly, ih obshchestvennyj strej i voennaya organizaciya

V XII v. mongol'skie plemena zanimali territoriyu, vhodyashchuyu
v nyneshnyuyu Mongoliyu i Buryatiyu. |to bylo obshirnoe
prostranstvo Central'noj Azii: bassejny rek Orhona,
Kerulena, Toly, Selengi, Ongina, Onona, u ozer Hubsutul na
zapade i Buir-Nur i Kulun-Nur na vostoke (okolo
r.Halkin-Gol). Mongol'skie plemena nosili razlichnye
nazvaniya: sobstvenno mongoly, mernity, kedrity, ojraty,
najmany, tatary. Poslednie byli naibolee mnogochislenny i
voinstvenny. Poetomu sosednie narody nazvanie tatar
rasprostranili na drugie mongol'skie plemena.

S konca XII v. u mongol'skih plemen proishodil process
raspada rodoplemeniogo stroya. Osobennost'yu etogo stroya
bylo to, chto on razvivalsya na baze kochevogo
skotovodcheskogo hozyajsta. Dlya etogo sposoba proizvodstva
harakterna sobstvennost' ne na zemlyu, a na stada i
pastbishcha. Otsyuda i stremlenie kochevyh plemen k rasshireniyu
rajona obitaniya, chto, kak pravilo, proishodilo posredstvom
grabitel'skih pohodov.

Iz sredy obshchinnikov-skotovodov (karachu) stala vydelyat'sya
znat' - nojony i bagatury, kotoraya vozglavlyala otryady
druzhinnikov-nukerov. Prava znati ohranyal zakon - "YAsa".

V nachale XIII v. proizoshlo ob容dinenie mongol'skih plemen.
|tomu v osnovnom sposobstvovala diplomaticheskaya i,
osobenno, voennaya deyatel'nost' Temuchzhinya - predvoditelya
mongolov. V krovavoj mezhdousobnoj bor'be im udalos' v
konce koncov pokorit' dazhe tatar. Bol'shinstvo ih bylo
perebito (Temuchzhin prikazal kaznit' vseh, kto rostom byl
vyshe osi telezhnogo kolesa), ostavshiesya ob容dinilis' s
mongolami. V 1206 g. na s容zde plemen (kurultae),
prohodivshem v verhov'yah reki Onon, Temuchzhin byl
provozglashen pravitelem vseh mongol'skih plemen. On
poluchil imya CHingiz-hana (tochnoe znachenie ne ustanovleno,
obychno perevoditsya kak Velikij han).

CHingiz-han ukrepil izdavna sushchestvovavshuyu voennuyu
organizaciyu mongolov, kotoraya sovpadala s territorial'noj.
Vsya territoriya byla podelena na tri chasti: centr, levoe i
pravoe krylo. Kazhdaya iz nih delilas' na "t'my" (10 tys,)
"tysyachi", "sotni", "desyatki" vo glave s temnikami,
tysyachnikami, sotnikami, desyatnikami. Takoe ustrojstvo
sposobstvovalo bystromu i chetkomu razvertyvaniyu voennyh
sil. V vojske byla vvedena strozhajshaya disciplina. Osnovnoj
udarnoj siloj yavlyalas' konnica. Sozdav sil'nuyu i
agressivnuyu organizaciyu CHingiz-han pristupil k
zavoevaniyam.

Pohody kongolo-tatar

Pervye udary byli naneseny sosednim narodam: tangutam,
chzhurzhenyam (predki sovremennyh man'chzhur), a takzhe ujguram,
turkmenam i dr. Ispol'zuya ih voennye sily, a takzhe ih
boevye navyki, mongoly v 1219-1224 gg. predprinyali pohod v
Srednyuyu Aziyu, Iran, Afganistan, na Kavkaz i v poloveckie
stepi. V Srednej Azii byli zahvacheny i razrusheny
Samarkand, Buhara, Hodzhent, Merv i drugie bogatye goroda.
ZHiteli unichtozhalis', a naibolee iskusnyh remeslennikov
uvodili v plen. |tu territoriyu stali zaselyat' kochevnikami,
irrigacionnoe zemledelie bylo unichtozheno, nachalos'
nastuplenie peskov na zemledel'cheskie oazisy. Ischezla s
lica zemli vekami sozdavavshayasya zemledel'cheskaya
civilizaciya.

Dalee, posle zahvata Severnogo Irana mongolo-tatary
dvinulis' v Zakavkaz'e. Odnako vsledstvie sil'nogo
soprotivleniya armyan i gruzin i neprivychnyh estestvennyh
uslovij oni byli vynuzhdeny pokinut' etu territoriyu. V svoi
stepi mongoly vozvrashchalis' drugim putem. Najdya uzkuyu
ravninnuyu polosku mezhdu Kaspijskim morem i gorami u
Derbenta, "psy" CHingiz-hana Dzhebe i Subedej vorvalis' v
poloveckie stepi. Razgromiv chast' polovcev, oni stali
prodvigat'sya k russkim zemlyam. Togda odin iz poloveckih
hanov - Kotyan obratilsya za pomoshch'yu k russkim knyaz'yam:
"Poboronite nas. Ashche ne pomozhete nam, my nyne issecheni
budem, a vy nautrie issecheni budete". Pered licom opasnogo
vraga pros'ba drevnerusskimi knyaz'yami byla prinyata. Odnako
ne vse russkie zemli vystavili svoi vojska (otsutstvovala
druzhina iz Rostovo-Suzdal'skoj zemli), a mezhdu pyatnadcat'yu
napravivshimisya k Donu knyaz'yami ne bylo edinstva. Zamaniv
russkoe vojsko v stepi, mongolo-tatary (chislennost' ih
dohodila do 30 tys.) 31 maya 1223 g. v bitve na r.Kalke
nanesli emu zhestokoe i sokrushitel'noe porazhenie. Iz
Priazov'ya vernulas' lish' desyataya chast' vojska. Nesmotrya na
uspeh, mongolo-tatary, prodvinuvshis' do Dnepra, neozhidanno
povernuli nazad v stepi. Tak zakonchilsya pervyj pohod
mongolo-tatar na Rus'.

Pohody na Rus' Batyya

Posle smerti CHingiz-hana (1227 g.) naslednikom stal ego
syn Ugedej. Zavoevatel'nye pohody byli prodolzheny. V
nachale 30-h godov XIII v. mongoly vnov' obrushilis' na
Zakavkaz'e. A v 1236 g. nachinaetsya pohod na russkie zemli.
Ego vozglavil vnuk CHingiz-hana, syn ego starshego syna
Dzhuchi-Batu (Batyj), kotoryj poluchil vo vladenie (ulus)
zapadnye zemli, v tom chisle i te, kotorye predstoyalo
pokorit'.

Ovladev Volzhskoj Bulgariej, k oseni 1237 g. mongoly
pereshli Volgu i sosredotochilis' na r.Voronezh. Nado
skazat', chto novyj pohod na Rus' ne byl neozhidannost'yu dlya
knyazej i vsego naseleniya. Kak svidetel'stvuyut letopisi, v
russkih gorodah sledili za prodvizheniem mongolo-tatar,
znali ob ih priblizhenii i zavoevatel'nyh planah,
gotovilis' k oborone. Odnako za mongolo-tatarami
ostavalos' podavlyayushchee prevoshodstvo v voennyh silah. Pri
samyh skromnyh podschetah ih armiya naschityvala ot 37,5 tys.
do 75 tys. chelovek i ispol'zovala pervoklassnuyu dlya togo
vremeni osadnuyu tehniku. Pri otsutstvii politicheskogo i
voennogo edinstva na Rusi protivostoyat' mnogochislennym,
horosho obuchennym i zhestokim vojskam mongolo-tatar bylo
krajne slozhno. I tem ne menee, russkie zemli, osobenno v
nachal'nyj period, popytalis' organizovat' kollektivnyj
otpor. No ob容dineniya sil neskol'kih knyazhestv bylo
nedostatochno dlya protivostoyaniya sil'nomu protivniku.

Pervoj russkoj volost'yu na puti mongolo-tatar stala
Ryazanskaya. Na trebovaniya Batyya o dobrovol'nom podchinenii i
vyplate dani, ryazanskij knyaz' YUrij Ingvarevich i soyuznye s
nim pronskij i muromskij knyaz'ya otvetili otkazom. V svoyu
ochered', ne poluchiv pomoshchi ot drugih zemel', ryazancam
prishlos' dejstvovat' v odinochku. No, dazhe nahodyas' v
osade, oni nashli muzhestvo otvetit' tatarskim poslam: "Esli
nas vseh ne budet, to vse vashe budet". Ryazan' pala posle
pyatidnevnoj oborony 21 dekabrya 1237 g. Gorod byl
razgrablen i sozhzhen, a zhiteli, sredi kotoryh byla
knyazheskaya sem'ya, perebity. Na prezhnem meste Ryazan' bol'she
ne vozrodilas'.

V yanvare 1238 g. mongolo-tatary dvinulis' vo
Vladimiro-Suzdal'skuyu zemlyu. V boyu pod Kolomnoj oni
nanesli porazhenie vladimircam i ostatkam ryazancev, posle
chego podoshli k Moskve. Moskva, byvshaya v to vremya nebol'shim
prigorodom Vladimira, okazala otchayannoe soprotivlenie.
Oboronoj rukovodil voevoda Filipp Nyanka. Gorod byl vzyat
tol'ko cherez pyat' dnej. 3 fevralya 1238 g. Batyj podoshel k
Vladimiru i osadil ego, odnovremenno otpraviv otryad k
Suzdalyu. 7 fevralya posle ryada bezuspeshnyh popytok ovladet'
gorodom cherez Zolotye vorota, zahvatchiki vorvalis' v nego
cherez prolomy v stene. Letopisec risuet zhutkie kartiny
grabezha i nasiliya. Ukryvshiesya v Uspenskom sobore episkop
Mitrofan s knyaginyami i det'mi, vhodivshimi v sem'yu knyazya
YUriya Vsevolodovicha, i drugie lyudi byli podozhzheny i
skonchalis' v mucheniyah ot udush'ya i ognya. Mezhdu tem sam
vladimirskij knyaz' YUrij, ot容hav na sever, popytalsya
silami vladimirskogo vojska i sobrannyh im polkov
Rostovskoj, YAroslavskoj, Uglickoj i YUr'evskoj zemel'
ostanovit' smertonosnoe shestvie mongolo-tatar. 4 marta
1238 g. sostoyalas' bitva na zateryannoj v gustyh lesah
severo-zapadnee Uglicha rechke Siti. Tochnoe mesto srazheniya
do sih por ne ustanovleno, no zato dostoverno izvestno,
chto vsya russkaya rat' byla perebita. Pogib i YUrij
Vsevolodovich. Severo-Vostochnaya Rus' byla razorena i
opustoshena.

V to zhe vremya drugoj otryad mongolo-tatar dvinulsya v
Severo-Zapadnuyu Rus'. Zdes' oni vstretili upornoe
soprotivlenie zhitelej Torzhka - prigoroda Novgoroda. No 5
marta - posle dvuhnedel'nogo stoyaniya pod ego stenami -
mongolo-tatary s pomoshch'yu stenobitnyh ustrojstv vzyali i
ego. Vragi issekli vseh "ot muzh'ska pola i do zhen'ska,
iereiskyi chin vs' i chernoriz'skya, a vse iz峨bnazheno i
porugano, gorkoyu smert'yu predasha dusha svoya gospodevi".

Put' na Novgorod, takim obrazom, byl otkryt. Odnako
sluchilos' nepredvidennoe: ne dojdya do Novgoroda sta verst,
Batyj vozle mestechka Ignach-krest, rezko povernul na yug.
Prichiny etogo resheniya mozhno nazvat' lish' predpolozhitel'no:
predstoyashchaya vesennyaya rasputica, vsledstvie kotoroj
chrezvychajno uslozhnyalos' dal'nejshee prodvizhenie, ustalost'
i poterya boevogo duha samih mongolov, srazhavshihsya v
neprivychnyh dlya nih usloviyah, a takzhe dohodivshie do nih
sluhi o reshimosti novgorodcev srazhat'sya do poslednego.

Othod byl stremitel'nym i nosil harakter "oblavy". Mongoly
razdelilis' na otryady i, idya s severa na yug, ohvatyvali
svoej "set'yu" naselennye punkty, popadavshiesya na puti.
Osobenno neobhodimo otmetit' stojkost' zhitelej (vo glave s
yunym kyayazem Vasiliem) nebol'shogo gorodka Kozel'ska,
oboronyavshegosya bee ch'ej-libo pomoshchi sem' nedel'. Oni
sovershali vylazki, napadali na vraga, unichtozhali osadnye
mashiny. Kogda delo doshlo do shturma, to "kozlyane zh nozhi
rezahusya s nimi". "Zlym gorodom" prozvali ego tatary i "ne
poshchade ot otrochat do sosushchih mleko".

Udalos' otbit'sya Smolensku, no byli razoreny takie krupnye
centry kak Pereyaslavl'-YUzhnyj, CHernigov i dr. Posle etogo
mongolo-tatary vnov' ushli v stepi. No uzhe v 1239 g.
posledovalo novoe vtorzhenie. Posle zahvata Muroma, mongoly
dvinulis' na yuzhnuyu Rus' i podoshli k Kievu. Oboronu goroda
organizoval voevoda Dmitrij (knyaz' Mihail Vsevolodovich
bezhal). Gorozhane samootverzhenno zashchishchalis' okolo treh
mesyacev, po sily byli neravny. V dekabre 1240 g. Kiev byl
vzyat. V sleduyushchem godu mongolo-tatary razgromili
Galicko-Volynskuyu Rus', a zatem vtorglis' v Evropu.
Odnako, poterpev ryad neudach v CHehii i Vengrii, Batyj
povernul svoi vojska na Vostok. Proezzhavshij chut' pozzhe
cherez yuzhnye russkie zemli ital'yanskij monah Plano Karpini
ostavil ledenyashchie dushu stroki: tatary "poshli protiv Russii
i proizveli velikoe izbienie v zemle Russij, razrushili
goroda i kreposti i ubili lyudej, osadili Kiev, kotoryj byl
stolicej Russii, i posle dolgoj osady oni vzyali ego i
ubili zhitelej goroda; otsyuda, kogda my ehali cherez ih
zemlyu, my nahodili beschislennye golovy i kosti mertvyh
lyudej, lezhavshie v pole; ibo etot gorod byl bol'shoj i ochen'
mnogolyudnyj, a teper' on sveden pochti ni na chto: edva
sushchestvuet tam dvesti domov, a lyudej teh derzhat oni v
samom tyazhelom rabstve".

Ishodya iz vysheizlozhennogo, trudno vser'ez prinimat' vyvody
L.N.Gumileva o tom, "chto nemnogochislennye voiny-mongoly
Batyya tol'ko proshli cherez Rus' i vernulis' v step'".
Predstavlyaetsya, chto gorazdo tochnee o tragedii, postigshej
russkij narod, skazal A.S.Pushkin, odnovremenno opredeliv
to znachenie, kotoroe imeli stojkost' n muzhestvo russkih
lyudej: "...rasterzannaya i obeskrovlennaya Rus' ostanovila
mongolo-tatarskoe nashestvie na krayu Evropy". Dorogo
oboshlas' Rusi ee samootverzhennost'. Po podschetam
arheologov, iz 74 russkih gorodov 49 byli razoreny
tatarami. 14 iz nih perestali sushchestvovat' navsegda, a 15
prevratilis' v sel'skie poseleniya. Pogibli tysyachi gorozhan,
selyan, znatnyh lyudej i prostyh obshchinnikov. Mnogie,
osobenno remeslenniki, byli uvedeny v plen. Krivaya
tatarskaya sablya i soputstvuyushchij ej ogon' opustoshpil Rus',
no ne postavili ee na koleni. Nashestvie Batyya ne povleklo
za soboj unichtozheniya drevnerusskoj narodnosti i
civilizacii.

Nachalo iga

Pohody Batyya na russkie zemli v 1257-1241 gg. ne povlekli
za soboj nemedlennogo ustanovleniya chuzhezemnogo gospodstva.
No letom 1242 g. vernuvshiesya s beregov "poslednego" -
Adriaticheskogo morya mongoly v nizov'yah Volgi obrazovali v
sostave Mongol'skoj imperii novoe gosudarstvo - Zolotuyu
Ordu (ulus Dzhuchi). Ono ohvatilo ogromnuyu territoriyu,
vklyuchaya zemli volzhskih bolgar, polovcev, Krym, Zapadnuyu
Sibir', Priural'e, Horezm. Stolicej stal Saraj, ili
Saraj-Batu, osnovannyj nepodaleku ot nyneshnej Astrahani. V
drevnerusskne zemli byli napravleny posly, potrebovavshie
ot knyazej yavki k Batyyu s iz座avleniem pokornosti. Tak v
1242 g. nachalos' mongolo-tatarskoe igo, dlivsheesya do 1480
g.

Pervym v Ordu v 1243 g. poehal ostavshijsya starshim sredi
vladimiro-suzdal'skih knyazej YAroslav Vsevolodovich. V
techenie sleduyushchego desyatiletiya russkie knyaz'ya sovershili ne
menee 19 poezdok k mongolo-tataram, v tom chisle chetyre
raza v stolicu Mongolii - Karakorum. V Orde knyaz'ya, obychno
privozivshie bogatye dary i dani, poluchali podtverzhdenie
svoih prav na svoi knyazhestva i na "velikoe knyazhenie
Vladimirskoe" - "yarlyk". Mongoly, pol'zuyas' etim i
izvlekaya dlya sebya vygody, zachastuyu razzhigali mezhdu
russkimi knyaz'yami sopernichestvo, privodivshee k raspryam i
krovoprolitiyu. V konce 50-h godov XIII v. na Rusi vvoditsya
sistema povsemestnogo i regulyarnogo vzimaniya dani
("ordynskij vyhod") - podvornoe oblozhenie (dlya chego byla
provedena perepis' - "chislo"), a takzhe voinskaya
povinnost'. Odnovremenno sozdaetsya institut hanskih
namestnikov - baskakov, osushchestvlyavshij ekonomicheskij i
politiko-voennyj kontrol' v russkih zemlyah (prosushchestvoval
do nachala XIV v.). "Velikij baskak" imel rezidenciyu vo
Vladimire, kotoryj stanovitsya v eto vremya krupnejshim
politicheskim centrom. Naryadu s etim ne prekrashchalis' i
novye vtorzheniya mongolo-tatar. Pervyj posle Batyya pohod
sostoyalsya v 1252 g. |to byla "Nevryueva rat'", razgromivshaya
Suzdal'skuyu zemlyu. V 1292 g. na Rus' obrushilas' "Dyudeneva
rat'", kotoraya "gradov vzyasha 14, i vsyu zemlyu pustu
s差vorisha". Mnogie goroda razrushalis' vnov' i vnov':
Pereyaslavl'-Zalesskij - 4 raza, Murom, Suzdal', Ryazan' - 3
raza, Vladimir - 2 raza, v to vremya kak v pervye 50 let
iga na Rusi ne bylo postroeno ni odnogo goroda. V celom v
poslednie 25 let XIII v. Orda predprinyala do 15 krupnyh
pohodov. Inogda ih posledstviya byli ne menee tragicheskimi,
chem Batyevo nashestvie.

Vliyanie nashestviya i iga na razvitie Rusi

Vopros o vozdejstvii tataro-mongol'skogo nashestviya i
posledovavshego za nim iga na razvitie russkogo obshchestva -
odin iz samyh slozhnyh v istorii Rusi. Bezuslovno, chto oni
povliyali na demograficheskoe, hozyajstvennoe, social'noe,
politicheskoe i kul'turnoe razvitie drevnerusskih zemel'.
Proishodit sokrashchenie chislennosti naseleniya, a ostavshiesya
v zhivyh posle tatarskih nabegov vo izbezhanie novogo
razoreniya vynuzhdeny byli bezhat' v bolee bezopasnye rajony:
na zapad i severo-zapad Volgo-Okskogo Mezhdurech'ya.
Poyavlyayas' tam, oni popolnyali armiyu bezzemel'nogo lyuda, a
dlya uplaty dani obrashchalis' k znati. Takim obrazom,
postepenno sozdavalsya rezerv feodal'no-zavisimogo
krest'yanstva. V to zhe vremya izmenyaetsya i polozhenie znati -
osobenno knyazej. Sushchestvuya prezhde za schet danej,
kormlenij, polyud'ya, teper' eti istochniki dohodov oni
teryayut - vse napravlyaetsya v Ordu. Otsyuda proishodit ih
pereorientaciya na zemlyu. I, dejstvitel'no, v konce
XIII-XIV vv. nablyudastsya sushchestvennyj rost krupnogo
chastnogo zemlevladeniya.

Vozrastaet znachenie knyazya i v politicheskoj sfere. Esli v
period Kievskoj Rusi knyaz'ya nahodilis' v zavisimosti ot
vecha, kotoroe moglo ukazat' im i "put' chist" (t.e.
izgnat'), to teper' oni priezzhali v goroda s hanskim
yarlykom, a pri neobhodimosti s tatarskim otryadom. Takim
obrazom, vlast' knyazej po otnosheniyu k naseleniyu
usilivaetsya.

Odnako i v etih usloviyah ne byla slomlena demokraticheskaya
politicheskaya sistema, ne preryvayutsya drevnerusskie
politicheskie tradicii. Odna iz nih - deyatel'nost' vechevyh
institutov. Groznye raskaty vechevogo kolokola sobirayut
teper' gorozhan dlya organizacii otpora ordyncam i ih
soobshchnikam. Sil'nye volneniya proizoshli v 1257-1259 gg. v
Novgorode v svyazi s perepis'yu naseleniya: novgorodcy
otkazyvalis' "davat'sya v chislo". Ih negodovanie vyzvalo
takzhe i to, chto boyare "tvoryahu... sobe legko, a men'shim
zlo". Vystuplenie bylo presecheno Aleksandrom Nevskim,
provodivshim politiku kompromissa i polagavshim, chto vremya
otkrytogo stolknoveniya s Ordoj eshche ne nastalo. V 1262 g.
raspravilis' s baskakami i kupcami-otkupshchikami gorozhane
Rostova, Suzdalya, YAroslavlya, Ustyuga Velikogo, Vladimira.
Vystupleniya proishodili i pozdnee - v 70-90-e gody XIII v.
Takoj shirokij razmah narodnogo dvizheniya vynudil Ordu
smyagchit' sistemu sbora dani: chast' sbora byla peredana
russkim knyaz'yam, a vliyanie baskachestva bylo ogranicheno.

Odnako, i v XIV, i v XV vv. Rus' prodolzhala sushchestvovat'
pod tyazhelym bremenem mongolo-tatarskogo iga.



Vozniknovenie i razvitie Velikogo klyazhsstva Litovskogo
(VKL)

"Drang nah Osten" ("Natisk na Vostok") - strashnaya
opasnost', kotoraya ugrozhala v XIII v. Rusi, damoklovym
mechom navisla i nad naseleniem pribaltijskih zemel'. Pod
udarami "ordenskih brat'ev" pali russkie kreposti v
Pribaltike, rycari zahvatili territorii plemennyh soyuzov
livov, kurshej, estov i dr. - predkov sovremennyh latyshej i
estoncev. Ozhestochennoe soprotivlenie rycaryam okazyvali
litovcy.

Litovcy dostatochno pozdno poyavlyayutsya na avanscene
evropejskoj istorii, ih politichsskaya i ekonomichsskaya
zhizn', o kotoroj nam soobshchayut istochniki nachinaya so vtoroj
poloviny XII v., dyshit glubokoj arhaikoj. Raspadayas' na
mnozhestvo razroznennyh plemen, litovcy uzhe togda sostoyali
iz dvuh etnograficheskih grupp - aukshtajte (verhnyaya Litva)
zhemajte (nizhnyaya ili "ZHmud'" russkih istochnikov). Oni
zanimalis' zemledeliem, skotovodstvom i vsyakogo roda
promyslami: ohotoj, rybolovstvom, dobychej meda dikih pchel.
Litovcy byli horoshimi voinami, a pod vliyaniem nemeckoj
agressii ves' byt ih perestraivaetsya na voennyj lad.
Prekrasno znaya svoi lesa i bolota, litovcy hitrost'yu
zamanivali rycarej v chashchobu, nanosili neozhidannye udary po
nemeckim zamkam. O mnogih slavnyh pobedah litovcev
povestvuyut nemeckie hronisty, kotoryh trudno zapodozrit' v
simpatiyah k protivniku. Odnako spravit'sya s takim sil'nym
vragom, kak rycari, litovcy ne mogli: ne hvatalo ni
lyudskih, ni material'nyh resursov. V etih usloviyah
nachinaetsya ekspansiya litovcev na yug i yugo-vostok,
nachinaetsya litovskoe "zavoevanie". Rasprostranyalsya,
sobstvenno, ne litovskij etnos, a vlast' litovskih knyazej,
prichem process proniknoveniya v russkuyu sredu etoj vlasti
byl postepennym, kapillyarnym. Litovskie knyaz'ya
utverzhdayutsya na stolah v nekotoryh russkih gorodah.
YAvlenie eto napominaet poyavlenie na Rusi neskol'kimi
stoletiyami ran'she Ryurikovichej. Natisk na Rus' stanovitsya
intensivnee posle toyu, kak litovskomu knyazyu Mindovgu
udaetsya unichtozhit' svoih protivnikov i dobit'sya nekotoroj
centralizacii. Proishodit eto v 40-50-h godah XIII v.
Centralizaciya byla otnositel'noj, "soyuz soyuzov" litovskih
plemen byl ryhlym, i "samoderzhetvo" Mindovga (po
opredeleniyu russkogo letopisca) - ne bolee chem cvetastyj
ritoricheskij oborot. Odnako imenno v eto vremya nachinaet
skladyvat'sya yadro Litovsko-Russkogo gosudarstva, ili kak
ono chashche nazyvaetsya v istoricheskoj literature: "Velikoe
knyazhestvo Litovskoe v uzkom smysle etogo slova".
Territorial'nyj rost prodolzhalsya i pri preemnikah
Mindovga, osobenno pri knyaze Gedimine (1316-1341 gg.). V
sostav centra budushchego gosudarstva vhodyat zemli verhnej
Litvy - aukshtajte i "prirosshie" k nim zemli CHernoj Rusi, -
t.e. Poneman'ya, a takzhe nekotorye chasti Polockoj i
Turovo-Pinskoj zemel'. Tut neobhodimo obratit' vnimanie na
odno ochen' interesnoe yavlenie. Uroven' politicheskogo
razvitiya litovskih "zavoevatelej" byl nizhe, chem
vostochnoslavyanskogo naseleniya. V to zhe vremya litovskie
knyaz'ya nuzhdalis' v teh material'nyh i lyudskih resursah,
kotorymi obladali russkie zemli. Takogo roda
obstoyatel'stva obuslovili rusifikaciyu verhushki litovcev.
Litovskie knyaz'ya prinimayut kreshchenie v pravoslavie,
usvaivayut russkij yazyk, kul'turu. Odno vremya dazhe stolica
formiruyushchegosya gosudarstva nahodilas' na russkoj
territorii - v Novgorodke Litovskom. Pozzhe ona byla
perenesena v Vil'no, no harakter otnoshenij mezhdu etnosami
v formiruyushchemsya gosudarstve ostalsya tem zhe. Delo, nachatoe
pervymi velikimi litovskimi knyaz'yami, bylo prodolzheno
knyaz'yami Ol'gerdom i Kejstutom. Oni dogovorilis' mezhdu
soboj, razdeliv funkcii: Kejstut zanimalsya oboronoj Litvy
ot rycarej, a Ol'gerd osushchestvlyal zahvaty russkih zemel'.
V sostav Velikogo knyazhestva Litovskogo voshli takie
drevnerusskie zemli, kak Polockaya, Smolenskaya (uzhe pri
Vitovte v nachale XV v.), Kievskaya, CHernigovo-Severskaya,
Volynskaya, samaya yuzhnaya - Podol'e. Dolgo shla bor'ba za
Galichinu, kotoraya v konce koncov okazalas' v rukah Pol'shi.
Drevnerusskie zemli vhodili v sostav Velikogo knyazhestva na
pravah avtonomii. Delo v tom, chto velikie knyaz'ya litovskie
priderzhivalis' principa "my stariny ne ruhaem, a novin ne
vvodim", dovol'stvovalis' sborom dani s prisoedinennyh
zemel' i privlecheniem k uchastiyu v obshchezemskom opolchenii
mestnyh vooruzhennyh sil. Takogo roda otnosheniya
zakreplyalis' v special'nyh dogovorah - ustavnyh: gramotah,
ves'ma napominavshih dogovory Novgoroda s knyaz'yami.
Formirovalos' federativnoe gosudarstvo, pust' so
svoeobraznoj, srednevekovoj, no federaciej. Process
skladyvaniya dannogo gosudarstva net osnovanij
idealizirovat' - pri ego sozdanii lilas' krov',
zahvatyvalis' zemli, no ono sozdavalos' ne odnim tol'ko
nasiliem. Delo v tom, chto nekotorye russkie zemli byli
sami zainteresovany v podderzhke litovskih knyazej, ne bez
osnovaniya vidya v nih zashchitu ot tatar. Vneshnyaya opasnost',
neobhodimost' vesti bor'bu na neskol'ko frontov, byla
odnoj iz osnovnyh prichin vozniknoveniya Velikogo knyazhestva
Litovskogo. S drugoj storony, takoj harakter genezisa
gosudarstva privodil k tomu, chto russkie zemli v sostave
Litovsko-Russkogo gosudarstva dolgoe vremya sohranyali svoi
osobennosti, vnutrennyuyu strukturu i politicheskoe
ustrojstvo. V etom smysle imenno Velikoe knyazhestvo
Litovskoe nasledovalo mnogie cherty ekonomicheskogo i
politicheskogo byta russkih zemel' eshche kievskogo perioda
nashej istorpn.

Unii Litvy s Pol'shej

Situaciya v etom regione nachinaet menyat'sya v konce XIV v. V
sosednej Pol'she preseklas' pravyashchaya dinastiya. Posle
dvenadcatiletnego pravleniya vengerskogo korolya Lyudovika na
prestole okazalas' ego doch' YAdviga. Pol'skie pany,
koronovav ee, odnovremenno postavili vopros o ee brake s
YAgajlo Ol'gerdovichem - velikim knyazem litovskim. V 1385 g.
brak byl zaklyuchen. Odnovremenno byla zaklyuchena i
pol'sko-litovskaya uniya (soyuz), kotoraya dolzhna byla
znamenovat' ob容dinenie dvuh gosudarstv. Odnako ona tak i
ostalas' na bumage. V Velikom knyazhestve Litovskom
voknyazhilsya Vitovt Kejstut'evich, kotoryj sumel dobit'sya
samostoyatel'nosti Velikogo knyazhestva v bor'be s YAgajlo, s
kotorym u nego byli i lichnye schety - YAgajlo byl povinen v
smerti otca Vitovta.

Mezhdu tem ob容dinenie russkih zemel' i Litvy, kak pust' i
nominal'nyj, no soyuz s sosednim slavyanskim gosudarstvom -
Pol'shej, dalo v oblasti vneshnej politiki blestyashchie
rezul'taty. Eshche v 1362 g. v bitve u Sinih Vod (Podol'e)
russko-litovskie vojska razbili vojska treh tatarskih
carevichej, a v 1410 g. gryanula znamenitaya Gryunval'dskaya
bitva. S toj i s drugoj storony v bitve uchastvovalo okolo
60 tys. chelovek - cifra dlya epohi srednevekov'ya ogromnaya.
Pol'skimi vojskami komandoval YAgajlo, a litovsko-russkie
vozglavil Vitovt, uchastvovali otryady iz CHehii i tatary.
Vse eto voinstvo naneslo sokrushitel'noe porazhenie Ordenu.
Byl ubit dazhe magistr - glava Ordena - fon YUngingen. Hotya
razvit' etot uspeh soedinennye sily ne smogli - osada
kreposti Mal'borg (glavnogo forposta krestonoscev v
Pribaltike) okonchilas' nichem, no Ordenu byl nanesen
strashnyj udar, ot kotorogo on tak i ne sumel opravit'sya.

Sovmestnaya pobeda na pole mezhdu seleniyami Gryunval'd i
Tannenberg privela k zaklyucheniyu v mestechke Gorodlo
(Vostochnaya Pol'sha) sleduyushchej unii - Gorodel'skoj. Ona,
vprochem, takzhe okazalas' v real'nosti lish' lichnoj,
nominal'noj - oba gosudarstva sohranili svoyu
samostoyatel'nost'. Znachenie Gorodel'skoj unii 1413 g.
sostoit v tom, chto imenno s nee nachinaetsya ves'ma
neodnoznachnyj process - process polonizacii i
katolicizacii Velikogo knyazhestva Litovskogo. Po usloviyam
unii katoliki poluchili opredelennye privilegii pri dostupe
k "uryadam" - gosudarstvennym dolzhnostyam. Pol'skaya znat'
bratalas' s litovskoj, peredavaya ej svoi gerby, nachinala
formirovat'sya chuzhdaya narodnym massam po svoej vere i dazhe
etnicheskoj prinadlezhnosti elita. Drugimi slovami, imenno
Gorodel'skaya uniya sozdala predposylki dlya nastupleniya
Pol'shi na russkie zemli Velikogo knyazhestva Litovskogo.

V usloviyah nachavshejsya polonizacii, uhudsheniya polozheniya
russkih v Velikom knyazhestve Litovskom vspyhnula vojna,
kotoraya v literature poluchila nazvanie "vosstanie
Svidrigajlo", v hode dvizheniya, vozglavlennogo knyazem
Svidrigajlo Ol'gerdovichem, voznikla situaciya, kogda
Velikoe knyazhestvo Litovskoe raspalos' na dve chasti: "Litva
posadila na velikoe knyazhenie Sigizmunda Kejstut'evicha, a
russkie zemli derzhalis' storony Svndrigajlo i imenno ego
posadili na "velikoe knyazhenie Russkoe". V politicheskom
razvitii Velikogo knyazhestva Litovskogo period etot byl
perelomnym. Poka Sigizmund podtverzhdal uniyu s Pol'shej,
russkie zemli zhili svoej zhizn'yu, pytalis' postroit'
otdel'noe politicheskoe zdanie. Odnako "vosstanie
Svidrigajlo" poterpelo porazhenie, a posle gibeli knyazya
Sigizmunda na prestole v Vil'no utverzhdaetsya Kazimir
YAgellonchik, pravlenie kotorogo znamenovalo novuyu epohu i
kotoroe po znacheniyu mozhno sravnit' s pravleniem Ivana III
v Velikom knyazhestve Moskovskom. Kazimir vosstanavlivaet
poshatnuvshiesya uzhe bylo osnovy uniatskoj politiki, v svoem
lice dinasticheski vnov' ob容dinyaet dva gosudarstva.
Vprochem, osnovy politiki unii ostayutsya dostatochno
neustojchivymi i vo vtoroj polovine XV-nachale XVI vv.
Uniatskij process prodolzhilsya i pri preemnikah Kazimira -
velikih knyaz'yah Aleksandre i Sigizmunde, no zavershilsya
lish' v pravlenie Sigizmunda-Avgusta, kogda v 1569 g. v
usloviyah postoyannoj bor'by Velikogo knyazhestva Litovskogo s
Rossijskim gosudarstvom byla zaklyuchena Lyublinskaya uniya (v
gorode Lyubline v Pol'she), imevshaya vazhnejshee znachenie v
istorii Vostochnoj i Central'noj Evropy. Na evropejskih
kartah poyavilos' novoe gosudarstvo - Rech' Pospolitaya.
Pravda, Velikoe knyazhestvo i v sostave Rechi Pospolitoj
sohranyalo opredelennuyu samostoyatel'nost', no territoriya ee
teper' ogranichivalas' sobstvenno Litvoj i zemlyami
Belorussii, a vse yuzhnye zemli (Ukraina) otoshli
neposredstvenno v sostav Korony, t.e. Pol'shi.

Ot obshchiny k krupnomu zemlevladeniyu

Takova vneshnyaya kanva sobytij. No kak razvivalas'
"vnutrennyaya" istoriya etogo ogromnogo regiona Vostochnoj
Evropy? V sostav Velikogo knyazhestva Litovskogo voshli
drevnerusskie goroda-gosudarstva, kotorye v ryade rajonov
eshche dolgoe vremya sohranyali svoyu social'no-politicheskuyu
strukturu i ekonomicheskuyu osnovu v vide zemlevladeniya
obshchin. So vremenem usilenie knyazheskoj vlasti privelo k
rostu tak nazyvaemoj sluzhebnoj sistemy - organizacii,
imevshej mesto i u drugih narodov Central'noj i Vostochnoj
Evropy. Vse bol'shaya chast' naseleniya nachinaet nesti
"sluzhbu" v pol'zu knyazheskoj vlasti, goroda-gosudarstva
smenili "knyazhestva" - svoeobraznye voenno-sluzhilye
gosudarstva, v kotoryh bol'shinstvo naseleniya bylo obyazano
sluzhebnymi otnosheniyami knyazyu, no bylo svobodnym i ne
nahodilos' v toj ili inoj zavisimosti. Po tipu takogo roda
gosudarstva stroitsya i samo Velikoe knyazhestvo Litovskoe v
celom. V etom gosudarstve XIV-pervoj poloviny XV v. eshche
ochen' sil'na byla obshchina, litovsko-russkoe pravo
osnovyvalos' na Russkoj Pravde. Lish' postepenno nachinayut
zarozhdat'sya sosloviya, process formirovaniya kotoryh
zanimaet XV-pervuyu polovinu XVI v. |tot process byl
uskoren poyavleniem krupnogo immunizirovannogo
zemlevladeniya, poluchivshego razvitie vo vtoroj polovine XV
stoletiya. Krupnoe zemlevladenie privelo k tomu, chto vysshee
soslovie v gosudarstve sostavili zemlevladel'cy - boyare,
kotorye na pol'skij maner poluchili nazvanie "panov",
"shlyahty". K nim so vremenem prisoedinilis' i knyazheskie
rody ucelevshih v bor'be s velikoknyazheskoj vlast'yu ostatkov
Ryurikovichej i Gediminovichej. Nazvanie "boyare" so vremenem
pereshlo na verhushku krest'yanstva - dovol'no mnogochislennuyu
kategoriyu, nesshuyu voennuyu sluzhbu. Voennuyu sluzhbu neslo i
"tyagloe" i "dannoe" krest'yanstvo, no osnovu ih sluzhebnyh
otnoshenij sostavlyala dan' i vypolnenie vsyakogo roda rabot.
Po mere razvitiya immunizirovannogo zemlevladeniya imenno
eti otryady krest'yan v naibol'shej stepeni popolnyali otryad
"nepohozhego" krest'yanstva - pervyj simptom krepostnicheskih
otnoshenij. Osoboe soslovie so vremenem slozhilos' v
gorodah: meshchane, kotorye nesli v gosudarstve ryad
povinjostej. Konsolidacii etogo sosloviya ves'ma
sodejstvovalo rasprostranenie takoj raznovidnosti
immuniteta, kak magdeburgskoe pravo, kotoroe postepenno i
ves'ma boleznenno privivalos' v russkih zemlyah.

Immunizirovannoe zemlevladenie v konechnom itoge privelo i
k izmeneniyu gosudarstvennogo stroya Velikogo knyazhestva
Litovskogo. Uhodili v proshloe vechevye sobraniya i prezhnyaya
knyazheskaya vlast' utrachivala svoi funkcii, a vse bol'shuyu
rol' v politicheskoj zhizni zemel' nachinali igrat' boyare -
shlyahta. Rada - sovet vokrug velikogo knyazya litovskogo
(pochti polnyj analog drevnerusskoj dumy) nachinaet
razrastat'sya i prevrashchaetsya v "velikij val'nyj sojm" -
podobie pol'skih shlyahetskih sejmov. Formirovanie etogo
gosudarstvennogo uchrezhdeniya otnositsya v koncu XV - pervoj
polovine XVI stoletiya. Zemlevladel'cy s mest otpravlyalis'
v centr, gde na sobraniyah shlyahty i reshali osnovnye
problemy politicheskoj zhizni gosudarstva. Poyavlenie
"velikogo val'nogo sojma" znamenovalo formirovanie novoj
gosudarstvennosti - soslovno-aristokraticheskoj. Tak shlo
razvitie gosudarstvennosti zapadnorusskih zemel': ot
drevnerusskih gorodov-gosudarstv k knyazhestvam i
voenno-sluzhiloj gosudarstvennosti - i, zatem, k
soslovno-aristokraticheskomu gosudarstvu.

Process evolyucii gosudarstvennyh organizmov soprovozhdalsya
i izmeneniem nalogovoj sistemy Velikogo knyazhestva
Litovskogo. Na protyazhenii XIV-XV vv. zdes' sushchestvovali
arhaicheskie drevnerusskie nalogi i povinnosti (polyud'e,
dary i t.d.), kotorye lish' postepenno menyali svoj oblik.
Sushchestvennye izmeneniya v nalogi i povinnosti vnosilo
immunizirovannoe zemlevladenie, tak kak pri peredache
zemlevlalel'cu prezhnih povinnostej mnogie iz nih prosto
ischezli.

V russkih zemlyah Velikogo knyazhestva Litovskogo lish'
postepenno izmenyalsya i harakter social'noj bor'by. Bor'ba,
harakternaya dlya drevnerusskogo perioda - bor'ba mezhdu
svobodnymi, kotorye v hode nee raspadalis' na partii,
vozglavlyaemye boyarskimi gruppirovkami. |ti arhaicheskie
formy social'nogo protivostoyaniya smenyalis' protivoborstvom
mezhdu razlichnymi sosloviyami, formirovavshimisya v
gosudarstve, a takzhe bor'boj obshchin s gosudarstvennym
apparatom.

Vse eti tendencii social'no-ekonomicheskoj i politicheskoj
zhizni poluchili dal'nejshee razvitie vo vtoroj polovine
XVI-pervoj polovine XVII v.

Formirovanie vostochno-slavyanskih narodnostej

Na protyazhenii XV-pervoj poloviny XVII vv. formiruyutsya
ukrainskaya, belorusskaya i russkaya narodnosti. Opredelennye
razlichiya v yazyke, material'noj kul'ture poyavlyayutsya eshche v
period rasseleniya vostochnyh slavyan po Russkoj ravnine.
Hotya v XI-XII vv. sohranyalas' ideya vostochnoslavyanskogo
edinstva, razobshchennost' politicheskoj zhizni v ramkah
gorodov-gosudarstv takzhe sposobstvovala nakopleniyu
razlichij mezhdu vostochnoslavyanskimi obshchnostyami. Sil'nyj
impul's etomu processu byl dan peripetiyami burnogo XIII
stoletiya. Kak my uzhe znaem, zemli budushchih Ukrainy i
Belorussii okazalis' v sostave Velikogo knyazhestva
Litovskogo. Zdes' na osnove drevnerusskogo literaturnogo
yazyka sformirovalsya belorussko-ukrainskij yazyk, kotoryj
stal gosudarstvennym yazykom v Litovsko-Russkom
gosudarstve. So vremenem, osobenno posle Lyublinskoj unii,
v rezul'tate proniknoveniya v nego oborotov zhivoj narodnoj
rechi formiruyutsya ukrainskij i belorusskij yazyki.
Opredelennuyu rol' v etom processe igral i
cerkovnoslavyanskij literaturnyj yazyk.

Nazvanie "Ukraina" poyavlyaetsya uzhe v konce XII v. dlya
oboznacheniya drevnerusskih zemel', nenosredstvenno
granichivshih so step'yu. Termin upotreblyalsya v znachenii
kraj, "kraina", okraina, zemlya. V znachenii "zemlya",
"strana" Ukraina, Vkraina upotreblyayutsya v ustnom narodnom
tvorchestve, v dumah i pesnyah, otnosyashchihsya k XVI-XVII vv.

V XIV v. v istochnikah poyavlyaetsya nazvanie Velikaya Rus', a
s konca XV v. - Rossiya. Togda zhe poyavilos' nazvanie Belaya
Rus', kotoroe otnosilos' k zemlyam, na kotoryh
formirovalas' belorusskaya narodnost'. Odnovremenno v
oficial'nyh dokumentah i v literaturnyh proizvedeniyah
upotreblyalos' nazvanie Malaya Rus'. V narodnyh massah eto
nazvanie ne privilos'.

Pomimo yazyka i nazvaniya postepenno skladyvaetsya
opredelennaya obshchnost' ekonomicheskoj zhizni, a takzhe
obshchnost' psihicheskogo sklada, kul'tury i byta.
Estestvenno, chto geograficheskij faktor igral zdes' daleko
ne poslednyuyu rol': na Ukrainu bol'shee vliyanie okazyvala
stepnaya tyurkskaya kul'tura, a na Belorussiyu bolee blizkaya
pol'skaya.





Formirovanie Russkogo gosudarstva bylo ob容ktivnym i
zakonomernym processom dal'nejshego razvitiya
gosudarstvennyh form na territorii Vostochno-Evropejskoj
ravniny. Na osnove predgosudarstvennyh struktur vostochnyh
slavyan - supersoyuzov v XI-XII vv. - skladyvaetsya novaya
forma territorial'nyh obrazovanij - goroda-gosudarstva.
Goroda-gosudarstva predstavlyali soboj sleduyushchij etap v
stanovlenii russkoj gosudarstvennosti. Dal'nejshee ih
razvitie obuslovilo mongolo-tatarskoe nashestvie,
privedshee, v chastnosti, k izmeneniyam v organah vlasti:
usileniyu v nej monarhicheskih edinovlastnyh nachal v lice
knyazej. |tot faktor byl odnim iz sostavlyayushchih slozhnogo,
protivorechivogo i mnogogrannogo processa zarozhdeniya i
razvitiya novoj gosudarstvennoj formy - edinogo Russkogo
gosudarstva. Drugimi prichinami yavilis' ekonomicheskie,
social'no-ekonomicheskie i social'nye izmeneniya, a takzhe
vneshnepoliticheskij faktor: neobhodimost' postoyannoj
oborony ot vragov. Poslednee ob座asnyaet i to, chto
promezhutochnoj formoj ot gorodov-gosudarstv k edinomu
gosudarstvu stalo voenno-sluzhiloe gosudarstvo. Vnachale v
ramkah udelov, a zatem v masshtabe vseh ob容dinennyh
russkih zemel'.

Territoriya i naselenie v XIV-XVI vv.

V rezul'tate mongolo-tatarskogo nashestviya i posleduyushchih
vtorzhenij, a takzhe vozniknoveniya na zapadnyh granicah Rusi
v XIII-XIV vv. Velikogo knyazhestva Litovskogo chast' russkih
zemel' okazalas' v ego sostave ili pod vlast'yu Pol'shi,
Vengrii, Moldavii. Na etoj territorii voznikaet ukrainskaya
i belorusskaya narodnosti. I tem ne menee, zemli
velikorusskoj narodnosti ohvatili ogromnuyu territoriyu ot
poberezh'ya morej Ledovitogo okeana na severe do srednego i
nizhnego techeniya Oki na yuge, ot rajona Pskova na zapade do
Nizhnego Novgoroda na vostoke.

V XIII-XVI vv. russkoe naselenie prodolzhaet osvaivat'
severo-vostochnuyu territoriyu. Prodvizhenie proishodit dvumya
potokami: iz Novgorodskoj zemli i iz Rostovo-Suzdal'skoj
(Moskovskoj). Drugie napravleniya - vostochnoe, v Povolzh'e i
na yug ot Oki. Proniknoveniya syuda osobenno usilivayutsya vo
vtoroj polovine XVI v.

V pervoj polovine XVI v. territoriya Moskovskogo
gosudarstva uvelichivaetsya s prisoedineniem russkih zemel'
Litvy: CHernigovo-Severskih i Smolenskih.

Takim obrazom, k seredine XVI v. skladyvaetsya osnovnaya
territoriya Russkogo gosudarstva.

Social'no-ekonomicheskoe razvitie v XIV-XV vv.

Konec XIII-XIV vv. - vremya rosta krupnoe zemlevladeniya.
Vspomnim, chto pervye votchiny (knyazheskie, cerkovnye,
boyarskie) poyavlyayutsya eshche v Kievskoj Rusi. V posleduyushchee
vremya etot process prodolzhaetsya. Odnako vopros o putyah
vozniknoveniya chastnoj zemel'noj sobstvennosti vyzyvaet v
nauke spory. Odni vidyat vozmozhnost' ee poyavleniya "snizu",
kogda naibolee sostoyatel'nyj obshchinnik prevrashchaet svoj
nadel v sobstvennost' (allod), nachinaet ekspluatirovat'
menee sostoyatel'nyh krest'yan, stanovyas' postepenno melkim
votchinnikom. Drugoj put' - "sverhu", kogda boyarskie
votchiny obrazovyvalis' putem pozhalovaniya velikim knyazem
zemli. Nakonec, byla vozmozhna i pokupka zemli u obshchiny na
sredstva, poluchennye ot nezemledel'cheskih dohodov
(naprimer, torgovli). Poslednyaya byla harakterna dlya
Novgorodskih zemel'.

Odnako kak by to ni bylo, "skladyvayushchiesya boyarskie votchiny
byli pervopachal'no neveliki", - konstatiroval sovremennyj
istorik V.B.Kobrin. I dalee on poyasnyaet: "Veroyatnee vsego,
oni sluzhili dlya knyazheskih vassalov i slug svoeobraznymi
nebol'shimi "podsobnymi hozyajstvami": v usloviyah gospodstva
natural'nogo hozyajstva dlya feodala bylo v ravnoj stepeni
ne nuzhno proizvodstvo sel'skohozyajstvennyh produktov na
rynok i neobhodimo lichnoe selo, izbavlyavshee ot zakupok
zerna i myasa, masla i moloka. Povsednevnyj, da otchasti, i
prazdnichnyj stol feodal XIII-XIV vv. dolzhen byl ponevole
sam sebya obespechivat'; lish' zamorskie delikatesy i
vinogradnye vina predstavlyali zdes' pokupnuyu proviziyu.
Pervonachal'no bolee krupnaya votchina prosto byla ne nuzhna".
Kolichestvenno boyarskie votchiny takzhe byli v eto vremya
nemnogochislenny.

Bolee bystro krupnym zemlevladel'cem stanovitsya cerkov'.
Vozmozhnost' ee razvitiya, v chastnosti, byla svyazana s
veroterpimost'yu mongolo-tatar, poetomu cerkovnye zemli
osvobozhdalis' ot danej. S serediny XIV v. v monastyryah
proishodit perehod s "keliotskogo" ustava k
"obshchezhitijnomu". V pervom sluchae monastyr' sostoyal iz ryada
obosoblennyh kelij, a zhivshie v nih monahi imeli svoe
hozyajstvo, i, takim obrazom, monastyr' v celom ne yavlyalsya
sobstvennikom. Vo vtoroj polovine XIV v. Sergij
Radonezhskij provodit reformu. Soglasno "obshchezhitijnomu"
ustavu monahi dolzhny byli otkazat'sya ot lichnoj
sobstvennosti, a monastyr' stanovitsya obshchinoj s
kollektivnoj sobstvennost'yu, poluchaet vozmozhnost' shiroko
priobretat' imushchestvo, v tom chisle zemli. Monastyryam
nachinayut zhalovat' zemli knyaz'ya. Imenno etim putem
sozdaetsya pervonachal'noe bogatstvo bol'shinstva
monastyrskih votchin. So vremenem, obretya ekonomicheskoe
mogushchestvo, cerkov' stanet sopernikom velikih knyazej (a
potom i carej) v bor'be za gosudarstvennuyu vlast'.

No, nesmotrya na svoj rost, krupnoe chastnoe zemlevladenie v
XIV-XV vv. ne yavlyalos' gospodstvuyushchim. V Severo-Vostochnoj
Rusi (ne govorya o Severe) preobladalo svobodnoe obshchinnoe
krest'yanskoe zemlevladenie. Obshchina v XIV-XV vv. nazyvalas'
volost'yu, ili "chernoj volost'yu". Otsyuda nazvanie -
chernososhnye krest'yane (sam termin "krest'yane",
oboznachavshij sel'skih zemledel'cev, poyavlyaetsya v konce XIV
v.). Vopros o social'noj prirode sobstvennosti v chernoj
volosti - slozhnyj i spornyj. Ryad issledovatelej polagayut,
chto chernye zemli nahodilis' v polnoj sobstvennosti
krest'yanskih obshchin (ih allodial'nye vladeniya). Drugaya
tochka zreniya ishodit iz sushchestvovaniya na Rusi v XV v.
gosudarstvennogo feodalizma. Sledovatel'no, krest'yane
schitayutya feodal'no-zavisimymi ot gosudarstva v celom, a
nalogi rassmatrivayutsya kak forma feodal'noj renty.
Nakonec, tret'i govoryat o chernyh krest'yanah kak
sobstvennikah svoih zemel' naryadu s gosudarstvom. Spor
etot dalek ot zaversheniya, no yasno odno: polozhenie
chernososhnyh krest'yan bylo legche, chem chastnovladel'cheskih.

Vprochem, chastnovladel'cheskie krest'yane ne byli odnorodnoj
massoj. Oni delilis' na sleduyushchie osnovnye kategorii:
polovniki i serebreniki. Polovniki predstavlyali soboj
obezzemel'nyh krest'yan, poluchavshih na obzavedenie svoim
hozyajstvom opredelennuyu denezhnuyu ssudu, kotoruyu byli
obyazany pogashat' polovinnoj dolej urozhaya. Oni yavlyalis'
rezervom dlya vovlecheniya v zavisimost' svobodnogo
krest'yanstva. Serebreniki - eto krest'yane, kotorym
gospodin daval v dolg den'gi ("serebro") s usloviem
posleduyushchej uplaty s procentami ("serebro rostovoe") ili
zhe raboty za procenty ("serebro izdel'noe").

Uroven' ekspluatacii v XIV-XV vv. byl slabym. Osnovnoj
formoj ekspluatacii byl natural'nyj obrok: krest'yane za
pol'zovanie zemlej obyazany byli platit' neobhodimymi
produktami sel'skohozyajstvennogo proizvodstva. S konca
XV-nachala XVI v. natural'nyj obrok postepenno zamenyaetsya
denezhnym, prichem A.A.Zimin otmechaet, chto "denezhnaya renta
konca XV v. geneticheski voshodit k dani".

V vide otdel'nyh povinnostej sushchestvovala otrabotochnaya
renta: krest'yane obyazany byli, naprimer, lovit' rybu,
varit' pivo, molotit' rozh', pryast' len, kosit' travu. Esli
oni prinadlezhali monastyryu, to eshche i rabotat' na pashne,
zanimat'sya remontom postroek i t.d. CHto kasaetsya naibolee
tyazheloj povinnosti krest'yan - barshchiny - to ona poyavlyaetsya
v konce. XV-nachale XVI v.

Politicheskoe razvitie v XIV v.

K nachalu XIV v. na Rusi skladyvaetsya novaya politicheskaya
sistema. Stolicej stanovitsya gorod Vladimir. Velikij knyaz'
"Vladimira stoyal vo glave knyazheskoj ierarhii i imel ryad
preimushchestv. Poetomu knyaz'ya veli yarostnuyu bor'bu za yarlyk
na Vladimirskij prestol. Iz mnogochislennyh zemel', na
kotorye raspalas' Vladimiro-Suzdal'skaya zemlya, samymi
znachitel'nymi stali Tverskaya, Moskovskaya i
Suzdal'sko-Nizhegorodskaya. Kazhdaya iz nih mogla vozglavit'
ob容dinitel'nyj process. Naimen'shie shansy imela poslednyaya,
vsledstvie svoego sosedstva s Ordoj. Ravnye byli u dvuh
drugih.

Issledovateli uzhe davno pytayutsya raskryt' "tajnu"
vozvysheniya Moskvy. Po etomu povodu predlagalis' razlichnye
versii. Sistematizaciya ih predstavlyaetsya sleduyushchej (po
L.N.Gumilevu). "Geograficheskaya" versiya predpolagaet s
odnoj storony vygodnost' geograficheskogo polozheniya (centr
Russkoj zemli, torgovye puti po rekam), s drugoj -
bednost' prirody i skudost' pochv, tolkavshie k rasshireniyu
territorii, no i pozvolyavshie vyrabotat' "zheleznye
haraktery" moskovitov. Soglasno social'noj versii usilenie
Moskvy proizoshlo vsledstvie otnositel'nogo spokojstviya v
splochennoj i sil'noj knyazheskoj sem'e, v kotoroj ne bylo
usobic. Poetomu ej i predpochitali sluzhit' duhovenstvo i
boyarstvo. Tret'ya - politicheskaya - versiya ishodit iz
mudrosti i dal'novidnosti moskovskih knyazej, t.e, iz ih
lichnyh kachestv. Nakonec, poslednee ob座asnenie prinadlezhit
sovremennomu istoriku A.A.Ziminu, kotoryj, podvergaya
kritike mnogie dokazatel'stva etih versij, predlozhil svoj
"klyuch k ponimaniyu" etogo processa. On - "v osobennostyah
kolonizacionnogo processa i v sozdanii voenno-sluzhilogo
vojska (dvora)".

Usilenie Moskovskogo knyazhestva

Moskovskoe knyazhestvo stanovitsya samostoyatel'nym pri
mladshem syne Aleksandra Nevskogo Daniile Aleksandroviche
(1376-1303).

Ono bylo odnim iz samyh nebol'shih, no moskovskomu knyazyu
udalos' ego znachitel'no rasshirit'. V 1301 g. on otvoeval u
Ryazani Kolomnu, na sleduyushchij god prisoedinil Pereyaslavskoe
knyazhestvo. Takim obrazom k Moskve othodila bol'shaya i
gustonaselennaya territoriya, chto uvelichilo moshch' knyazhestva.
A s vhozhdeniem v Moskovskoe knyazhestvo pri syne Daniila
YUrii (1303-1325) Mozhajska vsya territoriya Moskvy-reki
okazalas' v ego rukah. Za tri goda Moskovskoe knyazhestvo
uvelichilos' pochti vdvoe. YUrij Danilovich vstupil v bor'bu
za velikoe knyazhenie. Osnovnym sopernikom bylo sosednee
Tverskoe knyazhestvo, knyaz'ya kotorogo v etot period vladeli
yarlykom na Vladimirskoe knyazhenie. Posleduyushchie dva
desyatiletiya vrazhdy napolneny krovavymi i dramaticheskimi
sobytiyami: nagovorami moskovskih i tverskih knyazej drug na
druga v Orde (hanom v etot period byl Uzbek), voennymi
stolknoveniyami, kaznyami i ubijstvami.

Posle smerti YUriya Danilovicha, ubitogo v Orde tverskim
knyazem Dmitriem Mihajlovichem Groznye Ochi, moskovskij stol
pereshel k Ivanu Danilovichu Kalite (1325-1340). On stal
usilivat' knyazhestvo pri pomoshchi Ordy.

Podaviv s pomoshch'yu tatar antiordynskoe vosstanie v Tveri v
1327 g., on poluchil yarlyk na velikoe knyazhenie, a s
okonchatel'noj otmenoj sistemy baskachestva i perehodom k
otkupu dani, stanovitsya glavnym ee sborshchikom i dostavshchikom
v Ordu. Emu udalos' takzhe skupit' ryad sel v drugih
knyazhestvah, ustanovit' svoyu vlast' nad Uglichem, Galichem i
Beloozerom. Ego stali podderzhivat' boyarstvo i cerkov':
mitropolity, sdelali Moskvu svoim postoyannym
mestoprebyvaniem. V gody ego knyazheniya tatary ne podhodili
k moskovskim vladeniyam.

Presleduya celi obogashcheniya i ukrepleniya lichnoj vlasti, Ivan
Kalita sdelal Moskovskoe kiyazhestvo samym sil'nym i bogatym
na Rusi. Nikto ne reshalsya osparivat' u nego velikoe
knyazhenie. Usilenie Moskvy privelo k tomu, chto mozhno bylo
vstupit' v otkrytuyu bor'bu s Ordoj.

Po zaveshchaniyu, utverzhdennomu v Orde, on peredal knyazhenie
synu Simeonu Ivanovichu Gordomu (1340-1353). Simeon i ego
brat Ivan Ivanovich Krasnyj (1353-1359) sumeli prodolzhit'
ego politiku uderzhat' priobretennoe.

Vremenno poshatnulos' polozhenie Moskvy v svyazi s tem, chto
posle smerti Ivana Krasnogo velikim knyazem stal ego
maloletnij syn. Lish' cherez tri goda blagodarya usiliyam
mitropolita Alekseya i moskovskih boyar, 12-letnij Dmitrij
poluchil yarlyk.Tem ne menee yarlyk prihodilos' eshche ne raz
otvoevyvat' u nizhegorodskih i osobenno u tverskih knyazej.
Tver' podderzhivali Litva i Orda, chto obostrilo i rastyanulo
protivostoyaniya na vosem' let (1367-1375). Groznymi byli
tri pohoda na Rus' - "litovshchiny" - litovskogo knyazya
Ol'gerda, odnako, ne prinesshie ni Litve, ni Tvori uspeha.

V 1375 g. nachalas' moskovsko-tverskaya vojna, v kotoroj na
storone Moskvy okazalis' YAroslavskoe, Rostovskoe,
Suzdal'skoe i dazhe Kashinskoe (Tverskoj udel) knyazhestva, a
takzhe Novgorod i dr. Tverskoj knyaz' - Mihail Aleksandrovich
ne smog dolgo oboronyat' Tver' i kapituliroval. Po
zaklyuchennomu dogovoru vladimirskij stol priznavalsya
"votchinoj" (nasledstvennym vladeniem) moskovskih knyazej, a
Mihail Tverskoj nazyvalsya teper' "bratom mladshim" Dmitriya
i prosto "bratom" udel'nogo knyazya Moskovskoj zemli
Vladimira Andreevicha Serpuhovskogo, sledovatel'no, status
tverskogo knyazya priravnivalsya k statusu udel'nogo.

Takim obrazom, neobhodimo otmetit', chto teper' sud'ba
vladimirskogo prestola reshalas' uzhe ne v Orde, a na Rusi.
|tomu sposobstvovalo i oslablenie Ordy vsledstvie
razdiravshih ee usobic i chastyh smen hanov. Za chut' bolee
20 let "zamyatni velikoj" na prestole smenilos' 20 hanov.
Odnako v seredine 70-h godov prishedshij k vlasti temnik
(voenachal'nik) Mamaj sumel vosstanovit' ordynskuyu moshch'.
Splachivayushchayasya vokrug Moskvy Rus' i preodolevayushchaya usobicy
Zolotaya Orda stoyali drug pered drugom. Stolknovenie bylo
neizbezhnym.

Kulikovskaya bitva

Ej predshestvovali dva krupnyh napadeniya mongolo-tatar na
Rus'. V 1377 g. russkie otryady poterpeli porazhenie na
r.P'yane. Posledstviem yavilos' vzyatie Nizhnego Novgoroda,
ego razgrablenie i sozhzhenie. Na sleduyushchij god
vozglavlyaemye lichno Dmitriem russkie sumeli otrazit' novoe
nashestvie bol'shogo vojska murzy Begiga. Sostoyavshayasya bitva
na r.Bozhe v Ryazanskoj zemle pokazala podgotovlennost'
russkogo vojska k srazheniyam s Zolotoj Ordoj.

V 1380 g., kogda Mamaj dvinulsya na Rus', pod styagami
Dmitriya sobralis' voiny iz bol'shej chasti Rusi. Vojsko
vklyuchalo ne tol'ko druzhiny, no i narodnoe opolchenie: "ot
nachala bo takova sila russkaya ne byvala". Dmitrij proyavil
sebya talantlivym i muzhestvennym polkovodcem, prinyav
reshenie perepravit'sya cherez Don, i tam prinyal boj.
Sobytiya, predshestvovavshie Kulikovskoj bitve, hod srazheniya,
ego itog horosho izvestny.

Vmeste s tem neobhodimo ukazat', chto sushchestvuyut ne do
konca reshennye voprosy otnositel'no chislennosti vojska,
podrobnostej i konkretnostej bitvy, dazhe ee mesta.

Znachenie Kulikovskoj bitvy trudno pereocenit'. |to byla
pervaya pobeda nad glavnymi silami Ordy. Uspeh v srazhenii
pokazal edinstvennyj put' k sverzheniyu mongolo-tatarskogo
iga, kotoryj lezhal v dal'nejshem ob容dinenii russkih
zemel', centrom kotorogo stanovitsya Moskva. Odnako igo eshche
ne bylo sbrosheno. Bolee togo, posle pohoda hana Tohtamysha
v 1382 g. byla vzyata Moskva i vnov' nalozhena dan'.

Pered smert'yu Dmitrij Donskoj (1359-1389) sostavil
zaveshchanie, soglasno kotoromu peredaval starshemu synu
Vasiliyu vladimirskij velikoknyazheskij prestol kak svoyu
votchinu, ne upominaya o hanskem yarlyke. Tem samym
proishodit sliyanie territorii Vladimirskogo i Moskovskogo
knyazhestv. Moskva stanovilas' glavnym gorodom Rusi, spor
Moskvy i Tveri byl reshen okonchatel'no v pol'zu Moskvy. Ee
granicy dostigali na severe Novgoroda, na vostoke -
Nizhnego Novgoroda, na yuge - dohodili do "dikogo polya".

Rus' na rubezhe XIV-XV vv.

Dmitriyu nasledoval ego syn - Vasilij Dmitrievich
(1389-1425). Pri nem byla prodolzhena politika prezhnih
moskovskih knyazej, osnovnymi napravleniyami kotoroj bylo
prisoedinenie novyh zemel' i oborona vneshnih granic.

Vasiliyu udalos' prisoedinit' Nizhegorodskoe knyazhestvo
(1392), kupiv na nego yarlyk v Orde, a takzhe Muromskoe i
Tarusskoe.

Na rubezhe XIV-XV vv. Rus' vnov' ispytala nashestvie
ordynskih pravitelej. V 70-h godah XIV v. usililsya odin iz
nebol'shih sredneaziatskih vlastitelej Timur (Tamerlan).
Vskore im byli zavoevany Srednyaya Aziya, Zakavkaz'e,
kavkazskie narody. Na rubezhe 80-90-h godov on, razgromiv
Tohtamysha, podchinyaet Zolotuyu Ordu. Timur byl zhestokim i
krovavym zavoevatelem: kartina russkogo hudozhnika XIX v.
V.Vereshchagina "Apofeoz vojny" horosho peredaet rezul'tat ego
zavoevanij.

V hode vojny s Zolotoj Ordoj Timur poyavlyaetsya v predelah
Rusi: v 1395 g. on doshel do g.El'ca i razgrabil ego.
Vasilij Dmitrievich s vojskom vyshel k nemu navstrechu, no
bitva ne sostoyalas': Timur povernul nazad. Prichiny etogo
ne privodyatsya, no, vidimo, v ego zavoevatel'nye plany ne
vhodila vojna s Rus'yu, tem bolee vo vremya eshche ne
zakonchivshejsya shvatki s Ordoj.

V 1408 g. neozhidannyj dlya Vasiliya pohod na Rus' sovershil
novyj ordynskij pravitel' - emir Edigej, Ego vojska sozhgli
Nizhnij Novgorod, Rostov, Dmitrov, Serpuhov, razorili sela.
Dostignuv Moskvy, Edigej "vsya popleni i pusto sotvori", no
sam gorod vzyat' emu ne udalos'. Poluchiv denezhnyj vykup, on
ushel. No ordynskoe igo, neskol'ko oslablennoe na rubezhe
XIV-XV vv., bylo vosstanovleno.

Bor'ba Severa i Centra vo vtoroj chetverti XV v.

Obychno sobytiya na Rusi vtoroj chetverti XV v. nazyvayut
"feodal'noj vojnoj", imeya v vidu usobicu i voennuyu
deyatel'nost' prezhde vsego knyazej. Odnako pri etom ne
prinimaetsya vo vnimanie, chto v voennyh dejstviyah osnovnuyu
silu sostavlyali shirokie narodnye massy razlichnyh regionov
strany. Na nih opiralis' knyaz'ya, i bez etoj osnovy
nevozmozhno predstavit' ih uspehi i neudachi. Vojna vtoroj
chetverti XV v. dolzhna rassmatrivat'sya v ramkah
protivoborstva staryh drevnerusskih tradicij narodovlastiya
i novyh veyanij, ukreplyayushchih knyazheskuyu vlast'. Za pervymi
stoyal sohranyavshij svobodu chernososhnyj Sever, za vtorymi -
moskovskij Centr.

Po mneniyu A.A.Zimina, eta vojna raspadaetsya na dva etapa:
pervyj - 1425-1446 gg., vtoroj - 1447- 1451 gg.

Povodom dlya nee posluzhil dinasticheskij konflikt mezhdu
knyaz'yami moskovskogo doma. Posle smerti Vasiliya
Dmitrievicha pretendentov na velikoknyazheskij prestol
vsledstvie neyasnosti v nasledovanii okazalos' dvoe: ego
desyatiletnij syn Vasilij i mladshij brat; knyaz'
Zvenigorodskij i Galickij YUrij Dmitrievich. YUrij otstaival
rodovoj princip nasledovaniya ("ot brata k bratu"), a
Vasilij - semejnyj ("ot otca k synu"). Uzhe v pervyh
stolknoveniyah uchastvovali sobrannye YUriem na severnyh
territoriyah vojska. Posle pervoj neudachi, v 1433 g.
galickie vojska ovladeli Moskvoj, a YUrij stal velikim
knyazem. No ne poluchiv podderzhki ot moskovskogo naseleniya i
boyar, on vynuzhden byl pokinut' Moskvu. Na sleduyushchij god on
vnov' zavoevyvaet moskovskoe knyazhenie, no cherez 2,5 mesyaca
umiraet.

Na arenu teper' vystupayut ego synov'ya: Vasilij Kosoj,
Dmitrij SHemyaka i Dmitrij Krasnyj. Pervyj iz kih, nahodyas'
v Moskve, ob座avil sebya naslednikom, po ego ne priznali dva
drugih brata, skazav; "Ashche ne vshote bog, da knyazhit otec
nash, a tebya i sami ne hotim". YUr'evichi predpochli videt' na
prestole slabejshego, kak im kazalos', - Vasiliya
Vasil'evicha, no oshiblis'. Vojna prodolzhalas', vovlekaya vse
bolee shirokie massy naseleniya. Imenno teper' ona
prevrashchaetsya v bor'bu za starye vol'nosti.

Teatr voennyh dejstvij krome blizkih k Moskve rajonov
ohvatyvaet Verhnyuyu Volgu i Povolzh'e s okrainnymi centrami:
Vyatkoj, Vologdoj, Ustyugom, Kostromoj. Knyaz' avantyurnogo
sklada, Vasilij Kosoj pereocenil svoi sily i uhitrilsya
rasteryat' svoih nadezhnyh soyuznikov. Vasiliyu Vasil'evichu,
naoborot, udalos' ob容dinit' knyazej "gnezda Kality". V
reshayushchej bitve v mae 1436 g. pod Rostovom otryady Vasiliya
Kosogo byli razbity, a sam on byl shvachen i osleplen.

S nachala 40-h godov protivnikom moskovskogo knyazya stal
Dmitrij SHemyaka. V 1445 g. posle nabega na Rus' kazanskogo
hana Ulu-Muhammeda Vasilij Vasil'evich popadaet k nemu v
plen. Vlast' v Moskve zahvatyvaet SHemyaka. Odnako Vasilij,
poobeshchav vykup tataram, vozvrashchaetsya v Moskvu s yarlykom na
velikoe knyazhenie. S nim prihodyat tatary dlya polucheniya
"otkupa". Narod osuzhdaet za eto velikogo knyazya, chem i
vospol'zovalsya SHemyaka, vnov' v fevrale 1446 g. utverzhdayas'
v Moskve. Vasilij byl osleplen, poklyalsya v tom, chto ne
budet pretendovat' pa velikij stol, i soslan v Vologdu
udel'nym knyazem. Odnako posle etogo obshchestvennoe mnenie
("mnozi lyudi otstupayut ot nego") otvernulos' ot SHemyaki.
CHerez god Vasilij Temnyj, s kotorogo byla "snyata klyatva",
vyehal v Moskvu. V 145O g. vojska Vasiliya Temnogo pod
Galichem nanesli reshayushchee porazhenie Dmitriyu SHemyake, kotoryj
bezhal v Novgorod, gde i umer v 1453 g.

S porazheniem galickih knyazej umen'shilis' vozmozhnosti
al'ternativnogo razvitiya russkoj gosudarstvennosti,
nachinaetsya bolee intensivnoe skladyvanie central'noj
vlasti, hotya tradicii prezhnih vekov ne umrut i v XVI v.
budut realizovany pri provedenii reform mestnoj i
central'noj vlasti.

Zavershenie territorial'nogo ob容dineniya russkih zemel'

Zaklyuchitel'nymi etapami "sobiraniya" russkih zemel' vokrug
Moskvy stali prisoedineniya YAroslavskogo, Rostovskogo,
Tverskogo knyazhestv i Novgorodskoj zemli, a takzhe
zapadnorusskih zemel', vhodivshih v sostav Velikogo
knyazhestva Litovskogo.

Padenie nezavisimosti YAroslavskogo knyazhestva prishlos' na
60-e gody XV v., a Rostov byl prnsoedinen v 1474 g.

Naibolee slozhnoj zadachej bylo prisoedinenie Novgoroda, gde
tradicii nezavisimosti ostavalis' ochen' sil'nymi, nesmotrya
na to, chto v 1456 g. po YAzhelbickomu soglasheniyu v Novgorode
usilivalas' sudebnaya vlast' velikogo knyazya, a novgorodcy
lishalis' prava samostoyatel'nosti v mezhdunarodnyh delah.
Sobytiya oslozhnyalis' tem, chto v gorode slozhilis' dve
politicheskie gruppirovki, pervaya iz kotoryh
orientirovalas' na Litvu, a vtoraya na Moskvu. V 1471 g.
prolitovskaya "partiya", vozglavlyavshayasya Marfoj Boreckoj,
"posadnicej" (vdova posadnika), i ee synov'yami, zaklyuchila
dogovor s velikim knyazem Litovskim i Pol'skim korolem
Kazimirom IV, kotoryj, prisylaya svoego namestnika, tem ne
menee obeshchal sohranit' novgorodskie vol'nosti i oboronyat'
Novgorod ot Moskvy.

V otvet na eto Ivan III dvinulsya v pohod, v kotoryj
vystupili takzhe podchinennye emu knyaz'ya. Na r.SHeloni v iyule
1471 g. novgorodcy, bivshijsya neohotno (polk arhiepiskopa
voobshche ne prinyal uchastiya v srazhenii), poterpeli porazhenie.
No Novgorod poka ostavalsya nevavisimym, hotya obyazalsya ne
vstupat' bol'she v otnosheniya s Litvoj.

V posleduyushchie gody v Novgorode ozhila prolitovskaya
"partiya", no ukreplyal svoi pozicii i Ivan III. A v konce
1477 g. on predprinimaet novyj pohod. Gorod byl okruzhen
plotnym kol'com moskovskih vojsk. Velikij knyaz' pred座avil
vechevym vlastyam zhestkij ul'timatum, oznachavshij likvidaciyu
politicheskoj samostoyatel'nosti Novgoroda: "vechyu kolokolu
vo otchine nashej v Novogorode ne byti, a gospodarstvo svoe
nam derzhati".

V yanvare 1478 g. Novgorod kapituliroval, veche otmenyalos',
vechevoj kolokol uvezli v Moskvu, a vmesto posadnikov i
tysyackih stali pravit' moskovskie namestniki. Zemli
naibolee vrazhdebnyh Ivanu III boyar (v tom chisle Marfy
Boreckoj) byli konfiskovany. A v 1484-1499 gg. nachalos'
massovoe vyselenie ostal'nyh novgorodskih boyar. Ih zemli
otdali moskovskim sluzhilym lyudyam.

K Moskve othodili i severnye novgorodskie zemli. Takim
obrazom. Tverskoe knyazhestvo okazalos' okruzhennym pochti so
vseh storon. Tverskoj knyaz' Mihail Borisovich vynuzhden byl
zaklyuchit' soyuz s Kazimirom IV. |togo tol'ko i zhdal Ivan
III. V sentyabre 1485 g., kogda moskovskie vojska podoshli k
Tveri, Mihail bezhal v Litvu. Tverskim knyazem stal syn
Ivana III Ivan Ivanovich. Fakticheski prisoedinenie Tveri
oznachalo v osnovnom okonchanie processa territorial'nogo
ob容dineniya russkih zemel'. Polnost'yu eto bylo
osushchestvleno pri Vasilii III Ivanoviche (1505-1533), pri
kotorom k Moskve otoshli Pskov (1510) i Ryazan' (1521).
"CHego ne uspel dovershit' Ivan III, to dokanchival Vasilij",
- pisal russkij istorik S.F.Platonov.

Neskol'ko ranee, v rezul'tate dvuh russko-litovskih vojn
(1487-1494 i 1500-1503) k Rusi otoshli CHernigovo-Severskaya
zemlya i vostochnaya chast' Smolenskoj zemli, a v 1514 g. i
sam Smolensk.

Padenie ordynskogo iga

V XV v. proishodit raspad nekogda mogushchestvennoj Zolotoj
Ordy. V 30-e gody ot nee otdelyayutsya Krym, Astrahan', a v
Srednee Povolzh'e perehodyat kochevniki byvshego hana Zolotoj
Ordy Ulug-Muhammeda, kotorye obrazuyut Kazanskoe hanstvo.
Preemnicej Zolotoj Ordy stala Bol'shaya Orda, hanam kotoroj
vynuzhdeny byli podchinyat'sya i platit' dan' russkie knyaz'ya.

|ta "tradiciya" byla narushena Ivanom III v 1476 g.
Vospol'zovavshis' neblagopriyatnymi usloviyami dlya
moskovskogo knyazya (konflikt s brat'yami iz-za udelov,
napryazhennost' na zapadnyh granicah), han Bol'shoj Ordy
Ahmat, sobrav pochti 100-tysyachnoe vojsko i zaklyuchiv dogovor
s litovskim knyazem Kazimirom, vystupil v pohod.

Ivan III, nahodyas' v slozhnoj situacii, ne reshalsya na
krupnye voennye dejstviya, hotya ego vojska stoyali v
ozhidanii na Oke. V nachale oktyabrya obe rati okazalis' drug
protiv druga na beregah pritoka Oki-Ugry. Dvazhdy pytalsya
Ahmat forsirovat' nebol'shuyu, no burnuyu rechku - no oba raza
byl otbroshen. Ne dali rezul'tata i peregovory. Ne prishel
na pomoshch' i Kazimir IV, na vladeniya kotorogo sovershil
nabeg soyuznik Ivana III i vrag Ahmata krymskij han
Mengli-Girej. Vypavshij v nachale noyabrya 1480 g. sneg kak by
pohoronil poslednie nadezhdy ordyncev. 11 noyabrya Ahmat uvel
svoi vojska v stepi, gde vskore pogib. Tak zakonchilos'
"stoyanie na Ugre", privedshee k neizmerimo bol'shim
rezul'tatam, chem srazheniya: igo palo.

Vidimo, ne yavlyayas' krupnym voennym strategom, Ivan III
obladal talantom diplomata. Imenno eto privelo k toj
situacii na politicheskoj karte Evropy, kotoruyu lakonichno
sformuliroval ne chuzhdyj zanyatiyam russkoj istoriej Karl
Marks: "Izumlennaya Evropa, v nachale carstvovaniya Ivana III
edva zamechavshaya sushchestvovanie Moskovii, stisnutoj mezhdu
Litvoj i tatarami, - byla oshelomlena vnezapnym poyavleniem
ogromnogo gosudarstva na ee vostochnyh granicah". V 1462 g.
Ivan III nasledoval knyazhestvo, razmery kotorogo ne
prevyshali 430 tys. kv. km, pri vstuplenii na prestol vnuka
- Ivana IV v 1533 G. territoriya Rusi uvelichilas' v shest'
raz, dostignuv 2800 tys. kv. km.

Izmeneniya v social'no-ekonomicheskoj strukture v konce
XV-nachale XVI v.

Stanovlenie Russkogo gosudarstva privodit k izmeneniyam v
social'no-ekonomicheskoj strukture obshchestva. S
prisoedineniem novyh territorij proishodit ih osvoenie:
koloniziruyutsya zemli Priural'ya, Primor'ya. Vmeste s tem
prodolzhalas' vnutrennyaya kolonizaciya, svyazannaya s
razrabotkoj pod pashnyu lesnyh ugod'ev.

Po-prezhnemu krupnoe zemlevladenie sushchestvuet v dvuh
formah: votchinnoj n pomestnoj. No i zdes' nablyudayutsya
izmeneniya. Prezhde vsego oni kasalis' vladenij knyazej. Ih
poddanstvo "gosudaryu vseya Rusi" vleklo za soboj sohranenie
prav na ih prezhnie zemli, no odnovremenno privodilo k
sblizheniyu ih vladenij s obychnymi votchinami boyar.

Peremeny nablyudayutsya, vmeste s tem, i v strukture samih
boyarskih votchin. Odni starye votchinniki smogli rasshirit'
svoi vladeniya v prisoedinennyh zemlyah, u drugih zhe,
naoborot, vsledstvie semejnyh razdelov vladeniya mel'chali.

Uvelichivaetsya fond cerkovnyh zemel': monastyrskih,
mitropolich'ih, episkopskih. |to proishodit za schet
dobrovol'nyh vkladov votchinnikov ("za upokoj dushi"),
pokupok, a takzhe vynuzhdenno - iz-za dolgovyh obyazatel'stv.

Dlya obsluzhivaniya nuzhd gosudareva dvora poyavlyaetsya i takoj
vid zemlevladeniya, kak dvorcovoe.

S prisoedineniem vo vtoroj polovine XV v. novgorodskih i
tverskih zemel' u velikogo knyazya okazalsya gromadnyj
zemel'nyj fond. On vospol'zovalsya etim dlya nadeleniya
zemlej pereselennyh zemlevladel'cev, "ne pomeshchennyh" v
central'nyh i vostochnyh rajonah, zaselivshih novgorodskie
zemli. |tih pereselencev stali nazyvat' pomeshchikami, a ih
vladeniya pomest座ami. |tim zhe reshalsya vopros podderzhaniya
obmel'chavshih votchinnikov. V otlichie ot votchiny pomest'ya
zapreshchalos' prodavat' i darit' (i, sledovatel'no,
ustranyalas' ugroza prevrashcheniya etih zemel' v cerkovnye), a
vposledstvii i nasledovat' (so vtoroj poloviny XVI v.).
Vmeste s tem pomeshchiki okazyvalis' v zavisimosti ot
gosudarstva. Ih obyazannost'yu stala voennaya sluzhba.
Neobhodimo otmetit' i to, chto razvitie pomestnoj sistemy
privelo k rezkomu sokrashcheniyu chernyh zemel' v central'nyh
rajonah strany, no ne na Severe, kotoryj ostavalsya,
po-prezhnemu, chernososhnym.

Perehody krest'yan

Vozniknovenie krest'yanskdh perehodov otnositsya k koncu
XIII-nachalu XIV v. Pervonachal'no krest'yane perehodili libo
iz odnoj obshchiny (chernoj volosti) v druguyu, libo iz obshchiny
v votchinu, nuzhdavshuyusya v rabochej sile, sporadicheski. V XIV
v. krest'yanskie perehody v Moskovskoj i Novgorodskoj
zemlyah stanovyatsya uzhe obychnym yavleniem, a v XV v. - chetkoj
sistemoj, polozhennoj v osnovu vzaimootnoshenij krest'yan s
zemlevladel'cami v ramkah obychnogo prava. Perehod, kak
pravilo, byl priurochen k odnomu dnyu. V central'nyh rajonah
eto byl YUr'ev den' osennij (26 noyabrya). Krest'yanin imel
pravo uhodit' i prihodit' za nedelyu do i nedelyu posle
nego. |to vremya bylo udobnym s tochki zreniya
zemledel'cheskogo kalendarya: zakoncheny osennie posevnye
raboty, no ne nachata eshche podgotovka k novomu sezonu.

V 1447 g. eta norma voshla v obshchegosudarstvennyj Sudebnik.
Obychno schitaetsya, chto dannoe ogranichenie yavlyaetsya shagom na
puti k zakreposhcheniyu krest'yan. Odnako vryad li eto bylo tak,
ibo ono bolee uporyadochivalo otnoshenie mezhdu
zemlevladel'cami i krest'yanami, a takzhe vygodno bylo
gosudarstvu, zainteresovannomu v nalogovoj sisteme.

S problemami podvizhnosti krest'yan svyazano opredelenie
takoj ih kategorii, kak starozhil'cy. Nekotorye
issledovateli dazhe schitali, chto oni yavlyalis' kak raz toj
kategoriej, iz kotoroj formirovalis' feodal'no-zavisimye
krest'yane. Odnako pod starozhil'cami est' vse osnovaniya
ponimat' prosto dolgo zhivshih na dannom meste poselencev.
No dolgo zhivushchih - tol'ko otnositel'no lyudej prishlyh
("noviki"). Kategorii starozhil'cev i prishlyh nel'zya
rassmatrivat' statichno: ved' v odnom meste kto-to i dlya
kogo-to mog byt' starozhil'cem, a v drugom - vystupat' uzhe
v kachestve prishlogo. Takaya dvojstvennost' takzhe
svidetel'stvuet o massovyh krest'yanskih perehodah v XIV-XV
vv., v tom chisle starozhil'cev. Ih polozhenie (k hudshemu)
menyaetsya lish' k ishodu XVI v.

Rabstvo

Naryadu s zavisimymi krest'yanami k chastnovladel'cheskim
hozyajstvam prinadlezhali raby-holopy. Holopy, poluchavshie ot
gospodina nebol'shoj nadel zemli v sobstvennost',
nazyvalis' stradnikami (strada - sel'skohozyajstvennye
raboty). Osnovnoj ih obyazannost'yu byla obrabotka
gospodskoj pashni. Ih polozhenie v opredelennoj stepeni
priblizhalos' k chastnovladel'cheskim krest'yanam. Drugoj
novoj formoj holopstva bylo kabal'noe. Kabal'nymi holopami
nazyvalis' lyudi, ne imeyushchie sredstv k sushchestvovaniyu i
vynuzhdennye v silu etogo idti v sluzhiluyu kabalu, t.e.
brat' u holopovladel'ca ssudu s obyazatel'stvom sluzhit' za
eto. Imperskij posol S.Gerbershtejn pisal v nachale XVI v.,
chto v Moskovii "vse domashnie raboty delayutsya rukami
rabov".

Kabal'no-zavisimye holopy mogli osvobodit'sya lish' posle
smerti hozyaina. Rabstvo po-prezhnemu zanimalo bol'shoe mesto
v hozyajstvah znati. Hotya vopros "izzhivalos' li holopstvo v
XVI-XVII vv." ostaetsya diskussionnym.

Remeslo i torgovlya

V XIV-XV vv. prodolzhalos' razvitie remesla. Glavnymi
centrami remeslennogo proizvodstva vystupali goroda, no
mnogie remeslenniki zhili v selah i votchinah. Mozhno
govorit' i ob opredelennoj specializacii: vo mnogih
gorodah sushchestvovali slobody, naselennye remeslennikami
odnoj special'nosti (naprimer, Goncharnaya, Kuznechnaya,
Bronnaya v Moskve). V konce XV v. v Moskve sozdaetsya
Pushechnyj dvor.

Nesmotrya na rasshirenie vo vtoroj polovine XV-nachale XVI v.
hozyajstvennyh svyazej mezhdu razlichnymi regionami, nel'zya ih
preuvelichivat'. SHirokaya vnutrennyaya torgovlya eshche tol'ko
nalazhivalas'.

V bol'shej stepeni razvivalas' vneshnyaya torgovlya. Vodnym i
suhoputnym putyami velas' torgovlya s Vostokom, kuda
postupali l'nyanye i sherstyanye tkani, meha, oruzhie,
remeslennye izdeliya. V obmen privozilis' shelkovye i
hlopchatobumazhnye tkani, dragocennye kamni, pryanosti.
Nesmotrya na chastye vojny, Rus' imela postoyannye torgovye
svyazi s zapadnymi stranami. Tuda vvozili v osnovnom syr'e
(vosk, meha, pen'ka, les), a vyvozili blagorodnye metally,
selitru, sukonnye tkani, vino, oruzhie.

Sushchestvennoe znachenie dlya zapadnoj torgovli imela
postrojka Ivanom III v 1492 g. "na nemeckom rubezhe" protiv
Narvy kreposti Ivangorod. |to sozdalo blagopriyatnye
usloviya dlya torgovli so SHveciej i dlya bor'by na Baltike s
mogushchestvennym ob容dineniem nemeckih torgovyh gorodov -
Ganzejskim soyuzom.

V celom, nesmotrya na vnushitel'nye razmery, vneshnyaya
torgovlya Rusi ispytyvala bol'shie trudnosti vsledstvie
mnogih prepyatstvij, v tom chisle i iz-za geograficheskogo
faktora. Dlya dal'nejshego ekonomicheskogo razvitiya neobhodim
byl vyhod k Baltijskomu moryu i kontrol' za Volzhskim putem.

Russkij gorod XV-nachala XVI v.

S serediny XIV v. v gorodskoj zhizni namechaetsya pod容m. Na
rubezhe XV-XVI vv. proishodit rezkoe uvelichenie kolichestva
gorodov. Esli po podschetam A.M.Saharova v XIV-XV vv. v
Severo-Vostochnoj Rusi ih bylo 73, to v nachale XVI v. s
prisoedineniem ryada territorij kolichestvo ih dostigaet 140
(po A.A.Ziminu), a v seredine XVI v. - uzhe 160.

Goroda etogo perioda, v otlichie ot drevnerusskogo,
yavlyalis' uzhe ne tol'ko administrativnymi centrami, no i
sredotochiem torgovoj i remeslennoj zhizni. Krupnejshim
gorodom byla Moskva, territoriya kotoroj k nachalu XVI v.
rasshirilas' i dostigala sovremennogo Bul'varnogo kol'ca.
Zaselyalos' Zamoskvorech'e. Naselenie Moskvy k koncu pervoj
chetverti XVI v. dostigalo 41,5 tys. i delilos' na dve
gruppy: na "netyaglyh" i "tyaglyh" lyudej. Netyaglymi lyud'mi
nazyvalis' gorozhane, osvobozhdennye ot gosudarstvennyh
podatej i povinnostej. |to byli zemlevladel'cy s dvornej,
namestniki s administraciej, garnizony, beloe i chernoe
duhovenstvo. Bol'shuyu chast' gorodskogo naseleniya sostavlyali
lichno svobodnye gorozhane, "tyanuvshie" gosudarevo "chernoe
tyaglo": torgovo-remeslennoe posadskoe naselenie. Naryadu s
nimi sushchestvovala kategoriya gorozhan, nesushchih "beloe
tyaglo". |ti "belomestcy" yavlyalis' chastnovladel'cheskimi
lyud'mi i pol'zovalis' vsevozmozhnymi podatnymi l'gotami.
Gosudarstvu eto bylo nevygodno i uzhe Ivan III nachal
reshitel'nuyu bor'bu s immunitetnymi privilegiyami
"beloslobodchikov", kotoruyu prodolzhili Vasilij III i Ivan
IV.

Po imushchestvennomu polozheniyu gorodskie "tyaglye" lyudi
delilis' na "luchshih", "srednih" i "molodshih" lyudej. K
chislu "luchshih" prinadlezhala gorodskaya verhushka, sostoyavshaya
v osnovnom iz kupechestva. V ih rukah byla sosredotochena
osnovnaya vlast' na posade. Organizaciya remeslennikov v
gorodah imela cherty korporativnogo (cehovogo) ustrojstva.
Vysshaya kupecheskaya korporaciya byla predstavlena "gostyami" -
russkimi kupcami, kotorye veli krupnuyu optovuyu torgovlyu.
"Sukopniki" zakupali sukna i drugie tovary na zapade,
"gosti-surozhane" torgovali s YUgom. Vo glave kupecheskih
korporacij stoyali starosty. Odnako kupecheskaya deyatel'nost'
ne davala v eto vremya nikakih social'nyh privilegij,
poetomu kupcy stremilis' stat' zemlevladel'cami. Na Severe
byli goroda, sostoyavshie prakticheski tol'ko iz
remeslennikov i torgovcev (naprimer, Ustyuzhna ).

Goroda srednevekovoj Rusi nosili agrarnyj harakter, byli
tesno svyazany s sel'skoj okrugoj prezhde vsego
ekonomicheski. V kakoj-to stepeni ona po-prezhnemu yavlyalas'
ih prodolzheniem. Vmeste s tem migraciya sel'skogo naseleniya
v goroda privodit k poyavleniyu termina "gorodskie
krest'yane", oboznachavshego zhitelej poselenij, formal'no eshche
ne priznannyh "gosudarevymi posadami". Tradicii udel'nogo
perioda sohranilis' v upravlenii. Tak, eshche so vremen
synovej Ivana Kality v Moskve dejstvovala tak nazyvaemaya
tretnaya sistema upravleniya. Nepolnost'yu ona byla
likvidirovana pri Ivane III, kogda ustanavlivalos'
parallel'noe upravlenie tretnogo namestnika i bol'shogo
moskovskogo.

Velikoknyazheskaya vlast' i nachalo formirovaniya
byurokraticheskogo apparata vo vtoroj polovine XV-nachale XVI
v.

Central'nuyu vlast' v strane osushchestvlyali velikij knyaz',
Boyarskaya duma, dvorcovye uchrezhdeniya i d'yacheskij apparat. V
kompetenciyu velikogo knyazya vhodilo izdanie rasporyazhenij
zakonodatel'nogo haraktera, pravo naznacheniya na vysshie
gosudarstvennye dolzhnosti, vedenie velikoknyazheskogo suda -
vysshej sudebnoj instancii. Velikim knyazem vozglavlyalis'
naibolee znachitel'nye voennye pohody,

I vse zhe velikogo knyazya vseya Rusi konca XV-nachala XVI v.
net osnovanij predstavlyat', kak eto zachastuyu delaetsya v
sovremennoj istoricheskoj literature, gosudarem -
absolyutistom ili, bolee togo, obrazchikom vostochnogo
despota. Dazhe Vasilij III vyglyadel v glavah sovremennikov
"vseya Rusi zemlya gosudarem gosudar'". Velikie knyaz'ya ne
stol'ko vozvyshalis' nad udel'nymi i prochimi knyaz'yami,
skol'ko byli pervymi sredi ravnyh. Krome togo, pishet
A.A.Zimin, "vlast' velikogo kiyazya ogranichivalas' prochnymi
tradiciyami, korenivshimisya v patriarhal'nosti predstavlenij
o haraktere vlasti, kotorye imeli k tomu zhe religioznuyu
sankciyu. Novoe probivalos' s trudom i prikryvalos'
stremleniem zhit', kak otcy i dedy".

Tradicii nastol'ko dovleli nad nimi, chto ne imeya
vozmozhnosti prekrashcheniya vydeleniya svoim detyam udelov, oni
odnovremenno veli bor'bu s samovlastiem udel'nyh brat'ev.
Ne govorit o sile velikogo knyazya i razvernuvshayasya v
poslednie poltora desyatiletiya knyazheniya Ivana III
dinasticheskaya bor'ba mezhdu gruppirovkami ego vnuka Dmitriya
(syna umershego v 1490 g. Ivana Ivanovicha) i syna ot vtoroj
zheny Sofii Paleolog Vasiliya.

K koncu knyazheniya Ivana III v predelah samogo Moskovskogo
knyazhestva ostavalsya lish' odin udel. No velikij knyaz' v
zaveshchanii "odarivaet" udelami ne tol'ko Vasiliya, no i
chetyreh mladshih brat'ev. Pravda, stavshij velikim knyazem
Vasilij poluchaet znachitel'no bol'shuyu chast' territorii, chem
ego brat'ya - udel'nye knyaz'ya vmeste vzyatye (66 gorodov, a
brat'ya vsego 30). Tol'ko on nasleduet vymorochnye (bez
naslednikov) udely i tol'ko ego detyam mozhet prinadlezhat'
velikoe knyazhenie, ot kotorogo zaranee otkazalis' brat'ya. K
koncu knyazheniya Vasiliya III udelov ostalos' vsego lish' dva:
Dmitrevskij, gde knyazhil YUrij Ivanovich, i Starickij,
prinadlezhavshij Andreyu Ivanrvichu. I vse zha opasnost'
vystuplenij udel'nyh knyazej sohranyalas'.

CHto zhe kasaetsya lichnosti samogo Ivana III, to "na pervyj
plan vystupayut takie cherty, kak osmotritel'nost',
pronicatel'nost' i dal'novidnost' v sochetanii s shirokim
krugozorom, strategicheskoj masshtabnost'yu myshleniya i
isklyuchitel'noj tverdost'yu i posledovatel'nost'yu v
dostizhenii postavlennyh celej. On ne porazhal voobrazheniya
sovremennikov ni lichnoj voinskoj doblest'yu, kak ego
proslavlennyj praded, ni krovavymi teatral'nymi effektami,
kak pechal'no znamenityj vnuk. On ne otlichalsya ni
tradicionnym blagochestiem hrestomatijnogo knyazya russkogo
srednevekov'ya, ni narochitym novatorstvom Petra Velikogo.
Sila yasnogo uma i tverdost' haraktera - vot ego glavnoe
oruzhie v bor'be s mnogochislennymi vragami. Ego mozhno
nazvat' neutomimym truzhenikom, shag za shagom idushchim po
izbrannomu puti, preodolevaya pregrady" (YU.G.Alekseev).

Vo vseh gosudarstvennyh delah velikij knyaz' koordiniroval
svoi predlozheniya s mneniem Boyarskoj dumy - soveshchatel'nym
organom, stavshim teper' postoyannym. V konce XV v. duma
sostoyala iz dvuh chinov: boyar i okol'nichih. CHislennyj
sostav byl nebol'shim: 10-12 boyar, 5-6 okol'nichih. Boyarstvo
bylo predstavleno lyud'mi iz staryh moskovskih boyarskih
familij. V srede etih boyar v XV v. slozhilis' mestnicheskie
otnosheniya, kotorye reglamentirovalis' ne rodovitost'yu (eto
opredelit' bylo nevozmozhno), a sluzhbami predkov. S
prisoedineniem zemel' v sostav boyar stali vhodit' knyaz'ya
prezhde nezavisimyh knyazhestv ("knyazhata"), chto oznachalo
snizhenie ih social'nogo statusa. Okol'nich'i stoyali
neskol'ko nizhe boyar, no takzhe prinadlezhali k blizhajshemu
okruzheniyu velikogo knyazya, buduchi sovetnikami i sud'yami.
Pri Vasilii III v dumu vhodyat uzhe "velikie" ili "vvedenye"
d'yaki (pozzhe oni stali nazyvat'sya "dumnymi d'yakami"), a
takzhe predstaviteli moskovskogo dvoryanstva - "dumnye
dvoryane".

Vo vtoroj polovine XV v. nachinaet skladyvat'sya
ispolnitel'naya vlast', organy kotoroj pozdnee stanut
nazyvat'sya prikazami. Prikazy zarodilis' v nedrah
knyazheskoj sistemy upravleniya iz vremennyh poruchenij, kak
pravilo, davaemyh boyaram. S konca XV v. eti edinolichnye
porucheniya nachinayut prevrashchat'sya v postoyannye
prisutstvennye mesta ("izby"). Pri Ivane III zametno
usilenie vedomstva dvoreckogo i vedomstva kaznachejstva.
Dvoreckij vedal lichnymi, dvorcovymi zemlyami velikogo
knyazya, a takzhe rassmatrival zemel'nye tyazhby i osushchestvlyal
sud. S prisoedineniem novyh territorij, na nih poyavilis'
mestnye dvorcy, a iz Moskvy upravlenie imi stal
osushchestvlyat' prikaz Bol'shogo dvorca. Drugoe vedomstvo -
kaznacheya - vedalo ne tol'ko velikoknyazheskoj kaznoj, no i
igralo takzhe rol' glavnoj dvorcovoj kancelyarii i arhiva i
dazhe rukovodilo vneshnej politikoj. Imenno iz kazny v
seredine XVI v. vydelyaetsya ryad novyh prikazov.

Eshche odnim istochnikom zarozhdavshejsya prikaznoj sistemy byla
Boyarskaya duma. Dlya resheniya teh ili inyh voprosov pri nej
sozdavalis' osobye komissii, vazhnejshie iz kotoryh
transformiruyutsya v dal'nejshem v prikazy. Tak byli
obrazovany, k primeru, Razryadnyj i Razbojnyj prikazy.

V konce XV-nachale XVI vv. v gosudarstvennom upravlenii
znachitel'nuyu rol' nachinayut igrat' nerodovitye, no
gramotnye chinovniki - d'yaki. Oni stali real'nymi
ispolnitelyami prednachertanij velikoknyazheskoj vlasti,
obrazovav pervonachal'no apparat Boyarskoj dumy. Kazny i
dvorca, a zatem i prikazov. Specializiruyas' na vypolnenii
opredelennyh poruchenij (finansovyh, diplomaticheskih,
voennyh), d'yaki podgotovili sozdanie organov upravleniya s
novym funkcional'nym, a ne territorial'nym raspredeleniem
del. Odnako znachenie pervyh rostkov prikaznoj sistemy
nel'zya preuvelichivat', tem bolee, chto pervonachal'no chislo
"predbyurokratii" sostavlyalo vsego 50 chelovek, a pri Ivane
III ne bolee 200 chelovek.

Organizaciya vojska

V XIV-XV vv. osnovnuyu massu velikoknyazheskih vojsk
sostavlyali otryady velikih knyazej, sostoyavshie iz holopov i
drugih slug, a takzhe otryady "sluzhebnyh knyazej" i boyar,
obyazannyh yavlyat'sya na "gosudarevu ratnuyu sluzhbu" so svoimi
posluzhil'cami. V krupnyh pohodah uchastvovalo krest'yanskoe
i gorodskoe opolchenie - "posoha". Ono takzhe ispol'zovalos'
pri stroitel'stve oboronitel'nyh sooruzhenij. Pri
komplektovanii polkov shiroko primenyalsya territorial'nyj
princip: v pohod shli otryady "tverichej", "novgorodcev",
"dmitrovcev" i t.d.

Osnovnoj voennoj oporoj pri Ivane III stanovitsya uzhe
vojsko sluzhilyh lyudej (dvoryan), yavlyavshihsya regulyarno na
voennuyu sluzhbu "konno i oruzhno". CHislo ratnyh lyudej, a
takzhe harakter vooruzheniya opredelyalis' razmerami pomest'ya.

Bol'shoe znachenie imelo vvedenie v nej ognestrel'nogo
oruzhiya. Sravnitel'no shiroko artilleriya (v osnovnom
perenosnaya) stala primenyat'sya vo vtoroj polovine XV v.
(drevnejshaya iz sohranivshihsya pushek byla otlita v 1485 g.).
Odnako sozdanie sovremennoj dlya togo vremeni artillerii
bylo delom dlitel'nym.

Pervye svedeniya o massovom primenenii ruzhej - "pishchalej" -
otnosyatsya k nachalu XVI v. Obychno upominayutsya "kazennye
pishchal'niki" - ratnye lyudi, nahodivshiesya na gosudarstvennoj
sluzhbe, i "pishchal'niki z gorodov", t.e. opolchency.

Na protyazhenii XV v. pyatipolkovaya sistema vojska (bol'shoj
polk, perednij polk, polki pravoj i levoj ruki, storozhevoj
polk) stala obychnoj. K koncu XV v. chislennost' armii rezko
uvelichilas' i dostigla 200 tys. chelovek.

Obshcherusskij Sudebnik 1497 g.

Sudebnyj kodeks Ivana III yavlyaetsya pervym obshcherusskim
zakonodatel'stvom, obobshchivshim mnogie predydushchie pravovye
normy i vmeste s tem otrazivshim novoe v obshchestvennoj zhizni
Rusi XIV-XV vv.

Osnovnoj vopros Sudebnika - organizaciya
sudebno-administrativnoj sistemy kak v centre, tak i na
mestah. Vvodilis' tri tipa suda: sud velikogo knyazya, sud
namestnikov i volostnoj. Sudoproizvodstvo, vmeste s tem,
predusmatrivalo v ryade sluchaev, uchastie "dobryh hristian":
predstavitelej krest'yan i gorozhan. Provoditsya takzhe
posledovatel'naya reglamentaciya poshlin za vse vidy sudebnoj
deyatel'nosti.

Drugoj sferoj prilozheniya Sudebnika 1497 g. byla sfera
social'nyh otnoshenij: pozemel'naya sobstvennost' i
zavisimoe naselenie. V nem vpervye v russkom
zakonodatel'stve upominaetsya o takoj forme krupnogo
zemlevladeniya, kak pomestnoe kotoroe vmeste s chernymi
zemlyami stavitsya v privilegirovannoe polozhenie po
sravneniyu s boyarskimi i monastyrskimi votchinami. Tak, isk
o votchinnoj zemle mozhno bylo pred座avlyat' do treh let, isk
o gosudarstvennoj (pomeshchich'ej i chernoj) - v techenie shesti.
Dopuskalsya zemel'nyj isk i chernyh krest'yan k pomeshchiku, chto
zafiksirovalo ohranu chernyh zemel' ot zahvata chastnymi
zemlevladel'cami.

Stat'ya 57 "O hristianskom otkaze" vvodila odnovremennyj
dlya vsego gosudarstva srok, v techenie kotorogo
chastnovladel'cheskim krest'yanam razreshalos' pokidat' svoego
gospodina. Srok etot - za nedelyu do i posle YUr'eva dnya 26
noyabrya - byl svyazan s okonchaniem sel'skohozyajstvennyh
rabot. V sluchae uhoda krest'yanin platil hozyainu "pozhiloe"
- platu ea pol'zovanie krest'yanskim dvorom.
Rasprostranennoe v istoricheskoj literature mnenie, chto
vvedenie YUr'eva dnya yavlyalos' "vazhnym shagom na puti
krest'yanskogo zakreposhcheniya", neverno. Rech' shla o
zakreplenii v obshchegosudarstvennom masshtabe davno
sushchestvovavshih tradicij vzaimootnosheniya krest'yan i
zemlevladel'cev. Osnovnaya massa russkogo krest'yanstva,
takim obrazom, imela i pravo i vozmozhnost' peremeny
vladel'ca. Social'no-ekonomicheskie i
social'no-politicheskie otnosheniya byli eshche daleki ot
zhestkogo krepostnichestva.

Ryad statej Sudebnika posyashchayutsya institutu holopstva, v
chastnosti, rech' idet ob ogranichenii istochnikov popolneniya
holopov. Odnako do izzhivaniya rabskih otnoshenij bylo eshche
daleko.

Administrativnoe delenie i mestnoe upravlenie v XIV-XVI
vv.

Ob容dinenie russkih zemel' ne oznachalo ih polnogo sliyaniya
ni v politicheskom, ni v ekonomicheskom otnoshenii, hotya
parallel'no s formirovaniem central'nyh organov vlasti v
Moskve proishodili izmeneniya i v organah vlasti na mestah.
S prisoedineniem k Moskve udel'nyh knyazhestv-zemel', odni
udel'nye knyaz'ya, sohranyaya suverenitet, vynuzhdeny byli
povinovat'sya, drugie pereshli na polozhenie velikoknyazheskih
slug i stanovilis' namestnikami i voevodami. Takie knyaz'ya
nazyvalis' sluzhebnymi knyaz'yami.

Vo vladeniyah udel'nyh knyazej sohranyalas' sistema
upravleniya, slozhivshayasya v XIV-XV vv. Sredotochiem
upravleinya byl knyazheskij dvorec, sostoyavshij iz
hozyajstvenno-administrativnyh vedomstv. Krupnejshimi iz nih
byli vedomstva dvorskogo, kaznacheya, konyushego i oruzhejnogo.
Obshchee nazvanie etih upravitelej - "vvedennye boyare". Iz
nih zhe sostoyala i "knyazheskaya duma", ne yavlyavshayasya
postoyannym organom i sozyvavshayasya knyaz'yami po mere
nzdobnostn. V vedenii udel'nyh knyazej byl sud po
"zemel'nym" i "razbojnym" delam, a ih dan'shchiki sobirali v
udel'nuyu kaznu poshliny i pobory. Takim obrazom, udel'nym
knyaz'yam predostavlyalas' dovol'no bol'shaya svoboda dejstvij
vo vnutrennih delah, chego ne skazhesh' o vneshnepoliticheskoj
sfere, v kotoroj ustanavlivalos' polnoe ih podchinenie
moskovskomu knyazyu. CHto kasaetsya territorii, upravlyaemoj
sluzhebnymi knyaz'yami, to oni stanovilas'
administrativno-territorial'noj edinicej v sisteme uzhe
obshcherusskogo upravleniya - uezdom. Tak kak granicy ih
voshodili k rubezham byvshih nezavisimyh knyazhestv, ih
razmery byli raznoobrazny. V XV v. uezdy podrazdelyalis'
uzhe na stany i volosti. Vlast' v uezde prinadlezhala
namestniku, a v stanah i volostyah - volostelyam. Namestniki
i volosteli prisylalis' iz Moskvy. Oni poluchali upravlenie
territoriyami "v kormlenie" (otsyuda ih obobshchennoe nazvanie
- kormlenshchiki). Kormleniya sostoyali iz sudebnyh poshlin i
chasti nalogov. Kormleniya yavlyalis' voznagrazhdeniem - no ne
za ispolnenie nastoyashchih administrativnyh i sudebnyh
obyazannostej, a za prezhnyuyu voennuyu sluzhbu. Poetomu
kormlenshchiki otnosilis' k svoim obyazannostyam nebrezhno i
peredoveryali ih svoim tiunam - upravitelyam. Ne bylo
strogoj sistemy ni v samih naznacheniyah kormlenshchikov, ni v
razmerah poshlin i nalogov. V celom sistema kormlenij
yavlyalas' neeffektivnoj.

Moskovskie velikie knyaz'ya, posylaya namestnikov, inogda
davali im osobye ustavnye gramoty, v kotoryh fiksirovalis'
predely prav kormlenshchikov, ih obyazannosti po otnosheniyu k
naseleniyu. Tak, eshche v 1397 g. Vasilij Dmitrievich dal takuyu
gramotu vsemu naseleniyu Dvinskoj zemli - ot "boyar
dvinskih" do "vseh svoih chernyh lyudej". Ona garantirovala
pravo obrashcheniya k velikoknyazheskomu sudu lyubogo cheloveka v
sluchae zloupotrebleniya chinovnikov.

Eshche bolee shiroko reglamentirovala vzaimootnosheniya mezhdu
organami central'noj vlasti (namestniki) i mestnym
naseleniem Belozerskaya ustavnaya gramota 1488 g. V nej ne
tol'ko povtoryalas', no rasshiryalas' norma, obespechivavshaya
pravo belozercev zhalovat'sya velikomu knyazyu na namestnikov
i ih pomoshchnikov. Po nej takzhe ustanavlivalos' "smesnoe"
(sovmestnoe) sudebnoe razbiratel'stvo: namestnichij sud byl
pravomochen tol'ko pri prisutstvii obshchinnyh predstavitelej.
Special'naya stat'ya lishala vozmozhnosti namestnikov
vtorgat'sya vo vnutrennyuyu zhizn' obshchiny.

Dvinskaya i Belozerskaya ustavnye gramoty, takim obrazom,
otrazhayut stremlenie central'noj vlasti ogranichit'
samovlastie namestnikov - s odnoj storony, a s drugoj -
priznanie centrom bol'shoj znachimosti v mestnom upravlenii
obshchinnyh organizacij. YU.G.Alekseev otmechaet: "Hotya
ustavnaya gramota neposredstvenno obrashchena k naseleniyu
tol'ko odnogo uezda, pered nami dokument principial'nogo
znacheniya. Gramotu mozhno rassmatrivat' kak tipovuyu...
Vidimo, predpolagalos' podobnye gramoty dat' i drugim
uezdam Russkogo gosudarstva". Nekotorye normy i polozheniya
gramot voshli v pervyj obshcherusskij svod zakonov Moskovskoj
Rusi - Sudebnik 1497 g.

Na rubezhe XV-XVI vv. v gorodah sozdaetsya institut
gorodovyh prikazchikov. Nesmotrya na to chto oni byli
predstavitelyami administracii velikogo knyazya, naznachalis'
oni obychno iz chisla mestnogo dvoryanstva (detej boyarskih).
Gorodovye prikazchiki vedali neposredstvenno gorodskimi
krepostyami, t.e. yavlyalis' kak by voennymi komendantami.
Odnako postepenno oni nachinayut zanimat'sya i drugimi
voprosami, svyazannymi s voenno-administrativnym
upravleniem: stroitel'stvom dorog, mostov, obespecheniem
voennyh perevozok i hraneniem oruzhiya. Odnoj iz glavnejshih
ih obyazannostej stalo provedenie uezdnoj mobilizacii
krest'yanskogo i gorodskogo opolchenij. V ih rukah
sosredotochivalis' i finansovye dela.

Cerkov' i gosudarstvo v XV-XVI vv.

S konca XIV v. nachinaetsya ostroe politicheskoe
protivostoyanie cerkvi i svetskogo gosudarstva. Usilivshis'
ekonomicheski, stav krupnejshim zemlevladel'cem, cerkov'
stala pretendovat' na prinyatie samostoyatel'nyh nezavisimyh
reshenij. Svetskaya vlast' v lice velikih knyazej vynuzhdena
byla iskat' zachastuyu kompromissnye puti. V seredine XV v.
reshalas' i drugaya zadacha - nezavisimosti russkoj cerkvi ot
konstantinopol'skogo patriarha, kotoromu ona podchinyalas'
so vremen hristianizacii Rusi. Vmeste s tem voznikla
ugroza proniknoveniya v russkie zemli katolichestva.

V 1439 g. na Vselenskom sobore vo Florencii byla zaklyuchena
uniya (soyuz) mezhdu pravoslavnoj i katolicheskoj cerkvami pod
glavenstvom papy rimskogo. V rabote Florentijskogo sobora
uchastvoval mitropolit Rusi, stavlennik
konstantinopol'skogo patriarha - Isidor. Odnako po
vozvrashchenii v 1441 g. na Rus' za podderzhku unii on byl
arestovan Vasiliem II, no bezhal v Rim. Lish' cherez sem' let
sobor russkih episkopov izbral novogo mitropolita - ne
prislannogo iz Konstantinopolya, a ryazanskogo episkopa
Ionu, stavlennika Vasiliya Vasil'evicha. V 1453 g. posle
padeniya pod udarami turok-osmanov Konstantinopolya, pravo
vybora russkogo mitropolita okonchatel'no pereshlo k
episkopatu na Rusi. Nachalas' avtokefaliya russkoj cerkvi.
Aktivno vmeshivalis' v cerkovnye dela i velikie knyaz'ya.
Odnako predstavlyat' cerkov' togo vremeni poslushnoj i
besprekoslovnoj net osnovanij. Naoborot, protivostoyanie
cerkovnoj i knyazheskoj vlasti v konce XV-XVI vv.
podcherknulo otnositel'nuyu slabost' Moskovskogo
gosudarstva. I eto nesmotrya na to, chto cerkov' v etot
period ne byla monolitnoj ni idejno, ni organizacionno.

Vtoraya polovina XIV-XVI vv. - vremya ostryh religioznyh
sporov. Po svidetel'stvam sovremennikov "nyne i v domeh, i
na putyah, i na torzhishchah inoci i mir'stii i vsi somnyat'sya,
vsi o vere pytayut".

Eshche v XIV v. na Rusi poyavlyayutsya ereticheskie dvizheniya.
Eresi - eto religioznye ucheniya, protivorechashchie
ortodoksal'nym dogmatam cerkvi. Tak, voznikshaya v 70-h
godah v Novgorode eres' strigol'nikov kritikovala Bibliyu i
sochineniya "otcov cerkvi", otvergala cerkovnye obryady,
osuzhdala vozvelichivanie duhovenstva. Idei strigol'nikov
(proishozhdenie etogo nazvaniya neyasno) soderzhali takzhe
social'nyj protest: oni vystupali protiv zakabaleniya
svobodnyh lyudej. Nesmotrya na presledovaniya, storonniki
strigol'nichestva (nizshee duhovenstvo i remeslenniki)
vstrechalis' i v seredine XV v.

Novaya eres' (vtoraya polovina XV v.) poluchila nazvanie
eresi "zhidovstvuyushchih", tak kak ee priverzhency obvinyalis' v
perehode v iudaizm. Vidimo, dejstvitel'no, eti eretiki
ispol'zovali kakie-to sochineniya iudejskih avtorov, v celom
ostavayas' v predelah hristianskogo veroucheniya.
Eretiki-svyashchenniki otricali cerkovnuyu ierarhiyu, ne
prinimali dogmat o troichnosti bozhestva, schitali nenuzhnymi
ikony i obryady.

Protiv eretichestva povela reshitel'nuyu bor'bu cerkov'.
Vysshie cerkovnye ierarhi: novgorodskij arhiepiskop
Gennadij i igumen krupnejshego monastyrya Iosif Volockij -
prizyvali primenit' silu protiv nih. V 1490 g. eres' byla
osuzhdena cerkovnym soborom v Moskve. Tem ne menee ona
pronikla dazhe v velikoknyazheskij dvorec, i odno vremya
eretikam pokrovitel'stvoval Ivan III. No v 1502 g. on
okonchatel'no porval s nimi. Togda novyj cerkovnyj sobor v
1504 g. osudil eretikov na smert'. Odnako v posleduyushchee
vremya pod vliyaniem eresi "zhidovstvuyushchih" nahodilis' tak
nazyvaemye russkie vol'nodumcy: Matvej Bashkin i odin iz
ego soratnikov Feodosii Kosoj.

Vnutrennee cerkovnoe dvizhenie svyazano i s takimi
napravleniyami, kak "osiflyanstvo" i "nestyazhatel'stvo". V
centre spora mezhdu nimi stoyal vopros o cerkovnyh
bogatstvah. Teoriya "nestyazhatel'stva" zarodilas' v konce XV
v. sredi monashestva zavolzhskih monastyrej. Ih ideologom
stal Nil Sorskij. On nastaival na neobhodimosti strogogo
ispol'zovaniya cerkovnyh pravil i obryadov, v celyah
nravstvennogo samousovershenstvovaniya propovedoval vedenie
asketicheskogo obraza zhizni i otkaz ot mirskih
udovol'stvij. V etoj svyazi Nil prishel k vyvodu o vrede
monastyrskogo krupnogo zemlevladeniya i schital vozmozhnoj
ego likvidaciyu. Na cerkovnom sobore 1503 g. nestyazhateli
vydvinuli programmu, "chtoby u monastyrej sel ne bylo, a
zhili by chern'cy po pustynyam, a kormili by sya rukodel'em".

Drugie zhe cerkovnye deyateli nastaivali na neobhodimosti
dlya cerkvi imet' bol'shie material'nye sredstva, chtoby
mozhno bylo uspeshno vypolnyat' funkcii provodnika
hristianskoj very. Oni takzhe trebovali nevmeshatel'stva
svetskoj vlasti v cerkovnye dela, dobivayas' sil'noj,
bogatoj i nezavisimoj cerkvi, zanimayushchej vysokoe polozhenie
v politicheskoj zhizni gosudarstva. Vo glave etogo
napravleniya stoyal nastoyatel' podmoskovnogo Volockogo
monastyrya Iosif (otsyuda - "osiflyane").

Mezhdu nestyazhatelyami i osiflyanami razvernulas' bor'ba,
prodolzhavshayasya do serediny XVI v. Presleduya svoi interesy,
velikoknyazheskaya vlast' pervonachal'no podderzhivala
nestyazhatelej. V 1503 g. na cerkovnom sobore po iniciative
Ivana III byl postavlen vopros ob otkaze cerkvi ot
zemlevladenij. Odnako cerkvi udalos' otstoyat' svoe
imushchestvo, a nestyazhateli poterpeli porazhenie. No nesmotrya
na eto, v pervye gody svoego pravleniya Vasilij III vse eshche
podderzhival ih. Odnako vskore vyyasnilos', chto pri
otnositel'no slaboj velikoknyazheskoj vlasti, orientaciya na
sil'nuyu cerkov' bolee predpochtitel'na. SHag navstrechu
sdelal i glava osiflyan. Bor'ba protiv "nestyazhatelej"
priobretaet bolee reshitel'nyj harakter. Postradali
krupnejshie deyateli nestyazhatelej: bol'shoj boyarin
Bersen'-Beklemishev (v 1525 g.), vidnyj bogoslov Maksim
Grek (v 1525 i 1531 gg.), byvshij knyaz', postrizhennyj
Ivanom III v monahi, Vassian Patrikeev.

K seredine XVI v. vnov' voznikaet vozmozhnost' povesti
nastuplenie gosudarstva na cerkovnye vladeniya.

Kul'tura russkih zemel' v XIV-XV vv.

Mongolo-tatarskoe nashestvie i igo nanesli neizmerimyj uron
kul'turnomu naslediyu Drevnej Rusi. Pri sozhzhenii i
razgrablenii gorodov - glavnyh kul'turnyh centrov - byli
unichtozheny mnogochislennye pamyatniki pis'mennosti,
vydayushchiesya proizvedeniya arhitektury i zhivopisi.

Za pervye 50 let ordynskogo iga na Rusi ne bylo postroeno
ni odnogo goroda. Rezko sokratilis' masshtaby kamennogo
stroitel'stva. Domongol'skogo urovnya oni dostigli tol'ko
100 let spustya posle Batyeva nashestviya. Dazhe v Novgorode,
kotoryj ne podvergalsya razgromu, do konca XIII v.
stroilis' tol'ko kreposti i derevyannye cerkvi. Pervym
kamennym hramom stala vozdvignutaya v 1292 g. cerkov'
Nikoly na Lipne.

Fol'klor i literatura

S bor'boj s mongolo-tatarami svyazano dal'nejshee razvitie
ustnogo narodnogo tvorchestva. V bylinnom epose pochti ne
poyavilos' novyh syuzhetov, no on podvergsya pereosmysleniyu.
Pechenegi i polovcy drevnerusskih bylin stali teper'
otozhdestvlyat'sya s tatarami, stali izobrazhat'sya glupymi,
truslivymi, hvastlivymi nasil'nikami, a russkie bogatyri -
umnymi, smelymi, "vezhistymi" zashchitnikami Rusi.

K XIV v. otnositsya poyavlenie novogo fol'klornogo zhanra -
istoricheskoj pesni. Primer etogo - "Pesnya o SHCHelkane
Dudent'eviche". V nej rech' idet o konkretnyh sobytiyah 1327
g. v Tveri - antiordynskom vosstanii gorozhan.

V literature takzhe vydelyayutsya proizvedeniya, povestvuyushchie o
nashestvii mongolo-tatar i o soprotivlenii im. |tomu
posvyashcheny istoricheskie povesti "O bitve na Kalke" i
"Povest' o razorenii Ryazani Batyem", v kotoroj soderzhitsya
rasskaz o podvige ryazanskogo bogatyrya Evpatiya Kolovrata. O
pobedah Aleksandra Nevskogo povestvuetsya v ego "ZHitii".

K literaturnym pamyatnikam Kulikovskogo cikla otnosyatsya
poema "Zadonshchina", sozdannaya ryazancem Sofoniem vskore
posle bitvy, i "Skazanie o Mamaevom poboishche", voznikshee v
pervoj polovine XV v. i napolnennoe legendarnymi
podrobnostyami.

Prodolzhalos' razvitie "zhitijnogo" zhanra. V XIV-XV vv.
Pahomiem Logofetom i Epifaniem Premudrym sostavlyayutsya
"ZHitiya" podvizhnikov russkoj cerkvi: mitropolita Petra, pri
kotorom mitropoliya byla perenesena v Moskvu, Sergiya
Radonezhskogo, vdohnovivshego russkie vojska na Kulikovskuyu
bitvu, a takzhe osnovatelya Troice-Sergieva monastyrya,
Stefana Permskogo, krestitelya odnoj iz okrainnyh russkih
zemel'.

V XV v. tverskim kupcom Afanasiem Nikitinym bylo napisano
"Hozhdenie za tri morya". Tem samym vozrozhdalsya drevnij zhanr
"hozhdenij" - opisanij puteshestvij v drugie zemli.
"Hozhdenie" v otlichie ot prochih literaturnyh proizvedenij
napisano prostym bezyskusnym yazykom. Ono soderzhit
lyubopytnye nablyudeniya o zhizni i byte dalekoj Indii. Vmeste
s tem ono pronizano dumami o Rodine: "A Russkuyu zemlyu bog
da sohranit!.. Na etom svete net strany, podobnoj ej".

Sohranyalis' i umnozhalis' letopisnye tradicii. V XIV v. v
Moskve sozdaetsya obshcherusskij letopisnyj svod, a
sostavlennyj v 1442 g. Hronograf yavilsya opisaniem
vsemirnoj istorii.

Iskusstvo

Arhitektura XIV - XV vv. predstavlena, kak i prezhde, v
osnovnom kul'tovymi zdaniyami. Vozobnovivsheesya ranee, chem v
drugih zemlyah, kamennoe stroitel'stvo Novgoroda i Pskova
prodolzhilo severnye drevnerusskie stilevye tradicii. V eto
vremya zdes' vozvoditsya mnozhestvo nebol'shih po razmeram
ukrashennyh rez'boj hramov, prinadlezhavshih ulichanskim i
konchanskim obshchinam. Naibolee interesny cerkvi Spasa na
Il'ine ulice i Fedora Stratilata na Fedorovom ruch'e - v
Novgorode, cerkov' Vasiliya na Gorke - v Pskove.

Pervymi kamennymi postrojkami v Moskovskoj zemle byli
hramy v Zvenigorode i Zagorske, a takzhe sobor Andronikova
monastyrya v Moskve. Oni prodolzhili tradicii
vladimiro-suzdal'skogo belokamennogo zodchestva.

V XIV-XV vv. otstraivaetsya Moskovskij Kreml'. Pervye
belokamennye steny v rekordno korotkij srok (za 2 goda)
vozvodyatsya eshche pri Dmitrii Donskom (1367). Stoletie spustya
v Moskve nachalos' grandioznoe stroitel'stvo, zavershivsheesya
v konce XV-nachale XVI v sozdaniem ansamblya Moskovskogo
Kremlya, sohranivshegosya vo mnogom donyne.

Ego steny sooruzhalis' iz krasnogo kirpicha na belokamennom
fundamente. Ih dlina dostigala 2,25 km, tolshchina - 3,5-6,5
m, vysota 5-19 m. Togda zhe vozvodyatsya 18 bashen (iz 20),
imevshih chetyrehskatnye kryshi.

Kreml' nahodilsya na mysu pri vpadenii reki Neglinnoj v
Moskvu-reku, a so storony Krasnoj ploshchadi byl sooruzhen
rov, soedinivshij obe reki. Moskovskij Kreml' okazalsya
zashchishchennym so vseh storon. Postroennyj v sootvetstvii s
voennoj tehnikoj togo vremeni, on stal odnoj iz krupnejshih
krepostej. Est' osnovaniya schitat', chto proekt novyh
kremlevskih sten byl sostavlen ital'yanskim arhitektorom i
inzhenerom Aristotelem F'orovanti, priehavshim na Rus'. Pod
ego rukovodstvom v 1476-1479 gg. stroitsya glavnyj sobor
Kremlya - Uspenskij. Hram nachali stroit' pskovskie mastera,
odnako podvedennoe pod kryshu zdanie ruhnulo. F'orovanti
vzyal za obrazec Uspenskij sobor vo Vladimire i emu udalos'
organichno soedinit' tradicii i principy russkogo
nacional'nogo stilya i dostizheniya evropejskoj arhitektury.
Sobor byl kafedral'nym hramom mitropolita vseya Rusi, zdes'
venchali na carstvo, sobiralis' Zemskie sobory.

V 1484-1489 gg. pskovskie mastera vozveli Blagoveshchenskij
sobor - domovuyu cerkov' moskovskih gosudarej. I takzhe na
Sobornoj ploshchadi ital'yancem Alevizo Novym sooruzhaetsya
usypal'nica velikih knyazej - Arhangel'skij sobor
(1B05-1509). Neskol'ko ranee (1487-1491) vozvoditsya
Granovitaya palata (ot obrabotki sten "granyami", vnutri
predstavlyavshaya soboj kvadratnyj zal, ploshchad'yu 500 m2 i
vysotoj 9 m, svody kotorogo opirayutsya v centre na
massivnyj chetyrehgrannyj stolb. Granovitaya palata
prednaznachalas' dlya torzhestvennyh priemov.

ZHivopis' Rusi XIV-XV vv. predstavlena tvoreniyami velikih
russkih hudozhnikov Feofana Greka i Andreya Rubleva. Feofan
priehal iz Vizantii, rabotal v Novgorode i Moskve. Dlya ego
stilya freskovyh rospisej i ikon harakterny ekspressivnost'
i emocional'nost'. Primerom ego tvorchestva yavlyayutsya freski
v novgorodskoj cerkvi Spasa na Il'ine ulice.

Inoj harakter nosit zhivopis' Andreya Rubleva, zhivshego na
rubezhe XIV-XV vv. Garmonichnoe, myagkoe sochetanie nezhnyh
tonov ego tvorenij sozdaet vpechatlenie umirotvorennosti,
spokojstviya, blagopoluchiya. Osnovnye cherty i principy
zhivopisnoj manery Andreya Rubleva voploshchaet znamenitaya
"Troica". Kisti ego prinadlezhit takzhe doshedshie do nas
freski Uspenskogo sobora vo Vladimire, ikony
Zvenigorodskogo sobora i Troickogo sobora v Zagorske.
Izvesten on takzhe i kak master v oblasti knizhnoj
miniatyury.

Tradicii Rubleva byli prodolzheny v zhivopisi pozdnejshego
vremeni. V Ferapontovom monastyre pod Vologdoj sohranilis'
freskovye rospisi Dionisiya - svoeobraznye po kompozicii, s
nepovtorimo nezhnym koloritom. On napisal takzhe ikonu s
klejmami scen o zhizni moskovskogo mitropolita Alekseya -
sovremennika Dmitriya Donskogo.



Pravlenie Eleny Glinskoj n boyar

V dekabre 1533 g. neozhidanno skonchalsya Vasilij III, v
pravlenii kotorogo A.A.Zimin usmatrivaet mnogie cherty
budushchih preobrazovanij XVI v. Pri maloletnem naslednike
prestola, trehletnem Ivane, po zaveshchaniyu sozdavalsya
opekunskij sovet. CHerez nekotoroe vremya fakticheskoj
pravitel'nicej stanovitsya vtoraya zhena Vasiliya III - Elena
Vasil'evna Glinskal, predstavitel'nica knyazheskogo roda
zapadnorusskih zemel'. Odnako na etom puti ona vstretila
soprotivlenie. Pervym popytalsya zahvatit' vlast' YUrij
Ivanovich Dmitrovsknj - brat Vasiliya III, no byl arestovan.
Byla presechena i popytka dyadi Eleny - Mihaila Glinskogo.
Sredi gruppy doverennyh boyar glavnuyu rol' nachinaet igrat'
ee favorit - boyarin Ivan Ovchina-Telepnev-Obolenskij.

V 1537 g. vspyhivaet uzhe otkrytyj myatezh drugogo dyadi -
velikogo knyazya Andreya Ivanovicha Starickogo, pred座avivshego
svoi pretenzii na prestol. Ne podderzhannyj dazhe u sebya v
knyazhestve i "ot容havshij" v Novgorod, Andrej Starickij v
srazhenii poterpel porazhenie ot moskovskogo vojska,
vozglavlyavshegosya Ovchinoj-Telepnevym-Obolenskim. Posle
etogo ego zamanili v Moskvu, gde arestovali i "umorili" v
tyur'me "shlyapoj zheleznoj". Tak zakonchilas' eshche odna
"zamyatnya" udel'nyh knyazej. Starickij udel byl
likvidirovan.

V pravlenie Eleny Glinskoj byl proveden ryad reform, v
celom prodolzhavshih politiku prezhnih velikih knyazej. K
etomu vremeni otnositsya nachalo vazhnejshej reformy mestnogo
upravleniya - gubnoj reformy. Esli deyatel'nost' gorodovyh
prikazchikov, poyavivshihsya na rubezhe XV-XVI vv., zatragivala
v osnovnom voenno-administrativnuyu sferu, to gubnye
starosty stanovilis' sudebnymi ispolnitelyami (im
peredavalis' izymavshiesya ot namestnikov dela o razboyah i
vorovstve). Gubnye starosty takzhe byli vybornymi licami iz
mestnyh dvoryan. V pomoshch' im izbiralis' starosty, sotskie i
"luchshie lyudi" iz krest'yan i posadskih lyudej. |to bylo eshche
odnim udarom po institutu central'noj vlasti:
naznachavshimsya kormlenshchikam - namestnikam i volostelyam, i v
to zhe vremya usileniem "snizu" formiruyushchegosya
soslovno-predstavitel'nogo gosudarstva. CHerez dva
desyatiletiya namestnich'e upravlenie budet likvidirovano
polnost'yu.

Valyanoe znachenie imela takzhe denezhnaya reforma. Osnovnaya
moneta do etogo vremeni - den'ga - sushchestvovala v dvuh
variantah: moskovskaya i novgorodskaya. V 1535 g. "otstavisha
torgovati starymi den'gami" i "nachasha torgovati den'gami
novymi, kopejkami" (na nih byl izobrazhen vsadnik s
kop'em). Takim obrazom, proizoshlo ustanovlenie edinoj
monetnoj sistemy, a takzhe unifikaciya chekanki monety.

Krome togo, pravitel'stvo Eleny Glinskoj provodit
meropriyatiya po ukrepleniyu armii, stroitel'stvu novyh i
reorganizacii staryh krepostej.

Ee pravlenie prohodit pochti v nepreryvnyh myatezhah
razlichnyh knyazhesko-boyarskih gruppirovok. ZHertvoj etoj
bor'by (v kotoroj Elena Glinskaya tozhe prinimala uchastie) v
konechnom itoge stali ona sama i Ovchina-Telepnev. V 1538
g., vidimo, otravlennaya, ona umiraet, a Ovchina pogibaet v
tyur'me.

Posle etogo vlast' perehodit k boyarskim gruppirovkam
SHujskih i Bel'skih. Nachinaetsya period boyarskogo pravleniya
(1538-1547), v techenie kotorogo vo glave gosudarstva
nahodyatsya to odni, to drugie. Vprochem obe gruppirovki
pytalis' provodit' vnutrennyuyu politiku svoih
predshestvennikov: v chastnosti, po-prezhnemu shla gubnaya
reforma. No beskonechnaya bor'ba za vlast' svodila na net
vse ih usiliya i v itoge privela k ustraneniyu ih samih.
SHujskih i Bel'skih v 1544-1547 gg. smenyayut Glinskie, no
real'naya vlast' postepenno sosredotochivaetsya u
predstavitelej staromoskovskogo boyarstva - Zahar'inyh.
Rastet i nedovol'stvo boyarskim pravleniem v srede
moskovskih gorozhan.

Venchanie na carstvo Ivana IV i vosstanie protiv Glinskih

V nachale 1547 g. proishodyat dva znachitel'nyh sobytiya. 16
yanvarya vpervye v russkoj istorii sostoyalos' venchanie na
carstvo byvshego do etogo velikim knyazem Ivana IV. 3
fevralya posledovala zhenit'ba dostigshego sovershennoletiya
carya na Anastasii Zahar'inoj. Ryad krupnyh pozharov v Moskve
vesnoj - letom 1547 g. preryvayut stol' torzhestvenno
nachavsheesya carstvovanie Ivana IV.

Naibol'shee opustoshenie proizvel pozhar 21 iyunya 1547 g.,
prodolzhavshijsya 10 chasov. Vygorela osnovnaya territoriya
Moskvy, sgorelo 25 tys. domov, pogiblo okolo 3 tys.
chelovek. V bedstviyah obvinili stoyashchih u vlasti Glinskih.
Po gorodu razoshelsya sluh, chto babka carya Anna Glinskaya,
oborotyas' pticej, letala po gorodu, "vymala serdca
chelovecheskie da klala v vodu, ta toyu vodoyu, ezdyachi po
Moskve, da kropila", ot chego i byl pozhar. Drugoj sluh,
podogrevshij strasti, - o pohode na Rus' krymskogo hana.
Car' s dvorom vynuzhden byl uehat' v podmoskovnoe selo
Vorob'evo, Glinskie - Mihail i Anna - bezhat' v
podmoskovnye monastyri. Otkrytoe vosstanie nachalos' 26
iyunya. Posle vechevogo sbora gorozhane dvinulis' v Kreml' i
potrebovali vydachi Glinskih, Byli razgromleny ih dvory,
ubit odin iz Glinskih - YUrij.

27-28 iyunya Moskva po suti nahodilas' v rukah posadskih
lyudej, kotorye, vozmozhno, "pytalis' dazhe sozdat' kakoe-to
svoe upravlenie gorodom" (N.E.Nosov). 29 iyunya vooruzhennye
gorozhane dvinulis' v Vorob'evo i potrebovali vydachi
Glinskih. "Vnide strah v dushu moyu i trepet v kosti moi i
smirilsya duh moj", - vspominal pozzhe car'. Bol'shogo truda
emu stoilo ubedit' narod razojtis'. Ryad vystuplenij v eto
zhe vremya proizoshel v nekotoryh drugih gorodah - prichinoj
byl neurozhaj, povyshenie nalogov i zloupotrebleniya
administracii.

Odnako vystupleniya 1547 g. ne narushili ob容ktivnogo hoda
sobytij poslednih desyatiletij. Oni lish' podcherknuli
neobhodimost' dal'nejshih preobrazovanij. Posle ryada novyh
nachinanij rubezha XV-XVI vv. i prodolzheniya ih v 30-40-h
godah XVI v. strana byla podgotovlena k provedeniyu bolee
masshtabnyh reform.

Izbrannaya Rada

Plany pereustrojstva Rossii vynashivala nebol'shaya gruppa
lyudej. okruzhavshih v to vremya Ivana IV. Odnim iz nih byl
mitropolit Makarij, obrazovannejshij chelovek togo vremeni,
aktivno uchastvovavshij v gosudarstvennoj deyatel'nosti
40-50-h godov. Drugim priblizhennym stal svyashchennik
pridvornogo Blagoveshchenskogo sobora Sil'vestr. V okruzhenii
Ivana IV nahodilsya i neznatnyj po proishozhdeniyu dvoryanin
Aleksej Fedorovich Adashev. K nachalu 1549 g. vliyanie na carya
Sil'vestra i Adasheva znachitel'no usililos', i poslednij
stanovitsya, po suti, rukovoditelem pravitel'stva,
nazvannogo vposledstvii Andreem Kurbskim "Izbrannoj
Radoj". S imenem Alekseya Adasheva svyazany vse posleduyushchie
reformy, a takzhe uspehi vneshnej politiki Rossii v seredine
XVI v. Krome nih, v razrabotke i provedenii reform takzhe
uchastvovali "dumcy" Zahar'iny, D.I.Kurlyatev,
I.V.SHeremetev, A.I.Kurbskij.

Reformy central'nyh i mestnyh organov vlasti

K fevralyu 1549 g. otnositsya nachalo deyatel'nosti na Rusi
Zemskih soborov - soslovno-predstavitel'nyh organov.
"Zemskie sobory, - pisal L.V.CHerepnin, - eto organ,
prishedshij na smenu vechu", vosprinyavshij drevnerusskie
"tradicii uchastiya obshchestvennyh grupp v reshenii
pravitel'stvennyh voprosov", no zamenivshij "elementy
demokratizma nachalami soslovnogo predstavitel'stva".

Pervym soborom obychno schitaetsya soveshchanie, sozvannoe carem
27 fevralya. Vnachale on vystupil pered boyarami,
okol'nichimi, dvoreckimi i kaznacheyami v prisutstvii
cerkovnogo "osvyashchennogo sobora", i v tot zhe den' on
govoril pered voevodami, knyazhatami i dvoryanami. Vidimo,
etot zhe Zemskij sobor, ka kotoryj takzhe "velel knyaz'
velikij sobrati ot gorodov dobryh lyudej po cheloveku",
prinyal reshenie o sozdanii novogo pravovogo kodeksa -
Sudebnika. V osnovu byl polozhen predydushchij Sudebnik 1497
g., no rasshirennyj, luchshe sistematizirovannyj.

V Sudebnike 1550 g. iz 100 statej bol'shaya chast' posvyashchena
voprosam upravleniya i suda. V celom poka chto sohranyalis'
starye organy upravleniya (central'nye i mestnye), no v ih
deyatel'nost' vnosilis' sushchestvennye izmeneniya. Takim
obrazom, prodolzhalos' ih evolyucionnoe prevrashchenie v ramkah
formiruyushchegosya soslovno-predstavitel'nogo gosudarstva.
Tak, namestniki teper' lishalis' prava okonchatel'nogo suda
po vysshim ugolovnym delam, ono peredavalos' v centr.
Sudebnik, vmeste s tem, rasshiril deyatel'nost' gorodovyh
prikazchikov i gubnyh starost: k nim polnost'yu otoshli
vazhnejshie otrasli mestnogo upravleniya. A ih pomoshchnik ki -
starosty i "luchshie lyudi" - po postanovleniyu Sudebnika
obyazatel'no dolzhny byli uchastvovat' v namestnich'em sude,
chto oznachalo kontrol' so storony vybornyh ot naseleniya za
deyatel'nost'yu namestnikov. Znachenie sluzhilyh lyudej -
dvoryan - podnimalos' i tem, chto ustanavlivalas'
nepodsudnost' ih sudu namestnikov.

Sleduyushchim shagom yavilas' pryamaya likvidaciya v 1551-1552 gg.
namestnich'ego upravleniya v otdel'nyh oblastyah. A v
1555-1556 gg. prigovorom carya "o kormleniyah" namestnich'e
upravlenie otmenyalos' v obshchegosudarstvennom masshtabe. Ego
mesto zanimalo mestnoe upravlenie, prodelavshee dolgij i
nelegkij put'.

Mestnoe upravlenie ne predstavlyalo soboj edinoobraziya, a
prinimalo razlichnye formy v zavisimosti ot social'nogo
sostava toj ili inoj mestnosti.

V central'nyh uezdah, gde bylo razvito chastnoe
zemlevladenie, vvodilos' gubnoe upravlenie, a dvoryane
vybirali iz svoej sredy gubnyh starost. Vmeste s tozhe
vybornymi gorodovymi prikazchikami oni vozglavili uezdnuyu
administraciyu. |to oznachalo zavershenie gubnoj reformy.

Vybornye vlasti stali poyavlyat'sya i v teh uezdah, gde ne
bylo chastnogo zemlevladeniya. Zdes' iz zazhitochnyh sloev
chernososhnogo naseleniya vybiralis' zemskie starosty.
Vprochem, chernososhnye obshchiny i prezhde imeli svoi vybornye
mirskie vlasti v lice starost, sotskih, pyatidesyatskih,
desyatskih i t.d. |ti volostnye administratory geneticheski
voshodili k predstavitelyam starinnoj sotennoj obshchinnoj
organizacii Kievskoj Rusi. Oni tradicionno osushchestvlyali
nadzor za obshchinnymi zemlyami, raspredelyali i sobirali
nalogi, razreshali melkie sudebnye dela, reshali drugie
voprosy, zatragivayushchie interesy obshchiny v celom. I ran'she
mirskie vlasti sostoyali iz predstavitelej naibolee
zazhitochnogo krest'yanstva: "luchshih" i "srednih" lyudej.
Kstati skazat', chernye volosti, dazhe stanovyas'
chastnovladel'cheskimi zemlyami, sohranyali strukturu mirskogo
upravleniya.

Zemskaya reforma naryadu s chernososhnymi zemlyami zatronula i
goroda, gde tozhe (no iz zazhitochnogo posadskogo naseleniya)
vybiralis' zemskie starosty. Gubnye i zemskie starosty v
otlichie ot kormlenshchikov - prishlyh lyudej - dejstvovali v
interesah i na pol'zu svoih uezdov, gorodov i obshchin.
Spravedlivosti radi neobhodimo otmetit', chto polnost'yu
mestnye reformy byli osushchestvleny lish' na Severe.

Schitaetsya, chto gubnaya i zemskaya reformy yavlyayutsya shagom na
puti centralizacii. Pri etom, odnako, ne uchityvaetsya tot
fakt, chto vlasti na mestah stanovilis' vybornymi, a,
sledovatel'no, na mestah razvivalos' samoupravlenie.
Instituty samoupravleniya XVI v. predstavlyayutsya
prodolzheniem demokraticheskih vechevyh tradicij Drevnej Rusi
v novyh usloviyah formirovaniya edinogo gosudarstva.
Tradicii eti okazalis' dejstvennymi i potom - v Smutnoe
vremya.

Ko vremeni Izbrannoj Rady otnositsya usilenie znacheniya
prikazov kak funkcional'nyh organov upravleniya. Imenno v
seredine XVI v. voznikayut vazhnejshie prikazy. K nim
otnositsya CHelobitennyj, v kotorom prinimalis' zhaloby na
imya carya i provodilos' rassledovanie po nim. Vo glave
etogo, po suti vysshego organa kontrolya, stoyal A.Adashev.
Posol'skij prikaz vozglavlyal d'yak Ivan Viskovatyj.
Pomestnyj prikaz vedal delami pomestnogo zemlevladeniya, a
Razbojnyj razyskival i sudil "lihih lyudej". Pervyj prikaz
voennogo vedomstva - Razryadnyj - obespechival sbor
dvoryanskogo opolcheniya i naznachal voevod, a drugoj -
Streleckij - vedal sozdannym v 1550 g. vojskom strel'cov.
Razryadnym prikazom nekotoroe vremya rukovodil d'yak
I.G.Vyrodkov, pri kotorom on stal kak by general'nym
shtabom russkogo vojska. Finansovye dela nahodilis' v
kompetencii Bol'shogo prihoda i CHetvertej (CHetej). S
prisoedineniem Kazanskogo i Astrahanskogo hanstv sozdaetsya
prikaz Kazanskogo dvorca. Okonchatel'noe zavershenie
formirovaniya prikaznoj sistemy prihoditsya na XVII v.

Reformy v social'no-ekonomicheskoj sfere

Uzhe v Sudebnike 1550 g. zatragivayutsya sushchestvennye voprosy
zemlevladeniya. V chastnosti, prinimayutsya postanovleniya,
zatrudnyayushchie dal'nejshee sushchestvovanie votchinnyh zemel'.

Osoboe mesto zanimayut stat'i o chastnovladel'cheskom
naselenii. V celom pravo perehoda krest'yan v YUr'ev den' po
st. 88 sohranyalos', no neskol'ko uvelichilas' pri etom
plata za "pozhiloe". St. 78 opredelyala polozhenie drugoj
znachitel'noj gruppy naseleniya - kabal'nyh holopov.
Zapreshchalos', k primeru, prevrashchat' v holopov sluzhilyh
lyudej, stavshih dolzhnikami.

Odnako glavnye izmeneniya v social'no-ekonomicheskoj sfere
byli napravleny na obespechenie zemlej sluzhilyh lyudej -
dvoryan. V 1551 g. na Stoglavom sobore Ivan IV zayavil o
neobhodimosti pereraspredeleniya ("pereverstaniya") zemel'
mezhdu zemlevladel'cami: "u kogo lishek, ino nedostatochnogo
pozhalovati". Pod "nedostatochnymi" podrazumevalis' sluzhilye
lyudi. Dlya provedeniya uporyadocheniya zemel' predprinimaetsya
ih vseobshchaya perepis'. V processe ee osushchestvleniya prezhnee
podvornoe nalogovoe oblozhenie zamenyalos' pozemel'nym. Na
osnovnyh territoriyah vvodilas' novaya edinica oblozheniya -
"bol'shaya soha". Ee razmery kolebalis' v zavisimosti ot
social'nogo polozheniya zemlevladel'ca: na sohu chernososhnogo
krest'yanina prihodilos' men'she zemli, no bol'she nalogov.
Ushchemlyalis' takzhe interesy cerkvi, zato v privilegirovannom
polozhenii okazyvalis' pomeshchiki.

Razmery zemel'nyh vladenij obuslovlivali i prezhnie sluzhby
dvoryan. "Ulozhenie o sluzhbe" (1555) ustanavlivalo pravovye
osnovy pomestnogo zemlevladeniya. Kazhdyj sluzhilyj chelovek
imel pravo trebovat' pomest'e ne men'she 100 chetvertej
zemli (150 desyatin, ili primerno 170 ga), tak kak imenno s
takoj zemel'noj ploshchadi dolzhen byl vyhodit' na sluzhbu
"chelovek na kone i v dospehe polnom". Takim obrazom, s
pervyh 100 chetvertej vyhodil sam zemlevladelec, a so
sleduyushchih - ego vooruzhennye holopy. Soglasno "Ulozheniyu";
votchiny v otnoshenii sluzhby uravnivalis' s pomest'yami, a
votchinniki dolzhny byli nesti sluzhbu na teh zhe osnovaniyah,
chto i pomeshchiki.

Izmeneniya v polozhenii sluzhilyh lyudej tesno svyazany takzhe s
otmenoj namestnich'ego upravleniya (kormlenij). Vmesto
"kormlenichego dohoda", shedshego v osnovnom v ruki
namestnikov i volostelej, vvodilsya obshchegosudarstvennyj
nalog "kormlenyj otkup". |tot nalog postupal v
gosudarstvennuyu kaznu, otkuda razdavalsya sluzhilym lyudyam v
kachestve zhalovaniya - "pomogi". Denezhnuyu "pomogu" davali
tem, kto vyvel bol'she lyudej, chem polagalos', ili imel
vladenie men'she normy. Zato tot, kto vyvel men'she lyudej,
platil denezhnyj shtraf, a neyavka mogla povlech' konfiskaciyu
vladenij i telesnoe nakazanie.

Voennye preobrazovaniya

Osnovu vooruzhennyh sil sostavlyalo teper' konnoe opolchenie
zemlevladel'cev. Pomeshchik ili votchinnik dolzhen byl vyhodit'
na sluzhbu "konno, lyudno i oruzhno". Krome nih, sushchestvovali
sluzhilye lyudi "po priboru" (naboru): gorodskaya strazha,
artilleristy, strel'cy. Sohranyalos' i opolchenie krest'yan i
gorozhan - posoha, nesshaya vspomogatel'nuyu sluzhbu.

V 1550 g. byla predprinyata popytka organizacii pod Moskvoj
trehtysyachnogo korpusa "vybornyh strel'cov iz pishchali",
obyazannyh byt' vsegda nagotove dlya ispolneniya
otvetstvennyh poruchenij. V nego voshli predstaviteli
znatnejshih rodov i verhi Gosudareva Dvora. Strel'cy
predstavlyali soboj uzhe regulyarnoe - vojsko, vooruzhennoe
novejshim oruzhiem i soderzhashcheesya kaznoj. Organizacionnoe
stroenie streleckogo vojska bylo pozdnee rasprostraneno na
vse vojska.

Upravlenie dvoryanskim vojskom chrezvychajno uslozhnyalos'
obychaem mestnichestva. Pered kazhdym pohodom (a inogda i v
pohode) proishodili zatyazhnye spory. "S kem kogo ni poshlyut
na kotoroe delo, ino vsyakoj razmestnichaetsya", - otmechal v
1550 g. Ivan IV. Poetomu mestnichestvo v armii vospreshchalos'
i predpisyvalos' nesenie voinskoj sluzhby "bez mest".
Princip zanimat' vysshie posty v armii rodovitymi knyazhatami
i boyarami tem samym narushalsya.

Stoglavyj sobor 1551 g.

Process usileniya gosudarstvennoj vlasti neizbezhno vnov'
vydvigal vopros o polozhenii cerkvi v gosudarstve. Carskaya
vlast', istochniki dohodov kotoroj byli nemnogochislennymi,
a rashody veliki, s zavist'yu smotrela na bogatstva cerkvej
i monastyrej.

Na soveshchanii molodogo carya s mitropolitom Makariem v
sentyabre 1550 g. byla dostignuta dogovorennost':
monastyryam zapreshchalos' osnovyvat' novye slobody v gorode,
a v staryh slobodah stavit' novye dvory. Posadskie lyudi,
bezhavshie ot tyagla v monastyrskie slobody, krome togo,
"vyvodilis'" nazad. |to bylo prodiktovano potrebnostyami
gosudarstvennoj kazny.

Odnako takie kompromissnye mery ne udovletvorili
gosudarstvennuyu vlast'. V yanvare-fevrale 1551 g, byl
sobran cerkovnyj sobor, na kotorom byli zachitany carskie
voprosy, sostavlennye Sil'vestrom i proniknutye
nestyazhatel'skim duhom. Otvety na nih sostavili sto glav
prigovora sobora, poluchivshego nazvanie Stoglavogo, ili
Stoglava. Carya i ego okruzhenie volnovalo, "dostojno li
monastyryam priobretat' zemli, poluchat' razlichnye l'gotnye
gramoty. Po resheniyu sobora prekratilos' carskoe
vspomoshchestvovanie monastyryam, imeyushchim sela i drugie
vladeniya. Stoglav zapretil iz monastyrskoj kazny davat'
den'gi v "rost" i hleb v "nasp", t.e. - pod procenty, chem
lishil monastyri postoyannogo dohoda.

Ryad uchastnikov Stoglavogo sobora (iosiflyane) vstretili
programmu, izlozhennuyu v carskih voprosah, ozhestochennym
soprotivleniem.

Programmu carskih reform, namechennyh Izbrannoj Radoj, v
naibolee sushchestvennyh punktah Stoglavyj sobor otklonil.
Gnev Ivana IV obrushilsya na naibolee vidnyh predstavitelej
iosiflyan. 11 maya 1551 g. (t.e. cherez neskol'ko dnej posle
zaversheniya sobora) byla zapreshchena pokupka monastyryami
votchinnyh zemel' "bez doklada" caryu. U monastyrej
otbiralis' vse zemli boyar, peredannye imi tuda v
maloletstvo Ivana (s 1533 g.). Tem samym byl ustanovlen
kontrol' carskoj vlasti nad dvizheniem cerkovnyh zemel'nyh
fondov, hotya sami po sebe vladeniya ostalis' v rukah u
cerkvi. Cerkov' sohranyala svoi vladeniya i posle 1551 g.

Vmeste s tem, byli provedeny preobrazovaniya vo vnutrennej
zhizni cerkvi. Utverzhdalsya sozdannyj ranee panteon
obshcherusskih svyatyh, unificirovalsya ryad cerkovnyh obryadov.
Byli prinyaty takzhe mery po iskoreneniyu beznravstvennosti
duhovnogo sosloviya.

Sud'ba reform 50-h godov XVI v.

Prinyato schitat', chto reformy Izbrannoj rady provodilis' v
celyah ukrepleniya social'nogo polozheniya dvoryanskogo
sosloviya v protivoves tormozyashchemu etot process
konservativnomu boyarstvu. V.B.Kobrinu udalos' dokazat',
chto v usilenii gosudarstva byli zainteresovany prakticheski
vse sloi obshchestva. Poetomu reformy provodilis' ne v ugodu
kakomu-libo odnomu sosloviyu i ne protiv kakogo-libo
sosloviya. Reformy oznachali formirovanie Russkogo
soslovno-predstavitel'nogo gosudarstva. Pri etom
podrazumevalos' i osushchestvlyalos' na praktike razumnoe
ravnovesie v raspredelenii vlasti mezhdu ryadom soslovij
(Zemskie sobory), pravitel'stvom (Izbrannaya Rada) i carem.
Dlya utverzhdeniya etoj sistemy neobhodimo bylo vremya. V silu
ryada obstoyatel'stv ravnovesie vlastnyh struktur stalo
neustojchivym uzhe v pervoj polovine 50-h godov.
Reformatorskaya deyatel'nost' byla svedena na net v 60-e
gody vneshnimi (Livonskaya vojna) i vnutrennimi (oprichnina)
prichinami. Mnogoe zdes' znachila i lichnost' carya Ivana -
cheloveka gosudarstvennogo uma, no s gipertrofirovanno
razvitym vlastolyubiem, i, vozmozhno, na etoj pochve s
nekotorymi psihicheskimi otkloneniyami. Vposledstvii, kak by
opravdyvaya svoi dejstviya, Ivan IV pisal, chto Adashev i
Sil'vestr "sami gosudarilisya, kak hoteli, a s menya este
gosudarstvo snyali: slovom yaz byl gosudar', a delom nichego
ne vladel". Odnako sovremennye istoriki, otvodyat emu v
gosudarstvennyh delah neskol'ko inoe mesto. "Uchastie Ivana
IV v pravitel'stvennoj deyatel'nosti v 60-h godah ne
protivorechit tomu, chto mnogie reformy (vozmozhno, dazhe ih
bol'shinstvo) byli zadumany deyatelyami Izbrannoj Rady.
Glavnoj zaslugoj Ivana IV v eti gody bylo to, chto on
prizval k pravleniyu takih politikov, kak Adashev i
Sil'vestr, i, vidimo, dejstvitel'no podchinyalsya ih
vliyaniyu", - pishet V.B.Kobrin.

Razryv s priblizhennymi nastupil ne srazu. Ih kolebaniya vo
vremya bolezni Ivana v 1553 g., napryazhennye otnosheniya s
rodstvennikami caricy Zahar'inymi i, vozmozhno, s nej samoj
privodyat k psihologicheskoj nesovmestimosti. Stremlenie
provodit' samostoyatel'nuyu politiku - vneshnyuyu i vnutrennyuyu
- k nesovmestimosti politicheskoj. K oseni 1559 g.
prekrashchaetsya reformatorskaya deyatel'nost'. V 1560 g.
proishodit razvyazka. Sil'vestr byl napravlen v ssylku:
vnachale v Kirillo-Belozerskij monastyr', zatem v
Soloveckij. A.Adashev byl poslan v dejstvuyushchuyu v Livonii
armiyu, no vskore vmeste s bratom Danilom arestovan. Lish'
smert' (1561) spasla byvshego glavu Izbrannoj Rady ot
dal'nejshih presledovanij.

Oprichnina

Znamenityj russkij istorik V.O.Klyuchevskij kak-to zametil
ob oprichnine: "Uchrezhdenie eto vsegda kazalos' strannym kak
tem, kto stradal ot nego, tak i tem, kto ego issledoval".
Dejstvitel'no, vsego sem' let sushchestvovala oprichnina, no
kak mnogo uchenyh "kopij" slomano nad vyyasneniem ee prichin
i celej.

V celom, vse raznolikie mneniya istorikov mozhno svesti k
dvum vzaimoisklyuchayushchim utverzhdeniyam: 1) oprichnina byla
obuslovlena lichnymi kachestvami carya Ivana i ne imela
nikakogo politicheskogo smysla (V.O.Klyuchevskij,
S.B.Veselovskij, I.YA.Froyanov); 2) oprichnina yavlyalas'
horosho produmannym politicheskim shagom Ivana Groznogo i
byla napravlena protiv teh social'nyh sil, kotorye
protivostoyali ego "samovlastiyu". Poslednyaya tochka zreniya, v
svoyu ochered', takzhe "razdvaivaetsya". Odni issledovateli
polagayut, chto cel'yu oprichniny bylo sokrushenie
boyarsko-knyazheskogo ekonomicheskogo i politicheskogo
mogushchestva (S.M.Solov'ev, S.F.Platonov, R.G.Skrynnikov).
Drugie (A.A.Zimin i V.B.Kobrin) schitayut, chto oprichnina
"celilas'" v ostatki udel'no-knyazheskoj stariny (Starickij
knyaz' Vladimir), a takzhe napravlyalas' protiv
separatistskih ustremlenij Novgoroda i soprotivleniya
cerkvi kak moshchnoj, protivostoyashchej gosudarstvu organizacii.
Ni odno iz etih polozhenij ne bessporno, poetomu spor ob
oprichnine prodolzhaetsya.

Vidimo, prichiny poyavleniya oprichniny nado iskat' ne v
bor'be s opredelennymi social'nymi gruppami, a v reakcii
pytayushchejsya usilit'sya samoderzhavnoj vlasti na al'ternativu
gosudarstvennogo razvitiya, predstavlennuyu
soslovno-predstavitel'nymi uchrezhdeniyami.

Odnako, neobhodimo znat' ne tol'ko mnenie issledovatelej,
no i hod samogo oprichnogo "dejstva".

3 dekabrya 1564 g. car' neozhidanno dlya mnogih vyehal iz
Moskvy vmeste s sem'ej v soprovozhdenii zaranee podobrannyh
boyar i dvoryan. Vzyal on takzhe s soboj kaznu i "svyatosti".
Posle poseshcheniya Troice-Sergieva monastyrya on napravilsya v
svoyu letnyuyu rezidenciyu - Aleksandrovskuyu slobodu (nyne g.
Aleksandrov v 100 km k severo-vostoku ot Moskvy). Otsyuda v
nachale yanvarya 1565 g. Ivan IV shlet v Moskvu dve gramoty. V
pervoj - adresovannoj boyaram, duhovenstvu i sluzhilym lyudyam
- on obvinyal ih zhe v izmenah i potvorstve izmenam, a vo
vtoroj car' ob座avlyal moskovskim posadskim lyudyam, chto u
nego "gnevu na nih i opaly nikotorye net". Poslaniya carya,
prochitannye na Krasnoj ploshchadi, vyzvali v gorode ogromnoe
volnenie. Moskovskoe "lyud'e" potrebovalo, chtoby carya
ugovorili vernut'sya na prestol, ugrozhaya, chto v protivnom
sluchae oni "gosudarstvennyh lihodeev i izmennikov" sami
"potrebyat".

CHerez neskol'ko dnej v Aleksandrovskoj slobode Ivan
Vasil'evich prinyal delegaciyu duhovenstva i boyarstva i
soglasilsya vernut'sya na prestol s usloviem, "chto emu svoih
izmennikov, kotorye izmeny emu, gosudaryu, delali i v chem
emu, gosudaryu, byli neposlushny, na teh opala svoya klasti,
a inyh kazniti i zhivoty ih i statki imatp, a uchiniti emut
na svoem gosudarstve sebe oprichninu, dvor emu uchinit' sebe
i ves' obihod osobnyj".

Oprichnina ne byla kakim-libo novym delom, ibo tak
nazyvalsya izdavna udel, kotoryj knyaz' vydaval svoej vdove,
"oprich'" (krome) drugoj zemli. Odnako v dannom sluchae
oprichnina oznachala lichnyj udel carya. Ostal'naya chast'
gosudarstva stala imenovat'sya zemshchinoj, upravlenie kotoroj
osushchestvlyalos' Boyarskoj dumoj. Politicheskim i
administrativnym centrom oprichniny stal "osobyj dvor" so
svoej Boyarskoj dumoj i prikazami, chastichno perevedennymi
iz zemshchiny. V oprichnine byla osobaya kazna. Pervonachal'no v
oprichninu byla vzyata tysyacha (k koncu oprichniny - uzhe 6
tys.) v osnovnom sluzhilyh lyudej, no byli i predstaviteli
nekotoryh staryh knyazheskih i boyarskih rodov. Dlya
oprichnikov vvodilas' osobaya forma: k sheyam svoih loshadej
oni privyazyvali sobach'i golovy, a u kolchana so strelami -
metlu. |to oznachalo, chto oprichnik dolzhen gryzt'
"gosudarevyh izmennikov" i vymetat' izmenu.

Obychno schitaetsya, chto v oprichninu byli vzyaty territorii,
gde gospodstvovalo knyazhesko-boyarskoe zemlevladenie.
Vyselenie ottuda krupnyh zemlevladel'cev na zemli zemshchiny,
takim obrazom, podryvalo ih ekonomicheskuyu bazu i oslablyalo
ih pozicii v politicheskoj bor'be. Odnako v poslednee vremya
vyyasnyaetsya, chto stavshie oprichnymi zemli byli zaseleny v
osnovnom libo sluzhilymi lyud'mi (dvoryanami), libo drugimi
vernymi slugami gosudarya (zapadnye zemli), libo byli
chernososhnymi (Pomor'e). Oprichnaya chast' byla vydelena i v
Moskve. Prichem, chast' zemlevladel'cev etih zemel' prosto
pereshla v oprichninu. Bezuslovno, byli provedeny i
vyseleniya. No ih masshtaby ne stoit preuvelichivat', k tomu
zhe postradavshie vskore byli vozvrashcheny na mesta. Oprichnina
otnyud' ne izmenila strukturu krupnoj sobstvennosti na
zemlyu, pishet V.B.Kobrin, boyarskoe i knyazheskoe
zemlevladenie perezhilo oprichninu. Hotya nel'zya ne skazat' i
o tom, chto zhertvami boleznennyh podozrenij carya stali
mnogie boyare. Emu postoyanno mereshchilis' zagovory protiv
nego - i golovy zachastuyu nevinnyh lyudej leteli desyatkami.

Vystuplenie Ivana Groznogo i oprichnikov protiv staryh
udel'nyh institutov dostiglo svoego apogeya v 1569-1570 gg.
Cerkovnye ierarhi ne podderzhivali oprichnuyu politiku.
Mitropolit Afanasij udalilsya v monastyr', a smenivshij ego
Filipp Kolychev vystupil s oblicheniyami oprichniny. On byl
nizlozhen, zatochen v monastyr', a po puti v Novgorod
oprichnogo vojska zadushen. Odnako fakt nizlozheniya
mitropolitov i drugih cerkovnikov eshche ne svidetel'stvuet
ob oslablenii pozicii cerkvi v celom.

Eshche s nachala 50-h godov car' Ivan povel liniyu pa
fizicheskoe unichtozhenie poslednego udel'nogo knyazya na Rusi
- Vladimira Andreevicha Starickogo, kotoryj, kak pokazali
sobytiya 1553 g., svyazannye s bolezn'yu Ivana, mog real'no
pretendovat' na carstvovanie. Posle ryada opal i unizhenij
Vladimir Andreevich v oktyabre 1569 g. byl otravlen.

V dekabre 1569 g. vojsko oprichnikov, lichno vozglavlyavsheesya
Ivanom Groznym, vystupilo v pohod na Novgorod, kotoryj
yakoby hotel emu izmenit'. Car' shel kak po nepriyatel'skoj
strane. Oprichniki gromili goroda (Tver', Torzhok), sela i
derevni, ubivali i grabili naselenie. V samom Novgorode
razgrom dlilsya 6 nedel'. Podozrevaemyh tysyachami pytali i
topili v Volhove. Gorod byl razgrablen. Imushchestvo cerkvej,
monastyrej i kupcov bylo konfiskovano. Izbienie
prodolzhalos' i v Novgorodskih pyatinah. Zatem Groznyj
dvinulsya k Pskovu, i lish' suevernost' groznogo carya
pozvolila etomu starinnomu gorodu izbezhat' pogroma.

Novgorodskij pohod oprichnikov pozvolyaet sdelat' vyvod, chto
Ivan IV strashilsya otnyud' ne tol'ko predstavitelej
aristokratii (kak prepyatstviya na puti k neogranichennoj
vlasti), no i v ravnoj mere (a mozhet byt' v bol'shej)
gorodskogo i sel'skogo naseleniya, takzhe predstavlennogo na
Zemskih soborah - uchrezhdenii soslovno-predstavitel'nom.

Posle vozvrashcheniya iz Novgoroda nachinayutsya kazni samih
oprichnikov, teh, kotorye stoyali u ee istokov: na smenu im
prihodyat naibolee otlichivshiesya v pogromah i kaznyah, sredi
nih Malyuta Skuratov i Vasilij Gryaznoj. Oprichnyj terror
prodolzhalsya. Na 1570 g. prihodyatsya poslednie massovye
kazni v Moskve.

V 1572 g. oprichnina byla otmenena: "gosudar' oprichninu
ostavil". Vprochem, nekotorye issledovateli polagayut, chto
izmenena byla lish' vyveska, a oprichnina pod imenem
"gosudareva dvora" prodolzhala sushchestvovat' i dalee. Drugie
istoriki schitayut, chto Ivan IV popytalsya vernut'sya k
oprichnym poryadkam v 1575 g., kogda vnov' poluchil vo
vladenie "udel", a ostal'noj territoriej postavil
upravlyat' kreshchenogo tatarskogo hana Simeona Bekbulatovicha,
kotoryj nazyvalsya "velikim knyazem vseya Rusi", v otlichie ot
prosto "knyazya moskovskogo". Ne probyv i goda na prestole,
han byl sveden s velikogo knyazheniya. Vse vernulos' na svoi
mesta.

Oprichnina v celom ne smogla usilit' na bolee ili menee
prodolzhitel'noe vremya samoderzhavnoe pravlenie (posle
smerti Ivana IV my vidim deyatel'nost' ne stol'ko carya
Fedora Ioanovicha, skol'ko ego okruzheniya, iz kotorogo bolee
drugih otlichalsya Boris Fedorovich Godunov, kotoryj,
dostignuv trona, vynuzhden byl utverzhdat'sya Zemskim
soborom), ni likvidirovat' central'nye
soslovno-predstavitel'nye organy i mestnoe samoupravlenie.
Oprichnina ne dolzhna rassmatrivat'sya kak stupen' k novoj
"progressivnoj" samoderzhavnoj forme pravleniya, kak chasto
opredelyayut ee znachenie. V bol'shej stepeni ona yavlyalas'
vozvrashcheniem k vremenam udel'nogo pravleniya (esli imet' v
vidu delenie strany na oprichninu i zemshchinu i t.d.).
Oprichnina byla reformoj, no reformoj s protivopolozhnym
znakom. Ob etom svidetel'stvuyut i ee posledstviya.

Vneshnyaya politika

Osnovnymi napravleniyami vneshnej politiki Rossii v seredine
vtoroj poloviny XVI v. byli sleduyushchie: na vostoke i
yugo-vostoke bor'ba s kazanskimi i astrahanskimi hanstvami
i prodvizhenie v Sibir', na yuge - zashchita ot nabegov
krymcev, na zapade - popytka vyhoda k Baltijskomu moryu.

Vostochnaya politika

Pervoocherednoj zadachej v seredine XVI v. stala bor'ba s
Kazanskim hanstvom, neposredstvenno granichivshim s russkimi
zemlyami i derzhavshim v svoih rukah volzhskij torgovyj put'.
Pervonachal'no kazanskij vopros pytalis' reshit'
diplomaticheskim putem, posadiv na prestol moskovskogo
stavlennika. Odnako eto zakonchilos' neudachej, kak,
vprochem, i pervye pohody (1547- 1548; 1549-1550).

V 1551 g. nachalas' podgotovka k novomu pohodu. Vesnoj v 30
km na zapad ot Kazani u vpadeniya v Volgu r.Sviyagi stroitsya
v kratchajshij srok derevyannaya krepost' - Sviyazhsk,
vozvedeniem kotoroj iz zaranee zagotovlennyh blokov
rukovodil d'yak Razryadnogo prikaza. I.G.Vyrodkov. V avguste
bol'shoe russkoe vojsko (150 tys.) osadilo Kazan'. Osada
dlilas' pochti poltora mesyaca. I vnov' otlichilsya Vyrodkov,
podvedshij k stenam podvizhnye osadnye bashni "gulyaj-goroda",
a takzhe osushchestvivshij ryad podkopov pod steny. V rezul'tate
vzryvov bochek poroha, zalozhennyh v podkopy, byl razrushen
bol'shoj uchastok steny, i 2 oktyabrya Kazan' byla vzyata
shturmom.

Padenie Kazanskogo hanstva predopredelilo sud'bu drugogo -
Astrahanskogo, imevshego vazhnoe strategicheskoe i torgovoe
znachenie. V avguste 1556 g. Astrahan' byla prisoedinena. V
eto zhe vremya priznala vassal'nuyu zavisimost' ot Rossii i
Nogajskaya orda (ona kochevala mezhdu srednim techeniem Volgi
i YAikom). V 1557 g. bylo zakoncheno prisoedinenie Bashkirii.

Takim obrazom, zemli Povolzh'ya i torgovyj put' po Volge
okazalis' v sostave Rossii.

Uspeshnye voennye dejstviya na vostochnom i yugo-vostochnom
napravleniyah sushchestvenno ogranichili vozmozhnost' napadeniya
tatar Krymskogo hanstva, fakticheskij rukovoditel' vneshnej
politiki togo vremeni A.Adashev nastaival na aktivnyh
dejstviyah protiv Kryma, odnako vstretil soprotivlenie so
storony Ivana IV, nastojchivo stremivshegosya reshit'
baltijskij vopros. Poetomu v celyah oborony ot krymcev v
50-e gody nachalos' stroitel'stvo Zasechnoj cherty -
oboronitel'noj linii iz lesnyh zasek, krepostej i
estestvennyh pregrad, prohodivshej yuzhnee Oki, nedaleko ot
Tuly i Ryazani. Ustrojstvo Zasechnoj cherty opravdalo sebya
uzhe v 1572 g., kogda krymskij han Devlet-Girej so
120-tysyachnym vojskom byl nagolovu razbit v 50 km ot
Moskvy.

Prisoedinenie Povolzh'ya sozdalo takzhe predposylki dlya
dal'nejshego osvoeniya zemel' na vostoke. Teper' put' lezhal
v Sibir', privlekavshuyu gromadnymi zapasami pushniny. V 50-h
godah XVI v. sibirskij han Ediger priznal sebya vassalom
Rossii, no prishedshij zatem k vlasti han Kuchum razorval eti
otnosheniya. Bol'shuyu rol' v prodvizhenii v Sibir' sygrali
kupcy i promyshlenniki Stroganovy, poluchivshie obshirnye
vladeniya po rekam Kame i CHusovoj. Dlya ohrany svoih
vladenij oni postroili ryad gorodov-krepostej, sozdali
naselennye "ohochimi lyud'mi" - kazakami - voennye
garnizony. Okolo 1581-1582 gg. (otnositel'no etoj daty
sushchestvuyut raznoglasiya) Stroganovy snaryadili za Ural
voennuyu ekspediciyu kazakov i ratnyh lyudej iz gorodov. Vo
glave etogo otryada (okolo 600 chelovek) stal ataman Ermak
Timofeevich. Perejdya Ural'skie gory, on doshel do Irtysha, a
pod samoj stolicej Kuchuma - Kashlyk - sostoyalos' reshayushchee
srazhenie. Raznoplemennoe hanskoe vojsko ne vyderzhalo
kazach'ego natiska i razbezhalos'. Ermak voshel v Kashlyk i
stal sobirat' yasak (dan') s sibirskih zhitelej. Odnako
pobeda kazakov okazalas' neprochnoj, k tomu zhe cherez
neskol'ko let Ermak pogib. Pohod ego ne privel k
neposredstvennomu prisoedineniyu Sibiri, no nachalo etomu
bylo polozheno. Uzhe so vtoroj poloviny 80-h godov v
zapadnoj chasti Sibiri stroyatsya goroda i kreposti: Tyumen',
Tobol'skij ostrog, Surgut, Tomsk. Administrativnym centrom
Sibiri stanovitsya Tobol'sk, kuda naznachalsya voevoda. On
vedal sborom yasaka, nablyudal za torgovlej i promyslami, v
ego rasporyazhenii nahodilis' strel'cy, kazaki, drugie
sluzhilye lyudi. V Sibir' dvinulis' i kolonizacionnye potoki
russkogo krest'yanstva, prinesshie s soboj i tradicii
russkogo zemskogo samoupravleniya.

Livonskaya vojna

Livonskaya vojna stala "delom vsej zhizni" Ivana IV
(I.I.Smirnov), a K.Marks zamechal, chto ee cel'yu "bylo dat'
Rossii vyhod k Baltijskomu moryu i otkryt' puti soobshcheniya s
Evropoj".

Livoniya, sozdannaya v XIII v. nemeckimi
rycaryami-mechenoscami, predstavlyala soboj v XIV v. slaboe
gosudarstvo, po suti razdelennoe mezhdu Ordenom, episkopami
i gorodami. Orden vozglavlyal ego lish' formal'no. Vmeste s
tem Orden, opirayas' na podderzhku drugih gosudarstv,
prepyatstvoval ustanovleniyu kontaktov Rossii s
zapadnoevropejskimi stranami.

Neposredstvennym zhe povodom k nachalu Livonskoj vojny
posluzhil vopros o "yur'evskoj dani" (YUr'ev, vposledstvii
nazvannyj Derpt (Tartu), osnoval eshche YAroslav Mudryj).
Soglasno dogovoru 1503 g. za nego i prilegayushchuyu territoriyu
dolzhna byla uplachivat'sya ezhegodnaya dan', chto, odnako, ne
delalos'. K tomu zhe Orden zaklyuchil v 1557 g. voennyj soyuz
s litovsko-pol'skim korolem. V yanvare 1558 g. Ivan IV
dvinul svoi vojska v Livoniyu. Nachalo voiny prineslo emu
pobedy: byli vzyaty Narva i YUr'ev. Letom i osen'yu 1558 g. i
v nachale 1559 g. russkie vojska proshli vsyu Livoniyu (do
Revelya i Rigi) i prodvinulis' v Kurlyandii do granic
Vostochnoj Prussii i Litvy.

Ugroza polnogo razgroma zastavila livoncev prosit'
peremiriya. V marte 1559 g. ono bylo zaklyucheno srokom na
polgoda. Nachavshiesya v 1560 g. voennye dejstviya prinesli
Ordenu novye porazheniya: byli vzyaty krupnye kreposti
Marienburg i Fellin, v plen popal sam magistr Ordena
Fyurstenberg. Rezul'tatom kompanii 1560 g. stal fakticheskij
razgrom Livonskogo ordena kak gosudarstv. Odnako zemli ego
pereshli pod vlast' Pol'shi, Danii i SHvecii, a poslednij ego
magistr - Ketler - poluchil lish' Kurlyandiyu, da i to
nahodivshuyusya v zavisimosti ot Pol'shi.

Takim obrazom, vmesto slaboj Livonii u Rossii okazalos'
teper' tri sil'nyh protivnika. Pravda, poka SHveciya i Daniya
voevali drug s drugom, Ivan IV vel uspeshnye dejstviya
protiv Sigizmunda II Avgusta. V fevrale 1563 g. on vzyal
Polock. No uzhe v nachale sleduyushchego goda russkie vojska
poterpeli ryad porazhenij (bitvy na r.Ule i pod Orshej).
Togda Ivan IV popytalsya vosstanovit' Livonskij orden, no
pod protektoratom Rossii, a s Pol'shej povel peregovory.
Usloviya mira car' obnarodoval na Zemskom sobore 1566 g.
Oni okazalis' nepriemlemymi, i sobor vyskazalsya za
prodolzhenie vojny: "Gosudaryu nashemu teh gorodov Livonskih,
kotorye vzyal korol' vo oberegan'e, otstupit'sya neprigozhe,
a prigozhe gosudaryu za te gorody stoyati". V reshenii sobora
takzhe podcherkivalos', chto otkaz ot Livonii povredit
torgovym interesam.

V 1568-1569 gg. vojna prinimaet zatyazhnoj harakter. A v
1569 g. na sejme v Lyubline sostoyalos' ob容dinenie Litvy i
Pol'shi v edinoe gosudarstvo - Rech' Pospolituyu, s kotoroj v
1570 g. udalos' zaklyuchit' peremirie na tri goda. V mae
togo zhe goda Ivan IV nakonec-to sozdaet v Livonii
gosudarstvo pod pokrovitel'stvom Rossii vo glave s bratom
datskogo korolya Magnusom.

Tem vremenem, v 1575 g. v Rechi Pospolitoj zakonchilsya
period "beskorolev'ya" (1572-1575 gg.). Korolem byl izbran
(a pretendoval na pol'skij prestol i Ivan Groznyj) Stefan
Batorij. Ego izbranie oznachalo vozobnovlenie vojny s
Pol'shej. Odnako eshche v 1577 g. russkie vojska zanimali
pochti vsyu Livoniyu, krome Rigi i Revelya, kotoryj osazhdali v
1576-1577 gg. No etot god byl poslednim godom uspehov
Rossii v Livonskoj vojne. V 1579 g. vozobnovila voennye
dejstviya SHveciya, a Batorij vozvratil Polock i vzyal Velikie
Luki. V avguste 1581 g. nachalas' osada Batoriem Pskova.
Pskovichi poklyalis' "za Pskov grad bitisya s Litvoyu do
smerti bezo vsyakie hitrosti". Klyatvu oni sderzhali, otbiv
31 pristup. Posle pyati mesyacev bezuspeshnyh popytok polyaki
vynuzhdeny byli snyat' osadu Pskova. No shvedami v eto zhe
vremya byla zahvachena Narva.

V yanvare 1582 g. v YAme-Zapol'skom (nedaleko ot Pskova)
bylo zaklyucheno 10-letnee peremirie s Rech'yu Pospolitoj.
Rossiya otkazyvalas' ot Livonii i belorusskih zemel', no ej
vozvrashchalis' nekotorye pogranichnye russkie zemli.

V mae 1583 g. zaklyuchaetsya 3-letnee Plyusskoe peremirie so
SHveciej, po kotoromu ustupalis' Kopor'e, YAm, Ivangorod i
prilegayushchaya k nim territoriya yuzhnogo poberezh'ya Finskogo
zaliva. Russkoe gosudarstvo vnov' okazalos' otrezannym ot
morya.

Kul'tura v XVI v.

Na duhovnuyu kul'turu XVI v., kak i prezhde, opredelyayushchee
znachenie okazyvala cerkov', ee ucheniya i dogmy, osnovannye
na religioznom mirovidenii. Odnako duhovnaya kul'tura,
osobenno narodnyh mass, ne byla svobodnoj ot
yazychesko-hristianskih ili dazhe yazycheskih predstavlenij.
|to proyavlyalos' v tradicionnyh obryadah i prazdnestvah.

Fol'klor

Fol'klor XVI v. otlichaetsya ot predydushchego kak po tipu, tak
i po soderzhaniyu. Naryadu s bytovaniem zhanrov prezhnih epoh
(bylin, skazok, poslovic, obryadovyh pesen i t.d.), v XVI
v. rascvetaet zhanr istoricheskoj pesni. Bol'shoe
rasprostranenie imeli i istoricheskie predaniya. Pesni i
predaniya obychno posvyashchalis' vydayushchimsya sobytiyam togo
vremeni - vzyatiyu Kazani, pohodu v Sibir', vojnam na
Zapade, libo vydayushchimsya lichnostyam - Ivanu Groznomu, Ermaku
Timofeevichu.

V istoricheskoj pesne o pohode na Kazan' vospevaetsya umenie
russkih voinov-pushkarej, ustroivshih "hitryj" podkop pod
gorodskie steny. Kak umnyj pravitel' i polkovodec
izobrazhaetsya v nej sam Ivan Groznyj. Dlya ego fol'klornogo
obraza harakterna idealizaciya. Tak, v odnoj iz pesen narod
gor'ko oplakivaet ego kak narodnogo zastupnika: "Ty
vosstan', vosstan', ty, nash pravoslavnyj car'... Car' Ivan
Vasil'evich, ty nash batyushka!". Odnako v fol'klore
otrazilis' i drugie cherty ego: zhestokost', vlastnost',
bezzhalostnost'. V etoj svyazi harakterny novgorodskie i
pskovskie pesni i predaniya. V odnoj iz pesen carevich Ivan
napominaet otcu: "A kotoroj ulicej ty ehal, batyushka, vseh
sek, i kolol, i na kol sadil".

V pesnyah o zavoevanii Sibiri, bytovavshih v osnovnom sredi
kazachestva, glavnym geroem yavlyaetsya Ermak Timofeevich -
udaloj i smelyj ataman vol'nyh lyudej, narodnyj vozhak. V
ego obraze soedinilis' cherty geroicheskih bogatyrej
russkogo eposa s chertami narodnyh predvoditelej,
borovshihsya protiv social'noj nespravedlivosti.

Interesny pesni o geroicheskoj oborone Pskova vo vremya
Livonskoj vojny. Poterpev porazhenie, pol'skij korol'
Stefan Batorij zarekaetsya ot svoego imeni i ot imeni svoih
detej, vnukov i pravnukov kogda-libo napadat' na Rus'.

Rasprostranennoj vo vremena Ivana Groznogo byla pesnya o
Kostryuke. V nej rasskazyvaetsya o pobede neznatnogo
russkogo cheloveka ("muzhika-derevenshchiny") nad
knyazem-inostrancem Kostryukom, hvastavshimsya svoej siloj, no
stavshim posmeshishchem dlya vsego naroda.

Publicistika XVI v.

Ob容dinitel'nye processy i usilenie pozicij Russkogo
gosudarstva v Evrope postavili pered obshchestvom
zlobodnevnye voprosy o proishozhdenii knyazheskoj vlasti na
Rusi i o meste i roli Rusi sredi drugih gosudarstv prezhde
i teper'. Naibolee yarkoe vyrazhenie oni nashli v
publicisticheskih proizvedeniyah.

V pervoj chetverti XVI v. vozniklo "Skazanie o knyaz'yah
vladimirskih", kotoroe v otlichie ot "Povesti vremennyh
let" vyvodilo proishozhdenie russkoj knyazheskoj dinastii ot
rimskogo imperatora Avgusta. V odnu iz podchinennyh emu
oblastej na berega Visly on yakoby poslal svoego brata
Prusa, kotoryj i osnoval rod legendarnogo Ryurika. Odin iz
naslednikov Avgusta, Prusa i Ryurika - drevnerusskij knyaz'
Vladimir Monomah poluchil ot vizantijskogo imperatora
simvoly carskoj vlasti: shapku-venec, dragocennye
barmy-oplech'ya i drugie dary. S toj pory etim vencom i
venchalis' vse posleduyushchie russkie knyaz'ya. Takim obrazom,
obe legendy - i o proishozhdenii knyazheskoj vlasti ot
rimskogo imperatora, i o poluchenii carskih regalij iz
Konstantinopolya - imeli svoej cel'yu ukrepit' avtoritet
vlasti na Rusi, obosnovyvali stremlenie vozvratit'
drevnerusskie zemli, nahodyashchiesya pod vlast'yu Pol'shi i
Litvy.

V poslaniyah igumena pskovskogo Eleazarova monastyrya
Filofeya (okolo 1510 g.) vydvigalas' ideya "Moskva - tretij
Rim". V ego izlozhenii istoriya vystupaet kak process smeny
treh mirovyh carstv. Pervye dva Rima - sobstvenno Rim i
Konstantinopol' - pogibli za izmenu ih pravoslaviyu. Teper'
ih mesto zanyala Moskva. Esli zhe i Moskva vpadet v grehi,
ej ne posleduet chetvertyj Rim prosto potomu, chto nigde v
mire net bol'she pravoslavnogo gosudarstva. Sledovatel'no,
mysl' Filofeya dolzhna prinimat'sya ne kak pretenziya Russkogo
gosudarstva na mirovoe gospodstvo ili messianstvo, no v
smysle bol'shoj otvetstvennosti Rusi za dal'nejshee
sushchestvovanie mira. Ne dostizhenie mirovoj vlasti, a
ob容dinenie vseh russkih zemel' pod glavenstvom Moskvy
yavlyaetsya osnovnoj ideej poslanij Filofeya.

Drugimi temami publicisticheskih poslanij, otrazhayushchimi
obshchestvennoe razvitie, stali voprosy o vlasti carya i
voobshche ob ustrojstve Russkogo gosudarstva.

V konce 40 - nachale 50-h godov XVI v. pishet svoi
chelobitnye Ivanu IV Ivan Semenovich Peresvetov (vozmozhno,
vymyshlennaya lichnost'). Dlya izlozheniya svoih vzglyadov
Peresvetov pol'zuetsya svoeobraznym literaturnym priemom.
On risuet nesushchestvovavshego ideal'nogo monarha -
Mahmet-Saltana tureckogo, kotoryj, sosredotochiv v svoih
rukah vsyu vlast', sumel tem ne menee ustanovit' v svoem
gosudarstve spravedlivye otnosheniya i tverdyj pravoporyadok.
V svoej politike Mahmet-Saltan opiralsya na "voinnikov". Za
userdnuyu sluzhbu on horosho oplachival svoih voinov iz kazny,
v kotoruyu stekalis' vse dohody ego carstva.

Tureckomu sultanu Peresvetov protivopostavlyaet
vizantijskogo "carya" Konstantina, kotoryj "vel'mozham svoim
volyu dal". Oni zhe otstranili ego ot vlasti i
zloupotrebleniyami doveli stranu do gibeli.

Poetomu obrazcom dlya Peresvetova vystupal sil'nyj
pravitel', no ne samovlastec, ibo krome prav u nego byli i
obyazannosti pered "voinnikami", kotorymi on i byl "silen i
slaven". Peresvetov, sledovatel'no, obrashchal vnimanie na
dvoryanstvo kak gosudarstvennuyu oporu, a boyarstvo obvinyal v
trusosti i nedostatke sluzhebnogo rveniya. Stremyas' k
usileniyu voennoj moshchi, Peresvetov vystupal protiv
instituta holopstva, tak kak raby, ponyatno, voiny plohie.
"Kotoraya zemlya poraboshchena, - pisal on, - v toj zemle vse
zlo sotvoryaetsya". Takova v obshchih chertah programma
gosudarstvennogo ustrojstva odnogo nz publicistov togo
vremeni.

YArostnyj spor po etim zhe problemam my nablyudaem v
znamenitoj perepiske (1564-1577) Ivana Groznogo s knyazem
Andreem Kurbskim - odnim iz ego storonnikov v 50-e gody.
Bezhav s nachalom oprichniny za rubezh, Kurbskij prislal caryu
poslanie, obvinyaya ego v tiranii i zhestokosti. Groznyj
otvetil. Vsya perepiska sostavlyaet dva poslaniya carya i tri
knyazya, kotorym byl napisan takzhe pamflet "Istoriya o
velikom knyaze Moskovskom". Oboih avtorov otlichaet shirokaya
obrazovannost': oni znali antichnost', istoriyu Rima,
Vizantii i Rusi, Bibliyu i bogoslovskuyu literaturu. Oba
obladali nezauryadnym literaturnym talantom.

Obshchim u avtorov bylo to, chto oni vystupali za krepkoe
gosudarstvo i sil'nuyu carskuyu vlast'. Politicheskim idealom
Kurbskogo pri etom yavlyalas' deyatel'nost' Izbrannoj Rady. K
upravleniyu gosudarstvom, po ego mysli, neobhodimo
privlekat' "mudryh sovetnikov" i dazhe "vsenarodnyh
chelovek". Sledovatel'no, Kurbskij vystupal za monarhiyu, no
ogranichennuyu. Car' Ivan zhe istinnoj monarhiej schital
tol'ko monarhiyu s neogranichennoj vlast'yu. |to on i
dokazyval - v dannom sluchae s perom v rukah. Argumentami
sluzhat prezhde vsego fakty iz prezhnej istorii, soglasno
kotorym "samoderzhavstvo" sushchestvuet v Russkoj zemle
"bozhiim soizvoleniem" "izdrevle" - s knyazya Vladimira
Svyatoslavovicha. Odnako v maloletstvo Ivana IV "boyare i
vel'mozhi" "ot boga derzhavu dannuyu mne ot praroditelej
nashih pod svoyu vlast' ottorgli". |to, po mneniyu carya,
grozilo gibel'yu gosudarstvu. Teper' nastalo vremya vernut'
samoderzhavnuyu vlast', pri kotoroj ne car' dejstvuet dlya
blaga poddannyh, a obyazannost'yu ih yavlyaetsya vernaya sluzhba
gosudaryu. Vse zhiteli strany - ot holopa do knyazya - eto
gosudarevy holopy. "A zhalovati esmya svoih holopej vol'ny,
a i kazniti vol'ny zhe", - lakonichno formuliroval car' Ivan
svoj princip neogranichennogo pravleniya.

Bor'ba s cerkov'yu nashla svoe vyrazhenie v takom
publicisticheskom sochinenii, kak "Beseda Valaamskih
starcev" (ser. XVI v.). Avtor - storonnik sil'noj
cerkovnoj vlasti - vystupaet protiv popytok duhovenstva
vmeshivat'sya v gosudarstvennoe upravlenie i protiv
monastyrej, zahvatyvayushchih chernye krest'yanskie zemli.
Glavnoe ego trebovanie - polnoe unichtozhenie monastyrskogo
zemlevladeniya.

Istoriko-literaturnye sochineniya

Bol'shaya chast' grandioznyh rukopisnyh istoriko-literaturnyh
trudov svyazana s deyatel'nost'yu mitropolita Makariya. Im i
ego sotrudnikami k 1554 g. byli sozdany "Velikie CHet'i
Minei" - 12-tomnoe sobranie vseh knig, "chtomyh" na Rusi:
zhitij i pouchenij, vizantijskih zakonov i pamyatnikov
cerkovnogo prava, povestej i skazanij. Proizvedeniya byli
raspredeleny po tem dnyam, v kotorye ih rekomendovalos'
chitat'.

Drugim krupnym sochineniem stala "Kniga stepennaya carskogo
rodosloviya". V otlichie ot letopisej, gde izlozhenie vedetsya
po godam, Stepennaya kniga raspolagaet povestvovanie po
"stepenyam". Kazhdoj stepeni (a ih vsego 17) sootvetstvuet
pravlenie knyazya (ot Vladimira do Ivana IV) i mitropolita.
|tim podcherkivalas' ideya edinstva carskoj i cerkovnoj
vlasti.

V seredine XVI v. letopiscami byl podgotovlen novyj
letopisnyj svod, poluchivshij nazvanie Nikonovskoj letopisi
(tak kak odin iz spiskov prinadlezhal v XVII v. patriarhu
Nikonu). Nikonovskaya letopis' vobrala v sebya ves'
predshestvuyushchij letopisnyj material ot nachala Rusi do konca
50-h godov XVI v. Zamechatel'noj chertoj etogo svoda
yavlyaetsya nalichie v nem nekotoryh dannyh, otnosyashchihsya v
osnovnom k drevnemu periodu russkoj istorii, kotorye ne
vstrechayutsya v drugih letopisyah. Avtory Nikonovskoj
letopisi sdelali takzhe popytku ne prostogo izlozheniya
materiala, a ob座asneniya teh ili inyh sobytij.

V 70-h godah XVI v. bylo zakoncheno sostavlenie
illyustrirovannoj vsemirnoj istorii - Licevogo letopisnogo
svoda. On predstavlyal soboj 12 foliantov, ie kotoryh do
nas doshli 10. V sohranivshihsya tomah imeetsya svyshe 16 tys.
miniatyur. V licevom svode vsemirnaya istoriya izlagaetsya kak
smena velikih carstv - Drevneevrejskogo, Vavilonskogo,
Persidskogo, Aleksandra Makedonskogo, Rimskogo,
Vizantijskogo. Zakonomernym itogom etogo processa
predstavlyaetsya obrazovanie Russkogo gosudarstva.

Letopisi XVI v. predstavleny takzhe i lokal'nymi
sochineniyami. Naprimer, "Letopisec nachala carstva"
opisyvaet pervye gody pravleniya Ivana Groznogo. V 60-h
godah sostavlyaetsya "Istoriya o Kazanskom carstve", kotoraya
dokazyvala istoricheskuyu sppavedlivost' zavoevaniya
Kazanskogo hanstva. K koncu XVI v. otnositsya i odna iz
redakcij "Skazaniya o nachale Moskvy".

K literature bytovogo zhanra otnositsya takoe original'noe
proizvedenie, kak "Domostroj", avtorom kotorogo, veroyatno,
byl protopop Sil'vestr. "Domostroj" oznachaet
"domovodstvo", poetomu v nem mozhno najti samye razlichnye
sovety i nastavleniya: kak vospityvat' detej i obrashchat'sya s
zhenoj, hranit' zapasy i prosushivat' bel'e, kogda pokupat'
tovary na rynke i kak prinimat' gostej. Nastavleniya,
vmeste s tem, osvyashchayutsya avtoritetom boga i svyashchennogo
pisaniya.

Gramotnost' i prosveshchenie

Uroven' gramotnosti sredi naseleniya byl razlichnym.
|lementarnaya gramotnost' byla rasprostranena u posadskih
lyudej i krest'yan. U poslednih uroven' gramotnosti dostigal
15%. Bolee vysoka byla gramotnost' v srede duhovenstva,
kupechestva, znati.

Obuchenie gramote proizvodilos' v chastnyh shkolah, kotorye
obychno soderzhali lyudi duhovnogo zvaniya. Za prohozhdenie
kursa platili "kashej da grivnoj deneg". V ryade shkol, krome
obucheniya neposredstvenno gramote i chteniyu, izuchali
grammatiku i arifmetiku. V svyazi s etim poyavlyayutsya pervye
uchebniki po grammatike ("Beseda ob uchenii gramote") i
arifmetike ("Cifirnaya schetnaya mudrost'").

O razvitii prosveshcheniya v XVI v. svidetel'stvuet takzhe fakt
sozdaniya pri krupnyh monastyryah bibliotek. Bol'shaya
biblioteka (ne najdennaya do sih por) byla v carskom
dvorce. Rukopisnye knigi prinadlezhali chastnym licam
razlichnyh kategorij, v tom chisle prostym gorozhanam i
krest'yanam.

Nachalo knigopechataniya

Vazhnejshim dostizheniem v oblasti kul'tury stalo nachalo
knigopechataniya. Pervaya tipografiya v Rossii nachala rabotat'
okolo 1553 g., no imena pervyh masterov nam neizvestny. V
1563 g. v Moskve po carskomu poveleniyu i na
gosudarstvennye sredstva sooruzhaetsya tipografiya.
Sozdatelyami i rukovoditelyami Pechatnogo dvora (razmeshchalsya
nevdaleke ot Kremlya na Nikol'skoj ulice) byli d'yak odnoj
iz kremlevskih cerkvej Ivan Fedorov i belorusskij master
Petr Mstislavec. V marte 1564 g. vyshla pervaya kniga
"Apostol", horosho ispolnennaya v tehnicheskom otnoshenii. Ona
otlichalas' chetkim krasivym shriftom, mnogochislennymi
zastavkami, byla takzhe vypolnena gravyura "apostol Luka" i
t.d. V 1565 g. vyshli dva izdaniya drugoj knigi -
"CHasovnik". Ivan Fedorov byl ne tol'ko
masterom-tipografom, no i redaktorom: ispravlyal perevody
knig "Svyashchennogo pisaniya", priblizhal ih yazyk k yazyku
svoego vremeni. Odnako vskore on i Mstislavec vynuzhdeny
byli pokinut' Moskvu. Prichiny etogo do konca ostayutsya
nevyyasnennymi. Obosnovavshis' na Ukraine (vo L'vove i
Ostroge), oni v posleduyushchie gody snova vypuskayut ryad
krupnyh izdanij: vnov' "Apostol", a takzhe "Bibliyu". Vo
L'vove byla napechatana i pervaya kniga svetskogo
soderzhaniya: bukvar' s grammatikoj (1574).

Ne prekratilos' izdatel'skoe delo i v Rossii: vo vtoroj
polovine XVI v. rabotali tipografii v Moskve i v
Aleksandrovskoj slobode. Vsego bylo izdano 20 knig,
nekotorye tirazhami do tysyachi ekzemplyarov.

Vprochem, pechatnaya kniga dazhe v XVII v. ne vytesnila
rukopisnuyu, potomu chto pechatalas' v osnovnom bogosluzhebnaya
literatura, letopisi, skazaniya i dazhe ZHitiya svyatyh
po-prezhnemu perepisyvalis' ot ruki.

Stroitel'stvo i arhitektura

V techenie vsego XVI v. vedetsya shirokoe stroitel'stvo
kamennyh gorodskih kremlej.

Osobenno vnushitel'nye sooruzheniya vozvodyatsya v Moskve. V
30-e gody prilezhashchaya s vostoka k Kremlyu chast' posada
obnositsya kirpichnoj stenoj i poluchaet nazvanie
Kitaj-goroda (vozmozhno, ot slova "kita", chto oznachaet
svyazku zherdej dlya stroitel'stva krepostnyh sten). V 80-h -
nachale 90-h godov Prikazom kamennyh del byla postroena
tret'ya liniya (posle Kremlya i Kitaj-goroda) sten Moskvy -
Belyj gorod, yavlyavshijsya moshchnoj krepost'yu dlinoj 9,5 km s
27 bashnyami (raspolagalsya na meste nyneshnego Bul'varnogo
kol'ca). Stroitelem Belogo goroda byl vydayushchijsya "kamennyh
del master" Fedor Kon', s imenem kotorogo svyazano i
stroitel'stvo moshchnyh sten Smolenska. Nakonec, na ishode
XVI v. sozdaetsya poslednyaya vneshnyaya liniya ukreplenij Moskvy
- "Starodom", predstavlyavshaya soboj 15-kilometrovuyu
derevyannuyu krepost' na zemlyanom valu (otsyuda drugoe
nazvanie - Zemlyanoj gorod). Ona prohodila po linii
sovremennogo Sadovogo kol'ca. Kol'ca ukreplenij Moskvy
peresekalis' ulicami-dorogyami, nachinayushchimisya ot Kremlya.
Takaya planirovka nosit nazvanie radial'no-kol'cevoj i
yavlyaetsya tradicionnoj dlya srednevekovyh russkih gorodov.

Dorogi vne gorodskih sten, otkuda bylo vozmozhno vrazheskoe
napadenie, prikryvalis' obychno monastyryami-krepostyami. V
Moskve imi byli Novodevichij Donskoj, Danilov, Simonov,
Novospasskij, Andronikov.

Kamennye kreposti-storozhi vozvodyatsya takzhe v Povolzh'e
(Nizhnij Novgorod, Kazan', Astrahan'), yuzhnee Moskvy (Tula,
Kolomna, Zarajsk, Serpuhov) i zapadnee Moskvy (Mozhajsk,
Smolensk), na Severo-Zapade (Novgorod, Pskov, Izborsk,
Pechory) i dazhe na Soloveckih ostrovah.

Usilenie Russkogo gosudarstva otmechaetsya rascvetom
arhitekturnogo tvorchestva. So vtoroj treti XVI v. v
kamennoe zodchestvo iz narodnoj derevyannoj arhitektury
pronikaet shatrovyj stil'. V otlichie ot krestovo-kupol'nyh
hramov, voshodyashchih k vizantijskoj tradicii, shatrovye ne
imeyut vnutrennih stolbov, a vsya tyazhest' zdaniya opiraetsya
na (fundament. Cerkov' teryaet kubicheskuyu formu i
priobretaet oblik "stolpa" s piramidal'noj vershinoj.
SHedevrom i odnovremenno naibolee rannim obrazcom shatrovogo
stilya yavlyaetsya cerkov' Vozneseniya v sele Kolomenskom (nyne
v cherte Moskvy). Postroennaya v 1532 g. na vysokom beregu
Moskvy-reki, ona predstavlyaet soboj 62-metrovoe sooruzhenie
- stolp s vos'miugol'nym shatrovym verhom, okruzhennoe
terrasoj - gul'bishchem. Uzhe sovremenniki govorili, chto ona
"vel'mi chudna vysotoyu i krasotoyu i svetlost'yu, takova ne
byvala prezhde sego na Rusi".

Vydayushchimsya pamyatnikom shatrovogo stilya yavlyaetsya sobor
Pokrova na Rvu, bolee izvestnyj po odnomu iz pozdnee
pristroennyh pridelov kak hram Vasiliya Blazhennogo. Sobor
stroilsya v 1554-1561 gg. zodchimi Postnikom YAkovlevym i
Barmoj v oznamenovanie vzyatiya Kazani. Vokrug ogromnogo
central'nogo shatra - vosem' glav hramov, opoyasannyh
soedinyayushchej ih galereej. V arhitekturno-dekorativnom
ubranstve hrama zamechaetsya svyaz' s russkim narodnym
zodchestvom i s narodnymi ornamental'nymi motivami.

Odnako shatrovoe zodchestvo ne moglo shiroko
rasprostranit'sya, ibo protivorechilo cerkovnym kanonam,
izbravshim v kachestve obrazca pyatiglavyj Uspenskij sobor v
Moskve. Podobnye hramy sooruzhayutsya vo mnogih monastyryah i
kak glavnye sobory - v krupnejshih russkih gorodah.
Naibolee izvestny Uspenskij sobor v Troice-Sergievom
monastyre. Smolenskij sobor Novodevich'ego monastyrya i t.d.
Nakonec, neobhodimo upomyanut' i o stroitel'stve nebol'shih
kamennyh ili derevyannyh posadskih cerkvej.

ZHivopis'

Resheniya Stoglavogo sobora okazali vliyanie ne tol'ko na
arhitekturu, no i na zhivopis'. ZHivopiscy obyazany byli
strogo priderzhivat'sya grecheskih obrazcov i ikonopisi
Andreya Rubleva. Poetomu oni udelyayut bol'shee vnimanie
tehnicheskim priemam. Vmeste s tem v ih proizvedeniyah
zvuchat politicheskie motivy. Tak, na stenah Zolotoj palaty
Kremlevskogo dvorca v simvolicheskih izobrazheniyah
razvorachivaetsya hudozhestvennaya kompoziciya na temu o
sushchnosti i znachenii carskoj vlasti. Ikona "Cerkov'
voinstvuyushchaya" simvoliziruet apofeoz hristianskogo
(russkogo) voinstva, vozvrashchayushchegosya posle razrusheniya
"goroda nevernyh" (Kazani).

K koncu XVI v. poyavlyayutsya "stroganovskie" ikony-miniatyury,
sozdannye v imeniyah bogatyh kupcov Stroganovyh.



Voprosy obshchestvennoj zhizni, zatyanutye tugimi uzlami v XVI
v., pereshli v XVII v. Oprichnina porodila ne tol'ko Smutu
ego nachala, kak eto prinyato schitat', no i posleduyushchie
social'nye dvizheniya ego serediny i vtoroj poloviny.
Pozhaluj, v russkoj istorii do XVII v. ne bylo takogo
vremeni, nasyshchennogo stol' ostrymi i dramaticheskimi
obshchestvennymi protivorechiyami. "Buntashnymi" byli ne tol'ko
periody neposredstvennyh narodnyh vzryvov, no i vremya
mezhdu nimi s "tishajshimi" caryami Romanovymi - Mihailom
Fedorovichem (1613-1645) i Alskssem Mihajlovichem
(1645-1676). |to bylo ne sluchajno, ibo v XVII v. v
osnovnyh chertah opredelilsya dal'nejshij put' Rossii: vmesto
soslovno-predstavitel'noj monarhii nametilos' dvizhenie k
monarhii absolyutnoj, vmesto samoupravleniya s izbiraemoj
mestnoj administraciej vvoditsya praktika naznacheniya
carskih voevod, krome togo okonchatel'no zakreposhchaetsya
osnovnaya proizvoditel'naya sila obshchestva - krest'yanstvo,
hotya i poyavlyayutsya pervye priznaki novyh proizvodstvennyh
otnoshenij - kapitalisticheskih,

Nakanune Smuty

V konce XVI v. v strane rezko obostrilis' social'nye
protivorechiya. Tyazhelyj hozyajstvennyj krizis, porozhdennyj
oprichninoj i vojnami, privel k novomu vitku
zakrepostitel'nyh mer. V 1581 g. byli vvedeny "zapovednye
gody", t.e. gody, v kotorye zapreshchalis' krest'yanskie
perehody; v 1597 g. prinimayutsya ukazy ob "urochnyh letah"
(v techenie 5 let vozmozhen sysk beglyh krest'yan) i usilenii
zavisimosti holopov. Odnako eti mery oznachali eshche tol'ko
nachalo krepostnichestva: krest'yane prikreplyalis' k zemle, a
ne k zemlevladel'cu. Polozhenie usugubil dinasticheskij
krizis, vyzvannyj smert'yu poslednego predstavitelya
dinastii Ryurikovichej Fedora Ioannovicha (1584-1598) i
vocareniem Borisa Godunova (1598-1605). Vprochem, on eshche
pri Fedore vystupal fakticheskim pravitelem gosudarstva. V
eto vremya uspeshno velas' vneshnyaya politika: rezul'tatom
vojny so SHveciej (1590-1593) stalo vozvrashchenie po
Tyavzinskomu miru (1595) zemel', zahvachennyh v Livonskuyu
vojnu (byli vozvrashcheny Ivangorod, YAm, Kopor'e i Korela).

Vazhnym meropriyatiem bylo uchrezhdenie v 1581 g.
patriarshestva. Pervym patriarhom Rusi stal Iov. Odnako
prodolzhenie zakrepostitel'noj politiki i osobenno
neurozhajnye gody v nachale XVII v. priveli k novomu
krizisu. Ryadom prinimaemyh v srochnom poryadke mer Boris
Godunov "pytalsya vytashchit' stranu iz propasti"
(V.B.Kobrin). No v 1603-1604 gg. na zapadnyh rubezhah
vspyhnulo vosstanie Hlopka. Ono yavilos' prologom k
posleduyushchim sobytiyam.

Smutnoe vremya

Termin "Smutnoe vremya" byl prinyat istorikami XVIII-XIX vv.
V sovetskij period istoriki otvergli ego kak
"dvoryansko-burzhuaznyj", predlozhiv vzamen "krest'yanskuyu
vojnu i inostrannuyu intervenciyu", chto, bezuslovno, ne
sootvetstvuet polnost'yu opredeleniyu etogo perioda. Sejchas
ponyatie "Smuty" vozvrashchaetsya, i odnovremeno predlagaetsya
nazyvat' sobytiya nachala XVII v. v Rossii grazhdanskoj
vojnoj, ibo v nih byli zadejstvovany prakticheski vse
social'nye gruppy i sloi.

Skrytaya intervenciya

Krizisnoj obstanovkoj nachala XVII v. v Rossii
vospol'zovalas' Rech' Pospolitaya (ob容dinennye po
Lyublinskoj unii 1569 g. Litva i Pol'sha). Bezhavshij iz
kremlevskogo CHudova monastyrya v Pol'shu i ob座avivshij sebya
carem Dmitriem (na samom dele pogibshim v 1591 g. v Ugliche)
Grigorij Otrep'ev byl podderzhan pol'skimi magnatami, s
pomoshch'yu kotoryh on vo glave 4-tysyachnogo vojska v 1604 g.
predprinimaet pohod na Moskvu. Na ego storonu stali
perehodit' krest'yane i posadskie lyudi porubezhnyh zapadnyh
zemel', a posle neozhidannoj smerti Godunova i boyare. V
iyune 1605 g. Lzhedmitrij I vstupil v Moskvu i byl
provozglashen carem. Odnako provodimaya im politika ne
udovletvoryala ni pravyashchuyu verhushku, ni narodnye massy.
CHashu terpeniya perepolnila ego svad'ba s katolichkoj Marinoj
Mnishek. 17 maya 1606 g. on byl ubit. Carem stal Vasilij
SHujskij, pravivshij prezhde vsego ishodya iz interesov boyar i
odnovremenno usilivshij zakrepostitel'nye mery.

Krest'yanskoe vosstanie

Prodolzheniem predydushchih vystuplenij yavilos' krest'yanskoe
vosstanie pod predvoditel'stvom Ivana Bolotnikova
(1606-1607). Pohod takzhe nachalsya iz zapadnyh russkih
zemel' (Komarickaya volost'). Vojsko bylo raznorodnym po
social'nomu sostavu: kazaki, krest'yane, holopy, posadskie
lyudi, sluzhilye lyudi vseh rangov. Vosstanie imelo
caristskuyu napravlennost': sam Bolotnikov vystupal kak
voevoda carya Dmitriya Ivanovicha. Provedya ryad uspeshnyh
srazhenij s pravitel'stvennymi poiskami, bolotnikovcy
podoshli k Moskve. Posle dvuhmesyachnoj osady iz-za
predatel'stva dvoryan oni byli vynuzhdeny otstupit' k
Kaluge, a zatem i Tule, gde i kapitulirovali pered carskim
vojskom. Prichinami porazheniya yavlyalis' stihijnost', plohaya
vooruzhennost', pestrota social'nogo sostava vosstavshih,
nechetkost' programmy.

Perehod k otkrytoj intervencii

Eshche kogda Vasilij SHujskij vel osadu Tuly, v Pol'she
poyavilsya novyj samozvanec - Lzhedmitrij II, kotoryj v
otlichie ot Lzhedmitrpya I, vydvinutogo vnutrennimi silami, s
samogo nachala byl stavlennikom pol'skogo korolya Sigizmunda
III. V ego vojsko vhodili pol'skie otryady, kazaki, a takzhe
ostatki bolotnikovcev. Razbiv v neskol'kih stolknoveniyah
vojska SHujskogo, v iyune 1608 g. samozvanec podoshel k
Moskve i ostanovilsya v mestechke Tushino. Obrazovalsya
Tushinskij lager'. Byli sformirovany prikazy i Boyarekaya
duma, "narechen" patriarh (im stal Filaret, v miru boyarin
Folor Nikitovich Romanov). Takim obrazom tushincy
protivostoyali carskoj vlasti i pravitel'stvu Vasiliya
SHujskogo. Ih vlast' rasprostranilas' na znachitel'nuyu chast'
territorii strany (sever i severo-zapad). Osazhdennoj
okazalas' moshchnaya krepost' - Troice-Sergiev monastyr'.

Vospol'zovavshis' tem, chto moskovskoe pravitel'stvo v
fevrale 1609 g. zaklyuchilo soyuz so SHveciej, Pol'sha,
sostoyavshaya s nej v vojne, pereshla k otkrytoj intervencii v
Rossii. V sentyabre nachalas' osada Smolenska Sigizmundom
III. Dal'nejshej zadachej yavlyalos' neposredstvennoe
zavoevanie russkih zemel', a pol'skij korol' stal
pretendovat' na carskij prestol. Letom 1610 g. pol'skie
otryady dvinulis' k Moskve.

V etih usloviyah boyare i dvoryane v iyule 1610 g. proizveli
perevorot: svergli SHujskogo, Obrazovalos' perehodnoe
pravitel'stvo iz semi boyar - "semiboyarshchina" (1610-1612).
Boyare, zadumav posadit' na russkij prestol pol'skogo
korolevicha Vladislava, vpustili v Kreml' pol'skie vojska
vo glave s getmanom Gonsevskim, kotoryj stal samovlastno
rasporyazhat'sya v strane. A na severe k okkupacii pereshli
shvedy. Rossiya okazalas' pered pryamoj ugrozoj utraty
nezavisimosti.

Pervoe i vtoroe narodnye opolcheniya

Teper' tol'ko opirayas' na narodnye massy mozhno bylo
otvoevat' i sohranit' nezavisimost' Russkogo gosudarstva.
V strane sozrevaet ideya vsenarodnogo opolcheniya. K
fevralyu-martu 1611 g. sformirovalos' pervoe opolchenie. Ego
vozhdem stal ryazanskij voevoda Prokopij Lyapunov. Vskore
opolchency osadili Moskvu, i 19 marta proizoshel reshayushchij
boj, v kotorom prinyali uchastie vosstavshie moskvichi.
Osvobodit' gorod ne udalos'. Ostavshis' u gorodskih sten,
opolchenie sozdalo vysshij organ vlasti - Sovet vseya zemli.
30 iyunya 1611 g. prinimaetsya "Prigovor vsej zemli",
predusmatrivavshij budushchee ustrojstvo Rossii, no ushchemlyavshij
prava kazachestva i imevshij k tomu zhe krepostnicheskij
harakter. Posle ubijstva kazakami Lyapunova, pervoe
opolchenie raspalos'. K etomu vremeni shvedy zahvatili
Novgorod, a polyaki posle mnogomesyachnoj osady ovladeli
Smolenskom.

Vtoroe opolchenie stalo sozdavat'sya v odnom iz krupnejshih
gorodov strany - Nizhnem Novgorode. Vozglavili ego
nizhegorodskij starosta Kuz'ma Minin i knyaz' Dmitrij
Pozharskij. S pomoshch'yu naseleniya mnogih gorodov byli sobrany
material'nye sredstva. Vesnoj 1612 g. opolchenie dvinulos'
k YAroslavlyu, gde sozdayutsya pravitel'stvo i prikazy. V
avguste opolchency voshli v Moskvu. Posle likvidacii popytok
pol'skogo otryada Hodkevicha proniknut' v Kreml' dlya pomoshchi
nahodivshemusya tam pol'skomu garnizonu, on sdalsya. 26
oktyabrya 1612 g. Moskva byla osvobozhdena. "Vopreki vsem
posledstviyam oprichniny, - zamechaet sovremennyj, istorik
N.N.Pokrovskij, - podtverdilas' v obshchegosudarstvennom
masshtabe znachimost' zemshchiny, spasshej otechestvo ot
inozemnogo razboya".

Okonchanie Smuty

Posle pobedy opolcheniya vstal vopros ob organizacii vlasti
- predstoyalo vybrat' novogo carya. V yanvare 1613 g. v
Moskve sobralsya Zemskij sobor, v kotorom prinyali uchastie
predstaviteli vseh soslovij, v tom chisle i chernososhnyh
krest'yan. Sobor prinyal reshenie ob izbranii na tron Mihaila
Romanova (1613-1645), syna Filareta, kotoryj posle
vozvrashcheniya iz plena (1619) byl izbran patriarhom i stal
fakticheskim pravitelem gosudarstva. Pered novoj vlast'yu
stoyali trudnejshie zadachi: likvidacii posledstvij
intervencii. Oni byli resheny v posleduyushchie gody. V 1617 g.
zaklyuchaetsya Stolbovskij mir so SHveciej, po kotoromu k nej
vnov' otoshlo poberezh'e Finskogo zaliva s gorodami YAm,
Ivangorod, Kopor'e, a posle neudachnogo pohoda korolevicha
Vladislava na Moskvu v 1618 g. podpisyvaetsya Deulinskoe
peremirie s Rech'yu Pospolitoj, lishivshee Rossiyu Smolenska i
chernigovo-severskih zemel'.

Takim obrazom, vazhnejshim itogom etogo trudnogo perioda
yavilos' vosstanovlenie politicheskoj nezavisimosti i, v
osnovnom, territorial'nogo edinstva Rossii.

Problema genezisa kapitalisticheskih otnoshenij v Rossii

Po etomu voprosu ns sushchestvuet edinoj tochki zreniya. V
centre diskussij poslednih desyatiletij nahoditsya
opredelenie nachala zarozhdeniya kapitalisticheskih otnoshenij.
Odna gruppa istorikov - storonnikov rannej datirovki -
schitala vozmozhnym otnesti genezis kapitalizma k XVI v.
Osnovnym ih argumentom yavlyalsya rost tovarnogo proizvodstva
v derevne.

Drugie specialisty otnosyat nachalo kapitalizma k XVII v.,
svyazyvaya ego s opredelennymi izmeneniyami v razvitii
social'no-ekonomicheskih otnoshenij: rasshireniem v etot
period tovarno-denezhnyh otnoshenij v svyazi s rostom
vnutrennego rynka i vyhodom na vneshnij; prodolzheniem
processa imushchestvennoj i social'noj differenciacii v
gorode i derevne; razvitiem predprinimatel'stva i
manufaktury. Odnako eti novye processy protekali v ramkah
dokapitalisticheskih (feodal'nyh) otnoshenij, tak kak
nablyudalsya odnovremenno rost krupnogo zemlevladeniya,
rasshirenie i uglublenie dokapitalisticheskih form
ekspluatacii, zakonodatel'noe oformlenie krepostnogo
prava, a takzhe vozobnovlenie tradicij drevnerusskogo
upravleniya pri proyavleniyah social'noj bor'by v gorodah.

Tret'ya tochka zreniya sootnosit nachalo processa genezisa
kapitalizma s koncom XVIII-nachalom XIX v. Soglasno ej v
XVIII v. lish' proishodit dal'nejshee razvitie feodal'nyh
otnoshenij; poskol'ku otdel'nye priznaki (razvitie
tovarno-denezhnyh, rynochnyh otnoshenij, uvelichenie chisla
manufaktur), po ih mneniyu, ne mogut sluzhit'
dokazatel'stvom kapitalisticheskih otnoshenij.

Izmeneniya v social'noj i ekonomicheskoj zhizni

K seredine XVII v. razruha i razorenie "smutnogo vremeni"
byli v osnovnom preodoleny. Vmeste s tem, "vsya istoriya
Moskovskogo gosudarstva v XVII stoletii razvivalas' v
pryamoj zavisimosti ot togo, chto proizoshlo v smutnuyu epohu"
(S.F.Platonov).

V XVII v. proishodit dal'nejshij rost krupnoj zemel'noj
sobstvennosti, preimushchestvenno razvivayushchejsya teper' v
forme pomestnogo zemlevladeniya. Novym yavleniem v razvitii
zemlevladel'cheskogo hozyajstva stalo usilenie ego svyazi s
rynkom. Naryadu s etim nablyudaetsya v znachitel'no bol'shem
masshtabe vydelenie iz krest'yanskoj sredy zazhitochnoj
verhushki - "kapitalistyh muzhikov". V celom zhe proishodit
dal'nejshee uglublenie specializacii sel'skogo hozyajstva. V
eto zhe vremya idet povsemestnoe pererastanie remesla
(izgotovlenie na zakaz) v melkotovarnoe proizvodstvo
(izgotovlenie na rynok); v sootvetstvii s
prirodno-geograficheskimi usloviyami skladyvayutsya rajony.
remeslennogo proizvodstva; uvelichivaetsya kolichestvo
manufaktur. Rastet chislo gorodov - k koncu veka ono
dostigaet 300.

Ukazannye faktory dali shirokij prostor dlya razvitiya
rynochnyh svyazej. Znachitel'no rasshirilsya obmen tovarami
mezhdu otdel'nymi rajonami strany, chto svidetel'stvovalo o
skladyvanii nacional'nogo vserossijskogo rynka. Nachalos'
sliyanie zemel' v edinuyu ekonomicheskuyu sistemu, ukreplyavshuyu
i politicheskoe edinstvo strany. Odnako neobhodimo imet' v
vidu, chto poyavlyavshiesya v bolee shirokom, chem ranee,
masshtabe elementy kapitalisticheskih otnoshenij nahodilis'
pod sil'nym vozdejstviem so storony krepostnicheskoj
sistemy.

Sobornoe Ulozhenie 1649 g. i politicheskij stroj

Processy, proishodyashchie v obshchestve, otrazili prinyatoe
Zemskim soborom Ulozhenie carya Alekseya Mihajlovicha - svod
gosudarstvennyh zakonov (kstati, ostavavshijsya dejstvuyushchim
do 1832 g). Vazhnejshej normoj yavilos' vvedenie bessrochnogo
syska beglyh krest'yan - tem samym otmenyalis' "urochnye
leta". Podtverzhdalsya i zapret perehoda krest'yan v "YUr'ev
den'". |ti mery oznachali yuridicheskoe oformlenie
krepostnogo prava. Ryad statej reglamentiroval razvitie
krupnogo zemlevladeniya. V chastnosti, eshche v bol'shej stepeni
nametilas' tendenciya sblizheniya votchinnogo i pomestnogo
zemlevladeniya, a takzhe dal'nejshee ogranichenie cerkovnogo.

Pervye glavy Sobornogo Ulozheniya soderzhali stat'i o
prestizhe carskoj vlasti i prestupleniyah protiv nee. Vlast'
monarha usilivalas', chto oznachalo dvizhenie po puti
ustanovleniya v Rossii absolyutnoj monarhii. Okrepshee
samoderzhavie perestalo teper' nuzhdat'sya v podderzhke so
storony soslovno-predstavitel'nogo organa - Zemskogo
sobora (poslednij sobor polnogo sostava byl proveden v
1654 g.). Odnako car' eshche byl vynuzhden schitat'sya s
Boyarskoj dumoj, vmeste s tem popolnivshejsya dvoryanami i
predstavitelyami prikaznoj byurokratii. Ispolnitel'naya
vlast' prinadlezhala prikazam, perezhivayushchim v XVII v. svoj
rascvet. V obshchej slozhnosti v eto vremya funkcionirovalo do
80 prikazov. Vazhnejshimi vystupali Posol'skij, Pomestnyj.
Tajnyh del, Streleckij, finansovymi delami vedali prikazy
Bol'shogo prihoda, Bol'shoj kazny, Schetnyj. Imelas' sistema
Dvorcovyh i Patriarshih prikazov, a takzhe vedavshih
nekotorymi rajonami strany. Znachitel'no vyrosla
chislennost' byurokratii - do bolee 4,5 tys. chelovek.
Izmeneniya proizoshli i v organizacii mestnogo upravleniya:
vlast' v uezdah sosredotochilas' v rukah naznachaemyh iz
centra voevod. Odnako v Pomor'e sohranyalos' zemskoe
upravlenie. Predprinimayutsya popytki reorganizacii armii:
sozdayutsya polki "novogo stroya", kuda nabiralis' "datochnye
lyudi" (sto krest'yanskih dvorov davali na pozhiznennuyu
sluzhbu odnogo soldata), prohodivshie voennoe obuchenie pod
nachalom oficerov-inostrancev.

Dovol'no verno politicheskij stroj Rossii XVII v. opredelyal
M.M.Bogoslovskij, pisavshij, chto Moskovskoe gosudarstvo
serediny XVI - serediny XVII v. bylo samoderzhavno-zemskim,
a dalee ono stalo prevrashchat'sya v
samoderzhavno-byurokraticheskoe.

Gosudarstvo i cerkov' v XVII v. Raskol

V sobytiyah Smutnogo vremeni cerkov' igrala vidnuyu rol'.
Eshche bolee ee avtoritet povysilsya v 20-e gody XVII v.,
kogda vernuvshijsya iz plena Filaret fakticheski soedinil v
svoih rukah prerogativy svetskoj i cerkovnoj vlasti. Svoej
deyatel'nost'yu on podgotovlyal pochvu dlya, po suti,
prevrashcheniya Rossii v teokraticheskoe gosudarstvo. Nesmotrya
na to, chto Sobornoe Ulozhenie 1649 g. ogranichivalo rost
cerkovnogo zemlevladeniya (chto ne udalos' sdelat' Ivanu
Groznomu) i urezalo immunitetnye prava monastyrej,
ekonomicheskoe mogushchestvo cerkvi ostavalos' poprezhnemu
veliko.

Vmeste s tem, cerkov' ne predstavlyala soboj edinuyu silu.
Istoki rashozhdenij v cerkovnoj srede voshodyat k 40-m godam
XVII v., kogda v Moskve slozhilsya Kruzhok revnitelej
drevnego blagochestiya. Ego vozglavlyal carskij duhovnik
Stefan Vonifat'ev, a vhodili i Nikon, i Avvakum, i drugie
svetskie i cerkovnye deyateli. Ih stremleniya svodilis' k
nazrevshemu "ispravleniyu" cerkovnyh sluzhb, podnyatiyu
nravstvennosti duhovnikov i protivodejstviyu proniknoveniyu
svetskih nachal v duhovnuyu zhizn' naseleniya. Ih podderzhal i
car'. Odnako nesoglasie nachinalos', kogda rech' zahodila o
vybore obrazcov, po kotorym nadlezhalo proizvodit'
ispravleniya. Odni schitali, chto za osnovu nuzhno polozhit'
drevnerusskie rukopisnye knigi (Avvakum), drugie -
grecheskie originaly (Nikon). Nesmotrya na svoyu
neprimirimost', spory vnachale ne vyhodili za ramki
bogoslovskih rassuzhdenij uzkogo kruga lic. Tak
prodolzhalos' do teh por, poka Nikon ne stal v 1652 g.
patriarhom. On srazu zhe nachal provodit' cerkovnuyu reformu.
Naibolee sushchestvennye izmeneniya kosnulis' cerkovnyh
obryadov. Nikon zamenil obychaj krestit'sya dvumya pal'cami
troeperstiem, v bogosluzhebnye knigi vpisyvali slova, po
suti ravnoznachnye, no po forme drugie, proizoshla zamena i
drugih ritualov. Iz Moskvy byli vyslany "rovniteli"
(Avvakum - v Sibir').

Odnovremenno Nikon, nekogda byvshij lichnym drugom carya
Alekseya Mihajlovicha, postavlennyj patriarhom pri ego
sodejstvii, stal pretendovat' na gosudarstvennuyu vlast'.
On demonstrativno podcherkival prevoshodstvo duhovnoj
vlasti nad svetskoj: "YAko zhe mesyac emlet sebe svet ot
solnca... tokozhde i car' poemlet posvyashchenie, pomazanie i
venchanie ot arhiereya". Po suti on stanovitsya sopravitelem
carya, a vo vremya otsutstviya Alekseya Mihajlovicha zanimal
ego mesto. V prigovorah Boyarskoj dumy poyavilas' takaya
formulirovka: "svetlejshij patriarh ukazal i boyare
prigovorili". No Nikon pereocenil svoi sily i vozmozhnosti:
prioritet svetskoj vlasti byl uzhe opredelyayushchim v politike
strany.

Tem ne menee bor'ba prodolzhalas' vosem' let. I tol'ko
cerkovnyj sobor 1666 g. vynes prigovor o nizlozhenii Nikona
i ssylke ego prostym monahom v severnyj Ferapontov
monastyr'. Vmeste s tem, cerkovnyj sobor ob座avil proklyatie
vsem protivnikam reformy.

Posle etogo raskol v Rossii razgorelsya s gorazdo bol'shej
siloj. CHisto religioznoe vnachale dvizhenie priobretaet
social'nuyu okrasku. Odnako sily sporivshih mezhdu soboj
reformatov i staroobryadcev byli neravny: na storone pervyh
nahodilas' cerkov' i gosudarstvo, vtorye zashchishchalis' tol'ko
slovami.

Dvizhenie staroobryadchestva bylo slozhnym po sostavu
uchastnikov. V nego vhodili gorozhane i krest'yane (pritok
"nizov" - posle "razinshchiny"), strel'cy, predstaviteli
chernogo i belogo duhovenstva, nakonec boyare (yarkij i
hrestomatijnyj primer - boyarynya Morozova). Obshchim ih
lozungom byl vozvrat k "starine", hotya kazhdaya iz etih
grupp ponimala ego po-svoemu. Tragicheskaya sud'ba vypala na
dolyu staroobryadcev uzhe v XVII v. Podvizhnicheskoj smert'yu
pogib neistovyj Avvakum: posle mnogoletnego "sideniya" v
zemlyanoj yame on byl v 1682 g. sozhzhen. A poslednyaya chetvert'
etogo stoletiya ozarena kostrami massovyh "garej"
(samosozhzhenij). Presledovaniya vynudili staroobryadcev ujti
v gluhie mesta - na sever, v Zavolzh'e, gde ih ne kosnulas'
civilizaciya ni v XVIII, ni v XIX, ni dazhe, inoj raz v XX
v. Vmeste s tem, staroobryadcy, blagodarya svoej
udalennosti, ostalis' hranitelyami mnogih drevnih
rukopisej. Istoriya i istoriki blagodarny im.

CHto kasaetsya oficial'noj cerkvi, to ona poshla na
kompromiss so svetskoj vlast'yu. Sobor 1667 g. podtverdil
nezavisimost' duhovnoj vlasti ot svetskoj. Po resheniyu
etogo zhe sobora byl uprazdnen Monastyrskij prikaz, a takzhe
otmenyalas' praktika suda svetskogo uchrezhdeniya nad
duhovenstvom.

Social'nye dvizheniya

Seredina - vtoraya polovina XVII v. byla napolnena
social'nymi vzryvami. Social'nye dvizheniya etogo vremeni
svidetel'stvovalp o tom, chto eshche ostavalas' vozmozhnost'
razvitiya soslovno-predstavitel'noj monarhii, opirayushchejsya
na zemskie uchrezhdeniya. Odnako tendenciya k absolyutizmu
okazalas' sil'nee. Vosstaniya XVII v. po svoej organizacii
i strukture dostatochno slozhny: oni vklyuchayut i elementy
vechevyh poryadkov, i elementy gorodskogo i kazackogo
samoupravleniya.

Pervym v etoj cepochke yavilos' vosstanie v Moskve v 1648
g., izvestnoe pod nazvaniem Solyanoj bunt. Istoki ego
neobhodimo iskat' v finansovoj reforme glavy pravitel'stva
boyarina B.I.Morozova, okazyvavshego bol'shoe vliyanie na carya
i, k tomu zhe, porodnivshegosya s nim putem braka s sestroj
ego suprugi. Pustuyushchuyu gosudarstvennuyu kaznu on reshil
popolnit' zamenoj pryamyh nalogov (chrezvychajno
razoritel'nyh) kosvennymi. V 1646 g. bylo resheno oblozhit'
dopolnitel'noj poshlinoj sol'. |to vyzvalo rezkoe
sokrashchenie potrebleniya soli i nedovol'stvo prezhde vsego
ryadovogo posadskogo naseleniya. Togda v 1647 g solyanoj
nalog byl otmenen, no obrazovavshuyusya nedoimku stali vnov'
vzyskivat' obychnym putem - pryamymi nalogami. V gorodah eto
osobenno udarilo po zhitelyam "chernyh slobod", kotorye v
otlichie ot "beloslobodchikov", osvobozhdennyh ot platezhej,
nesli v polnoj mere gosudarevo tyaglo. "CHernoslobodchiki"
trebovali likvidacii "belyh slobod" i uravneniya ih
naseleniya v pravah i obyazannostyah so vsem ostal'nym
posadom. Nedovol'stvo vyrazhalo i dvoryanstvo.

K letu 1648 g. v stolice skladyvaetsya napryazhennaya
obstanovka. 1 iyunya vozvrashchayushchemusya s bogomol'ya Alekseyu
Mihajlovichu moskvichi hoteli podat' chelobitnuyu, no byli
razognany strel'cami. Togda na sleduyushchij den' gorozhane
vorvalis' v Kreml' i vnov' popytalis' vruchit' caryu
chelobitnuyu. Morozov prikazal strel'cam izgnat' tolpu, no
oni otkazalis'. Nachalis' pogromy dvorov boyar i drugih
predstavitelej znati. Vosstavshie potrebovali vydachi
osobenno nenavistnyh - Morozova, okol'nichego Trahaniotova,
nachal'nika Zemskogo prikaza Pleshcheeva. Caryu udalos' spasti
lish' Morozova, srochno vyslav ego v otdalennyj monastyr'. V
hode vosstaniya slozhilsya soyuz posadskih lyudej, dvoryan i
strel'cov. Oni potrebovali sozyva Zemskogo sobora dlya
rassmotreniya ih del. Po Ulozheniyu 1649 g., kotoroe utverdil
sobrannyj Zemskij sobor, predusmatrivalos' tak nazyvaemoe
posadskoe stroenie, uporyadochivshee organizaciyu posada.

|ho moskovskih sobytij prokatilos' i po drugim gorodam
Rossijskogo gosudarstva; dvizhushchimi silami vystupali na
severe posadskie lyudi, a na yuge - melkij sluzhilyj lyud.

Posadskoe dvizhenie prodolzhalos' v 1650 g. v Novgorode i
Pskove. Povodom posluzhilo rezkoe povyshenie cen na hleb,
vyzvannoe postavkami zerna SHvecii v schet kompensacii za
lyudej, ushedshih s zahvachennyh eyu territorij. V oboih
gorodah bylo zameneno administrativnoe upravlenie. V
Pskove, posle otstraneniya ot dolzhnosti voevody Sobakina v
marte 1650 g., vlast' ot prikaznoj izby pereshla k organu
zemskogo samoupravleniya - "vsegorodnoj izbe". V mae -
avguste k vlasti prishli predstaviteli demokraticheskih
sloev posada vo glave s hlebnikom Gavriloj Demidovym.
Gorozhane zavladeli gorodskimi klyuchami i pechat'yu. V sostav
pskovskogo pravitel'stva vhodili delegaty raznyh soslovij,
i tom iisle i dvoryane. Okonchatel'nye resheniya prinimal shod
pskovichej, sozyvaemyj zvonom kolokola. "Shody ne byli
prostym vosproizvedeniem drevnego vecha, - pishet
A.A.Preobrazhenskij, - no nekotorye tradicii vechevyh
sobranij, po-vidimomu, vozrodilis' v novyh usloviyah". S
organizovannost'yu i reshimost'yu pskovichej vynuzhdeno bylo
schitat'sya moskovskoe pravitel'stvo. Carskie gramoty
posylalis' "k vsegorodnym zemskim starostam i strel'cam, i
kazakam, i posadckim i vsyakim zhileckim lyudem". V konechnom
itoge, pravitel'stvo prinyalo usloviya peregovorov i snyalo
voennuyu blokadu goroda. Proshchenie bylo dano vsem uchastnikam
soprotivleniya, v tom chisle i pyaterym "zavodchikam".

V marte - aprele 1650 g. vosstanie proizoshlo v Novgorode.
Ego hod byl vo mnogom shozh s sobytiyami vo Pskove. Zdes'
takzhe vlast' okazalas' v zemskoj izbe. odnako ne nashlos'
stol' reshitel'nyh i posledovatel'nyh rukovoditelej.

Sleduyushchee vystuplenie proizoshlo v 1662 g. v Moskve. Ono
izvestno kak Mednyj bunt. Vosstanie bylo svyazano s
russko-pol'skoj vojnoj, kotoraya vyzvala bol'shie finansovye
zatrudneniya. V poiskah vyhoda moskovskoe pravitel'stvo
vzamen serebryanoj monety stalo chekanit' ravnoznachnuyu
mednuyu, kotoraya so vremenem obescenilas', a nalogi
sobiralis' po-prezhnemu serebrom, v to vremya kak zhalovanie
vyplachivalos' med'yu. Vsledstvie etogo posadskoe naselenie
okazalos' neplatezhesposobnym.

V iyule 1662 g. po nabatnomu kolokolu posadskie lyudi,
strel'cy i soldaty dvinulis' v rezidenciyu carya - selo
Kolomenskoe i potrebovali vydachi boyar i kupcov, prichastnyh
k denezhnoj reforme. Vstupiv s nimi v peregovory, car'
Aleksej Mihajlovich odnovremenno vyzval vernye emu
streleckie polki, kotorye zhestoko raspravilis' s
vosstavshimi. Odnako chekanka mednyh deneg byla prekrashchena.

Vosstanie pod predvoditel'stvom Stepana Razina

V nachale 70-h godov XVII v. krupnoe vosstanie proizoshlo v
yuzhnyh rajonah Rossii, gde zemli po Donu byli zaseleny
kazakami. Osobennosti ih polozheniya (oborona pogranichnyh
zemel' ot krymcev i nogajcev) obuslovlivali ih otnosheniya s
centrom, kotoryj obespechival ih hlebnym zhalovan'em, a
takzhe ne treboval vydachi beglyh krest'yan. Neredko kazakam
dlya popolneniya svoego imushchestvennogo polozheniya prihodilos'
sobirat' pohody "za zipunami". Odnako v 60-h godah
pravitel'stvo stalo protivodejstvovat' im, togda nachalis'
volneniya.

Vo glave vosstavshih stoyal domovityj donskoj kazak Stepan
Razin. Pervye ego pohody "za zipunami" cherez Kaspijskoe
more na Volgu i YAik v 1667 g., a zatem v predely Persii
(1668-1669) nichem ne otlichalis' ot prochih, cel'yu kotoryh
byli grabezhi kazennyh i kupecheskih karavanov i iranskih
vladenij. Novyj pohod Razina, nachavshijsya v 1670 g.,
prevratilsya v krest'yanskuyu vojnu, v kotoroj naryadu s
kazakami i russkimi krest'yanami uchastvovali narody
Povolzh'ya; mordva, tatary, chuvashi i dr. Vesnoj otryady
vosstavshih ovladeli Caricynom, a v nachale leta -
Astrahan'yu. Zatem bylo prinyato reshenie prodvigat'sya na
sever - vverh po Volge. Vosstanie ohvatilo znachitel'nuyu
territopiyu Povolzh'ya. No posle neudachnoj osady v sentyabre
1670 g. Simbirska, povstancy byli razbity
pravitel'stvennymi vojskami. Razin ushel na Don, gde v
fevrale 1671 g. byl shvachen zazhitochnymi kazakami i vydan
pravitel'stvu. Posle ego kazni (iyun') vosstanie poshlo na
ubyl'. Prichinami porazheniya byli stihijnost' i slabaya
organizovannost' dvizheniya, otsutstvie chetkih celej bor'by
i ego caristskij harakter.

Predposylki i dvizhushchie sily osvoboditel'noj vojny
ukrainskogo naroda 1648-1654 gg.

Odnim iz uslovij Lyublinskoj unii 1569 g. - odnogo iz
klyuchevyh sobytij istorii Vostochnoj Evropy XVI-XVII vv.
bylo prisoedinenie ukrainskih zemel' neposredstvenno k
Pol'she. Na plodorodnye zemli Ukrainy hlynuli pol'skie
feodaly, kak griby stali rasti fol'varki - barskie imeniya.
Neuklonno razvivalsya process zakreposhcheniya krest'yanstva,
postepenno priobretavshij na territorii Ukrainy osobenno
izoshchrennye i zhestkie formy. Zemlevladel'cy poluchili pravo
sudit' i karat' krest'yan, vplot' do lisheniya zhizni, a
krest'yanina, fakticheski, lishili dazhe prava zhalovat'sya na
svoego pana. Vidavshie vidy inostrannye puteshestvenniki ne
perestavali izumlyat'sya tyazhesti polozheniya i bespravnosti
ukrainskogo "hlopstva". Polozhenie krest'yanstva otyagoshchalos'
i religioznym gnetom. Posle unii 1569 g. usililsya natisk
katolicheskoj cerkvi, kotoraya sama poluchala obshirnye
zemel'nye vladeniya na Ukraine. V zemlyah Ukrainy i
Belorussii poyavlyayutsya predstaviteli ordena iezuitov,
sposobstvovavshie rasprostraneniyu katolichestva. Vnedreniyu
katolichestva sposobstvovala i uniatskaya cerkov' -
sozdannaya na sobore v g.Breste v oktyabre 1596 g. Vse eto
sozdavalo ves'ma svoeobraznuyu situaciyu: pany, prinadlezhali
k odnoj vere, a "hlopy" k drugoj. Izlishne govorit' o tom,
skol' tyazhelye posledstviya eto imelo dlya poslednih. YAsno,
chto "hlopstvo" moglo stat' odnoj iz dvizhushchih sil budushchej
osvoboditel'noj vojny protiv pol'skih panov.

V ves'ma tyazhelom polozhenii okazalis' i zhiteli gorodov -
meshchane. S serediny XVI v. nablyudaetsya opredelennyj pod容m
gorodskoj zhizni, razvivayutsya starye goroda, poyavlyayutsya
novye. Burno razvivalos' remeslo, priobretavshee cehovye
formy. Pregradoj na puti gorodskoj zhizni stanovilis'
pol'skie feodaly. V zemlyah Ukrainy i Belorussii
sushchestvovalo yavlenie, neizvestnoe Moskovskomu gosudarstvu:
naryadu s gosudarstvennymi gorodami, kotorye yavlyalis'
administrativnymi centrami i chashche vsego upravlyalis' na
osnove magdeburgskogo prava, bylo mnogo gorodov, kotorye
prinadlezhali magnatam. No razvitiyu gorodov prepyatstvovalo
ne tol'ko eto, no i nalichie mnogochislennyh "yuridik" -
zemel'nyh vladenij svetskih i duhovnyh feodalov na
territorii korolevskih gorodov. Oni ne podchinyalis'
gorodskim sudam i administracii, vnosili razbrod i
sumyaticu v zhizn' gorodov. Gorozhane nachinayut bor'bu s
zasiliem pol'skih "mozhnovladcev", ob容dinyayutsya vokrug
pravoslavnyh soborov, sozdayut "bratstva" - ob容dineniya
pravoslavnogo naseleniya. Pervonachal'no eti organizacii
stavili pered soboj prosvetitel'skie zadachi, stremilis'
sohranit' i podderzhat' pravoslavie.

Bylo mnogo povodov dlya nedovol'stva i u pravoslavnoj
shlyahty, toj, kotoraya ne opolyachilas' i ne prinyala
katolichestvo. Polyaki ottesnyali ee ot zanyatiya "uryadov"
(gosudarstvennyh chinov), podvergali goneniyam za
pravoslavie.

V analogichnom polozhenii okazalos' i pravoslavnoe
duhovenstvo. Pravoslavnye svyashchenniki izgonyalis' iz hramov,
im zapreshchalos' vesti sluzhbu na rodnom yazyke. Ne sluchajno
imenno iz ryadov duhovenstva vyshlo mnogo rukovoditelej
bor'by s polyakami.

Vse sloi naseleniya Ukrainy gotovy byli splotit'sya v bor'be
za svoyu svobodu. Byla i sila, sposobnaya vozglavit'
dvizhenie v voennom otnoshenii. Takoj siloj stalo
kazachestvo. S davnih vremen v neobozrimyh plavnyah ust'ev
rek Dnepra, Dnestra i Buga brodil kakoj-to lyud, vklyuchavshij
v sebya raznoetnichnye elementy, ispytyvavshij na sebe moshchnoe
vliyanie sosednej tyurkoyazychnoj stepi (ne sluchajno i samo
nazvanie "kazak" proizoshlo iz tyurkskogo yazyka). Po mere
razvitiya social'nyh antagonizmov, usileniya inozemnogo
gneta kolichestvo takih lyudej postoyanno uvelichivalos'. V
konce XV v. na zimu oni gruppirovalis' vokrug yuzhnyh
gorodov: Vinnicy, CHerkass i dr., a letom otpravlyalis' na
svoj "promysel". Za znamenitymi dneprovskimi porogami
kazaki sozdayut svoi ukrepleniya - so vremenem voznikaet
Zaporozhskaya Sech' - kazackaya respublika, unasledovavshaya
demokraticheskie tradicii eshche vremen Kievskoj Rusi. Glavnym
organom vlasti zdes' byl kazachij krug - rada, izbiravshaya
starshinu vo glave s koshevym atamanom. Polozhenie kazach'ej
respubliki, ee otnosheniya s Pol'shej byli ves'ma
svoeobraznymi. Pol'skoe pravitel'stvo ne bez osnovanij
videlo v Sechi ugrozu, no nuzhdalos' v kazakah, poskol'ku
oni zaslonyali ot krymskih tatar, za spinoj kotoryh mayachila
mogushchestvennaya Osmanskaya imperiya. Vot pochemu dovol'no rano
pol'skoe pravitel'stvo pytalos' peremanit' k sebe na
sluzhbu chast' kazachestva, vklyuchit' ego v tak nazyvaemyj
reestr (to est' spisok). Zanesennye v spisok kazaki
poluchali zhalovan'e i takim obrazom priobretali kak by
oficial'nyj status. No znachitel'no uvelichivat' kolichestvo
reestrovyh pravitel'stvo opasalos'.

Imenno kazachestvo i velo svoego roda voennuyu podgotovku
osvoboditel'noj vojny serediny XVII v. Konec XVI - nachalo
XVII stoletij oznamenzvalis' mnogochislennymi kazackimi
vosstaniyami. Iz sredy kazachestva vydvigalis' talantlivye
vozhdi (Krishtof Kosinskij, Severin Nalivajko). Vosstaniya
prodolzhalis' i v 20-30-h godah. Pavel But, Teterya - vot
imena kazackih vozhdej etogo vremeni. Kazachestvo, pravda, v
eto vremya vydvigalo "ekonomicheskie" trebovaniya: uvelichenie
zhalovan'ya, vklyuchenie v reestr znachitel'no bol'shego
kolichestva kazakov i t.d. No vazhno otmetit', chto v hode
vosstanij nalazhivalis' svyazi zaporozhskogo kazachestva s
pravitel'stvom Russkogo gosudarstva i kazaki vse bol'she
nachinali videt' v nem oporu dlya sebya v bor'be.

Svyazi s russkim pravitel'stvom so vremenem nachinayut
ustanavlivat' i "bratstva". Sleduet razlichat' soznanie
ukrainskim i belorusskim naseleniem edinstva sudeb svoih
zemel' s Velikorossiej i neposredstvennye politicheskie
kontakty s russkim pravitel'stvom, kotorye nachinayut
ustanavlivat'sya lish' v pervoj chetverti XVII stoletiya.
"Bratstva" vedut svoego roda ideologicheskuyu podgotovku
osvoboditel'noj vojny. Iz sredy bratskih avtorov vyhodit
tak nazyvaemaya "polemicheskaya" literatura, kotoraya byla
napravlena protiv katolikov-iezuitov, gde prosveshchennye
avtory obrashchalis' k istorii i kul'ture vostochnoslavyanskih
narodov, dokazyvali obshchnost' ih sudeb, neobhodimost'
sovmestnoj bor'by s zavoevatelyami.

Nachalo osvoboditel'noj vojny

V 1638 g. polyaki podavili poslednee narodnoe vosstanie i
nastupilo "zolotoe desyatiletie", kak ego prozvali
shlyahtichi. No eto bylo zatish'e pered burej. V 1648 g.
nachalos' vosstanie. Ego vozglavil Bogdan Mihajlovich
Hmel'nickij. Biografiya etogo cheloveka, k sozhaleniyu,
soderzhit mnogo belyh pyaten. Po odnim dannym on rodilsya v
CHigirine, po drugim - v Pereyaslavle, poluchil neplohoe po
tem vremenam obrazovanie i zakalku v vojnah. U
Hmel'nickogo byli i lichnye schety s polyakami: pol'skij
shlyahtich razgrabil famil'nyj hutor Subbotov i zasek
nasmert' maloletnego syna budushchego vozhdya osvoboditel'noj
vojny. Otchayavshis' borot'sya za svoi prava legal'nymi
sredstvami, Hmel'nickij bezhit v nizov'ya Dnepra. Zdes' on
organizoval otryad kazakov i, opirayas' na nego, izgnal
polyakov iz Zaporozhskoj Sechi. Bogdan srazu zarekomendoval
sebya opytnym diplomatom: v slozhivshejsya situacii on nashel
edinstvenno pravil'noe reshenie - zaklyuchil soyuz s krymskim
hanom, kotoryj dal emu v pomoshch' ordu perekopskogo murzy
Tugaj-beya. No Bogdan, kak okazalos', byl ne tol'ko
talantlivym diplomatom, no i polkovodcem. V mae 1648 g. v
dvuh bitvah (u urochishcha ZHeltye vody i u Korsuni) vosstavshie
nagolovu razgromili armiyu korennogo getmana Potockogo.
Letom 1648 g. vosstanie pereroslo v osvoboditel'nuyu vojnu.

Ocherednoe porazhenie povstancheskaya armiya nanesla polyakom
pod Pilyavcami i dvinulas' ko L'vovu. Vzyav bol'shuyu
kontribuciyu s etogo goroda, narodnaya armiya dvinulis' k
kreposti Zamost'e i osadila ee. Otsyuda otkryvalas' doroga
na Varshavu. No iz-za neblagopriyatnyh prirodnyh uslovij i
izmeneniya politicheskoj situacii osada byla snyata.
Hmel'nickogo torzhestvenno vstrechali v Kieve.

Ot Zborova do Pereyaslavlya

Letom 1649 g. proizoshla Zborovskaya bitva, skladyvavshayasya
blagopriyatno dlya vosstavshih. Odnako iz-za izmeny krymskogo
hana Hmel'nickij byl vynuzhden zaklyuchit' tak nazyvaemyj
Zborovsknj traktat, kotoryj ustanavlival reestr v 40 tys.
chelovek, soderzhal i nekotorye drugie stat'i, vygodnye
vosstavshim. Odnako v celom etot dokument mozhno
rassmatripat' kak sugubo palliativnyj, ne reshivshij teh
zadach, kotorye stoyali pered vosstavshimi.

Letom 1650 g. povstanchesklya armiya v soyuze s tatarami
sovershila pohod v Moldaviyu, kotoraya mogla stat' v
dal'nejshem placdarmom nastupleniya polyakov na Ukrainu.
Rezul'tatom pohoda bylo podpisanie dogovora s Moldaviej.
Hmel'nickij takzhe vsyacheski podderzhival narodnoe dvizhenie
na territorii Belorussii, prekrasno ponimaya, chto ono
nadezhno skovyvaet voennye sily litovskih panov.

Uzhe letom 1648 g. kazackaya starshina obrashchaetsya za pomoshch'yu
k Moskve. Odnako ni v etom, ni v sleduyushchem, ni dazhe v 1650
g. Rossiya ne mogla otkliknut'sya na pros'bu kazachestva.
Prichiny tomu byli i ob容ktivnye i sub容ktivnye. Slozhnoj
byla obstanovka v samoj Rossii i rossijskoe pravitel'stvo
boyalos' novoj vojny s Pol'shej; ne bylo very v sily
vosstavshih, ubezhdennosti v tom, chto eto ne obychnoe
kazackoe vosstanie, kakih mnogo bylo i prezhde, a
vsenarodnaya osvoboditel'naya vojna. V fevrale 1651 g.
sostoyalsya zemskij sobor, uchastniki kotorogo edinodushno
vyskazalis' za neobhodimost' podderzhat' Ukrainu v ee
osvoboditel'noj bor'be. Odnako konkretnoj pomoshchi togda
okazano ne bylo.

V iyune 1651 g. v srazhenii pod Berestechkom snova izmenil
tatarskij han, kotoryj k tomu zhe eshche i uvel samogo
Hmel'nickogo s polya boya, chto privelo k porazheniyu
vosstavshih. V itoge Belocerkovskij dogovor, zaklyuchennyj v
sentyabre 1651 g. ogranichil kazackij reestr 20 tys.
chelovek. Polozhenie Ukrainy ukrepila pobeda v bitve pod
Batogom vesnoj 1652 g., odnako izmennicheskij dogovor mezhdu
polyakami i krymskim hanom privel k porazheniyu povstancev v
okrestnostyah ZHvanca.

Dlya Rossii prishla pora reshitel'nyh dejstvij. V oktyabre
1653 g. Zemskij sobor v Moskve prinyal reshenie o
vossoedinenii Ukrainy s Rossiej. Na Ukrainu bylo
otpravleno posol'stvo vo glave s boyarinom Buturlinym. Rada
v Pereyaslavle 8 yanvarya 1654 g. vyskazalas' za vhozhdenie
Ukrainy v sostav Rossii.

Rezul'taty vojny

Tak zakonchilas' osvoboditel'naya vojna 1648-1654 gg. -
proizoshel istoricheskij akt vossoedineniya dvuh bratskih
narodov. S teh por eti sobytiya neodnokratno byli ob容ktom
vsyakogo roda spekulyacij, neumerennogo slavosloviya ili
naoborot sploshnogo ochernitel'stva. Dlya togo chtoby dat'
ob容ktivnuyu ocenku etim sobytiyam, nado posmotret', chto zhe
proizoshlo dal'she. Prezhde vsego otmetim, chto v sostav
Rossii voshla lish' Levoberezhnaya Ukraina - zemli Kievskaya,
CHernigovskaya i Braclavskaya. Pravoberezhnaya Ukraina,
ostavalas' v sostave Rechi Pospolitoj vplot' do razdelov
Pol'shi v konce XVIII v. V hode osvoboditel'noj vojny na
territorii Levoberezhnoj Ukrainy vozniklo dostatochno dlya
togo vremeni svoeobraznoe gosudarstvo - Getmanstvo,
vpitavshee v sebya luchshie tradicii kazackoj demokratii,
voshodivshej v svoyu ochered' ko vremenam eshche Drevnej Rusi.
Polovod'em narodnoj vojny pol'skoe shlyahetskoe
zemlevladenie bylo smyto i razvitie krupnogo zemlevladeniya
nachinaetsya kak by zanovo, s nulya. Bol'shoe rasprostranenie
poluchaet svobodnaya zaimka zemli, blagopriyatnaya situaciya
skladyvaetsya dlya zhiznedeyatel'nosti sel'skoj i gorodskoj
obshchiny. Administraciya getmanstva, geneticheski voshodya k
kazackoj, osnovnym svoim zvenom imela narodnoe sobranie -
kazackij krug, kotoryj izbiral starshinu i kontroliroval ee
deyatel'nost'. Buduchi vklyuchennym v sostav Rossii, gde
centralizatorskie, monarhicheskie tendencii vse bolee
usilivalis', Getmanstvo okazalos' v dostatochno slozhnom
polozhenii. Otnosheniya s Rossiej oformlyalis' v vide tak
nazyvaemyh "statej" (Martovskie 1654 g., Pereyaslavskie
1659, Moskovskie 1665 g., Gluhovskie 1669 g.) i s kazhdym
novym dogovorom politicheskie prava Getmanstva ushchemlyalis',
samoupravlenie na Ukraine ogranichivalos'. V sleduyushchem
stoletii ukrainskoe krest'yanstvo popalo pod
zakrepostitel'nyj press russkogo carizma i v 1783 g.
gosudarynya Ekaterina odnim roscherkom pera zakrepostila
ostavavsheesya do toj pory eshche svobodnym ukrainskoe
krest'yanstvo. No uzhe v nachale XVIII v. russkie vel'mozhi
poluchili na territorii Levoberezhnoj Ukrainy ogromnye
latifundii (ot nih, vprochem, ne otstavali i bystro
rastushchie mestnye zemlevladel'cy). Bez ucheta vseh etih
momentov trudno bylo by ponyat' tak nazyvaemuyu "Ruinu", -
deyatel'nost' getmanskoj verhushki posle smerti v 1657 g.
Bogdana Hmel'nickogo. Obychno propol'skuyu orientaciyu Ivana
Vygovskogo (sleduyushchego posle Bogdana getmana, zaklyuchivshego
s polyakami Gadyachskij dogovor, kotoryj fakticheski otmenyal
postanovlenie Pereyaslavskoj rady) i pol'skie simpatii YUriya
Hmel'nickogo (stavshego getmanom posle Vygovskogo)
ob座asnyayut sushchestvovaniem magnatsko-shlyahetskogo svoevoliya,
chto otkryvalo shirokij prostor dlya getmanskogo proizvola i
obogashcheniya. No ne uchityvat' i dostatochno zhestkoj politiki
Rossii bylo by sovershenno nepravomerno.

Itak, poluchaetsya sleduyushchaya kartina. Dlya Levoberezhnoj
Ukrainy v slozhivshejsya situacii ne bylo inogo vyhoda, kak
prisoedinit'sya k Rossii. |to imelo polozhitel'noe znachenie
dlya naseleniya Levoberezhnoj Ukrainy: bylo unichtozheno
chuzhezemnoe poraboshchenie, ukraincy ob容dinilis' s blizkim po
kul'ture, vere, poistine bratskim narodom. No okazavshis' s
etim bratskim narodom v odnoj gosudarstvennjj i
politicheskoj sisteme, naselenie Levoberezhnoj Ukrainy
vyneslo na svoih plechah vse te tyagoty, chto i russkij narod
- ot likvidacii demokraticheskih tradicij v konce XVII -
nachale XVIII v do nasil'stvennoj "kollektivizacii" v XX
stoletii.

Rossiya v konce XVII v.

Posle smerti carya Alekseya Mihajlovicha na prestol byl
vozveden 14-letnij Fedor Alekseevich (1676-1682) - ego syn
ot pervoj zheny - M.M.Miloslavskoj, proishodivshej iz
starinnogo boyarskogo roda. Krome Fedora u nih byl eshche syn
Ivan i shest' docherej, starshej iz kotoryh yavlyalas' Sof'ya.
Ot vtorogo braka s N.K.Naryshkinoj, car' imel syna Petra i
doch'. V 70-80-e gody mezhdu pridvornymi gruppirovkami
Miloslavskih i Naryshkinyh proishodit bespreryvnaya bor'ba
za vlast'. Vo glave pervyh stoyala energichnaya i
vlastolyubivaya carevna Sof'ya, vtoryh vozglavlyala mat' Petra
carica Natal'ya Kirillovna.

V svyazi so smert'yu bezdetnogo Fedora vstal vopros o ego
preemnike. YUridicheski nasledovat' dolzhen byl Ivan, no on
byl po bolezni nesposoben k pravleniyu. Togda vybor pal na
Petra. On ne ustroil Miloslavskih, i oni, vospol'zovavshis'
nedovol'stvom strel'cov, podnyali ih protiv Naryshkinyh. Vo
vremya vosstaniya 15-17 maya 1682 g. strel'cy ubili ryad ih
storonnikov - L.K.Naryshkina, A.S.Matveeva i dr. - i
potrebovali provozglasheniya caryami i Ivana, i Petra, a po
ih molodosti upravlenie stranoj otdavalos' v ruki carevny
Sof'i.

Ona zhe pervym delom podavila streleckij myatezh, kazniv
rukovoditelya streleckogo vojska Hovanskogo. Fakticheskim
pravitelem pri Sof'e stanovitsya knyaz' V.V.Golicyn,
sposobnyj diplomat, no neudachlivyj polkovodec.

Mezhdu tem, otnosheniya mezhdu Sof'ej i vzrosleyushchim Petrom
obostryalis'. V etih usloviyah lyubaya iskra mogla vyzvat'
vzryv vooruzhennoj bor'by. |to i proizoshlo v avguste 1689
g., kogda po lozhnomu sluhu o yakoby gotovyashchemsya streleckom
perevorote v pol'zu Sof'i perepugannyj Petr skrylsya za
stenami Troice-Sergievogo monastyrya. Podderzhannyj svoimi
"poteshnymi" polkami i dazhe strel'cami, Petr dobilsya
zaklyucheniya ostavshejsya bez voennoj sily Sof'i v Novodevichij
monastyr'. Osen'yu 1689 g. k vlasti v lice Petra prihodyat
Naryshkiny.

Vneshnyaya politika

K seredine XVII v. osnovnymi zadachami vneshnej politiki
Rossii stanovyatsya: na zapade i severo-zapade - vozvrashchenie
poteryannyh v Smutnoe vremya zemel', a na yuge - dostizhenie
bezopasnosti ot nabegov krymskih hanov (vassalov Osmanskoj
imperii), uvodivshih v plen tysyachi russkih i ukraincev.

K 30-m godam skladyvaetsya blagopriyatnaya mezhdunarodnaya
obstanovka (obostrenie pol'sko-tureckih otnoshenii i
Tridcatiletnyaya vojna v Evrope) dlya bor'by s Rech'yu
Pospolitoj za vozvrashchenie Smolenska, tem bolee chto s vesny
1632 g. v Pol'she nachinaetsya period beskorolev'ya. V dekabre
etogo zhe goda Smolensk byl osazhden russkimi vojskami,
kotorymi komandoval boyarin M.B.SHein. Osada natyanulas' na
vosem' mesyacev i zakonchilas' neudachno. Podospevshij novyj
pol'skij korol' Vladislav IV (neudachlivyj pretendent na
russkij prestol) v svoyu ochered' blokiroval armiyu SHeina. V
iyune 1634 g. byl zaklyuchen Polyanovskij mirnyj dogovor.
Polyakam vozvrashchalis' vse goroda, zahvachennye v nachale
voennyh dejstvij, za nimi ostavalsya i Smolensk. Vladislav
zhe okonchatel'no otkazalsya ot pretenzij na moskovskij
prestol. V celom, rezul'taty Smolenskoj vojny byli
priznany neudachnymi, i vinovniki - SHein i Izmajlov - byli
kazneny.

Novye voennye stolknoveniya mezhdu Rech'yu Pospolitoj i
Rossiej nachalis' v 1654 g. Vnachale vojna protekala uspeshno
dlya Rossii: v pervuyu kampaniyu byl vzyat Smolensk i eshche 33
goloda v Vostochnoj Belorussii (Polock, Vitebsk, Mogilev i
dr. V eto zhe vremya v predely Pol'shi vtorglis' shvedy i
zanyali ee bol'shuyu territoriyu. Togda v oktyabre 1656 g.
Rossiya zaklyuchaet peremirie s Rech'yu Pospolitoj, a eshche v mae
etogo zhe goda nachinaet vojnu so SHveciej na territorii
Pribaltiki. Ovladev ryadom krepostej, russkie podoshli k
Rige, no osada byla neudachnoj. Vojna shla i v zemlyah
Prinev'ya, gde, v chastnosti, byl vzyat imevshij bol'shoe
strategicheskoe i torgovoe znachenie shvedskij gorod
Nienshanc, postroennyj shvedami okolo ust'ya Nevy pri
vpadenii v nee rechki Ohty. Tem vremenem vozobnovila
voennye dejstviya Pol'sha. Poetomu vnachale so SHveciej
zaklyuchaetsya peremirie, a zatem v 1661 g. - Kardisskij mir
(v mestechke Kardisa okolo Tartu), po kotoromu vse
Baltijskoe poberezh'e ostavalos' za SHveciej.

Vojna s Pol'shej, v hode kotoroj vrazhduyushchie storony imeli
peremennyj uspeh, byla dlitel'noj i zakonchilas'
podpisaniem v 1667 g. Andrusovskogo peremiriya na 13,5 let,
soglasno kotoromu Rossii vozvrashchalsya Smolensk i vse zemli
k vostoku ot Dnepra, a zatem zaklyucheniem v 1686 g.
"Vechnogo mira", zakrepivshego za Rossiej na vechnye vremena
Kiev.

Okonchanie vojny s Rech'yu Pospolitoj pozvolilo Rossii
aktivno protivostoyat' agressivnym namereniyam Osmanskoj
imperii i ee poddannomu - krymskomu hanu. Eshche v 1637 g.
donskie kazaki ovladeli tureckoj krepost'yu Azovom, no, ne
podderzhannye moskovskimi vojskami, vynuzhdeny byli v 1642
g. ego ostavit', B 1677-1681 gg. velas'
russko-osmano-krymskaya vojna. V avguste 1677 g. i iyule
1678 gg. osmany predprinimayut popytki vzyat' krepost' na
Pravoberezhnoj Ukraine - CHigirin. Vo vtoroj raz im eto
udalos', russkie pokinuli CHigirin. V yanvare 1681 g. bylo
podpisano Bahchisarajskoe peremirie na 20 let. Osmany
priznali pravo Rossii na Kiev, zemli mezhdu Dneprom i Bugom
ob座avlyalis' nejtral'nymi.

Zaklyuchiv "Vechnyj mir" s Rech'yu Pospolitoj (1686), Rossiya
odnovremenno prinimala obyazatel'stva v soyuze s Pol'shej,
Avstriej i Veneciej vystupit' protiv Kryma i Osmanskoj
imperii (Turcii), chto, vprochem, bylo vazhno i dlya samoj
Rossii, tak kak obespechivalo vyhod k CHernomu moryu.
Sledstviem etogo byli dva Krymskih pohoda V.Golicyna. Vo
vremya pervogo (v 1687 g.) tatary podozhgli step', i v
usloviyah nedostatka vody, prodovol'stviya i furazha russkoe
vojsko vynuzhdeno bylo vernut'sya. Vtoroj pohod pozvolil
100-tysyachnoj russkoj armii dostich' Perekopa, no
obessilennye znoem i bespreryvnymi stychkami s tatarami
vojska v predely Kryma vstupit' ne reshilis'.
Vneshnepoliticheskie zadachi, takim obrazom, ostavalos'
prezhnimi - v budushchem predstoyala bor'ba za vyhod k moryam.

Kul'tura

Kul'turnaya zhizn' XVII v., kak, vprochem, i vsya obshchestvennaya
zhizn' etogo vremeni, nahodilas' kak by na pereput'e,
kogda, po slovam sovremennikov, "starina i novizna
peremeshalisya". Issledooatelp prihodyat k vyvodu, chto v eto
vremya proishodit kul'turnyj perevorot, oznachayushchij perehod
ot drevnerusskoj kul'tury k kul'ture "novogo vremeni".
Opredelyayushchim v proishodyashchem kul'turnom perevorote stalo
obrashchenie k lichnostnomu nachalu, k cheloveku.

Sovremennyj issledovatel' russkoj kul'tury A.M.Panchenko na
primere razvitiya literatury pokazyvaet istoki etogo
kul'turnogo fenomena XVII stoletiya. V Smutu "slovesnost' -
byla prakticheski svobodna ot vneliteraturnyh zapretov, ot
pravitel'stvennogo i cerkovnogo kontrolya", a russkij
pisatel' "pol'zovalsya "svobodoj slova" i pravom
ideologicheskogo vybora. V ocenke personazhej on ne zavisel
ot ih polozheniya na lestnice social'noj, cerkovnoj,
gosudarstvennoj ierarhii, dazhe esli oni zanimali samye
verhnie stupeni... |to sposobstvovalo "otkrytiyu haraktera"
v iskusstve v celom - otkrytii, kotoroe stalo neobratimym
zavoevaniem".

Prosveshchenie i nauchnye znaniya

V XVII v. vozrastaet kolichestvo gramotnyh (umevshih chitat'
i pisat') lyudej. Tak, sredi posadskogo naseleniya bylo 40%
gramotnyh, sredi kupcov - 96%, sredi pomeshchikov - 65%.

Znachitel'no rasshiryaetsya delovaya pis'mennost', prichem
kvalificirovannoe deloproizvodstvo velos' ne tol'ko v
central'nyh prikazah, no i v zemskih uchrezhdeniyah, i dazhe v
votchinah.

Po-prezhnemu bol'shoe rasprostranenie imeli rukopisnye
knigi. A s 1621 g. dlya carya stala izgotovlyat'sya rukopisnaya
gazeta "Kuranty", sostoyashchaya v osnovnom iz perevodnyh
inostrannyh izvestij.

Naryadu s rukopisnymi izdaniyami vse bolee v obihod vhodila
pechatnaya produkciya, izgotovlyavshayasya na moskovskom Pechatnom
dvore. Uzhe v pervoj polovine XVII v. bylo vypushcheno okolo
200 knig razlichnyh nazvanij. CHastnymi licami stali
sobirat'sya biblioteki. V 1672 g. v Moskve otkrylas' pervaya
knizhnaya lavka. Knigopechatanie pozvolilo izdavat' massovymi
tirazhami posobiya po grammatike i arifmetike. Bukvar'
("Azbuka") Vasiliya Burceva, opublikovannyj v 1634 g.,
vposledstvii neskol'ko raz pereizdavalsya. V konce veka
poyavilsya illyustrirovannyj bukvar' Kariona Istomina, v 1882
g. - pechatnaya tablica umnozheniya. Dlya "uchebnyh celej"
vypuskalis' takzhe "Psaltyri" i "CHasoslovy".

Gramote obychno obuchali libo v sem'yah, libo duhovnye lica,
d'yachki i pod'yachie. Odnako vse bolee nasushchnoj stanovilas'
potrebnost' organizovannogo obucheniya. Uzhe v 40-h godah po
iniciative odnogo iz vidnyh gosudarstvennyh deyatelej
F.M.Rtishcheva byla organizovana shkola v moskovskom
Andreevskom monastyre. V 1665 g. shkola dlya obucheniya
pod'yachih otkryvaetsya v Zaikonospasskom monastyre, v 1680
g. - osnovyvaetsya shkola pri Pechatnom dvore.

Pervye shkoly podgotovili otkrytie v 1687 g.
Slavyano-greko-latinskoj akademii (pervonachal'no - uchilishcha)
vo glave s grekami brat'yami Ioannikiem i Sofroniem
Lihudami. Akademiya stavila svoej cel'yu obuchenie "ot
grammatiki, piitiki, ritoriki, dialektiki, filosofii... do
bogosloviya" lyudej "vsyakogo china, sana i vozrasta".
Obuchenie bylo rasschitano dlya podgotovki vysshego
duhovenstva i chinovnikov gosudarstvennoj sluzhby.

CHto kasaetsya nauchnogo znaniya, to razvivalas'
preimushchestvenno ego prakticheskaya storona i pochti ne
zatragivalas' ego teoreticheskaya osnova. Naprimer,
matematicheskie znaniya svyazyvalis' s praktikoj opisaniya
zemel', torgovym i voennym delom. Tak, "Ustav ratnyh,
pushechnyh i drugih del, kasayushchihsya do voinskoj nauki"
(1621) daval prakticheskie svedeniya po geometrii, mehanike,
fizike, himii.

Medicinskie znaniya osnovyvalis' na narodnyh tradiciyah
lecheniya, a takzhe na opyte perevodimyh inostrannyh
lechebnikov i "travnikov". V Aptekarskom prikaze byli
sosredotocheny specialisty, umevshie izgotavlivat'
lekarstva; zdes' zhe proizvodilos' obuchenie farmacevtov i
vrachej. V 1654 g. v prikaze obuchalis' 30 strel'cov,
otpravlennyh zatem v polki "dlya lechby" ratnyh lyudej.

Nakaplivayutsya i razvivayutsya znaniya ob okruzhayushchej prirode i
mire: astronomicheskie i geograficheskie. V seredine XVII v.
v Rossiyu pronikayut sochineniya, znakomivshie s
geliocentricheskoj sistemoj Kopernika.

Eshche v pervoj polovine veka sostavlyayutsya geograficheskie
karty. Naprimer, v 1627 g. v Razryadnom prikaze
izgotavlivaetsya "Kniga Bol'shomu chertezhu", v Novgorode
sozdaetsya "CHertezh... gorodam russkim i shvedskim do
Varyazhskogo morya".

Rasshireniyu geograficheskih predstavlenij sposobstvovali
materialy ekspedicij po osvoeniyu Sibiri (Staduhina,
Poyarkova, Dezhneva, Habarova, Atlasova). Posle 1683 g.
vozniklo "Opisanie novye zemli, sirech' Sibirskogo
carstva". Ono i predydushchie opisaniya i chertezhi podgotovili
trud S.U.Remizova "CHertezhnaya kniga Sibiri".

Literatura i fol'klor

Literatura pervoj poloviny XVII v. v centre svoego
vnimaniya imela sobytiya Smutnogo vremeni. V osnovnom eto
byli publicisticheskie proizvedenij. Tak, v konce 1610 -
nachale 1311 gg. v Moskve stala rasprostranyat'sya "Novaya
povest' o preslavnom Rossijskom carstve i velikom
gosudarstve Moskovskom". Ona byla proniknuta strastnym
patrioticheskim prizyvom k bor'be s inozemcami, osuzhdala
posobnikov interventov. Anonimnyj avtor obrashchaetsya ko
"vsyakih chinov lyudyam" podnyat'sya s oruzhiem na vraga. Gluboko
skorbit o sud'be, postigshej Otechestvo, avtor drugogo
proizvedeniya: "Placha o plenenii i o konechnom razorenii
prevysokogo i presvetlejshego Moskovskogo gosudarstva v
pol'zu i nakazanie slushayushchim" (1612). Neizvestnye
literatory togo vremeni obrashchalis' i k izobrazheniyu geroev
smuty - polozhitel'nyh i otricatel'nyh. Odnomu iz
predvoditelej soprotivleniya M.V.Skopinu-SHujskomu posvyashcheno
"Pisanie o prestavlenii i pogrebenii knyazya Mihaila
Vasil'evicha, rekomogo Skopina", a Lzhedmitriyu I -
"Skazanie... o Grishke Otrep'eve i o pohozhdenii ego".

Pervymi popytkami ob座asnit' prichiny i sobytiya Smutnogo
vremeni stali "Vremennik" d'yaka Ivana Timofeeva i
"Skazanie" kelarya Tronce-Sergieva monastyrya Avraamiya
Palicyna, a takzhe tak nazyvaemoe "Inoe skazanie" i
sochineniya knyazya I.A.Hvorostinina i knyazya
P.M.Katyrevya-Rostovskogo. Okolo 1630 g. sozdastsya "Novyj
letopisec", v kotorom izlagalis' sobytiya ot smerti Ivana
Groznogo do vozvrashcheniya iz plenya patriarha Filareta.

"Novyj letopisec" byl odnoj kz poslednih russkih
letopisej, v kotoryh na raznoobraznye syuzhety obyazatel'no
nakladyvalas' vremennaya setka. Tak nazyvaemye Sibirskie
letopisi ("Esipovskaya letopis'" i drugie) predstavlyayut
soboj uzhe literaturno-povestvovatel'nye proizvedeniya.

Obshchestvenno-politicheskaya zhizn' Rossii XVII v. otrazilas' i
v proizvedeniyah, napisannyh vo vtoroj polovine veka.
Zashchita samoderzhaviya zvuchit so stranic traktata YUriya
Krizhanicha "Politika" i sochinenij Simeona Polockogo.
Vydayushchimsya pamyatnikom russkoj literatury stalo "ZHitie
protopopa Avvakuma, im samim napisannoe". "ZHitie" -
ostrosyuzhetnoe proizvedenie, v kotorom avtor na primere
polnoj stradanij i dramaticheskih kollizij sobstvennoj
zhizni povestvuet o predannosti idealam drevnej russkoj
zhizni i nepriyatii "latinskoj" novizny. Ego rasskaz napisan
prostym yazykom, povestvovanie vedetsya dinamichno i
emocional'no.

Svoeobraznym literaturnym pamyatnikom yavlyaetsya sochinenie
bezhavshego v SHveciyu v 1664 g. pod'yachego Posol'skogo prikaza
Grigoriya Kotoshihina, v kotorom delovym yazykom daetsya
podrobnoe (no ne vsegda ob容ktivnoe) opisanie russkogo
gosudarstoeppogo apparata.

Novym literaturnym zhanrom yavilas' bytovaya realisticheskaya
povest'. V bytovyh povestyah proishodit othod ot
srednevekovyh predstavlenij o "predopredelennoj" svyshe
chelovecheskoj sud'be. V nih zhizn' geroya zavisit vo mnogom
ot ego lichnyh kachestv, takih, naprimer, kak lovkost' i
delovitost'. Takim obrazom, nablyudaetsya povorot k
osveshcheniyu lichnoj zhizni lyudej, bolee togo, vozrastaet
interes k vnutrennemu miru cheloveka. Vmeste s tem, v
centre povestvovanij uzhe ne istoricheskie literaturnye
personazhi, a vymyshlennye, otsyuda - sozdanie chisto
literaturnyh obrazov.

Bytovaya povest' XVII v. obrashchaetsya k sud'bam lyudej raznyh
social'nyh sred, prezhde vsego kupechestva i dvoryanstva.
Naibolee znachitel'nymi proizvedeniyami yavlyayutsya "Povest' o
Frole Skobeeve", "Povest' o Savve Grudcyne", "Povest' o
Gore-Zlochastii", "Povest' ob Ulianii Osor'inoj".

Drugim novym zhanrom literatury XVII v. stali satiricheskie
povesti. Bol'shinstvo iz nih - "Skazanie o kure i lisice",
"Kalyazinskaya chelobitnaya", "Povest' o Karpe Sutulove",
"Povest' o brazhnike" - svoim ostriem naceleny na byt i
nravy cerkovnikov. Edko vysmeivayutsya licemerie i
styazhatel'stvo duhovenstva, p'yanstvo i rasputstvo monahov.
Ob容ktom satiry stanovitsya i nepravyj sud s ego prodazhnymi
sud'yami i besprincipnymi resheniyami. Iz proizvedenij etogo
zhanra vydelyayutsya "Povest' o SHemyakinom sude" i "Povest' o
Ershe Ershoviche".

S imenem belorusskogo prosvetitelya Simeona (Samuila)
Polockogo, priglashennogo v 1661 g. v Moskvu dlya obucheniya
carskih detej, svyazano vozniknovenie sillabicheskogo
stihoslozheniya. V 1678-1679 gg. poyavlyayutsya dva sbornika ego
stihotvorenij: "Vertograd mnogocvetnyj" i "Rifmologion". V
tvorchestve S.Polockogo voplotilsya tak nazyvaemyj "stil'
barokko": stihi ego hotya tyazhelovesny, no pompezny i
naryadny, v nih zvuchat panegiricheskie tona,
idealizirovavshie samoderzhavnoe pravlenie. Prodolzhili eto
poeticheskoe napravlenie v konce veka Sil'vestr Medvedev i
Karion Istomin.

Sredi populyarnyh perevodnyh povestej neobhodimo otmetit'
"Povest' o Bove koroleviche" i "Povest' o Eruslane
Lazareviche". Obe oni ispytali sil'nejshee vliyanie russkogo
fol'klora, v svyazi s chem priobreli skazochnyj harakter.

B shirokih massah po-prezhnemu bytovali proizvedeniya ustnogo
narodnogo tvorchestva. Odnim iz lyubimyh geroev stanovitsya
Stepan Razin, vokrug imeni kotorogo skladyvayutsya legendy,
pesni, skazaniya. Interesno, chto v pererabotannyh drevnih
bylinah narodnyj vozhd' okazyvalsya v odnom krugu bylinnyh
geroev vmeste s Il'ej Muromcem, a v nekotoryh variantah
poslednij stanovilsya esaulom na korable Razina.

Stroitel'stvo i arhitektura

V zodchestve na protyazhenii XVII v. proizoshli bol'shie
izmeneniya. Hotya osnovnym stroitel'nym materialom ostallos'
derevo, no po sravneniyu s predydushchim vremenem znachitel'no
bol'shee razvitie poluchilo kamennoe (kirpichnoe)
stroitel'stvo. SHiroko stali primenyat'sya novye vidy
stroitel'nyh materialov: mnogocvetnye izrazcy, figurnyj
kirpich, belokamennye detali. Mnogie postrojki vozvodilis'
masterami Prikaza kamennyh del (obrazovan v konce XVI v.).

K vydayushimsya proizvedeniyam derevyannogo zodchestva otnositsya
carskij dvorec v podmoskovnom sele Kolomenskoe,
postroennyj v 1667-1678 gg. |to byl celyj gorodok s
bashenkami, cheshujchatymi kryshami, gul'bishchami, krylechkami s
vitymi "kolonnami". Razlichnye postrojki - horomy,
vypolnennye v individual'noj manere, ne pohozhie drug na
druga, svyazyvalis' mezhdu soboj perehodami i naschityvali
270 komnat i 3000 okon. Sovremenniki nazyvali ego "vos'mym
chudom sveta".

V derevyannom cerkovnom zodchestve preobladali shatrovye
zdaniya. Stroili takzhe yarusnye cerkvi. V celom derevyannoe
zodchestvo ispytyvalo obratnoe vliyanie kamennoj
arhitektury.

Nesmotrya na popytku patriarha Nikona zapretit'
stroitel'stvo kamennyh shatrovyh hramov, etot tip stal
preobladayushchim v cerkovnoj arhitekture. V Moskve vozvodyatsya
cerkov' Rozhdestva v Putinkah, cerkov' Troicy v Nikitnikah,
v Alekseevskom monastyre v Ugliche - "divnaya" Uspenskaya
cerkov', imeyushchaya tri shatra, v Troice-Sergievom monastyre -
cerkov' Zosimy i Savvatiya, a takzhe hramy v Vyaz'me, v sele
Ostrov (pod Moskvoj), v Murome i Ustyuge. Vse oni
otlichalis', kak pravilo, bogatym arhitekturnym ubranstvom
i ornamentikoj, pridayushchim zdaniyam naryadnost'.

Vmeste s tem, pod vliyaniem Nikona v seredine - vtoroj
polovine XVII v. osushchestvlyaetsya stroitel'stvo ryada
monumental'nyh postroek, vypolnennyh v tradicionnom stile
predydushchih periodov i imeyushchih cel' pokazat' silu cerkvi.
Takov velichestvennyj Voskresenskij sobor moskovskogo
Novo-Ierusalimskogo monastyrya, dlya postrojki kotorogo byli
ispol'zovany model' hrama nad "grobom gospodnem" v
Ierusalime - glavnoj hristianskoj svyatyni. Eshche ranee
vozvodyatsya zdaniya Valdajskogo Iverskogo monastyrya. V
70-80-h godah stroitsya ansambl' postroek rostovskogo
mitropolich'ego dvora - Rostovskij kreml'. ZHiloj kompleks
zdes' sochetalsya s hramovym. Vse postrojki okruzhali
massivnye steny s bashnyami.

Zakazchikami cerkvej vystupali ne tol'ko "vlast'
prederzhashchie", no i prihozhane - zhiteli posadov i sel.
Poetomu govoryat dazhe o posadskom napravlenii v zodchestve.
Harakternym zdes' yavlyaetsya kul'tovoe stroitel'stvo v
YAroslavle, odnom iz krupnyh remeslennotorgopyh centrov.
Primery etogo: hramy Il'i Proroka, Ioanna Zlatousta,
Nikoly "Mokrogo", grandioznaya cerkov' Ioanna Predtechi v
Tolchkove. Primechatel'ny cerkovnye postrojki i v drugih
gorodah: Kostrome, Romanove-Borisoglebske.

V konce XVII v. v hramovoj arhitekture voznikaet novyj
stil' - naryshkinskoe (moskovskoe) barokko. Samym
znachitel'nym pamyatnikom ego yavlyaetsya moskovskaya cerkov'
Pokrova v Filyah, otlichayushchayasya izyashchestvom, bezukoriznennymi
proporciyami, primeneniem vo vneshnej otdelke takih
dekorativnyh ukrashenij, kak kolonny, kapiteli, rakoviny, a
takzhe svoim "dvucvetiem"; ispol'zovaniem tol'ko krasnogo i
belogo cvetov.

Naryadu s cerkovnymi v XVII v. stroyatsya znachitel'nye
grazhdanskie sooruzheniya. Sushchestvennoj perestrojke
podvergaetsya Moskovskij Kreml'. Nadstraivayutsya Kremlevskie
bashni, Spasskaya vozvoditsya (v ee tepereshnem vide),
sozdavaya paradnyj v容zd v Kreml'. Na vseh bashnyah
poyavlyayutsya shatrovye navershiya vmesto prezhnih chetyrehskatnyh
krysh. Vse eto pridaet Moskovskomu Kremlyu novyj vid:
oboronno-krepostnoj ego oblik ustupaet mesto
torzhestvennomu ansamblyu.

Vprochem, izmeneniyam podvergaetsya i vnutrennee prostranstvo
Kremlya. Vydayushchimsya svetskim sooruzheniem yavlyaetsya Teremnoj
dvorec (1635-1636). On predstavlyal soboj trehetazhnoe na
vysokih podkletyah zdanie, zakanchivayushcheesya vysokim
"teremkom". Zdanie bylo bogato ukrasheno: zolotaya krovlya,
dva poyasa izrazcovyh karnizov, kamennaya rez'ba.
Dekorativnym ubranstvom otlichaetsya zolotoe kryl'co. Na
formy otdelki neposredstvenno okazalo vliyanie derevyannoe
zodchestvo. V inom stile vozvodyatsya tam zhe Patriarshie
palaty s Krestovym zalom, zdanie Zemskogo prikaza.
Primerom poiskov novogo oformleniya zdanij obshchestvennogo
naznacheniya stala postroennaya Mihailom CHoglokovym Suhareva
bashnya. Nad massivnym pervym yarusom (podkletom)
raspolagalis' dva yarusa podkletnogo stroeniya, uvenchannogo
bashnej s gosudarstvennym gerbom naverhu. Ko vtoromu yarusu
shla shirokaya paradnaya lestnica.

V XVII v. poluchaet dal'nejshee razvitie torgovopromyshlennoe
stroitel'stvo. Tak, gostinye dvory sooruzhayutsya v
Kitaj-gorode v Moskve i v Arhangel'ske. Arhangel'skij
gostinyj dvor, vytyanuvshijsya vdol' Severnoj Dviny na 400 m,
okruzhali vysokie kamennye steny s boevymi bashnyami. Vnutri
ego razmeshchalos' bolee dvuhsot torgovyh pomeshchenij.

ZHivopis'

V zhivopisi v bol'shej stepeni sohranilis' ustanovivshiesya
tradicii pis'ma. Cerkovnyj sobor 1667 g. strogo
reglamentiroval temy i obrazy, togo zhe trebovala
priderzhivat'sya gramota carya Alekseya Mihajlovicha. R'yano
osuzhdal vsyakie otkloneniya ot kanonov v izobrazhenii svyatyh
ideolog staroobryadcev Avvakum.

Deyatel'nost'yu zhivopiscev rukovodila Oruzhejnaya palata
Kremlya, stavshaya v XVII v. hudozhestvennym centrom strany,
kuda privlekalis' luchshie mastera. V techenie 30 let
zhivopisnoe delo vozglavlyal Simon Ushakov (1626-1686).
Harakternoj chertoj ego tvorchestva byl pristal'nyj interes
k izobrazheniyu chelovecheskogo lica. Pod ego rukoj
asketicheskie lica priobretali zhivye cherty. Takova ikona
"Spas nerukotvornyj". SHiroko izvestno drugoe ego
proizvedenie - "Nasazhdenie dreva gosudarstva
Vserossijskogo". Na fone Uspenskogo sobora pomeshcheny figury
Ivana Kality i mitropolita Petra, polivayushchih bol'shoe
drevo, na vetvyah kotorogo ukrepleny medal'ony s portretami
knyazej i carej. S levoj storony na kartine stoit Aleksej
Mihajlovich, s pravoj - ego supruga s det'mi. Vse
izobrazheniya portretny. Kisti Ushakova prinadlezhit takzhe
ikona "Troica", na kotoroj poyavlyayutsya realisticheskie
detali. Simon Ushakov okazal bol'shoe vliyanie na razvitie
russkoj zhivopisi.

Zamechatel'nym yavleniem v russkom iskusstve XVII v. stala
shkola yaroslavskih masterov. Tradicionnye
cerkovno-biblejskie syuzhety na ih freskah nachinayut
izobrazhat'sya v obrazah privychnoj russkoj zhizni. CHudesa
svyatyh othodyat na vtoroj plan pered obydennymi yavleniyami.
Osobenno harakterna kompoziciya "ZHatva" v cerkvi Il'i
Proroka, a takzhe freskovye izobrazheniya v cerkvi Ioanna
Predtechi. YAroslavskie zhivopiscy yavlyalis' takzhe odnimi iz
"pionerov" v razrabotke pejzazha.

Drugim primerom svetskogo zhanra, otrazivshim interes k
chelovecheskoj lichnosti, stalo rasprostranenie "parsunnogo"
pis'ma - portretnyh izobrazhenij. Esli v pervoj polovine
veka "parsuny" vypolnyalis' eshche v sugubo ikonopisnoj
tradicii (izobrazheniya Ivana IV, M.Skopina-SHujskogo), to vo
vtoroj oni stali prinimat' bolee realisticheskij harakter
("parsuny" carej Alekseya Mihajlovicha, Fedora Alekseevicha,
stol'nika G.P.Godunova).

Teatr

Bol'shoj populyarnost'yu v narode, kak i prezhde, pol'zovalis'
predstavleniya skomorohov - brodyachih artistov. Skoromosh'i
"igrishcha" prodolzhali vo mnogom eshche yazycheskie tradicii, hotya
v nih chasto zvuchalo social'noe oblichenie. Protiv nih
vlasti borolis'. V 1648 g. carskaya gramota zapretila eti
"pozorishcha" (zrelishcha), "hari" (maski) i "besovskie gudebnye
sosudy" predpisyvalos' lomat' i zhech'. Za oslushanie vedeno
bylo bit' batogami. Odnako po-prezhnemu nahodilis' lyudi,
kotorye "prikazyvayut medvedchikam i skomoroham na ulicah,
torzhishchah i rasputiyah sataninskie igry tvorit', v bubny
revet', v ladoshi bit' i plyasat'".

Novym yavleniem stalo vozniknovenie pervogo pridvornogo
teatra v 1672 g. Pervonachal'no truppa teatra nabiralas' iz
zhitelej Nemeckoj slobody, v posleduyushchee vremya poyavlyayutsya
russkie aktery - iz meshchan i pod'yachih. Vse roli ispolnyali
muzhchiny. Razygryvalis' v osnovnom p'esy na
legendarno-istoricheskie ("Artakserksovo dejstvo") i
biblejskie ("YUdif'") syuzhety. Poyavlyayutsya i svetskie
"komedii": "Komediya o Tamerlane i Bayazete", "Komediya o
Bahuse s Venusom". Stavilis' takzhe baletnye spektakli.
Posle smerti Alekseya Mihajlovicha teatr prekratil svoe
sushchestvovanie.





Sushchestvuet davnyaya tradiciya vydeleniya XVIII v. kak
otdel'nogo, celostnogo v ekonomicheskom, obshchestvennom i
kul'turnom otnosheniyah. My govorim: kul'tura Drevnej Rusi
IX-XVII vv., po my nikogda ne vklyuchim syuda XVIII v. |to
poistine "novyj" period nashej istorii. I rech' idet daleko
ne tol'ko o kul'ture, no i obo vseh sferah zhizni
gosudarstva.

Istoriki kul'tury schitayut, chto hronologicheskimi granyami
togo yavleniya, kotoroe my nazyvaem "XVIII vek", nel'zya
schitat' tochnye granicy veka. V kachestve nachal'noj daty oni
prinimayut 1690-e gody, kogda novye yavleniya v kul'ture
stali skladyvat'sya v celuyu sistemu, a v kachestve konechnoj
- Otechestvennuyu vojnu 1812 g. kak pervoe "obshchee
istoricheskoe dejstvie russkoj nacii" (P.I.Krasnobaev). Pri
vsej uslovnosti takih hronologicheskih ramok oni sovpadayut
s hronologiej teh processov, kotorye shli v ekonomike,
politicheskoj zhizni.

Znakomstvo s istoriej etogo stoletiya zatrudnyaetsya ves'ma
eshche slaboj izuchennost'yu etogo perioda, a tochnee
neravnomernost座u ego izucheniya. V sovetskoj istoriografii
otnoshenie k istorii etogo veka vsegda bylo slishkom
politizirovano, mnogie temy byli, fakticheski, zapretnymi,
voznikli mnogochislennye "belye pyatna".

Petr I

XVIII vek otkryvaetsya slozhnoj i protivorechivoj epohoj
petrovskih reform. Budushchij velikij preobrazovatel' rodilsya
v den' Isaakiya Dalmatskogo, 30 maya 1672 g. ot braka carya
Alekseya Mihajlovicha s Natal'ej Kirillovnoj Naryshkinoj.
Bol'shoe i, skoree vsego, negativnoe vozdejstvie na ego
formirovanie okazala bor'ba, kotoraya razvernulas' pri
dvore. V 1676 g. umer Aleksej Mihajlovich, peredav prestol
starshemu iz synovej - Fedoru Alekseevichu. Tot pravil
nedolgo - umer v 1682 g. Prestol okazalsya v rukah
rodstvennikov carya ot vtorogo braka - Naryshkinyh. Na nem
sidel 10-letnij Petr. Odnako rodstvenniki Alekseya ot
pervogo braka - Miloslavskie sumeli nanesti otvetnyj udar.
V mae 1682 g, im udalos' inspirirovat' streleckij bunt.
Strel'cy - "sluzhilye lyudi po priboru", byli znachitel'noe
vremya odnoj iz glavnyh voennyh sil gosudarstva. V konce
XVII v. polozhenie ih uhudshilos', postoyanno nahodilis'
povody dlya nedovol'stva usloviyami sluzhby. Ih vystupleniya -
ne proyavleniya klassovoj bor'by (V.I.Buganov). a bunty
soldatskoj massy (N.I.Pavlenko).

Petr videl, kak borodatye strel'cy gromili storonnikov
Naryshkinyh. Vidimo, ne raz potom v podmoskovnom
Preobrazhenskom, kuda vynuzhdena byla vyehat' ego mat', Petr
vspominal eti sobytiya. A na russkom prestole staraniyami
Miloslavskih k nemu prisoedinilsya Ivan - syn Alekseya ot
pervogo braka, teper' oni carstvovali vmeste.

Petr provodil vremya v igrah, nosivshih voennyj harakter.
CHasto poseshchal Kokuj - slobodu, naselennuyu nemcami. Zdes'
byla i "dama serdca" Anna Mons - brak Petra s Evdokiej
Lopuhinoj okazalsya neudachnym.

V 1689 g. "dvoevlastie" konchilos'. Blagodarya udachno
slozhivshimsya obstoyatel'stvam carevna Sof'ya - glavnoe lico v
partii Miloslavskih - byla svergnuta. Petr stal
"samoderzhcem".

V takoj dramaticheskoj obstanovke formirovalsya harakter
Petra, porazhavshij sovremennikov uzhe v zrelom vozraste.
Sovremennikov udivlyali ego demokratizm, stremlenie
razrushat' kazalos' by nezyblemye tradicii. Podobno tomu,
kak Ekaterinu II budut nazyvat' "filosofom na trone", Petr
byl na trone "revolyucionerom". Konechno, "revolyucionnost'"
eta byla svoeobraznoj. Oborotnoj storonoj ee byl rezhim
absolyutistskoj vlasti, kotoryj do Petra nikogda ne
dostigal takoj intensivnosti. Odnim iz klyuchevyh ponyatij v
mirovozzrenii Petra bylo ponyatie "sluzhba", kotoraya
ponimalas' kak sluzhenie gosudarstvu. No pri etom s
gosudarstvom Petr otozhdestvlyal samogo sebya. Vsya zhizn',
vojna, reformy rassmatrivalis' carem kak postoyannaya ucheba,
shkola. Mesto Uchitelya on otvodil sebe. V haraktere Petra,
ego deyaniyah mnogo chert zapadnoevropejskogo Racionalizma.
Zdes' i ego prakticizm, stremlenie byt' tehnokratom. No
nel'zya otryvat' Petra i ot rodnoj pochvy. Vo mnogom eta
lichnost' byla porozhdeniem predshestvuyushchego razvitiya Rossii.
Idei paternalizma, t.e. ubezhdenie v tom, chto tol'ko on
znaet dostoverno, chto nuzhno narodu, uhodyat svoimi kornyami
v XVI-XVII vv. Ne vpadaya v preuvelicheniya, nado videt', chto
Petr byl surovym, zhestokim chelovekom. Harakteristiku Petra
mozhno zakonchit' ego portretom, kotoryj dones do nas
datskij poslannik: "Car' ochen' vysok rostom, nosit
sobstvennye korotkie korichnevye, v'yushchiesya volosy i
dovol'no bol'shie usy, prost v odeyanii i naruzhnyh priemah,
no ves'ma pronicatelen i umen".

Vot takomu cheloveku i suzhdeno bylo sygrat' vydayushchuyusya rol'
v istorii Rossii nachala XVIII v., s ego imenem svyazana i
vnutrennyaya i vneshnyaya politika etogo perioda.

Vneshnyaya politika

Dlya nachala XVIII v. ochen' trudno razdelit' vnutrennyuyu i
vneshnyuyu politiku, razvitie ekonomiki i vyhod Rossii na
shirokuyu arenu mezhdunarodnyh otnoshenij. Mnogie meropriyatiya
v oblasti ekonomiki inspirirovalis' vojnoj, no i sama
vojna byla neobhodima dlya dal'nejshego ekonomicheskogo
razvitiya gosudarstva.

Pervonachal'no vneshnyaya politika petrovskogo pravitel'stva
imela tu zhe napravlennost', chto i v predshestvuyushchij period.
|to bylo dvizhenie Rossii k yugu, stremlenie likvidirovat'
Dikoe Pole, kotoroe vozniklo v ochen' davnie vremena v
rezul'tate nastupleniya kochevogo mira. Ono pregrazhdalo
Rossii dorogu k torgovle na CHernom i Sredizemnom moryah,
prepyatstvovalo ekonomicheskomu razvitiyu strany. Proyavleniem
etoj "yuzhnoj" vneshnepoliticheskoj linii byli pohody Vasiliya
Golicyna na Krym i "Azovskie" pohody Petra. Vtoroj pohod
byl udachnym: 19 iyulya 1696 g. pala tureckaya krepost' Azov.
Dlya poiskov soyuznikov na Zapade Petr organizoval "velikoe
posol'stvo" iz 250 chelovek vo glave s "suhoputnym
admiralom" Lefortom i generalom Golovinym. Pod imenem
"uryadnika" Preobrazhenskogo polka Petra Mihajlova v
posol'stve ehal i sam gosudar'. Ot容zd posol'stva chut'
bylo ne sorvalsya iz-za streleckogo myatezha, no v marte 1697
g. "velikoe posol'stvo" tronulos' v put'. Okazalos', chto
zainteresovat' kogo-libo v etot period vojnoj s Turciej
nevozmozhno, no zato nashlis' soyuzniki dlya bor'by so
SHveciej. Rezkaya pereorientaciya vneshnepoliticheskogo kursa
rossijskogo pravitel'stva posle "velikogo posol'stva"
otnyud' ne pokazhetsya takovoj, esli vspomnit', chto bor'ba za
vyhod k Baltijskomu moryu davno uzhe byla odnim iz vazhnejshih
napravlenij russkoj vneshnej politiki. Baltijskoe "okno v
Evropu" dolzhno bylo posluzhit' resheniyu mnogih nasushchnyh
ekonomicheskih i politicheskih zadach, stoyavshih pered
Rossiej.

Vojna so SHveciej, prodolzhavshayasya 21 god i poluchivshaya
nazvanie "Severnoj", nachalas' v 1700 g. s pechal'nogo dlya
Rossii porazheniya pod Narvoj. Komanduyushchij shvedskoj armiej,
talantlivyj polkovodec shvedskij korol' Karl XII sumel k
tomu vremeni vyvesti iz stroya odnogo iz soyuznikov Rossii -
datchan. Ochered' byla za drugim soyuznikom - Rech'yu
Pospolitoj. Vskore eto i proizoshlo. Na prestol v Pol'she
byl vozveden stavlennik SHvecii.

Osnovnoj teatr voennyh dejstvij perenositsya na yug, na
territoriyu Ukrainy. Imenno zdes' proizoshla izvestnaya bitva
pri derevne Lesnoj, nedaleko ot g. Propojska (sentyabr'
1708 g.). A uzhe v 1709 g. sostoyalas' znamenitaya Poltavskaya
bataliya, stavshaya perelomnym momentom v hode Severnoj
vojny. Nadezhda Karla XII poluchit' podderzhku so storony
izmenivshego Rossii getmana Levoberezhnoj Ukrainy Mazepy ne
opravdalas'. Pod Poltavoj vojsko Karla XII bylo
razgromleno, sam korol' bezhal. Emu udalos' podnyat' protiv
Rossii Turciyu. Sostoyalsya Prutskij pohod russkoj armii.
Pohod byl neudachnym, odnako russkoj diplomatii udalos'
zaklyuchit' mir s Turciej. Teatr voennyh dejstvij
perenositsya na Baltiku. V 1713 g. Petr razgromil shvedov v
bitve u Tammerforsa i ovladel pochti vsej Finlyandiej. 27
iyulya 1714 g. russkij flot oderzhal blestyashchuyu pobedu nad
shvedami pri myse Gangut. Byli zanyaty Alandskie ostrova. V
1720 g. pri Grengame shvedskij flot byl vnov' razgromlen. V
1721 g. v gorode Nishtadte na territorii Finlyandii byl
zaklyuchen mir. Po usloviyam etogo mira, chast' Finlyandii
(Vyborg i Keksgol'm), Ingriya, |stlyandiya i Liflyandiya s
Rigoj byli prisoedineny k Rossii, strana, nakonec,
poluchila vyhod k Baltijskomu moryu.

Reformy Petra I

Uzhe narvskoe porazhenie dalo moshchnyj tolchok provedeniyu
reform, prezhde vsego voennoj. "Reformy Petra" - etot
svoego roda fenomen ekonomicheskoj, politicheskoj i
social'noj zhizni Rossii XVIII v. - vsegda vyzyvali burnye
spory v otechestvennoj istoricheskoj nauke. Datskij uchenyj
Hans Bagger postaralsya svesti voedino vse vyskazyvaniya po
etoj probleme i obnaruzhil, chto odnim iz samyh spornyh
voprosov byl sleduyushchij: petrovskie reformy - evolyuciya ili
revolyuciya? I ta, i drugaya tochki zreniya imeli svoih
storonnikov, no istina, kak eto chasto byvaet, gde-to
poseredine. Nel'zya otricat' tot fakt, chto predposylki
preobrazovanij vremeni Petra zreli na protyazhenii
predshestvuyushchego stoletiya. No nel'zya sbrasyvat' so schetov i
takie obstoyatel'stva, kak lichnost' samogo Petra, vliyanie
zatyazhnoj i tyazheloj vojny (ne sluchajno reformy nachinayutsya s
armii i flota). V hode Severnoj vojny v strane byli
sozdany moshchnaya armiya i voenno-morskoj flot, osnashchennye
peredovym dlya togo vremeni vooruzheniem, artilleriej.

No vse-taki vazhnejshimi yavlyalis' reformy gosudarstvennogo
apparata, upravleniya. V Rossii gosudarstvo k tomu vremeni
nachinaet igrat' neobychajno bol'shuyu rol' vo vseh sferah
zhizni, a v ideologii skladyvaetsya bukval'no kul't
absolyutistskogo gosudarstva, V to zhe vremya prezhnij
gosudarstvennyj apparat, soderzhavshij v sebe mnogo
arhaicheskih chert, ne spravlyalsya so stoyavshimi pered nim
zadachami, gosudarstvennaya mashina davala sboi...

22 fevralya 1711 g. Petr I uchredil Pravitel'stvuyushchij Senat,
zamenivshij Boyarskuyu Dumu. Senat, sostoyavshij iz 9 chlenov,
byl vysshim pravitel'stvennym uchrezhdeniem v strane, no vsya
zakonodatel'naya vlast' prinadlezhala caryu. |tot organ
vlasti razrastalsya, i k koncu carstvovaniya Petr pereshel k
inym formam kontrolya nad etim organom. Vmesto dezhurnyh
shtab-oficerov gvardii on naznachil pri Senate vysshego
chinovnika - general-prokurora. S 1714 g. voznik eshche osobyj
institut fiskalov, kotorye dolzhny byli borot'sya so
zloupotrebleniyami chinovnikov. Fiskaly podchinyalis' tol'ko
osobomu licu, nahodivshemusya pri Senate -
general-ober-fiskalu. Dlya kontrolya za samim Senatom v 1715
g. byl naznachen special'nyj general-revizor. Estestvenno,
chto na vse eti posty Petr I naznachal svoih lyubimcev. Tak,
general-prokurorom stal P.I.YAguzhinskij,
gensral-ober-fiskalom Nesterov. Daleko ne vsegda oni
opravdyvali doverie Petra. Sama formiruyushchayasya
byurokraticheskaya sistema tolkala ih na put' vorovstva i
vzyatochnichestva. Togo zhe Nesterova, kotoryj byl prizvan
presekat' podobnye dela v gosudarstve, samogo kaznili za
vzyatochnichestvo.

V 1718 g. byli likvidirovany starye prikazy i vzamen ih
vvedeny kollegii. Bylo uchrezhdeno vsego 11 kollegij: 1)
Kollegiya "chuzhestrannyh del"; 2) Kollegiya voennyh del; 3)
Admiraltejstv-kollegiya (po voenno-morskim delam); 4)
Kamer-kollegiya (vedavshaya sborom gosularstvennyh dohodov);
5) SHtats-kollegiya (vedavshaya gosudarstvennymi rashodami);
6)Revizion-kollegiya; 7) Berg-kollsgiya (vedavshaya gornoj
promyshlennost'yu): 8) Manufaktur-kollegiya (vedavshaya vsej
ostal'noj promyshlennost'yu); 9) Kommerc-kollegiya (vedavshaya
torgovlej). Neskol'ko pozdnee byli uchrezhdeny Votchinnaya
kollegiya, kotoraya vedala delami Pomestnogo prikaza, i
YUstic-kollegiya. Na smenu prezhnemu, ves'ma haotichnomu
prikaznomu upravleniyu, prishli novye central'nye uchrezhdeniya
otraslevogo tipa. Vo glave kazhdoj kollegii stoyal
prezident, pri nem vice-prezident, neskol'ko kollezhskih
sovetnikov i asessorov. V kazhdoj kollegii byla kancelyariya
vo glave s kollezhskim asessorom i arhivariusom. Bol'shoe
znachenie imela lichnaya kancelyariya Petra, kotoraya nazyvalas'
"Kabinetom".

Lomke bylo podvergnuto i vse oblastnoe upravlenie. V 1708
g. vsya strana byla razdelena na 8 gubernij: Moskovskuyu,
Sankt-Peterburgskuyu, Kievskuyu, Smolenskuyu, Arhangel'skuyu,
Kazanskuyu, Azovskuyu i Sibirskuyu. Pozdnee byli obrazovany
eshche tri novye gubernii: Nizhegorodskaya, Astrahanskaya i
Rizhskaya, a Smolenskaya b'tla rasformirovana. Vo glave
gubernii stoyal gubernator s ves'ma shirokimi polnomochiyami.
U gubernatora byl svoj shtat pomoshchnikov. V 1713 g. byla
sdelana popytka sozdat' pri gubernatore "konsilium"
(sovet) nz mestnyh dvoryan. V 1719 g. oblastnaya reforma
poluchila dal'nejshee svoe razvitie: osnovnoj
administrativnoj edinicej na mestah stala provinciya. Vsego
bylo obrazovano 50 provincij. Vo glave kazhdoj iz provincij
stoyal voevoda, okazavshijsya v zavisimosti ot gubernatora.
Kazhdaya provinciya v svoyu ochered' razdelyalas' na distrikty.
Vo glave kazhdogo distrikta nahodilsya komissar iz sostava
mestnogo dvoryanstva. Odnoj iz mer ukrepleniya
gosudarstvennzj vlasti na mestah byla sistema
raskvartirovaniya vojsk. Polkovoj distrikt imel bol'shoe
znachenie kak voenno-policejskaya administrativnaya edinica.

V rezul'tate reform gosudarstvennogo apparata i vlasti na
mestah v Rossii bylo sozdano gosudarstvo, kotoroe v
istoricheskoj literature bylo udachno nazvano "regulyarnym
gosudarstvom". |to bylo absolyutistskoe byurokraticheskoe
gosudarstvo, pronizannoe slezhkoj i shpionazhem. Estestvenno,
chto v takom gosudarstve demokraticheskie tradicii, nikogda
ne umiravshie v Rossii, okazalis' v ochen' neblagopriyatnyh
obstoyatel'stvah. Oni prodolzhali zhit' v povsednevnom byte
krest'yanskoj obshchiny, kazackoj vol'nice. No demokratiya vse
bol'she prinosilas' v zhertvu grubomu avtoritarnomu
pravleniyu, soprovozhdavshemusya neobychajnym rostom roli
lichnosti v rossijskoj istorii. Odnim iz vneshnih proyavlenij
etogo bylo prinyatie russkim carem titula imperatora i
preobrazovanie Rossii v imperiyu, chto nashlo otrazhenie v
obshchestvennom soznanii i v kul'ture.

Takaya ogromnaya rol' monarha, gosudarstva nashla pryamoe
otrazhenie v razvitii ekonomiki Rossii i ee social'noj
strukture. Vse bylo pronizano volej monarha, vse neslo na
sebe pechat' gosudarstvennogo vmeshatel'stva, glubokogo
proniknoveniya gosudarstva vo vse sfery zhizni. Osnovu
ekonomicheskoj politiki Petra sostavlyala koncepciya
merkantilizma, gospodstvovavshaya togda v Evrope. Sut'yu ee
bylo nakoplenie deneg za schet aktivnogo balansa torgovli,
vyvoza tovarov na chuzhie rynki, vvozu na svoj, chto
predpolagalo vmeshatel'stvo gosudarstva v sferu ekonomiki.
Sostavnoj chast'yu etoj politiki byl protekcionizm -
pooshchrenie promyshlennosti, proizvodyashchej tovary
preimushchestvenno dlya vneshnego rynka. Petr I energichno
beretsya za ukreplenie promyshlennosti. Uzhe v gody Severnoj
vojny gosudarstvennoe predprinimatel'stvo razvivaetsya v
dvuh napravleniyah: aktiviziruetsya proizvodstvo v staryh
promyshlennyh rajonah i sozdayutsya novye rajony
promyshlennogo proizvodstva. Ogobenno horosho eto vidno na
primere metallurgii, no Petr sozdaet manufaktury i v
legkoj promyshlennosti. Dlya manufaktury harakterno, v
otlichii ot melkotovarnogo proizvodstva, razdelenie truda,
po preobladaet eshche ruchnoj trud. Fabrika - proizvodstvo, na
kotorom pri razdelenii truda gospodstvuet uzhe mashinnoe
proizvodstvo. Harakter russkoj manufaktury - odin iz samyh
spornyh momentov v diskussii o vozniknovenii v Rossii
kapitalisticheskih otnoshenij. Delo v tom, chto dlya
kapitalisticheskoj manufaktury harakteren naemnyj trud.
Russkaya zhe manufaktura osnovyvalas' na trude krepostnyh,
zavisimyh lyudej. Krest'yane "pripisyvalis'" k zavodam i
vynuzhdeny byli chast' goda ili vse vremya rabotat' na nih.
Pravitel'stvo usilenno prikreplyalo k manufakturam takzhe
"gulyashchih" lyudej, "tatej". Special'nym ukazom Petr razreshil
predprinimatelyam pokupat' krepostnyh. Prichem, takie
krest'yane chislilis' ne lichno za vladel'cem, a za tem
predpriyatiem, dlya kotorogo oni byli kupleny. Oni
nazyvalis' posessionnymi i mogli prodavat'sya tol'ko so
vsem predpriyatiem.

Sozdanie sobstvennoj promyshlennosti gosudarstvo sochetalo s
organizaciej sobstvennoj torgovli, a dlya zahvata torgovli
primenyalsya takoj primitivnyj, no dejstvennyj sposob, kyak
vvedenie monopolij na zagotovku i sbyt opredelennyh
tovarov kak vnutri ee, tak i vne ih. Pervoj byla vvedena
monopoliya na sol', no osoboe znachenie priobrela monopoliya
na prodazhu tovarov za granicu. "Gosudarstvennye monopolii,
nalogi i povinnosti - eto byli silovye sredstva,
primenennye petrovskim gosudarstvom dlya polucheniya
maksimal'no krupnyh summ deneg dlya resheniya svoih zadach"
(E.V.Anisimov). K koncu Severnoj vojny gosudarstvo
neskol'ko izmenilo svoyu politiku v oblasti ekonomiki.
Naibolee zhestkie monopolii byli otmeneny, chastnoe
predprinimatel'stvo stalo pooshchryat'sya, no zato vsemerno
usilivalas' byurokraticheskaya mashina, kotoraya neskol'ko
drugimi metodami, no takzhe pristal'no derzhala pod
kontrolem razvitie promyshlennosti i torgovli.

Petrovskaya epoha znamenovalas' ne tol'ko grandioznymi
sdvigami v ekonomike, vneshnej politike, no i v social'noj
strukture Rossijskogo gosudarstva. Idet process unifikacii
soslovij, soslovnaya struktura uproshchaetsya, stanovitsya yasnoj
i chetkoj. |tomu sposobstvovali mery, napravlennye na
konsolidaciyu dvoryanskogo sosloviya i, prezhde vsego, ukaz o
edinonasledii 1714 g. i "Tabel' o rangah", izdannaya v 1722
g. Ukaz o edinonasledii razreshal dvoryanam peredavat'
nedvizhimuyu sobstvennost' tol'ko starshemu v rode, chto velo
k prekrashcheniyu drobleniya zemel'noj sobstvennosti i
sodejstvovalo ukrepleniyu dvoryanskogo sosloviya. No glavnoe
znachenie etogo ukaza vse-taki ne v etom. V rezul'tate ego
osushchestvleniya byla likpidirovana raznica mezhdu pomestnym i
votchinnym zemlevladeniem, kotorye sushchestvovali v Rossii na
protyazhenii predshestvuyushchih neskol'kih stoletij. Na smenu im
prishla edinaya zemel'naya sobstvennost', pol'zovanie kotoroj
odnako bylo reglamentirovano eshche bol'she, chem pri pomestnoj
sisteme.

"Tabel' o rangah" vvodila v obihod 14 rangov: v voennoj
sluzhbe - ot praporshchika do general-fel'dmarshala, vo flote -
ot "artillerii konstapelya" do general-admirala, v
grazhdanskoj - ot kollezhskogo registratora do kanclera.
Samym vysshih chinom byl 1-j rang, ili "klass", a samym
nizshim - 14-j klass. Vse chiny pervyh vos'mi rangov davali
prava potomstvennogo dvoryanstva. Vmesto "porody" i
"znatnosti" osnovnymi usloviyami prohozhdeniya sluzhebnoj
lestnicy sdelalis' prigodnost' k sluzhbe i lichnye
sposobnosti. Dvoryane otnyud' ne vsegda byli dovol'ny etimi
meropriyatiyami pravitel'stva. Im ne nravilis' ezhegodnye
smotry, otpravka za granicu dlya izucheniya raznogo roda
nauk. No ob容ktivno vse eti mery sluzhili usileniyu
dvoryanskogo sosloviya, hotya i sposobstvovali svoego roda
"zakreposhcheniyu" ego.

Byli provedeny mery i v interesah kupechestva, gorodskih
zhitelej. V 1720 g. byl uchrezhden Glavnyj magistrat.
Izdannyj v 1721 g. reglament Glavnogo magistrata razdelil
vseh zhitelej goroda na "regulyarnyh" i "neregulyarnyh"
grazhdan. Pervye, v svoyu ochered', delilis' na dve gil'dii:
v pervuyu vhodili krupnye kupcy, promyshlenniki, bankiry:
vtoraya sostoyala iz melkih torgovcev i remeslennikov. Vse
zhe ostal'noe naselenie poluchilo nazvanie - "podlye lyudi".

Ogromnoe znachenie dlya unifikacii i pravovogo oformleniya
nizshih soslovij v gosudarstve imelo vvedenne novoj sistemy
oblozheniya. S 1718 g. Petr pereshel k novoj sisteme sbora
pryamyh nalogov - podushnomu oblozheniyu vzamen starogo,
podvornogo oblozheniya, kotoroe uzhe ne davalo dolzhnogo
effekta. Byla provedena perepis' naseleniya, prichem, v
otnoshenii uklonyavshihsya ot perepisi primenyalis' samye
krutye mery. V tu poru na beskrajnih rossijskih prostorah
obychnoj byla processiya, sostoyavshaya iz perepischika-oficera,
za kotorym sledoval palach s knutom i udavkoj. S vvedeniem
podushnoj podati chislo platel'shchikov pryamyh nalogov
znachitel'no rasshirilos'. No reforma imela i druguyu
storonu, kotoraya privela k unifikacii nizshih soslovij. Ryad
promezhutochnyh kategorij naseleniya (odnodvorcy, polovniki),
a takzhe vsyakogo roda gulyashchij lyud, holopy byli zapisany v
"tyaglo" i takim obrazom uravneny s krepostnymi
krest'yanami, yuridicheskoe polozhenie kotoryh uzhe malo
otlichalos' ot prezhnih holopov. Novyj pryamoj nalog byl v
2-2,5 raza bol'she summy vseh prezhnih pryamyh nalogov.

Vse eti mery v oblasti social'noj politiki priveli k tomu,
chto v rezul'tate petrovskogo pravleniya vse naselenie bylo
ob容dineno, pust' i dostatochno iskusstvenno, v 3 sosloviya:
odno iz nih bylo privilegiroozpiym i sluzhilym -
dvoryanstvo, a posadskoe naselenie i krest'yanstvo nesli
tyaglo. Nad vsej etoj strukturoj vozvyshalsya gosudarstvennyj
apparat, kotoryj vse bolee byurokratizirovalsya vo glave so
vsemogushchim monarhom.

Kul'tura pervoj chetverti XVIII v.

Sredi reform petrovskogo vremeni sleduet vydelit' reformy
v oblasti kul'tury. Oni takzhe vyzyvali vsegda samye
protivorechivye ocenki. Perechislim osnovnye iz etih reform.
V 1700 g. Petr po primeru Zapadnoj Evropy vvel v Rossii
novoe letoischislenie - ot rozhdestva Hristova, a ne ot
sotvoreniya mira, kak schitali ran'she po
cerkovno-vizantijskoj tradicii. Petr pytalsya sozdat'
pervyj publichnyj teatr. 2 yanvarya 1703 g. v Moskve bylo
nachato izdanie pervoj gazety "Vedomosti", kotoruyu
redaktiroval sam Petr. Vzamen prezhnego
cerkovno-slavyanskogo byl vveden novyj shrift. No osobenno
bol'shoe vnimanie Petr udelyal shkole. Pervoj shkoloj,
organizovannoj Petrom, byla "SHkola matematicheskih i
navigackih nauk" v Moskve, pposledstvii perevedennaya v
Peterburg, gde v 1715 g. ona byla preobrazovana v Morskuyu
akademiyu. V Moskve i Peterburge byli otkryty inzhenernaya i
artillerijskaya shkoly. Vo vseh guberniyah stali otkryvat'sya
"cifirnye shkoly". Po prikazu Petra v eparhiyah byli otkryty
cerkovnye shkoly. Bylo znachitel'no uluchsheno prepodavanie v
Moskovskoj Slavyano-greko-latinskoj akademii. Byla otkryta
i medicinskaya shkola v Moskve. Pri naibolee krupnyh
manufakturah sozdavalis' remeslennye shkoly. Dlya uluchsheniya
shkol'nogo obrazovaniya sozdavalis' uchebniki.

Bol'shoe znachenie Petr pridaval rauchnym issledovaniyam. Byli
organizovany znachitel'nye geograficheskie ekspedicii,
nachalas' intensivnaya kartograficheskaya rabota. Sam Petr
sozdal pervuyu astronomicheskuyu observatoriyu i podgotovil
proekt sozdaniya Akademii Nauk. Pri Petre v Rossii nachinayut
svobodno pokupat' i prodavat' knigu. Menyaetsya byt,
osobenno dvoryanstva. Kodeksom povedeniya molodogo pokoleniya
stalo "YUnosti chestnoe zercalo, ili Pokazanie k zhitejskomu
obhozhdeniyu, sobrannoe ot raznyh avtorov", gde byli
izlozheny normy kul'turnogo povedeniya v obshchestve. Vvodyatsya
assamblei - sobraniya znati.

Reformy v oblasti kul'tury neodnoznachny. Nel'zya ne videt'
ih progressivnoe znachenie, no iskusstvennoe privivanie k
russkoj srede inozemnoj kul'tury zachastuyu privodilo k
urodlivym proyavleniyam. |tot process chasto nazyvayut
vesternizaciej ili evropeizaciej russkoj kul'tury.

Nachalo Peterburga

Odnoj nz takih reform bylo stroitel'stvo Peterburga -
svoego roda fenomena russkoj kul'tury petrovskogo vremeni,
prelomivshego v sebe mnogie tendencii i processy toj pory;
goroda, voplotivshego v sebe samu sut' osnovnyh
ideologicheskih iskanij preobrazovatelya Rossii.

Ust'e Novy, gde voznik Peterburg, s davnih vremen
otnosilos' k Novgorodskim zemlyam, sostavlyaya Spasskij
pogost Vodskoj pyatiny. Odnako po Stolbovskomu miru vse
Prinev'e otoshlo k SHvecii i stalo nazyvat'sya
Ingermanlandiej. Togda zhe pri ust'e reki Ohty byl
postavlen gorod-krepost' Nienshanc, stavshij vazhnym
strategicheskim punktom. Vozvrashchenie etih zemel',
utverzhdenie na nih stalo odnoj iz vazhnejshih zadach Rossii v
pervyj period Severnoj vojny.

Ovladev osen'yu 1702 g. krepost'yu Oreshek (Noteburg) v
istoke Nevy i pereimenovav ego v SHlissel'burg, Petr I
vesnoj 1703 g. predprinimaet nastuplenie na Nienshanc. 1
maya posle vos'midnevnoj osady shvedskij garnizon sdalsya.
Odnako Petr I ne stal ukreplyat' shvedskuyu krepost' (ona
byla sryta) i nachinaet stroitel'stvo novoj. Ona byla
priblizhena k moryu i raspolagalas' na nebol'shom Zayach'em
ostrove. Tam 16 maya 1703 g. bylo polozheno nachalo kreposti
"Sankt-Piter-Burh". |to - den' rozhdeniya goroda Peterburga.
Krepostnye zemlyanye ukrepleniya byli vozvedeny menee chem za
shest' mesyacev (s 1706 g. oni nachinayut zamenyat'sya
kamennymi). Letom v kreposti zakladyvaetsya derevyannaya
cerkov' sv. Petra i Pavla. Nedaleko ot kreposti na
Gorodskom ostrove dlya Petra byl postroen nebol'shoj
derevyannyj domik, sohranivshijsya do sih por. Zdes' zhe
stroilis' doma soratnikov Petra I Menshikova, Golovina,
Bryusa, SHafirova, a takzhe administrativnye i torgovye
zdaniya. Osen'yu posle uhoda na zimovku shvedskoj eskadry
nachinayut vozvodit'sya vremennye ukrepleniya na ostrove
Kotlin - Kronshlot, a v oktyabre 1704 g. Petr I na levom
beregu Nevy "zalozhil dlya stroeniya korablej Admiraltejskuyu
verf' i ukazal onuyu forteciyu ukrepit'". Kak pokazali
voennye dejstviya v blizhajshie gody postrojka etih krepostej
byla svoevremenna. V 1704-1708 gg. shvedy atakovali russkie
ukrepleniya i s sushi, i s morya, no kazhdyj raz vynuzhdeny
byli otstupit'. V 1709 g. vopros o zemlyah Prinev'ya i o
Peterburge byl okonchatel'no reshen v pol'zu russkih. "Nyne,
s pomoshch'yu Bozhiej, uzhe sovershenno kamen' v osnovanie
Sankt-Peterburga polozhen" - pisal Petr admiralu Apraksinu
srazu posle Poltavskoj batalii. Do samogo konca Severnoj
vojny shvedy dazhe ne priblizhalis' k Peterburgu. V nachale
vtorogo desyatiletiya XVIII v. v Peterburg iz Moskvy
pereezzhayut Dvor, s central'nymi administrativnymi
uchrezhdeniyami, a takzhe diplomaticheskij korpus. Peterburg
fakticheski stanovitsya novoj stolicej Rossijskogo
gosudarstva.

Sozdanie i vechnoe sushchestvovanie Peterburga poeticheski
otlozhilos' v soznanii naroda. "Mnogo lyudej, - rasskazyvaet
odna legenda, - v starye gody prinimalis' stroit' gorod na
nevskom bolote, no eto nikomu ne udavalos', potomu chto
topkoe boloto pogloshchalo vsyakij raz postrojku. No vot
prishel syuda russkij bogatyr'-volshebnik i reshil stroit'
gorod, postroil on odin dom - poglotila tryasina, postroil
drugoj, tretij - vse takzhe ischezayut oni v bolote.
Rasserdilsya togda bogatyr' i pridumal hitroe, nebyvaloe
delo: vzyal on i skoval na rukah vokrug celyj gorod i
postavil ego na boloto; ne smoglo ono togda poglotit'
bogatyrskij gorod i derzhit ego do sih por".

Social'naya bor'ba

No sozdanie etogo fenomena, kak drugie deyaniya Petra vsej
svoej tyazhest'yu lozhilis' na plechi narodnyh mass. Narod
platil vse vozrastavshie nalogi, prostoj lyud tysyachami
pogibal na stroitel'stve Peterburga, pri ryt'e kanalov, na
polyah srazhenij. Vse eto privodilo k rostu nedovol'stva
sredi samyh razlichnyh krugov russkogo obshchestva.
Nedovol'stvo priobretalo samye razlichnye formy, bud' to
begstvo krest'yan ili cirkulyaciya po strane sluhov o lozhnom,
podmenennom care. Naibolee intensivnye vspyshki
nedovol'stva vylivalis' v vooruzhennuyu bor'bu. V 1705-1706
gg. proizoshlo vosstanie v Astrahani, a v 1707-1708 gg.
vosstanie pod predvoditel'stvom Kondratiya Bulavina na
Donu. Pri vseh razlichiyah, kotorye byli v etih
vystupleniyah, v nih bylo i mnogo obshchego. Oni byli vyzvany
zloupotrebleniyami, s kotorymi provodilis' reformy na
okrainah gosudarstva, i priobretali harakter skoree eshche ne
klassovoj bor'by, a svoeobraznogo dvizheniya okrain protiv
centra, iz kotorogo, po predstavleniyam lyudej togo vremeni,
i ishodilo glavnoe zlo. Harakter social'noj bor'by,
vyzvannoj nevozmozhnost'yu najti sebe mesto v skladyvayushchejsya
politicheskoj i social'noj strukture, nosili i streleckie
myatezhi. Vse eti vystupleniya byli podavleny. Absolyutizm byl
na pod容me i mog borot'sya s protivnikami dostatochno
effektivno. Razgromlen byl i zagovor carevicha Alekseya -
syna Petra. Vo mnogom v svyazi s delom carevicha Alekseya
1722 g. byl opublikovan Ustav o nasledii prestola, davshij
obosnovanie prav carstvuyushchej osoby naznachat' sebe
preemnika po svoemu usmotreniyu.

Dvorcovye perevoroty

Period, kotoryj nachinaetsya posle smerti Petra I v 1725 g.
i dlitsya vplot' do 1762 g., t.e. do vocareniya Ekateriny
II, tradicionno nazyvaetsya v istoriografii "epohoj
dvorcovyh perevorotov". Vyskazyvalis' somneniya v
celesoobraznosti primeneniya takogo ponyatiya (S.M.Troickij),
no vryad li stoit lomat' tradiciyu. Ved', dejstvitel'no, v
strane za 37 let smenilos' 6 imperatorov, prichem, chetvero
okazalis' na prestole v rezul'tate perevorotov. Smeny
carstvuyushchih osob soprovozhdalis' ozhestochennoj bor'boj mezhdu
razlichnymi gruppirovkami pridvornoj znati. Razobrat'sya v
etom kalejdoskope ochen' neprosto.

No prezhde chem perehodit' k harakteristike samih sobytij,
nuzhno umet' ih ocenivat' v celom. Eshche dorevolyucionnyj
istorik V.A.Myakotin razrabotal koncepciyu etogo perioda.
Sut' ee svodilas' k tomu, chto 1) shirokie narodnye massy v
dvorcovyh perevorotah uchastiya ne prinimali; 2) v eto vremya
proishodilo neuklonnoe usilenie ekonomicheskoj i
politicheskoj roli dvoryanstva; 3) prichiny perevorotov i
proistekali iz ukrepivshihsya pozicij dvoryan. Perezhiv
ekstremizm social-demokraticheskoj istoriografii pred- i
poslerevolyucionnyh let, eta koncepciya v neskol'ko
vidoizmenennom vide voshla i v sovetskuyu istoricheskuyu
literaturu.

Rossiya vo vtoroj chetverti XVIII v.

Neposredstvennym zhe povodom dlya dvorcovyh perevorotov
posluzhilo to, chto Ustav o prestolonasledii 1722 g.
peredaval vopros o preemnike prestola na rassmotrenie
"pravitel'stvuyushchego gosudarya". No Petr tak i ne ostavil
sebe naslednika. S 1725 po 1727 g. pravila "pohodnaya zhena"
Petra - Ekaterina I, vozvedennaya na prestol "novoj" znat'yu
- temi "ptencami gnezda Petrova", kotorye ego volej byli
vozneseny k vysotam politicheskoj kar'ery i bogatstva.
Bol'shuyu rol' v ee vozvedenii sygrala novaya sila, kotoraya
vpervye poyavilas' na avanscene russkoj istorii - gvardiya,
preobrazhency i semenovcy - nasledniki poteshnyh vremen
Petra. Pri vozvedenii na prestol Ekateriny prishlos'
preodolevat' soprotivlenie staroj rodovitoj znati -
Golicynyh i Dolgorukih. Rezul'tatom svoeobraznogo
kompromissa mezhdu gruppirovkami znati stal Verhovnyj
Tajnyj Sovet, sozdannyj v 1720 g. Senat i kollegii
stavilis' pod nadzor etogo organa. Besslavnoe pravlenie
Ekateriny bylo, vprochem, nedolgim. Posle ee smerti na
russkom prestole okazalsya Petr II - syn kaznennogo Petrom
carevicha Alekseya. "Staroj" znati udalos' oderzhat' verh v
bor'be, i priznannyj glava "novoj" znati Aleksandr
Danilovich Menshikov okazalsya v ssylke. Knyaz'ya - Dolgorukie
i Golicyny hoteli ukrepit' svoe polozhenie i zhenit' Petra
na knyazhne Dolgorukoj, no tut vmeshalsya ego velichestvo
sluchaj. Petr II prostudilsya na ohote, zabolel i umer. I
vnov' podolgu zasedaet Verhovnyj Tajnyj Sovet, reshaet,
komu byt' na prestole v Rossii. Reshili vozvesti na prestol
doch' brata Petra I gercoginyu kurlyandskuyu Annu. Vmeste s
posol'stvom ej byli napravleny tak nazyvaemye "Kondicii",
kotorymi "verhovniki" hoteli ogranichit' v svoyu pol'zu
vsevlastie imperatorskoj vlasti. No situaciya ne
blagopriyatstvovala zamyslam "verhovnikov". V Moskve v tu
poru sobralos' bol'shoe kolichestvo provincial'nogo
dvoryanstva, priglashennogo na predpolagavshuyusya svad'bu
Petra. Dvoryanstvo, vdohnovlennoe svoimi ideologami -
F.Prokopovichem, V.Tatishchevym, vystupilo protiv "zatejki"
verhovnikov. Kogda Anna Ioanovna pod容zzhala k Moskve, ona
ponyala situaciyu. Priehav v Moskvu i otobedav, razorvala
"Kondicii". Zamechatel'nyj russkij istorik V.O.Klyuchevskij
so svojstvennym emu bleskom sumel vyrazit' vse eti sobytiya
v odnom aforizme: "Tak konchilas' desyatidnevnaya
konstitucionno-aristokraticheskaya russkaya monarhiya XVIII
v., sooruzhennaya 4-nedel'nym vremennym pravleniem
Verhovnogo Tajnogo Soveta".

Nachalas' pechal'no izvestnaya "bironovshchina". Gospodstvuyushchee
polozhenie pri dvore zanyali inostrancy. Pervoe mesto
prinadlezhalo Biropu, kotoryj oficial'no byl tol'ko
ober-kamergerom imperatricy) no fakticheski sosredotochil v
svoih rukah vse rychagi vlasti, Na hod vneshnej politiki
okazyval bol'shoe vliyanie nemec Osterman, a vo glave
russkoj armii stoyal Minih. Pri dvore procvetalo
vzyatochnichestvo i kaznokradstvo. Harakternoj chertoj dvora
Anny Ioanovny byla bezumnaya roskosh'. Na soderzhanie dvora
tratilas' ogromnaya po tomu vremeni summa - 3 mln rub.
zolotom, v to vremya kak na soderzhanie Akademii Nauk,
uchrezhdennoj v 1725 g., i Admiraltejskoj akademii - 47 tys.
rub., a na bor'bu s epidemiyami vsego 16 tys. rub.

Stremyas' privlech' na svoyu storonu dvoryanstvo,
pravitel'stvo provelo ryad mer, kotorye imeli yarko
vyrazhennyj prodvoryanskij harakter. Byl otmenen ukaz o
edinonasledii. 29 iyulya 1731 g. vyshel ukaz ob uchrezhdenii
kadetskogo korpusa, chem sozdavalas' vozmozhnost' dlya
"blagorodnogo" dvoryaniia stat' oficerom srazu, minuya
tyazheluyu soldatskuyu sluzhbu. I vse-taki mnogie dvoryane byli
nedovol'ny rezhimom, kotoryj ustanovilsya v strane. Mnogih
vozmushchalo to, chto Anna, uprazdniv pri svoem carstvovanii
Verhovnyj Tajnyj Sovet, ne vosstanovila v prezhnem znachenii
Senat, a sozdala v 1731 g. novyj vysshij gosudarstvennyj
organ - Kabinet. On sostoyal iz treh kabinet-ministrov.
Voznikayut podlinnye, a mozhet byt' i pridumannye samim
pravitel'stvom zagovory, s kotorymi pravitel'stvo zhestoko
raspravlyalos'. V 1736 g. s konfiskaciej vsego imushchestva
byl zatochen v SHlissel'burg knyaz' D.M.Golicyn. V 1739 g. v
Novgorode byli kazneny chetvero Dolgorukih. V 1740 g. byli
kazneny Artemij Volynskij i ego spodvizhniki.

V oktyabre 1740 g. Anna umerla. Na russkom prestole
okazalsya grudnoj rebenok, rodivshijsya ot braka plemyannicy
imperatricy Anny Leopol'dovny Meklenburgskoj s gercogom
Braunshvejgskim. Za spinami "braunshvejgskoj familii"
mayachila figura mogushchestvennogo regenta Birona. No Biron
pravil vsego 22 dnya. On byl svergnut Minihom, kotoryj
proizvel samyj "dvorcovyj" iz vseh dvorcovyh perevorotov.
Noch'yu ego ad座utant arestoval Birona i otpravil v
Petropavlovskuyu krepost'. No i Minih ne mog uderzhat'
stavshuyu takoj skol'zkoj vlast'. Putem tonkoj intrigi ego
otpravil v otstavku Osterman. Okolo goda vlast' byla u
Ostermana, a oficial'no pravila Anna Leopol'dovna. V eto
vremya zrel novyj perevorot. Vozglavila ego doch' Petra I -
Elizaveta. |tot perevorot imel ryad osobennostej. Kak
pokazal E.V.Anisimov, eto byl odin iz samyh
"demokraticheskih" perevorotov, tak kak v ego podgotovke
aktivnoe uchastie prinimali nizy Gvardii. Pravda, eto
svyazano ne tol'ko s poziciej Elizavety, privlekavshej
gvardejcev, no i s predshestvuyushchej politikoj Birona,
kotoryj pytalsya oslabit' gvardiyu, "razmyvaya" ee vyhodcami
iz nizov. Drugaya osobennost' zagovora Elizavety - aktivnoe
uchastie v ego podgotovke francuzskogo i shvedskogo
poslannikov. Ih uchastie tozhe ponyatno. Rossiya vse bol'she
stanovilas' odnim iz vazhnejshih faktorov mezhdunarodnyh
otnoshenii v Evrope i ot togo, na ch'ej storone okazhetsya
novoe rossijskoe pravitel'stvo, zaviselo mnogoe. Nado
otdat' dolzhnoe Elizavete: ispol'zuya pomoshch' inostrannyh
predstavitelej, ona vela sebya s nimi ves'ma ostorozhno i ne
davala ser'eznyh obeshchanij.

V noyabre 1741 g. perevorot sostoyalsya. Elizaveta, pri
podderzhke roty grenaderov Preobrazhenskogo polka, yavilas'
vo dvorec. "Braunshvejgskoe semejstvo" bylo arestovano i
otpravleno v ssylku.

Vnutrennyaya politika Elizavety podrazdelyaetsya istorikami na
dva perioda. Pervyj prihoditsya na 40-e, a vtoroj - na 50-e
gody. Nachalo pravleniya Elizavety, prohodivshee pod
lozungami vozvrata k politike otca, harakterizuetsya
stremleniem peresmotret' i otmenit' vse to, chto bylo
sdelano posle smerti Petra. Kabinet ministrov byl
unichtozhen, a Senat vosstanovlen v svoem prezhnem znachenii.
Byli vosstanovleny kollegii i gorodovye magistraty. Vse
inostrancy, okruzhavshie Annu Leopol'dovnu, byli razoslany.
Reformy, predprinyatye v osnovnom vo vtoroj period
carstvovaniya Elizavety, nosili prodvoryanskij harakter.
Svyazany oni s imenami P.I. i I.I.SHuvalovyh. Sredi etih
reform nado otmetit' otmenu vnutrennih tamozhen, chto
sozdavalo znachitel'nye preimushchestva dlya dvoryanskoj
torgovli; sozdanie Mednogo banka, kotoryj predostavlyal
dvoryanam-predprinimatelyam ssudy pod vygodnye procenty i
ryad drugih mer. Dvoryane poluchili monopol'noe pravo
dushevladeniya i zemlevladeniya. Estestvenno, chto oborotnoj
storonoj vseh etih meropriyatij bylo usilenie ekspluatacii
krepostnogo krest'yanstva. Imenno v pravlenie Elizavety v
obshchestvennom soznanii skladyvaetsya to predstavlenie,
kotoroe nalozhilo strashnuyu pechat' na moral'no-eticheskoe
sostoyanie russkogo obshchestva v XVIII, da i v XIX stoletii,
to, protiv chego borolis' dekabristy i drugie predstaviteli
revolyucionnoj i liberal'no-demokraticheskoj mysli, luchshie
iz dvoryan i intelligencii - predstavlenie o prirozhdennom
prave dvoryan ne tol'ko na rabochuyu silu, no iz samuyu
lichnost' krepostnyh krest'yan. Imenno v eto vremya
razvernulis' "deyatel'nost'" preslovutoj Saltychihi,
zagubivshej ne menee sta dush. Pod etim tyazhelejshim gnetom
zreli rostki narodnogo gneva, kotorye pozzhe vzrastut
bujnoj porosl'yu krest'yanskih vosstanij.

CHto predstavlyala soboj vneshnyaya politika Rossii posle
smerti Petra? Naibolee vrazhdebnuyu poziciyu po otnosheniyu k
Rossii zanyala Franciya, kotoraya staralas' sozdat'
vrazhdebnyj Rossii bar'er iz treh gosudarstv: SHvecii, Rechi
Pospolitoj i Turcii. V etoj situacii Rossiya v 1726 g.
zaklyuchila dogovor ob oboronitel'nom soyuze s Avstriej. V
1733 g. pol'skim korolem byl izbran stavlennik SHvecii -
Stanislav Leshchinskij. Rossiya vvela svoi vojska v Pol'shu.
Minih osadil Gdan'sk, kotoromu pytalis' pomoch' francuzy. V
1735 g. vojna zakonchilas' priznaniem pol'skoj pravyashchej
verhushkoj russkogo kandidata na pol'skij prestol v lice
Avgusta III (1733-1763).

V tom zhe godu nachalas' vojna s Turciej, protivorechiya s
kotoroj byli davnimi i neprimirimymi. Vojna nachalas'
neudachnym pohodom generala Leont'eva v Krym. Pohody tuda
prodolzhalis' i v 1736-1737 gg., poka ne udalos' prorvat'sya
cherez Perekop. Byli vzyaty Bahchisaraj i ryad drugih punktov
v Krymu. Vskore eta vojna, kotoraya velas' Rossiej v soyuze
s Avstriej, perekinulas' na granicy Podolii i Bessarabii.
Vojskami komandoval fel'dmarshal Minih. V 1739 g. russkie
vojska razbili pri Stavuchanah tureckuyu armiyu i vzyali
krepost' Hotin. No Avstriya, kotoraya vela dvojnuyu igru,
poshla na peregovory i zaklyuchila separatnyj mir s Turciej v
Belgrade, - Rossiya vynuzhdena byla prisoedinit'sya k etomu
miru. Berega CHernogo morya ostalis' v rukah turok.

Pri Anne Leopol'dovne nachalas' bor'ba so SHveciej, kotoraya
zakonchilas' vygodnym dlya Rossii mirom v gorode Abo. Po
etomu miru Rossiya poluchila chast' Finlyandii. Odnako
vazhnejshim faktorom mezhdunarodnoj zhizni v Evrope stanovitsya
usilenie Prussii. V 40-e gody russkoe diplomaticheskoe
vedomstvo vo glave s kanclerom A.P.Bestuzhevym-Ryuminym
stremitsya cep'yu slozhnyh usilij ukrepit' vneshnepoliticheskoe
znachenie Rossii putem rdsshireniya soyuznyh svyazej s
gosudarstvami, nahodivshimisya vo vrazhdebnyh otnosheniyah s
Prussiej. Nametilos' sblizhenie s Avstriej i Angliej.
Odnako izmenivsheesya sootnoshenie sil mezhdu soyuznymi
derzhavami v seredine XVIII v. privelo k neozhidannym
peregruppirovkam mezhdu nimi. V yanvare 1756 g. v Londone
bylo podpisano Vestminsterskoe soglashenie mezhdu Angliej i
Prussiej. Parallel'no proishodilo sblizhenie Francii i
Avstrii, privedshee k zaklyucheniyu v mae 1756 g. Versal'skogo
dogovora. Iz takogo rasklada sil i interesov v Evrope i
rodilas' "strannaya" dlya Rossii Semiletnyaya vojna
(1756-1762). 30 avgusta 1757 g. u d. Gross-Egersdorf
russkaya armiya pod komandovaniem Apraksina nanosit
ser'eznoe porazhenie prusskoj armii. No zatem nachinaetsya,
na pervyj vzglyad, neob座asnimoe. Vmesto togo chtoby
razvivat' uspeh, Apraksin vedet sebya krajne nereshitel'no.
Elizaveta naznachaet novogo komanduyushchego - Fermora. V
avguste 1758 g. pri Corndorfe razygralos' vtoroe krupnoe
srazhenie vojny. |to srazhenie zakonchilos' vnich'yu. Fermor
takzhe poteryal svoj post. 1 avgusta 1759 g. u d.
Kunersdorf, bliz Frankfurta-na-Odere prusskie vojska byli
nagolovu razbity russkimi pod komandovaniem Saltykova -
poslednego v etoj vojne i samogo talantlivogo polkovodca.
V 1760 g. russkij korpus vstupil na ulicy Berlina. V
dekabre 1761 g. generalu P.A.Rumyancevu udalos' vzyat'
horosho ukreplennuyu krepost' Kol'berg. Sleduet imet' v
vidu, chto vse zagadki etoj vojny razreshayutsya, esli uchest'
raskladku sil pri dvore. Elizaveta gotova byla vesti vojnu
do pobednogo konca ili, kak ona sama govorila, do toj
pory, kogda ej pridetsya prodat' svoe poslednee plat'e. No
byl eshche "molodoj" dvor Petra Fedorovicha, kotoryj byl
izvesten svoimi prussofil'skimi nastroeniyami. Estestvenno,
chto vse glavnokomanduyushchie russkoj armii, v osnovnom -
opytnye politiki, vnimatel'no sledili za tem, chto delalos'
v Peterburge. Otsyuda i ih nereshitel'nost'.

Vojna chut' bylo ne zavershilas' tragikomediej. Posle smerti
Elizavety Petrovny Petr zaklyuchaet s Prussiej separatnyj
mir. Po etomu, dogovoru 1762 g. vse zanyatye russkoj armiej
territorii byli vozvrashcheny Prussii, a russkaya armiya chut'
bylo ne byla otpravlena v pohod na soyuznuyu Rossii Daniyu, s
kotoroj u Petra byli lichnye schety.

Petr III - syn docheri Petra I Anny, kotoraya byla zamuzhem
za golshtinskim gercogom Karlom-Fridrihom, byl privezen v
Rossiyu v 1742 g. kak naslednik Elizavety. Podderzhki v
Rossii on ne imel. A popytka razvyazat' vojnu s Daniej,
bessmyslennost' kotoroj horosho osoznavalas' v samyh
razlichnyh krugah, populyarnosti emu ne pribavila. Ne
sposobstvovalo rostu etoj populyarnosti i to, chto on stal
izmenyat' sostav gvardii za schet oficerov-golshtincev.

Dushoj novogo dvorcovogo perevorota stala zhena Petra III -
Ekaterina Alekseevna. V noch' na 28 iyunya 1762 g. Ekaterina
byla privezena iz Petergofa, gde ona nahodilas' letom, v
Peterburg. V tot zhe den' Senat provozglasil ee
imperatricej i ob座avil nizlozhennym Petra III. Poslednij
byl zaklyuchen v nebol'shom imenii Ropsha pod Oranienbaumom i
vskore ubit,

Ekaterina II

Nachalos' pravlenie Ekateriny II. Ee vospitanie i
obrazovanie bylo dostatochno svoeobraznym. S odnoj storony,
buduchi privezennoj v Rossiyu eshche ne v stol' zrelom
vozraste, ona tak i ne ovladela kak sleduet russkim
yazykom. No s drugoj storony, prekrasno vladela yazykom
francuzskim. Izvestna ee perepiska s Vol'terom i
enciklopedistami, da i sama ona ne chuzhdalas' literaturnogo
truda. Na ee nastroenie i moral'no-nravstvennoe sostoyaniya
okazali vliyanie i ee nepolnopravnoe prebyvanie pri dvore
Elizavety, i vozmozhnost' zagovora v pervye gody ee
pravleniya. Dvorcovye perevoroty sdelali v glazah znati
smenu vlasti delom ne stol' uzh trudnym. V 1764 g. oficer
Mirovich sdelal popytku osvobodit' soderzhashchegosya v
SHlissel'burgskoj kreposti Ivana Antonovicha i provozglasit'
ego imperatorom. |ta popytka ne uvenchalas' uspehom:
soldaty vnutrennego karaula zakololi Ivana Antonovicha eshche
do togo, kak Mirovich so svoej rotoj vorvalsya v kazemat.
Ekaterina byla sil'no perepugana etoj popytkoj dvorcovogo
perevorota.

Reformy vtoroj poloviny XVIII v.

Vnutrennyuyu politiku ekaterininskogo pravitel'stva mozhno,
kak i elizavetinskij period, razdelit' na dva etapa: do
krest'yanskoj vojny pod rukovodstvom Emel'yana Pugacheva
1773-1774 gg. i posle nee. Dlya pervogo perioda harakterna
politika, kotoruyu nazyvayut prosveshchennym absolyutizmom.
Ekaterina hotela pretvorit' v zhizn' ideal "filosofa na
trone", ves'ma rasprostranenyj vo vtoroj polovine XVIII v.
Prosveshchennyj absolyutizm byl skoree vneshnej obolochkoj
pervogo perioda carstvovaniya Ekateriny. Vnutrennim
soderzhaniem byl dal'nejshij rost dvoryanskih privilegij. Tem
ne menee mnogie meropriyatiya ekaterininskogo pravitel'stva
nesut na sebe pechat' prosveshchennogo absolyutizma. |to i
osushchestvlennaya v 1764 g. sekulyarizaciya cerkovnyh zemel', i
zakonodatel'stvo o krest'yanah Pribaltiki, i izvestnaya
Ulozhennaya komissiya. Sobornoe Ulozhenie 1649 g ne otvechalo
uzhe novoj istoricheskoj situacii. Letom 1767 g. v Moskve
byla sobrana "Komissiya dlya sostavleniya novogo ulozheniya".
Predstavitel'stvo v nej nosilo chisto soslovnyj harakter:
dvoryane ot kazhdogo uezda vybirali svoego deputata,
gorozhane ot kazhdogo goroda takzhe vybirali odnogo deputata,
nezavisimo ot kolichestva naseleniya. Ot krest'yan kazhdoj
provincii vybory v komissiyu proizvodilis' tol'ko ot
odnodvorcev, sluzhilyh lyudej, chernososhnyh i yasachnyh
krest'yan.

Ekaterina dlya etoj komissii sostavila osobuyu instrukciyu -
"Nakaz". |to byla kompilyaciya iz razlichnyh proizvedenij
filosofov-prosvetitelej. Imperatrica ne raz pererabatyvala
eto svoe sochinenie, ego liberal'nyj duh postepenno slabel,
tem ne menee v nem poricayutsya naibolee zhestokie formy
krepostnichestva.

Rabota komissii krasnorechivo svidetel'stvovala o nakale
social'nyh protivorechij v strane. "Blagorodnoe" dvoryanstvo
vystupilo s celym ryadom trebovanij uzko soslovnogo
haraktera. No trebovaniya dvoryan shli vrazrez s interesami
nabiravshih sil kupcov. Odnako naibol'shie protivorechiya
vyzval konechno zhe krest'yanskij vopros. Deputat ot
Kozlovskogo uezda Grigorij Korob'in vystupil s rezkoj
kritikoj vseh zhestokostej votchinnoj yusticii. Po ego
mneniyu, podderzhannomu nekotorymi drugimi deputatami,
krest'yane dolzhny byli obladat' pravom nedvizhimoj
sobstvennosti. Vystupleniya gosudarstvennyh krest'yan
pokazali tyazheloe polozhenie etogo otryada krest'yanstva,
iznemogavshego pod bremenem nalogov. Ekaterina ispugalas'
takogo povorota sobytij. Vospol'zovavshis' v kachestve
predloga nachalom russko-tureckoj vojny, ona raspustila
Komissiyu na neopredelennyj srok.

Posle grandioznoj krest'yanskoj vojny pravitel'stvo
provodit celyj ryad mer s cel'yu ukrepit' gosudarstvennyj
apparat i eshche bol'she sdelat' dvoryanstvo samym
privilegirovannym sosloviem v gosudarstve. V 1775 g. bylo
uprazdneno kazach'e upravlenie na Donu i unichtozhena
Zaporozhskaya Sech'. |ti udary po poslednim oplotam
demokratii na okrainah Rossii svidetel'stvovali o
nyastuplenii despoticheskoj vlasti samoderzhaviya. V tom zhe
godu bylo izdano "Uchrezhdenie dlya upravleniya gubernij
Rossijskoj imperii". |to byla znamenitaya ekaterininskaya
gubernskaya reforma. Vsya imperiya ryla razdelena na 50
guoernij. V osnovu deleniya byl polozhen princip
opredelennoj chislennosti naseleniya v gubernii. Bolee
melkoj edinicej byl uezd.

Vo GLYAVR gubernii stoyal gubernator. Inogda dve-tri
gubernii ob容dinyalis' pod vlast'yu osobo naznachennogo
sanovnika (namestnika ili general-gubernatora). Gubernator
imel pomoshchnika - vice-gubernatora i osobyj shtat -
gubernskoe pravlenie. V gorodah vmesto voevod byli
postavleny gorodnichie. Uezdom upravlyal kapitan-ispravnik.
Bylo provedeno razdelenie administrativnyh, finansovyh i
sudebnyh del. Dlya zavedovaniya vsemi finansovymi delami
gubernii byla obraeovana kazennaya plata. Krome togo, v
kazhdom gubernskom gorode nahodilsya Prikaz obshchestvennogo
prizreniya, vedavshij shkolami, bol'nicami, bogadel'nyami i
priyutami. Dvoryane fakticheski poluchili pravo mestnogo
samoupravleniya. Na svoih sobraniyah oni vybirali uezdnogo
predvoditelya dvoryanstva, na takih zhe sobraniyah v gubernii
vybiralsya gubernskij predvoditel' dvoryanstva.

V aprele 1785 g. byla opublikovana zhalovannaya gramota
dvoryanstvu. "Gramota na pravo vol'nosti i preimushchestva
blagorodnogo rossijskogo dvoryanstva" - vazhnejshij dokument
v processe razvitiya dvoryanstva kak gospodstvuyushchego i
privilegirovannogo sosloviya v XVIII v. Vse te privilegii,
kotoryh dobilis' dvoryane na protyazhenii vsego stoletiya,
podtverzhdalis' "Gramotoj" i poluchali status zakona.
Dvoryanin sovershenno osvobozhdalsya ot podatej i telesnyh
nakazanij. On mog byt' osuzhden tol'ko dvoryanskim sudom.
Dvoryane imeli isklyuchitel'noe pravo sobstvennosti na zemlyu.
Dvoryanstvo okonchatel'no sformirovalos' kak soslovie,
priobretya korporativnoe ustrojstvo.

Odnovremeino s zhalovannoj gramotoj dvoryanstvu byla
podpisana Ekaterinoj i zhalovannaya gramota gorodam. Po etoj
gramote vse naselenie gorodov razdelyalos' na 6 razryadov,
kotorye sostavlyali "obshchestvo gradskoe". Raz v tri goda eto
obshchestvo imelo pravo na svoem sobranii vybirat' iz svoej
sredy gorodskogo golovu i glasnyh "obshchej gorodskoj dumy".
Obshchaya duma vybirala shest' predstavitelej (po odnomu iz
kazhdogo razryada gorodskogo obshchestva) v "shestiglasnuyu dumu"
na tri goda. |to byla ispolnitel'naya vlast'. V osnovu
gorodskogo ustrojstva pri Ekaterine byli polozheny normy
tak nazyvaemogo magdeburgskogo prava, poluchivshie eshche v
XVI-XVII vv. rasprostranenie na territorii Ukrainy i
Belorussii, ustrojstvo gorodov Pribaltiki (uchityvalis',
konechno zhe, i mestnye tradicii).

Vneshnyaya politika

Kakova byla vneshnyaya politika pri Ekaterine II? "Vneshnyaya
politika - samaya blestyashchaya storona gosudarstvennoj
deyatel'nosti Ekateriny, proizvedshaya naibolee sil'noe
vpechatlenie na sovremennikov i blizhajshee potomstvo"
(V.O.Klyuchevskij). Pered rossijskim vneshnepoliticheskim
vedomstvom stoyalo dva vazhnejshih voprosa: tureckij i
pol'skij. V real'noj zhizni vse vneshnepoliticheskie celi i
zadachi tesnejshim obrazom pereplelis'. U istokov vneshnej
politiki ekaterininskogo pravitel'stva stoyal graf
N.I.Panin, Stremyas' protivodejstvovat' vrazhdebnoj politike
Francii, on reshil skonstruirovat' tak nazyvaemyj "Severnyj
akkord" - soyuz gosudarstv, nahodivshihsya na severe Evropy -
Danii, Prussii, Pol'shi i SHvecii, pri uchastii Anglii. V
literature inogda vyskazyvalos' mnenie, chto avtorom etogo
proekta yavlyalsya russkij poslannik v Danii Korf, odnako v
novejshej sovetskoj istoriografii dokazano avtorstvo
proekta, prinadlezhashchee N.I.Paninu. Iz etogo proekta, da iz
agressivnoj politiki Turcii i rodilas' russko-tureckaya
vojna, nachavshayasya v 1768 g. V etoj vojne talantlivyj
russkij polkovodec P.A.Rumyancev nanes ser'eznoe porazhenie
turkam pri Large i Kagule v 1770 g. A.V.Suvorov pri
Kozluzhdzhu takzhe nanes sil'noe porazhenie vojskam
protivnika. 5 iyulya 1770 g. russkij flot pod komandovaniem
admirala I.A.Spiridova razgromil tureckij flot nedaleko ot
ostrova Hiosa, v buhte CHesme, Odnako politika nekotoryh
evropejskih gosudarstv, ispugavshihsya usileniya Rossii,
zastavila ee pojti na zaklyuchenie mira, kotoryj byl
podpisan v bolgarskom selenii Kuchuk-Kajnardzhi 10 iyulya 1774
g. Po etomu dogovoru Rossiya poluchila ot Turcii ogromnuyu
territoriyu ot Buga i kreposti Kinburn pri ust'e Dnepra, do
Azova, s chast'yu prikubanskih i priazovskih zemel'. Kabarda
byla vklyuchena v gosudarstvennye granicy Rossii. Rossiya
poluchila takzhe vyhod iz Azovskogo morya - krepost' Kerch',
Enikale. Krym byl ob座avlen samostoyatel'nym, a s samoj
Turcii Rossiya poluchila 4,5 mln. rub. kontribucii.

"Pol'skij vopros"

V 1763 g. umer pol'skij korol' Avgust III, posazhennyj na
prestol eshche Annoj Ioannovnoj. Mezhdu magnatskimi
gruppirovkami nachalas' ozhestochennaya bor'ba za vlast'.
Strana razdiralas' vnutrennimi protivorechiyami. Vlast'
osushchestvlyal sejm. Delegaty ot mestnyh sejmikov imeli na
nem pravo "liberum veto", t.e. kazhdyj deputat mog
oprotestovat' lyuboe reshenie sobraniya. Ochen' ostrymi byli v
strane i nacional'nye protivorechiya. Vhodivshie v ee sostav
narody Ukrainy i Belorussii nahodilis' pod zhestokim
social'no-ekonomicheskim i nacional'nym gnetom pol'skoj
shlyahty.

Posle bor'by mezhdu magnatskimi gruppirovkami Potockih i
CHartoryjskih pobedili poslednie - storonniki proprusskoj
orientacii. Na prestol byl posazhen ih rodstvennik, davnij
znakomyj Ekateriny Stanislav Ponyatovskij. Ego
pravitel'stvo postaralos' provesti v razvalivavshejsya
strane ryad reform, odnako eti popytki vyzvali ozhestochennoe
soprotivlenie so storony drugih gruppirovok shlyahetstva.
Bylo ispol'zovano pravo konfederacii, to est' sozdaniya
vooruzhennoj oppozicii. Storonniki reform v g. Bare (na
Ukraine) sozdali svoyu konfederaciyu. Ekaterina poslala
protiv nih vojska vo glave s Suvorovym. Rossiya vsyacheski
staralas' usilit' svoe vliyanie v Pol'she. Na etom puti ona
okazalas' v ves'ma slozhnyh otnosheniyah s Prussiej. Bol'shie
uspehi Rossii v bor'be s Turciej zastavili Prussiyu
vystupit' sovmestno s Avstriej v pol'skom voprose, s tem
chtoby umerit' trebovaniya Rossii na yuge. Rossii byl
nevygoden razdel Pol'shi i usilenie za ee schet takih
gosudarstv, kak Prussiya i Avstriya. Pol'sha bolee ustraivala
Rossiyu kak bufernoe gosudarstvo na granice s bolee
sil'nymi sosedyami. No v slozhivshejsya situacii Rossiya
vynuzhdena byla pojti na razdel Pol'shi. Odin dogoaor byl
zaklyuchen mezhdu Rossiej i Prussiej, drugoj - mezhdu Rossiej
i Avstriej. Oba oni byli podpisany v iyule 1772 g. Pod
davleniem dvuh derzhav v sentyabre 1773 g. pol'skij sejm
sankcioniroval soglashenie o pervom razdele Pol'shi. Rossiya
poluchila vse Podvin'e i chast' Verhnego Pridneprov'ya,
voevodstva Polockoe, Vitebskoe, Mstislavskoe, chast'
Minskogo i chast' pol'skoj Livonii. Avstriya zahvatila
Zapadnuyu Ukrainu - Galiciyu.

V 70-80-h godah XVIII v. vopros o Pravoberezhnoj Ukraine
vse tesnee svyazyvalsya s voprosom o dal'nejshem prodvizhenii
Rossii k CHernomu moryu, a eto v svoyu ochered' s novoj siloj
porozhdalo russko-tureckij konflikt. Vsya vneshnyaya politika
Rossii zavyazyvalas' v slozhnyj baltijsko-pol'sko-vostochnyj
uzel. Usilivshayasya moshch' Rossii pozvolyala Ekaterine II
okazyvat' ves'ma sil'noe vozdejstvie na ves' hod
vneshnepoliticheskih otnoshenij v Evrope. Vo vremya
vspyhnuvshej mezhdu Avstriej i Prussiej vojny za bavarskoe
nasledstvo Ekaterina vystupila v kachestve tretejskogo
sud'i. Zakonchivshij etu vojnu Teshenskij mir 1779 g.,
usloviya kotorogo garantirovala Ekaterina, privel k
znachitel'nomu usileniyu vliyaniya russkoj diplomatii na ves'
hod del v Germanii. Vydayushchuyusya rol' sygrala Rossiya i v
sobytiyah, svyazannyh s vojnoj amerikanskih kolonij za
nezavisimost'. Rossiya otklonila popytku Anglii
ispol'zovat' ee sily dlya vedeniya vojny v Amerike. Bolee
togo, v fevrale 1780 g. ona opublikovala deklaraciyu o
"vooruzhennom nejtralitete". Deklaraciya provozglashala, chto
vsyakoe nejtral'noe sudno nahoditsya pod zashchitoj vseh
nejtral'nyh gosudarstv i imeet pravo zashchishchat' sebya na more
oruzhiem. Otvetstvennost' zhe za nasilie nad nejtral'nymi
sudami padayut na suda napadayushchih derzhav. K etoj deklaracii
prisoedinilos' bol'shinstvo gosudarstv.

V eto vremya proishodit izmenenie osnovnogo kursa vneshnej
politiki. Natyanutye otnoshediya s Angliej, ohlazhdenie v
otnosheniyah s Prussiej - vse eto privelo k padeniyu
"Severnogo akkorda". Nachinaetsya process sblizheniya s
Avstriej, zalozhennyj so vstrechej Ekateriny II v 1780 g. v
Mogileve s avstrijskim imperatorom Iosifom II. Menyayutsya
dazhe figury vo vneshnepoliticheskom vedomstve. Na smenu
grafu Nikite Ivanovichu Paninu prihodit Aleksajdr Andreevich
Bezborodko - talantlivyj diplomat i gosudarstvennyj
deyatel'. Bol'shuyu rol' vo vneshnej politike nachinaet igrat'
knyaz' Grigorij Aleksandrovich Potemkin, favorit Ekateriny.

Menyaetsya i osnovnaya koncepciya vneshnej politiki. Rozhdaetsya
tak nazyvaemyj "grecheskij proekt". Predpolagalos' izgnat'
turok iz Evropy, a na territorii byvshej Osmanskoj imperii
sozdat' grecheskuyu imperiyu vo glave s predstavitelyami
russkogo pravyashchego doma. Iz dunajskih knyazhestv - Moldavii
i Valahii - dolzhno bylo byt' obrazovano novoe bufernoe
gosudarstvo (nosivshee drevnee nazvanie - Dakiya). Osnovnym
soyuznikom predpolagalas' Avstriya, za chto ona i dolzhna byla
poluchit' pod svoe vliyanie zapadnuyu chast' Balkanskogo
poluostrova. Uchenye do sih por ne reshili, byl li
"grecheskij proekt" real'noj vneshnepoliticheskoj programmoj
ili eto byla lish' illyuziya, plod razmyshlenij pridvornyh
teoretikov. Skoree vsego, pravy te issledovateli, kotorye
utverzhdayut, chto real'nogo proekta vneshnej politiki Rossii
80-h godov XVIII v. ("grecheskogo proekta") ne
sushchestvovalo.

Kak by to ni bylo, delo shlo k novoj vojne s Turciej. B
1783 g. Rossiya prisoedinila k sebe Krym, chto, konechno zhe,
vyzvalo nedovol'stvo pravitel'stva Turcii. Demonstrativno
ne vypolnyaya uslovij Kuchuk-Kajnardzhijskogo dogovora, Turciya
sama ob座avila vojnu. Polozhenie Rossii v skorom vremeni
oslozhnilos' vystupleniem SHvecii. Korol' Gustav III nachal
osadu kreposti Nejshlot i pred座avil Rossii yavno
nevypolnimye trebovaniya. No oborona Nejshlota i blestyashchaya
pobeda russkogo flota v iyule 1788 g. u Gotlanda nad flotom
shvedov zastavila shvedskoe pravitel'stvo pojti na
zaklyuchenie mira.

Rossiya dobilas' vydayushchihsya uspehov v vojne s Turciej. Pod
rukovodstvom A.V.Suvorova byla vzyata krepost' Ochakov,
turki byli razbity pri Fokshanah i Rymnike. Odna iz
naibolee yarkih stranic etoj vojny - vzyatie kreposti
Izmail. No izmena Avstrii i shvedskaya opasnost' zastavlyala
Rossiyu byt' ostorozhnoj. V 1791 g. byl podpisan YAsskij mir,
po kotoromu Turciya obyazalas' neuklonno vypolnyat' usloviya
predshestvuyushchego mira, priznala novuyu granicu s Rossiej po
Dnestru i prisoedinenie Kryma.

V Pol'she posle pervogo razdela vliyanie Rossii znachitel'no
usililos'. V etoj strane nachinaet narastat' dvizhenie za
ukreplenie ekonomiki i politicheskogo stroya putem reform.
Ryad pozitivnyh mer predprinyal sejm 1788 g., poluchivshij
nazvanie chetyrehletnego sejma. 3 maya 1791 g. etot sejm
prinyal novuyu konstituciyu, otlichavshuyusya izvestnoj
progressivnost'yu. No dlya uluchsheniya zhizni nizshih sloev
naseleniya, osobenno ukrainskogo i belorusskogo
proishozhdeniya, bylo sdelano malo.

V Pol'she skrestili svoi "diplomaticheskie shpagi"
predstaviteli vneshnepoliticheskih vedomstv Rossii, Prussii,
Avstrii. Trudno skazat', kto kogo prevoshodil v kovarstve,
no dlya samoj Pol'shi sobytiya razvorachivalis' dramaticheski.
Letom 1791 g. russkie vojska, prinimavshie uchastie v vojne
s Turciej, byli perebrosheny v Pol'shu. Tut zhe v g.
Targovice voznikla konfederaciya, k kotoroj prisoedinilsya i
pol'skij korol'. Carskie vojska vskore vzyali Varshavu.
Konstituciya 3 maya byla otmenena, a v marte 1793 g.
proizoshel vtoroj razdel Pol'shi. K Rossii otoshli Belorussiya
s Minskom i Pravoberezhnaya Ukraina. Prussiya zahvatila
Gdan'sk (Dancig), Torun' i Velikuyu Pol'shu s Poznan'yu.
Ostavshayasya chast' Pol'shi s naseleniem v 4 mln chelovek byla
okruzhena so vseh storon sil'nymi i vrazhdebnymi ej
gosudarstvami, kotorye navyazyvali ej svoi usloviya. |to
vyzvalo patrioticheskij pod容m. Vskore odna iz chastej
pol'skogo vojska vosstala. Centrom vosstaniya stanovitsya
Krakov, a ego glavoj talantlivyj general Tadeush Kostyushko.
On zanyal Varshavu. Vskore vosstanie perekinulos' v Litvu,
Velikuyu Pol'shu i Pomor'e. Odnako znachitel'naya chast'
krest'yanstva byla razocharovana temi merami, kotorye
predprinyal Kostyushko, chto znachitel'no oslabilo ego sily.
Russkie vojska pod nachalom A.V.Suvorova razgromili
pol'skie vojska. Vnachale 1795 g. byl proveden tretij
razdel Pol'shi, unichtozhivshij samostoyatel'noe pol'skoe
gosudarstvo. Bol'shaya chast' zemel' Pol'shi s Varshavoj byla
otdana Prussii, Malaya Pol'sha s Lyublinom otoshla k Avstrii.
Rossiya poluchila Litvu, Zapadnuyu Belorussiyu i Zapadnuyu
Volyn'. Kurlyandskoe gercogstvo, nahodivsheesya v zavisimosti
ot Rechi Pospolitoj, takzhe bylo prisoedineno k Rossii.
Prisoedinenie starinnyh russkih zemel' k Rossii bylo
logichnym, tak kak sohranyalo nacional'nuyu celostnost'
vostochnoslavyanskih narodov. Vprochem, otnosheniya carskogo
pravitel'stva k Ukraine i Belorussii ne nado
idealizirovat', pomyatuya o toj inoj raz nasil'stvennoj
rusifikacii, kotoraya nanesla bol'shoj vred razvitiyu
nacional'nogo samosoznaniya. CHto zhe kasaetsya Pol'shi, to eto
byla tragediya pol'skogo naroda, kotoryj na stoletiya byl
lishen svoej gosudarstvennosti i stal dobychej sosednih
gosudarstv.

Znachitel'noj problemoj vneshnej politiki Rossii konca XVIII
v. byli ee otnosheniya s revolyucionnoj Franciej. Dlitel'noe
vremya sredi sovetskih istorikov gospodstvovalo mnenie, chto
pravitel'stvo Ekateriny II bylo iniciatorom i aktivnym
organizatorom kontrrevolyucionnoj kampanii protiv
francuzskoj revolyucii. Ekaterina ne reshalas' prinyat'
uchastie v pryamoj vooruzhennoj intervencii protiv
revolyucionnoj Francii po prichine nezavershennosti svoih del
otnositel'no Turcii i Pol'shi. Tak chto vklad
ekaterininskogo pravitel'stva v bor'bu s revolyucionnoj
Franciej byl gorazdo skromnee, chem eto prinyato bylo
dumat'. V osnovnom on svelsya k tomu, chto Ekaterina dala
priyut v Rossii bezhavshim iz Francii aristokratam.

Krest'yanskaya vojna 1773-1775 gg.

Social'naya bor'ba vo vtoroj polovine XVIII v. vo mnogom
napominala bor'bu, chto velas' i prezhde. Kazhdodnevnaya,
zachastuyu nezametnaya dlya nablyudatelya bor'ba krest'yan so
svoimi ugnetatelyami vylivalas' v pobegi, a chasto i v
vooruzhennye konflikty. Kak ruchejki slivayutsya v bol'shuyu
reku, tak i eti vooruzhennye stolknoveniya vyrvalis' na
poverhnost' rossijskoj dejstvitel'nosti grandioznoj
krest'yanskoj vojnoj. Imenno zakrepostitel'nye tendencii
politiki gosudarstva i posluzhili osnovnymi prichinami
nedovol'stva shirokih krest'yanskih mass. V krest'yanskoj
vojne proyavilis' samye razlichnye protivorechiya i nastroeniya
raznyh social'nyh grupp. Estestvenno, chto nedovol'stvo
kazhdoj iz etih grupp vyzyvalos' svoimi prichinami. No
osnovoj byl vse-taki tot strashnyj nalogovyj press, kotorym
samoderzhavnoe gosudarstvo vse sil'nee davilo narodnye
massy, bud' eto krest'yanstvo, rabotnyj lyud ili kazachestvo,
ili "inorodcy" (malye narodnosti). Vozglavlyal vosstanie
Emel'yan Ivanovich Pugachev - urozhenec stanicy Zimovejskoj na
Donu, toj samoj stanicy, gde za sto let do nego rodilsya
Stepan Razin. Pugachev prozhil zhizn', tipichnuyu dlya kazaka. V
semnadcat' let byl zapisan v kazaki, na vtorom godu sluzhby
zhenilsya. On uchastvoval v Semiletnej vojne. V 1762 g. on
vernulsya v Zimovejskuyu, gde u nego rodilsya syn Trofim.
Prinimal Pugachev uchastiem v russkotureckoj vojne.

Vosstanie nachalos' na YAike. V 177Zg. vesnoj zdes' poyavilsya
Pugachev. Otpravnym punktom dvizheniya Pugacheva stal
raspolozhennyj na yuge ot YAickogo gorodka hutor Tolkachev.
Vprochem, k etomu vremeni Pugachev byl uzhe Petrom III,
gosudarem Petrom Fedorovichem. Imenno iz etogo hutora on
obratilsya s manifestom, v kotorom zhaloval vseh
prisoedinivshihsya k nemu "rekoyu s vershin i do ust'ya, i
zemlej, i travami, i denezhnym zhalovaniem, i svincom, i
porohom, i hlebnym proviantom". Zdes' my stalkivaemsya so
svoeobraznym yavleniem - "samozvanchestvom", poluchivshim
shirokoe rasprostranenie v Rossii XVII-XVIII vv. V osnove
etogo yavleniya lezhal monarhizm shirokih krugov naseleniya
Rossii, vera v "istinnogo" carya, vera, vyrabotannaya
neskol'kimi stoletiyami razvitiya monarhicheskogo
gosudarstva.

Vo glave svoego postoyanno popolnyavshegosya otryada Pugachev
podoshel k Orenburgu i osadil ego. Zachem Pugachev skoval
svoi sily etoj osadoj, pochemu ne poshel v centr? Dlya togo
chtoby ponyat' eto, nado predstavlyat' sebe, chto znachil
Orenburg dlya yaickogo kazachestva. Buduchi administrativnym
centrom kraya, mestom, otkuda ishodili vse ukazy i
karatel'nye ekspedicii carskogo pravitel'stva, Orenburg
byl dlya kazakov ischadiem ada, svoego roda simvolom
vrazhdebnoj im vlasti. Nuzhno bylo ego vzyat'. Selo Berda pod
Orenburgom prevrashchaetsya v stolicu vosstavshego kazachestva.
Zdes' slozhilsya pugachevskij shtab, byla sozdana
Gosudarstvennaya voennaya kollegiya.

Neskol'ko pozzhe v sele CHesnokovke pod Ufoj obrazovalsya eshche
odin centr dvizheniya. Vozniklo i eshche neskol'ko menee
znachitel'nyh centrov. Pervyj etap vojny zavershaetsya dvumya
porazheniyami Pugacheva - pod Tatishchevoj krepost'yu i
Sakmarskim gorodkom, a takzhe porazheniem ego blizhajshego
spodvizhnika - Zarubina-CHiki u CHesnokovki i prekrashcheniem
osady Orenburga i Ufy. Pugachev i ucelevshie ego spodvizhniki
uhodyat v Bashkiriyu.

Vtoroj etap vojny harakteren massovym uchastiem v vosstanii
bashkir, sostavlyavshih teper' bol'shinstvo v pugachevskoj
armii, i rabotnyh lyudej gornyh zavodov Urala. Pri etom
znachitel'no vozrosli dejstvovavshie protiv Pugacheva
pravitel'stvennye sily. |to zastavilo Pugacheva dvinut'sya v
sravnitel'no svobodnuyu ot pravitel'stvennyh vojsk storonu,
k Kazani, a zatem v seredine iyulya 1774 g. perejti na
pravyj bereg Volgi. Tak zavershaetsya vtoroj etap vojny.

Poslednij, tretij, etap vojny ohvatil te rajony, gde
osnovnym naseleniem byli gosudarstvennye i pomeshchich'i
krest'yane, kotorye zhestoko ugnetalis'. Skazalas'
krest'yanskaya psihologiya, a takzhe bystroe prodvizhenie
glavnoj pugachevskoj armii. Po etim prichinam krest'yanskaya
vojna raspalas' na mnogochislennye mestnye vosstaniya, ne
svyazannye zachastuyu s glavnoj armiej Pugacheva. Ne sluchajno
mnogie istoriki nazyvayut etot etap "pugachevshchinoj bez
Pugacheva". Sredi kazakov, okruzhavshih Pugacheva, zrel
zagovor. V sentyabre 1774 g. zagovorshchiki shvatili Pugacheva
i vydali ego vlastyam. V yanvare sleduyushchego goda Pugachev byl
kaznen v Moskve na Bolotnoj ploshchadi.

|ta vojna vo mnogom podobna predydushchim krest'yanskim
vojnam. V roli zastrel'shchika vojny vystupaet kazachestvo, vo
mnogom pohozhi kak i social'nye trebovaniya, tak i motivy
vosstavshih. No est' i sushchestvennye otlichiya. |to, prezhde
vsego, ohvat ogromnoj territorii, chto ne imelo precedentov
v predshestvuyushchej istorii. Dalee, nado otmetit' sushchestvenno
otlichnuyu ot ostal'nyh organizaciyu dvizheniya, sozdanie
central'nyh organov upravleniya vojskom, izdanie
manifestov, dostatochno chetkoe stroenie armii.

Kul'tura Rossii serediny - vtoroj poloviny XVIII v.

Ocenivaya razvitie russkoj nauki i kul'tury, sleduet
skazat' o M.V.Lomonosove i drugih deyatelyah nauki i tehniki
serediny XVIII v. Na baze sozdannoj v 1725 g. po ukazu
Petra Akademii Nauk byl predprinyat ryad bol'shih
geograficheskih ekspedicij. Istoricheskie trudy sozdaet
V.N.Tatishchev, literaturnye proizvedeniya A.D.Kantemir i
V.K.Trediakovskij. Lomonosova zhe ne sluchajno nazyvayut
"nashim pervym universitetom". Ego tvorchestvu prisushcha ta
neraschlenennost' nauchnogo znaniya, kotoraya voobshche otlichaet
nauku XVIII v. V 1755 g. po ego iniciative byl otkryt
universitet v Moskve (ryad issledovatelej schitaet bolee
starym Peterburgskij universitet, kotoryj voznik na baze
Akademii Nauk eshche v 1725 g.).

Vo vtoroj polovine XVIII v. nachinaet razvivat'sya shkol'noe
obrazovanie, hotya osnovnym bylo eshche ves'ma nesovershennoe
domashnee obuchenie. V 1758 g. byla otkryta gimnaziya dlya
dvoryan i dlya raznochincev v Kazani. V 1764 g. sozdaetsya
pervoe zhenskoe uchebnoe zavedenie "Vospitatel'noe obshchestvo
blagorodnyh devic" pri Smol'nom monastyre v Peterburge.
Voznikaet ryad drugih uchebnyh zavedenij. Predpolagalos'
vvesti tri tipa takogo roda zavedenij - malye, srednie i
glavnye narodnye uchilishcha. Vse eti meropriyatiya v oblasti
obrazovaniya byli svyazany s imenem I.I.Beckogo. V oblasti
tochnyh nauk i tehniki russkie uchenye dobivalis'
znachitel'nyh uspehov. V stenah Akademii Nauk rabotali
talantlivye uchenye. I.I.Polzunov izobrel parovuyu mashinu,
I.P.Kulibin sozdal mnogo nauchnyh priborov vysokogo
kachestva, razrabotal zamechatel'nyj proekt odnoarochnogo
mosta cherez Nevu. K sozhaleniyu, v usloviyah toj
byurokraticheskoj sistemy, kotoraya uzhe togda voznikla v
Rossii, mnogie iz etih izobretenij ostalis'
nevostrebovannymi.

Delala uspehi i istoricheskaya nauka. V semi tomah svoej
"Istorii Rossijskoj" M.M.SHCHerbatov sozdaet cel'nuyu i
polnokrovnuyu koncepciyu russkoj istorii, kotoraya, pravda,
eshche osnovyvalas' na provindecialisticheskom podhode, na
mysli o soyuze samoderzhaviya i dvoryanstva. SHag vpered v
ponimanii zakonomernosti istoricheskogo processa sdelal
I.I.Boltin, avtor "Kriticheskih primechanij na istoriyu
SHCHerbatova" i na tendencioznuyu knigu o Rossii francuzskogo
pisatelya Leklerka.

V usloviyah rossijskoj dejstvitel'nosti vtoroj poloviny
XVIII v. poyavlyaetsya kritika naibolee zhestkih form
krepostnichestva, despotizma samoderzhaviya. Russkie
mysliteli proyavlyayut ogromnyj interes k ideyam Prosveshcheniya.
Drugaya chast' dvoryanskoj intelligencii podpadaet pod
vliyanie masonstva. YAvlenie eto, poluchivshee vo vtoroj
polovine XVIII v. v Evrope shirokoe rasprostranenie,
sushchestvovalo v forme polukonspirativnyh organizacij s
torzhestvennym i misticheskim ritualom. Ono drobilos' na ryad
techenij i napravlenij - ot ves'ma konservativnyh do
radikal'nyh. V 1780 g. v Rossii bylo do 100 masonskih
"lozh". Odnim iz krupnejshih masonov byl N.I.Novikov. S ego
imenem svyazano takzhe sozdanie pervyh yarkih satiricheskih
zhurnalov "Truten'", "ZHivopisec", "Koshelek". N.I.Novikov
razvorachivaet shirokuyu knigoizdatel'nuyu deyatel'nost',
kotoraya opredelyalas' prosvetitel'skimi celyami.

V eto vremya v obshchestvennoj mysli Rossii formiruetsya i
krajne levoe radikal'noe krylo - techenie dvoryanskoj
revolyucionnosti. Vozniknovenie ego svyazano s imenem
A.N.Radishcheva, primykavshego po svoim vzglyadam k francuzskim
materialistam XVIII v. Osnovnym ego proizvedeniem stalo
znamenitoe "Puteshestvie iz Peterburga v Moskvu", v kotorom
on postaralsya peredat' ves' uzhas krepostnicheskoj zhizni v
Rossii. V knige soderzhalis' pryamye prizyvy k
nasil'stvennomu unichtozheniyu sushchestvuyushchih poryadkov. |to
horosho pochuvstvovali i vlast' prederzhashchie. Ne sluchajno
Ekaterina zayavila, chto Radishchev - "buntovshchik huzhe
Pugacheva".

Russkie literatura i iskusstvo vtoroj poloviny XVIII v.
razvivalis' v slozhnyh usloviyah bor'by razlichnyh stilej i
napravlenij, kotorye otrazhali raznye vzglyady i
mirovozzrencheskie ustanovki.

Gospodstvuyushchim napravleniem v literature byl klassicizm.
Klassicizm formirovalsya vo vseh stranah kak literaturnoe
napravlenie epohi absolyutizma (rodilsya v Italii v seredine
XVI v.). Na formirovanii russkogo klassicizma otlozhilo
svoj otpechatok istoricheskoe razvitie strany. V usloviyah
torzhestva novoj gosudarstvennosti literatura stanovitsya
vazhnejshim sredstvom utverzhdeniya novyh idej - idej
grazhdanstvennosti, obosnovannyh na strogom soblyudenii
otdel'noj lichnost'yu principa "obshchej pol'zy". Osobennost'yu
russkogo klassicizma bylo to, chto on nachal razvivat'sya s
komedii satiry. A.P.Sumarokov, D.I.Fonvizin, YA.V.Knyazhnin i
ryad drugih - predstaviteli klassicizma v russkoj
literature vtoroj poloviny XVIII v. Odnim iz naibolee
krupnyh i yarkih predstavitelej russkoj literatury etogo
vremeni byl Gavriil Romanovich Derzhavin. On sygral
isklyuchitel'nuyu rol' v formirovanii russkoj literatury,
razvitii yazyka.

Naryadu s hudozhestvennoj literaturoj v XVIII v.poluchayut
bol'shoe rasprostranenie memuary. Luchshimi iz nih byli
zapiski A.T.Bolotova. Russkaya zhivopis' vtoroj poloviny
XVIII v. daet celyj ryad blestyashchih predstavitelej v lice
F.S.Rokotova, D.G.Levickogo, V.L.Borovikovskogo. |to bylo
vremya rascveta russkogo portreta, kotoryj i po sej den'
prodolzhaet porazhat' nas svoim masterstvom. Pervym russkim
akademikom istoricheskoj zhivopisi byl A.P.Losenko. Dlya
razvitiya russkoj zhivopisi i skul'ptury mnogo sdelala
Akademiya hudozhestv, voznikshaya v 1757 g. Naibolee
talantlivymi russkimi skul'ptorami byli F.I.SHubin,
F.F.SHCHedrin, M.I.Kozlovskij. Naryadu s talantlivymi
inostrannymi arhitektorami, sozdavshimi pervoklassnye
pamyatniki zodchestva (Bartolomeo Rastrelli, Dzh.Kvarengi,
CH.Kameron), vystupayut s samostoyatel'nymi blestyashchimi
tvorcheskimi zamyslami talantlivejshie russkie arhitektory -
V.N.Bazhenov, M.F.Kazakov, I.E.Starov.

V 1756 g. v Peterburge sozdaetsya pervyj russkij teatr,
voznikshij snachala v YAroslavle blagodarya deyatel'nosti
talantlivogo rezhissera i aktera F.G.Volkova. Ochen' mnogo
sdelal dlya razvitiya russkogo teatra preemnik Volkova ego
drug I.A.Dmitrevskij. V istorii russkogo teatra nemaloe
znachenie imel krepostnoj teatr, osobenno grafa
N.P.SHeremet'eva v ego podmoskovnyh usad'bah - Kuskovo i
Ostankino.



Social'no-vkonomicheskoe razvitie Rossii v pervoj polovine
XIX v.

Vazhnejshej osobennost'yu social'no-ekonomicheskogo razvitiya
Rossii v pervoj polovine XIX v. (ili, kak prinyato
govorit', v predreformennye gody) yavlyalsya progressiruyushchij
process razlozheniya feodal'no-krepostnicheskoj sistemy.
Nachalo etogo processa mozhno otmesti ko vtoroj polovine
XVIII v., bolee otchetlivo on stal proyavlyat'sya v poslednee
ego tridcatiletie. V 30-50-e gody XIX v. protivorechiya
mezhdu starymi feodal'nymi proizvodstvennymi otnosheniyami i
razvivayushchimisya proizvodstvennymi silami obshchestva dostigayut
stepeni konflikta, t.e. pererastayut v krizis feodal'nogo
sposoba proizvodstva. V nedrah krepostnicheskoj sistemy v
etot period razvivalis' novye kapitalisticheskie otnosheniya.

Sovremennaya otechestvennaya istoriografiya otkazyvaetsya ot
bytovavshej ranee traktovki krizisa
feodal'no-krepostnicheskoj sistemy kak vremeni sostoyaniya
polnogo upadka. Naryadu s krizisnymi yavleniyami
(regressivnymi processami, proishodivshimi v pomeshchich'ej
derevne, bazirovavshejsya na krepostnom trude) nablyudalos' i
zametnoe razvitie proizvodstvennyh sil. Pravda,
proishodilo ono prezhde vsego na baze melkotovarnogo i
kapitalisticheskogo proizvodstva.

Sel'skoe hozyajstvo

V usloviyah agrarnoj strany eti processy naibolee rel'efno
proyavlyalis' v sel'skohozyajstvennoj sfere. Dlya feodalizma v
celom harakterna feodal'naya sobstvennost' na zemlyu
(pomeshchika ili feodal'nogo gosudarstva) pri nalichii melkogo
krest'yanskogo hozyajstva, imevshego svoj zemel'nyj nadel i
drugie sredstva proizvodstva i vklyuchennogo v ekonomicheskuyu
strukturu hozyajstva feodala. Pri etom hozyajstvo nosilo
natural'nyj harakter, a prinuzhdenie bylo vneekonomicheskim
(lichnaya zavisimost' krest'yanina ot pomeshchika), svojstvennym
dlya etogo sposoba proizvodstva byl i nizkij rutinnyj
uroven' primenyaemoj tehniki.

Rossiya s ee prakticheski neogranichennymi prirodnymi i
lyudskimi resursami razvivalas' v pervoj polovine XIX v.
ves'ma medlenno. Rost tovarno-denezhnyh otnoshenij,
vyzyvavshij zainteresovannost' pomeshchikov v povyshenii
dohodnosti svoih hozyajstv, pri sohranenni barshchinnoj formy
ekspluatacii neminuemo vel k rasshireniyu sobstvennoj
zapashki pomeshchika. Proishodit' eto moglo libo za schet
raspashki drugih ugodij (lesnyh massivov, pokosov i t.p.),
libo za schet sokrashcheniya zemel'nyh nadelov krest'yan. V
pervom sluchae eto zachastuyu privodilo k narusheniyu
slozhivshegosya balansa v strukture ugodij, sokrashcheniyu
pogolov'ya skota (i, kak sledstvie, snizheniyu kolichestva
udobreniya, vynosimogo na polya). Vo vtorom - podryvalas'
ekonomika krest'yanskogo hozyajstva. V Rossii v pervoj
polovine XIX v. nablyudalis' sluchai, kogda pomeshchiki voobshche
otbirali zemlyu u svoih krest'yan, perevodya ih na mesyachnyj
paek ("mesyachinu"). Krest'yane ne byli zainteresovany v
rezul'tatah svoego truda, chto vyzyvalo padenie ego
proizvoditel'nosti. V procentnom otnoshenii kolichestvo
barshchinnyh hozyajstv ne tol'ko ne sokrashchalos', no dazhe
neskol'ko vyroslo.

V obrochnyh hozyajstvah usilenie ekspluatacii privodilo k
uvelicheniyu razmerov obroka, kotoryj k tomu zhe vse chashche
pomeshchiki vzimali v denezhnoj forme. Rezkoe uvelichenie
razmerov obroka zastavlyalo krest'yan otryvat'sya ot zemli i
iskat' zarabotki na storone,chto takzhe ponizhalo uroven'
sel'skohozyajstvennogo proizvodstva.

Dlya krepostnogo hozyajstva etogo perioda byli harakterny
obednenie krest'yanstva, rost zadolzhennosti krest'yanskih
hozyajstv pomeshchikam, prinimavshij hronicheskie formy. V
neurozhajnye gody, kotorye sistematicheski povtoryalis' v
Rossii, eti hozyajstva okazyvalis' sovershenno bespomoshchnymi
i postoyanno balansirovali na grani razoreniya.

Ne luchshe obstoyalo delo i v pomeshchich'ih hozyajstvah.
Sredstva, poluchaemye rossijskim dvoryanstvom ot
ekspluatacii svoih krest'yan, redko vkladyvalis' v
hozyajstvo, bezdumno rastrachivalis' i vybrasyvalis' na
veter. K 1859 g., po dannym S.YA.Borovogo, 66% krepostnyh
krest'yan v Rossii byli zalozheny i perezalozheny v kreditnyh
uchrezhdeniyah (po nekotorym guberniyam eta cifra dohodila do
90%).

Kapitalisticheskie elementy v sel'skom hozyajstve
razvivalis' ves'ma medlenno. |to bylo obuslovleno, prezhde
vsego, tem, chto ogromnye massivy zemli, prinadlezhavshie
pomeshchikam i kazne, fakticheski byli isklyucheny iz tovarnogo
oborota. Zemel'nyj fond, na kotorom mogli razvivat'sya
kapitalisticheskie hozyajstva, okazalsya ves'ma ogranichennym
(zemlya arendovalas' ili zanimalis' zemel'nye uchastki v
kolonizuemyh regionah).

Odnako, nesmotrya na krizisnye yavleniya, sel'skoe hozyajstvo
Rossii razvivalos' i v etot period. Osobenno zametno
postupatel'noe dvizhenie v konce XVIII i v pervoj treti XIX
v. Sovremennye istoriki ob座asnyayut eto tem obstoyatel'stvom,
chto feodal'naya sistema hozyajstvovaniya eshche polnost'yu ne
ischerpala svoih vozmozhnostej.

Hotya valovoj sbor zernovyh za etot period uvelichilsya
primerno v 1,4 raza, eti uspehi byli dostignuty v osnovnom
ekstensivnymi metodami - za schet uvelicheniya posevnyh
ploshchadej. Osvaivalis' yuzhnye i yugovostochnye stepnye rajony:
oblast' Vojska Donskogo, YUzhnaya Ukraina (po raschetam
V.K.YAnunskogo ploshchadi pod pashnej uvelichilis' zdes' bolee
chem v tri raza). Vazhno otmetit', chto yug Rossii stanovitsya
rajonom intensivnoj kolonizacii, zdes' bolee vysokimi
tempami razvivalos' svobodnoe predprinimatel'stvo, a hleb
cherez chernomorskie porty vyvozilsya na eksport. Rasshiryalis'
posevnye ploshchadi na Srednem i Nizhnem Povolzh'e, odnako
mestnyj hleb postupal v osnovnom na vnutrennij rynok.

Urozhajnost' zernovyh kul'tur byla eshche krajne nizkoj, v
obychnye gody ona sostavlyala sam 2,5-3 (na odno zerno
poseva 2,5-3 zerna urozhaya), agronomicheskie priemy byli
ves'ma nerazvity (gospodstvovalo tradicionnoe trehpol'e -
yarovye - ozimye - par, v lesistyh rajonah severa i
severo-zapada strany bylo rasprostraneno podsechnoe
zemledelie, v stepnoj polose - zalezhnaya sistema). Odnako
popytki podnyat' sel'sk ohozyajstvennoe proizvodstvo
nablyudalis' v etot period vse chashche. V Rossiyu iz-za granicy
vypisyvalas' sel'skohozyajstvennaya tehnika, poyavlyalis' i
mestnye izobreteniya (l'notrepal'naya mashina krest'yanina
X.Alekseeva, senokosnaya mashina A.Hitrina), kotorye
vystavlyalis' na sel'skohozyajstvennyh vystavkah.
Sozdavalis' zemledel'cheskie obshchestva, prinimavshie mery po
pod容mu sel'skogo hozyajstva. Odnako v ramkah strany vse
eti mery byli ves'ma neznachitel'ny. Po novejshim raschetam
interes k takim usovershenstvovaniyam proyavlyali vsego 3-4%
pomeshchikov, sredi krest'yan oni vstrechalis' gorazdo rezhe.

Promyshlennost'

Naibolee zametnym yavleniem v razvitii russkoj
promyshlennosti stalo nachalo promyshlennogo perevorota. V
tehnicheskom plane on vyrazilsya v perehode ot manufaktury
(gde uzhe nablyudalos' vnutriproizvodstvennoe razdelenie
truda i chastichno primenyalos' vodyanoe koleso) k fabrike,
oborudovannoj parovymi dvigatelyami. Social'nyj aspekt
sostoyal v tom, chto v hode promyshlennogo perevorota
proishodilo bystroe formirovanie dvuh klassov
kapitalisticheskogo obshchestva - promyshlennogo proletariata i
burzhuazii.

V otechestvennoj istoriografii sushchestvuyut razlichnye tochki
zreniya otnositel'no vremeni nachala i zaversheniya
promyshlennogo perevorota. Tak, S.G.Strumilin schital, chto
promyshlennyj perevorot v Rossii zavershilsya eshche do otmeny
krepostnogo prava, v otlichie ot nego P.G.Ryndzyunskij
predpolagal, chto perevorot proishodil v 60-90-e gody XIX
v. Bol'shinstvo istorikov otnosit ego nachalo k 30-40-m
godam XIX v., svyazyvaya ego s rasprostraneniem na
transporte i v promyshlennosti parovyh mashin.

Po novejshim podschetam, na rubezhe 50-60-h godov XIX v.
fabriki sostavlyali okolo 18% ot obshchego chisla krupnyh
predpriyatij, na nih bylo zanyato pochti 45% vseh rabochih
(pochti 300 tys. chelovek).

Krepostnoe pravo v Rossii zaderzhivalo kak tehnicheskoe
pereosnashchenie predpriyatij, tak i formirovanie
proletariata. SHirokoe primenenie novoj tehniki trebovalo
perehoda k naemnomu trudu, no trud krepostnyh i
posessionnyh rabochih obhodilsya deshevle, chem zatraty na
mehanizaciyu proizvodstva i pokupku rabochej sily.
Protivorechie zaklyuchalos' i v tom, chto, buduchi bolee
deshevym, takoj trud byl gorazdo menee proizvoditel'nym po
sravneniyu s trudom vol'nonaemnyh rabochih. V to zhe vremya
znachitel'naya chast' etih rabochih sostoyala iz krepostnyh
krest'yan, otpushchennyh na obrok.

Nesmotrya na tormozyashchee vliyanie krepostnogo prava, razvitie
promyshlennosti s nachalom promyshlennogo perevorota
znachitel'no uskorilos', odnako ot evropejskih stran Rossiya
v eto vremya otstavala vse bol'she i bol'she (osobenno
zametno eto bylo pri sravnenii kolichestva produkcii,
prihodyashchejsya na dushu naseleniya).

Transport

Vazhnye progressivnye izmeneniya proizoshli v Rossii v
oblasti transporta. V pervoj polovine XIX v. v strane
poyavilis' zheleznye dorogi: Carskosel'skaya (1837),
Varshavsko-Venskaya (1839-1848), Peterburgsko-Moskovskaya
(1843-1851). V predreformenvye gody bylo postroeno svyshe 8
tys. verst shossejnyh dorog. Odnako etogo bylo yavno
nedostatochno dlya ogromnoj strany. Osnovnaya massa gruzov
po-prezhnemu perevozilas' po vode. Na rubezhe XVIII-XIX vv.
byla postroena sistema kanalov, svyazavshaya Volgu s
Baltijskim bassejnom (Mariinskaya i Tihvinskaya sistemy),
Dnepr cherez Oginskij, Berezinskij, Dneprovsko-Bugskij
kanal byl svyazan s zapadnymi rekami. Zametno vyroslo chislo
parohodov. Pervyj parohod byl ispytan na Neve v 1815g., a
v 1860 g. po rekam, ozeram i moryam Rossii plavalo uzhe
bolee 300 parohodov.

Torgovlya

Odnim iz vazhnejshih processov, harakterizuyushchih
social'no-ekonomicheskoe razvitie Rossii, bylo skladyvanie
edinogo vserossijskogo rynka. V sovremennoj istoricheskoj
literature sushchestvuyut raznye tochki zreniya po etomu
voprosu. I.D.Koval'chenko i L.V.Milov otnosyat obrazovanie
edinogo vserossijskogo rynka k 80-m godam XIX v.,
B.N.Mironov priznaet funkcionirovanie obshcherossijskogo
tovarnogo rynka uzhe v konce XVIII v., otmechaya, vprochem,
ego otlichitel'nye cherty po sravneniyu so vserossijskim
kapitalisticheskim rynkom (v chastnosti, nevysokuyu stepen'
proniknoveniya tovarnyh otnoshenij v agrarnyj sektor
ekonomiki).

Vazhnoj formoj torgovli v pervoj polovine XIX v. byli
yarmarki. Torgovye oboroty nekotoryh iz nih ocenivalis' v
desyatki millionov rublej. Krupnejshimi yarmarkami Rossii
byli Nizhegorodskaya, Irbitskaya (v Sibiri), Korennaya (pod
Kurskom), mnogochislennye ukrainskie yarmarki - obshchee chislo
yarmarok priblizhalos' k 4 tys. Sleduet, odnako, otmetit',
chto naryadu s yarmarkami uspeshno razvivalas' i postoyannaya
(magazinnaya) torgovlya, shiroko razvita byla i torgovlya
vraznos.

Razvitiyu tovarno-denezhnyh otnoshenij v strane
sposobstvovalo obrazovanie hozyajstvennyh regionov,
specializirovavshihsya v razlichnyh otraslyah promyshlennogo i
sel'skohozyajstvennogo proizvodstva. Razlichiya mezhdu
regionami otchetlivo proslezhivayutsya v pervoj polovine XIX
v. Odnim iz vazhnejshih dlya ekonomiki strany byl v eto vremya
Central'no-promyshlennyj region, vklyuchavshij Moskovskuyu,
Vladimirskuyu, Kaluzhskuyu, Kostromskuyu, Nizhegorodskuyu,
Tverskuyu, YAroslavskuyu gubernii. Zdes' byli raspolozheny
krupnye torgovye i promyshlennye centry strany, v derevnyah
shirokoe rasprostranenie poluchili promysly, znachitel'noe
razvitie imelo i sel'skoe hozyajstvo. Centrami gornoj i
metallurgicheskoj promyshlennosti byli Ural i Priural'e, gde
nahodilis' krupnye zavody, k kotorym byli pripisany
krepostnye krest'yane i sotni tysyach desyatin zemel'nyh
ugodij. Severo-zapadayj region (S.-Peterburgskaya,
Novgorodskaya i Pskovskaya gubernii) tyagotel k stolice -
krupnejshemu torgovomu, promyshlennomu i administrativnomu
centru strany. V Novgorodskoj gubernii byli shiroko
rasprostraneny samye raznoobraznye krest'yanskie promysly,
v Pskovskoj gubernii osoboe znachenie priobretaet
vyrashchivanie i obrabotka l'na, kotoryj vyvozilsya ne tol'ko
na vnutrennij rynok, no i za granichu.
Central'no-chernozemnyj region (Voronezhskaya, Kurskaya i dr.
gubernii chernozemnoj polosy) byl zemledel'cheskim rajonom s
otchetlivo vyrazhennoj barshchinnoj sistemoj hozyajstva, imenno
zdes' naibolee sil'ny byli krepostnye poryadki,
sderzhivayushchie postupatel'noe ekonomicheskoe razvitie. Na
severe strany, s ego redkim naseleniem i slabo razvitoj
promyshlennost'yu, prakticheski ne bylo pomeshchich'ego
zemlevladeliya. V Arhangel'skoj, Vologodskoj, Oloneckoj
guberniyah ogromnye lesnye massivy vo mnogom opredelili i
harakter hozyajstvennoj deyatel'nosti (ohota, rybolovstvo,
podsechnoe zemledelie), postepenno rasshiryalos' v regione
torgovoe zhivotnovodstvo. Intensivno razvivalos' sel'skoe
hozyajstvo v Pribaltike i Litve, gde znachitel'nyh razmerov
dostig eksport sel'skohozyajstvennoj produkcii za granicu.
Mnogoprofil'noe sel'skoe hozyajstvo velos' na Ukraine,
odnako i zdes' i v Belorussii preobladali barshchinnye
pomeshchich'i hozyajstva. Rajonami intensivnoj kolonizacii byli
yug Rossii, stepnoe Predkavkaz'e, Povolzh'e.

Obrazovanie hozyajstvennyh regionov bylo vazhnym pokazatelem
razvitiya specializacii, ono sposobstvovalo pod容mu
ekonomiki v strane, obshchestvennomu razdeleniyu truda i
povysheniyu ego proizvoditel'nosti.

Izmeneniya v social'noj strukture obshchestva

Odnim iz simptomov krizisa krepostnichestva stalo
sokrashchenie udel'nogo vesa krepostnyh krest'yan. Esli v
nachale XIX v. krepostnye krest'yane sostavlyali bol'shinstvo
naseleniya strany, to k koncu 50-h godov ih dolya snizilas'
do 37%. Skoree vsego eto ob座asnyaetsya ne stol'ko
sokrashcheniem estestvennogo prirosta krepostnogo naseleniya
Rossii, skol'ko perevodom krepostnyh v drugie sosloviya.

Nesmotrya na to chto Rossiya po-prezhnemu ostavalas' sel'skoj
stranoj (k seredine XIX v. chislennost' gorodskogo
naseleniya sostavlyala primerno 8%), tendenciya k rostu
kolichestva gorodov proyavlyalas' ves'ma opredelenno. Obshchee
chislo gorodov za 50 let uvelichilos' s 600 do 1000, a
kolichestvo gorozhan vyroslo v 2,2 raza. |to sushchestvenno
prevyshalo rost naseleniya v celom.

Rost ekonomiki strany, v tom chisle i opredelennyj pod容m
proizvoditel'nyh sil v derevne, sposobstvovali razvitiyu
processa social'nogo rassloeniya v srede krest'yanstva. On
byl svyazan s vydeleniem tak nazyvaemyh "kapitalistyh"
krest'yan, zanimavshihsya torgovlej, rostovshchichestvom,
predprinimatel'stvom, kotorye ekspluatirovali trud drugih
krest'yan. Inogda takie krest'yane sami priobretali
krepostnyh, zapisyvaya ih na imya svoego pomeshchika. |tot
process shel v doreformennyj period ves'ma medlenno i
sushchestvenno razlichalsya u raznyh grupp krest'yan. Tak, u
gosudarstvennyh krest'yan on shel gorazdo bystree, chem u
krest'yan pomeshchich'ih. V obrochnoj derevne on proyavlyalsya
bolee otchetlovo, chem sredi krest'yan, nahodivshihsya na
barshchine. Po-raznomu on protekal v otdel'nyh guberniyah
Rossii.

Rezul'tatom social'no-ekonomicheskogo razvitiya v
rassmatrivaemyj period stalo formirovanie novyh social'nyh
sloev - promyshlennyh rabochih i burzhuazii. Russkij naemnyj
rabochij v eto vremya chashche vsego byl libo pomeshchich'im
krest'yaninom, otpushchennym v gorod za obrokom, libo
gosudarstvennym krest'yaninom, takzhe eshche tesno svyazannym so
svoej derevnej, zemlej, obshchinoj.

V srede burzhuazii preobladali torgovcy, kupechestvo,
kotorye vse chashche nachinali vkladyvat' den'gi v
predprinimatel'stvo. Sredi russkih predprinimatelej byli i
sostoyatel'nye krest'yane, vladevshie tysyachami i desyatkami
tysyach rublej, no v to zhe vremya zachastuyu ostavavshiesya
krepostnymi lyud'mi. Mnogie iz nih pytalis' vykupit'sya na
volyu, uplachivaya krupnye summy deneg.

Vnutrennyaya politika Pavla I

Posle smerti Ekateriny II (1796) imperatorom stal ee syn
Pavel I (1796-1801). Vremya ego pravleniya v otechestvennoj
istoriografii ocenivaetsya poraznomu. |tomu sposobstvoval i
protivorechivyj harakter imperatora (on byl neuravnoveshen i
nevrastenichen, podverzhen pripadkam yarosti, granichivshim s
bezumiem), i slozhnoe vremya, na kotoroe prishlos' eto
korotkoe carstvovanie. Vydayushchijsya russkij istorik
V.O.Klyuchevskij pisal, chto novyj imperator prines na
prestol "ne stol'ko obdumannyh myslej, skol'ko nakipevshih
pri krajnej nerazvitosti, esli ne pri polnom prituplenii
politicheskogo soznaniya i grazhdanskogo chuvstva, i pri
bezobrazno iskoverkannom haraktere gor'kih chuvstv". V to
zhe vremya v nekotoryh issledovaniyah etot period
protivopostavlyaetsya poslednim godam carstvovaniya Ekateriny
II kak vremya preobrazovanij, "spravedlivosti i strogosti".

Carstvovanie Pavla prishlos' na te gody, kogda v Rossii
mnozhilis' priznaki budushchih politicheskih potryasenij. Novyj
imperator videl pered soboj prizrak pugachevshchiny (perezhitoj
ego mater'yu), simptomy revolyucii (ob etom emu napominali
francuzskie sobytiya i sud'ba kaznennogo Lyudovika XVI) i
opasnost' gosudarstvennogo perevorota (zhertvoj dvorcovogo
zagovora stal v svoe vremya ego otec - Petr III). Ideya
uderzhat' i usilit' samoderzhavnuyu vlast', sil'no oslabevshuyu
v konce predydushchego pravleniya, svyazyvalas' v soznanii
Pavla I uzhe ne s "prosveshchennym absolyutizmom", a s oporoj
na avtoritaonuyu silu.

V stolice novyj imperator postaralsya ustanovit' te zhe
poryadki prusskoj kazarmy vremen Fridriha II, kotorye byli
v ego gatchinskoj rezidencii (Ekaterina II ne lyubila syna,
on fakticheski byl udalen ot dvora i zhil v Gatchine,
nedaleko ot S.-Peterburga). Tradicii russkoj armii,
prinesshie ej slavu, ne ustraivali imperatora: ego idealom
byla prusskaya voennaya sistema, vybivavshaya iz soldat vsyakuyu
iniciativu. Ezhednevno na ploshchadi pered dvorcom prohodili
smotry-vahtparady, vo vremya kotoryh za malejshuyu
provinnost' mozhno bylo popast' v opalu. Byli v voennyh
preobrazovaniyah Pavla i polozhitel'nye elementy: on
isklyuchil iz armii chislivshihsya v nej, no ne sluzhivshih
oficerov, zastavil nesti tyagoty voennoj zhizni stolichnyh
gvardejskih oficerov, kotorye pri Ekateri ne veli prazdnuyu
zhizn'. Odnako sluzhba pri Pavle nosila bessmyslennyj,
formal'nyj harakter, prohodila v obstanovke neuverennosti
i straha.

Krest'yanskaya politika pri Pavle I po suti dela byla
prodolzheniem tendencij, sushchestvovavshih vo vremena
Ekateriny. V ruki pomeshchikov bylo peredano okolo 600 tys.
gosudarstvennyh krest'yan, zhestoko podavlyalos' malejshee
proyavlenie nedovol'stva v krest'yanskoj srede. Vmeste s
tem, zhelaya oslabit' social'nuyu napryazhennost' v derevne,
Pavel popytalsya vnesti element uporyadochennosti v otnosheniya
krest'yan i pomeshchikov. Tak, ukaz o trehdnevnoj barshchine
rekomendoval pomeshchikam ogranichit' ekspluataciyu krest'yan na
barskoj zapashke tremya dnyami v nedelyu, bylo zapreshcheno
prodavat' "s molotka" dvorovyh i bezzemel'nyh krest'yan.

Byla predprinyata popytka predel'no centralizovat'
gosudarstvennoe upravlenie. Znachitel'no vyrosla rol'
general-prokurora Senata, povsemestno ogranichivalas'
kollegial'nost' v upravlenii.

Ukrepit' samoderzhavnuyu vlast' dolzhen byl novyj zakon o
prestolonasledii (1797), ne dopuskavshij zhenskogo
pravleniya, kotoroe vnosilo element nestabil'nosti v
dinasticheskie otnosheniya v burnom XVIII v.

Reshitel'no presekalis' Pavlom vse popytki proniknoveniya v
Rossiyu evropejskogo svobodomysliya. Byl zapreshchen vvoz
inostrannoj literatury, rezko otricatel'noe otnoshenie k
revolyucionnoj Francii proyavilos' i vo vneshnej politike.

Vneshnyaya politika Rossii v carstvovanie Pavla I

V oblasti vneshnej politiki imperator Pavel I prodolzhil
bor'bu s Francuzskoj revolyuciej, nachatuyu ego mater'yu.
Aktivnaya zavoevatel'naya politika Francii v etot period
vyzyvala rastushchie opaseniya evropejskih derzhav, kotorye
obrazovali novuyu antifrancuzskuyu koaliciyu (Angliya, Rossiya,
Avstriya, Turciya i Neapolitanskoe korolevstvo). Osnovnym
teatrom voennyh dejstvij s uchastiem russkih vojsk v vojne
1798-1799 gg. stali Sredizemnoe more, Italiya i SHvejcariya.

Osen'yu 1798 g. russkij flot pod komandovaniem F.F.Ushakova
voshel v Adriaticheskoe more i sovmestno s tureckoj eskadroj
nachal boevye operacii protiv francuzskih vojsk na
Ionicheskih ostrovah. V fevrale 1799 g. russkie korabli,
vysadiv desant, vzyali schitavshiesya nepristupnymi krepostnye
sooruzheniya o. Korfu i, ochistiv arhipelag ot francuzov,
dvinulis' k ital'yanskomu poberezh'yu.

Desant, vysazhennyj na vostochnom poberezh'e Apenninskogo
poluostrova, s boyami peresek ego s vostoka na zapad,
osvobodiv ot francuzov Neapol' i Rim.

V 1799 g. russko-avstrijskie vojska pod komandovaniem
A.V.Suvorova oderzhali ryad blestyashchih pobed nad francuzskimi
generalami Makdonal'dom, Moro, ZHuberom v Severnoj Italii.
V aprele 1799 g. byla oderzhana pobeda na r. Adde. v iyune -
na r. Trebbii, v iyule byla vzyata Mantuya, v avguste
francuzy byli razbity pri Novi. Odnako uspehi Suvorova
vyzyvali sil'nejshie opaseniya u avstrijcev, kotorye boyalis'
usileniya russkogo vliyaniya i stremilis' k ustanovleniyu
svoego gospodstva na osvobozhdennyh ot francuzov
ital'yanskih territoriyah.

V sentyabre 1799 g. russkie vojska ostavili Italiyu i
dvinulis' v SHvejcariyu na soedinenie s russkim korpusom
generala A.M.Rimskogo-Korsakova. Vojska Suvorova, vybiv
francuzov s perevala Sen-Gotard i razbiv nepriyatelya u
CHertova mosta, vyshli v Muttenskuyu dolinu. Odnako iz-za
predatel'skoj taktiki avstrijcev razvit' uspeh ne udalos'.
Korpus Rimskogo-Korsakova byl razbit, a vojska Suvorova
byli okruzheny prevoshodyashchimi silami protivnika. V
ozhestochennyh boyah oni sumeli probit'sya cherez gornye
perevaly i vyshli iz okruzheniya.

Treniya v otnosheniyah mezhdu soyuznikami priveli v konechnom
schete k izmeneniyu napravleniya vo vneshnej politike Rossii.
Novyj kurs na sblizhenie s Franciej privel k anglo-russkim
oslozhneniyam, chto privelo k razryvu ekonomicheskih
otnoshenij. V Peterburge rassmatrivali vozmozhnost' vojny s
Angliej (predpolagalos' napravit' kazach'i polki v Indiyu,
baltijskij flot gotovilsya k operaciyam na more).

Odnako takoe izmenenie vneshnepoliticheskogo kursa vyzvalo
nedovol'stvo v dvoryanskih krugah, zainteresovannyh v
torgovle s Angliej, chto stalo odnoj iz prichin zagovora
protiv Pavla I.

Ubijstvo Pavla I

ZHestkie, dohodyashchie do zhestokosti metody upravleniya Pavla
I, sozdannaya im obstanovka straha i neuverennosti,
nedovol'stvo vysshih dvoryanskih krugov (lishennyh byloj
svobody i privilegij), stolichnogo gvardejskogo oficerstva,
nestabil'nost' politicheskogo kursa priveli k vozniknoveniyu
zagovora protiv imperatora. Niti ego soshlis' v rukah
peterburgskogo voennogo gubernatora grafa P.D.Palena,
kontrolirovavshego situaciyu v stolice. V noch' s 11 na 12
marta 1801 g. Pavel I byl ubit zagovorshchikami v svoem
novom, tol'ko chto postroennom v Peterburge Mihajlovskom
zamke. Prestol nasledoval ego syn Aleksandr I.

Vnutrennyaya politika Aleksandra I v 1801-1812 gg.

Dvorcovyj perevorot 11 marta 1801 g. prodemonstriroval
stremlenie chasti pravyashchih krugov usilit' rol' dvoryanstva v
upravlenii stranoj, neskol'ko ogranichiv pri etom lichnyj
proizvol monarha. Uroki pavlovskogo carstvovanii i
Francuzskoj revolyucii, proniknovenie v Rossiyu
prosvetitel'skoj ideologii, osuzhdavshej despotiyam i
feodal'nye poryadki, sposobstvovali rasprostraneniyu v
verhah reformatorskih vozzrenij, poyavleniyu razlichnyh
preobrazovatel'nyh planov, prizvannyh presech' samovlast'e
carya i zloupotrebleniya pomeshchikov. Novyj imperator
Aleksandr I (1777-1825) v celom razdelyal eti vzglyady. Idei
epohi Prosveshcheniya okazali izvestnoe vliyanie na Aleksandra
I. Car' stremilsya modernizirovat' social'no-ekonomicheskie
i politicheskie instituty (on imel, v chastnosti, programmu
resheniya krest'yanskogo voprosa putem postepennoj likvidacii
krepostnogo prava), nadeyas' tem samym izbavit' stranu ot
vnutrennih potryasenij.

Vocarenie Aleksandra I oznamenovalos' seriej mer,
otmenyavshih te rasporyazheniya Pavla I, kotorye vyzvali
nedovol'stvo dvoryanstva. V armiyu vozvrashchalis' uvolennye
Pavlom I oficery, politicheskie zaklyuchennye osvobozhdalis',
byl razreshen svobodnyj v容zd i vyezd iz strany, unichtozhena
"tajnaya ekspediciya" i t.p.

Pervye gody pravleniya Aleksandra I harakterizovalis'
ostroj bor'boj v verhah vokrug proektov razlichnyh reform
social'no-ekonomicheskogo i politicheskogo haraktera. V
pravyashchih krugah sushchestvovali razlichnye gruppirovki, kazhdaya
iz kotoryh imela svoi recepty resheniya stoyavshih pered
stranoj problem. "Molodye druz'ya" imperatora
(P.A.Stroganov, N.N.Novosil'cev, V.P.Kochubej,
A.CHartoryjskij), obrazovav tak nazyvaemyj Neglasnyj
komitet, v ramkah kotorogo oni obsuzhdali s imperatorom
vazhnejshie voprosy gosudarstvennoj zhizni, vystupali za
otmenu v budushchem krepostnogo prava i prevrashchenie Rossii
(takzhe v perspektive) v konstitucionnuyu monarhiyu.
Sanovniki ekaterininskogo carstvovaniya ("ekaterininskie
stariki") stremilis' usilit' vliyanie
vel'mozhno-byurokraticheskih verhov na upravlenie imperiej. S
etoj cel'yu oni ratovali za rasshirenie funkcij Senata, v
chastnosti - za predostavlenie emu vozmozhnosti okazyvat'
vozdejstvie na zakonodatel'nyj process. "Ekaterininskie
stariki" byli protivnikami kakih-libo peremen v otnosheniyah
mezhdu krest'yanami i pomeshchikami. Za bolee shirokie
preobrazovaniya vyskazyvalis' uchastniki dvorcovogo
perevorota, vozglavlyavshiesya byvshim favoritom Ekateriny II
P.A.Zubovym. Oni dobivalis' prevrashcheniya Senata v
predstavitel'nyj organ dvoryanskih verhov, nadeleniya ego
zakonosoveshchatel'nymi pravami chtoby postavit'
zakonodatel'nuyu deyatel'nost' carya pod kontrol' vysshego
dvoryanstva. |ta gruppirovka dopuskala vozmozhnost'
izvestnogo ogranicheniya pomeshchich'ej vlasti nad krest'yanami,
a v perspektive byla gotova k postepennoj likvidacii
krepostnogo prava. Nakonec) v srede vysshej byurokratii
imelos' nemalo protivnikov voobshche lyubyh peremen. V
sohranenii sushchestvuyushchih poryadkov oni videli samuyu nadezhnuyu
garantiyu obshchestvennoj stabil'nosti.

Osnovnaya massa dvoryanstva byla takzhe nastroena ves'ma
konservativno. Ona stremilas' sohranit' svoi privilegii i
prezhde vsego - bezgranichnuyu vlast' pomeshchikov nad
krest'yanami. Zatish'e, nastupivshee v derevne posle
podavleniya moshchnoj volny krest'yanskih vystuplenij 1796-1797
gg., ukreplyalo uverennost' podavlyayushchego bol'shinstva
dvoryanstva v nezyblemosti sushchestvuyushchego stroya. SHirokie
sloi pomeshchikov negativno otnosilis' k lyubym popytkam
ogranichit' svobodu voleiz座avleniya imperatora. V etoj svyazi
reformatorskie plany, vynashivavshiesya razlichnymi
predstavitelyami pravyashchih krugov, ne vstrechali sochuvstviya v
dvoryanskoj masse. Sloj prosveshchennyh dvoryan, v kotoryh
Aleksandr I videl oporu svoih reformatorskih nachinanij,
byl slishkom tonok. Lyubye dejstviya carya, zatragivavshie
pomeshchich'i privilegii, grozili novym dvorcovym perevorotom.

V etoj svyazi v social'no-ekonomicheskoj oblasti car' smog
provesti lish' nekotorye skromnye preobrazovaniya, ni v koej
mere ne zatragivavshie krepostnicheskie poryadki i
predstavlyavshie soboj neznachitel'nuyu ustupku zazhitochnym
sloyam goroda i derevni. 12 dekabrya 1801 g. kupcam, meshchanam
i kazennym krest'yanam byla predostavlena vozmozhnost'
priobretat' v sobstvennost' nenaselennye zemli (ranee
vladenie zemlej, naselennoj ili nenaselennoj, bylo
monopol'nym pravom dvoryanstva). 20 fevralya 1803 g.
poyavilsya ukaz, v sootvetstvii s kotorym krepostnye
krest'yane mogli s soglasiya pomeshchikov vykupat'sya na volyu s
zemlej celymi seleniyami. Poluchivshie etim putem svobodu
krest'yane dolzhny byli imenovat'sya "svobodnymi
hlebopashcami". CHislo "svobodnyh hlebopashcev" v itoge
okazalos' ochen' nebol'shim. Akt 20 fevralya 1803 g. v pervuyu
chetvert' XIX v. byl primenen v 161 sluchae i kosnulsya lish'
47153 krest'yan muzhskogo pola. Mery, prizvannye v toj ili
inoj stepeni ogranichit' pomeshchichij proizvol, zatronuli lish'
Pribaltiku. V 1804 g. krest'yane Liflyandii i |stlyandii byli
ob座avleny pozhiznennymi i nasledstvennymi vladel'cami svoih
zemel'nyh nadelov. Pri etom ustanavlivalis' fiksirovannye
razmery krest'yanskih povinnostej, chto ne pozvolyalo
pomeshchikam povyshat' ih po svoemu usmotreniyu.

Lish' na bumage ostalis' plany preobrazovanij, prizvannye
vnesti bolee ili menee sushchestvennye peremeny v sistemu
upravleniya Rossijskoj imperii. Aleksandr I vynuzhden byl
schitat'sya kak s priverzhennost'yu osnovnoj massy dvoryan
principam samoderzhaviya, tak i s tem, chto vvedenie
elementov predstavitel'stva (myslivshegosya, estestvenno,
kak predstavitel'stvo dvoryanskoe) , pri nezhelanii
pomeshchikov postupat'sya dazhe chast'yu svoih privilegij,
zatrudnilo by provedenie v zhizn' meropriyatij,
protivorechashchih interesam pervogo sosloviya imperii. V
rezul'tate delo ogranichilos' lish' aktami,
sovershenstvovavshimi organizaciyu byurokraticheskogo apparata.
Pravda, 8 sentyabrya 1802 g. poyavilsya ukaz o pravah Senata,
v kakoj-to mere uchityvavshij oligarhicheskie nastroeniya
"ekaterininskih starikov". Senat poluchil vozmozhnost'
delat' caryu predstavleniya otnositel'no ukazov v teh
sluchayah, esli poslednie protivorechili dejstvuyushchim zakonam
ili sozdavali kakie-libo zatrudneniya. Odnako popytka
senatorov v 1803 g. vospol'zovat'sya etim pravom vyzvala
negativnuyu reakciyu Aleksandra I. V itoge Senat lishilsya
predostavlennoj emu (vprochem, chrezvychajno skromnoj)
vozmozhnosti sledit' za zakonnost'yu dejstvij verhovnoj
vlasti. 8 sentyabrya 1802 g. car' podpisal Manifest ob
uchrezhdenii ministerstv. |tot akt v izvestnoj stepeni
yuridicheski oformlyal nametivshijsya eshche v XVIII v. process
postepennogo vytesneniya kollegial'nyh nachal v central'nom
upravlenii, vvedennyh Petrom I, principami edinonachaliya.
Uslozhnenie zadach, stoyavshih pered samoderzhaviem, po mere
togo kak obshchestvennyj progress menyal zhizn' strany,
trebovalo povysheniya gibkosti i operativnosti v rabote
byurokraticheskoj mashiny. Kollezhskaya sistema upravleniya s ee
medlitel'nym deloproizvodstvom ne otvechala trebovaniyam
vremeni. Izdanie etogo Manifesta podgotavlivalo pochvu dlya
zameny kollegij ministerstvami, v kotoryh vsya vlast'
sosredotochivalas' v rukah odnogo lica - ministra,
naznachavshegosya carem i otvechavshego za svoi dejstviya tol'ko
pered monarhom. Sami kollegii pervonachal'no ne byli
likvidirovany. Oni voshli v sostav sootvetstvuyushchih
ministerstv i prodolzhali zanimat'sya resheniem tekushchih
voprosov gosudarstvennogo upravleniya.

V nachale carstvovaniya Aleksandra I byli prinyaty nekotorye
mery, prizvannye sposobstvovat' razvitiyu prosveshcheniya. V
1803 g. vstupilo v silu polozhenie ob ustrojstve uchebnyh
zavedenij. Krome togo, v Derpte, Vil'no, Kazani i Har'kove
byli osnovany universitety, a v Peterburge Pedagogicheskij
institut, preobrazovannyj vposledstvii v Glavnyj
pedagogicheskij institut, a v 1819 g. - v Universitet.

V celom reformy pervyh let aleksandrovskogo carstvovaniya
ne vnesli skol'ko-nibud' krupnyh peremen v zhizn' strany.
Nachavshayasya v 1805 g. vojna s Franciej voobshche vremenno
snyala s povestki dnya vopros o kakih by to ni bylo
preobrazovaniyah.

Posle okonchaniya boevyh dejstvij i zaklyucheniya v 1807 g.
Til'zitskogo mira s Napoleonom problema reform snova
stanovitsya ob容ktom obsuzhdeniya v pravyashchih krugah.
Preobrazovatel'nye plany v etot period byli svyazany s
imenem vydayushchegosya gosudarstvennogo deyatelya
M.M.Speranskogo (1772-1839), odnogo iz blizhajshih
sovetnikov Aleksandra I. V 1809 g. M.M.Speranskij sostavil
"Vvedenie k Ulozheniyu gosudarstvennyh zakonov", v kotorom
soderzhalas' obshirnaya programma ser'eznyh reform. Ih
svoevremennoe provedenie v zhizn', po mysli
M.M.Speranskogo, dolzhno bylo izbavit' stranu ot
revolyucionnyh potryasenij, kotorye perezhila Evropa. V
osnovu zadumannoj im politicheskoj reformy zakladyvalsya
prisushchij pravovomu gosudarstvu princip razdeleniya vlastej,
predpolagayushchij razmezhevanie zakonodatel'nyh,
ispolnitel'nyh i sudebnyh funkcij i sozdanie
sootvetstvuyushchih struktur. Plan M.M.Speranskogo
predusmatrival obrazovanie predstaivtel'nogo organa s
zakonodatel'nymi funkciyami (na maner parlamenta) v lice
Gosudarstvennoj dumy. Ona myslilas' kak uchrezhdenie,
ogranichivayushchee vlast' monarha. Na mestah sozdavalis'
gubernskie, okruzhnye i volostnye dumy. Izbiratel'nye prava
M.M.Speranskij sobiralsya predostavit' dvoryanstvu i licam
"srednego sostoyaniya" (kupechestvu, gosudarstvennym
krest'yanam i t.p.). Ispolnitel'naya vlast' sredotochivalas'
v ministerstvah, a vysshej sudebnoj instanciej dolzhen byl
yavlyat'sya Senat. Proektiruemuyu M.M.Speranskim sistemu
zakonodatel'nyh, ispolnitel'nyh i sudebnyh instancij
venchal Gosudarstvennyj Sovet, kotoryj dolzhen byl igrat'
rol' svyazuyushchego zvena mezhdu carem i vsemi gosudarstvennymi
strukturami. CHleny Soveta naznachalis' imperatorom.

Likvidacii krepostnogo prava plan M.M.Speranskogo ne
predusmatrival. Odnako M.M.Speranskij vystupal za
ogranichenie pomeshchich'ej vlasti nad krest'yanami. Poslednie
poluchali opredelennye grazhdanskie prava. V chastnosti, ni
odno lico, po mysli M.M.Speranskogo, ne moglo byt'
nakazano bez suda.

Preobrazovatel'nye proekty M.M.Speranskogo stali ob容ktom
ostrejshej bor'by v verhah. Konservativnaya chast' dvoryanstva
i byurokratii vystupala protiv reformatorskih zamyslov
M.M.Speranskogo, usmatrivaya v nih podryv vekovyh ustoev
imperii. Sootvetstvuyushchaya tochka zreniya v razvernutom vide
byla izlozhena vydayushchimsya russkim istorikom N.M.Karamzinym
v "Zapiske o drevnej i novoj Rossii" (1811), kotoraya
adresovalas' Aleksandru I. Rassmatrivaya samoderzhavie kak
neobhodimoe uslovie blagopoluchiya strany, N.M.Karamzin
kategoricheski osuzhdal lyubye popytki ogranicheniya verhovnoj
vlasti. V konechnom schete realizovat' svoi plany v celom
M.M.Speranskomu ne udalos'. Aleksandr I, pomnya o sud'be
otca, ne mog ignorirovat' reshitel'nogo nepriyatiya
reformatorskih nachinanij svoego sovetnika osnovnoj massoj
dvoryanstva i vysshej byurokratii. Pravda, v 1810 g. byl
obrazovan Gosudarstvennyj sovet kak zakonosoveshchatel'nyj
organ pri imperatore. V 1811 g. vstupilo v silu "Obshchee
uchrezhdenie ministerstv", podgotovlennoe M.M.Speranskim.
|tot obshirnyj zakonodatel'nyj akt opredelyal osnovnye
principy organizacionnogo ustrojstva ministerstv, poryadok
ih deyatel'nosti. Dannym zakonom byla v celom zavershena
nachataya v 1802 g. ministerskaya reforma (bol'shinstvo
kollegij k 1811 g. prekratilo svoe sushchestvovanie). |timi
merami, napravlennymi na sovershenstvovanie byurokraticheskoj
mashiny, delo i ogranichilos'. Nenavist' konservativnyh
krugov k M.M.Speranskomu byla stol' sil'na, chto Aleksandru
I prishlos' pozhertvovat' svoim spodvizhnikom. V marte 1812
g. M.M.Speranskij byl otstranen ot gosudarstvennoj sluzhby
i soslan - snachala v Nizhnij Novgorod, a potom v Perm'.
Popytki realizacii shirokoj programmy liberal'nyh reform
poterpeli krah.

Vneshnyaya politika Rossii v 1801-1812 gg.

Dvorcovyj perevort 11 marta 1801 g. Pravel k izmeneniyam i
vo vneshnepoliticheskom kurse carizma. Aleksandr I srazu zhe
predprinyal shagi dlya uregulirovaniya konflikta s Angliej,
kotoryj vyzyval nedovol'stvo shirokih krugov rossijskogo
dvoryanstva. On otmenil organizovannyj Pavlom I pohod
donskih kazakov v Indiyu. V iyune 1801 g. mezhdu Rossiej i
Angliej byla zaklyuchena morskaya konvenciya, polozhivshaya konec
konfliktu.

Otkaz ot vrazhdy s Angliej ne oznachal, odnako, linii na
razryv s Franciej. Peregovory s nej prodolzhalis' i v
oktyabre 1801 g. zavershilis' podpisaniem mirnogo dogovora i
sekretnoj konvencii. Na soglashenie s Franciej poshli i
drugie uchastniki raspavshejsya koalicii. V 1802 g. v Am'ene
byl zaklyuchen mirnyj dogovor mezhdu Angliej i Franciej.

V Vostochnom voprose russkaya diplomatiya v pervye gody XIX
v. provodila ves'ma ostorozhnuyu politiku, starayas' izbegat'
kakih-libo oslozhnenij v otnosheniyah s Osmanskoj imperiej.
Aleksandr I sderzhival aktivnost' russkih voenachal'nikov v
Zakavkaz'e i ne srazu reshilsya osushchestvit' namerenie otca,
sobiravshegosya v sootvetstvii s pros'boj
kartlijsko-kahetinskogo carya Georgiya XII prisoedinit' k
Rossii Vostochnuyu Gruziyu. Lish' 12 sentyabrya 1802 g.
Aleksandr I podpisal Manifest o vklyuchenii Vostochnoj Gruzii
v sostav Rossijskoj imperii. V rezul'tate za Kavkazskim
hrebtom Rossiya priobrela vygodnyj strategicheskij placdarm.
Pod vlast' Rossii nachali perehodit' azerbajdzhanskie
hanstva. |to vyzvalo nedovol'stvo v Tegerane i v konechnom
schete - russko-persidskuyu vojnu, kotoraya nachalas' v 1804
g. i prodolzhalas' do 1813 g. Konflikt zakonchilsya pobedoj
Rossii. Po Gyulistanskomu mirnomu dogovoru territoriya
Severnogo Azerbajdzhana byla prisoedinena k Rossijskoj
imperii.

Nastupivshee v pervye gody XIX v. zatish'e v Evrope
okazalos' nedolgim. V 1803 g. vojna mezhdu Angliej i
Franciej vspyhnula snova. Rossiya tozhe ne ostalas' v
storone ot etogo konflikta. Ee otnosheniya s Franciej nachali
uhudshat'sya. Napoleonovskaya ekspansiya v Central'noj Evrope
podryvala russkoe vliyanie v Germanii Interesy Rossii i
Francii stalkivalis' na Balkanah, gde francuzskaya
diplomatiya nachala proyavlyat' bol'shuyu aktivnost'. V 1804 g.
po prikazu Napoleona byl rasstrelyan predstavitel' dinastij
Burbonov gercog |ngienskij, obvinennyj v zagovore protiv
glavy francuzskogo gosudarstva. Feodal'no-absolyutistskie
rezhimy Evropy negodovali. V sentyabre 1804 g.
diplomaticheskie otnosheniya mezhdu Rossiej i Franciej byli
prervany.

V konechnom schete sformirovalas' tret'ya antifrancuzskaya
kaliciya, uchastnikami kotoroj yavlyalis' Rossiya, Angliya,
Avstriya, SHveciya i neapolitanskoe korolevstvo. V 1805 g.
russkaya armiya pod komandovaniem M.I.Kutuzova vystupila v
pohod. Voennye dejstviya razvivalis' dlya soyuznikov
neudachno. Avstrijskaya armiya byla okruzhena Napoleonom v
Ul'me i kapitulirovala. M.I.Kutuzovu, pravda, udalos'
vyvesti iz-pod udara russkie vojska, okazavshiesya posle
razgroma osnovnyh sil avstrijcev v ochen' tyazhelom
polozhenii. Srazhenie pri Austerlice, proisshedshee 2 dekabrya
1805 g., bylo, odnako, soyuznikami proigrano s bol'shimi
poteryami. Tret'ya koaliciya fakticheski prekratila
sushchestvovanie posle togo, kak v dekabre 1805 g. Avstriya
zaklyuchila mir s Napoleonom.

Bor'ba s Franciej vstupila vskore v novuyu fazu. Osen'yu
1806 g. slozhilas' chetvertaya anitifrancuzskaya koaliciya,
ob容dinivshaya Rossiyu, Angliyu, Prussiyu i SHveciyu. Napoleon
molnienosnym udarom nagolovu razgromil prusskuyu armiyu,
zanyal Berlin i okkupiroval bol'shuyu chast' territorii
Prussii. Teatr voennyh dejstvij priblizilsya k zapadnym
granicam Rossii. Zimnyaya kampaniya 1806-1807 gg. okazalas'
dlya francuzov ves'ma tyazheloj. V krovoprolitnom srazhenii u
Prejsish-|jlau Napoleonu ne udalos' razgromit' russkuyu
armiyu. Tem ne menee v bitve pri Fridlande v iyune 1807 g.
Napoleon oderzhal pobedu. |to obstoyatel'stvo, a takzhe
oboznachivsheesya uhudshenie russko-anglijskih otnoshenij
vynudilo Aleksandra I nachat' peregovory s Napoleonom. 7
iyulya 1807 g. v Til'zite byli podpisany mirnyj dogovor
mezhdu Rossiej i Franciej i napravlennyj protiv Anglii
soyuznyj traktat. Aleksandru I prishlos' priznat'
osushchestvlennuyu Napoleonom perekrojku karty Evropy. Car',
vprochem, sumel ubedit' Napoleona sohranit' Prussiyu kak
samostoyatel'noe gosudarstvo, hotya i v krajne urezannyh
granicah. Iz otnyatyh u Prussii pol'skih zemel' Napoleon
obrazoval gercogstvo Varshavskoe. Stav soyuznikom Francii,
Rossiya brala na sebya obyazatel'stvo prisoedinit'sya k
ob座avlennoj Napoleonom kontinental'noj blokade Anglii.

Mezhdunarodnoe polozhenie Rossii posle Til'zitskogo mira
ostavalos' ves'ma slozhnym. Porazhenie v bor'be s Franciej
Aleksandr I popytalsya kompensirovat' zavoevaniem
Finlyandii. V 1808 g. nachalas' russkoshvedskaya vojna,
okonchivnayasya porazheniem SHvecii. Po Fridrihsgamskomu
mirnomu dogovoru (1809) k Rossii byla prisoedinena
Finlyandiya, poluchivshaya ves'ma shirokuyu avtonomiyu v sostave
imperii. Eshche v 1806 g. nachalas' russko-tureckaya vojna.
Russkij flot pod komandovaniem D.N.Senyavina oderzhal ryad
krupnyh pobed nad flotom Osmanskoj imperii. Odnako boevye
dejstviya zatyanulis'. Lish' v mae 1812 g. M.I.Kutuzov,
razbiv tureckie vojska pri Rushchuke, vynudil Osmanskuyu
imperiyu zaklyuchit' mir. Po usloviyam Buharestskogo mira k
Rossii otoshli Bessarabiya i chast' CHernomorskogo poberezh'ya
Kavkaza s gorodom Suhumi.

Soyuz Rossii i Francii, zaklyuchennyj v Til'zite, okazalsya
ves'ma neprochnym. Otnosheniya mezhdu oboimi partnerami
dovol'no bystro nachali uhudshat'sya. Razryv torgovyh svyazej
s Angliej v rezul'tate prisoedineniya Rossii k
kontinental'noj blokade sil'no udaril po interesam russkih
pomeshchikov i kupcov, povlek rasstrojstvo finansovoj sistemy
strany. Aleksandr I uklonyalsya ot strogogo soblyudeniya
uslovij blokady, chto vyzyvalo razdrazhenie Napoleona.
Aleksandr I, opyat'-taki k neudovol'stviyu Napoleona,
stremilsya provodit' samostoyatel'nuyu liniyu v mezhdunarodnyh
delah, fakticheski otkazavshis', v chastnosti, pomoch' Francii
vo vremya ee vojny s Avstriej v 1809 g. Gospodstvo
Napoleona prakticheski nad vsej Evropoj sozdavalo
postoyannuyu ugrozu Rossii i, krome togo, protivorechilo
sobstvennym vneshnepoliticheskim ambiciyam carya. Neudachnoe
svatovstvo francuzskogo imperatora, zadumavshego bylo
zhenit'sya na sestre Aleksandra I Anne Pavlovne,
prisoedinenie k Francii gercogstva Ol'denburgskogo,
kotorym vladel rodstvennik carya, sposobstvovali
dal'nejshemu usileniyu franko-russkih protivorechij i
gotovili pochvu dlya novoj bol'shoj vojny na evropejskom
kontinente.

Otechestvennaya voina 1812 g.

Gotovit'sya k vojne s Rossiej Napoleon nachal eshche s yanvarya
1811 g. V fevrale-marte 1812 g. byli zaklyucheny
franko-prusskij i franko-avstrijskij dogovory, v
sootvetstvii s kotorymi Avstriya i Prussiya obyazyvalis'
vystavit' dlya budushchej vojny sostvetstvenno 30 i 20 tys.
soldat. Napoleonovskaya armiya, prednaznachennaya dlya
vtorzheniya v Rossiyu, predstavlyala soboj groznuyu silu. Obshchaya
chislennost' vojsk v zone vtorzheniya v iyune 1812 g.
ravnyalas' 448 tys. chelovek. Vmeste zhe s rezervami,
ostavshimisya v Germanii i gercogstve Varshavskom,
francuzskaya armiya naschityvala bolee 600 tys. chelovek.
Rukovodimaya talantlivejshim polkovodcem, kakovym yavlyalsya
Napoleon, blestyashchej pleyadoj marshalov, eta armiya mogla
reshat' samye slozhnye boevye zadachi. V ee ryadah sluzhili
predstaviteli vseh narodov podvlastnoj Napoleonu Evropy.

Priblizhenie vojny oshchushchalos' i v Rossii. Strana gotovilas'
k bor'be, prichem ne tol'ko oboronitel'noj, po i
nastupatel'noj. Uzhe v nachale 1811 g. Aleksandr I
planiroval nachat' voennye dejstviya na territorii Pol'shi.
Odnako lider pol'skih nacionalistov YU.Ponyatovskij (budushchij
marshal Francii), kotorogo drug Aleksandra I pol'skij knyaz'
A.CHartoryjskij popytalsya bylo privlech' na storonu Rossii,
soobshchil Napoleonu o zamyslah Aleksandra I. Osen'yu 1811 g.
russkaya diplomatiya vela peregovory s Prussiej o sovmestnom
vystuplenii protiv Francii. Odnako i eti plany ne
osushchestvilis', poskol'ku Prussiya iz straha pered
Napoleonom ne podderzhala Rossiyu i v konechnom schete
primknula k Francii. Tem ne menee vesnoj 1812 g. byl
zaklyuchen dogovor o soyuze i vzaimnoj pomoshchi mezhdu Rossiej i
SHvecej. |to soglashenie obespechivalo bezopasnost'
severo-zapadnyh rubezhej imperii. Buharestskij mir s
Turciej pozvolil Rossii vysvobodit' znachitel'nye sily dlya
bor'by s Napoleonom.

Russkaya armiya predstavlyala soboj znachitel'nuyu boevuyu
velichinu. Tradicionno v istoricheskoj literature
chislennost' skoncentrirovannyh, na zapadnoj granice
imperii vojsk opredelyalas' v 240 tys. chelovek. Kak
pokazali poslednie izyskaniya, v dejstvitel'nosti granicu
prikryvalo primerno 312 tys. chelovek. Krome togo, 83 tys.
chelovek nahodilos' na flangah. Po osnashchennosti artilleriej
russkaya armiya ne tol'ko ne ustupala, no v nekotorom
otnoshenii prevoshodila francuzskuyu. Zanimavshij s 1810 g.
post voennogo ministra M.B.Barklaj de Tolli napryazhenno
rabotal nad povysheniem boevoj moshchi vojsk, hotya
gospodstvovavshie v strane feodal'no-krepostnicheskie
poryadki zatrudnyali mobilizaciyu imeyushchihsya resursov. Sredi
russkih generalov imelos' nemalo talantlivyh
voenachal'nikov P.I.Bagration, A.P.Ermolov, N.N.Raevssij i
dr. Osobuyu rol' v vojne sygral vydayushchijsya russkij
polkovodec M.I.Kutuzov.

12 iyunya 1812 g. perehodom francuzskoj armii cherez Neman
nachalos' vtorzhenie Napoleona v Rossiyu. Bytovavshee mnenie o
tom, chto russkie vojska gotovilis' k boevym dejstviyam po
planu bezdarnogo prusskogo generala K.Fulya, ne imeet pod
soboj dostatochnyh osnovanij. Glavnym iz mnozhestva russkih
voennyh planov okazalsya plan M.B.Barklaj de Tolli,
prinyatyj v 1810 g. i predusmatrivavshij strategicheskuyu
oboronu na rubezhah, otnesennyh v glub' strany. V 1811 g.
etot zamysel byl dopolnen operacionnym planom K.Fulya.

Russkoe komandovanie razdelilo svoi osnovnye sily na tri
chasti, 1-j armiej rukovodil M.B.Barklaj de Tolli, 2-j -
P.I.Bagration, a 3-j - A.P.Tormasov. 1-ya armiya
prednaznachalas' dlya uderzhaniya nepriyatelya s fronta, a v
sluchae othoda dolzhna byla zakrepit'sya v special'nom lagere
na beregu Zapadnoj Dviny pri Drisse. 2-j armii vmenyalos' v
zadachu dejstvovat' pri etom vo flang i tyl francuzam, 3-ya
armiya prednaznachalas' dlya usileniya 2-j.

Raspolozhenie russkih vojsk pozvolyalo Napoleonu nadeyat'sya
na ih razgrom po chastyam. |togo, odnako, ne proizoshlo.
Russkie vojska nachali othodit' na vostok, iskusno
manevriruya i izbegaya general'nogo srazheniya. V processe
otstupleniya unichtozhalis' vse sklady i prodovol'stvennye
zapasy, chto postavilo nepriyatel'skuyu armiyu v ves'ma
zatrudnitel'noe polozhenie, poskol'ku, ona vskore nachala
ispytyvat' nedostatok provianta. Vedya tyazhelye ar'ergardnye
boi, russkie soldaty i oficery demonstrirovali vysokoe
muzhestvo i masterstvo, francuzy nesli krupnye poteri. V
konechnom schete 1-ya i 2-ya armii smogli soedinit'sya u
Smolenska. P.I.Bagration i M.B.Barklaj de TXlli
priderzhivalis' raznyh vzglyadov otnositel'no haraktera
voennyh operacij. P.I.Bagration nastaival na srazhenii s
Napoleonom, togda kak M.B.Barklaj de Tolli, rasschityvaya
vyigrat' vremya i izmotat' nepriyatelya, vyskazyvalsya za
prodolzhenie otstupleniya. V konce koncov obshchaya
neblagopriyatnaya obstanovka i chislennyj pereves nepriyatelya
vynudili russkie vojska ostavit' Smolensk Nadezhdy
Napoleona navyazat' im general'noe srazhenie ne opravdalis'.
Oboronyavshie Smolensk korpusa N.N.Raevskogo i D.S.Dohturova
nanesli francuzam bol'shoj uron v zhivoj sile. V hode
ozhestochennyh boev Napoleon poteryal 20 tys. chelovek,
francuzskaya armiya, utomlennaya dlitel'nymi marshami, nachala
teryat' boevye kachestva (vse bol'shie razmery priobretalo
maroderstvo i dezertirstvo).

Tem ne menee nepriyatel' prodolzhal prodvigat'sya v glub'
Rossii, priblizhayas' k Moskve. Boevoj duh russkih vojsk byl
isklyuchitel'no vysok. Soldaty i oficery vse aktivnee
vyrazhali nedovol'stvo dejstviyami M.B.Barklaya de Tolli. V
armii, rvavshejsya v reshitel'nyj boj, rasprostranyalis' sluhi
o ego izmene. Vtorzhenie francuzov vyzvalo v strane moshchnoe
patrioticheskoe voodushevlenie, ohvativshee samye shirokie
sloi naseleniya. "Vojna teper' ne obyknovennaya, a
nacional'naya", - pisal v odnom iz svoih donesenij
P.I.Bagration. Napoleonu prishlos' stolknut'sya v Rossii ne
tol'ko s armiej, no i so vsem narodom.

Na polozhenii russkih vojsk mezhdu tem negativno otrazhalos'
otsutstvie edinogo rukovodstva. Car', pervonachal'no
pretendovavshij na rol' glavnokomanduyushchego i nahodivshijsya
na teatre voennyh dejstvij, po sovetu svoih priblizhennyh
uehal iz armii. P.I.Bagration, formal'no podchinyavshijsya
M.B.Barklayu de Tolli, fakticheski malo schitalsya s nim.
Otnosheniya mezhdu oboimi voenachal'nikami posle sdachi
Smolenska obostrilis' do predela. V konechnom schete pod
nazhimom stolichnogo dvoryanstva 8 avgusta 1812 g. Aleksandr
I naznachil glavnokomanduyushchim M.I.Kutuzova, kotoromu, takim
obrazom, otnyne suzhdeno bylo "navsegda stat' v pamyati
lyudej istinnym predstavitelem russkogo naroda v samuyu
strashnuyu minutu sushchestvovaniya Rossii" (E.V.Tarle).

Opytnyj polkovodec (emu shel 67-j god), uchastnik
suvorovskih pohodov, M.I.Kutuzov podderzhival v armii veru
v blizost' pereloma v vojne, no otkazalsya ot nemedlennogo
srazheniya s nepriyatelem i prodolzhal otvod vojsk na vostok.
Lish' 26 avgusta 1812 g. primerno v 100 km ot Moskvy u sela
Borodino razygralas' grandioznaya bitva, siavshaya odnim iz
naibolee znamenatel'nyh sobytij v letopisi russkoj boevoj
slavy. CHislennost' francuzskih vojsk ravnyalas' 134 tys.
chelovek. M.I.Kutuzov, kak tradicionno schitalos' v nashej
istoriografii, raspolagal 120-132 tys. chelovek. Novejshie
issledovaniya (N.A.Troickogo, S.V.SHvedova) opredelyayut
chislennost' russkih vojsk v 155-157 tys. chelovek. Srazhenie
otlichalos' isklyuchitel'nym ozhestoeniem. Obe storony ponesli
ogromnye poteri: russkie - 44 tys. chelovek, a francuzy
primerno 50 tys. chelovek. Nesmotrya na geroicheskoe
soprotivlenie russkih vojsk, Napoleonu udalos' zahvatit'
takie vazhnye punkty pozicii M.I.Kutuzova, kak Bagrationovy
fleshi, batareyu Raevskogo. Odnako reshit' glavnuyu zadachu -
razgromit' russkuyu armiyu - Napoleon vse zhe ne smog.
Muzhestvo russkih soldat i oficerov, ogromnye poteri
nadlomili boevoj duh franjuzskoj armii, poshatnuli ee
uverennost' v uspehe. Borodinskaya bitva stala velikoj
pobedoj Rossii v nravstvennom i politicheskom otnoshenii.

Russkaya armiya byla gotova prodolzhat' bor'bu. Odnako
M.I.Kutuzov ne hotel riskovat'. Na voennom sovete v
podmoskovnoj derevne Fili glavnokomanduyushchij prinyal reshenie
ostavit' Moskvu. 2 sentyabrya 1812 g. francuzskaya armiya
voshla v drevnyuyu stolicu Rossii. Pochti vse zhiteli Moskvy
ostavili rodnoj gorod i ushli vsled za vojskami
M.I.Kutuzova. Poslednij, sovershiv iskusnyj manevr, vyshel
na Kaluzhskuyu dorogu i raspolozhilsya u sela Tarutino.
Russkaya armiya tem samym prikryla ne razorennye vojnoj
chernozemnye gubernii, Tulu s ee oruzhejnymi zavodami.
Vojska smogli otdohnut' i poluchit' popolnenie.

Bor'ba s nepriyatelem priobrela poistine vsenarodnyj
harakter. SHirokogo razmaha dostiglo partizanskoe dvizhenie.
Aktivno dejstvovali armejskie partizanskie otryady,
ukomplektovannye preimushchestvenno kazakami. Oni sovershali
napadeniya na francuzskie obozy, veli razvedku, atakovali
otdel'nye podrazdeleniya nepriyatel'skih vojsk. Otryady
F.V.Vincengerode, D.V.Davydova, A.N.Seslavina, A.S.Fignera
i drugih sygrali ogromnuyu rol' v razgrome napolenovskoj
armii.

Povsemestno Nachali dejstvovat' i krest'yanskie partizanskie
otryady. Pravda, v krest'yanskoj srede rasprostranyalis' i
sluhi o namerenii Napoleona pokonchit' s krepostnym pravom.
Napoleon dejstvitel'no podumyval o vozmozhnosti
ispol'zovaniya v svoih interesah antagonizma mezhdu
krest'yanami i pomeshchikami. V konechnom schete on, odnako, ne
reshilsya na takoj shag.

Krest'yane zhe dovol'no skoro ubedilis', chto vtorzhenie
napoleonovskoj armii ne neset im nichego, krome nasilij i
grabezhej. V konechnom schete ves' zanyatyj francuzami kraj
okaealsya ohvachen krest'yanskim partizanskim dvizheniem.
Otryady G.Kurena, Samusya (F.Potapova), E.CHetvertakova
naschityvali po neskol'ko tysyach chelovek. Deyatel'nost'
partizan nanosila ogromnyj ushcherb francuzam. Spasaya stranu
ot nepriyatelya, krest'yane byli ubezhdeny, chto tem samym oni
zavoevyvayut sebe i svobodu ot vlasti pomeshchikov. Bor'ba s
francuzami sochetalas' s antidvoryanskimi vystupleniyami,
chislo kotoryh v 1812 g. znachitel'no vozroslo. Dlya ih
podavleniya aktivno ispol'zovalis' vojska.

Patrioticheskij pod容m, ohvativshij massy, proyavilsya i v
hode formirovaniya narodnogo opolcheniya. Opolchency
geroicheski bilis' vmeste s soldatami regulyarnoj armii i
vnesli bol'shoj vklad v izgnanie francuzskoj armii iz
predelov Rossii. Carskie vlasti, opasayas' pererastaniya
bor'by s nepriyatelem v pugachevshchinu, pytalis' sderzhivat'
aktivnost' narodnyh mass.

Polozhenie francuzov v Moskve stanovilos' vse bolee
zatrudnitel'nym. V gorode srazu zhe nachalis' pozhary. ZHgli
zhiteli, ne zhelavshie ostavlyat' imushchestvo zahvatchikam, zhgli
i francuzskie marodery. Moskovskij general-gubernator
F.V.Rostopchin vposledstvii to priznaval, to otrical svoyu
prichastnost' k pozharam, Popytki Napoleona zaklyuchit' mir
uspehom ne uvenchalis'. Bol'shuyu rol' v dannom sluchae
sygrala, v chastnosti, reshimost' Aleksandra I prodolzhat'
bor'bu. V konechnom schete francuzskij imperator byl
vynuzhden pokinut' Moskvu. Pered uhodom on otdal prikaz
vzorvat' Kreml'. K schast'yu, dozhd' podmochil fitili i vzryv
nanes men'shij ushcherb, chem planiroval Napoleon.

Napoleon dvigalsya na Kalugu s tem, chtoby ottuda otojti k
Smolensku. Russkie vojska peregorodili francuzam put' u
Maloyaroslavca, gde razvernulos' krovoprolitnoe srazhenie.
Gorod vosem' raz perehodil iz ruk v ruki. Francuzy v itoge
zahvatili ego, no lish' cenoj bol'shih zhertv, v rezul'tate
kotoryh nastupatel'nyj poryv napoleonovskoj armii
okonchatel'no issyak. Mezhdu tem dlya prodvizheniya k Kaluge
Napoleonu trebovalos' dat' boj, po masshtabam ravnyj
Borodinu. Na eto francuzskij imperator ne reshilsya.
Napoleon vynuzhden byl povernut' vojska i nachat'
otstuplenie na zapad po razorennoj smolenskoj doroge.

Russkaya armiya dvigalas' parallel'no othodivshemu
nepriyatelyu. Kazach'i i partizanskie krest'yanskie otryady
nanosili vse bolee ser'eznye udary po vragu. Francuzy
poteryali bol'shuyu chast' artillerii, a ih kavaleriya -
znachitel'noe chislo loshadej. V Smolensk Napoleon privel
lish' 60 tys. chelovek iz toj sotni tysyach, s kotoroj on
vyshel iz Moskvy. Zapasy prodovol'stviya v gorode okazalis'
ves'ma neznachitel'nymi i ne smogli izbavit' nepriyatel'skuyu
armiyu ot goloda, kotoryj daval sebya znat' uzhe vo vremya
dvizheniya k Smolensku.

Napoleon s gvardiej vyshel iz Smolenska, vsled za nim
vystupili ostatki armejskih korpusov. V boyah u Krasnogo
francuzskie vojska ponesli tyazhelye poteri. V konechnom
schete nad stradavshej ot goloda i holoda, utrachivavshej
boesposobnost' nepriyatel'skoj armiej navisla ugroza
okruzheniya. Oshibki russkogo komandovaniya, strategicheskij
talant Napoleona pozvolili, odnako, francuzam uskol'znut'
iz meshka i perepravit'sya cherez Berezinu. |ta pereprava
stala gibel'yu francuzskoj armii kak boevoj velichiny. U
Bereziny bylo podobrano vposledstvii do 24 tys.
nepriyatel'skih trupov. Rezko usilivshiesya posle Bereziny
morozy dovershili gibel' francuzskih vojsk.

23 noyabrya 1812 g. Napoleon pokinul ostatki armii i vyehal
v Parizh, chtoby sobrat' novye sily dlya prodolzheniya bor'by.
25 dekabrya 1812 g. carskim Manifestom bylo ob座avleno ob
okonchatel'nom razgrome nepriyatelya. Vsego razlichnymi putyami
iz Rossii vybralos' ne bolee 30 tys. chelovek. Geroicheskaya
epopeya Otechestvennoj vojny 1812 g. zavershilas'
unichtozheniem nepriyatel'skoj armii. |to byla v polnom
smysle slova vsenarodnaya pobeda, stavshaya odnoj iz naibolee
yarkih stranic russkoj istorii. Kak otmechal v svoem
vozzvanii k armii M.I.Kutuzov, prishedshij v Rossiyu
zavoevatel' vstretil "v kazhdom zhitele voina, obshchuyu
nepreklonnost' na vse ego obol'shcheniya, reshimost' vseh
soslovij grud'yu stoyat' za lyubeznoe Otechestvo".

Voennye dejstviya v Evrope i krushenie napoleonovskoj
imperii (1813-1815)

Porazhenie Napoleona v Rossii naneslo tyazhelyj udar ego
mogushchestvu. Odnako francuzskij imperator raspolagal eshche
nemalymi resursami i mog prodolzhat' bor'bu. Osvobozhdenie
russkoj territorii ot napoleonovskih vojsk ne oznachalo
prekrashcheniya boevyh dejstvij. Ih prodolzhenie uzhe za
predelami strany obuslovlivalos' kak neobhodimost'yu
likvidirovat' sohranyavshuyusya pri vladychestve Napoleona v
Zapadnoj Evrope ugrozu bezopasnosti Rossii, tak i
ambiciyami samoderzhaviya, stremivshegosya ukrepit' svoe
vliyanie na kontinente i, v chastnosti, ovladet' Varshavskim
gercogstvom. Narody Evropy stremilis' k osvobozhdeniyu ot
napoleonovskogo gospodstva. Vmeste s tem absolyutistskie
rezhimy v evropejskih gosudarstvah s bol'shej ili men'shej
stepen'yu aktivnosti dobivalis' ne tol'ko likvidacii
francuzskoj gegemonii, no i restavracii vo Francii
svergnutoj revolyuciej dinastii Burbonov.

V istoricheskoj literature M.I.Kutuzov dolgoe vremya
rassmatrivalsya kak protivnik pereneseniya voennyh dejstvij
za predely Rossii, na chem uporno nastaival Aleksandr I.
|ta tochka zreniya, odnako, ne imeet pod soboj dostatochnyh
osnovanij. M.I.Kutuzov i car' priderzhivalis' raznyh mnenij
lish' otnositel'no plana voennyh operacij na evropejskoj
territorii.

Izgnav nepriyatelya za predely Rossii, russkie vojska 1
yanvarya 1813 g. vstupili na territoriyu gercogstva
Varshavskogo i Prussii. Komanduyushchij prusskimi vojskami v
sostave napoleonovskoj armij general Iork eshche v dekabre
1812 g. prekratil boevye dejstviya protiv Rossii.
Prodvizhenie russkih vojsk po prusskoj territorii, pod容m
nacional'no-osvoboditel'nogo dvizheniya v strane vynudili
prusskogo korolya v fevrale 1813 g. zaklyuchit' soyuz s
Rossiej.

Vesnoj 1813 g. Napoleon, sobrav, nesmotrya na istoshchenie
lyudskih resursov Francii, krupnye sily, poyavilsya na teatre
voennyh dejstvij. K etomu vremani (v aprele 1813 g.) umer
M.I.Kutuzov. Napoleon sumel dobit'sya izvestnyh uspehov,
oderzhav pobedy pri Lyucene i Baucene, posle chego bylo
zaklyucheno peremirie. Polozhenie Napoleona, nesmotrya na
dostignutye uspehi, bylo ves'ma tyazhelym. Protiv nego
vystupila Avstriya. Sily antinapoleonovskoj koalicii rosli.
Pravda, v avguste 1813 g. posle prekrashcheniya peremiriya
francuzy oderzhali novuyu krupnuyu pobedu pod Drezdenom. Tem
ne menee sootnoshenie sil skladyvalos' ne v pol'eu Francii.
4-7 oktyabrya 1813 g. pod Lejpcigom proizoshlo grandioznoe
srazhenie, poluchivshee nazvanie "bitvy narodov". K nachalu
bitvy u soyuznikov bylo 220 tys. chelovek, a u Napoleona 155
tys. V hode krovoprolitnejshih boev Napoleon poterpel
porazhenie i vynuzhden byl otstupit'. Poteri francuzskoj
armii sostavlyali 65 tys. chelovek. Vojska
antinapoleonovskoj koalicii, yadrom kotoroj byla russkaya
armiya, lishilis' 60 tys. chelovek. Napoleon otstupil k Rejnu
i prakticheski vsya territoriya Germanii byla ochishchena ot
francuzov. Voennye dejstviya pereneslis' na territoriyu
Francii. Ozhestochennaya bor'ba, odnako, prodolzhalas'.
Napoleonu udalos' dazhe oderzhat' neskol'ko pobed nad
soyuznikami. Poslednie veli s nim mirnye peregovory,
kotorye, vprochem, ne priveli k kakomu-libo rezul'tatu. V
celom Franciya byla uzhe ne v silah prodolzhat' vojnu. 19
marta 1814 g. vojska koalicii vstupili v Parizh. Napoleon
otreksya ot prestola i byl soslan na ostrov |l'bu. Vo
Francii prishla k vlasti dinastiya Burbonov, a korolem stal
Lyudovik XVIII - brat kaznennogo vo vremya revolyucii
Lyudovika XVI. Vprochem, restavraciya prezhnih poryadkov v
polnom ob容me okazalas' nevozmozhnoj. Novyj monarh vynuzhden
byl darovat' strane dovol'no liberal'nuyu konstituciyu, na
chem osobenno aktivno nastaival Aleksandr I.

Itogi bor'by soyuznikov s Napoleonom byli podvedeny na
Venskom kongresse, otkryvshemsya v oktyabre 1814 g.
Pobediteli byli ediny v svoem stremlenii ne dopustit' v
Evrope novyh revolyucionnyh potryasenij, garantirovat' trony
zakonnym (legitimnym) dinastiyam. Vmeste s tem na kongresse
byla osushchestvlena osnovatel'naya perekrojka granic, prichem
prityazaniya vcherashnih soyuznikov nastol'ko protivorechili
drug drugu, chto delo edva ne doshlo do razryva. CHrezvychajno
ostrymi byli protivorechiya mezhdu Rossiej i Prussiej, s
odnoj storony, i Angliej i Avstriej (k nim primknula i
pobezhdennaya Franciya) - s drugoj. Lish' vozvrashchenie vo
Franciyu Napoleona, sumevshego, ispol'zuya nenavist' naroda k
Burbonam, snova na 100 dnej zahvatit' vlast' v strane, no
zatem razbitogo pri Vaterloo anglichanami i prussakami,
vynudilo protivoborstvuyushchie storony uregulirovat'
konflikt. 28 maya 1815 g. byl podpisan "zaklyuchitel'nyj akt"
Venskogo kongressa. V sootvetstvii s nim Rossiya poluchila
znachitel'nye territorial'nye prirashcheniya. V sostav imperii
byla vklyuchena bol'shaya chast' gercogstva Varshavskogo. V
sentyabre 1815 g. rossijskij i avstrijskij imperatory, a
takzhe prusskij korol' podpisali akt, polozhivshij nachalo
sushchestvovaniyu svoeobraznoj mezhdunarodnoj organizacii -
Svyashchennomu soyuzu. Svyashchennyj soyuz, uchastnikami kotorogo
vposledstvii stali pochti vse monarhi Evropy, dolzhen byl
konsolidirovat' konservativnye sily na kontinente dlya
protivodejstviya revolyucionnoj ugroze.

Vnutrennyaya politika Aleksandra I v 1815-1825 gg.

Period carstvovaniya Aleksandra I, nastupivshij posle vojny
1812 g. i razgroma napoleonovskoj Francii, tradicionno
rassmatrivalsya i sovremennikami, i v nauchnoj literature
kak period gluhoj reakcii. Ego protivopostavlyali pervoj,
liberal'noj, polovine pravleniya Aleksandra I.
Dejstvitel'no, v 1815-1825 gg. vo vnutrennej politike
samoderzhaviya rezko usilivayutsya konservativnye,
ohranitel'nye nachala. V Rossii ustanavlivaetsya zhestkij
policejskij rezhim, svyazannyj s imenem A.A.Arakcheeva,
kotoryj igral bol'shuyu rol' v upravlenii gosudarstvom.
Vprochem, A.A.Arakcheev, pri vsem svoem vliyanii, v principe
byl lish' ispolnitelem voli monarha.

Aleksandr I, odnako, ne srazu otkazalsya ot liberal'nyh
nachinanij, harakternyh dlya pervoj poloviny ego
carstvovaniya. V noyabre 1815 g. imperator utverdil
konstituciyu dlya prisoedinennoj k Rossii soglasno resheniyam
Venskogo kongressa chasti Pol'shi (Carstvo Pol'skoe).
Carstvo Pol'skoe poluchilo dovol'no shirokuyu avtonomiyu.
Vlast' rossijskogo monarha v Pol'she ogranichivalas' v
izvestnoj mere mestnym predstavitel'nym organom s
zakonodatel'nymi funkciyami - sejmom. Sejm sostoyal iz dvuh
palat - Senata i Posol'skoj palaty.

Senatory pozhiznenno naznachalis' monarhom. Imi mogli byt'
predstaviteli carskoj familii, vysshee duhovenstvo, krupnye
zemlevladel'cy. Posol'skaya palata sostoyala iz 128
deputatov, iz kotoryh 77 vybiralos' dvoryanami (na 6 let)
na shlyahetskih sejmikah, a 51 - na gminnyh (volostnyh)
sobraniyah. Izbiratel'nye prava poluchali vse dvoryane,
dostigshie 21 goda i obladavshie nedvizhimoj sobstvennost'yu,
a takzhe prochie vladel'cy nedvizhimosti, fabrikanty, hozyaeva
masterskih, professora, uchitelya i t.d. Krest'yane k vyboram
ne dopuskalis'. Odnako po togdashnim merkam izbiratel'naya
sistema, ustanovlennaya v Carstve Pol'skom, nosila dovol'no
progressivnyj harakter. Tak, esli vo Francii v 1815 g.
izbiratel'nye prava poluchilo 80 tys. chelovek, to v Pol'she
pri naselenii, v neskol'ko raz men'shem po chislennosti, chem
naselenie Francii, etimi pravami obladalo 100 tys.
chelovek.

Darovanie Carstvu Pol'skomu konstitucii Aleksandr I
rassmatrival kak pervyj shag k vvedeniyu predstavitel'noj
formy pravleniya v Rossijskoj imperii. Sootvetstvuyushchij
namek byl sdelan im v marte 1818 g. v rechi, proiznesennoj
na otkrytii pol'skogo sejma. Po porucheniyu Aleksandra I
odin iz byvshih chlenov Neglasnogo komiteta
(N.N.Novosil'cev) pristupil k rabote nad proektom
konstitucii dlya Rossii. Podgotovlennyj im dokument
(Gosudarstvennaya ustavnaya gramota Rossijskoj imperii)
vvodil federativnyj princip gosudarstvennogo ustrojstva;
zakonodatel'naya vlast' delilas' mezhdu imperatorom i
dvuhpalatnym parlamentom - sejmom, sostoyavshim (kak v
Pol'she, iz Senata i Posol'skoj palaty); Ustavnaya gramota
predostavlyala grazhdanam Rossijskoj imperii svobodu slova,
veroispovedanij, pechati, garantirovala neprikosnovennost'
lichnosti. O krepostnom prave v etom dokumente nichego ne
govorilos'.

V 1818-1819 gg. Aleksandr I predprinyal popytki reshit' i
krest'yanskij vopros. Car' poruchil podgotovit'
sootvetstvuyushchie proekty srazu neskol'kim sanovnikam i
sredi nih - A.A.Arakcheevu. Poslednij razrabotal plan
postepennoj likvidacii krepostnogo prava putem vykupa
pomeshchich'ih krest'yan s ih nadelom kaznoj. Dlya etoj celi
predpolagalos' assignovat' ezhegodno 5 mln. rub. ili
vypuskat' special'nye kaznachejskie bilety, prinosyashchie
procenty. Predlozheniya A.A.Arakcheeva poluchili odobrenie
imperatora.

Tem ne menee plany politicheskoj reformy i otmeny
krepostnogo prava ostalis' nerealizovannymi. V 1816-1819
gg. lichnuyu svobodu poluchili lish' krest'yane Pribaltiki. Pri
etom pomeshchiki sohranili v polnoj sobstvennosti vse
zemel'nye ugod'ya. Za arendu pomeshchich'ej zemli krest'yane
po-prezhnemu byli obyazany vypolnyat' barshchinnuyu povinnost'.
Mnogochislennye stesneniya (naprimer, ogranichenie prava na
peremenu mesta zhitel'stva) sushchestvenno urezali lichnuyu
svobodu krest'yan. "Vol'nyh" batrakov pomeshchik mog
podvergat' telesnym nakazaniyam. Takim obrazom, i v
Pribaltike sohranyalis' mnogochislennye ostatki prezhnih
krepostnicheskih otnoshenij.

K 1821-1822 gg. otkaz Aleksandra I ot kakih-libo
preobrazovanij stal sovershivshimsya faktom. Storonniki
peremen sostavlyali v pravyashchih krugah nichtozhnoe
men'shinstvo. Sam car', ubezhdayas' v nevozmozhnosti
provedeniya v etih usloviyah skol'ko-nibud' ser'eznyh
reform, v svoih vozzreniyah vse bolee evolyucioniroval
vpravo. |to byl muchitel'nyj process, zavershivshijsya dlya
Aleksandra I tyazhelym dushevnym krizisom. Otkazavshis' ot
reform, car' vzyal kurs na ukreplenie osnov sushchestvuyushchej
sistemy. Vnutripoliticheskij kurs samoderzhaviya s 1822-1823
gg. harakterizovalsya perehodom k otkrovennoj reakcii.
Vprochem, uzhe s 1815 g. praktika gosudarstvennogo
upravleniya vo mnogih sushchestvennejshih otnosheniyah rezko
kontrastirovala s zadumyvavshimisya i chastichno
provodivshimisya v zhizn' liberal'nymi nachinaniyami monarha.
Vse bolee oshchutimym faktorom rossijskoj dejstvitel'nosti
stanoilos' nastuplenie reakcii po vsem liniyam.

ZHestkaya i bessmyslennaya mushtra nasazhdalas' v armii.
Naibolee zrimym voploshcheniem utverzhdavshegosya v strane
policejskogo rezhima yavilis' voennye poseleniya. Vpervye v
carstvovanie Aleksandra I oni byli organizovany eshche v 1810
g., odnako shirokoe rasprostranenie poluchili s 1816 g. K
koncu pravleniya Aleksandra I na polozhenie voennyh poselyan
bylo perevedeno primerno 375 tys. gosudarstvennyh
krest'yan, chto sostavlyalo okolo treti russkoj armii,
kotoruyu, ochevidno, v perspektive predpolagalos' vsyu
sdelat' "poselennoj". Sozdaniem voennyh poselenij
samoderzhavie rasschityvalo reshit' srazu neskol'ko problem.
Prezhde vsego, eto pozvolyalo umen'shit' rashody na
soderzhanie armii, chto bylo chrezvychajno vazhno pri
rasstrojstve finansov v poslednie gody carstvovaniya
Aleksandra I. Perevodivshiesya v razryad voennyh poselyan
krest'yane sovmeshchali sel'skohozyajstvennye raboty s
zanyatiyami voennym delom. Takim obrazom, vooruzhennye sily
perevodilis' na "samookupaemost'". S drugoj storony,
"poselenie" armii dolzhno bylo obespechit' ee komplektovanie
v mirnoe vremya za schet estestvennogo prirosta v voennyh
poseleniyah. Tem samym v perspektive mozhno bylo
likvidirovat' rekrutchinu - odnu iz naibolee
obremenitel'nyh krest'yanskih povinnostej. V lice voennyh
poselyan sozdavalas' osobaya kasta, izolirovannaya ot
osnovnoj massy krest'yanstva, a potomu, kak kazalos'
pravyashchim krugam, sposobnaya byt' nadezhnoj oporoj
sushchestvuyushchego poryadka. Nakonec, perevod v razryad voennyh
poselyan kazennyh krest'yan usilival administrativnyj nadzor
za gosudarstvennoj derevnej.

Poselennye vojska obrazovali Otdel'nyj korpus voennyh
poselenij, kotorym komandoval A.A.Arakcheev. ZHizn' poselyan
byla nastoyashchej katorgoj. Oni ne imeli prava uhodit' na
zarabotki, zanimat'sya torgovlej ili promyslom. Voennye
poselyane ispytyvali na sebe dvojnye tyagoty - soldatskoj i
krest'yanskoj zhizni. Ih deti s 12 let otbiralis' ot
roditelej i perevodilis' v razryad kantonistov (soldatskih
detej), a s 18 let schitalis' nahodyashchimisya na
dejstvitel'noj voennoj sluzhbe. Vsya zhizn' voennyh poselyan
podchinyalas' zhestkomu kazarmennomu rasporyadku i strozhajshe
reglamentirovalas'. V poseleniyah caril proizvol
nachal'stva, sushchestvovala sistema beschelovechnyh nakazanij.

Voennye poseleniya ne opravdali teh nadezhd, kotorye s nimi
svyazyvali pravyashchie krugi. Odnako Aleksandr I, ubezhdennyj v
celesoobraznosti "poseleniya" armii, s uporstvom, dostojnym
luchshego primeneniya, otstaival vzyatyj kurs, zayaviv kak-to,
chto voennye poseleniya "budut vo chto by to ni stalo, hotya
by prishlos' ulozhit' trupami dorogu ot Peterburga do
CHudova".

Nastuplenie reakcii proyavilos' i v politike pravitel'stva
v oblasti obrazovaniya. V 1817 g. Ministerstvo narodnogo
prosveshcheniya bylo preobrazovano v Ministerstvo duhovnyh del
i narodnogo prosveshcheniya. V nem sosredotochivalos'
upravlenie i cerkovnymi delami, i voprosami narodnogo
obrazovaniya. Vliyanie religii na kul'turnuyu zhizn' strany
vozroslo. Srazu zhe nachalas' ataka na universitety. V 1819
g. nastoyashchemu razgromu podvergsya Kazanskij universitet,
priznannyj rassadnikom vol'nodumstva. 11 professorov bylo
uvoleno za neblagonadezhnost'. Prepodavanie vseh predmetov
perestraivalos' v duhe hristianskogo veroucheniya,
ponimaemogo ves'ma primitivno, chto nikak ne moglo
sposobstvovat' razvitiyu religioznogo chuvstva. Povedenie
studentov stavilos' pod melochnuyu i zhestkuyu
administrativnuyu opeku.

V 1821 g. nachalos' nastuplenie na tol'ko chto uchrezhdennyj
Peterburgskij universitet. Vidnejshie uchenye -
M.A.Balug'yanskij, K.I.Arsen'ev, K.F.German i drugie byli
izgnany ottuda po obvineniyu v propagande idej Francuzskoj
revolyucii. Znachitel'no uzhestochalas' cenzura, kotoraya ne
propuskala v pechat' dazhe recenzii na igru akterov
imperatorskih teatrov, poskol'ku aktery nahodilis' na
kazennoj sluzhbe i ih kritiku mozhno bylo rascenivat' kak
kritiku pravitel'stva. Aktivnuyu deyatel'nost' razvernuli
razlichnye kruzhki religioznogo, misticheskogo haraktera.
Osobenno vydelyalos' v etom otnoshenii osnovannoe eshche v 1812
g. Biblejskoe obshchestvo. Ono stremilos' ob容dinit'
predstavitelej razlichnyh hristianskih ispovedanij dlya
bor'by s internacional'nymi ideyami progressa i revolyucii,
protivopostaviv im kosmopoliticheskie religioznye nachala.
Vprochem, proyavlyavshayasya v deyatel'nosti i Biblejskogo
obshchestva i Ministerstva duhovnyh del i narodnogo
prosveshcheniya tendenciya k izvestnomu uravneniyu pravoslaviya s
drugimi ispovedaniyami vyzvala nedovol'stvo pravoslavnogo
duhovenstva, ne zhelavshego postupat'sya svoim
privilegirovannym statusom. V itoge Biblejskoe obshchestvo
okazalos' v opale, a v 1824 g. byl vosstanovlen prezhnij
poryadok zavedovaniya delami pravoslavnoj cerkvi i narodnogo
obrazovaniya, kotorye snova pereshli sootvetstvenno v
kompetenciyu dvuh nezavisimyh drug ot druga instancij -
Sinoda i Ministerstva narodnogo prosveshcheniya.

Konservativno-ohranitel'nye nachala voplotilis' i v
prakticheskih merah, prinimavshihsya samoderzhaviem v
otnoshenii krest'yanstva. Tak, do 1815 g. formal'no sohranyal
silu zakon, v sootvetstvii s kotorym tol'ko krest'yane,
zapisannye za pomeshchikami po pervym dvum reviziyam, ne mogli
"otyskivat' vol'nost'". Teper' etogo prava lishilis' i vse
ostal'nye kategorii pomeshchich'ego krest'yanstva.

Usilenie reakcii s nachala 20-h godov XIX v. yarko
proyavilos', opyat'-taki, v merah, napravlennyh nd
ukreplenie vlasti pomeshchikov nad krest'yanami. V 1822 g.
Aleksandr I utverdil reshenie Gosudarstvennogo soveta "Ob
otsylke krepostnyh lyudej za durnye prostupki v Sibir' na
poselenie". |tim aktom vosstanavlivalos' otmenennoe carem
v 1809 g. pravo pomeshchikov ssylat' krest'yan v Sibir'.
Edinstvennoe otlichie mezhdu prezhnnm, sushchestvovavshim do 1809
g., i novym, vvedennym v 1822 g., poryadkom zaklyuchalos' v
tom, chto ranee pomeshchiki mogli otpravlyat' krepostnyh na
katorzhnye raboty, v teper' - na poselenie. V sootvetstvii
s raz座asneniem, posledovavshim v 1823 g., sudebnye
instancii ne dolzhny byli zanimat'sya delami ssylaemyh na
poselenie krest'yan. Takim obrazom, dazhe te nichtozhnye
ustupki krepostnym, na kotorye Aleksandr I poshel v
nachal'nyj period svoego pravleniya, sushchestvenno urezalis'.

Izmeneniya preterpela s nachala 20-h godov XIX v.i politika
Aleksandra I v otnoshenii Pol'shi. Sejm vtorogo sozyva
okazalsya neposlushnym. Bol'shinstvom golosov on otverg v
1820 g. predstavlennye na ego utverzhdenie zakonoproekty,
kak narushayushchie konstituciyu, Posle etogo Aleksandr I voobshche
ne sobiral sejm v techenie dvuh srokov, predusmotrennyh
konstituciej. Takim obrazom, v itoge ne poryadki,
ustanovlennye v Pol'she, rasprostranyalis' na Rossiyu, a,
naprotiv, v Pol'she postepenno utverzhdalis' absolyutistskie
principy, gospodstvovavshie vo vseh prochih chastyah imperii.
V obstanovke dal'nejshego nastupleniya reakcii Aleksandr I
umer v Taganroge v noyabre 1825 g.

Vneshnyaya politika Aleksandra I v 1815-1825 gg.

Pobeda nad Napoleonom chrezvychajno usilila mezhdunarodnye
pozicii Rossii. Aleksandr I yavlyalsya mogushchestvennejshim
monarhom Evropy, i vliyanie Rossii na dela kontinenta bylo
veliko kak nikogda. Ohranitel'nye tendencii otchetlivo
proyavlyalis' v politike samoderzhaviya i na mezhdunarodnoj
arene. Osnovannyj v 1815 g. Svyashchennyj soyuz dolzhen byl
splotit' vse konservativnye sily Evropy vo imya torzhestva
legitimistskih principov, bor'by s revolyucionnym
dvizheniem. Ideyam revolyucii uchastniki Soyuza stremilis'
protivopostavit' principy hristianskoj morali. Odnako
evropejskie monarhi vovse ne sobiralis' ogranichivat'
bor'bu s revolyuciej, ugrozhavshej absolyutistskim poryadkam,
lish' duhovnoj sferoj. CHem dal'she, tem bol'she Svyashchennyj
soyuz stanovilsya na puti pryamoj intervencii protiv teh
stran, v kotoryh legitimnym dinastiyam ugrozhala opasnost'.

V 1818 g, sostoyalsya Ahenskij kongress Svyashchennogo soyuza.
Sekretnyj protokol, kotoryj podpisali upolnomochennye
Rossii, Anglii, Avstrii i Prussii, podtverdil
obyazatel'stva etih stran prinimat' mery, sposobstvuyushchie
"preduprezhdeniyu gibel'nyh sledstvij novogo revolyucionnogo
potryaseniya", esli takovoe budet snova ugrozhat' Francii.

V 1820 g. nachalas' revolyuciya v Ispanii. V tom zhe godu
vspyhnulo narodnoe vosstanie v Neapolitanskom korolevstve.
V etoj obstanovke v 1820 g. v Troppau otkrylsya ocherednoj
kongress Svyashchennogo soyuza. Aleksandr I pribyl v Troppau,
rasschityvaya dobit'sya ot svoih partnerov reshitel'nyh mer,
napravlennyh na bor'bu s revolyucionnym dvizheniem. Na
kongresse bylo prinyato postanovlenie, provozglashavshee
"pravo vmeshatel'stva" vo vnutrennie dela stran, ohvachennyh
revolyuciej. Uchastniki kongressa poruchili Avstrii napravit'
svoi vojska v Neapol' dlya vosstanovleniya poryadka. Sama
rabota kongressa byla perenesena iz Troppau v Lajbah,
raspolozhennyj poblizhe k ital'yanskoj granice. V marte 1821
g. avstrijskaya armiya podavila revolyuciyu v Neapolitanskom
korolevstve. Eshche odin revolyucionnyj ochag voznik v
P'emonte. Aleksandr I vyrazil gotovnost' dvinut' tuda
vojska iz Rossii na "usmirenie" vosstavshih. Odnako pomoshch'
carya ne ponadobilas'. V aprele 1821 g. avstrijskij vojska
podavili P'emontskuyu revolyuciyu. V sootvetstvii s resheniyami
Veronskogo kongressa byla osushchestvlena intervenciya v
revolyucionnuyu Ispaniyu. Principy legitimizma
vostorzhestvovali na Pirenejskom poluostrove pri podderzhke
francuzskih shtykov. Odnako v boevuyu gotovnost' byli
privedeny takzhe vojska Rossii, Avstrii, Prussii.

Svyashchennyj soyuz myslilsya Aleksandrom I ne tol'ko kak
ob容dinenie evropejskih monarhov dlya bor'by s revolyuciej.
Car' rassmatrival ego i kak soyuz hristianskih gosudarej
dlya zashchity hristianskih narodov Balkanskogo poluostrova ot
iga musul'manskoj Turcii. Odnako partnery Rossii, opasayas'
usileniya ee pozicij v etom regione, vovse ne sobiralis'
vystupat' v edinom stroyu s carem v teh sluchayah, kogda rech'
shla o vostochnyh delah.

Mezhdu tem v 1821 g. v Grecii nachalos' osvoboditel'noe
dvizhenie protiv tureckogo iga. Aleksandr I pervonachal'no
otkazal vosstavshim v kakoj-libo podderzhke. Avstrijskij
kancler K.Metternih, pobaivayas' utverzhdeniya v Grecii (v
sluchae ee osvobozhdeniya s pomoshch'yu Rossii ot Osmanskoj
imperii) russkogo vliyaniya, iskusno igral na legitimistskih
chuvstvah carya, predstaviv grekov myatezhnikami, vystupivshimi
protiv ih zakonnogo gosudarya - tureckogo sultana.
Obshchestvennoe mnenie Rossii, odnako, negativno otneslos' k
pozicii, zanyatoj monarhom. Zverstva turok v Grecii
vyzyvali negodovanie peredovoj chasti dvoryanstva. S drugoj
storony, mnogie vysshie sanovniki takzhe vystupali ea
okazanie pomoshchi povstancam, rukovodstvuyas' neobhodimost'yu
obespechit' bezopasnost' yuzhnyh rubezhej strany, utverdit'
vliyanie Rossii na Balkanah i schitaya nedopustimym brosat'
na proizvol sud'by edinovercev - pravoslavnyh grekov.
Krome togo, tureckoe pravitel'stvo, zakryv pod predlogom
bor'by s grecheskoj kontrabandoj Bosfor i Dardanelly dlya
russkogo eksporta, naneslo tyazhelyj udar po ekonomicheskim
interesam ves'ma shirokih dvoryanskih krugov. Ne schitat'sya
so vsem etim Aleksandr I ne mog. V konce koncov letom 1831
g. on prikazal russkomu poslu pokinut' Konstantinopol',
diplomaticheskie otnosheniya mezhdu Rossiej i Turciej byli
prervany.

Aleksandr I, odnako, iz-za Grecii ne sobiralsya nachinat'
vojnu s Osmanskoj imperiej. Na Veronskom kongresse car'
podpisal vmeste s drugimi chlenami Svyashchennogo soyuza
deklaraciyu, v kotoroj grecheskoe vosstanie osuzhdalos' kak
revolyucionnoe. Mezhdu tem Angliya, stremyas' podorvat'
avtoritet Rossii na Balkanah, vystupila v zashchitu grecheskih
borcov za nezavisimost' i v 1824 g. dazhe predostavila im
zaem. Politika samoderzhaviya yavno zashla v tupik.
Perspektiva vovlecheniya Grecii v orbitu vliyaniya Britanskoj
imperii prevrashchalas' v real'nost'. Popytki carskoj
diplomatii razreshit' grecheskij vopros, dejstvuya sovmestno
s partnerami po Svyashchennomu soyuzu, uspeha ne imeli. V etoj
situacii Rossiya dolzhna byla zanyat', nakonec,
samostoyatel'nuyu poziciyu v otnoshenii grecheskogo vosstaniya.
V avguste 1825 g. russkie posly v Vene i Londone poluchili
ukazanie sdelat' sootvetstvuyushchie zayavleniya pravitel'stvam,
pri kotoryh oni byli akkreditovany. Vostochnyj krizis,
razrazivshijsya s nachalom grecheskogo vosstaniya, pereshel v
novuyu fazu. Razreshat' zhe slozhnejshie problemy, porozhdennye
sobytiyami na Balkanah, vypalo uzhe novomu imperatoru
Nikolayu I.

Nachalo osvoboditel'nogo dvizheniya v Rossii. Pervye tajnye
organizacii dekabristov

Razlozhenie feodal'no-krepostnicheskoj sistemy,
oboznachivsheesya v Rossii s konca XVIII v., velo k
obostreniyu social'nyh protivorechij, chto stimulirovalo
stihijnyj protest shirokih narodnyh mass, v pervuyu ochered'
krest'yanstva, protiv sushchestvuyushchih poryadkov. Znachitel'nuyu
aktivnost' proyavlyali pomeshchich'i krest'yane. V hode otkrytyh
kollektivnyh vystuplenij oni pytalis' dobit'sya
osvobozhdeniya ot vlasti pomeshchikov i perevoda v razryad
gosudarstvennyh krest'yan. Vstretiv s oruzhiem v rukah
napoleonovskuyu armiyu, krepostnye nadeyalis', izgnav
zahvatchikov, poluchit' volyu. |tim raschetam, odnako, ne
suzhdeno bylo opravdat'sya. V derevne narastalo nedovol'stvo
obmanutyh v svoih nadezhdah vcherashnih opolchencev i
partizan. Vazhnym istochnikom social'noj napryazhennosti v
strane stali voennye poseleniya. Uzhe letom 1819 g.
vspyhnulo vosstanie chuguevskih poselyan na Ukraine,
podavlennoe carskimi vlastyami. Nasazhdavshayasya v armii
bessmyslennaya i zhestokaya mushtra vyzyvala protesty soldat.
SHirokij obshchestvennyj rezonans imelo vosstanie v
Semenovskom polku v 1820 g., vyzvannoe samodurstvom i
proizvolom komandira polka F.E.SHvarca.

Na fone rastushchego nedovol'stva narodnyh mass v Rossii
zarozhdalos' osvoboditel'noe dvizhenie, na pervom etape
svoego razvitiya nosivshee preimushchestvenno dvoryanskij
harakter. Popytki revolyucionnogo pereustrojstva obshchestva
ishodili v etot period ot predstavitelej prosveshchennoj
chasti dvoryanstva. V sovetskoj istoricheskoj literature, pod
vliyaniem sootvetstvuyushchih ocenok V.I.Lenina, nachalo
dvoryanskogo etapa osvoboditel'nogo dvizheniya tradicionno
bylo prinyato otnosit' k 1825 g. - godu vosstaniya
dekabristov. V nastoyashchee vremya eta tochka zreniya
peresmatrivaetsya, poskol'ku ona ostavlyaet vne ramok
osvoboditel'nogo dvizheniya i deyatel'nost' dekabristskih
organizacij v period, predshestvuyushchij vosstaniyu, i,
naprimer, deyatel'nost' A.N.Radishcheva, ch'i idei byli
sozvuchny ideyam dekabristov. Takim obrazom, nachalo
dvoryanskogo etapa, ochevidno, sleduet otnesti k koncu XVIII
v.

Tem ne menee vse zhe pervoe v istorii Rossii organizovannoe
vooruzhennoe vystuplenie protiv samoderzhaviya i
krepostnichestva bylo svyazano s dekabristami. Ih
mirovozzrenie formirovalos' pod vliyaniem rossijskoj
dejstvitel'nosti pervyh desyatiletij XIX v. s ee
feodal'no-absolyutistskimi poryadkami, obrekavshimi osnovnuyu
massu naseleniya na polnevshee bespravie, a stranu - na
zastoj, proizvedenij peredovoj obshchestvennoj mysli i prezhde
vsego - trudov zapadnoevropejskih filosofov-prosvetitelej
(Vol'tera, Didro, Montesk'e, Gel'veciya i dr.), sobytij
Francuzskoj revolyucii i porozhdennyh eyu revolyucionnyh
vystuplenij v ryade stran Evropy. Bol'shoe vliyanie na
budushchih chlenov tajnyh obshchestv okazala Otechestvennaya vojna
1812 g. "My byli det'mi 1812 goda, - pisal dekabrist
M.I.Murav'ev-Apostol. - ZHertvovat' vsem, dazhe zhizn'yu, dlya
blaga Otechestva, bylo vlecheniem serdca. V nashih chuvstvah
otsutstvoval egoizm". Goryachij patriotizm byl v vysshej
stepeni prisushch uchastnikam dekabristskogo dvizheniya, mnogie
iz kotoryh, pokryv sebya slavoj na polyah srazhenij s
Napoleonom, byli preispolneny gordosti za russkij narod,
sumevshij razgromit' mogushchestvennejshego vraga. "Vdumyvayas'
v svoeobrazie ih portretov v galeree russkoj revolyucii, -
pisal o dekabristah vydayushchijsya russkij filosof
G.P.Fedotov, - vidish', do chego oni, po sravneniyu s
budushchim, eshche pochvenny. Ih liberaliem, kak nikogda
vposledstvii, pitaetsya nacional'noj ideej". Svojstvennyj
Aleksandru I i ryadu predstavitelej verhov nastroj na
provedenie social'no-ekonomicheskih i politicheskih reform,
rezko kontrastirovavshij (osobenno posle 1815 g.) s
praktikoj gosudarstvennogo upravleniya, takzhe sposobstvoval
utverzhdeniyu v soznanii chasti prosveshchennogo dvoryanstva
vol'nolyubivyh idej. Nacelennye v principe na
preobrazovanie obshchestva na burzhuaznyh nachalah, eti idei
operezhali svoe vremya, ibo v Rossii eshche otsutstvali
skol'ko-nibud' zrelye predposylki dlya perehoda k novomu
social'nomu stroyu.

Pervye tajnye organizacii dekabristov voznikli vskore
posle okonchaniya zagranichnyh pohodov russkoj armii.
Predtechami etih organizacij stali, v chastnosti, "arteli" -
ob容dineniya gvardejskoj molodezhi, yavlyavshiesya ne tol'ko
bytovymi, no i idejnymi sodruzhestvami. V nachale 1816 g. v
Peterburge byl sozdan Soyuz spaseniya (Obshchestvo istinnyh i
vernyh synov Otechestva), osnovatelyami kotorogo stali
A.N.Murav'ev, S.P.Trubeckoj, N.M.Murav'ev, S.I. i
M.I.Murav'evy-Apostoly i I.D.YAkushkin. Vposledstvii v
obshchestvo vstupili M.S.Lunin, P.I.Pestel' i dr.
Organizacionnaya struktura Soyuza spaseniya ves'ma napominala
strukturu masonskih lozh, kotorye v tot period aktivno
dejstvovali v Rossii i byli zapreshcheny lish' v 1822 g.
Mnogie dekabristy (A.N.Murav'ev, S.P.Trubeckoj,
P.I.Pestel', S.G.Volkonskij i dr.) yavlyalis' chlenami lozh.
Masonskie rassuzhdeniya o svobode i bratstve privlekali
molodyh, progressivno myslyashchih predstavitelej dvoryanskoj
intelligencii, stremivshihsya ispol'zovat' chlenstvo v lozhah
dlya rasshireniya kruga svoih edinomyshlennikov. Vprochem,
naprimer, P.I.Pestel' uzhe v 1817 g. s masonstvom porval.

V sostav Soyuza spaseniya vhodilo ne menee 30 chelovek. Vseh
ih ob容dinyalo nepriyatie samoderzhaviya i krepostnichestva.
Pri etom odnoj iz zadach Soyuza yavlyalas' bor'ba s zasil'em
inostrancev. Poslednih, prichem obychno otnyud' ne vydayushchihsya
deyatelej, bylo nemalo na gosudarstvennoj sluzhbe. Na
sobraniyah chlenov obshchestva obsuzhdalis' plany careubijstva -
mery, sposobnoj obespechit' perehod Rossii k
konstitucnonnoj forme pravleniya. Vprochem, eti plany
podderzhivalis' ne vsemi. Nekotorye chleny Soyuza
vyskazyvalis' za mirnuyu propagandistskuyu deyatel'nost' s
cel'yu formirovaniya blagopriyatnogo dlya namechennyh imi
peremen obshchestvennogo mneniya.

V 1818 g. na baee Soyuza spaseniya voznikla bolee shirokaya po
sostavu tajnaya organizaciya - Soyuz blagodenstviya (okolo 200
chelovek). Ubezhdennye, chto "sila obshchestvennogo mneniya"
pravit mirom, chleny Soyuza stremilis' ovladet' etoj siloj i
ispol'zovat' ee protiv samoderzhaviya i krepostnichestva. V
etoj svyazi vokrug Soyuza blagodenstviya dejstvovali
raznoobraznye literaturnye i inye obshchestva, takie, kak
"Zelenaya lampa" (ee chlenom yavlyalsya A.S.Pushkin), Vol'noe
obshchestvo lyubitelej rossijskoj slovesnosti, Obshchestvo dlya
rasprostraneniya lankasterskih uchilishch i dr. Sostav Soyuza
blagodenstviya v politicheskom otnoshenii byl dovol'no
pestrym. V etu organizaciyu vhodili i storonniki chastichnyh
uluchshenij sushchestvuyushchih poryadkov, vovse ne sklonnye
uchastvovat' v antipravitel'stvennom zagovore, i
priverzhency konstitucionnoj monarhii (ili dazhe
respubliki), dopuskavshie ili schitavshie prosto neobhodimymi
dlya realizacii svoih planov nasil'stvennye akcii. V 1821
g. na Moskovskom s容zde Soyuza blagodenstviya bylo prinyato
reshenie o rospuske etogo obshchestva s tem, chtoby otseyat'
sluchajnye elementy. Moskovskij s容zd zalozhil osnovy dlya
vozniknoveniya dvuh novyh organizacij - Severnogo i YUzhnogo
obshchestv.

Severnoe i YUzhnoe obshchestva. Vosstaniya v Peterburge 14
dekabrya 1828 g. i CHernigovskogo polka na YUge i ih
podavlenie

YUzhnoe obshchestvo obrazovalos' v marte 1821 g. na baze
Tul'chinskoj upravy Soyuza blagodenstviya. Obshchestvo
vozglavlyalos' direktoriej, v sostav kotoroj voshli
P.I.Pestel', A.P.YUshnevskij, N.M.Murav'ev. Poslednij
yavlyalsya chlenom Severnogo obshchestva i ego izbranie v
direktoriyu dolzhno bylo demonstrirovat' edinstvo obeih
organizacij. V 1823 g. YUzhnoe obshchestvo razdelilos' na
Tul'chinskuyu, Kamenskuyu i Vasil'kovskuyu upravy. Togda zhe v
kachestve "programmnogo dokumenta byl prinyat
konstitucionnyj proekt P.I.Pestelya - "Russkaya pravda".
Sostavlennyj v ves'ma radikal'nom duhe, on predusmatrival
ustanovlenie v Rossii respubliki v forme unitarnogo
gosudarstva, likvidaciyu krepostnogo prava s nadeleniem
krest'yan zemlej (pri etom polovina zemel'nyh ugodij v
kazhdoj volosti dolzhna byla nahodit'sya v chastnoj, a
polovina - v obshchestvennoj sobstvennosti) i t.p.
Antifeodal'naya napravlennost' "Russkoj pravdy" bessporna.
Vmeste s tem v etom dokumente byla otchetlivo vyrazhena ideya
vsemogushchestva gosudarstva, zhestko kontroliruyushchego
individa, zhertvuyushchego interesami otdel'nogo grazhdanina vo
imya obshchego blaga. Burzhuaznyj harakter mnogih polozhenij
"Russkoj pravdy" sochetalsya s yavnymi antiburzhuaznymi
elementami uravnitel'nogo socializma.

Osen'yu 1823 g. v Peterburge vozniklo Severnoe obshchestvo.
Ego osnovatelyami byli N.M.Murav'ev, N.I.Turgenev,
M.S.Lunin, S.P.Trubeckoj i drugie. Programmu dlya Severnogo
obshchestva razrabatyval N.M.Murav'ev. Ego "Konstituciya",
bazirovavshayasya, v otlichie ot "Russkoj pravdy", na principe
prioritetnogo obespecheniya prav lichnosti, predusmatrivala
federativnoe ustrojstvo Rossii, ustanovlenie
konstitucionnoj monarhii, likvidaciyu krepostnogo prava
(pri sohranenii za pomeshchikami zemli v gorazdo bol'shej
dole, chem predpolagal P.I.Pestel'). N.M.Murav'ev i
bol'shinstvo severyan vyskazyvalis' za sozyv posle sverzheniya
staroj vlasti Uchreditel'nogo sobraniya, v to vremya kak
P.I.Pestel' byl storonnikom ustanovleniya v strane
diktatury vremennogo pravitel'stva, prizvannogo provesti v
zhizn' polozheniya "Russkoj pravdy". "Konstituciya"
N.M.Murav'eva ne byla prinyata Severnym obshchestvom v
kachestve programmy. S 1823 g. v Obshchestve posle vstupleniya
v nego K.F.Ryleeva usilivayutsya pozicii respublikanski
nastroennogo kryla.

Sleduet otmetit', chto sovershenno samostoyatel'no,
nezavisimo ot upomyanutyh obshchestv na Ukraine voznikla eshche
odna tajnaya revolyucionnaya organiaciya - Obshchestvo
soedinennyh slavyan (sozdano v 1818 g.). Snachala eta
organizaciya nazyvalas' Obshchestvom pervogo soglasiya, a zatem
- v techenie nekotorogo vremeni - Obshchestvom druzej prirody.
Ego osnovatelyami byli dva brata yunkera A.I. i
P.I.Borisovy. Glavnoj cel'yu obshchestva, imevshego
antisamoderzhavnuyu i antikrepostnicheskuyu napravlennost',
yavlyalis' sozdanie federacii slavyanskih narodov.
Bol'shinstvo chlenov organizacii prinadlezhali k mladshemu
oficerstvu, vyhodcam iz sredy maloimushchego dvoryanstva. V
1825 g. "slavyane" slilis' s YUzhnym obshchestvom.

Takticheskie principy Severnogo i YUzhnogo obshchestv byli
ediny. Svoih celej oni stremilis' dobit'sya s pomoshch'yu
voennoj revolyucii, t.e. vooruzhennogo vosstaniya,
sovershaemogo armiej. Opirat'sya na massy dvoryanskie
revolyucionery ne tol'ko ne reshalis', no i ne mogli,
poskol'ku v Rossii pervoj chetverti XIX v. idei bor'by s
samoderzhaviem byli chuzhdy narodu.

Vooruzhennoe vystuplenie dvoryanskih revolyucionerov uskorila
neozhidannaya smert' Aleksandra I. K etomu vremeni vlasti
uzhe znali o deyatel'nosti tajnyh obshchestv. Aleksandr I,
pravda, ne prinimal po otnosheniyu k ih uchastnikam
kakih-libo karatel'nyh mer. Odnako 13 dekabrya na yuge byl
arestovan P.I.Pestel'. Mezhdu tem smert' carya porodila
dinasticheskij krizis. Zakonnyj naslednik Konstantin
otreksya ot prestola, kotoryj, takim obrazom, dolzhen byl
perejti k drugomu bratu pokojnogo imperatora Nikolayu.
Odnako ob otrechenii Konstantina znal lish' ochen' uzkij krug
lic. Nerazberiha v verhah, smushchenie v vojskah,
prisyagnuvshih snachala Konstantinu, a zatem vynuzhdennyh
vtorichio prisyagat' uzhe Nikolayu, sozdali blagopriyatnye
usloviya dlya realizacii planov dvoryanskih revolyucionerov.
Oni namerevalis' vyvesti vojska pod komandovaniem chlenov
tajnogo obshchestva 14 dekabrya 1825 g., v den' "pereprisyagi",
na Senatskuyu ploshchad' k zdaniyu Senata i zastavit' senatorov
izdat' manifest k russkomu narodu. V etom dokumente
ob座avlyalos' o nizlozhenii prezhnej vlasti, o sozdanii
vremennogo pravitel'stva, o likvidacii krepostnogo prava,
a takzhe provozglashalis' svoboda pechati, veroispovedanij,
ravenstvo grazhdan pered zakonom, unichtozhenie rekrutchiny i
t.p. Vremennoe pravitel'stvo dolzhno bylo nemedlenno
sozvat' Uchreditel'noe sobranie dlya resheniya voprosa o
social'nom i politicheskom stroe Rossii.

14 dekabrya 1825 g. chleny Severnogo obshchestva smogli vyvesti
na Senatskuyu ploshchad' okolz 3 tys. chelovek. Plan
vystupleniya, odnako, srazu nachal rushit'sya, poskol'ku
senatory uspeli prisyagnut' Nikolayu i raz容hat'sya eshche do
sbora vosstavshih vojsk. Neyavka na ploshchad' "diktatora"
S.P.Trubeckogo vo mnogom paralizovala aktivnost'
dvoryanskih revolyucionerov. Vosstavshie priderzhivalis'
passivnoj, oboronitel'noj taktiki. Posle dolgih popytok
Nikolaya ubedit' vyshedshih iz povinoveniya soldat podchinit'sya
monarhu (v hode etih ugovorov dekabrist P.G.Kahovskij
smertel'no ranil populyarnogo v vojskah peterburgskogo
general-gubernatora M.I.Miloradovicha) car' pustil v hod
kartech'. Otsutstvie narodnoj podderzhki, "revolyucionnyj
diletantizm" vosstavshih obrekli ih na porazhenie.

29 dekabrya 1825 g. na Ukraine proieoshlo vystuplenie
CHernigovskogo polka, organizovannoe chlenami YUzhnogo
obshchestva S.I.Murav'evym-Apostolom i
M.P.Bestuzhevym-Ryuminym. CHernigovcy zahvatili Vasil'kov i
popytalis' soedinit'sya s drugimi voinskimi chastyami, na
sochuvstvie kotoryh oni mogli rasschityvat'. 3 yanvarya 1826
g. oni, odnako, byli atakovany karatel'nym otryadom i
razgromleny.

Posle podavlenij vosstaniya nachalis' repressii. Pyatero
dekabristov - K.F.Ryleev, P.I.Pestel',
S.I.Murav'ev-Apostol, M.P.Bestuzhev-Ryumin i P.G.Kahovskij
byli povesheny. 121 chelovek soslany na katorgu i poselenie
v Sibir'. Soldat, uchastvovavshih v vosstanii, sudili
otdel'no. CHast' iz nih byla prognana skvoz' stroj v 1000
chelovek 12 raz (dlya smertel'nogo ishoda dostatochno 3 tys.
udarov), nekotoryh prigovorili k men'shemu chislu udarov i k
katorzhnym rabotam. Osnovnuyu massu nizhnih chinov,
uchastvovavshih v vosstanii, pereveli na Kavkaz v sostave
svodno-gvardejskogo i drugih polkov. Pervoe v istorii
Rossii revolyucionnoe vystuplenie poterpelo porazhenie.

Obshchestvennoe dvizhenie v Rossii vo vtoroj chetverti XIX v.

Porazhenie dekabristov yavilos' tyazhelym udarom dlya
obshchestvennogo dvizheniya v Rossii. Odnako i v gody
nikolaevskoj reakcii, nesmotrya na pravitel'stvennyj
terror, revolyucionnyj nyi process ne byl ostanovlen.
Russkaya obshchestvennaya mysl' nastojchivo iskala vyhod iz
ssadavshegosya polozheniya. V 30-40-e gody eti idejnye poiski
proishodili na fone zametnoj aktivizacii massovogo
dvizheniya v strane.

Prichinoj celogo ryada volnenij stali zhestkie, a inogda i
bessmyslenno zhestokie karantinnye mery, predprinyatye
pravitel'stvom dlya predotvrashcheniya rasprostraneniya epidemij
chumy i holery v konce 20 - nachale 30-h godov. V iyune 1830
g. vspyhnulo vosstanie matrosov i soldat v Sevastopole.
Vosstavshie neskol'ko dnej uderzhivali gorod v svoih rukah,
ubili naibolee nenavistnyh nachal'nikov, v tom chisle i
voennogo gubernatora Stolypina. Styanuv k gorodu nadezhnye
vojska, pravitel'stvo podavilo vosstanie i raspravilos' s
ego uchastnikami: 7 chelovek bylo rasstrelyano, svyshe 1,5
tys. privlecheny k sudu, a zatem nakazany shpicrutenami,
soslany v Sibir', na katorzhnye raboty i poseleniya. V
noyabre 1830 g. "holernyj bunt" vspyhnul v Tambove, v iyune
1831 g. situaciya povtorilas' uzhe v S.-Peterburge, gde
ogromnaya tolpa naroda razgromila central'nuyu holernuyu
bol'nicu na Sennoj ploshchadi, V iyule 1831 g. v Staroj Russe
nachalos' vosstanie voennyh poselyan Novgorodskoj gubernii,
ohvativshee v dal'nejshem 13 iz 14 mestnyh poselennyh
okrugov. Povodom k nemu takzhe stala epidemiya, no prichiny
nedovol'stva korenilis' gorazdo glubzhe - v toj obstanovke
zhestokoj ekspluatapii i zloupotreblenij, kotorye carili v
voennyh poseleniyah. Vosstanie bylo zhestoko podavleno. 4
tys. chelovek predali sudu, neskol'ko soten - zabili
nasmert' vo vremya ekzekucij. Osoznavaya opasnost'
dal'nejshego sushchestvovaniya voennyh poselenij (osobenno
vblizi stolicy), pravitel'stvo v 30-e gody preobrazovalo
voennye poseleniya v okruga pahotnyh soldat (poslednie
otbyvali rekrutskuyu povinnost' na obshchih osnovaniyah).

K 1834-1835 gg. otnosyatsya volneniya v gosudarstvennoj
derevne Permskoj i Orenburgskoj gubernij, letom 1839 g.
shirokoe krest'yanskoe dvizhenie prokatilos' po 12 guberniyam.
Povodom k nemu posluzhili mnogochislennye pozhary,
voznikavshie vo vremya sil'noj zasuhi (sredi krest'yan
cirkulirovali sluhi, chto vinovnikami etih pozharov byli
pomeshchiki). Novaya vspyshka krest'yanskih vystuplenij
proizoshla v 1840-1843 gg, v gosudarstvennoj derevne, gde
krest'yane protestovali protiv reform, provodimyh
P.D.Kiselevym,

Nespokojno bylo i na nacionrl'nyh okrainah. V 1830-1831
gg. pravitel'stvo podavilo vosstanie v Pol'she, v 1832-1835
gg. na Pravoberezhnoj Ukraine harakter nastoyashchej
partizanskoj vojny priobrelo dvizhenie pod rukovodstvom
Ustima Karmalyuka, v 1841 g. proizoshlo Gurijskoe vosstanie
v Gruzii. V pervoj polovine 40-h godov volnovalos'
krest'yanstvo Pribaltijskih gubernij (|stonii, Latvii).

Social'naya napryazhennost', narastayushchaya v strane, ne mogla
ostat'sya nezamechennoj carskim pravitel'stvom. Ono pytalos'
najti vyhod iz krizisa putem konservacii sushchestvuyushchej
politicheskoj sistemy, osnovoj kotoroj po-prezhnemu yavlyalos'
samoderzhavie.

V oblasti ideologii eta tendenciya proyavilas' v teorii
"oficial'noj narodnosti", sut' kotoroj otrazhala formula
"samoderzhavie, pravoslavie, narodnost'" (avtorom ee byl
ministr prosveshcheniya S.S.Uvarov). V sootvetstvii s etoj
teoriej sterzhnem vsej russkoj obshchestvennoj zhizni
priznavalos' samoderzhavie, sluzhenie kotoromu stanovilos'
vysshej grazhdanskoj doblest'yu. Duhovnoj oporoj samoderzhaviya
bylo pravoslavie. Edinenie naroda i monarha ("narodnost'")
ob座avlyalos' tret'im "korennym chuvstvom" v Rossii. Pressa,
blizkaya k pravitel'stvu (F.V.Bulgarin, N.I.Grech,
O.I.Senkovskij), postoyanno propagandirovala teoriyu
oficial'noj narodnosti, ee teoreticheskim obosnovaniem
zanimalis' professora M.P.Pogodin i S.P.SHevyrev.

Nesmotrya na razgrom dekabristskih organizacij, tradicii
dvizheniya prodolzhali sushchestvovat' i nashli otrazhenie v
sozdanii ryada kruzhkov konca 20-h - pervoj poloviny 30-h
godov. Harakterno, chto voznikali oni uzhe ne v stolice, a v
Moskve. V 1826-1827 gg. v moskovskoj studencheskoj srede
voznik kruzhok brat'ev Kritskih, kotorye schitali sebya
preemnikami dekabristov. |tot kruzhok prosushchestvoval
nedolgo i byl vskore razgromlen zhandarmami. V nachale 30-h
godov studentami Moskovskogo universiteta vo glave s
V.G.Belinskim sozdaetsya demokraticheskoe "Literaturnoe
obshchestvo 11-go numera" (po nomeru zanimaemoj im komnaty).
V eti gody Belinskij pishet antikrepostnicheskuyu dramu
"Dmitrij Kalinin", za chto byl isklyuchen iz universiteta, a
vozglavlyaemyj im kruzhok raspalsya. K 1831 g. otnositsya
sushchestvovanie v Moskovskom uni-" versitete "Sungurovskogo
bbshchestva" (po imeni byvshego vospitannika universitetskogo
pansiona N.P.Sungurova, vydavavshego sebya za chlena
sohranivshejsya dekabristskoj organizacii). Obshchestvo,
vynashivavshee plany revolyucionnogo perevorota, bylo
razgromleno v zarodyshe. Eshche odin kruzhok studentov
universiteta byl organizovan A.I.Gercenom i N.P.Ogarevym,
za chto ego uchastniki byli vyslany iz Moskvy. V 1833 g.
slozhilsya kruzhok N.V.Stankevicha, chleny kotorogo deyatel'no
izuchali peredovuyu evropejskuyu filosofiyu. |tot kruzhok
prosushchestvoval do 1837 g. (do ot容zda ego osnovatelya za
granicu).

Vtoraya polovina 30-h godov oznamenovalas' spadom
obshchestvennogo dvizheniya, repressiyami i presledovaniyami ego
uchastnikov, v obshchestve carilo sostoyanie neuverennosti i
razocharovaniya. |ti nastroeniya otrazilis' v znamenityh
"Filosoficheskih pis'mah" P.YA.CHaadaeva. Oni byli proniknuty
glubokim pessimizmom, razocharovaniem v proshlom Rossii i
neveriem v ee budushchee. Glavnuyu prichinu etogo CHaadaev videl
v otorvannosti strany ot peredovogo evropejskogo mira. |ta
otorvannost', po ego mneniyu, imela istoricheskie korni,
uhodyashchie vo vremena prinyatiya hristianstva. Rossiya,
zaimstvovav pravoslavie u Vizantii, postavila sebya vne
evropejskogo razvitiya, dvizhushchej siloj kotorogo byl
katolicizm. Pis'ma CHaadaeva, pri vsej oshibochnosti vzglyadov
ih avtora, sygrali vazhnuyu rol' v probuzhdenii russkogo
obshchestva ot letargicheskogo ocepeneniya. Pravitel'stvo
pospeshilo raspravit'sya s izdatelem, a CHaadaev byl ob座avlen
sumasshedshim.

Period idejnogo krizisa perezhival v eto vremya i
V.G.Belinskij. Pytayas' najti vnutrennyuyu oporu v polozheniyah
filosofii Gegelya, on pytalsya primirit'sya s russkoj
dejstvitel'nost'yu. Odnako eto primirenie prodolzhalos'
nedolgo.

Na rubezhe 30 - 40-h godov nastupaet ozhivlenie obshchestvennoj
zhizni. Postepenno skladyvayutsya takie ideologicheskie
techeniya, kak slavyanofil'stvo i zapadnichestvo, formiruetsya
i revolyucionno-demokraticheskaya ideologiya.

Slavyanofily

Slavyanofily - predstaviteli nacional'nogo
dvoryansko-liberal'nogo napravleniya (ideologami kotorogo
byli brat'ya I.S. i K.S.Aksakovy, I.V. i P.V.Kireevskie,
A.I.Koshelev, YU.F.Samarin, A.S.Homyakov) - videli real'nye
perspektivy razvitiya Rossii tol'ko v samobytnom, iskonno
russkom, istoricheski slozhivshchemsya rusle.

Po ih mneniyu, evropejskie i russkie puti razvitiya ne
sovpadali. Osobennost'yu Rossii byla obshchina (kotoraya
traktovalas' imi ves'ma neopredelenno) s tradiciyami
obshchinnogo zemlepol'zovaniya i mirskogo samoupravleniya, a
takzhe istinnyj vid hristianstva, pravoslavie, gluboko
pronikshee v soznanie russkogo cheloveka. Pri etom pomeshchich'ya
vlast' v derevne nosila patriarhal'nyj harakter.

Estestvennoe razvitie Rossii dolzhno protekat' postepenno i
"neprimetno", bez social'nyh konfliktov, ibo mezhdu
gosudarstvom i narodom iskonno sushchestvovala garmoniya
(narushennaya v petrovskuyu epohu). Vozvrashchenie k
dopetrovskim tradiciyam russkoj zhizni videlos' imi kak
garantiya blagopoluchiya strany.

Vmeste s tem slavyanofily soznavali neobhodimost'
politicheskih peremen, svyazyvavshihsya imi s sozyvom Zemskogo
sobora (s obyazatel'nym sohraneniem samoderzhaviya),
rasshireniem mestnogo samoupravleniya, izmeneniem v sisteme
sudoproizvodstva. Ratovali oni za vvedenie glasnosti i
otmenu telesnyh nakazanij.

Interes slavyanofilov k osobennostyam russkoj zhizni
stimuliroval izuchenie v eti gody nacional'noj kul'tury.

Liberal'nyj harakter nosilo i zapadnichestvo (P.V.Annenkov,
V.P.Botkin, T.N.Granovskij, K.D.Kavelin, V.F.Korsh,
S.M.Solov'ev). Storonniki etogo napravleniya dokazyvali,
chto Rossiya idet po tomu zhe burzhuaznomu puti, chto i
evropejskie strany. Oni bolee reshitel'no, chem slavyanofily,
vystupali za provedenie v strane burzhuaznyh reform.
Politicheskim idealom zapadnikov byl burzhuaznyj parlament v
ramkah konstitucionnoj monarhii. Tak zhe kak i slavyanofily
zapadniki hoteli osushchestvit' preobrazovaniya sverhu, bez
revolyucionnyh potryasenij.

U istokov russkoj revolyucionno-demokraticheskoj ideologii
stoyali A.I.Gercen i V.G.Belinskij.

V 1842-1843 gg. Gercen pishet cikl filosofskih rabot
"Diletantizm v nauke", a neskol'ko pozdnee, v 1844-1846
gg., svoj osnovnoj filosofskij trud "Pis'ma ob izuchenii
prirody", v kotoryh predstaet kak posledovatel'nyj
materialist i storonnik socialisticheskogo stroya,
voploshchavshego edinstvo chelovecheskogo bytiya i razuma.

Gody ssylki okazali zametnoe vliyanie na mirovozzrenie
A.I.Gercena. V 40-e gody po svoim ubezhdeniyam on byl vpolne
slozhivshimsya demokragom, revolyucionerom i socialistom.
CHelovek s takimi ubezhdeniyami v nikolaevskoj Rossii ne mog
najti primeneniya svoim silam, i v 1847 g., v kanun
revolyucii vo Francii, Gercen uezzhaet iz Rossii. Nachalo
francuzskoj revolyucii voodushevilo ego, on byl polon very v
demokraticheskuyu Evropu, ee pobedu nad reakciej. Odnako
posledovavshee vskore posle etogo porazhenie revolyucionnyh
sil porodilo v Gercene glubokij pessimizm. V 5O-e gody
sozdaetsya teoriya "russkogo socializma". Gercen uvyazyvaet
budushchee chelovechestva s Rossiej, kotoraya, po ego mneniyu,
pridet k socializmu, minuya kapitalizm. Vazhnuyu rol' v etom
dolzhna byla sygrat' obshchina, hranivshaya v sebe nachalo
socialisticheskogo obshchestva. Budushchij socialisticheskij stroj
v Rossii dolzhen byl ustanovit'sya posle otmeny krepostnogo
prava, s razvitiem obshchinnyh nachal v sochetanii s
utverzhdeniem demokrat ticheskoj respubliki.

Na 40-e gody prihoditsya rascvet deyatel'nosti vydayushchegosya
publicista i literaturnogo kritika Rossii V.G.Belinskogo.
S 1839 g. on priezzhaet v Peterburg i nachinaet rabotat' v
"Otechestvennyh zapiskah". Vazhnuyu rol' v formirovanii
demokraticheskih i materialisticheskih vzglyadov Belinskogo
sygralo v eti gody ego obshchenie s Gercenom. Osnovnym
usloviem vseh preobrazovanij v Rossii Belinskij videl v
otmene krepostnogo prava i likvidacii sushchestvovavshego
soslovnogo i politicheskogo stroya. "Voprosom voprosov"
stanovitsya dlya nego ideya socializma. V svoem znamenitom
"Pis'me k Gogolyu", napisannom nezadolgo do smerti,
Belinskij sformuliroval revolyucionno-demokraticheskuyu
programmu-minimum na 40-e gody, vklyuchavshuyu otmenu
krepostnogo prava, prekrashchenie telesnyh nakazanij i
elementarnoe soblyudenie zakonov v strane. Rannyaya smert' v
1848 g. oborvala tvorchestvo V.G.Belinskogo, kotoromu ne
bylo togda i 40 let.

Vazhnuyu rol' v formirovanii i rasprostranenii
socialisticheskih i revolyucionnyh idej sygrali kruzhki
petrashevcev (po imeni osnovatelya odnogo iz nih,
perevodchika Ministerstva inostrannyh del
M.V.Butatevicha-Petrashevskogo). S 1844 g. kvartira
Petrashevskogo po pyatnicam prevrashchalas' v svoego roda
politicheskij klub progressivnoj intelligencii, v kotorom
obsuzhdalis' samye zlobodnevnye voprosy. CHlenami kruzhka
byli M.E.Saltavov, A.N.Pleshchchev, A.N.Majkov,
F.M.Dostoevskij, V.A.Milyutin i mnogie drugie (v techenie
neskol'kih let na zasedaniyah kruzhka pobyvali sotni
chelovek). Postepenno stali voznikat' i kruzhki-filialy.

Predmetom goryachih sporov i obsuzhdenij stanovilas' zdes'
politika pravitel'stva, vozmozhnostn i puti social'nyh
preobrazovanij v Rossii. Sredi okruzheniya Petrashevskogo
byli populyarny socialisticheskie vzglyady, obsuzhdalas'
vozmozhnost' organizacii revolyucionnogo vystupleniya, v
kotorom dvizhushchej siloj dolzhny byli stat' narodnye massy
(vosstanie, vspyhnuv na Urale, rasprostranyalos' na
Povolzh'e i Don, s posleduyushchim dvizheniem vosstavshih na
Moskvu). Posle sverzheniya samoderzhaviya predpolagalos'
provesti shirokie demokraticheskie reformy. Fakticheski
kruzhki petrashevcev stoyali na doroge sozdaniya tajnoj
organizacii s revolyucionno-demokraticheskoj programmoj.
Odnako etim planam ne suzhdeno bylo sbyt'sya. V aprele 1849
g. po donosam provokatora nachalis' aresty, 21 uchastnik
kruzhkov (v tom chisle Butashevich-Petrashevskij i Dostoevskij)
byli prigovoreny k smertnoj kazni, v poslednij moment
zamenennoj na katorgu.

Kruzhki petrashevcev prodolzhili dal'nejshee razvitie
obshchestvennogo dvizheniya v Rossii, oni yavilis' promezhutochnym
zvenom na puti k novomu, raznochinskomu,
revolyucionno-demokraticheskomu etapu.

Vnutrennyaya politika Nikolaya I (1825-1855)

Vosstanie dekabristov okazalo bol'shoe vliyanie na
pravitel'stvennuyu politiku. Aktivnaya i celeustremlennaya
bor'ba s lyubymi proyavleniyami obshchestvennogo nedovol'stva
stala vazhnejshej sostavnoj chast'yu vnutripoliticheskogo kursa
novogo monarha - Nikolaya I (1796-1855). "Revolyuciya na
poroge Rossii, - skazal Nikolaj I posle vosstaniya
dekabristov, - no, klyanus', ona ne proniknet v nee, poka
vo mne sohranitsya dyhanie zhizni...". V techenie svoego
tridcatiletnego carstvovaniya Nikolaj I sdelal vse, chtoby
sderzhat' etu klyatvu.

Neobhodimym usloviem uprocheniya sushchestvuyushchego stroya
imperator schital usilenie lichnogo kontrolya monarha za
rabotoj gosudarstvennogo apparata. Nikolaevskoe
carstvovanie - vremya predel'noj centralizacii upravleniya
imperiej, apogej samoderzhaviya. Vse rychagi, privodivshie v
dvizhenie slozhnuyu gosudarstvennuyu mashinu, nahodilis' v
rukah monarha. Rezko vozroslo v etoj svyazi znachenie
carskogo sekretariata - Sobstvennoj ego imperatorskogo
velichestva kancelyarii, s pomoshch'yu kotoroj Nikolaj I
osushchestvlyal upravlenie kolossal'noj derzhavoj.

Stremyas' predotvratit' revolyuciyu v Rossii, osoboe vnimanie
imperator udelyal ukrepleniyu repressivnogo apparata.
Sushchestvovavshaya v strane v pervoj chetverti XIX v. sistema
politicheskogo syska nuzhdalas', kak pokazalo vosstanie
dekabristov, v reorganizacii. S 1826 g. obespechivat'
"bezopasnost' prestola i spokojstvie v gosudarstve" stalo
III otdelenie Sobstvennoj ego imperatorskogo velichestva
kancelyarii. Ispolnitel'nym organom III otdeleniya byl
Korpus zhandarmov, obrazovannyj v 1827 g. Strana delilas'
na zhandarmskie okruga, vozglavlyavshiesya zhandarmskimi
generalami. V kazhdoj gubernii voprosami ohrany
gosudarstvennoj bezopasnosti vedal special'no naznachennyj
shtab-oficer (starshij oficer) zhandarmerii. Obshchaya
chislennost' Korpusa byla, vprochem, nevelika. V 1850 g. v
ego sostave naschityvalos' 210 oficerov i bolee 5 tys.
nizhnih chinov. |to, odnako, ne meshalo III otdeleniyu
razvernut' chrezvychajno aktivnuyu deyatel'nost' po zashchite
sushchestvuyushchego stroya. Ono raspolagalo obshirnoj set'yu tajnoj
agentury, organizovyvalo sekretnyj nadzor za chastnymi
licami, pravitel'stvennymi uchrezhdeniyami, literaturoj i
t.p. Lyubye probleski svobodomysliya, oppozicionnosti
privlekali vnimanie zhandarmskogo vedomstva, stremivshegosya
derzhat' pod svoim kontrolem vsyu zhizn' russkogo obshchestva.

Predmetom osobyh zabot Nikolaya I byli pechat' i
obrazovanie. Imenno zdes', po ego mneniyu, ukorenilas'
"revolyucionnaya zaraza". V 1826 g. byl izdan novyj
cenzurnyj ustav, poluchivshij u sovremennikov nazvanie
"chugunnogo ustava". Dejstvitel'no svoimi zhestkimi normami
on nalozhil ves'ma tyazhkoe bremya na izdatelej i avtorov.
Pravda, v 1828 g. novyj ustav neskol'ko smyagchil krajnosti
svoego "chugunnogo" predshestvennika. Tem ne menee melochnyj
i zhestkij nadzor za pechat'yu sohranyalsya.

Stol' zhe pedantichnomu kontrolyu podvergalis' i uchebnye
zavedeniya. Nikolaj I stremilsya sdelat' shkolu soslovnoj, a
prepodavanie, v celyah presecheniya malejshego svobodomysliya,
vesti v strogom pravoslavno-monarhicheskom duhe.
Reskriptom, izdannym v 1827 g., car' zapretil dopuskat'
krepostnyh krest'yan v srednie i vysshie uchebnye zavedeniya.
V 1828 g. poyavilsya novyj shkol'nyj ustav, perestroivshij
srednie i nizshie zven'ya narodnogo obrazovaniya. Mezhdu
sushchestvovavshimi tipami shkol (odnoklassnoe prihodskoe
uchilishche, trehklassnoe uezdnoe uchilishche, semiklassnaya
gimnaziya) kakaya-libo preemstvennaya svyaz' unichtozhalas',
poskol'ku v kazhdom iz nih mogli obuchat'sya lish' vyhodcy iz
sootvetstvuyushchih soslovij. Tak, gimnaziya prednaznachalas'
dlya detej dvoryan. Srednyaya i nizshaya shkola, a takzhe chastnye
uchebnye zavedeniya nahodilis' pod zhestkim nadzorom
Ministerstva narodnogo prosveshcheniya. Pristal'noe vnimanie
pravyashchie krugi udelyali universitetam, kotorye i vysshaya
byurokratiya, i sam car' ne bez osnovanij schitali
rassadnikom "svoevoliya i vol'nodumstva". Ustav 1835 g.
lishil universitety znachitel'noj chasti ih prav i vnutrennej
samostoyatel'nosti. Celyam ideologicheskoj bor'by so
svobodomysliem sluzhila sformulirovannaya v 1833 g.
ministrom narodnogo prosveshcheniya S.S.Uvarovym teoriya
oficial'noj narodnosti, bazirovavshejsya na treh principah:
pravoslavie, samoderzhavie i narodnost'. V duhe etoj
teorii, obosnovyvavshej sootvetstvie sushchestvuyushchih poryadkov
russkoj nacional'noj tradicii, stroilos' prepodavanie v
uchebnyh zavedeniyah. Teoriya oficial'noj narodnosti aktivno
propagandirovalas' v presse i literature.

Sleduet otmetit', chto, vzyav na vooruzhenie teoriyu
oficial'noj narodnosti, Nikolaj I reshitel'no borolsya s
lyubymi otkloneniyami ot pravoslaviya. Ves'ma krutye mery
prinimalis' protiv staroobryadcev, u kotoryh otbiralis'
molitvennye zdaniya, nedvizhimost' i t.p. Deti
"raskol'nikov" nasil'stvenno zachislyalis' v shkoly
kantonistov. Takaya "zashchita" interesov oficial'nogo
pravoslaviya ne shla, odnako, poslednemu na pol'zu.
Pravoslavnaya cerkov' pri Nikolae I okonchatel'no
prevratilas' v sostavnuyu chast' byurokraticheskoj mashiny.
Sinod vse bol'she stanovilsya "vedomstvom pravoslavnogo
ispovedaniya", upravlyavshimsya svetskim dolzhnostnym licom -
ober-prokurorom. Vse eto ne moglo ne podryvat' avtoriteta
cerkvi.

Dobivayas' ukrepleniya sushchestvuyushchego stroya, Nikolaj I ne byl
uveren v ego dolgovechnosti. Car' ochen' horosho videl poroki
vozglavlyavshejsya im sistemy upravleniya. CHast' vysshih
sanovnikov polagala neobhodimym uchityvat' vo
vnutripoliticheskom kurse trebovaniya vremeni, pojti na
postepennoe smyagchenie krepostnogo prava i, ne posyagaya na
prerogativy, korony, prinyat' mery, obespechivayushchie
zakonnost' v Strane. 6 dekabrya 1826 g. Nikolaj I obrazoval
special'nyj sekretnyj komitet, prizvannyj rassmotret'
situaciyu v gosudarstve i razrabotat' programmu neobhodimyh
reform. "Komitet 6 dekabrya 1826 g." dejstvoval v techenie
treh let. Im byla namechena dovol'no obshirnaya programma
preobrazovanij, predusmatrivavshaya, v chastnosti, nekotoroe
ogranichenie pomeshchich'ej vlasti nad krest'yanami, perestrojku
central'noj i mestnoj administracii v duhe principa
razdeleniya vlastej i t.p. Krajne konservativnye krugi
vystupili protiv etih planov. Vosstanie v Pol'she,
"holernye bunty" 1830-1831 gg. okonchatel'no pohoronili
bol'shinstvo nachinanij etogo Komiteta. Dlya obespecheniya
zakonnosti izvestnoe znachenie dolzhna byla imet'
kodifikaciya zakonov, zavershennaya k 1833 g. Rezul'tatom
etoj obshirnoj raboty po sistematizacii zakonov,
poyavivshihsya posle Sobornogo ulozheniya 1649 g., stalo
izdanie "Polnogo sobraniya zakonov Rossijskoj imperii" i
"Svoda zakonov Rossijskoj imperii". Vprochem, znachenie,
kotoroe imeli vse eti uporyadochivshie zakonodatel'stvo mery,
bylo nebol'shim, poskol'ku chinovnichestvo dejstvovalo,
absolyutno ne schitayas' s kakimi-libo pravovymi normami.

V posleduyushchie gody svoego carstvovaniya Nikolaj I
neodnokratno vozvrashchalsya k mysli o neobhodimosti
uregulirovaniya voprosa o krepostnom prave. Razlichnye
varianty resheniya etoj problemy razrabatyvalis' v 8
sekretnyh komitetah, kotorye bukval'no odin za drugim
sozdavalis' imperatorom. Poziciya samogo Nikolaya I v
krest'yanskom voprose byla ves'ma protivorechivoj. "Net
somneniya, chto krepostnoe pravo v nyneshnem ego polozhenii u
nas est' zlo... - zayavil car' odnazhdy, - no prikasat'sya k
nemu teper' bylo by delom eshche bolee gibel'nym". V etih
usloviyah prakticheskie rezul'taty raboty upomyanutyh
komitetov okazalis' nichtozhnymi. Ni na kakie mery,
skol'ko-nibud' sushchestvenno menyavshie polozhenie krepostnyh,
Nikolaj I ne poshel. Neuteshitel'nye rezul'taty dala i
provodivshayasya v zhizn' s serediny 30-h godov XIX v. reforma
upravleniya gosudarstvennymi krest'yanami. Prizvannaya
uluchshit' ih polozhenie i realizovavshayasya odnim iz naibolee
prosveshchennyh i sposobnyh sanovnikov nikolaevskogo
carstvovaniya P.D.Kiselevym, eta reforma obernulas' dlya
kazennoj derevni usileniem administrativnoj opeki so
storony korrumpirovannogo chinovnichestva, rostom proizvola
nachal'stva. Byurokraticheskij apparat dejstvoval sam po sebe
i vopreki vole samoderzhca, rukovodstvuyas' sobstvennymi
interesami. V konechnom schete poetomu na reformu
P.D.Kiseleva krest'yanstvo otvetilo vspyshkoj ser'eznyh
volnenij.

Nikolaj I udelyal bol'shoe vnimanie voprosam ukrepleniya
pozicij pervogo sosloviya imperii - dvoryanstva kak
vazhnejshej opory trona. Process postepennogo ekonomicheskogo
oskudeniya dvoryanstva daval sebya znat' po mere razlozheniya
krepostnicheskoj sistemy. V etoj svyazi samoderzhavie
stremilos' uprochit' polozhenie vysshih i srednih sloev
pomeshchikov, zhertvuya interesami slabevshih ekonomicheski, a
potomu kazavshihsya i politicheski nenadezhnymi predstavitelej
dvoryanstva. Manifest 6 dekabrya 1831 g. dopuskal k uchastiyu
v vyborah na dvoryanskie obshchestvennye dolzhnosti tol'ko teh
pomeshchikov, kotorye imeli v predelah gubernii ne menee 100
dush krest'yan ili 3 tys. desyatin nezaselennoj zemli. Dlya
togo chtoby zatrudnit' proniknovenie v dvoryanskuyu sredu
vyhodcev iz "podatnyh sostoyanij", v 1845 g. byl izdan
zakon, v sootvetstvii s kotorym na voennoj sluzhbe
potomstvennoe dvoryanstvo priobretalos' lish' po dostizhenii
starshego oficerskogo china, a na grazhdanskoj - china V, a ne
VIII klassa, kak eto praktikovalos' ran'she. Svoeobraznuyu
pregradu vozrastavshim domogatel'stvam na dvoryanskoe zvanie
soorudil Manifest 10 aprelya 1832 g. Im byli sozdany
instituty "potomstvennyh pochetnyh grazhdan" (k nim
otnosilis' krupnye predprinimateli, uchenye, deti lichnyh
dvoryan i t.p.) i "pochetnyh grazhdan" (nizshie chinovniki,
vypuskniki vysshih uchebnyh zavedenij). Vse oni poluchali
nekotoruyu chast' dvoryanskih privilegij - svobodu ot
telesnyh nakazanij i dr. |to, po mysli pravyashchih krugov,
dolzhno bylo umen'shit' zhelanie "neblagorodnyh" elementov
dobivat'sya polucheniya dvoryanstva. Dlya ukrepleniya
material'noj bazy pervogo sosloviya v 1845 g. Nikolaj I
sozdal institut zapovednyh nasledstvennyh imenij
(majoratov). Oni ne podlezhali drobleniyu i, sostavlyaya
sobstvennost' dvoryanskogo roda, perehodili po nasledstvu k
starshemu synu.

V svoej ekonomicheskoj politike Nikolaj I v izvestnoj
stepeni uchityval interesy narozhdavshejsya burzhuazii,
potrebnosti promyshlennogo razvitiya strany. |ta liniya nashla
svoe otrazhenie v pokrovitel'stvennyh tamozhennyh tarifah,
organizacii promyshlennyh vystavok, zheleznodorozhnom
stroitel'stve. Finansovaya reforma 1839-1843 gg. obespechila
ustojchivost' rublya i pozitivno skazalas' na razvitii
otechestvennoj torgovli i promyshlennosti. Volneniya rabochih
na predpriyatiyah vynudili samoderzhavie v 30 - 4O-e gody XIX
v, izdat' zakony, regulirovavshie trudovye otnosheniya v
promyshlennosti i neskol'ko ogranichivavshie proizvol
rabotodatelej.

Ohranitel'nye nachala v pravitel'stvennoj politike rezko
usililis' v poslednie gody carstvovaniya Nikolaya I.
Revolyuciya 1848-1849 gg. v Evrope ispugala pravyashchie krugi
Rossijskoj imperii. Nachalis' goneniya na pechat' i shkolu.
Dlya usileniya dejstvuyushchej cenzury byli obrazovany
special'nye komitety (pod rukovodstvom A.S.Menshikova - dlya
nablyudeniya za zhurnalami i D.P.Buturlina - dlya nadzora za
"duhom i napravleniem vseh proizvedenij...
knigopechataniya"). Na literatorov, ch'i proizvedeniya
vyzyvali nedovol'stvo vlastej, obrushivalis' kary. Odin iz
liderov slavyanofil'stva YU.F.Samarin byl zaklyuchen v
Petropavlovskuyu krepost' za sochinenie, napravlennoe protiv
pribaltijskih nemcev, kotoroe prochitalo vsego 13 blizkih
znakomyh avtora. Za svoi proizvedeniya poplatilis' ssylkami
M.E.Saltykov-SHCHedrin i I.S.Turgenev. V vysshih uchebnyh
zavedeniyah svertyvalos' prepodavanie filosofii,
ogranichivalsya priem v universitety, kotorye Nikolaj I
voobshche byl neproch' zakryt'. Rezko usililsya nadzor nad
professorami i studentami. Bor'ba s "revolyucionnoj
zarazoj" aktivizirovalas'. Sil'noe vpechatlenie na obshchestvo
proizvel razgrom kruzhka petrashevcev.

Itogi tridcatiletnego carstvovaniya Nikolaya I podvela
Krymskaya vojna 1853-1856 gg., pokazavshaya, chto pri
sohranenii sushchestvuyushchih poryadkov Rossiya ne mozhet
sostyazat'sya na ravnyh s peredovymi gosudarstvami Zapadnoj
Evropy. Progressirovavshaya ekonomicheskaya otstalost'
obuslovlivala nesootvetstvie urovnya voennoj moshchi strany
trebovaniyam vremeni. Nikolaevskaya sistema obankrotilas'.
Dostigshee svoego apogeya samoderzhavie okazalos' ne v
sostoyanii obespechit' effektivnoe, otvechayushchee usloviyam
epohi funkcionirovanie gosudarstvennoj mashiny. Obladavshij
neogranichennoj vlast'yu monarh ne mog spravit'sya s
korrupciej i nekompetentnost'yu chinovnichestva. Ot obshchestva
byurokraticheskij apparat ne zavisel, a kontrol' sverhu,
nesmotrya na vse usiliya Nikolaya I, ne prinosil nikakogo
effekta. "Vzglyanite na godovye otchety, - pisal v 1855 g.
kurlyandskij gubernator P.A.Valuev, - vezde sdelano vse
vozmozhnoe, vezde priobreteny uspehi... Vzglyanite na delo,
vsmotrites' v nego, otdelite sushchnost' ot bumazhnoj
obolochki... i redko, gde okazhetsya prochnaya plodotvornaya
pol'za. Sverhu blesk, vnizu gnil'". V 1855 g. v obstanovke
voennyh neudach Nikolaj I umer. Ochevidnaya nesostoyatel'nost'
provodivshegosya im kursa vydvinula na povestku dnya vopros o
provedenii reform, sposobnyh obnovit' stranu, preodolet'
otstavanie Rossii ot vedushchih derzhav.

Vneshnyaya politika Nikolaya I v 1825-1853 gg.

Ohranitel'nye nachala byli prisushchi i vneshnepoliticheskomu
kursu Nikolaya I. Car' stremilsya borot'sya s revolyuciej ne
tol'ko vnutri strany, no i v mezhdunarodnom masshtabe. On
tverdo priderzhivalsya principov legitimizma, idealov
Svyashchennogo soyuza. Krajne boleznenno Nikolaj I reagiroval
na revolyuciyu 1830 g. vo Francii i posledovavshee v svyazi s
etim nizverzhenie dinastii Burbonov. Novogo francuzskogo
monarha Lui-Filippa, predstavitelya Orleanskoj dinastii,
podderzhannogo krupnoj burzhuaziej, Nikolaj I schital
uzurpatorom, "korolem barrikad". Popytki carya organizovat'
intervenciyu vo Franciyu, odnako, uspehom ne uvenchalis'.
Monarhi Avstrii i Prussii, na podderzhku kotoryh
rasschityval imperator, nashli etu zateyu ves'ma riskovannoj
i, krome togo, chrevatoj usileniem vliyaniya Rossii v Evrope.
V rezul'tate Nikolaj I vynuzhden byl priznat' proisshedshie
vo Francii peremeny. Bezuspeshnoj okazalas' i popytka
Nikolaya I organizovat' intervenciyu v Bel'giyu, gde takzhe
vspyhnula revolyuciya. Vosstavshie provozglasili
nezavisimost' strany, kotoraya vhodila v sostav
Niderlandskogo korolevstva. Nikolaj I byl gotov dvinut' k
beregam Rejna 60-tysyachnuyu ekspedicionnuyu armiyu. Odnako
vosstanie v Pol'she 1830-18|1 gg. pomeshalo i etim planam
carya.

Revolyucii vo Francii i Bel'gii svidetel'stvovali o
krushenii "Venskoj sistemy". Svyashchennyj soyuz prakticheski
razvalilsya. Tem ne menee Nikolaj I ne zhalel usilij dlya ego
vozrozhdeniya. Vosstanovit' Soyuz v kachestve postoyannogo i
oficial'nogo ob容dineniya monarhov Nikolayu I, odnako, ne
udalos'. Protivorechiya mezhdu Rossiej, Avstriej, Prussiej,
sotrudnichestvo kotoryh dolzhno bylo sostavit' osnovu Soyuza,
okazalis' slishkom ostrymi. Russko-avstrijskie interesy
stalkivalis' na Balkanah. Avstriya i Prussiya sopernichali
drug s drugom v dele ob容dineniya Germanii. Negativnuyu
reakciyu ideya vozrozhdeniya Svyashchennogo soyuea vyzyvala v
Anglii i vo Francii.

Mezhdu tem priblizhalas' novaya volna revolyucionnogo i
nacional'no-osvoboditel'nogo dvizheniya v Evrope. V 1848 g.
vspyhnula revolyuciya vo Francii. Monarhiya Lui-Filippa byla
nizvergnuta. Franciya stala respublikoj. Revolyuciya ohvatila
Prussiyu, germanskie gosudarstva.
Nacional'no-osvoboditel'noe dvizhenie razvernulos' v
predelah Avstrijskoj imperii - v Italii. Pochti vsya Evropa
byla ohvachena revolyucionnym pozharom, kotoryj yavstvenno
priblizhalsya k granicam Rossii. Bor'ba vengerskogo naroda
protiv avstrijskogo gneta za nacional'nuyu nezavisimost'
postavila pod vopros samo sushchestvovanie imperii
Gabsburgov. Avstrijskoe pravitel'stvo umolyalo Nikolaya I o
pomoshchi, i takaya podderzhka byla okazana. Russkaya armiya pod
komandovaniem I.F.Paskevicha dvinulas' v Vengriyu i podavila
revolyuciyu.

Uspeshnaya intervenciya v Vengriyu, kazalos', uprochila pozicii
samoderzhaviya na mezhdunarodnoj arene. "Kogda ya byl molod, -
pisal v 1851 g. baron SHtokmar, vospitatel' princa
Al'berta, muzha anglijskoj korolevy Viktorii, - to nad
kontinentom Evropy vladychestvoval Napoleon. Teper' delo
vyglyadit tak, chto mesto Napoleona zastupil russkij
imperator..." Sam Nikolaj I vse bol'she i bol'she oshchushchal
sebya vershitelem sudeb Evropy. V dejstvitel'nosti zhe na
kontinente k nachalu 50-h godov XIX v. skladyvalis'
situaciya, krajne opasnaya dlya Rossii. Priverzhennost'
Nikolaya I yavno otzhivshemu svoj vek principu legitimizma
stavila stranu v ves'ma nevygodnoe dlya nee polozhenie na
mezhdunarodnoj arene. Ne tol'ko demokraticheskie, no i
umerenno liberal'nye krugi Evropy byli nedovol'ny
vmeshatel'stvom carizma vo vnutrennie dela drugih
gosudarstv. Dazhe blizkie po duhu samoderzhaviyu rezhimy
okazyvalis' nenadezhnymi partnerami. Stremlenie Nikolaya I
pomeshat' ob容dineniyu germanii vosstanavlivalo protiv nego
Prussiyu. Spasennaya carem ot razvala Avstrijskaya imperiya s
trevogoj nablyudala za politikoj samoderzhaviya v Vostochnom
voprose. Ne dopustiv raspada monarhii Gabsburgov, Nikolaj
I sohranil derzhavu, nikak ne sklonnuyu podderzhivat'
stremlenie carya vzyat' pod kontrol' CHernomorskie prolivy i
ukrepit' pozicii Rossii na Balkanah, a potomu yavlyavshuyusya
ne soyuznikom, a, skoree, potencial'nym protivnikom. Bor'ba
Nikolaya I s revolyucionnym dvizheniem v Evrope dlya strany
obernulas' krajne tyazhelymi posledstviyami, vyzvav
diplomaticheskuyu izolyaciyu Rossii vo vremya Krymskoj vojny.

Sleduet otmetit', chto v centre vnimaniya Nikolaya I
postoyanno nahodilis' i blizhnevostochnye problemy.
Progressirovavshij upadok nekogda mogushchestvennoj Osmanskoj
imperii stimuliroval v etom regione ekspansiyu velikih
derzhav, porozhdal bor'bu mezhdu nimi za "tureckoe
nasledstvo". Nikolaj I vstupil na tron v tot moment, kogda
vostochnyj krizis, vyzvannyj grecheskim vosstaniem, dostig
predel'noj ostroty. Nikolaj I srazu zhe vzyal kurs na
soglashenie s Angliej i Franciej po Vostochnomu voprosu. V
1826 g. v Peterburge byl podpisan anglo-russkij protokol.
Rossiya soglashalas' na anglijskoe posrednichestvo v
greko-tureckih peregovorah. V sluchae otkaza sultana
priznat' eto posrednichestvo Rossiya poluchala pravo
edinolichno vystupat' protiv Turcii. V celom, etot protokol
byl uspehom russkoj diplomatii, poskol'ku razvyazyval ej
ruki dlya samostoyatel'nyh dejstvij.

Situaciya, odnako, vskore oslozhnilas'. V 1826 g. nachalas'
russko-persidskaya vojna. Pobuzhdaemyj anglijskoj
diplomatiej iranskij shah stremilsya vosstanovit' svoe
vladychestvo k severu ot reki Araks, t.e. na territorii
severnogo Azerbajdzhana. Voennye dejstviya razvivalis'
uspeshno dlya Rossii. V 1828 g. v Turkmanchae byl podpisan
mirnyj dogovor, v sootvetstvii s kotorym Persiya ne tol'ko
otkazalas' ot svoih prityazanij, no i ustupila Rossii
vostochnuyu chast' Armenii.

Mezhdu tem Angliya, Franciya i Rossiya, zaklyuchiv v 1827 g.
konvenciyu ob "umirotvorenii Grecii", pred座avili Osmanskoj
imperii ul'timatum, v kotorom trebovali prekrashcheniya
voennyh dejstvij protiv povstancev i predostavleniya Grecii
avtonomii. Posle togo kak tureckoe pravitel'stvo otverglo
etot ul'timatum, soedinennaya anglo-russko-francuzskaya
eskadra voshla v Navarinskuyu buhtu, gde stoyal tureckij
flot, i v zavyazavshemsya srazhenii unichtozhila ego glavnye
sily. Schitavshij Rossiyu osnovnoj vinovnicej proisshedshego
sultan rastorg vse ranee zaklyuchennye russko-tureckie
dogovory i prizval musul'man k "svyashchennoj vojne". Nikolaj
I nekotoroe vremya izbegal vooruzhennogo konflikta s
Osmanskoj imperiej, ozhidaya zaversheniya russko-persidskoj
vojny. Posle zaklyucheniya Turkmanchajskogo mirnogo dogovora
on prinyal vyzov. V aprele 1828 g. nachalas' russko-tureckaya
vojna. Ona okazalas' dovol'no trudnoj dlya Rossii. Tem ne
menee letom 1829 g. russkie vojska pereshli Balkanskij
hrebet i okazalis' na rasstoyanii 60 km ot tureckoj
stolicy. Osmanskaya imperiya vynuzhdena byla prosit' mira. Po
usloviyam Adrianopol'skogo dogovora, zaklyuchennogo v
sentyabre 1829 g., Rossiya poluchili del'tu Dunaya, beregovuyu
pololosu na Kavkaze (ot Anapy do Poti) i Ahalcihskuyu
oblast'. Adrianopol'skij dogovor stal vazhnoj vehoj na puti
balkanskih narodov k nacional'noj nezavisimosti. On
predusmatrival rasshirenie avtonomii Dunajskih knyazhestv i
Serbii. Pravo na avtonomiyu v sostave Tureckoj imperii
poluchila i Greciya, kotoraya uzhe spustya polgoda dobilas'
polnoj nezavisimosti.

Vliyanie Rossii na Blizhnem Vostoke posle zaklyucheniya
Adrianopol'skogo mirnogo dogovora znachitel'no vozroslo.
Krupnejshim uspehom politiki Nikolaya I v etom regione stal
Unkiar-Iskelesijskij dogovor s Turciej (1833 g.).
Vospol'zovavshis' zatrudnitel'nym polozheniem sultana,
kotoromu ugrozhal ego egipetskij vassal Muhammed-Ali,
Nikolaj I, v obmen na obeshchanie okazyvat' voennuyu pomoshch'
Osmanskoj imperii, dobilsya soglasiya Turcii zakryt' prohod
cherez Dardanelly dlya vseh inostrannyh voennyh sudov. Tem
samym obespechivalas' bezopasnost' yuzhnyh rubezhej Rossii.
Pravyashchie krugi Anglii i Francii ves'ma boleznenno
reagirovali na eto soglashenie, schitaya, chto ego sledstviem
budet polnoe podchinenie Turcii russkomu vliyaniyu. S
trevogoj smotrela na ukreplenie pozicij Rossii na Blizhnem
Vostoke i Avstriya.

Unkiar-Iskelesijskij dogovor byl zaklyuchen srokombyl
zaklyuchen srokom na 8 let. Schitaya Turciyu "umirayushchim
chelovekom", Nikolaj I polagal neobhodimym gotovit'sya k
raspadu Osmanskoj imperii. V etoj svyazi car' vzyal kurs na
soglashenie s Angliej, vidya v nej naibolee podhodyashchego
partnera po delezhu tureckogo nasledstva. Car' poshel na
zamenu razdrazhavshego britanskogo pravitel'stvo
Unkiar-Iskelesijskogo dogovora Londonskimi konvenciyami
1840 i 1841 gg., menee vygodnymi dlya Rossii. Vo vremya
svoego vizita v Angliyu v 1844 g. Nikolaj I po suti dela
pryamo predlozhil britanskomu pravitel'stvu dogovorit'sya o
razdele Turcii. Nadezhdu carya na soglashenie s Angliej po
Vostochnomu voprosu ne opravdalis'. Pravyashchie krugi Anglii,
imeya svoi plany ekspansii na Vostoke, opasalis', chto
razdel Osmanskoj imperii privedet k chrezmernomu usileniyu
Rossii. Anglijskij kapital zahvatyval klyuchevye pozicii v
tureckoj ekonomike, i v perspektive vsya strana mogla
okazat'sya na polozhenii polukolonii Britanskoj imperii.
Nadeyas' sygrat' na anglo-francuzskih protivorechiyah,
Nikolaj I preuvelichil ih ostrotu. Trevoga, kotoruyu vnushali
plany Nikolaya I v otnoshenii Turcii i Anglii i Francii,
videvshih v namereniyah carya ugrozu sobstvennoj ekspansii v
dannom regione, sdelala naoborot real'noj perspektivu
sovmestnogo vystupleniya etih derzhav protiv Rossii. S
anglo-francuzskim soyuzom Nikolayu I i prishlos' stolknut'sya
vo vremya Krymskoj vojny.

Eshche v konce vtorogo desyatiletiya XIX v. aktivizirovalas'
ekspansiya carizma na Severnom Kavkaze. Samoderzhavie velo
zdes' mnogoletnyuyu iznuritel'nuyu vojnu protiv gorskih
narodov, uporno otstaivavshih svoyu nezavisimost'. S 1834 g.
soprotivlenie gorcev vozglavil SHamil'. Talantlivyj
voenachal'nik, on dlitel'noe vremya vel uspeshnuyu
partizanskuyu bor'bu. Lish' v 1859 g. SHamil' byl osazhden v
aule Gunib i posle vzyatiya aula carskimi vojskami plenen.
Poslednie ochagi soprotivleniya kavkazskih gorcev udalos'
podavit' tol'ko v nachale 60-h godov XIX v. V Kazahstane
russkie vojska sistematicheski prodvigalis' v glub' stepej
i k seredine 50-h godov XIX v. vladeniya Rossii vplotnuyu
priblizilis' k rubezham sredneaziatskih gosudarstv.

Krymskaya (Vostochnaya) vojna (1853-1856)

V konce 40-h godov XIX v. v centre vneshnej politiki Rossii
nahodilsya Vostochnyj vopros - slozhnyj konglomerat ostrejshih
mezhdunarodnyh protivorechij, ot razresheniya kotoryh zaviseli
bezopasnost' granic imperii, dal'nejshie perspektivy
razvitiya chernomorskoj torgovli i ekonomicheskoe sostoyanie
yuzhnyh gubernij. Rech' shla, prezhde vsego, ob ustanovlenii
preobladayushchego vliyaniya na Osmanskuyu imperiyu, porazhennuyu k
etomu vremeni glubokim vnutrennim krizisom.

Vazhnym politicheskim faktorom etogo krizisa yavlyalas'
nacional'no-osvoboditel'naya bor'ba balkanskih narodov
protiv tureckogo iga. |to dvizhenie tradicionno poluchalo
podderzhku Rossii, vystupavshej v kachestve zastupnicy slavyan
hristianskogo veroispovedaniya, preimushchestvenno naselyavshih
Balkany. Takaya poziciya, ob容ktivno sposobstvovavshaya
osvobozhdeniyu balkanskih narodov, pozvolyala Rossii
ispol'zovat' dvizhenie na Balkanskom poluostrove dlya
usileniya sobstvennogo vliyaniya v regione, davala ej
dopolnitel'nuyu oporu v bor'be s Turciej.

Interesy Rossii na Blizhnem Vostoke i Balkanah neizbezhno
stalkivalis' s ustremleniyami krupnejshih evropejskih derzhav
- Anglii i Francii, dominirovavshih na blizhnevostochnyh
rynkah sbyta, a takzhe Avstrii, presledovavshej na Balkanah
svoi celi.

Evropejskie revolyucii 1848-1849 gg., vyzvavshie sil'nye
politicheskie potryaseniya na kontinente, priveli v to zhe
vremya k aktivizacii russkoj vneshnej politiki, v tom chisle
i v Vostochnom voprose. Dopuskaya vozmozhnost' voennogo
konflikta s Franciej (pozicii kotoroj yavno shli vrazrez s
ustremleniyami Nikolaya I), Rossiya popytalas' najti sebe
sil'nogo soyuznika. Polagaya, chto anglo-francuzskie
protivorechiya dostatochno gluboki i sozdayut horoshuyu osnovu
dlya dogovorennosti s Angliej, russkie diplomaty i sam
imperator predprinyali ryad shagov, napravlennyh na sblizhenie
s nej. Odnako anglijskie politiki ne tol'ko ne zhelali
podderzhivat' Rossiyu, no i byli nastroeny yavno antirusski.
Tak, nekotorye iz nih vynashivali otkrovennye plany
poslevoennogo raschleneniya Rossii: Finlyandiyu predpolagalos'
otdat' SHvecii, Pribaltiku - Prussii, Krym i Kavkaz -
Turcii. Pol'sha dolzhna byla stat' bufernym gosudarstvom,
otdelyayushchim Rossiyu ot Zapadnoj Evropy. |to sovpadalo i s
revanshistskimi planami Turcii, zhelavshej vernut' sebe Krym
i territorii Kavkaza.

Anglijskoe pravitel'stvo schitalo, chto vojna s Rossiej
budet populyarnoj v anglijskom obshchestve (poskol'ku carizm
prochno styazhal sebe slavu "zhandarma Evropy"), i
rasschityvalo podnyat' svoj avtoritet. Vnutripoliticheskoe
polozhenie vo Francii takzhe zastavlyalo Napoleona III
zabotit'sya o svoem prestizhe. V sluchae pobedonosnoj vojny
on nadeyalsya ukrepit' svoi pozicii v srede katolicheskogo
duhovenstva (kotoroe velo davnij spor s pravoslavnoj
cerkov'yu iz-za ierusalimskih svyatyn') i snyat' vnutrennyuyu
napryazhennost' v strane.

Esli uchityvat', chto v Peterburge takzhe rasschityvali na
territorial'nye priobreteniya i bespokoilis' o sud'be
chernomorskih prolivov, opasayas', chto iz ruk slaboj Turcii
oni mogut perejti k sil'noj evropejskoj derzhave, to
stanovitsya ochevidnym, chto gryadushchaya vojna nosila
zahvatnicheskij harakter so storony vseh ee uchastnikov.

Peterburgskij kabinet mezhdu tem nedoocenival vozmozhnost'
sozdaniya antirusskoj koalicii i pereocenival svoi sily,
kotorye v pervoj polovine 50-h godov kazalis' ves'ma
vnushitel'nymi. Rossiya obladala ogromnymi lyudskimi
resursami i imela armiyu chislennost'yu svyshe 1,1 mln
chelovek. Odnako armiya eta byla rassredotochena na ogromnoj
territorii i dlya bezopasnosti strany s zapadnogo
napravleniya krupnye voinskie sily ne mogli byt' snyaty.
Tehnicheskaya osnashchennost' i armii, i flota ostavlyala zhelat'
mnogo luchshego. V vojskah k nachalu vojny prakticheski ne
bylo nareznogo oruzhiya, artilleriya ustupala po svoim
harakteristikam zapadnoevropejskim obrazcam. Russkij flot
imel prekrasnye boevye tradicii, ekipazhi byli horosho
obucheny i gotovy vesti vojnu na more, odnako parovyh sudov
bylo ves'ma malo, v to vremya kak anglijskij i francuzskij
floty raspolagali bol'shim kolichestvom parovyh sudov s
vintovymi dvigatelyami. Krome togo, byla rasstroena
finansovaya sistema strany. Vse eto delalo uspeh v vojne
ves'ma problematichnym.

Povodom dlya konflikta stal spor mezhdu katolicheskim k
pravoslavnym duhovenstvom za pravo hranit' klyuchi ot
Vifleemskogo hrama i remontirovat' kupol nad grobom
gospodnim v Ierusalime. Carskie diplomaty zanyali v etom
voprose zhestkuyu neprimirimuyu poziciyu, a povedenie
chrezvychajnogo posla A.S.Menshikova nosilo vyzyvayushchij
harakter. Eshche odnim trebovaniem Rossii stalo zaklyuchenie
konvencii o pokrovitel'stve russkogo carya vsem
pravoslavnym hristianam v Turcii. Francuzskie i anglijskie
diplomaty, prikryvayas' mirolyubivymi zayavleniyami, ispodvol'
zanimalis' razzhiganiem konflikta. Osobenno v etom
userdstvoval posol Anglii lord Stretford-Redklif, kotoryj
ne ostanavlivalsya pered pryamym podlogom i klevetoj.
Obodryaemaya ih podderzhkoj, Turciya ne speshila prinimat'
ul'timativnye trebovaniya russkih. Ne dozhdavshis'
polozhitel'nogo otveta, Menshikov i sotrudniki russkogo
posol'stva pokinuli Konstantinopol'. V eti zhe dni korabli
Francii i Anglii byli napravleny k prolivam. Vojna
stanovilas' real'nost'yu.

Voennye dejstviya

V voennyh dejstviyah v gody Krymskoj vojny obychno
vydelyayutsya dva perioda: s noyabrya 1853 g. po aprel' 1854
g., vklyuchayushchij sobstvenno russko-tureckuyu kampaniyu, i s
aprelya 1854 g. po fevral' 1856 g., kogda v vojnu vstupili
soyuzniki (Angliya, Franciya i pozdnee Sardinskoe
korolevstvo), a boevye dejstviya velis' srazu na neskol'kih
frontah, prezhde vsego v Krymu i na Kavkaze.

V iyune 1853 g. russkie vojska vstupili v Dunajskie
knyazhestva Moldaviyu i Valahiyu, nahodivshiesya pod nominal'nym
protektoratom Turcii. |ti sobytiya priveli k tomu, chto
4(16) oktyabrya 1853 g. sultan ob座avil vojnu Rossii.

V nachale vojny russkij CHernomorskij flot poluchil prikaz
prervat' perebrosku morem tureckih vojsk v Gruziyu i
narushit' transportnye perevozki nepriyatelya. S etoj cel'yu
russkie korabli blokirovali tureckie suda v ih portah.

18(30) noyabrya 1853 g. russkaya eskadra pod komandovaniem
vice-admirala P.S.Nahimova unichtozhila luchshuyu chast'
tureckogo flota v buhte Sinopa. Porazhenie Turcii uskorilo
vmeshatel'stvo Anglii i Francii, korabli kotoryh uzhe v
dekabre 1853 g. voshli v CHernoe more. Spustya neskol'ko
mesyacev (vesnoj 1854 g.) Angliya i Franciya oficial'no
ob座avili vojnu Rossii.

V plany soyuznogo komandovaniya vhodil zahvat Sevastopolya -
voenno-morskoj bazy CHernomorskogo flota v Krymu. 2(14)
sentyabrya pod Evpatoriej nachalas' vysadka
anglo-fraicuzsko-tureckoj armii. Russkaya armiya pod
komandovaniem A.S.Menshikova pytalas' ostanovit' protivnika
8(20) sentyabrya v neudachnom dlya sebya srazhenii na r.Al'me,
posle chego otstupila k Bahchisarayu.

Sevastopol' nachal podgotovku k oborone s sushi. Srochno byla
sozdana sistema ukreplenij iz 7 bastionov, soedinennyh
transheyami, s mnogochislennymi redutami i batareyami. 2(14)
sentyabrya v Sevastopol'skoj buhte bylo zatopleno neskol'ko
staryh korablej, chto pregradilo dostup syuda nepriyatel'skim
sudam. Okolo 2 tys. orudij, snyatyh s korablej, bylo
ustanovleno na beregovyh ukrepleniyah, a chernomorskie
matrosy popolnili ryady zashchitnikov goroda. Bol'shaya zasluga
v sozdanii etih ukreplenij prinadlezhala voennomu inzheneru
|.I.Totlebenu.

V oktyabre 1854 g. vojska soyuznikov podoshli k gorodu i
nachalas' geroicheskaya 349-dnevnaya oborona Sevastopolya. Uzhe
5(17) oktyabrya soyuzniki predprinyali pervuyu bombardirovku
goroda. Artillerijskaya duel' prodolzhalas' neskol'ko chasov,
poteri obeih storon byli ves'ma znachitel'ny (s russkoj
storony pogib rukovoditel' oborony vice-admiral
V.A.Kornilov), stojkost' sevastopol'cev zastavila
anglo-francuzskij generalitet izmenit' plany: otkazat'sya
ot nemedlennogo shturma i perejti k osade.

Pomoshch' Sevastopolyu pytalas' okazat' russkaya armiya, kotoraya
osen'yu 1854 g. pod Balaklavoj i Inkermanom atakovala
pozicii protivnika, i, hotya uspeha v etih srazheniyah
dostignuto ne bylo, oni otvlekli na nekotoroe vremya
vnimanie ot Sevastopolya. Ne prineslo ozhidaemogo effekta i
nastuplenie na Evpatoriyu. Pozdnee, v avguste 1855 g.,
armiya pod komandovaniem novogo glavnokomanduyushchego
M.D.Gorchakova uchastvovala v srazhenii na CHernoj rechke,
odnako poterpela neudachu i byla vynuzhdena otstupit'. Takim
obrazom polevaya armiya ne smogla okazat' sushchestvennoj
pomoshchi osazhdennomu gorodu.

Tem vremenem bombardirovki goroda prodolzhalis' (2-ya v
marte, 3-ya v mae, 4-ya v iyune, 5-ya v avguste), popytki
shturma byli otbity, odnako polozhenie zashchitnikov s kazhdym
dnem stanovilos' vse tyazhelee.

Podavlyayushchim stanovilos' anglo-francuzskoe prevoshodstvo v
zhivoj sile, boepripasah (dlya ih podvoza ispol'zovalas'
special'no postroennaya zheleznaya doroga), kachestve
vooruzheniya i tehnicheskom osnashchenii (nareznoe oruzhie,
parovye dvigateli na sudah). Russkie soldaty i matrosy
mogli protivopostavit' nepriyatelyu lish' massovyj geroizm.
Vsya Rossiya uznala imena geroev-sevastopol'cev matrosov
Petra Koshki i Ignatiya SHevchenko, sapera ZHukova, soldata
Eliseeva. Pod pulyami i yadrami nahodilis' na bastionah
sestry miloserdiya Dasha Sevastopol'skaya, Elizaveta
Hlaponina i mnogie drugie. Obrazcy muzhestva pokazyvali
oficery, generaly i admiraly: v Sevastopole pogibli
V.I.Istomin, P.S.Nahimov, byl tyazhelo ranej S.A.Hrulev.
Sily zashchitnikov tayali s kazhdym dnem, a pomoshch' iz Rossii
postupala krajne medlenno (skazyvalos' otsutstvie horoshih
dorog, ploho bylo postavleno snabzhenie).

27 avgusta (8 sentyabrya) 18B5 g. posle 6-j bombardirovki
goroda nachalsya poslednij shchturm. Vyl vzyat klyuchevoj punkt
oborony Malahov kurgan i vecherom togo zhe dnya po naplavnomu
mostu zashchitniki pereshli na Severnuyu storonu goroda.
Ukrepleniya byli vzorvany, a ostavavshiesya eshche na plavu
korabli zatopleny.

V gody Vostochnoj vojny velis' boevye dejstviya i na drugih
frontah. Odnako fakticheski nigde bolee soyuzniki uspeha ne
dostigli. Na Baltike anglo-francuzskaya eskadra blokirovala
russkij flot v Kronshtadte i Sveaborge, odnako na shturm
etih krepostej ne reshilas', byl vysazhen desant na
Alandskie ostrova. V 1854 g. na Belom more anglijskie
korabli bombardirovali prakticheski bezzashchitnyj Soloveckij
monastyr' i byli vynuzhdeny besslavno otstupit'. Takzhe
bezrezul'tatno zakonchilas' vysadka desanta v 1854 g. pod
Petropavlovskom-na-Kamchatke. Na Kavkaze uspehi
soputstvovali russkoj armii. 19 noyabrya (1 dekabrya) 1853 g.
tureckie vojska byli razbity pri Bashkadyklare, voennye
dejstviya byli pereneseny na territoriyu Turcii. V noyabre
1855 g. russkie vojska vzyali krepost' Kare.

Fakticheski v konce 1855 g. boevye dejstviya prekratilis'.
Ni anglichane, ni francuzy ne pomyshlyali o perenesenii
boevyh dejstvij v glub' Rossii, Sevastopol' oboshelsya im
poterej 70 tys. soldat. Odnako i Rossiya prodolzhat' vojnu
byla ne v sostoyanii: voznikla real'naya ugroza rasshireniya
antirusskoj koalicii (ves'ma vrazhdebno k Rossii byli
nastroeny Avstriya, Prussiya, SHveciya), v tyazhelejshem
polozhenii nahodilas' ekonomika, strana nastojchivo
trebovala reform vo vseh sferah zhizni.

S iniciativoj prekrashcheniya vojny vystupila Franciya. Posle
diplomaticheskoj podgotovki velikie derzhavy sobralis' v
Parizhe, gde 18(30) marta 1856 g. byl podpisan mirnyj
dogovor.

Territorial'nye poteri Rossii v Krymskoj vojne ne byli
znachitel'nymi: fakticheski ona ustupala lish' ostrova v
del'te Dunaya i YUzhnuyu Bessarabiyu. Naibolee tyazhelye stat'i
mira kasalis' tak nazyvaemoj "nejtralizacii" CHernogo morya
(zapreshchenie imet' zdes' voennyj flot i arsenaly). Nad
Serbiej, Moldaviej i Valahiej ustanavlivalsya protektorat
velikih derzhav. Kars byl vozvrashchen Turcii, a Rossiya
vosstanavlivala na Kavkaze dovoennye granicy, ostaviv za
soboj poberezh'e CHernogo morya.

Krymskaya vojna imela bol'shoe znachenie v voennom otnoshenii.
Voennye dejstviya protekali v hode ee v kachestvenno novyh
usloviyah, vyzvannyh primeneniem peredovoj tehniki. Stala
ochevidnoj neobhodimost' perevooruzheniya armii, izmeneniya
principov ee komplektovaniya, menyalas' voennaya taktika.
Rossii trebovalsya celyj kompleks voennyh reform, kotorye
byli realizovany v 60-70-e gody.

Rossiya vyshla iz vojny s podorvannoj ekonomikoj i
poteryannym mezhdunarodnym avtoritetom, nestabil'nym bylo
vnutripoliticheskoe polozhenie. Krymskaya vojna sygrala rol'
katalizatora, uskorivshego vyzrevanie revolyucionnoj
situacii v strane, privela i krupnejshim politicheskim
izmeneniyam - otmene krepostnogo prava i provedeniyu
burzhuaznyh reform.

Russkaya kul'tura v pervoj polovine XIX v.

Pervaya polovina XIX v. byla otmechena znachitel'nym
progressom russkoj kul'tury, soprovozhdavshimsya razvitiem
prosveshcheniya, nauki, literatury i iskusstva. V nem
otrazilis' i rost samosoznaniya naroda, i novye
demokraticheskie nachala, utverzhdavshiesya v russkoj zhizni v
eti gody. Kul'turnoe vliyanie vse shire pronikalo v samye
razlichnye sloi obshchestva, vhodya v tesnyj kontakt s
dejstvitel'nost'yu i sootvetstvuya prakticheskim trebovaniyam
obshchestvennoj zhizni.

Prosveshchenie

Social'no-ekonomicheskoe razvitie russkogo obshchestva v
pervoj polovine XIX v. nastoyatel'no trebovalo korennyh
izmenenij v oblasti narodnogo prosveshcheniya. V gody
carstvovaniya Aleksandra I byla sozdana sistema
obrazovaniya, vklyuchavshaya na nachal'noj stupeni prihodskie
odnoklassnye shkoly i dvuhklassnye uezdnye uchilishcha, dalee
sledovali chetyrehklassnye gimnazii i, nakonec, v osnovu
vysshego obrazovaniya bylo polozheno obuchenie v universitetah
i nemnogochislennyh tehnicheskih uchebnyh zavedeniyah.

Central'nymi zven'yami etoj sistemy byli rossijskie
universitety (Moskovskij, Peterburgskij, Kazanskij,
Derptskij i dr.). Naryadu s nimi sushchestvovali i soslovnye
dvoryanskie uchebnye zavedeniya - licei, samym izvestnym iz
kotoryh byl Carskosel'skij. Voennoe obrazovanie deti
dvoryan poluchali v kadetskih korpusah.

V eti gody obrazovanie v Rossii sdelalo sushchestvennyj shag
vpered. Esli v XVIII v, ono ostavalos' privilegiej vysshih
dvoryanskih krugov, to uzhe v pervoj chetverti XIX v.
poluchilo shirokoe rasprostranenie v dvoryanskoj srede, a
pozdnee i sredi kupechestva, meshchanstva, remeslennikov.

Zametno vyroslo v strane chislo bibliotek, sredi kotoryh
poyavilos' mnogo chastnyh. Vse bol'shij interes u chitayushchej
publiki stali vyzyvat' gazety i zhurnaly, izdanie kotoryh
zametno rasshirilos' ("Severnaya pchela", "Gubernskie
vedomosti", "Vestnik Evropy", "Syn otechestva" i dr.).

Nauka i tehnika

V pervoj polovine XIX v. russkaya nauka dostigla
znachitel'nyh uspehov. Uspeshno izuchalas' russkaya istoriya.
Vpervye obrazovannyj chitatel' poluchil obshirnuyu, napisannuyu
literaturnym yazykom 12-tomnuyu "Istoriyu gosudarstva
Rossijskogo", sozdannuyu v 1816-1829 gg. N.M.Karamzinym.
Zametnyj vklad v otechestvennuyu medievistiku vnes
T.N.Granovskij, lekcii kotorogo v Moskovskom universitete
imeli bol'shoj obshchestvennyj rezonans.

Znachitel'nyh uspehov dobilis' russkie filologi,
A.X.Vostokov stal osnovatelem russkoj paleografii, v
tesnom sodruzhestve rabotali russkie i cheshskie slavyanovedy.

V pervoj polovine XIX v. russkie moryaki sovershili okolo 40
krugosvetnyh puteshestvij, nachalo kotorym polozhili
ekspedicii I.F.Kruzenshterna i YU.F.Lisyanskogo na parusnikah
"Nadezhda" i "Neva" (1803-1806). Predprinyataya v 1819-1821
gg. F.F.Bellinsgauzenom i M.P.Lazarevym ekspediciya k
YUzhnomu polyusu na shlyupah "Vostok" i "Mirnyj" otkryla
Antarktidu. V 1845 g. nachalo rabotat' Russkoe
geograficheskoe obshchestvo,

V 1839 g. blagodarya usiliyam V.YA.Struve otkrylas'
znamenitaya obrazcovaya astronomicheskaya observatoriya v
Pulkovo (pod Peterburgom), oborudovannaya krupnejshim
teleskopom.

Mirovuyu izvestnost' poluchili raboty otechestvennyh
matematikov: V.YA.Bunyakovskogo, M.V.Ostrogradskogo.
Sushchestvennym vkladom v razvitie matematiki bylo sozdanie
N.I.Lobachevskim tak nazyvaemoj neevklidovoj geometrii.

Uspeshno rabotali v oblasti elektrichestva russkie fiziki.
V.V.Petrov otkryl elektricheskuyu dugu (1802), imevshuyu
bol'shoe prakticheskoe znachenie, zanimalsya problemami
elektroliza. Raboty |.X.Lenca byli posvyashcheny voprosam
prevrashcheniya teplovoj energii v elektricheskuyu, P.L.SHilling
yavilsya sozdatelem elektromagnitnogo telegrafa (1828-1832).
Vposledstvii v 1839 g. drugoj russkij fizik B.S.YAkobi
soedinil podzemnym kabelem stolicu s Carskim Selom. YAkobi
takzhe mnogo i uspeshno rabotal nad sozdaniem elektricheskogo
dvigatelya, lodka s takim dvigatelem proshla ispytanie na
Neve. V masterskoj YAkobi ispol'zovalos' eshche odno ego
otkrytie - gal'vanoplastika, izgotavlivalas' skul'ptura,
mednye barel'efy, kotorymi, v chastnosti, byl ukrashen
Isaakievskij sobor v Peterburge.

Nad izucheniem struktury metallov trudilsya metallurg
P.P.Anosov, himik N.N.Zinin sumel poluchit' anilinovye
krasiteli iz benzola, mirovoj izvestnost'yu pol'zovalis'
biologi K.Ber i K.Rul'e. Russkie mediki nachali
ispol'zovat' narkoz pri operaciyah (N.I.Pirogov primenil
obezbolivayushchie sredstva i antiseptiki v polevyh usloviyah),
rabotali v oblasti perelivaniya krovi (A.M.Filomafitskij).

Znachitel'nymi byli dostizheniya i v oblasti tehniki. Ee
razvitie sposobstvovalo promyshlennomu perevorotu v Rossii.
V 1834 g. na Vyjskom zavode (Ural), krepostnye mehaniki
otec i syn E.A. i M.E.CHerepanovy postroili odnu iz pervyh
v mire zheleznyh dorog, a uzhe v 1837 g. pervye sostavy
poshli po zheleznoj doroge Peterburg - Carskoe Selo. Pervye
parohody na Neve poyavilis' v 1815 g., a v 1817-1821 gg.
oni stali plavat' po Kame i Volge.

Literatura

Russkaya literatura pervoj poloviny XIX v. - odno iz
naibolee yarkih yavlenij v istorii mirovoj kul'tury. Na
rubezhe XVIII-XIX vv. klassicizm s ego ritorikoj i "vysokim
shtilem" postepenno vytesnyalsya novym literaturnym techeniem
- sentimentalizmom. Osnovopolozhnikom etogo napravleniya v
russkoj slovesnosti byl N.M.Karamzin. Ego proizvedeniya,
otkryvaya sovremennikam mir chelovecheskih chuvstv,
pol'zovalis' ogromnym uspehom. Tvorchestvo N.M.Karamzina
sygralo bol'shuyu rol' v razvitii russkogo literaturnogo
yazyka. Imenno N.M.Karamzin, po vyrazheniyu V.G.Belinskogo,
preobrazoval russkij yazyk, sovlekshi ego s hodul' latinskoj
konstrukcii i tyazheloj slavyanshchiny i priblizil k zhivoj,
estestvennoj, razgovornoj russkoj rechi".

Otechestvennaya vojna 1812 g., porozhdennyj eyu pod容m
nacional'nogo samosoznaniya vyzval k zhizni takoe
literaturnoe techenie kak romantizm. Odnim iz ego naibolee
vydayushchihsya predstavitelej v russkoj literature stal
V.A.ZHukovskij. V svoih proizvedeniyah V.A.ZHukovskij chasto
obrashchalsya k syuzhetam, naveyannym narodnym tvorchestvom,
perelagaya stihami legendy i skazki. Aktivnaya perevodcheskaya
deyatel'nost' V.A.ZHukovskogo znakomila russkoe obshchestvo s
shedevrami mirovoj literatury - tvorchestvom Gomera,
Firdousi, SHillera, Bajrona i dr. Vysokim grazhdanskim
pafosom byl pronizan revolyucionnyj romantizm poetov -
dekabristov K.F.Ryleeva, V.K.Kyuhel'bekera.

Russkaya literatura pervoj poloviny XIX v. neobychajno
bogata yarkimi imenami. Velichajshim proyavleniem narodnogo
geniya stala poeziya i proza A.S.Pushkina. "...cherez epohu
Derzhavina, a potom ZHukovskogo, - pisal odin iz vydayushchihsya
predstavitelej otechestvennoj filosofskoj mysli
V.V.Zen'kovskij, - prihodit Pushkin, v kotorom russkoe
tvorchestvo stalo na sobstvennyj put' - ne chuzhdayas'
Zapada... no uzhe svyazav sebya v svobode i vdohnovenii s
samymi glubinami russkogo duha, s russkoj stihiej". V 30-e
gody XIX v. pyshnym cvetom rascvel talant mladshego
sovremennika A.S.Pushkina - M.YU.Lermontova. Voplotiv v
svoem stihotvorenii "Na smert' poeta" obshchenacional'nuyu
skorb' po povodu gibeli A.S.Pushkina, M.YU.Lermontov vskore
razdelil ego tragicheskuyu sud'bu. S tvorchestvom A.S.Pushkina
i M.YU.Lermontova svyazano utverzhdenie realisticheskogo
napravleniya v russkoj literature.

Svoe yarkoe voploshchenie eto techenie nashlo v proizvedeniyah
N.V.Gogolya. Ego tvorchestvo nalozhilo ogromnyj otpechatok na
dal'nejshee razvitie otechestvennoj literatury. Sil'noe
vliyanie N.V.Gogolya ispytali nachavshie svoyu literaturnuyu
deyatel'nost' v 40-e gody XIX v. F.M.Dostoevskij,
M.E.Saltykov-SHCHedrin, N.A.Nekrasov, I.S.Turgenev,
I.A.Goncharov, ch'i imena yavlyayutsya gordost'yu otechestvennoj i
mirovoj kul'tury. Krupnym sobytiem literaturnoj zhizni
konca 30 - nachala 40-h godov stala korotkaya tvorcheskaya
deyatel'nost' A.V.Kol'cova, poeziya kotorogo voshodila k
narodnoj pesne. Glubokim chuvstvom Rodiny byla nasyshchena
filosofsko-romanticheskaya lirika vydayushchegosya
poeta-myslitelya F.I.Tyutcheva. SHedevrami russkogo
nacional'nogo geniya stali elegii E.A.Baratynskogo.

Teatr

Znachitel'nym yavleniem kul'turnoj zhizni Rossii pervoj
poloviny XIX v. stal teatr. Populyarnost' teatral'nogo
iskusstva rosla. Krepostnoj teatr smenyalsya "vol'nym" -
gosudarstvennym i chastnym. Vprochem, gosudarstvennye teatry
poyavilis' v stolichnyh gorodah eshche v XVIII v. V chastnosti,
v Peterburge v nachale XIX v. ih bylo neskol'ko - dvorcovyj
teatr v |rmitazhe, Bol'shoj i Malyj teatry. V 1827 g. v
stolice otkrylsya cirk, gde stavilis' ne tol'ko cirkovye
predstavleniya, no i dramaticheskie spektakli. V 1832 g. v
Peterburge po proektu K.I.Rossi bylo postroeno zdanie
dramaticheskogo teatra, oborudovannogo po poslednemu slovu
teatral'noj tehniki. V chest' zheny Nikolaya I Aleksandry
Fedorovny on stal imenovat'sya Aleksandrijskim (nyne -
teatr im. A.S.Pushkina). V 1833 g. zavershilos'
stroitel'stvo Mihajlovskogo teatra (nyne - Malyj teatr
opery i baleta). Svoe naimenovanie on poluchil v chest'
brata Nikolaya I - velikogo knyazya Mihaila Pavlovicha. V
Moskve v 1806 g. otkrylsya Malyj teatr, a v 1825 g.
zavershilos' stroitel'stvo Bol'shogo teatra.

S bol'shim uspehom shli na scene takie dramaticheskie
proizvedeniya kak "Gore ot uma" A.S.Griboedova, "Revizor"
N.V.Gogolya i dr. V nachale 50-h godov XIX v. poyavilis'
pervye p'esy A.N.Ostrovskogo. V 20-40-e gody v Moskve
demonstriroval svoe mnogogrannoe darovanie vydayushchijsya
russkij akter M.S.SHCHepkin, drug A.I.Gercena i N.V.Gogolya.
Bol'shim uspehom u publiki pol'zovalis' i drugie
zamechatel'nye artisty - V.A.Karatygin - prem'er stolichnoj
sceny, P.S.Mochalov, carivshij na scene Moskovskago
dramaticheskogo teatra i dr.

Znachitel'nyh uspehov v pervoj polovine XIX v. dobilsya
baletnyj teatr, ch'ya istoriya v tot period vo mnogom byla
svyazana s imenami znamenityh francuzskih postanovshchikov
Didlo i Perro. V 1815 g. na scene Bol'shogo teatra
Peterburga debyutirovala zamechatel'naya russkaya tancovshchica
A.I.Istomina.

Muzyka

Pervaya polovina XIX v. stala vremenem formirovaniya v
Rossii nacional'noj muzykal'noj shkoly. V etot zhe period
sozdaetsya russkaya nacional'naya opera. Ogromnyj vklad v
razvitie muzykal'nogo iskusstva vneslo tvorchestvo
M.I.Glinki. Sozdannye im opery "ZHizn' za carya" (u nas ona
po ponyatnym prichinam dolgoe vremya imenovalas' "Ivan
Susanin"), "Ruslan i Lyudmila" postavili M.I.Glinku v odin
ryad s krupnejshimi kompozitorami mira. V svoem opernom i
simfonicheskom tvorchestve M.I.Glinka yavilsya
osnovopolozhnikom russkoj klassicheskoj muzyki. K chislu
talantlivejshih kompozitorov pervoj poloviny XIX v.
otnosilis' A.A.Alyab'ev - avtor bolee chem 200 romansov i
pesen, A.N.Verstovskij. Krupnym yavleniem v istorii
russkogo muzykal'nogo iskusstva stalo tvorchestvo
A.S.Dargomyzhskogo. Bol'shoj uspeh imeli ego vokal'nye
proizvedeniya - v osobennosti romansy. Po motivam pesen i
obryadov byla sozdana ego opera "Rusalka" - liricheskaya
muzykal'naya drama. V sokrovishchnicu russkogo muzykal'nogo
iskusstva voshla opera A.S.Dargomyzhskogo "Kamennyj gost'",
napisannaya na tekst A.S.Pushkina.

ZHivopis'

Kul'turnaya zhizn' Rossii v pervoj polovine XIX v.
harakterizovalas' intensivnym razvitiem izobrazitel'nogo
iskusstva. Voznikshij v russkoj zhivopisi eshche v XVIII v.
klassicizm provozglasil obrazcom dlya podrazhaniya antichnoe
iskusstvo. Vo vtoroj chetverti XIX v. on vyrazhaetsya v
akademizme, prinyatom Akademiej hudozhestv kak edinstvennaya
hudozhestvennaya shkola. Konserviruya klassicheskie formy,
akademizm vyvodil ih na uroven' neprelozhnogo zakona i
yavlyalsya "pravitel'stvennym napravleniem" v izobrazitel'nom
iskusstve. Predstavitelyami akademizma yavlyalis' F.A.Bruni,
I.P.Martos, F.I.Tolstoj.

S nachala XIX v. v russkom izobrazitel'nom iskusstve
razvivaetsya takoe napravlenie, kak sentimentalizm.
Vprochem, elementy sentimentalizma v tvorchestve russkih
masterov obychno sochetalis' s elementami klassicizma ili
romantizma. Naibolee polno cherty sentimentalizma
voplotilis' v rabotah zamechatel'nogo hudozhnika
A.G.Venecianova, s lyubov'yu pisavshego srednerusskie
derevenskie pejzazhi, portrety krest'yan. Romanticheskoe
napravlenie zhivopisi voplotilos' v tvorchestve K.P.Bryullova
- pozhaluj, naibolee izvestnogo russkogo hudozhnika pervoj
poloviny XIX v. Ego kartina "Poslednij den' Pompei"
vyzvala vostorg sovremennikov i prinesla K.P.Bryullovu
evropejskuyu slavu. YArkim predstavitelem romanticheskogo
techeniya yavlyalsya O.A.Kiprenskij. Prozhiv nedolguyu, no
isklyuchitel'no nasyshchennuyu tvorcheskuyu zhizn', v svoih
kartinah on sumel vyrazit' takie luchshie chelovecheskie
chuvstva i idei, kak patriotizm, gumanizm, svobodolyubie.
30-40-e gody XIX v. stali vremenem zarozhdeniya v russkoj
zhivopisi novogo napravleniya - realizma. Odnim iz ego
osnovopolozhnikov stal P.A.Fedotov. Personazhami
P.A.Fedotova byli ne geroi drevnosti, a prostye lyudi. On
stal pervym hudozhnikom, podnyavshim temu "malen'kogo
cheloveka", stavshuyu vposledstvii tradicionnoj dlya russkogo
iskusstva.

Znachitel'nym yavleniem hudozhestvennoj zhizni Rossii pervoj
poloviny XIX v. stalo tvorchestvo A.A.Ivanova, vydayushchegosya
marinista I.K.Ajvazovskogo. A.A.Ivanov mnogie gody
posvyatil rabote nad gigantskim polotnom "YAvlenie Hrista
narodu", vlozhiv v nego glubokoe filosofsko-eticheskoe
soderzhanie. Blagorodnye idei dobra i spravedlivosti,
neterpimosti k nasiliyu i porokam, vdohnovlyavshie russkih
hudozhnikov v pervoj polovine XIX v., okazali sil'noe
vliyanie na razvitie otechestvennogo izobrazitel'nogo
iskusstva i v posleduyushchie desyatiletiya.

Arhitektura

Razvitie russkogo gradostroitel'stva v pervoj polovine XIX
v. stimulirovalo tvorcheskij poisk russkih arhitektorov.
Glavnoe vnimanie po-prezhnemu udelyalos' stroitel'stvu v
Peterburge. Imenno v etot period skladyvaetsya tradicionnyj
dlya nego klassicheskij oblik. V stile zrelogo klassicizma v
gorode sozdaetsya ryad monumental'nyh ansamblej. V centre
stolicy, na Dvorcovoj ploshchadi K.I.Rossi vozvodit zdanie
General'nogo shtaba (1819-1829), neskol'ko pozdnee po
proektu O.Monferrana zdes' ustanavlivaetsya Aleksandrovskaya
kolonna (1830-1834), a v 1837-1843 gg. A.P.Bryullov stroit
zdanie SHtaba gvardejskogo korpusa. Tot zhe Rossi v
1829-18|4 gg. sozdaet zdaniya Senata i Sinoda, Mihajlovskij
dvorec (1819-1825), Aleksandrijskij teatr i zastraivaet
celuyu ulicu (Teatral'naya, nyne ul. Zodchego Rossi). V
pervoe desyatiletie XIX v. v Peterburge stroitsya Smol'nyj
institut (D.Kvarengi), zdanie Birzhi s Rostral'nymi
kolonnami (Toma-de-Tomon), Kazanskij sobor
(A.N.Voronihin). V posleduyushchie gody vozvodyatsya
Isaakievskij sobor (O.Monferran), Glavnoe Admiraltejstvo
(A.D.Zaharov).

SHlo kamennoe stroitel'stvo i v drugih gorodah imperii.
Posle pozhara 1812 g. bystro vosstanavlivalas' Moskva. V
gubernskih i uezdnyh gorodah naryadu s kamennymi zdaniyami
stali stroit'sya i chastnye krupnye kamennye doma.



Revolyucionnaa situaciya v Rossii na rubezhe 50-60-h godov
XIX v. Padenie krepostnogo prava

V konce 50-h godov XIX v. krizis feodalizma v Rossii
dostig svoej kul'minacii. Krepostnichestvo sderzhivalo
razvitie promyshlennosti i torgovli, konservirovalo nizkij
uroven' sel'skogo hozyajstva. Rosli nedoimki krest'yan,
uvelichivalas' zadolzhennost' pomeshchikov kreditnym
uchrezhdeniyam.

Vmeste s tem v ekonomike Rossii v nedrah feodal'nogo stroya
probival sebe dorogu kapitalisticheskij uklad, voznikali
ustojchivye kapitalisticheskie otnosheniya s postepenno
skladyvayushchejsya sistemoj kupli-prodazhi rabochej sily.
Naibolee intensivno ego razvitie proishodilo v sfere
promyshlennosti. Ramki staryh proizvodstvennyh otnoshenij
uzhe ne sootvetstvovali razvitiyu proizvoditel'nyh sil, chto,
v konechnom schete, privelo k vozniknoveniyu peovoj
revolyucionnoj situacii v Rossii na rubezhe 50-60-h godov
XIX v.

V 50-e gody zametno obostrilis' nuzhda i tyagoty narodnyh
mass, proizoshlo eto pod vliyaniem posledstvij Krymskoj
vojny, uchastivshihsya stihijnyh bedstvij (epidemij,
neurozhaev i kak ih sledstvie - goloda), a takzhe
usilivavshegosya v predreformennyj period gneta so storony
pomeshchikov i gosudarstva. Na ekonomiku rossijskoj derevni
osobenno tyazhelye posledstviya okazali rekrutskie nabory,
sokrativshie chislo rabotnikov na 10%, rekvizicii
prodovol'stviya, loshadej i furazha. Obostryal polozhenie i
proizvol pomeshchikov, sistematicheski sokrashchavshih razmery
krest'yanskih nadelov, perevodivshih krest'yan v dvorovye (i
takim obrazom lishavshih ih zemli), pereselyavshih krepostnyh
na hudshie zemli. |ti akty prinyali takoj razmah, chto
pravitel'stvo nezadolgo do reformy special'nymi ukazami
bylo vynuzhdeno nalozhit' zapret na podobnye dejstviya.

Otvetom na uhudshenie polozheniya narodnyh mass stalo
krest'yanskoe dvizhenie, kotoroe po svoemu nakalu, masshtabam
i formam zametno otlichalos' ot vystuplenij predydushchih
desyatiletij i vyzyvalo sil'noe bespokojstvo v Peterburge.

Dlya etogo perioda harakterny massovye pobegi pomeshchich'ih
krest'yan, zhelavshih zapisat'sya v opolchenie i nadeyavshihsya
takim obrazom poluchit' svobodu (1854-1855), samovol'nye
pereseleniya v razorennyj vojnoj Krym (1856), "trezvennoe"
dvizhenie, napravlennoe protiv feodal'noj sistemy vinnyh
otkupov (1858-1859), volneniya i pobegi rabochih na
stroitel'stve zheleznyh dorog (Moskovsko-Nizhegorodskoj,
Volgo-Donskoj, 1859-1860). Bespokojno bylo i na okrainah
imperii. V 1858 g. s oruzhiem v rukah vystupili estonskie
krest'yane ("vojna v Mahtra"). Krupnye krest'yanskie
volneniya vspyhnuli v 1857 g. v Zapadnoj Gruzii.

Posle porazheniya v Krymskoj vojne, v usloviyah narastayushchego
revolyucionnogo pod容ma obostrilsya krizis verhov,
proyavivshijsya, v chastnosti, v aktivizacii
liberal'no-oppozicionnogo dvizheniya sredi chasti dvoryanstva,
nedovol'noj voennymi neudachami, otstalost'yu Rossii,
ponimavshej neobhodimost' politicheskih i social'nyh
peremen. "Sevastopol' udaril po zastoyavshimsya umam", -
pisal ob etom vremeni znamenityj russkij istorik
V.O.Klyuchevskij. Vvedennyj imperatorom Nikolaem I
"cenzurnyj terror" posle ego smerti v fevrale 1855 g. byl
fakticheski smeten volnoj glasnosti, pozvolivshej otkryto
obsuzhdat' samye ostrye problemy, stoyashchie pered stranoj.

V pravitel'stvennyh krugah ne bylo edinstva po voprosu o
dal'nejshej sud'be Rossii. Zdes' obrazovalis' dve
protivostoyashchie gruppy: staraya konservativnaya
byurokraticheskaya verhushka (nachal'nik III otdeleniya
V.A.Dolgorukov, ministr gosudarstvennyh imushchestv
M.N.Murav'ev i dr.), aktivno protivivshayasya provedeniyu
burzhuaznyh preobrazovanij, i storonniki reform (ministr
vnutrennih del S.S.Lanskoj, YA.I.Rostovcev, brat'ya N.A. i
D.A.Milyutiny).

Interesy rossijskogo krest'yanstva nashli svoe otrazhenie v
ideologii novogo pokoleniya revolyucionnoj intelligencii.

V 50-h godah obrazovalis' dva centra, vozglavivshie
revolyucionno-demokraticheskoe dvizhenie v strane. Vo glave
pervogo (emigrantskogo) stoyal A.I.Gercen, osnovavshij v
Londone "Vol'nuyu russkuyu tipografiyu" (1853). S 1855 g. on
nachal izdavat' neperiodicheskij sbornik "Polyarnaya zvezda",
a s 1857 g. - sovmestno s N.P.Ogarevym - pol'zovavshuyusya
ogromnoj populyarnost'yu gazetu "Kolokol". V izdaniyah
Gercena byla sformulirovana programma social'nyh
preobrazovanij v Rossii, vklyuchavshaya osvobozhdenie krest'yan
ot krepostnogo prava s zemlej i za vykup. Pervonachal'no
izdateli "Kolokola" verili v liberal'nye namereniya novogo
imperatora Aleksandra II (1855-1881) i vozlagali
opredelennye nadezhdy na razumno provedennye reformy
"sverhu". Odnako po mere podgotovki proektov otmeny
krepostnogo prava illyuzii rasseivalis', i na stranicah
londonskih izdanij v polnyj golos zazvuchal prizyv k bor'be
za zemlyu i demokratiyu.

Vtoroj centr voznik v Peterburge. Vo glave ego stoyali
vedushchie sotrudniki zhurnala "Sovremennik" N.G.CHernyshevskij
i N.A.Dobrolyubov, vokrug kotoryh splotilis'
edinomyshlsnpiki iz revolyucionno-demokraticheskogo lagerya
(M.L.Mihajlov, N.A.Serno-Solov'evich, N.V.SHelgunov i dr.).
Podcenzurnye stat'i N.G.CHernyshevskogo byli ne stol'
otkrovenny, kak publikacii A.I.Gercena, no otlichalis'
svoej posledovatel'nost'yu. N.G.CHernyshevskij schital, chto
pri osvobozhdenii krest'yan zemlya dolzhna peredavat'sya im bez
vykupa, likvidaciya samoderzhaviya v Rossii proizojdet
revolyucionnym putem.

V kanun otmeny krepostnogo prava nametilos' razmezhevanie
revolyucionno-demokraticheskogo i liberal'nogo lagerej.
Liberaly, priznavavshie neobhodimost' reform "sverhu",
videli v nih, prezhde vsego, vozmozhnost' predotvratit'
revolyucionnyj vzryv v strane.

Krymskaya vojna postavila pravitel'stvo pered vyborom: libo
sohranit' sushchestvovavshie v strane krepostnicheskie poryadki
i kak sledstvie etogo v konechnom schete v rezul'tate
politicheskoj i finansovo-ekonomicheskoj katastrofy poteryat'
ne tol'ko prestizh i polozhenie velikoj derzhavy, no i
postavit' pod ugrozu sushchestvovanie samoderzhaviya v Rossii,
libo pristupit' k provedeniyu burzhuaznyh reform,
pervostepennoj iz kotoryh byla otmena krepostnogo prava.

Vybrav vtoroj put', pravitel'stvo Aleksandra II v yanvare
1857 g. sozdalo Sekretnyj komitet "dlya obsuzhdeniya mer po
ustrojstvu byta pomeshchich'ih krest'yan". Neskol'ko ranee,
letom 1856 g. v MVD tovarishchem (zamestitelem) ministra
A.I.Levshinym byla razrabotana pravitel'stvennaya programma
krest'yanskoj reformy, kotoraya hotya i davala krepostnym
grazhdanskie prava, no sohranyala vsyu zemlyu v sobstvennosti
pomeshchika i predostavlyala poslednemu votchinnuyu vlast' v
imenii. V etom sluchae krest'yane poluchili by v pol'eovanie
nadel'nuyu zemlyu, za kotoruyu dolzhny byli by vypolnyat'
fiksirovannye povinnosti. |ta programma byla izlozhena v
imperatorskih reskriptah (predpisaniyah) snachala na imya
vilenskogo i peterburgskogo general-gubernatorov, a zatem
napravlennyh i v drugie gubernii. V sootvetstvii s
reskriptami v guberniyah stali sozdavat'sya special'nye
komitety dlya rassmotreniya dela na mestah, a podgotovka
reformy poluchila glasnost'. Sekretnyj komitet byl
pereimenovan v Glavnyj komitet po krest'yanskomu delu.
Zametnuyu rol' v podgotovke reformy stal igrat' Zemskij
otdel pri MVD (N.A.Milyutin).

Vnutri gubernskih komitetov shla bor'ba mezhdu liberalami i
konservatorami po voprosam o formah i stepeni ustupok
krest'yanstvu. Proekty reformy, podgotovlennye
K.D.Kavelinym, A.I.Koshelevym, M.P.Pozenom. YU.F.Samarinym,
A.M.Unkovskim, otlichalis' politicheskimi vzglyadami avtorov
i ekonomicheskimi usloviyami. Tak, pomeshchiki chernozemnyh
gubernij, vladevshie dorogoj zemlej i derzhavshie krest'yan na
barshchine, hoteli sohranit' za soboj maksimal'no vozmozhnoe
kolichestvo zemli i uderzhat' rabochie ruki. V promyshlennyh
nechernozemnyh obrochnyh guberniyah pomeshchiki v hode reformy
hoteli poluchit' znachitel'nye denezhnye sredstva dlya
perestrojki svoih hozyajstv na burzhuaznyj lad.

Podgotovlennye predlozheniya i programmy postupali na
obsuzhdenie v tak nazyvaemye Redakcionnye komissii. Bor'ba
vokrug etih predlozhenij velas' i v etih komissiyah, i pri
rassmotrenii proekta v Glavnom komitete i v
Gosudarstvennom sovete. No, nesmotrya na imeyushchiesya razlichiya
vo mneniyah, vo vseh etih proektah rech' shla o provedenii
krest'yanskoj reformy v interesah pomeshchikov putem
sohraneniya pomeshchich'ego zemlevladeniya i politicheskogo
gospodstva v rukah russkogo dvoryanstva, "Vse, chto mozhno
bylo sdelat' dlya ograzhdeniya vygod pomeshchikov, sdelano", -
zayavil v Gosudarstvennom sovete Aleksandr II.
Okonchatel'nyj variant proekta reformy, preterpevshij ryad
izmenenij, byl podpisan imperatorom 19 fevralya 1861 g., a
5 marta byli opublikovany vazhnejshie dokumenty,
reglamentirovavshie provedenie reformy: "Manifest" i "Obshchie
polozheniya o krest'yanah, vyshedshih ie krepostnoj
zavisimosti".

V sootvetstvii s etimi dokumentami krest'yane poluchali
lichnuyu svobodu i mogli teper' svobodno rasporyazhat'sya svoim
imushchestvom, zanimat'sya torgovo-promyshlennoj deyatel'nost'yu,
pokupat' i podavat' nedvizhimost', postupat' na sluzhbu,
poluchat' obrazovanie, vesti svoi semejnye dela.

V sobstvennosti u pomeshchika ostavalas' vsya zemlya, no chast'
ee, obychno sokrashchennyj zemel'nyj nadel i tak nazyvaemuyu
"usadebnuyu osedlost'" (uchastok s izboj, hozyajstvennymi
postrojkami, ogorodami i t.p.), on byl obyazan peredat'
krest'yanam v pol'zovanie. Takim obrazom russkie krest'yane
poluchili osvobozhdenie s zemlej, odnako zemlej etoj oni
mogli pol'zovat'sya za opredelennyj fiksirovannyj obrok ili
otbyvanie barshchiny. Krest'yane ne mogli otkazat'sya ot etih
nadelov v techenie 9 let. Dlya polnogo osvobozhdeniya oni
mogli vykupit' v sobstvennost' usad'bu i, po soglasheniyu s
pomeshchikom, nadel, posle chego stanovilis'
krest'yanamn-sobstvsnnikami. Do etogo vremeni
ustanavlivalos' "vremennoobyazannoe polozhenie".

Novye razmery nadelov i platezhej krest'yan fiksirovalis' v
osobyh dokumentah, "ustavnyh gramotah". kotorye
sostavlyalis' na kazhdoe selenie v techenie dvuhletnego
sroka. Razmery etih povinnostej i nadel'noj zemli
opredelyalis' "Mestnymi polozheniyami". Tak, po
"Velikorossijskomu" mestnomu polozheniyu territoriya 35
gubernij raspredelyalas' na 3 polosy: nechernozemnuyu,
chernozemnuyu i stepnuyu, kotorye delilis' na "mestnosti". V
pervyh dvuh polosah v zavisimosti ot mestnyh uslovij
ustanavlivalis' "vysshij" i "nizshij" (1/3 ot "vysshego")
razmery nadela, a v stepnoj polose - odin "ukaznoj" nadel.
Esli doreformennye razmery nadela prevyshali "vysshij", to
mogli byt' proizvedeny otrezki zemli, esli zhe nadel byl
menee "nizshego", to pomeshchik dolzhen byl libo prirezat'
zemlyu, libo sokratit' povinnosti. Otrezki proizvodilis'
takzhe i v nekotoryh drugih sluchayah, naprimer, kogda u
vladel'ca v rezul'tate nadeleniya krest'yan zemlej
ostavalos' menee 1/3 vsej zemli imeniya. Sredi otrezannyh
zemel' zachastuyu okazyvalis' naibolee cennye uchastki (les,
luga, pashnya), v nekotoryh sluchayah pomeshchiki mogli trebovat'
perenosa na novye mesta krest'yanskih usadeb. V rezul'tate
poreformennogo zemleustrojstva dlya russkoj derevni stala
harakterna cherespolosica.

Ustavnye gramoty obychno zaklyuchalis' s celym sel'skim
obshchestvom, "mirom" (obshchinoj), chto dolzhno bylo obespechit'
krugovuyu poruku v uplate povinnostej.

"Vremennoobyazannoe" polozhenie krest'yan prekrashchalos' posle
perevoda na vykup, kotoryj stal obyazatel'nym tol'ko cherez
20 let (s 1883 g.). Vykup provodilsya pri sodejstvii
pravitel'stva. Osnovoj dlya vychisleniya vykupnyh platezhej
stanovilas' ne rynochnaya cena na zemlyu, a ocenka feodal'nyh
po svoej prirode povinnostej. Pri zaklyuchenii sdelki
krest'yane vyplachivali 20% ot summy, a ostal'nye 80%
platilo pomeshchikam gosudarstvo. Predostavlennuyu
gosudarstvom ssudu krest'yane dolzhny byli vyplachivat'
ezhegodno v vide vykupnyh platezhej v techenie 49 let, pri
etom, konechno, uchityvalis' nabezhavshie procenty. Vykupnye
platezhi tyazhelym bremenem lozhilis' na krest'yanskie
hozyajstva. Stoimost' vykuplennoj zemli sushchestvenno
prevyshala ee rynochnuyu cenu. V hode vykupnoj operacii
pravitel'stvo postaralos' takzhe poluchit' nazad ogromnye
summy, kotorye byli predostavleny pomeshchikam v
predreformennye gody pod zalog zemli. Esli imenie bylo
zalozheno, to iz predostavlyaemyh pomeshchiku summ vychitalas'
summa dolga. Nalichnymi pomeshchiki poluchali tol'ko nebol'shuyu
chast' vykupnoj summy, na ostal'nuyu chast' vydavalis'
special'nye procentnye bilety.

Sleduet imet' v vidu, chto v sovremennoj istoricheskoj
literature voprosy, svyazannye s realizaciej reformy,
razrabotany ne do konca. Sushchestvuyut razlichnye tochki zreniya
o stepeni transformacii v hode reformy sistemy
krest'yanskih nadelov i platezhej (v nastoyashchee vremya eti
issledovaniya provodyatsya v shirokih masshtabah s primeneniem
komp'yuterov).

Za reformoj 1861 g. vo vnutrennih guberniyah posledovala
otmena krepostnogo prava na okrainah imperii - v Gruzii
(1864-1871), Armenii i Azerbajdzhane (1870-1883), kotoraya
provodilas' zachastuyu s eshche men'shej posledovatel'nost'yu i s
bol'shim sohraneniem feodal'nyh perezhitkov. Udel'nye
krest'yane (prinadlezhavshie carskoj sem'e) poluchili lichnuyu
svobodu na osnovanii ukazov 1858 i 1859 gg. "Polozheniem 26
iyunya 1863 g." bylo opredeleno pozemel'noe ustrojstvo i
usloviya perehoda na vykup v udel'noj derevne, kotoryj byl
osushchestvlen v techenie 1863-1865 gg. V 1866 g. byla
provedena reforma v gosudarstvennoj derevne. Vykup zemli
gosudarstvennymi krest'yanami byl zavershen tol'ko v 1886 g.

Takim obrazom krest'yanskie reformy v Rossii fakticheski
otmenili krepostnoe pravo i oznamenovali nachalo razvitiya
kapitalisticheskoj formacii v Rossii. Odnako, sohraniv
pomeshchich'e zemlevladenie i feodal'nye perezhitki v derevne,
oni ne smogli razreshit' vse protivorechiya, chto v konechnom
schete privelo v dal'nejshem k obostreniyu klassovoj bor'by.

Otvetom krest'yanstva na opublikovanie "Manifesta" stal
massovyj vzryv nedovol'stva vesnoj 1861 g. Krest'yane
protestovali protiv sohraneniya barshchiny i uplaty obrokov,
otrezki zemli. Osobenno bol'shoj razmah krest'yanskoe
dvizhenie priobrelo v Povolzh'e, na Ukraine i v
central'no-chernozemnyh guberniyah.

Russkoe obshchestvo bylo potryaseno sobytiyami v selah Bezdna
(Kazanskoj gub.) i Kandeevka (Penzenskoj gub.),
proishodivshimi v aprele 1863 g. Vozmushchennye reformoj
krest'yane byli rasstrelyany tam voinskimi komandami. Vsego
v 1861 g. proizoshlo svyshe 1100 krest'yanskih volnenij.
Tol'ko potopiv vystupleniya v krovi, pravitel'stvo sumelo
sbit' nakal bor'by. Razobshchennyj, stihijnyj i lishennyj
politicheskoj soznatel'nosti protest krest'yan byl obrechen
na neudachu. Uzhe v 1862-1863 gg. razmah dvizheniya
sushchestvenno sokratilsya. V sleduyushchie gody on rezko poshel na
ubyl' (v 1864 g. bylo menee 100 vystuplenij).

V 1861-1863 gg. v period obostreniya klassovoj bor'by v
derevne, aktivizirovalas' deyatel'nost' demokraticheskih sil
v strane. Posle podavleniya krest'yanskih vystuplenij
pravitel'stvo, pochuvstvovav sebya uverennej, obrushilos' s
repressiyami i na demokraticheskij lager'.

vnutrennyaya politika carizma v 60-70-h godov XIX v.
Burzhuaznye reformy

Krest'yanskaya reforma 1861 g. privela k izmeneniyam v
ekonomicheskoj strukture obshchestva, chto vyzvalo
neobhodimost' transformacii politicheskoj sistemy. Novye
burzhuaznye reformy, vyrvannye u pravitel'stva v period
demokraticheskogo pod容ma, yavilis' pobochnym produktom
revolyucionnoj bor'by. Reformy v Rossii byli ne prichinoj, a
sledstviem razvitiya social'no-ekonomicheskih processov. V
to zhe vremya, posle realizacii, reformy ob容ktivno
okazyvali obratnoe vliyanie na eti processy.

Provodimye preobrazovaniya imeli protivorechivyj harakter -
carizm pytalsya prisposobit' staruyu politicheskuyu sistemu
samoderzhaviya k novym usloviyam, ne izmenyaya ee klassovoj
sushchnosti. Reformy (1863-1874) otlichalis' polovinchatost'yu,
neposledovatel'nost'yu i nezavershennym harakterom. Oni
proektirovalis' v gody revolyucionnoj situacii, a
provodilis' nekotorye iz nih cherez 10-15 let v obstanovke
spada revolyucionnoj volny.

Zadachi organizacii mestnogo samoupravleniya dolzhny byli
reshit' zemskaya i gorodskaya reformy. V sootvetstvii s
"Polozheniem o gubernskih i uezdnyh zemskih uchrezhdeniyah"
(1864) v uezdah i guberniyah vvodilis' vybornye organy
mestnogo upravleniya - zemstva. Formal'no zemskie
Uchrezhdeniya sostoyali iz predstavitelej vseh soslovij, no
izbiratel'noe pravo obuslovlivalos' imushchestvennym cenzom.
CHleny zemskih sobranij (glasnye) izbiralis' po trem
kuriyam: zemlevladel'cev, gorodskih izbiratelej i vybornyh
ot sel'skih obshchestv (po poslednej kurii vybory byli
mnogostepennymi). Predsedatelem sobranij yavlyalsya
predvoditel' dvoryanstva. Sozdavalis' takzhe ispolnitel'nye
organy - gubernskie i uezdnye zemskie upravy. Zemstva ne
imeli politicheskih funkcij i ne obladali ispolnitel'noj
vlast'yu, reshali v osnovnom hozyajstvennye voprosy, no i v
etih predelah oni kontrolirovalis' gubernatorami i MVD.
Vvodilis' zemstva postepenno (do 1879 g.) i ne vo vseh
rajonah imperii. Uzhe v eto vremya ih kompetenciya vse bolee
i bolee ogranichivalas' pravitel'stvom. Odnako, nesmotrya na
ogranicheniya, zemstva v Rossii sygrali zametnuyu rol' v
reshenii voprosov kak hozyajstvennogo, tak i kul'turnogo
plana (prosveshchenie, medicina, zemskaya statistika i t.d.).

Novaya sistema uchrezhdenij gorodskogo samoupravleniya
(gorodskie dumy i upravy), sozdannaya na osnovanii
"Gorodovogo polozheniya" .(1870), byla osnovana na
burzhuaznom principe edinogo imushchestvennogo cenza. Vybory
proishodili po kuriyam, soadavaemym v sootvetstvii s
razmerami uplachivaemogo naloga. Podavlyayushchee bol'shinstvo
zhitelej, ne imeyushchih ustanovlennogo imushchestvennogo cenza,
okazalos' otstranennym ot vyborov.

V rezul'tate reformy organov mestnogo samoupravleniya
gospodstvuyushchee polozhenie v zemstvah (osobenno na
gubernskom urovne) zanyalo dvoryanstvo, a v gorodskih dumah
- predstaviteli krupnoj burzhuazii.

Organy gorodskogo samoupravleniya takzhe nahodilis' pod
neoslabnym kontrolem pravitel'stva i v osnovnom reshali
voprosy, svyazannye s vedeniem gorodskogo hozyajstva.

Sudebnaya reforma

Naibolee arhaichnoj v seredine XIX v, ostavalas' sistema
rossijskogo sudoproizvodstva. Sud nosil soslovnyj
harakter, zasedaniya imeli kelejnyj harakter i ne
osveshchalis' v pechati. Sud'i polnost'yu zaviseli ot
administracii, a podsudimye ne imeli zashchitnikov. Naibolee
rel'efno burzhuaznoe nachalo proyavilos' v novyh sudebnyh
ustavah 1864 g., v osnovu kotoryh byli polozheny glavnye
principy burzhuaznogo prava: bessoslovnost' suda,
sostyazatel'nyj harakter processa, glasnost' i
nezavisimost' sudej.

Rezul'tatom sudebnoj reformy stalo vvedenie v Rossii dvuh
sistem: koronnogo i mirovogo sudov. Koronnyj sud imel dve
instancii: okruzhnoj sud i sudebnuyu palatu. V hode
sudebnogo zasedaniya obvinenie vydvigal prokuror, a zashchitu
veli advokaty (prisyazhnye poverennye). Reshenie o vinovnosti
obvinyaemogo prinimali vybornye prisyazhnye zasedateli. Meru
nakazaniya ustanavlivali sud'ya i dva chlena suda.

Mirovye sudy rassmatrivali melkie prestupleniya,
sudoproizvodstvo zdes' veli mirovye sud'i, izbiraemye
zemskimi sobraniyami ili gorodskimi dumami.

Odnako i na novoj sisteme sudoproizvodstva lezhal otpechatok
staryh feodal'nyh perezhitkov. Tak, byli sohraneny
special'nye sudy dlya otdel'nyh kategorij naseleniya
(naprimer, volostnye sudy dlya krest'yan). Ogranichennymi
okazalis' i glasnost' sudoproizvodstva i nezavisimost'
sudej ot administracii.

Voennye reformy 60-70-h godov

Neobhodimost' povysheniya boesposobnosti russkoj armii,
stavshaya ochevidnoj uzhe v hode Krymskoj vojny n yavno
zayavivshaya o sebe vo vremya evropejskih sobytij 60-70-h
godov, kogda prodemonstrirovala svoyu boesposobnost'
prusskaya armiya (ob容dinenie Germanii pod glavenstvom
Prussii, franko-prusskaya vojna 1870 g.), trebovala
osushchestvleniya korennyh voennyh reform. |ti reformy byli
provedeny pod rukovodstvom voennogo ministra D.A.Milyutina.
V 1864 g. on vvel sistemu voennyh okrugov, neskol'ko
pozdnee osushchestvil centralizaciyu voennogo upravleniya. Byla
reformirovana sistema voennyh uchebnyh zavedenij, prinyaty
novye voennye ustavy. Provodilos' perevooruzhenie armii. V
1874 g. v Rossii byla vvedena vsesoslovnaya voinskaya
povinnost' s ogranichennym srokom voinskoj sluzhby. Voinskaya
sluzhba vmesto 25 let ustanavlivalas' srokom 6 let (na
dejstvitel'noj sluzhbe) i 9 let v zapase. Na flote sluzhili
7 let i 3 goda v zapase. |ti sroki sushchestvenno sokrashchalis'
dlya lic, imevshih obrazovanie. Takim obrazom v strane byla
sozdana massovaya armiya burzhuaznogo tipa, imeyushchaya
ogranichennyj kadrovyj sostav v mirnoe vremya i krupnye
lyudskie resursy na sluchaj vojny. Odnako po-prezhnemu
kadrovyj oficerskij sostav russkoj armii sostoyal
preimushchestvenno iz dvoryan, soldaty zhe - vyhodcy iz
krest'yanskoj massy - byli bespravny.

Finansovye reformy

Razvitie kapitalisticheskih otnoshenij privelo k
reorganizacii finansovoj sistemy imperii, sil'no
rasstroennoj v gody vojny. Sredi vazhnejshih meropriyatij po
uporyadocheniyu finansov bylo sozdanie Gosudarstvennogo banka
(1860), uporyadochenie processa formirovaniya
gosudarstvennogo byudzheta, preobrazovanie gosudarstvepiogo
kontrolya. Sledstviem "trezvennogo" dvizheniya stala otmena
vinnyh otkupov. Nesmotrya na to chto finansovye
preobrazovaniya nosili burzhuaznyj harakter, oni ne izmenili
soslovnogo haraktera sistemy nalogooblozheniya, pri kotorom
vsya tyazhest' nalogov padala na podatnoe naselenie.

Reformy v oblasti prosveshcheniya i pechati

Potrebnosti ekonomicheskoj i politicheskoj zhizni strany
delali neobhodimymi izmeneniya v organizacii narodnogo
obrazovaniya. V 1864 g. bylo opublikovano "Polozhenie o
nachal'nyh narodnyh uchilishchah", kotoroe rasshirilo set'
nachal'nyh uchebnyh zavedenij. Po "Polozheniyu" nachal'nye
uchilishcha razreshalos' otkryvat' obshchestvennym uchrezhdeniyam i
dazhe chastnym licam, odnako vse oni nahodilis' pod
kontrolem uchilishchnyh sovetov. Prepodavali v nachal'noj shkole
pis'mo, chtenie, pravila arifmetiki, zakon bozhij i
cerkovnoe penie. Bol'shinstvo nachal'nyh shkol bylo zemskimi
(sozdavalis' zemstvami), cerkovno-prihodskimi i
"ministerskimi" (uchrezhdennye Ministerstvom narodnogo
prosveshcheniya).

V 1864 g. byl vveden novyj ustav gimnazij, kotorye stali
razdelyat'sya na klassicheskie (orientirovannye na dvoryanskih
i chinovnich'ih detej) i real'nye (v osnovnom dlya detej
burzhuazii). Uchilis' v gimnaziyah 7 let. V klassicheskih
gimnaziyah delalsya upor na tshchatel'noe izuchenie drevnih
yazykov (latyni i grecheskogo), v real'nyh vmesto
"klassicheskih" yazykov chitalis' rasshirennye kursy
estestvennyh nauk. Vypuskniki klassicheskih gimnazij mogli
bez ekzamenov postupat' v universitety, "realistyu", v
osnovnom, shli v tehnicheskie vysshie uchebnye zavedeniya.

Kolichestvo nachal'nyh i srednih uchebnyh zavedenij v Rossii
v poreformennyj period bystro vozrastalo. V konce 50-h
godov ih bylo okolo 8 tysyach, v nachale 80-h godov - svyshe
22 tys., a k seredine 90-h godov svyshe 78 tys. Odnako i k
koncu XIX v. Rossiya ostavalas' stranoj negramotnyh, ih
bylo pochti 80%.

V 1863 g. vstupil v dejstvie novyj universitetskij ustav,
kotoryj vosstanavlival i rasshiryal avtonomiyu universitetov.
V strane otkryvalis' novye vysshie uchebnye zavedeniya, v tom
chisle tehnicheskie, a takzhe zhenskie kursy v Moskve,
Peterburge, Kieve.

V hode preobrazovanij pravitel'stvo bylo vynuzhdeno pojti
na ryad ustupok v oblasti cenzury. "Vremennye pravila dlya
pechati" (1865) chastichno otmenyali predvaritel'nuyu cenzuru v
stolicah, no vmeste s tem ustanavlivali sudebnuyu
otvetstvennost' dlya lic, narushivshih zakonodatel'stvo v
etoj oblasti.

Takim obrazom, nesmotrya na protivodejstviya konservativnyh
krugov, v Rossii v 60-70-e gody byl realizovan celyj
kompleks burzhuaznyh reform. Mnogie iz nih byli
protivorechivymi i neposledovatel'nymi, odnako v celom oni
byli shagom vpered po puti prevrashcheniya russkoj feodal'noj
monarhii v monarhiyu burzhuaznuyu, sposobstvovali razvitiyu v
strane kapitalisticheskih otnoshenij, rostu ekonomiki i
kul'tury, podnyali prestizh Rossii v sfere mezhdunarodnyh
otnoshenij.

Revolyucionnaya situaciya v strane ne pererosla v revolyuciyu.
Reformirovav politicheskuyu nadstrojku obshchestva,
samoderzhavie sumelo sohranit' za soboj osnovnye pozicii,
eto sozdavalo predposylki dlya vozmozhnogo povorota,
dvizheniya vspyat', kotoroe proyavilos' v period reakcii i
kontrreform 80-90-h godov XIX v.

Razvitie kapitalizma i formirovanie promyshlennogo
proletariata v Rossii v 60-h - seredine 90-h godov XIX v.

Posle otmeny krepostnogo prava razvitie kapitalizma v
strane poshlo nevidannymi ranee tempami. Kapitalisticheskie
otnosheniya ohvatyvali vse sfery ekonomiki, sposobstvovali
uskoreniyu tempov razvitiya narodnogo hozyajstva Rossii. Na
period 60-90-h godov XIX v. prihodyatsya takie vazhnejshie
yavleniya v ekonomike strany, kak zavershenie promyshlennogo
perevorota i bystroe razvitie ryada vazhnejshih otraslej,
postepennaya perestrojka na novyj kapitalisticheskij lad
agrarnogo sektora, formirovanie proletariata i russkoj
promyshlennoj burzhuazii.

Sel'skoe hozyajstvo Rossii v poreformennyj period

I posle reformy 1861 g. Rossiya prodolzhala ostavat'sya
agrarnoj stranoj, v kotoroj uroven' razvitiya sel'skogo
hozyajstva vo mnogom opredelyal sostoyanie ekonomiki v celom.
V russkoj derevne 60-90-h godov shel process razlozheniya
krest'yanstva (v doreformennyj period mozhno bylo uverenno
govorit' o social'nom neravenstve sredi krest'yan) ili, kak
ego nazyvali sami krest'yane - "raskrest'yanivanie". V
derevnyah ukreplyalos' ekonomicheskoe i social'noe polozhenie
narozhdayushchejsya seul'skoj burzhuazii - kulachestva, s odnoj
storony, i vse bolee rasshiryalsya bednejshij sloj - sel'skij
proletariat, znachitel'naya chast' kotorogo uzhe ne mogla
sushchestvovat' v novyh usloviyah i uhodila v goroda.

Posle reformy kulachestvo vse bolee vtyagivalos' v
tovarno-denezhnye otnosheniya, vystavlyaya na rynok
sel'skohozyajstvennuyu produkciyu - svoj tovar, vse chashche
poluchaemyj za schet ekspluatacii naemnogo truda.
|konomicheskoe polozhenie zazhitochnoj verhushki v
poreformennyj period ukreplyalos' putem skupki i arendy
byvshej pomeshchich'ej zemli, za schet vlozheniya chasti sredstv v
predprinimatel'stvo i t.p.

V processe realizacii krest'yanskoj reformy osnovnoj udar
byl nanesen bednejshim sloyam krest'yanstva. Poterya v srednem
po strane 20% nadel'noj zemli, rost platezhej v raschete na
desyatinu, vykupnye platezhi, vysasyvavshie sredstva iz
krest'yanskih obshchestv, tyazhelo skazalis' na ih ekonomicheskom
polozhenii. CHast' takih krest'yan byla vynuzhdena prodavat'
svoyu rabochuyu silu kak v derevne (kulakam), tak i v gorode
(postupaya na promyshlennye predpriyatiya). V osobenno tyazhelom
polozhenii okazalis' byvshie dvorovye (ne poluchivshie
zemel'nogo nadela) i krest'yane-"darstvenniki", imevshie
minimal'nye nadely, nedostatochnye dlya sushchestvovaniya.

V novyh usloviyah pomeshchiki vynuzhdeny byli perestraivat'
sposoby vedeniya sobstvennogo hozyajstva. Odnako perestrojka
eta shla, osobenno v pervye poreformennye gody, ves'ma
medlenno. Otsutstvie sredstv, inventarya, opyta
prepyatstvovali sozdaniyu kapitalisticheskih hozyajstv. V
usloviyah, pri kotoryh hozyajstvennye svyazi krest'yanskih i
pomeshchich'ih hozyajstv ne byli razorvany (krest'yane vynuzhdeny
byli dogovarivat'sya ob usloviyah pol'zovaniya otrezkami,
platit' obrochnye povinnosti, zemli krest'yan i pomeshchikov
nahodilis' v cherespolosnom vladenii), voznikla tak
nazyvaemaya otrabotochnaya sistema, kotoraya na protyazhenii
dlitel'nogo vremeni sushchestvovala parallel'no s
kapitalisticheskoj, a to i vmeste s nej (v smeshannom vide).
Sushchnost' otrabotochnoj sistemy sostoyala v tom, chto
krest'yane (za opredelennuyu platu, a chashche vsego v schet
obrochnyh platezhej ili za pravo arendy otrezkov) prodolzhali
rabotat' na pomeshchika, ispol'zuya svoj inventar'. V
kapitalisticheskih hozyajstvah naemnye rabochie pol'zovalis'
inventarem pomeshchika. Otrabotochnaya sistema, iz-za nevysokoj
proizvoditel'nosti truda ekonomicheski nezainteresovannogo
rabotnika, ne mogla dolgo konkurirovat' s
kapitalisticheskimi formami organizacii hozyajstva.
Postepenno k 80-m godam XIX v. ee nachinayut vytesnyat'
drugie bolee progressivnye formy.

Odnako znachitel'noe chislo russkih pomeshchikov, voobshche ne
sumelo perestroit' svoi hozyajstva. K seredine 90-h godov
okolo 40% dvoryanskih zemel' okazalos' zalozhennymi, v etot
zhe period prodavalis' za dolgi po neskol'ko tysyach
dvoryanskih imenij v god. Pravitel'stvo staralos' pomoch'
dvoryanstvu putem sozdaniya special'nogo Dvoryanskogo banka,
kuda na l'gotnyh usloviyah mozhno bylo zalozhit' zemlyu.
Pokupka zemli (v osnovnom zazhitochnoj chast'yu krest'yanstva)
osushchestvlyalas' cherez special'nyj Krest'yanskij bank.

V sovremennoj otechestvennoj istoriografii pri izuchenii
agrarnyh otnoshenii v poreformennoj Rossii prinyato vydelyat'
dva puti burzhuaznogo razvitiya v sel'skom hozyajstve.

Pervyj put' - "prusskogo" tipa (harakternyj dlya Prussii i
rasprostranennyj k vostoku ot |l'by), pri kotorom, kak
pisal V.I.Lenin, "krepostnicheskoe pomeshchich'e hozyajstvo
medlenno pererastaet v burzhuaznoe, yunkerskoe, osuzhdaya
krest'yan na desyatiletiya samoj muchitel'noj ekspropriacii i
kabaly".

"Vo vtorom sluchae pomeshchich'ego hozyajstva net ili ono
razbivaetsya revolyuciej, kotoraya konfiskuet i razdroblyaet
feodal'nye pomest'ya." Pri etom krest'yanin prevrashchaetsya v
kapitalisticheskogo fermera. Takoj put' nashel svoe naibolee
yarkoe vyrazhenie v SSHA i byl nazvan "amerikanskim".

Vazhno otmetit', chto v sovremennoj istoriografii net
edinstva v voprose o sootnoshenii tipov burzhuaznoj agrarnoj
evolyucii v Rossii. Diskussionnym yavlyaetsya vopros o
real'nosti ili tol'ko potencial'noj vozmozhnosti
"amerikanskogo" puti razvitiya kapitalizma v derevne. Na
segodnyashnij den' ubeditel'no vyglyadit tezis o tom, chto
tam, gde uroven' razvitiya pomeshchich'ego zemlevladeniya byl
nevysok (Sibir', Sever, okrainnye rajony imperii),
burzhuazno-demokraticheskij, fermerskij put' razvitiya
kapitalizma yavlyalsya istoricheskoj real'nost'yu. Vmeste s
tem, v "staryh", krepostnicheskih, rajonah strany
nesomnenno preobladal "prusskij" put' razvitiya.

Bor'ba krest'yanstva i pomeshchikov za realizaciyu togo ili
inogo puti agrarnoj evolyucii, prohodit cherez vsyu
poreformennuyu istoriyu Rossii. Glavnym tormozom razvitiya
agrarnogo sektora ekonomiki stalo pomeshchich'e zemlevladenie,
vo mnogom opredelivshee otsutstvie zemli u millionov
krest'yan. Istoricheskaya praktika prodemonstrirovala
besperspektivnost' konservativnogo puti razvitiya, no v
silu zasil'ya pomeshchich'ego zemlevladeniya i perezhitkov v
rossijskoj derevne ne smog oderzhat' pobedu i fermerskij
put'. Reformy ne smogli razreshit' etogo ostrejshego
konflikta, kotoryj v konechnom schete privel k vozniknoveniyu
novyh obshchestvennyh potryasenij.

Odnako, nesmotrya na vse trudnosti, v sel'skom hozyajstve
Rossii v poreformennyj period otchetlivo proslezhivayutsya i
novye, progressivnye yavleniya. Ono postepenno prinimaet
torgovyj, predprinimatel'skij harakter, preodolevaet
obrazovavshijsya v predydushchie goly zastoj.

Vazhnym faktorom stanovitsya postoyannoe rasshirenie posevnyh
ploshchadej (v chernozemnyh guberniyah, na vostoke i
yugo-vostoke strany). Pri etom v nekotoryh regionah
(Severo-Zapad) eti ploshchadi neskol'ko sokratilis'.
Postepenno izmenyalas' i struktura posevov (sokrashchalsya
udel'nyj ves zernovyh kul'tur, uvelichivalsya - tehnicheskih,
kormovyh i t.p.).

Izmenyalis' i agrotehnicheskie priemy. V strane preobladala
trehpol'naya sistema zemledeliya (pri etom na okrainnyh
severnyh i severo-zapadnyh zemlyah praktikovalas' podseka,
a v stepnoj polose - perelozhnaya sistema). Odnako v ryade
pomeshchich'ih hozyajstv, v pribaltijskih i zapadnyh guberniyah
vse shire nachinali primenyat' bolee perspektivnuyu
chetyrehpol'nuyu sistemu s travoseyaniem. V celom sel'skoe
hozyajstvo Rossii nosilo ekstensivnyj harakter. Po dannym
P.A.Hromova urozhajnost' zernovyh v 60-70-h godah
sostavlyala v "samah" 3,74 (t.e. urozhaj v 3,74 zerna na
odno zerno poseva). K seredine 90-h godov ona vyrosla do
4,9. |tot pokazatel' v neskol'ko raz ustupal urozhajnosti v
razvityh evropejskih stranah (Anglii, Francii, Germanii),
no byl blizok k amerikanskomu, gde sel'skoe hozyajstvo v
etot period takzhe razvivalos' ekstensivno.

V celom proizvodstvo zernovyh v strane znachitel'no
vyroslo. Esli v 1864-1866 g. v srednem sobirali okolo 1,9
mlrd pudov, to v 1896-1900 gg. - 3,3 mlrd. Odnako
dostignut etot prirost byl, v osnovnom, za schet rasshireniya
posevnyh ploshchadej. Ne bylo v agrarnom sektore i
stabil'nosti. Postoyanno povtoryayushchiesya neurozhai privodili k
massovomu golodu (osobenno neurozhajnymi byli 1891 i 1892
gg.).

Razvitiyu rynochnyh otnoshenij v strane sposobstvovala
uglublyayushchayasya v poreformennyj period specializaciya
otdel'nyh rajonov: chernozemnyj centr, yug, yugo-vostochnye
gubernii Rossii (Voronezhskaya, Tambovskaya, Simbirskaya,
Samarskaya. Ekaterinoslavskaya, Hersonskaya i dr.) voshli v
obshirnyj rajon torgovogo zernovogo proizvodstva.

Torgovoe skotovodstvo razvivalos' v guberniyah severnyh,
severo-zapadnyh, pribaltijskih i v ryade central'nyh
vnutrennih (Vologodskoj, S.-Peterburgskoj, |stlyandskoj,
Liflyandskoj, Kurlyandskoj, Moskovskoj, YAroslavskoj i dr.).

Centrami torgovogo l'novodstva stali Pskovskaya i
Novgorodskaya gubernii, sveklosaharnogo proizvodstva - ryad
ukrainskih i zapadnyh gubernij. Voznikli rajony
vinogradarstva, tabakovodstva, konoplevodstva i t.d.

Specializaciya otdel'nyh rajonov strany sposobstvovala
nalazhivaniyu mezhdu nimi prochnyh ekonomicheskih svyazej,
povysheniyu urozhajnosti, produktivnosti skota,
proizvoditel'nosti truda.

Russkaya promyshlennost' v 60-90-e gody XIX v.

V poreformennye gody ekonomika Rossii vstupila v period
promyshlennogo kapitalizma, oznamenovavshijsya rostom i
koncentraciej krupnoj mashinnoj industrii, zaversheniem
promyshlennogo perevorota, formirovaniem proletariata i
promyshlennoj burzhuazii.

V strane voznik ustojchivyj rynok rabochej sily, byli
sozdany usloviya, stimulirovavshie nakoplenie kapitala, vse
bolee zametno v samyh raznyh otraslyah promyshlennosti i na
transporte proyavlyalsya tehnicheskij progress. Rasshiryalsya
vnutrennij rynok, syr'e i promyshlennye tovary vse chashche
vyvozilis' ea predely Rossii.

Osobennost'yu ekonomiki v eto vremya yavlyalos' parallel'noe
sosushchestvovanie melkogo tovarnogo proizvodstva
(krest'yanskih promyslov), manufaktur (osnovannyh na ruchnom
trude) i fabrichno-zavodskoj promyshlennosti, osnashchennoj
parovymi mashinami.

Zarozhdayushchayasya krupnaya promyshlennost' eshche ne mogla
vytesnit' tradicionno sushchestvovavshie v Rossii kustarnye
krest'yanskie promysly, obsluzhivavshie milliony chelovek. V
usloviyah rastushchej konkurencii eti promysly
rasprostranyalis' ot starinnyh centrov na okrainy, a inogda
gibko transformirovalis', menyaya orientaciyu. Takie vekami
sushchestvovavshie specializirovannye promysly byli
prakticheski vo vseh guberniyah Rossii. Tak, naprimer, na
Severo-Zapade byli razvity raznoobraznye promysly
novgorodskih krest'yan (zhelezodelatel'nye i lesnye),
pskovichi zanimalis' pererabotkoj l'na i produktov
zhivotnovodstva i t.p.

V pervye poreformennye gody sredi otraslej russkoj
promyshlennosti naibolee prochnye pozicii zanimali
tekstil'naya i pishchevaya. Krupnymi centrami proizvodstva
hlopchatobumazhnyh tkanej byli Moskva i Podmoskov'e,
S.-Peterburg, Pribaltika. Tekstil'naya promyshlennost' byla
v pervuyu ochered', eshche v 30-40-e gody, vtyanuta v orbitu
promyshlennogo perevorota. Uspehi ee v poreformennyj period
(60 - seredina 90-h godov) byli ves'ma znachitel'ny, tak
proizvodstvo hlopchatobumazhnoj produkcii vyroslo za eto
vremya primerno v 5 raz, chislennost' mehanicheskih stankov
uvelichilas' s 11 do 87 tys. (dannye na 1890 g.).

Odnako razvitie tekstil'noj promyshlennosti shlo
neravnomerno. S razvitiem kapitalizma v Rossii v ekonomike
vse bolee otchetlivo stali proyavlyat'sya promyshlennye cikly:
pod容my smenyalis' depressiyami i spadami. Tak, v pervye
poreformennye gody proizvodstvo hlopchatobumazhnyh tkanej
znachitel'no sokratilos' (skazalos' otsutstvie hlopka,
kotoryj postupal iz SSHA, ohvachennyh vojnoj mezhdu severnymi
i yuzhnymi shtatami). Pod容m prodolzhalsya zatem do 1867 g.,
kogda vnov' na dva goda nastupilo snizhenie proizvodstva.
Krizisnye yavleniya otmechalis' takzhe v 1873 i 1883 gg.

Vazhnejshim sobytiem etogo perioda v tyazheloj promyshlennosti
Rossii stalo sozdanie na yuge strany (Donbass, Krivoj Rog)
novoj ugol'no-metallurgicheskoj bazy. Posle reformy 1861 g.
staryj metallurgicheskij centr na Urale perezhival sostoyanie
depressii i spada. Tak, uroven' proizvodstva chuguna na
1860 g. byl dostignut tol'ko k 1870 g. Odnako postepenno v
svyazi s rasshireniem dobychi kamennogo uglya na yuge strany (k
90-m godam zdes' dobyvalos' okolo 70% kamennogo uglya),
stroitel'stvom novyh zavodov, razvitiem zheleznodorozhnoj
seti, stimulirovavshim proizvodstvo metalla, tempy rosta
metallurgicheskoj promyshlennosti zametno vozrosli. K koncu
veka Rossiya stala vozvrashchat' utrachennye pozicii, obognav
po proizvodstvu chuguna Avstro-Vengriyu, Bel'giyu i dazhe
Franciyu, i vyshla na 4-e mesto v mire.

Vazhnym sobytiem v ekonomicheskoj zhizni strany stalo
razvitie Bakinskogo neftedobyvayushchego rajona, kotoryj k
seredine 90-h godov stal davat' 90% nefti, dobyvaemoj v
strane. Zdes' shlo intensivnoe perevooruzhenie otrasli,
vkladyvalis' znachitel'nye kapitaly (v tom chisle i
inostrannye). Russkij kerosin na mezhdunarodnom rynke
sostavil ser'eznuyu konkurenciyu amerikanskomu. Po urovnyu
dobychi nefti Rossiya v 90-e gody sravnyalas' s SSHA, a zatem
v techenie neskol'kih let dazhe uderzhivala liderstvo.

Krupnye sdvigi proizoshli v russkom mashinostroenii. V 1861
g. v etoj otrasli naschityvalos' okolo 100 predpriyatij, na
kotoryh rabotalo primerno 12,5 tys. rabochih. K 1897 g.
chislennost' takih predpriyatij vyrosla do 680, a chislo
rabotayushchih - do 120 tys. chelovek. Krupnymi centrami
mashinostroeniya stali S.-Peterburg, Moskva, Kolomna,
Sormovo, Odessa, Har'kov, Berdyansk i drugie goroda.

Vazhnym social'nym itogom razvitiya otechestvennoj ekonomiki
v poreformennyj period stalo formirovanie dvuh
antagonisticheskih klassov - promyshlennogo proletariata i
burzhuazii.

Sushchestvennym otlichiem proletariata 60-90-h godah XIX v. ot
"predproletariata" doreformennoj Rossii stalo to, chto
rabochie okonchatel'no poryvayut s derevnej, pereselyayutsya v
goroda. Postepenno formiruetsya kadrovyj proletariat, s
bolee vysokim kul'turnym urovnem, obladayushchij vysokim
professionalizmom. CHislennost' rabochih na krupnyh
predpriyatiyah, na transporte, v dobyvayushchej promyshlennosti
za 35 let vyrosla v 3 raza. Obshchaya zhe chislennost' naemnyh
rabochih v Rossii (s uchetom stroitel'nyh rabochih,
rabotnikov v sel'skom hozyajstve i t.p.) v konce 90-h godov
sostavila okolo 10 mln. chelovek.

Rossijskaya promyshlennaya burzhuaziya formirovalas' v
poreformennoe vremya iz sredy kupechestva (imenno v sfere
torgovli i rostovshchichestva naibolee intensivno shel process
pervonachal'nogo nakopleniya kapitala), meshchanstva,
zazhitochnogo krest'yanstva. Vyhodcami iz krest'yan byli
krupnejshie promyshlenniki - Morovovy, Prohorovy,
Ryabushinskie, Guchkovy, Konovalovy.

Vmeste s tem, politicheskie pozicii russkoj burzhuazii byli
ves'ma slaby. Nesmotrya na podderzhku ee so storony
samoderzhaviya, politicheskaya vlast' i gosudarstvennyj
apparat nahodilis' v rukah dvoryanstva.

Razvitie transportnoj sistemy. ZHeleznodorozhnoe
stroitel'stvo

Naibolee zametnym yavleniem v razvitii transportnoj sistemy
Rossii stalo burnoe stroitel'stvo zheleznyh dorog. Tak, v
1860 g. v strane imelos' tol'ko 1,5 tys. verst zheleznyh
dorog, v 1871 g. - 10 tys., a uzhe v 1881 g. - 21 tys.
verst. ZHeleznodorozhnoe stroitel'stvo stimulirovalo
razvitie sel'skogo hozyajstva i promyshlennosti
(metallurgiya, mashinostroenie) uskorilo koncentraciyu
kapitalov. ZHeleznye dorogi imeli bol'shoe oboronnoe
znachenie, sposobstvovali provedeniyu voennyh reform
(pomogali osushchestvlyat' bystruyu mobilizaciyu rezervov v
voennoe vremya).

V poreformennyj period Moskva stanovitsya krupnym
zheleznodorozhnym uzlom strany, svyazannym s severnymi,
povolzhskimi, chernomorskimi guberniyami, s konca 70-h godov
nachinaetsya stroitel'stvo zheleznyh dorog na okrainah
Rossii, k 90-m godam byla postroena chast' Transsibirskoj
magistrali, sygravshej vazhnuyu rol' v razvitii Sibiri i
Dal'nego Vostoka.

Pervonachal'no pravitel'stvo k zheleznodorozhnomu
stroitel'stvu pytalos' kak mozhno shire privlech' chastnyj
kapital, garantiruya emu vygodnye zakazy i 5%-nuyu pribyl'.
Odnako stroilis' dorogi medlenno i ploho, procvetali
zloupotrebleniya, chastnye kampanii okazalis' oputannymi
dolgami. V svyazi s etim s 80-h godov pravitel'stvo
nachinaet samo stroit' novye zheleznye dorogi i vykupat'
starye v kaznu.

Bolee medlennymi tempami razvivalos' v strane
stroitel'stvo shossejnyh dorog, sovershenstvovalas' sistema
kanalov.

Tehnicheskij progress na transporte privel k uvelicheniyu
chisla parovyh dvigatelej (parovozov i parohodov). Tak, v
1860 g. v Rossii imelos' okolo 400 parohodov, a k 1895 g.
chislennost' ih vyrosla do 2,5 tys.

V poreformennye gody rasshiryalsya vnutrennij rynok - etomu
sposobstvovala rastushchaya specializaciya otdel'nyh regionov,
razvitie transportnoj sistemy, rost chislennosti gorodskogo
naseleniya. Zametno vyros ob容m vneshnej torgovli (za 40
poslereformennyh let v 3 raza). Osobennost'yu struktury
vneshnej torgovli Rossii byl preobladayushchij vyvoz
sel'skohozyajstvennoj produkcii (prezhde vsego zerna, l'na i
t.d.), vvozilis' v Rossiyu hlopok, tekstil', mashiny,
"kolonial'nye tovary". Vazhnejshimi torgovymi partnerami
Rossii v etot period byli Germaniya i Angliya.

Sovershenstvovalas' bankovskaya sistema strany. V 1860 g.
byl otkryt Gosudarstvennyj bank Rossii, provodivshij ochen'
krupnye operacii. V poreformennye gody nablyudalsya bystryj
rost akcionernyh kommercheskih bankov (nekotorye iz nih
terpeli bankrotstvo, odnako obshchaya chislennost' takih bankov
neuklonno vozrastala). Zametno uvelichilis' summy vlozhenij
inostrannogo kapitala v russkuyu ekonomiku (dobychu
kamennogo uglya i nefti, proizvodstvo metalla i
mashinostroeniya, himicheskuyu promyshlennost', banki,
gorodskoe hozyajstvo). Inostrannye vlozheniya uskoryali
razvitie kapitalizma v strane, sposobstvovali sozdaniyu
novyh otraslej promyshlennosti, napolneniyu tovarami
vnutrennego rynka, uvelicheniyu eksporta. Sleduet, odnako,
imet' v vidu, chto takie vlozheniya, soprovozhdavshiesya uplatoj
vysokih procentov, derzhali v napryazhenii finansovuyu sistemu
strany.

Razvitie kapitalizma v Rossii shlo kak vglub' (putem
razvitiya kapitalisticheskih otnoshenij v sel'skom hozyajstve
i promyshlennosti na opredelennoj ogranichennoj territorii),
tak i vshir'. Pod poslednim ponimaetsya rasprostranenie
rossijskogo kapitalizma na novye, okrainnye territorii.

|tot process yavlyalsya svoego roda otdushinoj dlya razvitiya
kapitalisticheskih otnoshenij, oputannyh v central'nyh
rajonah mnogochislennymi feodal'nymi perezhitkami. On snizhal
nakal protivorechij, i kak sledstvie, sderzhival razvitie
kapitalizma vglub'.

Na okrainah imperii razvitie kapitalizma shlo neravnomerno.
Tak, promyshlennost' Pribaltiki, Pol'shi, Ukrainy ne
ustupala sootvetstvuyushchim otraslyam velikorusskih gubernij,
a po urovnyu razvitiya sel'skogo hozyajstva eti rajony dazhe
operezhali centr.

V Srednej Azii, na Kavkaze kapitalisticheskie processy
protekali ves'ma medlenno. Pravitel'stvo rassmatrivalo eti
rajony kak rynok sbyta i syr'evuyu bazu, stesnyaya razvitie
mestnoj ekonomiki i soznatel'no konserviruya zdes'
feodal'nye otnosheniya. Takaya politika nanosila ushcherb ne
tol'ko nacional'nym okrainam, no i ekonomicheskim interesam
vsej strany.

Rossiya pozzhe drugih ekonomicheski razvityh stran nachala
dvizhenie po puti kapitalizma, no blagodarya uskorennym
tempam, sumela vstupit' v stadiyu imperializma odnovremenno
s razvitymi stranami Evropy i Ameriki. Odnako ne sleduet
zabyvat', chto po urovnyu ekonomiki ona ustupala razvitym
peredovym kapitalisticheskim stranam. |tomu sposobstvovali
feodal'nye perezhitki, tormozivshie postupatel'noe dvizhenie
strany.

Obshchestvennoe dvizhenie 60-70-h godov XIX v. Revolyucionnoe
narodnichestvo

S 60-h godov XIX v. Rossiya vstupila v novyj
revolyucionno-demokraticheskij ili raznochinskij etap v
osvoboditel'nom dvizhenii. V etot period vozglavit'
dvizhenie ne mogli ni dvoryanskie revolyucionery, poterpevshie
porazhenie v dekabre 1825 g., ni burzhuaziya, kotoraya v
usloviyah krepostnicheskoj Rossii eshche ne oformilas' kak
klass.

Raznochincy (vyhodcy iz raznyh soslovij obshchestva, lyudi
"raznogo china") - predstaviteli demokraticheskoj
intelligencii i v 40-50-e gody igrali zametnuyu rol' v
russkom obshchestvennom dvizhenii, teper' zhe oni vozglavili
eto dvizhenie, kotoroe bylo napravleno na ustranenie
feodal'no-krepostnicheskih perezhitkov v strane.

Ob容ktivno ideologiya i taktika raznochincev otrazhala bor'bu
krest'yanskih mass, a glavnym voprosom, stoyavshim v 60-e
gody, bylo uchastie v narodnoj revolyucii, kotoraya pokonchila
by s samoderzhaviem, pomeshchich'im zemlevladeniem, soslovnymi
ogranicheniyami.

Zadacha podgotovki revolyucionnogo vystupleniya trebovala
ob容dineniya i centralizacii demokraticheskih sil v strane,
sozdaniya revolyucionnoj organizacii. V Rossii iniciativa
sozdaniya takoj organizacii prinadlezhala N.G.CHernyshevskomu
i ego soratnikam, za granicej - A.I.Gercenu i N.P.Ogarevu.
Rezul'tatom etih usilij yavilos' sozdanie v Peterburge
"Russkogo central'nogo narodnogo komiteta" (1862), a takzhe
mestnyh otdelenij organizacii, poluchivshej nazvanie "Zemlya
i volya". V sostav organizacii vhodili neskol'ko soten
chlenov, a otdeleniya, krome stolicy, sushchestvovali v Kazani,
Nizhnem Novgorode, Moskve, Tveri i drugih gorodah.

Po mneniyu chlenov organizacii, krest'yanskoe vosstanie
dolzhno bylo vspyhnut' v Rossii vesnoj 1863 g., kogda
istekal srok dlya sostavleniya ustavnyh gramot. Deyatel'nost'
obshchestva byla napravlena na agitaciyu i propagandu, kotorye
dolzhny byli pridat' budushchemu vystupleniyu organizovannyj
harakter i vskolyhnut' shirokie sloi narodnyh mass. Byla
nalazhena nelegal'naya izdatel'skaya deyatel'nost', sozdana
tipografiya v Rossii, aktivno ispol'zovalas' tipografiya
A.I.Gercena. Predprinimalis' popytki skoordinirovat'
russkoe i pol'skoe revolyucionnoe dvizhenie. Odnako pol'skoe
vosstanie 1863-1864 gg. zakonchilos' porazheniem,
krest'yanskoe vosstanie v Rossii ne proizoshlo, a "Zemlya i
volya" okazalas' ne v sostoyanii organizovat' revolyucionnoe
vystuplenie.

Uzhe letom 1862 g. samoderzhavie pereshlo v nastuplenie. Byli
zakryty zhurnaly "Sovremennik" i "Russkoe slovo", provedeny
aresty v Peterburge, Moskve i drugih gorodah. CHast'
revolyucionerov, spasayas' ot presledovanij, emigrirovala.
N.G.CHernyshevskij, D.I.Pisarev, N.A.Serno-Solov'evich byli
arestovany (CHernyshevskij, osuzhdennyj na katorzhnye raboty,
provel na katorge i v ssylke 20 let).

V 1864 g. obshchestvo, oslablennoe arestami, no tak i ne
raskrytoe, samoraspustilos'.

Razgrom vosstavshej Pol'shi usilil reakciyu v Rossii, a
pol'skoe vosstanie stalo poslednej volnoj revolyucionnoj
situacii konca 50 - nachala 60-h godov.

Pervaya revolyucionnaya situaciya v Rossii ne zavershilas'
revolyuciej v silu otsutstviya neobhodimogo sub容ktivnogo
faktora: nalichiya klassa, sposobnogo stat' gegemonom v hode
nazrevavshej burzhuaznoj revolyucii.

V rezul'tate pravitel'stvennyh repressij v seredine 60-h
godov sushchestvenno izmenilas' obstanovka v demokraticheskoj
srede. V dvizhenii nametilsya idejnyj krizis, kotoryj
vyplesnulsya i na stranicy demokraticheskoj pechati. Poiski
vyhoda iz krizisa privodili k diskussiyam o perspektivah
dvizheniya (polemika "Sovremennika" i "Russkogo slova"),
sozdaniyu novyh kruzhkov (N.A.Ishutina i I.A.Hudyakova,
G.A.Lopatina). Odin iz chlenov kruzhka Ishutina,
D.V.Karakozov, 4 aprelya 1866 g. v Peterburge strelyal v
Aleksandra II. Odnako ni kazn' Karakozova, ni
posledovavshaya za nej polosa pravitel'stvennogo terrora, ne
prervali revolyucionnogo dvizheniya.

Revolyucionnoe narodnicheskoe dvizhenie 70-h godov i ego
teoreticheskie osnovy

Na rubezhe 60-70-h godov glavnym napravleniyam v russkom
revolyucionnodemokraticheskom dvizhenii stalo narodnichestvo.
Vzglyady narodnikov, zashchishchavshih interesy krest'yanskih mass,
sohranyali preemstvennost' s polozheniyami revolyucionnyh
demokratov 60-70-h godov, ibo, po-prezhnemu, v rossijskom
krest'yanstve oni videli glavnuyu silu, sposobnuyu
osushchestvit' v bolee ili menee blizkom po vremeni budushchem
revolyucionnyj perevorot, kotoryj razrushit monarhiyu i ves'
sushchestvovavshij v strane ekonomicheskij i social'nyj
poryadok.

V.I.Lenin, izuchavshij russkoe narodnichestvo, vydelyal tri
ego harakternye cherty: 1) priznanie kapitalizma v Rossii
upadkom, regressom, 2) priznanie samobytnosti russkogo
ekonomicheskogo stroya voobshche i krest'yanina s ego obshchinnoj
artel'yu i t.p. v chastnosti, 3) ignorirovanie svyazi
"intelligencii" i yuridiko-politicheskih uchrezhdenij v strane
s material'nymi interesami opredelennyh obshchestvennyh
klassov.

Narodniki ne ponimali istoricheskogo znacheniya kapitalizma,
schitali, chto Rossiya mozhet i dolzhna pojti po inomu,
nekapitalisticheskomu puti razvitiya, otkazyvalis' ot
politicheskoj bor'by (ili nedoocenivali ee znachenie).

V 70-e gody ideologami narodnikov byli M.A.Bakunin,
P.L.Lavrov i P.N.Tkachev.

"Buntarskoe" (anarhistskoe) napravlenie vozglavlyal
M.A.Bakunin. Vzglyady Bakunina v znachitel'noj stepeni
predstavlyali soboj izmenennye v radikal'nom napravlenii
anarhicheskie idei francuzskogo socialista P.-ZH.Prudona.
Prizyvaya k revolyucionnomu sverzheniyu sushchestvuyushchego stroya,
Bakunin videl glavnoe "istoricheski neobhodimoe zlo" v
gosudarstvennoj vlasti, lyubye formy kotoroj dolzhny byt'
unichtozheny. Reshayushchuyu rol' v etom, po ego mneniyu, dolzhny
igrat' narodnye massy, kotorye tolkaet na bor'bu instinkt
svobody. V Rossii takoj revolyucionnoj siloj mozhet stat'
postoyanno gotovoe k vystupleniyu krest'yanstvo. Ego nuzhno
tol'ko ob容dinit' i podnyat' prakticheskim, boevym
buntarskim putem. Bakunin otvergal neobhodimost'
revolyucionnogo prosveshcheniya mass i politicheskoj bor'by s
carizmom. Osnovnoj cel'yu revolyucii, po ego mneniyu, dolzhno
bylo stat' ustanovlenie ravenstva mezhdu lyud'mi. Pri etom v
novom bezgosudarstveinom obshchestve vozniknet "svobodnaya
federaciya" rabochih associacij, kak zemledel'cheskih, tak i
fabrichno-remeslennyh.

Bakunin sygral zametnuyu rol' v evropejskom dvizhenii, byl
znakom s K.Marksom i nazyval sebya storonnikom
materialisticheskogo ponimaniya istorii, no na dele byl
dalek ot marksizma i vnosil raskol v internacional. V 1872
g. za dezorganizatorskuyu deyatel'nost' on byl isklyuchen iz
etoj organizacii.

V Rossii vzglyady Bakunina, ego prizyvy "idti v narod"
nahodili svoih priverzhencev, osobenno sredi revolyucionnoj
molodezhi.

Drugoe teoreticheskoe napravlenie v narodnichestve
("propagandistskoe") vozglavlyal P.L.Lavrov. V otlichie ot
Bakunina Lavrov ne schital, chto russkij narod gotov k
vystupleniyu. Tol'ko sistematicheskaya propaganda, vospitanie
rukovoditelej iz sredy samogo naroda mogli, po ego mneniyu,
obespechit' neobhodimye usloviya dlya revolyucionnogo
vystupleniya.

Vmeste s tem Lavrov preuvelichival rol' intelligencii,
schitaya "kriticheski myslyashchuyu lichnost'" dvigatelem
obshchestvennogo progressa. Pri etom Lavrov polagal, chto
intelligenciya v dolgu pered narodom, tak kak svoe razvitie
"civilizovannoe men'shinstvo" priobrelo za schet truda,
stradanij i krovi naroda.

Eshche odnim napravleniem v revolyucionnom dvizhenii 70-h godov
yavilas' deyatel'nost' narodnikov-blankistov
("zagovorshchicheskoe" napravlenie) vo glave s P.N.Tkachevym.
Tkachev schital, chto narod ne mozhet provesti v zhizn' idei
social'noj revolyucii, na eto sposoben tol'ko zagovor
intelligentov - "revolyucionnogo men'shinstva". Po ego
mneniyu, v Rossii deyatel'nost' zagovorshchikov znachitel'no
oblegchalas' tem, chto samoderzhavie yavlyaetsya fikciej, "visit
v vozduhe", ne imeya opory i podderzhki. Neskol'ko udarov po
"vsemi pokinutomu pravitel'stvu" dolzhny privesti k ego
padeniyu, posle chego zahvachennyj gosudarstvennyj apparat
budet ispol'zovan revolyucionerami. Storonniki Tkacheva
dumali, chto kommunisticheskie instinkty, prisushchie russkomu
krest'yanstvu, pozvolyat zatem realizovat' v strane
socialisticheskie idei i prevratit' Rossiyu v obrazcovuyu
socialisticheskuyu stranu.

Prakticheskaya deyatel'nost' narodnikov v period novogo
revolyucionnogo pod容ma 70-h godov byla napravlena na
realizaciyu zadachi podgotovki i soversheniya revolyucii, pri
etom opredelennye nadezhdy vozlagalis' na ozhidaemyj rost
krest'yanskih volnenij v svyazi s istecheniem 9-letnego
sroka, na protyazhenii kotorogo krest'yane ne mogli ostavit'
zemlyu.

V 1869 g. v stolice byl obrazovan vliyatel'nyj v srede
studencheskoj molodezhi narodnicheskij kruzhok "chajkovcev"
(M.A.Natanson, N.V.CHajkovskij i dr.), k 1871 g. (ob容diniv
vokrug sebya kruzhki ryada universitetskih gorodov) on
sostavil yadro tak nazyvaemogo "Bol'shogo obshchestva
propagandy" (A.I.ZHelyabov, S.M.KravchinskiJ, P.A.Kropotkin,
N.A.Morozov, S.L.Perovskaya i dr.). CHleny organizacii
rasprostranyali revolyucionnye idei sredi uchashchejsya molodezhi,
rabochih (pozdnee krest'yan), zanimalis' izdatel'skoj
deyatel'nost'yu. Naibolee populyarnymi zdes' byli idei
P.L.Lavrova. Osen'yu 1874 g. organizaciya, oslablennaya
arestami, prekratila svoe sushchestvovanie. "Bol'shoe obshchestvo
propagandy" vospitalo celoe pokolenie
revolyucionerov-narodnikov, sygravshih vazhnuyu rol' v
dal'nejshem razvitii revolyucionno-demokraticheskogo
dvizheniya.

V 1872 g. v Peterburge byl sozdan kruzhok A.V.Dolgushina,
imevshij tajnuyu tipografiyu. Zdes' pechatali i rasprostranyali
broshyury i proklamacii dlya naroda. |tot narodnicheskij
kruzhok, priderzhivavshijsya bakuninskogo napravleniya, byl
vskore raskryt ohrankoj i razgromlen.

Vesnoj 1874 g. okolo 40 gubernij Rossii okazalis'
ohvachennymi novym massovym dvizheniem revolyucionnoj
molodezhi, poluchivshej nazvanie "hozhdenie v narod". |to
dvizhenie, nahodivsheesya pod vliyaniem teorii Bakunina, ne
bylo ni dostatochno podgotovlennym, ni centralizovannym.
Popytki sozdat' zimoj 1873-1874 gg. edinyj koordinacionnyj
centr ne dali vidimyh rezul'tatov. Narodniki hodili po
derevnyam, veli besedy s krest'yanami, staralis' vyzvat'
volneniya i nepovinovenie vlastyam. Odnako skoro stalo yasno,
chto podnyat' krest'yanstvo takim obrazom ne udastsya. Ne
davala rezul'tatov i bolee dlitel'naya propaganda v
derevnyah, kotoruyu vela chast' narodnikov.

Uzhe letom 1874 g. pravitel'stvo provelo massovye aresty
sredi uchastnikov "hozhdeniya v narod" (bylo arestovano okolo
tysyachi chelovek). Dlitel'noe sledstvie zakonchilos'
politicheskim "Processom 193-h", central'nym sobytiem
kotorogo stala izvestnaya rech' I.N.Myshkina, v kotoroj on
vyrazil veru v neizbezhnoe narodnoe vosstanie v strane.

"Hozhdenie v narod" stalo pervoj geroicheskoj popytkoj
shirokogo neposredstvennogo obshcheniya russkih revolyucionerov
s krest'yanstvom. Ono pokazalo, chto narod ne gotov k
nemedlennomu revolyucionnomu vystupleniyu, i stimulirovalo
poisk novyh organizacionnyh form bor'by. Uspeh revolyucii
svyazyvalsya teper' s sozdaniem v 1876 g. novogo tajnogo
obshchestva "Zemlya i volya", stavshego krupnejshej organizaciej
narodnikov 70-h godov (ne sleduet smeshivat' s odnoimennoj
organizaciej 60-h godov).

CHleny "Zemli i voli" stavili pered soboj zadachu
ob容dineniya revolyucionnyh kruzhkov, dejstvovavshih v
Central'noj Rossii, na Ukraine, v Belorussii, Pol'she,
Zakavkaz'e, Povolzh'e. Im udalos' sozdat' horosho
organizovannyj peterburgskij centr (O.V.Aptekman,
D.A.Lizogub, A.D.Mihajlov, V.A.Osinskij, G.V.Plehanov i
dr.), splotivshij vokrug sebya neskol'ko grupp, vypolnyavshih
razlichnye funkcii. Izdavalsya organizaciej nosivshij to zhe
nazvanie pechatnyj listok.

Vazhnejshim punktom programmy obshchestva yavlyalsya "perehod vsej
zemli v ruki sel'skogo rabochego sosloviya", vydvigalsya i
ryad demokraticheskih trebovanij, dobit'sya kotoryh mozhno
bylo "tol'ko putem nasil'stvennogo perevorota".
Podgotovit' perevorot, po mneniyu zemlevol'cev, sledovalo
putem postoyannoj propagandy i agitacii v derevne, sozdaniya
tam opornyh punktov. Udelyalos' vnimanie i rabote v
"centrah skopleniya promyshlennyh rabochih, zavodskih i
fabrichnyh". Odnako rabochie rascenivalis' tol'ko kak sila,
sposobnaya podderzhat' vystuplenie krest'yan. Agitacionnaya
deyatel'nost' zamlevol'cev velas' i v srede nedovol'nogo
studenchestva i intelligencii, predusmatrivalis' popytki
privlecheniya soznatel'nyh progressivnyh oficerov i
chinovnikov.

Glavnye sily i sredstva "Zemli i voli" byli napravleny na
sozdanie "poselenij" v derevne (kolonii v Samarskoj,
Saratovskoj, Tambovskoj i drugih guberniyah), chto ne
prineslo zametnogo uspeha. Ne dala rezul'tatov i popytka
razvernut' v derevne "agrarnyj terror", podnyat' krest'yan
na vooruzhennye vystupleniya. V obstanovke krusheniya nadezhd,
massovyh politicheskih processov i zhestokih rasprav stalo
izmenyat'sya i otnoshenie zemlevol'cev k metodam realizacii
blizhajshih celej. Roslo ubezhdenie v neobhodimosti
terroristicheskih metodov bor'by s pravitel'stvom. Pervye
terroristicheskie akty nosili harakter samooborony ili
vozmezdiya. V yanvare 1878 g. V.I.Zasulich strelyala v
peterburgskogo gradonachal'nika F.F.Trepova (poslednij
podverg telesnomu nakazaniyu politicheskogo zaklyuchennogo),
letom togo zhe goda S.M.Kravchinskij ubil shefa zhandarmov
N.V.Mezenceva. 2 aprelya 1879 g. na Dvorcovoj ploshchadi
A.K.Solov'ev sovershil neudavsheesya pokushenie na Aleksandra
II.

Postepenno vnutri "Zemli i voli" voznikli dva techeniya.
Predstaviteli odnogo iz nih (A.D.Mihajlov, N.A.Morozov i
dr.) byli storonnikami terroristicheskih metodov
politicheskoj bor'by. Drugaya chast', tak nazyvaemye
"derevenshchiki" (G.V.Plehanov, M.R.Popov, O.V.Aptekman),
vystupala za sohranenie propagandistskoj i agitacionnoj
raboty v derevne. Uzhe v 1879 g. storonniki terrora
obrazovali vnutri organizacii gruppu "Svoboda ili smert'",
v iyune togo zhe goda v Lipecke sostoyalsya ih s容zd, na
kotorom bylo prinyato reshenie ne poryvat' s "Zemlej i
volej", a zavoevat' ee iznutri. CHerez neskol'ko dnej v
Voronezhe sostoyalsya obshchij s容zd, prinyavshij kompromissnoe
reshenie o dopustimosti terroristicheskih metodov bor'by
naryadu s agitaciej i propagandoj. Odnako resheniya s容zda ne
mogli sohranit' edinstva "Zemli i voli", kotoraya v avguste
1879 g. raskololas' na dve organizacii: "CHernyj peredel"
(G.V.Plehanov, P.B.Aksel'rod, P.G.Dejch, YA.V.Stefanovich i
dr.) i "Narodnuyu volyu" (A.I.ZHelyabov, S.L.Perovskaya,
N.A.Morozov, N.I.Kibal'chich, A.D.Mihajlov i dr.).

Vzglyady organizatorov "CHernogo peredela" v eto vremya ne
otlichalis' principial'no ot vzglyadov zemlevol'cev. Popytki
prodolzhat' propagandu v derevne okonchilis' neudachej i
priveli k novym arestam. CHast' chlenov organizacii
emigrirovala za granicu. V celom "CHernyj peredel" ne
sygral sushchestvennoj roli v narodnicheskom dvizhenii.

"Narodnaya volya" byla horosho zakonspirirovannoj
organizaciej, vozglavlyaemoj ispolnitel'nym komitetom. V
usloviyah demokraticheskogo pod容ma konca 70-godov
organizaciya aktivno vklyuchilas' v politicheskuyu bor'bu.
Programmnye polozheniya organizacii vklyuchali zahvat vlasti
revolyucionnoj partiej i provedenie demokraticheskih
preobrazovanij v strane. Po predstavleniyam narodovol'cev
rossijskoe pravitel'stvo ne imelo opory i legko moglo byt'
dezorganizovano v rezul'tate serii terroristicheskih aktov.
V 1880-1881 gg. narodovol'cy osushchestvili ryad pokushenij na
Aleksandra II (5 fevralya 1880 g. S.Halturin osushchestvil
vzryv v Zimnem dvorce).

Bor'ba narodovol'cev s rossijskim samoderzhaviem,
zavershivshayasya ubijstvom Aleksandra II (1 marta 1881 g.), v
usloviyah novoj revolyucionnoj situacii 1879-1881 gg. imela
bol'shoe politicheskoe znachenie.

Revolyucionnaya situaciya iv rubezhe 70-80-ya godov.
Politicheskaya reakciya 80-h - nachala 90-h godov

Na rubezhe 70-80-h godov XIX v. v Rossii slozhilas' vtoraya
revolyucionnaya situaciya, vse priznaki kotoroj byli nalico.
Reformy 60-70-h godov ne razreshili protivorechij mezhdu
rostom proizvoditel'nyh sil obshchestva i sderzhivayushchimi ih
proizvodstvennymi otnosheniyami.

Krest'yanskaya reforma ne smogla reshit' problemy v sel'skom
hozyajstve strany. Pomeshchich'e zemlevladenie ostavalos'
glavnym tormozom v ego razvitii. V derevne roslo
malozemel'e, uvelichivalis' nedoimki i nishcheta. Zametno
vozrosla arendnaya plata za zemlyu. Tyazhelo skazalis' na
sostoyanii krest'yanskih hozyajstv neurozhai 1879-1880 gg. V
konce 70-h godov nablyudaetsya novyj pod容m krest'yanskogo
dvizheniya v strane, kotoroe hotya i ne dostiglo urovnya konca
50 - nachala 60-h godov, no po nakalu bor'by zametno
prevysilo predshestvuyushchie gody.

Vazhnym pokazatelem nedovol'stva mass stal rost stachechnoj
bor'by proletariata, na urovne zhizni kotorogo skazalis'
krizisnye yavleniya konca 70-h godov. Polozhenie trudyashchihsya
znachitel'no uhudshilos' takzhe v rezul'tate russko-tureckoj
vojny. Volneniya ohvatili russkoe studenchestvo. V usloviyah
nadvigayushchegosya politicheskogo krizisa nastupilo ozhivlenie
liberal'nogo dvizheniya, proyavivsheesya, prezhde vsego, v
aktivnosti zemstv.

V etih usloviyah pravitel'stvo pytalos' lavirovat'. Tak,
posle neudachnoj popytki pokusheniya na Aleksandra II,
predprinyatoj S.Halturinym, v fevrale 1880 g. byla sozdana
Verhovnaya rasporyaditel'naya komissiya vo glave s
M.Loris-Melikovym. Pered nej stoyala zadacha presecheniya
revolyucionnoj deyatel'nosti repressivnym putem i v to zhe
vremya privlecheniya "umerennoj chasti obshchestva" na storonu
samoderzhaviya. S etoj cel'yu byl sozdan proekt tak
nazyvaemoj "Konstitucii" Loris-Melikova, krajne umerennogo
dokumenta, kotoryj, odnako, tak i ne byl prinyat
pravitel'stvom.

Sushchestvennym faktorom, sposobstvovavshim razvitiyu krizisa,
byla deyatel'nost' narodnikov. Ryad predprinyatyh imi
terroristicheskih aktov, zavershivshihsya gibel'yu Aleksandra
II 1 marta 1881 g., vyzval vremennoe zameshatel'stvo
pravitel'stva. No vospol'zovat'sya etim
revolyucionery-narodovol'cy ne smogli. Ne podderzhannye ni
vystupleniem narodnyh mass, ni liberal'nym dvizheniem, oni
ne sumeli nanesti samoderzhaviyu smertel'nogo udara. Sobytiya
1 marta 1881 g. v razvitii revolyucionnoj situacii byli
kul'minacionnym momentom. V techenie goda pravitel'stvo
proyavlyalo kolebaniya, no zatem pereshlo k otkrytoj reakcii i
repressiyam.

Provodya liniyu na usilenie repressij, carizm obrushilsya na
narodovol'cev, v rezul'tate mnogochislennyh arestov
dvizhenie bylo prakticheski obezglavleno, a popytki
vossozdat' Ispolnitel'nyj komitet, predprinyatye V.Figner,
paralizovala provokaciya. K seredine 80-h godov ostatki
narodnicheskih organizacij byli v znachitel'noj mere
decentralizovany. Ne udalas' popytka organizovat'
pokushenie na Aleksandra III, predprinyataya v Peterburge
"Terroristicheskoj frakciej" partii "Narodnaya volya".
Rukovoditeli organizacii (A.I.Ul'yanov, P.I.Andreyushkin,
V.D.Generalov, V.S.Osipanov, P.YA.SHevyrev) byli arestovany
1 marta 1887 g. i kazneny v SHlissel'burge v mae etogo zhe
goda.

Idejnyj i organizacionnyj krizis, perezhivaemyj
narodnikami, privel k tomu, chto oni postepenno utratili
svoe glavenstvuyushchee polozhenie v revolyucionnoj bor'be. V
80-90-e gody v narodnicheskom dvizhenii nachinaet preobladat'
liberal'noe napravlenie, provodivshee v legal'nyh formah
(pechati, zemskih i dr. organah) idei kompromissa s
carizmom.

Do nedavnego vremeni vtoraya revolyucionnaya situaciya v
Rossii byla izuchena gorazdo men'she, chem predydushchij period
(60-70-h godov). Polozhenie sushchestvenno izmenilos' s
vyhodom v svet kollektivnoj monografii "Rossiya v
revolyucionnoj situacii na rubezhe 1870-1880-h godov" (M.,
1983) - obobshchayushchego issledovaniya social'no-ekonomicheskogo
razvitiya i revolyucionnogo dvizheniya v rassmatrivaemyj
period. Odnako ryad vazhnyh polozhenij i vyvodov,
soderzhashchihsya v monografii, eshche ne uspel vojti v uchebnuyu
literaturu.

Sledstviem porazheniya revolyucionno-demokraticheskogo lagerya
v gody revolyucionnoj situacii 1878-1882 gg. stal novyj
pravitel'stvennyj kurs na perehod k otkrytoj reakcii,
provedenie serii kontrreform, napravlennyh na
"ispravlenie" posledstvij burzhuaznyh preobrazovanij
60-70-h godov s cel'yu ukrepleniya pozicij dvoryanstva -
edinstvennoj nadezhnoj social'noj opory samoderzhaviya.
Vozvrat k staromu stal vozmozhen iz-za slabosti i
neorganizovannosti v etot period krest'yanskogo i rabochego
dvizheniya, nerazvitosti russkoj liberal'noj oppozicii.

Hotya kontrreformy provodilis' naibolee konservativnymi
sanovnikami novogo imperatora Aleksandra III (1881-1894)
D.A.Tolstym, K.P.Pobedonoscevym i dr., pravitel'stvo
vynuzhdeno bylo proyavlyat' izvestnuyu ostorozhnost', sochetaya
zhestkie mery s ryadom ustupok.

V derevne byla sdelana stavka na sohranenie
"patriarhal'nyh" otnoshenij, ogranichenie zakonodatel'nym
putem semejnyh razdelov i peredelov zemli (s 1893 g. ih
razreshalos' provodit' ne chashche, chem raz v 12 let),
sohranenie obshchiny, ogranichenie pereseleniya krest'yan.

Byli proizvedeny izmeneniya v nalogovoj politike
pravitel'stva. S odnoj storony, s 1887 g. prekratilsya sbor
podushnoj podati, no eti poteri pravitel'stvo
kompensirovalo provedeniem vykupnoj operacii v
gosudarstvennoj derevne (v rezul'tate kotoroj uvelichilis'
platezhi etoj kategorii krest'yan). Byla takzhe uzhestochena
sistema vzyskaniya povinnostej i nedoimok, chto privodilo k
bystro progressiruyushchemu razoreniyu bednejshej chasti
krest'yanstva.

V 1882 g. v Rossii byl uchrezhden special'nyj krest'yanskij
bank, kotoryj dolzhen byl provodit' operacii po prodazhe
zemli. Po mneniyu pravitel'stva, eto moglo neskol'ko
smyagchit' agrarnyj vopros, dav vozmozhnost' zazhitochnoj
krest'yanskoj verhushke (a v ryade sluchaev i celym
krest'yanskim obshchestvam) poluchit' ssudy dlya pokupki zemli.
Glavnym rezul'tatom deyatel'nosti banka stalo
predostavlenie vozmozhnosti rossijskomu dvoryanstvu vygodno
prodavat' cherez Krest'yanskij bank svoi zemli.

Osobenno reakcionnym bylo vvedenie v derevne instituta tak
nazyvaemyh "zemskih nachal'nikov" (1889), kogda v 40
rossijskih guberniyah bylo sozdano neskol'ko tysyach "zemskih
uchastkov", vozglavlyaemyh naznachaemymi ministrom vnutrennih
del potomstvennymi dvoryanami. Poslednie, poluchivshie
nazvanie "zemskih nachal'nikov", obladali pravom
vmeshivat'sya v zhizn' krest'yanskih obshchestv, vypolnyali
administrativnye i sudebno-policejskie funkcii. Fakticheski
eto vosstanavlivalo pozicii pomeshchikov, utrachennye bylo v
hode provedeniya reformy 19 fevralya 1861 g.

Zametnomu ogranicheniyu podverglas' i deyatel'nost' zemstv. V
novom "Polozhenii o gubernskih i uezdnyh zemskih
uchrezhdeniyah" bylo obespecheno zametnoe preobladanie dvoryan
v organah mestnogo samoupravleniya, a sami eti organy
popadali pod zhestkij kontrol' so storony gubernatorov.

V gorodah pravitel'stvo stremilos' rasshirit' vmeshatel'stvo
administracii v dela gorodskogo samoupravleniya. V
sootvetstvii s zakonom 1892 g. osnovnymi izbiratelyami v
gorodskie dumy stanovilis' teper' vladel'cy nedvizhimogo
imushchestva. Melkaya burzhuaziya fakticheski ustranyalas' ot
uchastiya v gorodskom samoupravlenii.

Kontrreformami byli zatronuty takzhe pechat' (v 1882 g.
vvodilis' novye zhestkie "vremennye pravila o pechati") i
sistema prosveshcheniya. V gody reakcii byli zakryty mnogie
demokraticheskie i liberal'nye izdaniya, iz vysshih uchebnyh
zavedenij byli vynuzhdeny ujti progressivno nastroennye
professora. V 1887 g. byl opublikovan tak nazyvaemyj
cirkulyar o "kuharkinyh detyah", po kotoromu byla zakryta
doroga v gimnazii detyam prostolyudinov. V universitetah
byla podnyata plata za obuchenie, a novyj universitetskij
ustav 1884 g. fakticheski likvidiroval universitetskuyu
avtonomiyu.

Odnako posledovatel'no provesti kontrreformy, unichtozhiv
burzhuaznye preobrazovaniya 60-70-h godov, pravitel'stvu ne
udalos'. Prichinoj etogo stal novyj pod容m revolyucionnogo
dvizheniya, narastayushchij s serediny 90-h godov. Kurs na
konservaciyu polufeodal'nyh otnoshenij v usloviyah
razvivayushchegosya kapitalizma ne tol'ko ne mog ukrepit'
samoderzhavie, no privodil k ego oslableniyu.

Rabochee dvizhenie 60-h - nachala 90-h godov XIX v.

Razvitie kapitalizma v Rossii uskorilo formirovanie
rabochego klassa, ryady kotorogo bystro popolnyali
razoryavshiesya bednejshie krest'yane poreformennoj derevni i
ne vyderzhivavshie konkurencii kustari odinochki. Polozhenie
russkogo rabochego v etot period otlichalos' polnym
yuridicheskim bespraviem, sverhprodolzhitel'nym rabochim dnem
(pri isklyuchitel'no nizkoj zarabotnoj plate), postoyannye
shtrafy, travmatizm na proizvodstve (svyazannyj s
otsutstviem tehniki bezopasnosti). V sluchae boleznej,
neschastnyh sluchaev i starosti rabochie ne imeli nikakih
social'nyh garantij, ploho obstoyalo delo s obespechennost'yu
zhil'em. Vse eto skazyvalos' na aktivnosti rabochih, kotoraya
uzhe v 60-70-e gody stala proyavlyat'sya v vide stihijnyh
vystuplenij. V 60-e gody nablyudalis' volneniya na zavodah
Urala i v central'nyh guberniyah (Mal'cevskij zavod v
Kaluzhskoj gubernii, Morozovskaya fabrika v Orehovo-Zueve i
dr.). Tol'ko v 1861 g. bylo otmecheno 4 stachki i 12
volnenij promyshlennyh rabochih. CHislennost' etih
vystuplenij bystro rosla (po dannym P.A.Hromova v 70-e
gody bylo zaregistrirovano svyshe 200 stachek i 100
volnenij). Osobyj razmah priobreli stachki na Nevskoj
bumagopryadil'ne (1870) i Krengol'mskoj manufakture (1872),
proishodivshie v neposredstvennoj blizosti ot stolicy
imperii.

Rastushchaya rabochaya aktivnost', a zatem i vozniknovenie
russkoj social-demokratii stanovyatsya vazhnym yavleniem v
russkom obshchestvennom dvizhenii poreformennoj Rossii.

S uvelicheniem chislennosti i koncentracii proletariata,
proishodivshih v gody promyshlennogo perevorota, rosla ego
splochennost' i organizovannost', chto privelo k popytkam
sozdaniya pervyh rabochih organizacij. V mae 1875 g. v
Odesse voznik "YUzhnorossijskij soyuz rabochih" vo glave s
E.O.Zaslavskim. Organizaciya imela svoj ustav, gde byla
sformulirovana osnovnaya cel' - sverzhenie sushchestvovavshego v
strane politicheskogo stroya putem nasil'stvennogo
perevorota. Organizaciya ispytyvala sil'noe vliyanie
narodnicheskoj ideologii, chto skazyvalos' na otdel'nyh
polozheniyah ustava (nedostatochno chetko byli sformulirovany
politicheskie zadachi proletariata, ne opredelena ego rol' v
dvizhenii, neskol'ko preuvelichivalos' znachenie propagandy i
t.p.).

V dekabre 1878 g. v S.-Peterburge obrazovalsya "Severnyj
soyuz russkih rabochih" (vo glave s V.P.Obnorskim i
S.N.Halturinym), v kotoryj voshli okolo 200 aktivnyh
chlenov, ranee sostoyavshih v razlichnyh peterburgskih
kruzhkah. Organizaciya vypustila programmnyj dokument -
vozzvanie "K russkim rabochim", v kotorom yasno ukazyvalos'
na neobhodimost' politicheskoj bor'by, trebovalis'
politicheskie svobody, rabochie prizyvalis' k splocheniyu i
internacionalizmu. V vozzvanii govorilos' o neobhodimosti
otmeny chastnoj sobstvennosti na zemlyu i ustanovlenii
obshchinnogo zemlevladeniya, sozdanii rabochih associacij dlya
organizacii proizvodstva. Uzhe v yanvare sleduyushchego goda
pravitel'stvo proizvelo aresty chlenov organizacii.
S.N.Halturin sumel izbezhat' aresta i zanyalsya vposledstvii
terrorom (organizaciya vzryva v Zimnem dvorce). V 1880 g.
chleny organizacii vypustili pervyj nomer rabochej gazety
("Rabochaya zarya"), odnako tipografiya byla razgromlena, a
nomer gazety konfiskovan, chto fakticheski oznachalo
prekrashchenie deyatel'nosti organizacii.

Rabochie organizacii 70-h godov sposobstvovali rostu
aktivnosti i splochennosti rossijskogo proletariata,
znakomili ego s opytom i tradiciyami mezhdunarodnogo
rabochego dvizheniya, podgotovili pod容m dvizheniya v 80-e gody
XIX v.

Imenno v 80-e gody v Rossii nablyudaetsya perehod ot
razroznennyh vystuplenij proletariata k massovomu rabochemu
dvizheniyu. K etomu vremeni izmenilas' struktura rabochego
klassa, byl nakoplen opredelennyj opyt bor'by. Sredi
vystuplenij nachala 80-h godov sleduet vydelit' stachki na
YArcevskoj manufakture Hludova v Smolenskoj gubernii,
tabachnyh fabrikah v Baku (1881), zabastovki na
Krengol'mskoj manufakture (1882), ZHarardovskoj manufakture
v Carstve Pol'skom (1883) i dr.

Naibolee krupnym vystupleniem rabochih Rossii v seredine
80-h godov yavilas' Morozovskaya stachka (1885), kotoraya
otlichalas' ne tol'ko razmahom, no i organizovannost'yu i
stojkost'yu. Rabochie, dovedennye do otchayaniya tyazhelymi
usloviyami truda, pred座avili vladimirskomu gubernatoru
trebovaniya, vklyuchavshie ustanovlenie gosudarstvennogo
zakonodatel'stva, reglamentiruyushchego otnosheniya fabrikanta i
rabochih, chto pridalo stachke politicheskuyu okrasku.
Rukovoditeli stachki (P.Moiseenko, L.Abramenkov i dr.) byli
uchastnikami rabochego dvizheniya 70-h godov. Putem
mnogochislennyh arestov i vysylki rabochih pravitel'stvu
udalos' vosstanovit' rabotu na fabrike. Sostoyavshijsya zatem
sudebnyj process zastavil govorit' o stachke vsyu Rossiyu.
Pravitel'stvo bylo vynuzhdeno izdat' v 1886 g. novyj
fabrichnyj zakon, neskol'ko ogranichivavshij proizvol
predprinimatelej v otnoshenii najma, uvol'neniya i shtrafov.
Vmeste s tem ustanavlivalos' ugolovnoe nakazanie
uchastnikam i osobenno rukovoditelyam stachek.

80-90-e gody - perehodnyj period ot
revolyucionno-demokraticheskogo k proletarskomu etapu
osvoboditel'nogo dvizheniya v Rossii.

Povyshenie roli rabochego klassa v ekonomicheskoj i
politicheskoj zhizni strany, podnimavshayasya stachechnaya bor'ba
i rost soznatel'nosti rabochih vyzyvali pristal'nyj interes
k proletariatu so storony peredovoj intelligencii, vse
bolee yasno oshchushchavshej krah narodnicheskih teorij. Takim
obrazom, izmenyalsya ne tol'ko social'nyj sostav dvizheniya, v
kotorom revolyucionera-raznochinca smenil proletarij, no i
poyavilis' novye idei, nashedshie otrazhenie v programmnyh i
takticheskih ustanovkah. V eti gody proishodit
rasprostranie marksizma i sozdayutsya pervye russkie
social-demokraticheskie gruppy i kruzhki.

Vazhnuyu rol' v stanovlenii social-demokraticheskogo dvizheniya
sygrala pervaya marksistskaya organizaciya - gruppa
"Osvobozhdenie truda", sozdannaya G.V.Plehanovym v ZHeneve v
1883 g. Gruppoj perevodilis' i rasprostranyalis'
proizvedeniya K.Marksa i F.|ngel'sa. V eti gody
G.V.Plehanovym byli napisany takie teoreticheskie raboty
kak "Socializm i politicheskaya bor'ba", "Nashi raznoglasiya",
"K voprosu o razvitii monisticheskogo vzglyada na istoriyu",
v kotoryh on pokazal nesostoyatel'nost' narodnicheskih
teorij. On dokazyval, chto Rossiya uzhe vstupila na put'
kapitalisticheskogo razvitiya i vazhnejshej revolyucionnoj
siloj stanovitsya rabochij klass, na organizaciyu kotorogo i
nado napravit' usiliya i energiyu revolyucionera, pri etom
podcherkival znachenie politicheskoj bor'by.

Vazhnejshim polozheniem v rabotah G.V.Plehanova yavlyalsya ego
vyvod o tom, chto predstoyashchaya revolyuciya budet ne
socialisticheskoj, a burzhuazno-demokraticheskoj. Vmeste s
tem Plehanov nedoocenival rol' krest'yanstva kak soyuznika
rabochego klassa i pereocenival rol' russkoj burzhuazii.

V bor'be s narodnicheskoj ideologiej vzglyady gruppy
"Osvobozhdenie truda" postepenno zavoevyvali storonnikov v
Rossii, sposobstvovali razvitiyu v strane
social-demokraticheskogo dvizheniya.

Pochti v to zhe vremya, chto i gruppa Plehanova, v Rossii
voznikli pervye marksistskie kruzhki. Deyatel'nost' ih byla
napravlena na rasprostranenie social-demokraticheskih idej
sredi naibolee peredovyh rabochih i intelligencii. Ona ne
byla tesno svyazana s rabochim dvizheniem i nosila zamknutyj
harakter, imeya dovol'no ogranichennyj sostav uchastnikov.

Sredi etih kruzhkov i grupp byla gruppa, vozglavlyaemaya
studentom Peterburgskogo universiteta bolgarinom Dimitrom
Blagoevym ("Partiya russkih social-demokratov"),
vposledstvii osnovavshim bolgarskuyu social-demokraticheskuyu
partiyu.

V Peterburge v 1885-1886 gg. sushchestvovala gruppa,
sozdannaya P.V.Tochisskim ("Tovarishchestvo sankt-peterburgskih
masterovyh"). V konce 80-h - nachale 90-h godov vela
propagandu gruppa M.I.Brusneva, obrazovavshayasya iz kruzhkov
Peterburgskogo universiteta i Tehnologicheskogo instituta.
Krome Peterburga marksistskie kruzhki sushchestvovali v
Moskve, Kieve, Odesse, Vil'ne i dr. gorodah. V Kazani s
kruzhkom, vozglavlyaemym N.E.Fedoseevym v 1888-1889 gg., byl
svyazan V.I.Lenin.

Vneshnyaya politika Rossii (1856-1894)

Sredi faktorov, opredelyavshih napravlenie vneshnej politiki
Rossii vo vtoroj polovine XIX v., sleduet vydelit', prezhde
vsego, sdvigi v social'no-ekonomicheskom razvitii strany i
sushchestvennye izmeneniya v mezhdunarodnoj obstanovke.

Porazhenie v Krymskoj vojne tyazhelo skazalos' na
mezhdunarodnyh poziciyah Rossii, kotoraya, hotya i ostavalas'
velikoj derzhavoj, no zametno teryala svoe vliyanie na
mezhdunarodnye dela. Okazalsya podorvannym russkij avtoritet
v Evrope. Na Blizhnem Vostoke vozroslo vliyanie Francii i
osobenno Anglii, kotoraya dobilas' monopolii v mirovoj
torgovle i usilila svoyu morskuyu gegemoniyu. Vneshnyaya
politika Rossii v poslevoennoj Evrope nosila sderzhannyj
harakter, vmeste s tem pravitel'stvo pytalos', hotya by
otchasti, kompensirovat' neudachi uspehami v Azii.

Sleduet imet' v vidu, chto s razvitiem v strane
kapitalisticheskih otnoshenij burzhuaznyj harakter postepenno
prinimala i vneshnyaya politika, ob容ktivno otrazhayushchaya
interesy kak pomeshchikov, tak i razvivayushchejsya burzhuazii.

Rassmatrivaya vneshnyuyu politiku poreformennoj Rossii,
neobhodimo vydelit' dva perioda: pervyj - ot porazheniya v
Krymu do franko-prusskoi voiny i otmeny ogranichitel'nyh
statej Parizhskogo dogovora (1870-1871) i vtoroj - ot
nachala 70-h godov do obrazovaniya russko-francuzskogo soyuza
(1891-1894).

Glavnoj cel'yu russkoj diplomatii v 50-70-e gody stanovitsya
otmena ogranichitel'nyh statej Parizhskogo mira, unizhavshih
nacional'noe dostoinstvo Rossii, protivorechashchih ee
ekonomicheskim i Politicheskim interesam. Russkie diplomaty
vo glave s A.M.Gorchakovym, vozglavivshim MID, reshali etu
zadachu, ispol'zuya protivorechiya mezhdu Angliej, Franciej i
Avstriej. Odnako v odinochku dostignut' uspeha bylo nel'zya.

Pervonachal'no kazalos', chto soyuznikom Rossii mogla by
stat' Franciya, ne poluchivshaya territorial'nyh vygod v
Krymskoj vojne i mechtavshaya rasshirit' svoi granicy putem
prisoedineniya levogo berega Rejna, Niccy i Savoji. Vo
vremya svidaniya Napoleona III i Aleksandra II v SHtutgarte
(1857) bylo polozheno nachalo sotrudnichestvu dvuh stran v
Italii i na Balkanah.

Otnosheniya mezhdu Rossiej i Franciej, odnako, yavno
uhudshilis' v period pol'skogo vosstaniya 1863 g.
Sovremennye istoriki ubeditel'no pokazali, chto
nedal'novidnaya politika Napoleona III po otnosheniyu k
Rossii v reshenii vostochnogo i pol'skogo voprosov v
dal'nejshem privela k izolyacii Francii v hode
franko-prusskogo konflikta.

Vo vtoroj polovine 60-h - nachale 70-h godov XIX v. v
Evrope zavershaetsya process ob容dineniya Germanii. Sud'ba ee
reshalas' v otkrytom voennom stolknovenii Prussii s
Avstriej. V 1866 g. Avstriya poterpela porazhenie, a v 1867
g. byl sozdan Severogermanskij soyuz, prezidentom kotorogo
stal prusskij korol'.

Razvitie germanskih sobytij vskore stalo vyzyvat' opaseniya
sosednej Francii, pytavshejsya ostanovit' territorial'nye
prityazaniya Prussii. V iyule 1870 g. nachalas'
franko-prusskaya vojna, kotoraya uzhe cherez neskol'ko mesyacev
(v sentyabre togo zhe goda) zakonchilas' zhestokim razgromom
francuzov pod Sedanom.

V 1870 g. Rossii udalos' ispol'zovat' obstoyatel'stva,
vyzvannye porazheniem Francii v vojne, kotoraya po suti dela
razrushila osnovy "Krymskoj sistemy". Cirkulyarom ot 19
oktyabrya 1870 g. ministr inostrannyh del Rossii
A.M.Gorchakov soobshchil pravitel'stvam vseh gosudarstv,
podpisavshih Parizhskij dogovor, ob otmene nejtralizacii
CHernogo morya. Posle diplomaticheskoj bor'by, Londonskaya
konferenciya 1871 g. uzakonila eto reshenie.

Nachavsheesya sblizhenie s obrazovavshejsya posle
franko-prusskoj vojny Germanskoj imperiej prodolzhalos' v
posleduyushchie gody i, v konechnom schete, privelo k
vozniknoveniyu v 1873 g. Soyuza treh imperatorov" (Rossiya,
Germaniya, Avstriya). Soyuz etot ne byl prochnym, tak kak
obuslavlivalsya skoree boyazn'yu vzaimnogo usileniya, chem
obshchnost'yu interesov. Vo vremya novogo obostreniya
franko-germanskih otnoshenij (1875) Rossiya nedvusmyslenno
dala ponyat', chto ne dopustit razgroma Francii.

Sleduet otmetit', chto ves'ma vazhen vopros o prichinah
usileniya agressivnosti Prussii, ranee traktovavshijsya ryadom
zarubezhnyh istorikov preimushchestvenno kak sledstvie
blagozhelatel'nogo nejtraliteta Rossii. V sovremennoj
otechestvennoj istoriografii sredi takih prichin ukazyvaetsya
politika Napoleona III v otnoshenii Rossii, napravlennaya na
sohranenie statej Parizhskogo mira, nedoocenka Franciej
voennoj sily Prussii, otnoshenie Anglii k Prussii (kak k
vozmozhnomu protivovesu sil'nym evropejskim stranam na
kontinente), zainteresovannost' konservativnyh krugov
Evropy v Prussii (kak opore protiv revolyucionnogo
dvizheniya).

Srednyaya Aziya i Kazahstan v seredine XIX v. Prisoedinenie
Srednej Azii k Rossii

V seredine XIX v. v Srednej Azii sushchestvovali Kokandskoe,
Buharskoe i Hivinskoe hanstva, predstavlyavshie soboj
feodal'nye obrazovaniya s perezhitkami rabovladeniya.
Politicheskaya razdroblennost' privodila k beskonechnym
voennym stolknoveniyam, oslozhnyavshimsya napryazhennoj klassovoj
bor'boj. Usugublyali polozhenie i uchastivshiesya popytki
Anglii usilit' svoe vliyanie v regione.

Dlya russkogo pravitel'stva Srednyaya Aziya yavlyalas' vazhnym
strategicheskim rajonom, primykavshim k indijskim vladeniyam
Anglii, zdes' peresekalis' tranzitnye torgovye puti.
Vozrosla rol' regiona i kak syr'evoj bazy v svyazi s
prekrashcheniem postavki hlopka iz SSHA v period grazhdanskoj
vojny mezhdu Severom i YUgom (nachalas' v aprele 1861 g.). V
sovremennoj istoriografii preobladaet mnenie, chto v
provedenii aktivnoj vneshnej politiki v Srednej Azii
reshayushchimi dlya russkoj diplomatii byli politicheskie motivy,
svyazannye s neobhodimost'yu oslableniya vliyaniya Anglii.

V 60-h godah XIX v. zavershilos' prisoedinenie k Rossii
kazahskih zemel'. V 1864 g. russkie vojska vstupili v
Kokandekoe hanstvo i vzyali Tashkent (1865). Popytki emira
Buhary vmeshat'sya v sobytiya priveli k ego porazheniyu i
zanyatiyu Samarkanda (1868). Buharskij emirat popal v
vassal'nuyu zavisimost' ot Rossii. V 1873 g. kapitulirovala
Hiva.

Prodvizhenie russkih vojsk v Turkmenii vstretilo upornoe
soprotivlenie mestnogo naseleniya, podstrekaemogo
anglichanami. Tol'ko v 1881 g. byl zanyat Ashhabad.
Okonchatel'no prisoedinenie Srednej Azii k Rossii
zavershilos' v 1885 g.

Carskoe pravitel'stvo provodilo v Srednej Azii
kolonial'nuyu politiku, kotoraya privodila k zhestkomu
dvojnomu ugneteniyu prostogo naroda. Vmeste s tem eto
prisoedinenie imelo i opredelennoe polozhitel'noe znachenie.
Bylo unichtozheno rabstvo, prekratilis' krovoprolitnye
feodal'nye vojny.

V Srednyuyu Aziyu vo vse bolee shirokih masshtabah stali
pronikat' russkie promyshlennye tovary i tehnika, s nachala
80-h godov nachali stroit'sya zheleznye dorogi. Osobenno
bol'shuyu rol' igrala Zakaspijskaya zheleznaya doroga
(Krasnovodsk-Samarkand, 1883 g.), postepenno nachala
zarozhdat'sya mestnaya promyshlennost'.

Vzaimno obogashchalis' kul'tury narodov Rossijskoj imperii.
Uzhe v 60-e gody XIX v. byli otkryty pervye
russko-kazahskie shkoly, v 70-80-e gody nachal'nye uchebnye
zavedeniya poyavilis' i na drugih prisoedinennyh
territoriyah. Russkie uchenye izuchali prirodu regiona
(sozdavalis' meteorologicheskie stancii, provodilis'
geograficheskie i geologicheskie issledovaniya), fol'klor,
istoriyu sredneaziatskih narodov. Vysylka v region
revolyucionerov iz central'nyh gubernij Rossii
sposobstvovala rasprostraneniyu zdes'
revolyucionno-demokraticheskih idej.

Rezul'tatom prisoedineniya k Rossijskoj imperii Kazahstana
i Srednej Azii yavilos' sozdanie novogo
voenno-administrativnogo upravleniya. CHast' oblastej voshla
v sostav sozdannogo v 1867 g. Turkestanskogo
general-gubernatorstva. Nad urezannym v svoih granicah,
nominal'no nezavisimymi Hivinskim hanstvom i Buharskim
emiratom byl ustanovlen kontrol' carskoj administracii.

Politika Rossii na Dal'nem Vostoke

V seredine XIX v. territoriya Dal'nego Vostoka s ego
bogatymi prirodnymi resursami privlekala pristal'noe
vnimanie SSHA i zapadnoevropejskih stran. V gody Krymskoj
vojny eto privelo k pryamomu voennomu konfliktu s Angliej,
pytavshejsya zahvatit' Petropavlovsk. Voznikla neobhodimost'
chetkogo opredeleniya granic Kitaya i Rossii, kotorye vo
mnogom byli k etomu vremeni eshche ne opredeleny. Takaya
granica byla ustanovlena v rezul'tate podpisaniya
Ajgunskogo (1858), Tyan'czinskogo (1858) i Pekinskogo
(1860) dogovorov, po kotorym k Rossii othodili Primor'e i
Priamur'e. Politika Rossii ni v XVIII, ni v XIX v. na
Dal'nem Vostoke ne imela agressivnogo haraktera, a
zaklyuchavshiesya dogovory ne navyazyvalis' voennoj siloj i
byli dobrovol'nymi.

Odnako pozicii Rossii v etom regione byli eshche nedostatochno
sil'ny, chto privelo k prodazhe SSHA russkih vladenij v
Amerike (1867). V 1875 g. po dogovoru s YAponiej k Rossii
otoshel o. Sahalin. Vposledstvii v svyazi s osnovaniem v
1860 g. gavani vo Vladivostoke, zaseleniem beregov Amura i
Ussuri (stroitel'stvo gorodov Habarovska, Blagoveshchenska,
Mariinska), vvodom v dejstvie v 90-h godah Sibirskoj
zheleznoj dorogi polozhenie Rossii na Dal'nem Vostoke
sushchestvenno usililos'.

Vostochnyj krieis 70-h godov XIX v. Russko-tureckaya vojna
1877-1879 gg.

K seredine 70-h godov nablyudaetsya novoe obostrenie
vostochnogo krizisa. Tureckoe pravitel'stvo po-prezhnemu
provodilo politiku ekonomicheskogo i politicheskogo davleniya
na hristianskie narody Balkanskogo poluostrova. V svoyu
ochered' v Bolgarii, Serbii, Bosnii i Gercegovine kreplo
nacional'no-osvoboditel'noe dvizhenie slavyanskih narodov
protiv osmanskogo iga. Vesnoj 1875 g. v Bosnii i
Gercogovine vspyhnulo narodnoe vosstanie, povodom k
kotoromu posluzhilo ocherednoe uvelichenie nalogov. Konflikt
na Balkanah, zahvatyvayushchij vse novye i novye territorii,
grozil pererasti v mezhdunarodnyj krizis. Rossiya v eti gody
ne byla gotova k vojne (russkie diplomaty opasalis'
diplomaticheskoj izolyacii, ne byli zaversheny voennye
reformy, ne zakoncheno perevooruzhenie armii, fakticheski
nichego ne bylo sdelano dlya usileniya rossijskogo flota
posle otmeny nejtralizacii na CHernom more, slozhnym
ostavalos' ekonomicheskoe i politicheskoe polozhenie v
strane). Vsledstvie etogo russkie diplomaty pytalis'
razreshit' konflikt mirnym putem, sklonit' Turciyu k
ustupkam slavyanskomu naseleniyu. Odnako diplomaticheskij
demarsh, predprinyatyj Rossiej sovmestno s Germaniej i
Avstro-Vengriej s cel'yu mirnym putem prekratit' voennyj
konflikt, uspeha ne imel.

V aprele 1876 g. novoe vosstanie vskolyhnulo Bolgariyu.
Tureckie vojska podavili ego s neveroyatnoj zhestokost'yu,
chto v svoyu ochered' privelo k vstupleniyu v vojnu s Turciej
Serbii i CHernogorii. Slabaya serbskaya armiya v odinochku, bez
podderzhki izvne, ne smogla okazat' soprotivleniya tureckim
chastyam, ona terpela porazheniya i vskore slozhilas' real'naya
ugroza poteri Belgrada. V etih usloviyah Rossiya v
ul'timativnoj forme potrebovala ot Turcii prekrashcheniya
voennyh dejstvij. Sultan byl vynuzhden prinyat' russkie
usloviya i soglasilsya na sozyv v Konstantinopole
konferencii evropejskih derzhav. Uchastniki etoj konferencii
(sentyabr' - noyabr' 1876 g.) podgotovili proekt soglasheniya,
odnako Turciya, uverennaya v podderzhke Anglii, fakticheski
otkazalas' prinyat' eti predlozheniya. Novyj demarsh
evropejskih gosudarstv (tak nazyvaemyj Londonskij
protokol, mart 1877 g., v kotorom predlagalos' provesti
reformy v pol'zu hristian) byl otvergnut Turciej i
rascenen eyu kak vmeshatel'stvo vo vnutrennie dela.
Osmanskaya imperiya speshno gotovilas' k vojne, kotoraya
fakticheski stala neizbezhnoj. 12(24) aprelya 1877 g.
Aleksandr II podpisal manifest o nachale russko-tureckoj
vojny.

K nachalu vojny v russkoj armii uzhe oshchushchalis' nekotorye
posledstviya voennyh reform, odnako do ih zaversheniya bylo
eshche daleko. Russkie vojska ne imeli horosho obuchennyh
rezervov, po kachestvu strelkovogo oruzhiya ustupali tureckoj
armii (vooruzhavshejsya s pomoshch'yu Anglii i SSHA), po
chislennosti russkij flot ustupal tureckomu. Odnako
artilleriya russkih prevoshodila tureckuyu, russkie suda
ispol'zovali miny, a russkie soldaty i matrosy namnogo
prevoshodili tureckih kak vyuchkoj, tak i vysokim boevym
duhom.

Glavnokomanduyushchim Dunajskoj armiej byl naznachen brat carya
velikij knyaz' Nikolaj Nikolaevich, priderzhivayushchijsya
konservativnyh vzglyadov na sposoby vedeniya vojny. Vysshij
komandnyj sostav armii ne ponimal osobennostej sovremennoj
vojny, dejstvoval nereshitel'no, dopuskaya grubye proschety.
V to zhe vremya uzhe v hode vojny vydvinulas' pleyada
talantlivyh generalov - storonnikov preobrazovanij v armii
(I.V.Gurko, M.I.Dragomirov, M.D.Skobelev, N.G.Stoletov,
F.F.Radeckij), oni nahodili podderzhku v lice voennogo
ministra D.A.Milyutina. Vse chashche stali ispol'zovat'sya
strelkovye cepi, perebezhki, samookapyvanie soldat.

Tureckaya armiya v celom ustupala russkoj, ona ne byla
gotova k nastupatel'nym dejstviyam i predpochitala
oboronitel'nye srazheniya.

Plany vedeniya vojny so storony russkogo komandovaniya byli
podgotovleny N.N.Obruchevym i D.A.Milyutinym. Oni
predpolagali bystryj proryv cherez Balkany i dal'nejshee
dvizhenie v napravlenii Konstantinopolya, cherez territorii,
na kotoryh prozhivalo sochuvstvuyushchee russkim bolgarsoe
naselenne. Politicheskoj cel'yu stavilos' osvobozhdenie
Balkanskogo poluostrova ot tureckogo vladychestva.

Tureckoe komandovanie predpolagalo vtyanut' russkih v
iznuritel'nuyu vojnu, ne pustit' ih dalee horosho
ukreplennyh krepostej Varny, Rushchuka, Silistrii i SHumly i,
vyigrav vremya, poluchit' podderzhku evropejskih stran.

Aktivnye voennye dejstviya nachalis' v iyune 1877 g.
forsirovaniem Dunaya (v rajone Zimnicy-Sistova). Preodolev
Dunaj, russkaya armiya nachala nastuplenie v treh
napravleniyah: zapadnyj otryad (pod komandovaniem
N.P.Kridenera), zahvativ krepost' Nikopol', dvinulsya na
Plevnu; vostochnyj "Rushchukskij" otryad (pod komandovaniem
naslednika prestola Aleksandra Aleksandrovicha) shel na
Rushuk. Glavnyj udar byl nanesen v centre, na yuzhnom
napravlenii, silami otryada I.V.Gurko. Otryad Gurko vmeste s
Radeckim kombinirovannym udarom vybil turok s SHipkinskogo
perevala i nachal dvizhenie v YUzhnuyu Bolgariyu. Odnako iz-za
ogranichennosti sil, otryad Gurko ne smog uderzhat' vzyatye im
goroda YUzhnoj Bolgarii i pod davleniem prevoshodyashchih sil
Sulejmana-pashi v seredine avgusta otstupil za Balkany,
ostaviv za soboj vazhnyj v strategicheskom otnoshenii
SHipkinskij pereval. V techenie 3 sutok nebol'shoj
russko-bolgarskij otryad geroicheski uderzhival SHipku do
podhoda brigady Radeckogo i divizii Dragomirova. SHipka
ostalas' v rukah russkoj armii.

Naibolee napryazhennoe polozhenie slozhilos' v hode vojny na
zapadnom napravlenii. Medlitel'nost' Kridenera privela k
tomu, chto krupnyj tureckij otryad pod komandovaniem
edinstvennogo talantlivogo tureckogo polkovodca
Osmana-pashi ran'she russkih sumel podojti k horosho
ukreplennoj Plevne. Pervaya popytka vzyat' Plevnu shturmom
(8(20) iyulya 1877 g.) ne byla podgotovlena i provalilas'.
18(30) iyulya nachalsya vtoroj shturm Plevny. Russkie kolonny,
napravlennye protiv polevyh ukreplenij, ponesli krupnye
poteri i vnov' otstupili. Okazalsya neudachnym i tretij
shturm (30 avgusta (11 sentyabrya)), kotoryj priurochili ko
dnyu carskih imenin. Pribyvshij pod Plevnu krupnejshij
avtoritet v russkoj armii po inzhenernym voprosam
|.I.Gotleben (odin iz geroev oborony Sevastopolya v gody
Krymskoj vojny ) i D.A.Milyutin nastoyali na izmenenii
taktiki. Russkie vojska pereshli k osade Plevny, i tureckie
vojska, ispytyvavshie nedostatok v prodovol'stvii, posle
neudachnoj popytki proryva byli vynuzhdeny kapitulirovat' 28
noyabrya (11 dekabrya),

Uspehi pod Plevnoj korennym obrazom izmenili hod vojny.
Byla likvidirovana vozmozhnost' udara po flangu russkoj
armii, vysvobodilis' krupnye chasti, kotorye mogli teper'
perejti v nastuplenie na glavnom napravlenii.

V konce dekabrya otryad pod komandovaniem Gurko dvinulsya po
obledenevshim perevalam na Sofiyu i v nachale yanvarya zahvatil
ee. V ruki nastupayushchej russkoj armii popali ogromnye
sklady tureckih vojsk.

CHerez neskol'ko dnej proizoshlo srazhenie pod SHipkoj -
SHejnovo, v kotorom russkie vojska pod komandovaniem
F.F.Radeckogo i M.D.Skobeleva okruzhili i zastavili
kapitulirovat' tureckuyu armiyu pod komandovaniem
Vesselya-pashi. Takim obrazom doroga na Konstantinopol' byla
otkryta. V srazhenii pod Plovdivom tureckoj armii bylo
naneseno okonchatel'noe porazhenie, russkie vojska bez boya
vzyali Adrianopol', a presleduyushchaya turok russkaya kavaleriya
vyshla na poberezh'e Mramornogo morya.

Voennye dejstviya velis' takzhe na Kavkazskom teatre, gde
russkaya armiya dobilas' zamechatel'nyh pobed. V oktyabre -
noyabre 1877 g. nochnym shturmom (posle osady) byla vzyata
prekrasno zashchishchennaya, schitavshayasya nepristupnoj krepost'
Kars. Eshche ran'she ot turok byla ochishchena terriyurii Abhazii.

Uspehi russkij armii na Balkanah vynudili tureckoe
pravitel'stvo obratit'sya s predlozheniem nachat' peregovory.
19(31) yanvarya 1878 g. v Adrianopole bylo podpisano
peremirie, a 19 fevralya (3 marta) v San-Stefano byl
podpisan mirnyj dogovor v sootvetstvii s kotorym
CHernogoriya, Serbiya i Rumyniya poluchali polnuyu
nezavisimost', avtonomnymi stanovilis' Bosniya i
Gercegovina. Osobo vazhnym punktom dogovora stanovilos'
sozdanie krupnogo avtonomnogo bolgarskogo gosudarstva. Na
territorii Bolgarii razrushalis' kreposti i vyvodilis'
tureckie vojska.

Rossiya dolzhna byla poluchit' znachitel'nye territorial'nye
prirashcheniya. Ej vozvrashchalas' poteryannaya posle Krymskoj
vojny YUzhnaya Bessarabiya, na Kavkaze k Rossii othodili
Ardagan, Kars, Bayazet i Batum, Turciya vyplachivala
kontribuciyu razmere 310 mln. rub.

Resheniya, prinyatye v San-Stefano, ne ustraivali Angliyu i
Avstro-Vengriyu, kotorye ne uchastvovali v vojne, no hoteli
uvelichit' svoi territorii i oslabit' Rossiyu. Po nastoyaniyu
etih derzhav Peterburgskij kabinet, kotoryj ne byl v
sostoyanii vesti novuyu vojnu s sil'nymi evropejskimi
gosudarstvami, byl vynuzhden soglasit'sya na sozyv
mezhdunarodnogo kongressa v Berline, gde mirnyj dogovor byl
peresmotren. Fakticheski v Berline Rossiya okazalas' v
diplomaticheskoj izolyacii. Germaniya, na pomoshch' kotoroj
rasschityvalo carskoe pravitel'stvo, formal'no ne
vmeshivalas' v debaty i real'noj pomoshchi ne tol'ko ne
okazala, no i podderzhivala protivnikov Rossii. Novyj
Berlinskij traktat 1878 g. sushchestvenno ushchemlyal interesy
Rossii i slavyanskih stran.

Hotya nezavisimost' Rumynii, Serbii i CHernogorii
podtverzhdalis', Bolgariya okazalas' razdelennoj na dve
chasti (granicej ee yavlyalis' Balkany). Severnoe Bolgarskoe
knyazhestvo poluchalo avtonomiyu, a yuzhnaya chast', tak
nazyvaemaya Vostochnaya Rumeliya, ostavalas' pod vlast'yu
Turcii (formal'no avtonomnaya tureckaya provinciya s
gubernatorom-hristianinom). V to zhe vremya Bosniya i
Gercegovina okazalis' v zone okkupacii Avstro-Vengrii. Na
Kavkaze za Rossiej ostavalis' Kars i Ardagan, Batum
stanovilsya portom, svobodnym dlya torgovli.

Za svoyu pomoshch' Turcii Angliya, zaklyuchivshaya tajnoe
soglashenie s sultanom, poluchala Kipr.

Resheniya Berlinskogo kongressa byli vosprinyaty v Rossii kak
porazhenie russkoj diplomatii. Odnako rezul'taty
russko-tureckoj vojny sygrali vazhnejshuyu rol' v
nacional'nom osvobozhdenii slavyanskih gosudarstv na
Balkanah, razvitii tam kapitalisticheskih otnoshenij,
konsolidacii nacional'nyh sil. Vmeste s tem itogi
kongressa priveli k zametnomu ohlazhdeniyu
russko-avstrijskih i russko-germanskih otnoshenij, chto
vposledstvii privelo k izmeneniyu rasstanovki sil na
evropejskoj arene.

Vojna na Balkanah yavilas' dlya Rossii odnoj iz prichin
obostreniya vnutripoliticheskogo krizisa nakanune
revolyucionnoj situacii konca 70-h - nachala 80-h godov XIX
v. Nadezhdy pravitel'stva na to, chto pobedonosnaya vojna
sob'et nakal novogo demokraticheskogo pod容ma, ne
opravdalis'.

Vneshnyaya lolitika Rossii v 80-90-e gody XIX v.

V pervye poslevoennye gody v Rossii ne bylo edinogo mneniya
o dal'nejshih putyah razvitiya vneshnej politiki. Eshche byli
sil'ny progermanskie nastroeniya (pooshchryaemye novym
ministrom inostrannyh del N.K.Girsom), podderzhivaemye
pomeshchich'imi krugami, svyazannymi torgovymi otnosheniyami s
Germaniej. V to zhe vremya predstaviteli krupnoj
torgovo-promyshlennoj burzhuazii predpochitali ustanovlenie
tesnyh kontaktov s Franciej. Za eto sblizhenie vyskazyvalsya
ryad krupnyh chinovnikov, diplomatov, publicistov
(D.A.Milyutin, N.N.Obruchev, N.P.Ignat'ev, M.N.Katkov i
dr.). Odnako poka eshche Rossiya zanimala ostorozhnuyu
vyzhidatel'nuyu politiku.

Mezhdu tem protivorechiya v russko-germanskih i
russko-avstrijskih otnosheniyah kak v politicheskoj, tak i v
ekonomicheskoj sferah postepenno obostryalis'. Dinasticheskij
soyuz treh imperatorov vse bolee protivorechil nacional'nym
interesam Rossii. Uzhe k koncu 70-h godov Germaniya nachinaet
skolachivat' osnovy voenno-politicheskogo bloka v Evrope
(tajnoe soglashenie s Avstro-Vengriej 1879 g.), no na
razryv s Rossiej, opasayas' russko-francuzskogo sblizheniya,
ona v eto vremya eshche ne shla. V 1882 g. k avstro-germanskomu
bloku primknula Italiya.

Vo vtoroj polovine 80-h godov v otvet na otkaz Rossii
podderzhat' Germaniyu protiv Francii Berlinom byli
predprinyaty mery ekonomicheskogo haraktera
(russko-germanskaya tamozhennaya vojna), no kogda v 1887 g.
na germanskij denezhnyj rynok byli vybrosheny russkie cennye
bumagi, oni byli skupleny parizhskimi bankirami.
Posledovavshee v 1888-1889 gg. razmeshchenie russkih zajmov vo
Francii ukrepilo russko-francuzskie ekonomicheskie svyazi,
chto stalo odnoj iz predposylok obrazovaniya budushchego soyuza
(konvenciya 1893 g.).

|konomicheskie trudnosti, ispytyvaemye Rossiej, i
peregruppirovka evropejskih derzhav ne pozvolili russkoj
diplomatii ispol'zovat' svoyu populyarnost' na Balkanah dlya
ukrepleniya zdes' svoih pozicij. Posle bolgarskogo krizisa
1885-1887 gg. Rossiya prakticheski utratila politicheskie
priobreteniya v regione, a v Bolgarii ustanavlivaetsya
avstro-germanskaya orientaciya.

V 1885-1895 gg. v rezul'tate raboty special'noj komissii
byli opredeleny granicy Rossii v Srednej Azii, chto
smyagchilo konflikt, nazrevavshij v otnosheniyah Rossii i
Anglii, usilivavshej svoe vliyanie na aziatskom kontinente.

V celom k seredine 90-h godov XIX v. peregruppirovka sil
evropejskih derzhav prakticheski zavershilas'.

Russkaya kul'tura 60-90-h godov XIX v.

Otmena krepostnogo prava v Rossii i posledovavshie za nej
burzhuaznye reformy, rost ekonomiki i stanovlenie
kapitalisticheskih otnoshenij v strane sozdali kachestvenno
novye usloviya dlya bystrogo postupatel'nogo razvitiya
russkoj nacional'noj kul'tury.

Russkaya kul'tura vtoroj poloviny XIX v. otrazhala slozhnye
protivorechivye processy, proishodivshie v obshchestve.
Obshchestvennoe dvizhenie, dostigshee v eto vremya nevidannyh
ranee masshtabov, stimulirovalo razvitie demokraticheskih
tendencij v prosveshchenii, literature, iskusstve. Narodnoe
hozyajstvo strany nastoyatel'no trebovalo shirokogo pritoka
kvalificirovannyh specialistov, razvitiya nauchnyh
issledovanij i tehnicheskih razrabotok. Vse eti novye
yavleniya vyzyvali glubokuyu ozabochennost' pravitel'stva,
zhestko kontrolirovavshego vse sfery kul'turnoj zhizni,
kotoroe pytalos' zaderzhat' rasprostranenie demokraticheskih
idej, real'no ugrozhavshih prochnosti samoderzhaviya. Bor'ba
progressivnoj i konservativnoj tendencij pronizyvala v eti
gody ves' process formirovaniya i razvitiya russkoj
kul'tury.

Narodnoe obrazovanie

Vazhnuyu rol' v stanovlenii sistemy narodnogo obrazovaniya
sygrali reformy v oblasti nachal'noj i srednej shkoly. CHerez
narodnye uchilishcha, zemskie shkoly, gimnazii i drugie uchebnye
zavedeniya za 30 poreformennyh let proshlo neskol'ko soten
tysyach uchenikov (v predreformennoe desyatiletie gramotnost'
v Rossii sostavlyala primerno 5-6%, vo vtoroj polovine 90-h
godov - 18-21%).

Bol'shoe znachenie v dele rasprostraneniya obrazovaniya imela
deyatel'nost' demokraticheski nastroennyh pedagogov, sredi
kotoryh osoboe mesto prinadlezhit K.D.Ushinskomu. Peru
Ushinskogo prinadlezhali luchshie shkol'nye uchebniki v Rossii,
vyderzhavshie desyatki izdanij.

V 60-e gody poluchili zametnoe rasprostranenie voskresnye
shkoly dlya vzroslyh, otkryvalis' zhenskie srednie uchebnye
zavedeniya.

Naibol'shij vklad v vysshee obrazovanie v Rossii vnesli
universitety. Vsego k nachalu 60-h godov universitety imeli
S.-Peterburg, Moskva, Derpt, Vil'no, Har'kov, Kiev,
Kazan'. Pozdnee byli otkryty universitety v Odesse,
Varshave i Tomske. Rosla chislennost' vysshih tehnicheskih
uchebnyh zavedenij. Do reformy ih bylo vsego 7 (5 v stolice
i 2 v Moskve), k koncu veka ih chislennost' priblizilas' k
60. Poyavilos' v strane i vysshee zhenskoe obrazovanie:
otkrylis' Vysshie zhenskie medicinskie kursy v
S.-Peterburge, Vysshie kursy professora V.I.Ger'e v Moskve
i dr. Vazhnuyu rol' v razvitii zhenskogo obrazovaniya sygrali
"Bestuzhevskie" kursy v stolice (po imeni professora
K.N.Bestuzheva-Ryumina), osnovannye po iniciative gruppy
progressivno nastroennoj intelligencii vo glave s
professorom A.N.Beketovym.

Nauka i tehnika

Vo vtoroj polovine XIX v. russkaya nauka dobilas'
zamechatel'nyh uspehov. Krupnymi nauchnymi centrami yavlyalis'
Akademiya nauk, universitety, mnogochislennye nauchnye
obshchestva (Russkoe geograficheskoe obshchestvo, Russkoe
himicheskoe, Russkoe astronomicheskoe, Russkoe tehnicheskoe i
dr.) Zametnym yavleniem v nauchnoj zhizni stanovyatsya s容zdy
specialistov (estestvoispytatelej, medicinskie
"Pirogovskie" i dr.). K koncu veka v imperii vyhodilo
okolo 500 special'nyh i nauchnyh izdanij (k nachalu 50-h
godov ih bylo okolo 60).

60-70-e gody prinyato nazyvat' "zolotym vekom" russkoj
himii. Vydayushchijsya vklad v mirovuyu nauku vnesli
A.M.Butlerov (raboty v oblasti izucheniya himicheskogo
sostava i stroeniya organicheskih tel), D.I.Mendeleev
(otkrytie periodicheskoj tablicy, raboty v samyh razlichnyh
oblastyah znaniya).

Evropejskoj izvestnost'yu pol'zovalis' russkie matematiki:
P.L.CHebyshov, zalozhivshij nachalo peterburgskoj
matematicheskoj shkoly; A.M.Lyapunov; A.A.Markov;
S.V.Kovalevskaya.

V oblasti fiziki uspeshno rabotali A.G.Stoletov (izuchenie
fotoelektricheskih yavlenij), P.N.YAblochkov (izobretatel'
dugovoj lampy, "svechi YAblochkova"), A.N.Lodygin (sozdanie
lamp nakalivaniya), A.S.Popov (izobretenie v 1895 g.
radiopriemnika). Zametnym yavleniem v nauke stali trudy
astronoma F.A.Bredihina.

Krupnyj vklad v biologiyu i fiziologiyu vnesli K.A.Timiryazev
(problemy fotosinteza, agronomii), I.M.Sechenov (fiziologiya
i psihologiya), I.I.Mechnikov (zashchitnye svojstva organizma),
k 70-80-m godam otnositsya nachalo deyatel'nosti izvestnogo
russkogo fiziologa I.P.Pavlova.

Znachitel'nyj vklad v mirovuyu nauku vnesli russkie geografy
i etnografy. |nciklopedicheskimi znaniyami v oblasti
geografii, geologii, botaniki, statistiki obladal
P.P.Semenov, proslavivshijsya izucheniem trudnodostupnyh
rajonov Tyan'-SHanya. Rajony Central'noj Azii byli izucheny
N.M.Przheval'skim. Mnogo let otdal issledovaniyu Novoj
Gvinei N.N.Mikluho-Maklaj.

Krupnyh uspehov dobilas' v eti gody russkaya tehnika.
Uspeshno rabotal v oblasti samoletostroeniya A.F.Mozhajskij,
issledovaniyami v oblasti direzhablestroeniya, aerodinamiki,
raketnyh dvigatelej zanimalsya K.|.Ciolkovskij. Evropejskuyu
izvestnost' poluchili raboty N.N.Bernadosa i N.S.Slavyanova
(elektrosvarka), M.O.Dolivo-Dobrovol'skogo
(elektrodvigateli), D.K.CHernova (metallurgiya),
S.O.Makarova (korablestroenie). A.S.Popova (radio) i
mnogih drugih russkih uchenyh.

Zametnoe razvitie poluchili v 60-90-e gody obshchestvennye
nauki. V rabotah A.I.Gercena, N.G.CHernyshevskogo,
N.A.Dobrolyubova, D.I.Pisareva po filosofii, istorii,
politicheskoj ekonomii nashli svoe razvitie russkie
materialisticheskie tradicii. Pozdnee, v 80-90-e gody
nachinaetsya period rasprostraneniya marksizma v Rossii.

Razvivalos' i idealisticheskoe napravlenie v otechestvennoj
filosofii, poluchivshee novyj impul's v trudah krupnejshego
predstavitelya russkogo religiozno-misticheskogo idealizma
V.S.Solov'eva.

Ogromnym vkladom v russkuyu istoricheskuyu nauku stal
29-tomnyj trud S.M.Solov'eva "Istoriya Rossii s drevnejshih
vremen". V 80-90-e gody v vysshih uchebnyh zavedeniyah chital
svoj "Kurs russkoj istorii" ego uchenik, vydayushchijsya russkij
istorik V.O.Klyuchevskij.

Interes k narodnoj zhizni, svojstvennyj russkomu
demokraticheskomu dvizheniyu, otrazilsya v rabotah russkih
filologov. V 1861-1868 gg. V.I.Dalem sozdaetsya "Tolkovyj
slovar' zhivogo velikorusskogo yazyka", bol'shuyu izvestnost'
poluchili raboty A.N.Afanas'eva, F.I.Buslaeva,
I.I.Sreznevskogo i dr.

Russkaya literatura 60-90-h godov

V poreformennye gody v russkoj literature nastupaet
rascvet kriticheskogo realizma. Nasha strana dala miru celuyu
pleyadu genial'nyh pisatelej, prinesshih slavu nacional'noj
kul'ture. V eto vremya pisali L.N.Tolstoj, I.S.Turgenev,
F.M.Dostoevskij, I.A.Goncharov, A.E.Saltykov-SHCHedrin,
A.P.CHehov. Dlya literatury etogo perioda prisushche
pristal'noe vnimanie k cheloveku, glubokoe proniknovenie v
ego vnutrennij mir i v to zhe vremya shirota analiza russkoj
dejstvitel'nosti, protest protiv nespravedlivosti i
social'nogo zla vo vseh sferah obshchestvennoj zhizni.
Vershinami russkoj poezii v eti gody bylo tvorchestvo
poeta-demokrata N.A.Nekrasova, tonkih lirikov F.I.Tyutcheva,
A.A.Feta, A.N.Majkova. Nasyshchennoj byla teatral'naya zhizn'
strany. Celuyu epohu v istorii russkogo teatra sostavili
p'esy A.N.Ostrovskogo. Vedushchimi dramaticheskimi teatrami
Rossii byli v eto vremya Malyj teatr v Moskve i
Aleksandrinskij - v S.-Peterburge, na scenah kotoryh
vystupali P.M.Sadovskij, M.N.Ermolova, A.I.YUzhin
(Sumbatov), P.A.Strepetova, M.G.Savina i mnogie Drugie
zamechatel'nye aktery.

Muzyka

Russkaya muzykal'naya kul'tura razvivala nacional'nye
tradicii. Novatorstvo i demokratizm otlichali bol'shuyu
gruppu kompozitorov, sozdavshih tvorcheskoe ob容dinenie
("moguchuyu kuchku"), idejnym vdohnovitelem kotorogo byl
izvestnyj kritik V.V.Stasov. V eto ob容dinenie voshli
L.P.Musorgskij, A.P.Borodin, N.A.Rimskij-Korsakov,
C.A.Kyui, M.A.Balakirev.

Mirovuyu izvestnost' poluchili simfonii, opery, balety,
muzykal'nye p'esy krupnejshego russkogo kompozitora
P.I.CHajkovskogo.

Period rascveta perezhivali v eti gody russkaya nacional'naya
opera, balet, simfonicheskaya muzyka. Centrami muzykal'noj
zhizni strany stanovyatsya S.-Peterburgskaya i Moskovskaya
konservatorii, direktorami kotoryh byli A.G. i
N.G.Rubinshtejny.

Izobrazitel'noe iskusstvo

V poreformennye gody v russkom izobrazitel'nom iskusstve
prodolzhalsya process sozdaniya nacional'noj hudozhestvennoj
shkoly. V bor'be s rutinnymi kanonami kazennogo
oficial'nogo iskusstva (nositelem kotorogo byla v eto
vremya Akademiya hudozhestv) krepnet realisticheskoe
napravlenie, zavoevavshee prochnye pozicii v russkoj
zhivopisi. V 1863 g. gruppa vypusknikov Akademii vo glave s
I.N.Kramskim otkazalas' prinimat' uchastie v konkurse na
zolotuyu medal'. Vne ramok Akademii imi byla sozdana
"Artel' hudozhnikov" - demokraticheskoe ob容dinenie, chlenov
kotorogo ob容dinyali edinye professional'nye i idejnye
vzglyady.

Osen'yu 1870 g. N.I.Kramskoj, V.G.Perov, N.N.Ge i
G.G.Myasoedov osnovali "Tovarishchestvo peredvizhnyh
hudozhestvennyh vystavok", prosushchestvovavshee do 1923 g.
Kartiny "peredvizhnikov" regulyarno vystavlyaya lis' na
vystavkah v razlichnyh gorodah Rossii, vyzyvaya shirokij
interes demokraticheskoj obshchestvennosti.

Ogromnyj obshchestvennyj rezonans imeli polotna znamenitogo
russkogo hudozhnika I.E.Repina ("Burlaki na Volge",
"Krestnyj hod v Kurskoj gubernii", "Ivan Groznyj i syn ego
Ivan" i dr.), kartiny V.I.Surikova, V.M.Vasnecova,
V.V.Vereshchagina.

Krupnejshimi russkimi skul'ptorami v eti gody byli
M.M.Antokol'skij, A.M.Opekushin, M.O.Mikeshin.

Bol'shuyu rol' v razvitii russkogo izobrazitel'nogo
iskusstva sygrali izvestnye kollekcionery i mecenaty. Tak,
trudami P.M.Tret'yakova v Moskve byla otkryta
hudozhestvennaya (Tret'yakovskaya) galereya, stavshaya nastoyashchej
sokrovishchnicej nacional'noj zhivopisi.

Arhitektura

Russkaya arhitektura rassmatrivaemogo perioda postepenno
osvaivala novye stroitel'nye materialy i tehnologii
(metallokonstrukcii, beton i t.p.), chto pozvolyalo
pridavat' zdaniyam kachestvenno novyj oblik. S razvitiem
kapitalizma v Rossii novye trebovaniya stali pred座avlyat'sya
k postrojkam utilitarnogo naznacheniya. Pri stroitel'stve
zavodskih korpusov, vokzalov, dohodnyh domov (v kotoryh
kvartiry sdavalis' v naem) na pervoe mesto vyhodit
celesoobraznost' teh ili inyh arhitekturnyh reshenij. Dlya
sooruzhenij 70-90-h godov harakterno smeshenie stilej
(eklektika), vmeste s tem bol'shoe vnimanie udelyaetsya
nacional'nym tradiciyam, kotorye poluchili otrazhenie v tak
nazyvaemom "psevdorusskom" stile. V eti gody bystro
zastraivayutsya celye kvartaly v S.-Peterburge i Moskve,
voznikayut rabochie okrainy v krupnyh promyshlennyh gorodah,
mnogo vnimaniya udelyaetsya gorodskoj planirovke (Odessa,
Riga i dr. goroda).

Russkaya kul'tura poreformennogo perioda byla tesnejshim
obrazom svyazana s temi ogromnymi izmeneniyami, kotorye
proizoshli v ekonomicheskoj, politicheskoj i social'noj
sferah strany, opirayas' na shirokoe demokraticheskoe
dvizhenie, ona sdelala gromadnyj shag vpered, poluchila
mezhdunarodnoe priznanie.



Tri modeli (eshelona) mirovogo kapitalisticheskogo razvitiya.
Kapitalisticheskaya evolyuciya Rossii v konce XIX - nachale XX
v. (problemy i protivorechiya)

Konec XIX - nachalo XX v. stali perelomnym periodom v
otechestvennoj istorii. Strana vstupila v polosu
shirokomasshtabnyh politicheskih potryasenij, prichiny kotoryh
byli vo mnogom obuslovleny otchetlivo nametivshimsya na
rubezhe dvuh stoletij svoeobraziem ee
social'no-ekonomicheskogo razvitiya. Posle otmeny
krepostnogo prava v Rossii uskorennymi tempami
utverzhdaetsya kapitalizm, prichem uzhe s konca XIX v.
nametilis' simptomy ego perehoda v monopolisticheskuyu
stadiyu. Odnako process kapitalisticheskogo razvitiya Rossii
po mnogim sushchestvennym parametram zametno otlichalsya ot
klassicheskogo, zapadnoevropejskogo varianta stanovleniya
burzhuaznyh struktur. Mysl' o tom, chto istoriya Rossii
demonstriruet inoj, nepohozhij na zapadnuyu model' tip
kapitalisticheskoj evolyucii, vyskazyvalas' ryadom sovetskih
issledovatelej eshche v 60-e gody. Predstaviteli tak
nazyvaemogo novogo napravleniya v otechestvennoj
istoriografii (P.V.Bolobuev, I.F.Gindin, K.N.Tarnovskij i
dr.) v svoih rabotah, posvyashchennyh rossijskoj ekonomike na
rubezhe XIX-XX vv., podnyali vopros o tipe kapitalisticheskoj
evolyucii Rossii, rassmatrivaya ego v nerazryvnoj svyazi so
sformulirovannoj imi zhe problemoj mnogoukladnosti
(vzaimodejstviya rossijskogo monopolisticheskogo kapitalizma
s do- i rannekapitalistichesknmi obshchestvennymi
strukturami). Rezul'taty sootvetstvuyushchih izyskanij
okazalis' ves'ma plodotvornymi i, v chastnosti,
sposobstvovali bolee glubokomu osmysleniyu predposylok i
prirody treh rossijskih revolyucij. Odnako v nachale 70-h
godov "novoe napravlenie" bylo ob座avleno antimarksistskim
i podverglos' nastoyashchemu administrativnomu razgromu.
Osushchestvlyavsheesya v ramkah etogo napravleniya vsestoronnee
issledovanie social'no-ekonomicheskoj istorii Rossii konca
XIX - nachala XX vv. fakticheski prekratilos'. Situaciya
nachala menyat'sya lish' s serediny 80-h godov. Sejchas idei,
sformulirovannye v svoe vremya storonnikami "novogo
napravleniya", ostavayas', pravda, do sih por ob容ktom
ostryh diskussij, vse prochnee utverzhdayutsya v nauke.
Obogashchennye novymi polozheniyami obshcheteoreticheskogo i
konkretno-istoricheskogo plana, oni otkryvayut shirokie
perspektivy dlya dal'nejshego issledovaniya klyuchevyh problem
razvitiya Rossii na rubezhe dvuh vekov.

Mehanizm stanovleniya i evolyucii burzhuaznyh struktur v
razlichnyh stranah, dejstvitel'no, ne yavlyalsya
universal'nym. V etoj svyazi v sovremennoj nauchnoj
literature prinyato govorit' o treh modelyah (eshelonah)
razvitiya kapitalizma. K stranam pervoj modeli mogut byt'
otneseny gosudarstva Zapadnoj Evropy vmeste s ih dochernimi
zaokeanskimi otvetvleniyami (SSHA, Kanada, Avstraliya). Dlya
obshchestv etogo regiona harakterno rannee, samoproizvol'noe
zarozhdenie kapitalisticheskih otnoshenij, ih dlitel'noe
organicheskoe razvitie, izvestnaya sinhronnost' sozrevaniya
ekonomicheskih, social'nyh, pravovyh, politicheskih i
kul'turnyh predposylok perehoda k kapitalizmu.

Inaya situaciya skladyvalas' v stranah vtoroj modeli
(Rossiya, YAponiya, Turciya, balkanskie gosudarstva i t.p.),
demonstrirovavshih osobyj tip kapitalizma. Stanovlenie
burzhuaznyh struktur v etih gosudarstvah nachalos' pozdnee,
chem v stranah pervoj modeli, no osushchestvlyalos' bolee
intensivno (pod vliyaniem impul'sa, shedshego ne stol'ko
iznutri, skol'ko izvne, t.e. neobhodimosti preodoleniya
otstavaniya ot obshchestv Zapada, vystupavshih v dannom sluchae
i v kachestve obrazca, i v kachestve vneshnej ugrozy).
Process kapitalisticheskoj evolyucii v stranah vtorogo
eshelona protekal v usloviyah sohraneniya v etih obshchestvah
mnogochislennyh ostatkov staryh, doburzhuaznyh struktur i
pod sil'nejshim vliyaniem gosudarstva, yavlyavshegosya
dvigatelem i garantom razvitiya. "Klassicheskaya"
posledovatel'nost' etapov skladyvaniya kapitalisticheskogo
proizvodstva (melkotovarnoe proizvodstvo - manufaktura -
fabrika - parovoj zheleznodorozhnyj i vodnyj transport)
okazyvalas' narushennoj. "Srazu" voznikalo to, k chemu Zapad
shel stoletiyami (zheleznye dorogi, tyazhelaya promyshlennost').
V etih usloviyah kapitalisticheskaya evolyuciya v stranah
vtoroj modeli protekala bolee konfliktno, chem v stranah
pervoj modeli. V chastnosti, potrebnost' v forsirovannom
preodolenii ekonomicheskoj otstalosti vela k uzhestocheniyu
nalogovoj ekspluatacii i rostu social'noj napryazhennosti.
Perenesenie peredovyh form hozyajstvennoj zhizni na
nacional'nuyu pochvu, nedostatochno podgotovlennuyu dlya ih
samostoyatel'nogo vosproizvodstva, porozhdalo ostrejshuyu
problemu adaptacii shirokih sloev naseleniya k novym
trebovaniyam, sinteza tradicionnyh cennostej i cennostej
burzhuaznogo, industrial'nogo obshchestva, kotorye v stranah
vtoroj modeli, v otlichie ot stran Zapada, estestvennym
poryadkom ne slozhilis'. Razumeetsya, trudnosti, voznikavshie
v processe kapitalisticheskoj modernizacii obshchestv vtoroj
modeli, ne yavlyalis' principial'no neodolimymi, o chem
svidetel'stvuet prezhde vsego primer YAponii. Zaimstvovanie
peredovogo opyta stran "rannego kapitalizma" ne tol'ko
porozhdalo problemy, no bylo i svoeobraznym "preimushchestvom
otstalosti". Uspeh slozhnejshego i boleznennogo processa
burzhuaznoj transformacii obshchestv vtoroj modeli vo mnogom
zavisel ot sub容ktivnyh faktorov (sposobnosti pravyashchej
elity provodit' sbalansirovannuyu ekonomicheskuyu i
social'nuyu politiku) i - v bol'shej stepeni - ot gotovnosti
mestnoj kul'turnoj tradicii k vospriyatiyu novyh cennostej.

Nakonec, eshche odnu model' stanovleniya burzhuaznyh struktur
demonstriruyut gosudarstva Azii, Afriki, chastichno Latinskoj
Ameriki, okazavshiesya k nachalu XX v. na polozhenii kolonij i
polukolonij velikih derzhav.

V social'no-ekonomncheskom razvitii Rossii na rubezhe dvuh
stoletij otchetlivo proyavlyalis' zakonomernosti, prisushchie
stranam vtorogo eshelona. Samoderzhavie vo imya sohraneniya
svoih mezhdunarodnyh pozicij, sozdaniya moshchnogo voennogo
potenciala provodilo politiku, napravlennuyu na
forsirovannuyu industrializaciyu strany. Rossijskij
kapitalizm ros kak estestvennym putem "snizu", tak i
usilenno nasazhdalsya "sverhu". Ego razvitie nosilo krajne
neravnomernyj, ochagovyj harakter, kak v otraslevom, tak i
v territorial'nom plane. Razlichnye fazy kapitalisticheskoj
evolyucii predel'no uplotnyalis'. Rossijskij kapitalizm,
nachavshij s konca XIX v. perehodit' v monopolisticheskuyu
stadiyu, ne znal yarko vyrazhennogo perioda svobodnoj
konkurencii. Otdel'nye etapy razvitiya burzhuaznogo stroya
kak by "nalozhilis'" drug na druga.

Dokapitalisticheskie struktury prodolzhali igrat'
znachitel'nuyu rol' v rossijskoj ekonomike. Poslednyaya
poetomu predstavlyala soboj mnogoobraznyj i protivorechivyj
kompleks hozyajstvennyh ukladov, porozhdennyh opredelennym
urovnem razvitiya proizvoditel'nyh sil, t.e.
vosproizvodivshihsya na svoej sobstvennoj osnove i
otlichavshihsya drug ot druga celyami proizvodstva, sposobami
ispol'zovaniya pribavochnoj stoimosti, otnosheniyami
sobstvennosti i t.p. Gospodstvuyushchee polozhenie, razumeetsya,
zanimal uzhe kapitalisticheskij uklad, vystupavshij v
razlichnyh formah (neobhodimo otmetit', v chastnosti, chto
dlya rossijskoj ekonomiki bylo harakterno nalichie razvitogo
gosudarstvenno-kapitalisticheskogo sektora - kazennye
zheleznye dorogi, promyshlennye predpriyatiya) i uvyazyvavshij
vse prochie v nekuyu bolee ili menee edinuyu sistemu. Naryadu
s nim, odnako, prodolzhali sushchestvovat' i takie uklady, kak
polukrepostnicheskij, predstavlennyj pomeshchich'im
otrabotochnym hozyajstvom v derevne, staroj gornozavodskoj
promyshlennost'yu Urala, melkotovarnyj (krest'yanskoe
hozyajstvo, svyazannoe s rynkom), patriarhal'nyj
(natural'nyj), kotoryj sohranyalsya na okrainah imperii i
chastichno - v "medvezh'ih uglah" ryada central'nyh rajonov.
Strana zhila odnovremenno kak by v raznyh epohah.
Protivorechiya odnoj fazy obshchestvennogo razvitiya sochetalis'
s protivorechiyami, porozhdennymi posleduyushchimi fazami. Do- i
rannekapitalisticheskie formy ekspluatacii perepletalis' s
formami, prisushchimi zrelomu kapitalizmu. Sam
kapitalisticheskij uklad, vzaimodejstvuya s
dokapitalisticheskimi elementami ekonomicheskoj struktury,
ne stol'ko razrushal ih, skol'ko konserviroval, shiroko
ispol'zuya arhaichnye formy izvlecheniya pribyli
(torgovo-rostovshchicheskaya ekspluataciya naseleniya). Vse eto
deformirovalo process kapitalisticheskoj evolyucii Rossii i
delalo ego ves'ma boleznennym dlya shirokih narodnyh mass,
chto sposobstvovalo obostreniyu social'nyh antagonizmov.

Situaciya usugublyalas' i stanovivshimsya k koncu XIX v. vse
bolee oshchutimym nesootvetstviem unasledovannoj ot
krepostnicheskoj epohi formy organizacii politicheskoj
vlasti (v lice samoderzhaviya) izmenivshimsya
obshchestvenno-ekonomicheskim otnosheniyam. Krome togo, sama
kul'turnaya tradiciya Rossii okazyvalas' malosovmestimoj s
cennostyami kapitalisticheskogo, industrial'nogo obshchestva. V
tradicionnyj uklad russkoj zhizni, formirovavshijsya pod
vliyaniem Pravoslaviya, nikak ne vpisyvalis', naprimer,
pogonya za pribyl'yu, individualizm. "Delovye lyudi" kak
takovye ne yavlyalis' v obshchestvennom soznanii geroyami,
primerami dlya podrazhaniya. Podobnye nastroeniya byli
prisushchi, v chastnosti, vpolne evropeizirovannym sloyam,
kul'tura kotoryh nichut' ne napominala tradicionnuyu. Odin
iz vidnyh predstavitelej delovogo mira Moskvy nachala XX v.
P.A.Buryshkin pisal v svoih vospominaniyah, chto "i v
dvoryanstve, i v chinovnichestve, i v krugah intelligencii,
kak pravoj, tak i levoj, - otnoshenie k "tolstosumam" bylo,
v obshchem, malodruzhelyubnym, nasmeshlivym i nemnogo
"svysoka"", i v Rossii "ne bylo togo "kul'ta" bogatyh
lyudej, kotoryj nablyudaetsya v zapadnyh stranah". Cennosti
zhe burzhuaznogo obshchestva, po nablyudeniyam sovremennyh
issledovatelej, popadaya na nepodgotovlennuyu kul'turnuyu
pochvu, "vyzyvali skoree razrushitel'nyj effekt, privodili k
dezorientacii massovogo soznaniya".

Pri etom razryv mezhdu vysshimi sloyami i osnovnoj massoj
naseleniya Rossii byl chrezvychajno velik, chto takzhe
otrazilos' na processe kapitalisticheskoj evolyucii strany.
So vremeni petrovskih reform Rossiya, dejstvitel'no, kak by
raskololas' na dve "civilizacii" - "civilizaciyu"
evropeizirovannyh verhov i v obshchem chuzhduyu zapadnym
vliyaniyam "civilizaciyu" nizov, t.e. glavnym obrazom
krest'yanstva, kotoroe sami zhe verhi vplot' do stolypinskoj
agrarnoj reformy stremilis' uderzhat' v ramkah arhaicheskih,
patriarhal'nyh otnoshenij. "Mir gospodstvuyushchih
privilegirovannyh klassov, - pisal vydayushchijsya russkij
filosof N.A.Berdyaev, - ...ih kul'tura, ih nravy, ih
vneshnij oblik, dazhe ih yazyk, byl sovershenno chuzhd narodu -
krest'yanstvu, vosprinimalsya kak mir drugoj rasy,
inostrancev". Vzaimnoe otchuzhdenie i protivostoyanie dvuh
"civilizacij", imevshih nemnogo obshchego i dolgo (v epohu
gospodstva feodal'no-krepostnicheskogo stroya s ego zhestkoj
soslovnoj ierarhiej) razvivavshihsya malo soprikasayas' drug
s drugom, dolzhny byli obernut'sya ih stolknoveniem v period
stremitel'nogo ryvka strany vpered, v hode modernizacii
Rossii, kogda rushilas' staraya soslovnaya struktura i
vozrastala social'naya aktivnost' shirokih sloev naseleniya.

Vse eto, razumeetsya, ne oznachalo, chto uspeshnaya burzhuaznaya
modernizaciya Rossii byla v principe nevozmozhna. Tem ne
menee na ee puti sushchestvovali ser'eznye prepyatstviya,
prichem ne tol'ko vnutripoliticheskogo plana. Stepen'
vovlechennosti Rossii v hitrospleteniya mirovoj politiki,
obuslovlennaya ne odnimi ambiciyami samoderzhaviya, no i
ob容ktivnymi faktorami - razmerami strany, ee
geopoliticheskim polozheniem, zastavlyala vlast' nasazhdat'
kapitalizm uskorennymi tempami i vmeste s tem ne davala
vozmozhnosti mobilizovat' neobhodimye resursy dlya resheniya
vnutrennih problem, v chastnosti - porozhdennyh
forsirovannym nasazhdeniem kapitalizma. Pervaya mirovaya
vojna - estestvennyj rezul'tat sopernichestva velikih
derzhav - stala tyazhelejshim ispytaniem dlya strany i,
predel'no obostriv vse nakopivshiesya protivorechiya ee
razvitiya, vyzvala social'nyj vzryv, kotoryj v itoge
prerval process kapitalisticheskoj evolyucii Rossii.

Rossijskaya promyshlennost' v konce XIX - nachale XX v.

Konec XIX - nachalo XX v. - vremya oshchutimyh kolichestvennyh i
kachestvennyh peremen v rossijskoj ekonomike. Vysokimi
tempami rosla otechestvennaya promyshlennost'. Uskorennomu
ekonomicheskomu rostu v bol'shoj mere sposobstvovala
politika forsirovannoj industrializacii strany, kotoraya v
pervuyu ochered' byla svyazana s imenem S.YU.Vitte (1849-1915)
- odnogo iz krupnejshih gosudarstveinyh deyatelej poslednih
desyatiletij sushchestvovaniya Rossijskoj imperii, zanimavshego
v 1892-1903 gg. post ministra finansov.

Vzyatyj S.YU.Vitte kurs na vsemernoe sodejstvie
promyshlennomu razvitiyu ne byl principial'no novym
yavleniem. On v kakoj-to mere opiralsya na tradicii eshche
petrovskoj epohi i opyt ekonomicheskoj politiki posleduyushchih
periodov. Sostavnymi chastyami "sistemy" S.YU.Vitte yavlyalis'
tamozhennaya zashchita otechestvennoj promyshlennosti ot
inostrannoj konkurencii (osnovy etoj politiki byli
zalozheny eshche tamozhennym tarifom 1891 g.), shirokoe
privlechenie zarubezhnyh kapitalov v vide zajmov i
investicij, nakoplenie vnutrennih finansov resursov s
pomoshch'yu kazennoj vinnoj monopolii i usileniya kosvennogo
nalogooblozheniya. Gosudarstvo aktivno "nasazhdalo"
promyshlennost', okazyvaya sodejstvie (administrativnoe i
material'noe) v vozniknovenii novyh i rasshirenii
sushchestvuyushchih predpriyatij. Odnoj iz krupnejshih mer,
osushchestvlennyh S.YU.Vitte v ramkah realizacii ego
"sistemy", yavilos' vvedenie v 1897 g. zolotogo denezhnogo
obrashcheniya. Zolotoe soderzhanie rublya pri etom umen'shilos'
na 1/3. Kreditnyj rubl' priravnivalsya k 66 2/3 kop,
zolotom. Gosudarstvennyj bank, stavshij emissionnym
uchrezhdeniem, poluchil pravo vypuskat' ne obespechennye
zolotom kreditnye bilety na summu ne bolee chem v 300 mln
rub. Finansovaya reforma sposobstvovala stabilizacii kursa
rublya i pritoku v Rossiyu inostrannyh kapitalov.

Sodejstvuya razvitiyu rossijskoj promyshlennosti, "sistema"
S.YU.Vitte otlichalas' protivorechivost'yu. SHirokoe
gosudarstvennoe vmeshatel'stvo v ekonomiku, sposobstvuya v
izvestnom otnoshenii bystroj kapitalisticheskoj evolyucii
Rossii, s drugoj storony, meshalo estestvennomu stanovleniyu
burzhuznyh struktur. Forsirovannaya industrializaciya
osushchestvlyalas' za schet perenapryazheniya platezhnyh sil
naseleniya, prezhde vsego - krest'yanstva. Tamozhennyj
protekcionizm oborachivalsya neizbezhno rostom cen na
promyshlennye tovary. Na polozhenii shirokih narodnyh mass
otricatel'no skazyvalos' usilenie nalogooblozheniya.
Vazhnejshim sredstvom popolneniya gosudarstvennogo byudzheta
stala vinnaya monopoliya. V 1913 g. ona obespschnvala 27-ZO%
vseh byudzhetnyh postuplenij. Negativno otrazhavshayasya na
blagosostoyanii shirokih sloev naseleniya politika
forsirovannoj industrializacii sygrala izvestnuyu rol' v
podgotovke revolyucionnogo vzryva v 1905 g.

Otstavka S.YU.Vitte s posta ministra finansov v 1903 g. ne
privela k peresmotru osnov politiki samoderzhaviya v oblasti
promyshlennosti. Razumeetsya, dostignutyj k 900-m godam
uroven' ekonomicheskogo razvitiya Rossii, russko-yaponskaya
vojna i revolyuciya 1905-1907 gg., rasstroivshie
gosudarstvennye finansy, peremeny v
obshchestvenno-politicheskoj zhizni strany, vyzvannye
revolyuciej, - vse eto vynuzhdalo pravitel'stvo vnosit'
izvestnye korrektivy v tot kurs, kotoryj osushchestvlyal v
svoe vremya S.YU.Vitte. Tak, gosudarstvo otkazalos' ot
pryamogo "nasazhdeniya" promyshlennosti. Tem ne menee,
poskol'ku zadacha uskorennogo razvitiya otechestvennoj
industrii ostavalas' po-prezhnemu aktual'noj, postol'ku
provodivshayasya carskim pravitel'stvom promyshlennaya politika
(vplot' do nachala pervoj mirovoj vojny) v celom yavlyalas'
prodolzheniem "sistemy" S.YU.Vitte.

Kurs samoderzhaviya na forsirovannuyu industrializaciyu strany
dal vesomye rezul'taty. 90-e gody XIX v. oznamenovalis'
promyshlennym pod容mom nevidannoj prezhde prodolzhitel'nosti
i intensivnosti. S bol'shim razmahom velos' zheleznodorozhnoe
stroitel'stvo, K 1900 g. bylo postroeno 22 tys. verst
zheleznyh dorog, t.e. bol'she, chem za 20 predydushchih let. K
900-m godam Rossiya raspolagala vtoroj v mire po
protyazhennosti set'yu zheleznyh dorog. Intensivnoe
zheleznodorozhnoe stroitel'stvo stimulirovalo razvitie
promyshlennosti, v pervuyu ochered' - tyazheloj. Rossijskaya
industriya rosla samymi vysokimi v mire tempami. V celom za
gody pod容ma promyshlennoe proizvodstvo v strane bolee chem
udvoilos', prichem proizvodstvo sredstv proizvodstva
uvelichilos' pochti v tri raza.

|konomicheskij pod容m smenilsya ostrym promyshlennymm
krizisom, pervye simptomy kotorogo proyavilis' v samom
konce 90-h godov XIX v. Krizis prodolzhalsya do 1903 g.
Prirost promyshlennogo proizvodstva v eti gody sokratilsya
do minimuma (v 1902 g. on sostavil lish' 0,1%), odnako v
silu raznovremennosti ohvata krizisom otdel'nyh otraslej
obshchego umen'sheniya ob容ma vypuskaemoj produkcii ne
nablyudalos'. Pervoe desyatiletie XX v. dlya otechestvennoj
promyshlennosti bylo neblagopriyatnym vremenem. Na ee
razvitie negativno povliyali russko-yaponskaya vojna i
revolyuciya 1905-1907 gg. Tem ne menee promyshlennyj rost ne
prekrashchalsya, sostaviv za 1904-1909 gg. v srednegodovom
ischislenii 5%. Povyshatel'naya tendenciya v ekonomicheskoj
kon座unkture oboznachilas' v konce 1909 g., a s 1910 g.
strana vstupila v polosu novogo promyshlennogo pod容ma,
prodolzhavshegosya do nachala pervoj mirovoj vojny.
Srednegodovoj prirost promyshlennoj produkcii v 1910-1913
gg. prevysil 11%. Otrasli, proizvodyashchie sredstva
proizvodstva, uvelichili za etot zhe period vypusk produkcii
na 83%, a otrasli legkoj promyshlennosti - na 35,3%. Pri
etom neobhodimo otmetit', chto do nachala pervoj mirovoj
vojny eshche ne uspeli dat' dolzhnogo effekta uvelichivshiesya v
gody pod容ma kapitalovlozheniya v promyshlennost' i ee
tehnicheskaya modernizaciya. Rost krupnoj industrii sochetalsya
v Rossii s razvitiem melkogo proizvodstva, promyslov.
Naryadu s 29,4 tys. predpriyatij fabrichno-zavodskoj i gornoj
promyshlennosti (3,1 mln rabochih i 7,3 mlrd rub. valovoj
produkcii) v strane nakanune pervoj mirovoj vojny imelos'
150 tys. melkih zavedenij s chislom rabochih ot 2 do 15
chelovek. Vsego na nih bylo zanyato okolo 800 tys. chelovek,
a produkcii vypuskalos' na 700 mln rub.

V celom obshchie itogi razvitiya otechestvennoj industrii v
konce XIX - nachale XX v. byli ves'ma vnushitel'ny. Po
ob容mu promyshlennogo proizvodstva Rossiya v 1913 g.
zanimala 5-e mesto v mire, ustupaya lish' SSHA, Germanii,
Anglii i Francii. Pri etom, hotya ob容m promyshlennoj
produkcii Francii byl primerno vdvoe bol'she, chem Rossii,
takoe prevoshodstvo dostigalos' glavnym obrazom za schet
ryada otraslej legkoj i pishchevoj promyshlennosti. Po vyplavke
zhe stali, prokatu, mashinostroeniyu, pererabotke hlopka i
proizvodstvu sahara Rossiya operezhala Franciyu i nahodilas'
na 4-m meste v mire. Po dobyche nefti Rossiya B 1913 g.
ustupala tol'ko SSHA. Nesmotrya na vpechatlyaya yushchie uspehi v
razvitii promyshlennosti, Rossiya ostavalas' vse zhe
agrarno-industrial'noj stranoj. Valovaya produkciya
zemledeliya i zhivotnovodstva v 1913 g. v 1,5 raza prevyshala
valovuyu produkciyu krupnoj promyshlennosti. Ves'ma
znachitel'no strana otstavala ot naibolee razvityh
gosudarstv po proizvodstvu promyshlennyh tovarov na dushu
naseleniya. Po etomu pokazatelyu SSHA i Angliya v 1913 g.
prevoshodili Rossiyu primerno v 14 raz, a Franciya v 10 raz.
Takim obrazom, nesmotrya na isklyuchitel'no vysokie tempy
promyshlennogo rosta, Rossiya po urovnyu ekonomicheskogo
razvitiya po-prezhnemu ustupala k nachalu pervoj mirovoj
vojny drugim velikim derzhavam.

Monopolisticheskie ob容dineniya v rossijskoj promyshlennosti

S konca XIX v. v hozyajstvennoj zhizni Rossii oboznachilis'
te zhe samye tendencii, kotorye byli svojstvenny v eto
vremya ekonomike peredovyh stran. V promyshlennosti shli
processy koncentracii proizvodstva. V 1890 g. krupnye
predpriyatiya (s godovym proizvodstvom na summu ot 100 tys.
rub. i vyshe) preobladali v 8 otraslyah, dolya kotoryh v
valovoj produkcii promyshlennogo proizvodstva sostavlyala
42,4%, a v 1908 g. - v 23, proizvodivshih okolo 87 % vsej
promyshlennoj produkcii. Po urovnyu koncentracii
proizvodstva rossijskaya promyshlennost' zanimala vedushchee
mesto v mire. Odnako vysokaya koncentraciya proizvodstva v
Rossii yavlyalas' v znachitel'noj stepeni rezul'tatom vysokoj
koncentracii legkoj (prezhde vsego - tekstil'noj)
industrii, ch'ya dolya v obshchem ob容me promyshlennogo
proizvodstva prevoshodila dolyu tyazheloj. Krupnye
predpriyatiya sushchestvovali zdes', tak skazat', iznachal'no, i
ih vozniknovenie ne bylo svyazano s perehodom rossijskogo
kapitalizma v monopolisticheskuyu fazu. S drugoj storony,
vysokaya koncentraciya tyazheloj promyshlennosti, v chastnosti
mashinostroeniya, byla vo mnogom obuslovlena otsutstviem na
vnutrennem rynke dostatochnogo sprosa na ee produkciyu. |to
obstoyatel'stvo vynuzhdalo vladel'cev zavodov vypuskat'
samyj raznoobraznyj assortiment tovarov, chto bylo pod silu
tol'ko ochen' krupnym predpriyatiyam. Takim obrazom, vysokaya
koncentraciya promyshlennosti v znachitel'noj stepeni
otrazhala nedostatochno intensivnoe ekonomicheskoe razvitie
strany. Izvestnuyu rol' zdes' igralo, vprochem, takzhe i
ispol'zovanie nakoplennogo na Zapade opyta organizacii
promyshlennosti.

Koncentraciya proizvodstva byla tesno svyazana s
koncentraciej i centralizaciej kapitala. Konec XIX -
nachalo XX v. stali vremenem burnogo razvitiya v Rossii
akcionerno-paevyh predpriyatij. K 900-m godam oni prochno
dominirovali v otraslyah promyshlennosti, pypuskavshih 2/3
vsej produkcii. CHrezvychajno bol'shogo razmaha akcionernoe
uchreditel'stvo dostiglo v period predvoennogo
promyshlennogo pod容ma (bylo otkryto 757 obshchestv s
kapitalom v 1112 mln rub.).

Koncentraciya proizvodstva, koncentraciya i centralizaciya
kapitala zakladyvali v principe bazu dlya vozniknoveniya
promyshlennyh monopolij. Pravda, ne vsyakaya koncentraciya
proizvodstva vela s neobhodimost'yu k ih obrazovaniyu. Tak,
vysokokoncentrirovannaya moskovskaya tekstil'naya
promyshlennost', zanimavshaya no ob容mu proizvodstva
dominiruyushchie pozicii v spechestvenloj industrii, okazalas'
ves'ma slabo zatronuta processom monopolizacii.
Funkcionirovavshie v etoj otrasli krupnye predpriyatiya, imeya
pered soboj ogromnyj rynok, ne ispytyvali zatrudnenij so
sbytom i ne oshchushchali skol'ko-nibud' ostro potrebnosti v
ob容dinenii. Vmeste s tem v ryade otraslej tyazheloj
promyshlennosti nalichie nebol'shogo chisla krupnyh
predpriyatij sozdavalo blagopriyatnye usloviya dlya
vozniknoveniya monopolij, nesmotrya na otnositel'no
nevysokij uroven' razvitiya etih otraslej. Deyatel'nost'
monopolisticheskih ob容dinenij v Rossii byla zapreshchena
zakonom. Odnako carskie vlasti, kak pravilo, ne primenyali
protiv nih karatel'nyh mer, hotya neredko otnosheniya
byurokratii s monopoliyami skladyvalis' daleko ne
idillicheski.

Pervye monopolisticheskie ob容dineniya v forme kartelej i
sindikatov poyavilis' v Rossii eshche v 80-e gody XIX v.
Vazhnym etapom v processe monopolizacii otechestvennoj
promyshlennosti stali 1900-1910 gg. V usloviyah
neblagopriyatnoj ekonomicheskoj kon座unktury
monopolisticheskie ob容dineniya (glavnym obrazom - v vide
sindikatov) sozdavalis' v razlichnyh otraslyah
promyshlennosti ("Prodameta" - v metallurgicheskoj.
"Produgol'" - v ugol'noj i t.p.). Osobenno bystrymi
tempami monopolizaciya promyshlennosti poshla v gody
predvoennogo ekonomicheskogo pod容ma, kogda ukreplenie
pozicij staryh ob容dinenij sochetalos' s intensivnym
sozdaniem novyh. V etot period v Rossii poyavlyayutsya
monopolii vysshego tipa - tresty i koncerny. Vprochem,
vplot' do nachala pervoj mirovoj vojny sredi
monopolisticheskih ob容dinenij kolichestvenno po-prezhnemu
preobladali karteli i sindikaty, chto svidetel'stvovalo o
sravnitel'no nizkom urovne razvitiya monopolisticheskogo
kapitalizma.

Banki i promyshlennost'. Formirovanie finansovogo kapitala

90-e gody XIX v. stali vazhnejshim etapom v razvitii
akcionernyh kommercheskih bankov i skladyvanii bankovskoj
sistemy v Rossii. Za desyatiletie kapitaly i vse passivy
kommercheskih bankov uvelichilis' bolee chem v dva raza.
Osobenno zametno vozrosla finansovaya moshch' peterburgskih
bankov, kotorye priobreli dejstvitel'no vserossijskoe
znachenie.

|konomicheskij pod容m 90-h godov XIX v. podtolknul
rossijskie, prezhde vsego peterburgskie, banki k
finansirovaniyu promyshlennosti, chto polozhilo nachalo
processu srashchivaniya bankovskogo i promyshlennogo kapitala.
Krupnejshie banki obzavodilis' svoimi sferami interesov v
promyshlennosti. Tak, k 1900 g. Peterburgskij Mezhdunarodnyj
bank byl zainteresovan bolee chem v 30, a Peterburgskij
uchetnyj i ssudnyj bank - pochti v 30 predpriyatiyah. V
deyatel'nosti razlichnyh promyshlennyh obshchestv aktivno
uchastvovali takie banki, kak Russkij dlya vneshnej torgovli,
Russkij torgovo-promyshlennyj, Peterburgskij chastnyj. Na
osnove sovmestnogo finansirovaniya promyshlennosti nachali
skladyvat'sya bankovskie gruppy.

V 90-e gody XIX v. svyazi bankov s promyshlennost'yu byli eshche
ochen' neprochnymi. Bol'shuyu rol' v razvitii processa
srashchivaniya bankovskogo i promyshlennogo kapitalov sygral
ekonomicheskij krizis 1900-1903 gg. V usloviyah krajne
neblagopriyatnoj hozyajstvennoj kon座unktury banki stremilis'
porvat' kontakty s predpriyatiyami, v finansirovanii kotoryh
oni uchastvovali v gody pod容ma. Odnako sdelat' eto
udavalos' daleko ne vsegda. Bolee togo, zachastuyu
prihodilos' podderzhivat' takie predpriyatiya novymi
kreditami. V rezul'tate v period krizisa pri
kolichestvennom sokrashchenii svyazej bankov s promyshlennost'yu
prochnost' ucelevshih kontaktov povysilas'.

Process sliyaniya bankov s promyshlennost'yu i formirovaniya
finansovogo kapitala priobrel znachitel'nyj razmah v gody
predvoennogo ekonomicheskogo pod容ma. V 1914 g. Rossiya
obladala vysokorazvitoj bankovskoj sistemoj, glavnuyu rol'
v kotoroj igrali Gosudarstvennyj bank i akcionernye
kommercheskie banki (aktivy poslednih dostigali pochti 5
mlrd rub.). V 1914 g. v strane naschityvalos' 53
akcionernyh kommercheskih banka, imevshih 778 filialov, iz
kotoryh 574 prinadlezhalo 13 peterburgskim bankam. V gody
pod容ma v Rossii slozhilis' moshchnye bankovskie monopolii.
Pyat' krupnejshih bankov (Russko-Aziatskij, Peterburgskij
Mezhdunarodnyj, Russkij dlya vneshnej torgovli,
Azovsko-Donskoj i Russkij torgovo-promyshlennyj) k 1914 g.
sosredotochili v svoih rukah pochti polovinu resursov i
aktivnyh operacij vseh rossijskih akcionernyh kommercheskih
bankov. Vprochem, rastushchaya monopolizaciya bankovskogo dela
sochetalas' v predvoennoj Rossii s isklyuchitel'no bystrym
uvelicheniem chisla provincial'nyh bankov (Obshchestv vzaimnogo
kredita), kreditnoj kooperacii.

Aktivno vnedryayas' v 1910-1914 gg. v promyshlennost', banki
stali toj siloj, kotoraya obuslovila rost monopolisticheskih
ob容dinenij. Russko-Aziatskij bank vystupil v roli
organizatora moshchnogo voenno-promyshlennogo koncerna iz
vos'mi kontroliruemyh im metalloobrabatyvayushchih predpriyatij
s obshchim akcionernym kapitalom v 85 mln rub. |ta gruppa
sosredotochila v svoih rukah vse chastnoe proizvodstvo
artillerii v Rossii, chast' proizvodstva sudov dlya
Baltijskogo flota, znachitel'nuyu dolyu vypuska snaryadov i
min. Pod egidoj Mezhdunarodnogo kommercheskogo banka byli
sozdany tresty: "Kolomna - Sormovo", monopolizirovavshij
sudostroenie v bassejne Volgi, i "Naval' - Russud",
osushchestvlyavshij sooruzhenie korablej dlya CHernomorskogo
flota. Pomimo sobstvenno promyshlennosti, vliyanie bankov
rasprostranilos' na zheleznodorozhnye i strahovye obshchestva,
parohodstva i t.p.

Process srashchivaniya bankovskogo i promyshlennogo kapitalov
zatronul glavnym obrazom otrasli tyazheloj industrii. Na
osnove vnedreniya v eti otrasli bankov, prezhde vsego -
peterburgskih, i shel process formirovaniya finansovogo
kapitala, skladyvalas' rossijskaya finansovaya oligarhiya. V
citadeli otechestvennogo promyshlennogo kapitalizma -
moskovskoj tekstil'noj promyshleinosti - situaciya byla
inoj. Dejstvovavshie zdes' predprinimateli (nekotorye iz
nih imeli svoi banki), poluchaya osobo bol'shuyu pribyl' (ona,
naprimer, v 14 raz prevyshala valovuyu pribyl' vseh ugol'nyh
predpriyatij Doneckogo bassejna) i raspolagaya krupnymi
lichnymi sostoyannyami, rasshiryali svoi zavedeniya za schet
sobstvennyh sredstv ili sredstv rodstvennikov. V etoj
svyazi osnova dlya vnedreniya bankovskogo kapitala v
tekstil'nuyu promyshlennost' otsutstvovala. Takim obrazom,
oboznachivshiesya s konca XIX v. izmeneniya v otnosheniyah
bankov s promyshlennost'yu eshche ne zatronuli krupnejshuyu
otrasl' otechestvennoj industrii.

Inostrannye kapitaly v Rossii. |ksport rossijskih
kapitalov

V ekonomicheskom razvitii Rossii konca XIX - nachala XX v.
znachitel'nuyu rol' sygrali inostrannye investicii. K koncu
XIX v. v Zapadnoj Evrope imelos' nemalo svobodnyh
kapitalov, iskavshih prilozheniya. Bolee nizkaya, chem na
Zapade stoimost' rabochej sily delala Rossiyu ves'ma
podhodyashchim ob容ktom dlya investicij v glazah zarubezhnyh
vkladchikov. Carskoe pravitel'stvo stremilos' sozdat'
blagopriyatnye usloviya dlya inostrannyh vlozhenij v
rossijskuyu ekonomiku, pytayas' tem samym vozmestit'
nehvatku otechestvennyh kapitalov. Inostrannye kapitaly
ispol'zovalis' s dvoyakimi celyami - dlya razvitiya
proizvoditel'nyh sil (vlozheniya v narodnoe hozyajstvo) i dlya
pokrytiya byudzhetnyh deficitov (gosudarstvennye zajmy). Pri
etom proizvoditel'nye vlozheniya realizovyvalis' v dvuh
formah: predprinimatel'skoj (akcionernoj) i v ssudnoj
(obligacionnoj). Kapitaly importirovalis' v Rossiyu v
osnovnom iz Francii, Anglii, Germanii i Bel'gii.

Usilivshijsya k koncu XIX v. pritok inostrannyh kapitalov v
rossijskuyu ekonomiku napravlyalsya v promyshlennost', glavnym
obrazom v tyazheluyu, v otraslyah kotoroj zarubezhnye
investicii dostigali 3/5 vsej summy kapitalovlozhenij, v
bankovskoe delo i t.p. V sovetskoj istoricheskoj literature
s 30-h godov (pod vliyaniem sootvetstvuyushchih ocenok
I.V.Stalina) utverdilos' predstavlenie o prevrashchenii
Rossii v nachale XX v. v polukoloniyu zapadnoevropejskih
derzhav. Issledovaniya, provodivshiesya vo vtoroj polovine 50
- nachale 60-h godov, pokazali neobosnovannost' etogo
tezisa. Dejstvitel'no, inostrannye kapitaly,
napravlyavshiesya v kolonial'nye i polukolonial'nye strany,
prisposablivali mestnuyu ekonomiku k nuzhdam metropolii. V
Rossii zhe byla sovershenno inaya situaciya. Predpriyatiya, kuda
vkladyvalis' zarubezhnye kapitaly, stanovilis' organicheskoj
chast'yu rossijskoj ekonomiki, a ne filialami zagranichnyh
monopolij, kak eto imelo mesto v koloniyah i polukoloniyah.
Ustremlyavshijsya v narodnoe hozyajstvo Rossii inostrannyj
kapital byl predstavlen razlichnymi finansovymi
gruppirovkami, mezhdu kotorymi shla ostraya konkurentnaya
bor'ba. Ispol'zuya eto obstoyatel'stvo, rossijskij kapital,
pri vsej svoej otnositel'noj slabosti, mog vystupat' v
roli bolee ili menee ravnopravnogo partnera zarubezhnyh
finansovyh centrov. Voobshche posle ekonomicheskogo krizisa
1900-1903 gg., nanesshego chuvstvitel'nyj ushcherb
dejstvovavshim v Rossii inostrannym akcionernym obshchestvam,
zarubezhnye vkladchiki stali napravlyat' svoi investicii v
rossijskie kompanii, v ramkah kotoryh osushchestvlyalos'
shirokoe sotrudnichestvo mestnoj i inostrannoj burzhuazii. V
period predvoennogo ekonomicheskogo pod容ma udel'nyj ves
rossijskogo kapitala povysilsya prakticheski vo vseh
otraslyah promyshlennosti.

Esli zavisimost' narodnogo hozyajstva Rossii ot inostrannyh
kapitalov obnaruzhivala yavnuyu tendenciyu k oslableniyu, to
finansovaya zavisimost' carskogo pravitel'stva ot
krupnejshih derzhav, naprotiv, vozrastala. K 1914 g. vneshnij
gosudarstvennyj dolg strany sostavil 5,4 mlrd. rub.
Glavnym kreditorom Rossii yavlyalas' Franciya, spasshaya
samoderzhavie s pomoshch'yu ogromnogo zajma (843 750 tys. rub.)
ot finansovogo kraha vo vremya revolyucii 1905-1907 gg.

Neobhodimo otmetit', chto, yavlyayas' sama ob容ktom vvoza
inostrannogo kapitala, Rossiya vmeste s tem takzhe
eksportirovala kapitaly za rubezh, prezhde vsego - v
otstalye gosudarstva Vostoka (Kitaj, Persiya). Vprochem,
vyvozilis' preimushchestvenno gosudarstvennye ili dazhe
zaemnye kapitaly. Ih razmeshchenie v sootvetstvuyushchih stranah
obuslovlivalos' ne stol'ko ekonomicheskimi, skol'ko
voenno-politicheskimi soobrazheniyami, a takzhe stremleniem
"zastolbit'" na budushchee vneshnie rynki dlya chastnogo
kapitala. Vazhnuyu rol' v provedenii etoj linii igrali
sozdannye v 90-e gody XIX v. Uchetno-ssudnyj bank Persii
(fakticheski filial Gosudarstvennogo banka) i
Russko-Kitajskij bank, kotoryj byl osnovan na kazennye i
inostrannye den'gi i kontrolirovalsya pravitel'stvom. V
celom dostignutyj stranoj uroven' ekonomicheskogo razvitiya
eshche ne pozvolyal chastnomu kapitalu aktivno dejstvovat' na
zarubezhnyh rynkah.

Agrarnyj stroj Rossii na rubezhe dvuh vekov

S bystrym promyshlennym progressom v poreformennoj Rossii
rezko kontrastirovala situaciya, slozhivshayasya k nachalu XX v.
v sel'skom hozyajstve. Agrarnyj stroj Rossii yavlyal soboj
slozhnoe sochetanie polukrepostnichesknh,
rannekapitalisticheskih i sobstvenno kapitalisticheskih
struktur. Razumeetsya, novye burzhuaznye otnosheniya
prokladyvali sebe dorogu i v sel'skom hozyajstve, hotya etot
process shel zamedlennymi tempami. Forsiruya
kapitalisticheskuyu industrializaciyu strany, samoderzhavie
uporno konservirovalo v russkoj derevne arhaichnye
polukrepostnicheskie poryadki.

Vopros o sootnoshenii v sel'skom hozyajstve Rossii
burzhuaznyh i doburzhuaznyh elementov, o haraktere ee
agrarnogo stroya na rubezhe vekov do sih por ostaetsya
diskussionnym.

Posle likvidacii krepostnogo prava 4/5 nadel'nyh
krest'yanskih zemel' pereshli v obshchinnoe zemlepol'zovanie.
Obshchina otvechala za uplatu ee chlenami podatej, osushchestvlyala
raskladku nalogov mezhdu krest'yanami, zemel'nye peredely.
Carizm vplot' do revolyucii 1905-1907 gg. podderzhival
obshchinnye poryadki, ispol'zuya ih dlya upravleniya
mnogomillionnymi krest'yanskimi massami, i rassmatrival ih
kak sredstvo, prepyatstvovavshee chrezmernomu obogashcheniyu
odnih hozyajstv i obedneniyu drugih.

K nachalu XX v. v derevne slozhilis' vzryvoopasnaya situaciya.
Osobuyu ostrotu priobrela problema krest'yanskogo
malozemel'ya. Pravda, v poslednie desyatiletiya XIX v.
ploshchad' ugodij, prinadlezhavshih krest'yanam, neuklonno
uvelichivalas'. Odnako etot process, kak i usilivshijsya
ottok krest'yan v goroda, ne kompensiroval vysokogo
estestvennogo prirosta sel'skogo naseleniya, kotoryj
oborachivalsya sokrashcheniem zemleobespechennosti otdel'nyh
hozyajstv. Gospodstvo obshchinnyh poryadkov, otsutstvie u
bol'shinstva krest'yan neobhodimyh sredstv prepyatstvovali
perehodu osnovnoj massy hozyajstv na intensivnyj put'
razvitiya, baziruyushchijsya na sovershenstvovanii
agrotehnologii. Proizvoditel'nye sily derevni ostavalis'
na ves'ma nizkom urovne. Pravda, Rossiya davala v 90-e gody
XIX v. 50% mirovogo urozhaya rzhi i vystupala v kachestve
odnogo iz glavnyh postavshchikov na mirovom hlebnom rynke,
vyvozya okolo 1/5 obshchego sbora zernovyh. Odnako urozhajnost'
s gektara byla nizkoj (6- 7 c). Vyzvannyj neurozhaem golod
1891-1892 gg. (ot nego i ot soputstvovavshej golodu
epidemii holery umerlo po razlichnym podschetam ot 375 do
bolee chem 500 tys. chelovek) svidetel'stvoval o
neblagopoluchnoj situacii, skladyvavshejsya v sel'skom
hozyajstve strany. Pokazatel'no, chto smertnost' v
rossijskoj derevne byla vyshe, chem v gorode, v to vremya kak
v evropejskih stranah nablyudalas' obratnaya kartina.
Mirovoj agrarnyj process konca XIX v., forsirovannaya
industrializaciya strany, osushchestvlyavshayasya vo mnogom za
schet perenapryazheniya platezhnyh sil sel'skogo naseleniya,
usugubili polozhenie rossijskogo krest'yanstva.

V etih usloviyah neobhodimost' peresmotra politiki
samoderzhaviya v otnoshenii derevni stanovilas' vse bolee
oshchutimoj. S 1902 g. dannoj problemoj zanyalis' Osoboe
soveshchanie o nuzhdah sel'skohozyajstvennoj promyshlennosti pod
rukovodstvom S.YU.Vitte i Redakcionnaya komissiya pri
Ministerstve vnutrennih del. Esli Redakcionnaya komissiya v
itoge vyskazalas' lish' za nekotoruyu modernizaciyu
tradicionnoj politiki pravitel'stva v krest'yanskom
voprose, to poziciya Osobogo soveshchaniya byla inoj i vo
mnogom predvoshishchala osnovnye principy stolypinskoj
agrarnoj reformy. Popytki vlasti razreshit' nabolevshie
problemy rossijskoj derevni, odnako, beznadezhno
zapazdyvali. Ni odin iz predlozhennyh receptov ne byl
realizovan do 1905 g. Nekotorye izmeneniya v
zakonodatel'stve (naprimer, otmena krugovoj poruki) malo
chto menyali v polozhenii krest'yan. Lish' v hode revolyucii
1905-1907 gg. samoderzhavie vstalo, nakonec, na put'
preobrazovaniya rossijskoj derevni, chto i nashlo svoe
otrazhenie v agrarnoj reforme P.A.Stolypina.

Social'naya struktura Rossii v konce XIX - nachale XX v.

Konec XIX - nachalo XX v. otmechen bystrym uvolicheniem
chislennosti naseleniya Rossijskoj imperii. Za period s 1897
g. (kogda byla provedena pervaya vserossijskaya perepis') po
1913 g. ono vozroslo na 1/3 i pered pervoj mirovoj vojnoj
sostavlyalo 165,7 mln chelovek (bez Finlyandii). Takoj
znachitel'nyj rost dostigalsya za schet vysokogo urovnya
rozhdaemosti (v 1909-1913 gg. na tysyachu naseleniya
prihodilos' 44 rodivshihsya) i snizheniya smertnosti, kotoraya,
vprochem, v Rossii v 1913 g. byla vyshe, chem v naibolee
ekonomicheski blagopoluchnyh stranah (v 1911-1913 gg. - 27,2
umershih na tysyachu chelovek, v to vremya kak, naprimer, v
Danii - 12,9, Norvegii - 13,5 v Gollandii - 13,6).
Uskorennoe ekonomicheskoe razvitie strany soprovozhdalos'
bystrym rostom gorodskogo naseleniya, hotya ego udel'nyj ves
byl po-prezhnemu nevelik (v 1913 g. v gorodah prozhivalo 16%
naseleniya imperii).

Social'naya struktura Rossii v konce XIX - nachale XX v.
otrazhala eshche ne zavershivshijsya process stanovleniya v strane
industrial'nogo, burzhuaznogo obshchestva. Mnogoukladnost'
ekonomiki obuslovlivala obilie social'nyh sloev i grupp,
bol'shoe chislo lic s vremennym social'nym statusom.

Samym mnogochislennym klassom v obshchestvennoj strukture
strany ostavalos' krest'yanstvo, prichem ego chislennost' i v
nachale XX v., nesmotrya na usilivshijsya ottok naseleniya v
goroda, prodolzhala vozrastat', hotya i bolee medlennymi
tempami, chem prezhde. V sostav zazhitochnyh verhov derevni
vhodili kak predstaviteli neproizvoditel'nogo kapitala
(lavochniki, rostovshchiki i t.p.), tak i predstaviteli
sobstvenno agrarnogo kapitalizma. V processe
kapitalisticheskoj evolyucii rossijskoj derevni formirovalsya
i sel'skij proletariat. Vmeste s tem prodolzhala
uvelichivat'sya v absolyutnyh razmerah i chislennost'
serednyakov. Polyarnye social'nye gruppy v derevne v polnoj
mere eshche ne oformilis'.

Bystryj rost rossijskoj industrii v konce XIX - nachale XX
v. soprovozhdalsya rostom chislennosti promyshlennogo
proletariata. V 1913 g. v strane naschityvalos' 4,2 mln.
fabrichno-zavodskih, gornyh i zheleznodorozhnyh rabochih
(obshchaya chislennost' proletariata ravnyalas' 18 mln.
chelovek). Sostav rabochego klassa Rossii byl neodnoroden. V
krupnoj promyshlennosti preobladali potomstvennye
proletarii. V stroitel'stve, na vodnom transporte i t.p.
bylo mnogo nedavnih vyhodcev iz derevni. V celom svyaz'
rabochih s sel'skim hozyajstvom neuklonno oslabevala, a dolya
teh, dlya kogo trud v promyshlennosti byl osnovnym zanyatiem,
uvelichivalas'. Pri etom bolee poloviny promyshlennyh
rabochih bylo sosredotocheno na krupnyh predpriyatiyah. Ochen'
bystrymi tempami rosla chislennost' lic, zanyatyh
nekvalificirovannym trudom (chernorabochie, podenshchiki i
t.p.). Dolya vysokokvalificirovannyh i sootvetstvenno
vysokooplachivaemyh rabochih byla sravnitel'no nevelika.
Srednij zarabotok v obrabatyvayushchej promyshlennosti
sushchestvenno povysilsya posle revolyucii 1905-1907 gg.,
sostaviv v 1913 g. okolo 24 rub. v mesyac (pri znachitel'nyh
razlichiyah v zavisimosti ot professii i kvalifikacii), v to
vremya kak prozhitochnyj minimum dazhe v 1903 g. ravnyalsya v
Peterburge 21 rub. dlya odinokih i 32 rub. dlya semejnyh, v
Moskve sootvetstvenno primerno 20 i 30 rub.

Forsirovannaya kapitalisticheskaya evolyuciya strany prevratila
burzhuaziyu v samyj moshchnyj ekonomicheski klass rossijskogo
obshchestva. Sloj srednih predprinimatelej pri etom byl
ves'ma tonok, a sama kapitalisticheskaya elita -
nemnogochislenna. V 1905 g. godovoj dohod ot
torgovo-promyshlennoj deyatel'nosti na summu svyshe 20 tys.
rub. poluchalo lish' 12377 chelovek. I v nachale XX v.
torgovye elementy v sostave rossijskoj burzhuazii
preobladali nad promyshlennymi. Promyshlennaya burzhuaziya
sformirovalas' v nemnogih krupnejshih ekonomicheskih centrah
i v osnovnom na baze otraslej legkoj industrii. Vazhnejshim
centrom prityazheniya nacional'nogo promyshlennogo i torgovogo
kapitala stala moskovskaya burzhuaziya, slozhivshayasya na osnove
stihijnogo, estestvennogo rosta kapitalizma "snizu".
Moskovskie predprinimateli (Ryabushiiskie, Morozovy,
Mamontovy i dr.) obladali mnogomillionnymi sostoyanshshi i
uspeshno pretendovali na rol' liderov rossijskogo delovogo
mira. Odnako v predstavitelej finansovoj oligarhii oni eshche
ne prevratilis', ostavayas' vladel'cami krupnyh semejnyh
predpriyatij. Uzkij sloj rossijskoj finansovoj oligarhii
formirovalsya glavnym obrazom za schet peterburgskoj
burzhuazii, slozhivshejsya, v osnovnom, v rezul'tate
"nasazhdeniya" kapitalizma sverhu i operirovavshej v sfere
tyazheloj industrii. Sredi predstavitelej peterburgskogo
delovogo mira preobladali ne potomstvennye rossijskie
predprinimateli, kak v Moskve, a vyhodcy iz sredy
tehnicheskoj intelligencii, chinovnichestva, a takzhe
inostrannye kapitalisty. Predstaviteli etoj gruppirovki
rossijskoj burzhuazii byli tesnejshim obrazom svyazany s
carskoj byurokratiej.

Na polozhenii pervogo sosloviya imperii po-prezhnemu
nahodilos' dvoryanstvo, sohranivshee svoj privilegirovannyj
status. Vmeste s tem ekonomicheskaya sila etogo
klassa-sosloviya, mnogie predstaviteli kotorogo okazalis'
ne v sostoyanii prisposobit'sya k processu kapitalisticheskoj
evolyucii rossijskogo narodnogo hozyajstva, neuklonno
padala. "Oskudenie" dvoryanstva gromko zayavlyalo o sebe, v
chastnosti, bystro progressirovavshim razmyvaniem srednego i
melkopomestnogo zemlevladeniya. Odnako, nesmotrya na
oslablenie ekonomicheskih pozicij pomestnogo dvoryanstva,
ono po-prezhnemu bylo sil'no svoimi svyazyami s monarhiej i
byurokratiej, svoimi soslovnymi organizaciyami, vliyaniem v
mestnom samoupravlenii.

Harakternoj chertoj social'nogo razvitiya Rossii v konce XIX
- nachale XX v. byl rost marginal'nyh sloev, t.e. grupp
lyudej, utrativshih tradicionnyj status i "neperevarennyh"
novoj obshchnost'yu. Znachitel'no uvelichilos' kolichestvo
lyumpenskih deklassirovannyh elementov, kotorye, naprimer,
v Peterburge sostavlyali primerno desyatuyu chast' naseleniya.
|ti yavleniya, buduchi zakonomernym sledstviem bystroj
industrializacii, neizbezhno okazyvalis' odnim iz faktorov
obshchestvennoj nestabil'nosti, sozdavaya blagopriyatnye
usloviya dlya rasprostraneniya samyh radikal'nyh idej, v tom
chisle - nacelennyh na reshitel'nyj razryv s proshlym.

Obshchestvenno-politicheskaya zhizn' Rossii na rubezhe XIX-XX vv.
Nazrevanie revolyucionnogo krizisa

Slozhnyj i protivorechivyj process kapitalisticheskoj
evolyucii Rossii porodil moshchnye politicheskie kataklizmy,
kotorye potryasli stranu v pervye desyatiletiya XX v. Na
vnutrirossijskoj politicheskoj arene vystupali tri osnovnye
sily - samoderzhavie, liberal'naya oppoziciya i revolyucionnyj
lager'. V ostroj bor'be etih sil reshalas' dal'nejshaya
sud'ba strany.

Rabochee i krest'yanskoe dvizhenie. Revolyuyanonnyj lager'

S samogo nachala novogo stoletnya yavstvenno oboznachilis'
simptomy nazrevaniya v strane revolyucionnogo krizisa.
Nedovol'stvo sushchestvuyushchimi poryadkami ohvatyvalo shirokie
sloi naseleniya. |konomicheskij spad 1900-1903 gg.,
razrazivshayasya v 1904 g. russko-yaponskaya pojna, uhudshiv
polozhenie narodnyh mass, sposobstvovali rostu ih
politicheskoj aktivnosti.

S konca XIX v. vazhnejshuyu rol' v revolyucionnom dvizhenii
nachinaet igrat' rossijskij proletariat. Vystupleniya
rabochego klassa (zabastovki, demonstracii) stanovyatsya
postoyannym i sushchestvennejshim faktorom vnutripoliticheskogo
razvitiya strany. "Promyshlennaya vojna" v Peterburge
(massovye stachki rabochih stolicy v 1896-1897 gg.) pokazali
silu rabochego dvizheniya. Nachalo XX v. oznamenovalos'
dal'nejshim rostom vystuplenij rossijskogo proletariata,
povysheniem urovnya ih organizovannosti. Stachki i
demonstracii vse bolee priobretali politicheskij harakter.
V fevrale - marte 1903 g. v Peterburge, Moskve, Har'kove
proshli studencheskie i rabochie manifestacii. Pervomajskaya
stachka rabochih Obuhovskogo zavoda vylilas' v pryamoe
stolknovenie s vojskami i policiej (Obuhovskaya oborona). V
mae 1902 g. proshli zabastovka i politicheskaya demonstraciya
v Sormovo i krupnaya stachka-demonstraciya v Rostove-na-Donu.
SHirokomasshtabnyj harakter priobrela vseobshchaya stachka na yuge
Rossii v 1903 g., ohvativshaya Baku, Odessu, Kiev i drugie
goroda.

Ser'eznuyu opasnost' dlya samoderzhaviya predstavlyalo i
krest'yanskoe dvizhenie. V 1902 g. v Poltavskoj i
Har'kovskoj guberniyah proshli massovye vystupleniya, v hode
kotoryh krest'yane gromili pomeshchich'i usad'by, zahvatyvali
hleb i korm dlya skota, samochinno raspahivali pomeshchich'i
zemli. Na podavlenie volnenij bylo brosheno bolee 10 tys.
soldat. V toj ili inoj stepeni dvizhenie rasprostranilos'
na Kievskuyu, Penzenskuyu, Orlovskuyu, Saratovskuyu,
Novgorodskuyu i CHernigovskuyu gubernii, na Kuban' i Kavkaz.

Rost nedovol'stva shirokih sloev naseleniya sozdaval
blagopriyatnye usloviya dlya vyhoda na politicheskuyu arenu
radikal'no nastroennyh revolyucionnyh partij. Konec XIX -
nachalo XX v. stal vazhnejshim etapom v razvitii rossijskogo
social-demokraticheskogo dvizheniya. K koncu 90-h godov,
social-demokraticheskie kruzhki i gruppy sushchestvovali bolee
chem v 50 gorodah Rossii. Model'yu dlya sozdaniya
obshcherossijskoj social-demokraticheskoj partii stal Soyuz
bor'by za osvobozhdenie rabochego klassa, osnovannyj v 1895
g. v Peterburge V.I.Leninym. V 1898 g. v Minske sobralsya I
s容zd rossijskoj social-demokratii, polozhivshij nachalo
RSDRP. Stanovlenie organizacionnyh struktur partii,
razrabotka ee programmy, odnako, zatyanulis', buduchi
ob容ktami ostroj polemiki mezhdu razlichnymi techeniyami v
social-demokraticheskom dvizhenii. Tak nazyvaemye
"ekonomisty" (E.D.Kuskova, S.M.Prokopovich, A.S.Martynov i
dr.), nahodyas' pod vliyaniem idej |.Bernshtejna,
predstavlyali reformistskoe krylo rossijskoj
social-demokratii i vystupali protiv lozunga diktatury
proletariata. Protivopolozhnuyu poziciyu v etih voprosah
zanimalo radikal'noe techenie, vzglyady kotorogo naibolee
posledovatel'no otrazhal V.I.Lenin. Ruporom ego idej stala
gazeta "Iskra", kotoraya vyhodila za rubezhom s 1900 g.
Partiyu V.I.Lenin myslil kak organizaciyu soznatel'nogo
revolyucionnogo men'shinstva, prizvannuyu pokonchit' so
stihijnost'yu v rabochem dvizhenii i postroennuyu na principah
strogoj centralizacii i zhestkoj discipliny. |ti vzglyady
V.I.Lenina nashli naibolee polnoe otrazhenie v ego knige
"CHto delat'?" (1902).

II s容zd RSDRP (1903) prinyal posle ostryh diskussij
programmu, provozglasivshuyu konechnoj cel'yu partii
osushchestvlenie socialisticheskoj revolyucii i ustanovlenie
diktatury proletariata (programma-maksimum) i blizhajshimi
zadachami (programma-minimum) - sverzhenie samoderzhaviya i
zavoevanie demokraticheskih svobod, vvedenie 8-chasovogo
rabochego dnya, vozvrashchenie krest'yanam otrezkov i t.p. S容zd
prinyal takzhe ustav, pervyj paragraf kotorogo vopreki
pozicii V.I.Lenina ne predusmatrival nepremennogo uchastiya
chlenov partii v rabote partijnyh organizacij, i
sformiroval rukovodyashchie organy RSDRP. Nametivshijsya na
s容zde raskol mezhdu storonnikami V.I.Lenina i ih
opponentami okonchatel'no oformilsya v hode vyborov CK i
redakcii "Iskry". Priverzhency V.I.Lenina, oderzhavshie na
vyborah pobedu, stali imenovat'sya bol'shevikami, a ih
protivniki - men'shevikami. Esli, po nablyudeniyu
N.A.Berdyaeva, "russkie revolyucionery i v proshlom vsegda
byli total'ny" i "revolyuciya byla dlya nih religiej i
filosofiej, a ne tol'ko bor'boj...", to v lice bol'shevizma
vozniklo marksistskoe techenie, sootvetstvuyushchee "etomu
revolyucionnomu tipu i etomu totalitarnomu instinktu",
vosprinyavshee v otlichie ot men'shevizma i zapadnoevropejskoj
social-demokratii, "prezhde vsego ne... evolyucionnuyu,
nauchnuyu storonu marksizma, a ego... mifotvorcheskuyu
religioznuyu storonu... vydvigayushchuyu na pervyj plan
revolyucionnuyu bor'bu proletariata, rukovodimuyu
organizovannym men'shinstvom...".

Ves'ma vliyatel'noj siloj na levom flange rossijskogo
politicheskogo spektra byla partiya
socialistov-revolyucionerov (eserov). Eshche v 90-e gody XIX
v. voznik ryad organizacij, stavivshih svoej zadachej
vozrozhdenie tradicij revolyucionnogo narodnichestva
(Severnyj Soyuz socialistov-revolyucionerov, YUzhnaya partiya
socialistov-revolyucionerov i dr.). V 1902 g. na baze etih
organizacij i byla sozdana partiya
socialistov-revolyucionerov. Programma eserov yavlyala soboj
sochetanie marksistskih i narodnicheskih ustanovok. |sery
vystupali za reorganizaciyu obshchestva na socialisticheskih
nachalah i unichtozhenie chastnoj sobstvennosti. Blizhajshie
trebovaniya ih programmy sovpadali s programmoj-minimum
RSDRP, odnako v otlichie ot social-demokratov oni vystupali
za nacionalizaciyu zemli i uravnitel'noe zemlepol'zovanie.
Dvizhushchimi silami revolyucionnyh preobrazovanij esery
schitali proletariat, trudovoe krest'yanstvo i revolyucionnuyu
intelligenciyu.

K chislu vazhnejshih sredstv politicheskoj bor'by esery
otnosili terror. Eshche v 1901 g., t.e. do oformleniya partii,
odin iz ee osnovatelej G.A.Gershuni pristupil k sozdaniyu
boevoj organizacii. Pod rukovodstvom G.A.Gershuni, a posle
ego aresta - E.F.Azefa, yavlyavshegosya, vprochem, provokatorom
i vedshego dvojnuyu igru, esery osushchestvili nakanune pervoj
russkoj revolyucii ryad uspeshnyh terroristicheskih aktov
(ubijstvo v 1902 g. ministra vnutrennih del D.S.Sipyagina,
a v 1904 g. - ego preemnika V.K.Pleve i dr.).

Liberal'naya oppoziciya

V osnove vozniknoveniya liberal'noj oppozicii lezhalo
postepenno davavshee sebya znat' nesootvetstvie vo mnogih
aspektah sushchestvuyushchej formy organizacii vlasti v lice
samoderzhaviya trebovaniyam vremeni. Samoderzhavie aktivno
"nasazhdalo" kapitalizm, no vmeste s tem i prepyatstvovalo
skladyvaniyu v Rossii normal'nogo burzhuaznogo obshchestva, dlya
funkcionirovaniya kotorogo neobhodimy byli demokraticheskie
svobody, garantii prav lichnosti. V etih usloviyah
formiruetsya liberal'naya oppoziciya vlasti, stremivshejsya
zhestko kontrolirovat' vse i vsya, ne dopuskat' nikakih
proyavlenij obshchestvennoj samodeyatel'nosti. Liberaly
vystupili za provedenie preobrazovanij, prizvannyh
pokonchit' s byurokraticheskim proizvolom i prevratit' Rossiyu
v pravovoe gosudarstvo.

Liberalizm kak techenie politicheskoj mysli slozhilsya v
Rossii v seredine XIX v. Ego poyavlenie bylo svyazano s
deyatel'nost'yu "zapadnikov" 40-h godov. Neobhodimo
otmetit', chto sobstvenno burzhuaziya, t.e.
torgovo-promyshlennye krugi, v principe dolgo ostavalas'
chuzhdoj liberalizmu, politicheski inertnoj. |to yavlyalos'
sledstviem ee izvestnoj nezrelosti, ekonomicheskoj
zavisimosti ot samoderzhaviya, skladyvavshejsya v hode
forsirovannoj industrializacii strany. V samoderzhavii
burzhuaziya videla svoego zashchitnika ot nabiravshego silu
rabochego dvizheniya. V etih usloviyah nositelem liberal'noj
ideologii stalo "obshchestvo" - chast' dvoryanstva,
intelligenciya. Liberalizm v Rossii ne imel prochnoj i
opredelennoj social'noj bazy i kak idejno-politicheskoe
techenie sformirovalsya, v izvestnom otnoshenii, pod vliyaniem
zapadnoevropejskih obrazcov - ran'she, chem v polnoj mere
slozhilis' vnutrennie predposylki dlya ego vozniknoveniya. S
60-h godov XIX v. liberalizm nosil preimushchestvenno zemskij
harakter. Organy mestnogo samoupravleniya - zemstva -
yavlyalis' odnim iz teh nemnogih institutov, v ramkah
kotoryh dopuskalas', hotya i pod zhestkim kontrolem
administracii, nekotoraya obshchestvennaya samodeyatel'nost'.

Na rubezhe dvuh vekov nachalsya novyj etap v razvitii
russkogo liberalizma. V nauchnoj literature vyskazyvalos'
dazhe mnenie o vozniknovenii v eto vremya tak nazyvaemogo
"novogo" liberalizma, kotoryj, v chastnosti, utratil
prisushchij "staromu" liberalizmu preimushchestvenno zemskij
harakter. Bystraya modernizaciya strany obuslovila rost
intelligencii, kotoraya svoim uchastiem v oppozicionnom
dvizhenii rasshirila ego social'nuyu osnovu. Vprochem,
liberalizm po-prezhnemu ostavalsya techeniem, lishennym
skol'ko-nibud' prochnoj i shirokoj social'noj bazy. Taktika
liberalov na rubezhe dvuh vekov preterpela izmeneniya.
Otricaya nasil'stvennye metody bor'by, oni ot strogo
legal'nyh dejstvij, harakternyh dlya predshestvovavshego
perioda (podacha peticij raznogo roda), perehodyat k
nelegal'nym, pytayas' prezhde vsego konsolidirovat' svoi
sily v ramkah tajnyh politicheskih organizacij.

Nachalo idejno-organizacionnomu oformleniyu liberal'noj
oppozicii polozhila deyatel'nost' polukonspirativnogo kruzhka
"Beseda", voznikshego v konce 90-h godov v Moskve. V sostav
kruzhka vhodili zemskie deyateli, priderzhivavshiesya ves'ma
razlichnyh vzglyadov. Sredi nih byli i sobstvenno liberaly -
storonniki konstitucionnoj monarhii (F.A.Golovin,
D.I.SHahovskoj i dr.), vystupavshie za ogranichenie vlasti
imperatora parlamentom, i poborniki "istinnogo
samoderzhaviya" (D.N.SHipov, N.A.Homyakov i dr.), kotorye
ratovali za sozdanie pri samoderzhavnom care
predstavitel'nogo organa s soveshchatel'nymi funkciyami,
prizvannogo likvidirovat' "byurokraticheskoe sredostenie"
mezhdu monarhom i narodom.

Bol'shuyu rol' v konsolidacii sil liberal'noj oppozicii
sygral zhurnal "Osvobozhdenie", kotoryj nachal izdavat'sya v
SHtutgarte pod redakciej P.B.Struve. V noyabre 1903 g. v
Moskve proshel s容zd zemskih deyatelej - storonnikov
konstitucionnoj monarhii, prinyavshij reshenie o sozdanii
Soyuza zemcev-konstitucionalistov. Eshche letom 1903 g. v
SHvejcarii sostoyalos' soveshchanie gruppy zemcev, osnovavshih i
subsidirovavshih "Osvobozhdenie", a takzhe byvshih legal'nyh
marksistov i narodnikov (N.A.Berdyaev, S.N.Bulgakov,
E.D.Kuskova i dr.). Uchastniki soveshchaniya prishli k vyvodu o
neobhodimosti sozdaniya v Rossii nelegal'noj organizacii,
sposobnoj ob容dinit' v svoih ryadah vseh protivnikov
samoderzhaviya. V yanvare 1904 g. v Peterburge proshel
uchreditel'nyj s容zd etoj organizacii, kotoraya stala
nazyvat'sya Soyuzom osvobozhdeniya. Osvobozhdency pytalis',
hotya i bez osobogo uspeha, sotrudnichat' s revolyucionnymi
partiyami. Osen'yu 1904 g. v Parizhe sostoyalas' konferenciya,
na kotoroj prisutstvovali predstaviteli razlichnyh
revolyucionnyh i oppozicionnyh sil. Pomimo osvobozhdencev v
rabote konferencii uchastvovali esery, a takzhe delegaty
ryada nacional'nyh partij. Bol'shuyu rol' v podgotovke
konferencii sygrala, v chastnosti, finlyandskaya oppoziciya,
kotoraya poluchila finansovuyu podderzhku yaponskogo
pravitel'stva, stremivshegosya v usloviyah nachavshejsya vojny s
Rossiej sozdat' samoderzhaviyu vnutripoliticheskie
zatrudneniya. Resheniya Parizhskoj konferencii ne imeli
bol'shogo prakticheskogo znacheniya. Odnako sam fakt ee
provedeniya svidetel'stvoval o sushchestvennoj radikalizacii
pozicij rossijskih liberalov.

V noyabre 1904 g. v Moskve sobralsya s容zd zemskih deyatelej,
kotorye, podnyav vopros o politicheskih reformah,
znachitel'nym bol'shinstvom golosov vyskazalis' za perehod k
konstitucionno-monarhicheskomu pravleniyu. Svoevremennoe
osushchestvlenie takogo shaga kazalos' liberalam sredstvom,
sposobnym predotvratit' narodnuyu revolyuciyu, priblizhenie
kotoroj vse bolee oshchushchalos' na fone nepopulyarnoj i
neudachnoj dlya Rossii vojny s YAponiej, rastushchego
nedovol'stva shirokih sloev naseleniya. Dlya davleniya na
vlast' v sootvetstvii s planom Soyuza osvobozhdeniya v noyabre
- dekabre 1904 g. byla organizovana tak nazyvaemaya
"banketnaya kompaniya", priurochennaya k 40-letiyu sudebnoj
reformy. Posvyashchennye etomu sobytiyu bankety proshli v
razlichnyh gorodah strany. Na banketah prinimalis'
rezolyucii v podderzhku reshenij zemskogo s容zda, rezko
kritikovalas' politika pravitel'stva. Vsego v etoj
kompanii prinyalo uchastie okolo 50 tys. chelovek, t.e.
nenamnogo men'she chisla uchastnikov rabochih zabastovok za
ves' 1904 g. (okolo 83 tys. chelovek). "Banketnaya kompaniya"
stala odnim iz yarkih simptomov revolyucionnogo krizisa,
perezhivavshegosya stranoj nakanune 1905 g.

Samoderzhavie pered revolyuciej 1905-1907 gg.

Liberal'nye reformy 60-70-h godov XIX v. ne zatronuli
osnov sistemy gosudarstvennogo upravleniya imperii. K
nachalu XX v. Rossiya ostavalas' neogranichennoj monarhiej.
Imperator sosredotochival v svoih rukah zakonodatel'nuyu,
ispolnitel'nuyu i sudebnuyu vlast'. On opredelyal napravlenie
i harakter vnutrennej i vneshnej politiki, osushchestvlyal
vysshee rukovodstvo vooruzhennymi silami i grazhdanskoj
administraciej. Lyuboe voleiz座avlenie monarha obretalo silu
zakona.

V upravlenii imperiej car' opiralsya pa razvetvlennyj
byurokraticheskij apparat. Na protyazhenii XIX v. obshchaya
chislennost' chinovnikov razlichnyh rangov uvelichilas'
primerno v 7 raz i sostavlyala k nachalu XX stoletiya
primerno 385 tys. chelovek, a vmeste s kancelyarskimi
sluzhitelyami v apparate upravleniya bylo zanyato okolo 500
tys. chelovek. |to byla po tem vremenam znachitel'naya cifra,
hotya, vprochem, otnyud' ne unikal'naya, esli sravnivat'
situaciyu, skladyvavshuyusya v dannom otnoshenii v Rossii s
situaciej v drugih stranah. Tak, vo Francii, chislennost'
naseleniya kotoroj dazhe vmeste s koloniyami znachitel'no
ustupala chislennosti naseleniya Rossijskoj imperii, v
gosudarstvennom apparate v 1914 g. sluzhilo 468 tys.
chelovek. Kapitalisticheskaya evolyuciya Rossii otrazilas' na
sostave chinovnichestva, prezhde vsego - v vedomstvah,
svyazannyh s ekonomikoj. V svoej deyatel'nosti byurokratiya
vynuzhdena byla bol'she schitat'sya s interesami krepnuvshej
rossijskoj burzhuazii. Tem ne menee vazhnejshej oporoj trona,
naibolee social'no blizkoj samoderzhaviyu i byurokratii siloj
po-prezhnemu yavlyalos' dvoryanstvo. Vladel'cy zemel'noj
sobstvennosti - pomeshchiki - preobladali v vysshih eshelonah
chinovnich'ej ierarhii, hotya ih chislo, po mere
progressirovavshego oskudeniya dvoryanstva, umen'shalos'.

Politicheskij kurs samoderzhaviya vyrabatyvalsya v ostroj
bor'be razlichnyh pridvorno-byurokraticheskih gruppirovok. V
Rossii vplot' do 1906 g. otsutstvovalo pravitel'stvo v
yuridicheskom smysle, t.e. ne bylo vysshego kollegial'nogo
ispolnitel'nogo organa, osushchestvlyavshego neposredstvennoe
upravlenie stranoj. Rukovoditeli central'nyh zven'ev
gosudarstvennogo apparata - ministerstv - dejstvovali
sovershenno samostoyatel'no, malo schitayas' drug s drugom i
podchinyayas' tol'ko carskim ukazaniyam. Ministry ne byli
ob容dineny obshchej politicheskoj programmoj. Vedomstvennaya
razobshchennost' dostigla znachitel'nyh masshtabov, negativno
skazyvayas' na funkcionirovanii gosudarstvennoj mashiny.

Krizisnost' situacii, skladyvavshejsya v strane v kanun
revolyucii 1905-1907 gg., v toj ili inoj stepeni
osoznavalas' mnogimi predstavitelyami pravyashchih krugov.
Odnako vopros o putyah predotvrashcheniya revolyucionnogo vzryva
yavlyalsya ob容ktom ostryh raznoglasij. CHast' predstavitelej
vysshej byurokratii videla vyhod v "uvenchanii" zdaniya reform
60-70-h godov soveshchatel'nym predstavitel'nym organom, v
provedenii ryada drugih preobrazovanij, prizvannyh
modernizirovat' sushchestvuyushchij stroj, v soglashenii s
umerennymi elementami v oppozicionnom dvizhenii. Naibolee
konservativnye krugi v verhah, odnako, uporno protivilis'
lyubym ustupkam "duhu vremeni", schitaya neobhodimym vo imya
predotvrashcheniya revolyucii reshitel'no presekat' lyubye "igry
v konstituciyu". |ti vzglyady, istochnikom kotoryh sluzhila
pomimo prochego soznavavshayasya verhami slabost' rossijskogo
liberalizma, nesposobnost' ego skol'ko-nibud' prochno
uderzhivat' pod svoim vliyannem narodnuyu stihiyu, byli blizki
Nikolayu II (1868-1918), vstupivshemu na tron v 1894 g.
posle smert' Alehsandra III. YArkim predstavitelem
konservativnogo kryla vysshej byurokratii yavlyalsya V.K.Pleve,
zanimavshij v 1902-1904 gg. post ministra vnutrennih del.
Sochetaya v svoej deyatel'nosti repressii po otnosheniyu k
revolyucionnomu i oppozicionnomu dvizheniyu s izvestnymi
politicheskimi manerami, V.K.Pleve vsemi silami stremilsya
sohranit' neizmennymi sushchestvuyushchie poryadki. Ostrye
konflikty v verhah vokrug voprosa o napravlennosti
vnutripoliticheskogo kursa yavlyalis' osyazaemymi simptomami
krizisa vlasti.

Pravyashchie krugi okazalis' ne v sostoyanii vyrabotat'
konstruktivnuyu programmu resheniya nabolevshih problem
rossijskoj dejstvitel'nosti. Politika "policejskogo
socializma", prizvannaya napravit' rabochee dvizhenie v
zhelatel'noe vlasti ruslo, predotvratit' proniknovenie v
proletarskuyu sredu revolyucionnyh idej, v konechnom schete
obernulas' protiv samoj vlasti, vyzvav k tomu zhe i
nedovol'stvo burzhuazii. SHagi, prizvannye neskol'ko
uluchshit' polozhenie rabochih (naprimer, zakon 1903 g. o
voznagrazhdenii poterpevshih ot neschastnyh sluchaev), ne
razryazhali situaciyu. Beskonechno zatyanulos' obsuzhdenie
razlichnyh receptov resheniya agrarnogo voprosa. Nadezhdy
verhov ukrepit' svoi pozicii s pomoshch'yu "malen'koj i
pobedonosnoj vojny" s YAponiej ne opravdalis'. Neudachnyj
hod boevyh dejstvij okonchatel'no diskreditiroval
sushchestvuyushchij stroj.

Gibel' V.K.Pleve, ubitogo 15 iyulya 1904 g.
eserom-terroristom E.S.Sozonovym, privela k nekotorym
peremenam vo vnutripoliticheskom kurse. Novyj ministr
vnutrennih del P.D.Svyatopolk-Mirskij popytalsya najti obshchij
yazyk s umerennym krylom oppozicii. On vernul iz ssylki
opal'nyh zemskih deyatelej, oslabil cenzuru i t.p.
P.D.Svyatopolk-Mirskij zayavil o svoem doverii k "obshchestvu",
chto dalo povod liberal'noj presse provozglasit'
nastuplenie "epohi doveriya". V noyabre 1904 g.
P.D.Svyatopolk-Mirskij predstavil Nikolayu II doklad, v
kotorom predlagal provesti ryad reform liberal'nogo tolka.
Central'nym punktom etoj programmy bylo predlozhenie
dopustit' vybornyh predstavitelej k uchastiyu v
zakonosoveshchatel'noj deyatel'nosti. Plany
P.D.Svyatopolk-Mirskogo vstretili, odnako, soprotivlenie
konservativnoj chasti sanovnikov, kotoryh v itoge podderzhal
Nikolai II. V podpisannom carem (12 dekabrya 1904 g.) po
itogam obsuzhdeniya v pravyashchih krugah programmy
P.D.Svyatopolk-Mirskogo imennom ukaze ni o kakom uchastii
(hotya by v budushchem) predstavitelej "obshchestva" v
zakonosoveshchatel'noj rabote rechi uzhe ne shlo. Ukaz obeshchal
postepennoe uravnenie krest'yan v pravah s drugimi
sosloviyami, vvedenie gosudarstvennogo strahovaniya rabochih
i t.p. Odnako i s etimi ustupkami samoderzhavie beznadezhno
zapozdalo. Ukaz 12 dekabrya 1904 g. uzhe ne povliyal na
dal'nejshee razvitie sobytij - menee chem cherez mesyac posle
ego poyavleniya v Rossii nachalas' revolyuciya.

Revolyuciya 1905-1807 gg. v Rossii

Revolyuciya 1905-1907 gg. stala pervym krupnomasshtabnym
potryaseniem v ryadu teh, kotorye perezhila strana v nachale
XX v. Ona yavilas' zakonomernym itogom vsego poreformennogo
razvitiya Rossii, porodivshego ostrejshie i desyatiletiyami ne
reshavshiesya problemy.

Nachalo pervoj russkoj revolyucii i ee razvitie v yanvare -
dekabre 1905 g.

Nachalom revolyucii 1905-1907 gg. stali sobytiya 9 yanvarya
1905 g. ("Krovavoe voskresen'e") - rasstrel v Peterburge
mirnoj rabochej demonstracii, iniciatorom kotoroj yavilos'
"Sobranie russkih fabrichno-zavodskih rabochih goroda
S.-Peterburga", dejstvovavshee pod rukovodstvom svyashchennika
G.Gapona. Vest' o rasprave s demonstrantami vyzvala v
strane buryu vozmushcheniya. V Moskve, Rige, Varshave, Tiflise
nachalis' zabastovki, V yanvare 1905 g. v stachkah
uchastvovalo primerno 444 tys. chelovek, t.e. v 10 raz
bol'she, chem v srednem za god predshestvovavshego
desyatiletiya. Rezko vozroslo chislo zabastovok s
politicheskimi lozungami. Vsego v yanvare - aprele 1905 g. v
stachkah uchastvovalo 810 tys. chelovek. V Orlovskoj,
Voronezhskoj, Kurskoj guberniyah, t.e. v Central'nom
chernozemnom rajone, nachalis' krest'yanskie vystupleniya. S
bol'shoj siloj oni razvernulis' takzhe na okrainnyh
territoriyah - v Pol'she, Pribaltike, Gruzii. Proletariat i
krest'yanstvo stali dvizhushchimi silami revolyucii 1905-1907
gg.

V etoj situacii v pravyashchih krugah usililis' pozicii
storonnikov izvestnogo obnovleniya gosudarstvennogo stroya.
18 fevralya 1905 g, Nikolaj II v reskripte vozvestil o
svoem namerenii privlekat' vybornyh predstavitelej
naseleniya k zakonodatel'stvu pri nepremennom sohranenii
nezyblemosti samoderzhaviya. Ministru vnutrennih del
A.G.Bulyginu poruchalos' rassmotret' vopros o sposobe
osushchestvleniya voli carya. Takim obrazom, obstoyatel'stva
vynudili pravyashchie krugi po suti dela vernut'sya k
otpergnutym v dekabre 1904 g. planam
P.D.Svyatopolk-Mirskogo. Vprochem, v voprose o naibolee
celesoobraznoj orientacii politicheskogo kursa verhi
prodolzhali kolebat'sya. V etoj svyazi eshche 17 fevralya 1905 g.
Nikolaj II podpisal Manifest, rezko osuzhdavishj
"zloumyshlennyh vozhdej myatezhnogo dvizheniya" i trebovavshij ot
vlastej usileniya repressij. Poyavlenie reskripta
A.G.Bulyginu bylo v celom polozhitel'no vstrecheno
liberal'noj oppoziciej. Vmeste s tem v usloviyah rosta
revolyucionnogo dvizheniya ee trebovaniya radikalizirovalis'.
III s容zd Soyuza osvobozhdeniya v marte 1905 g. vyskazalsya za
organizaciyu narodnogo predstavitel'stva na nachalah
vseobshchej, ravnoj, pryamoj i tajnoj podachi golosov, za
nadelenie maloimushchih krest'yan zemlej (gosudarstvennoj,
udel'noj, kabinetskoj i dazhe pomeshchich'ej s voznagrazhdeniem
prezhnih vladel'cev), za vvedenie 8-chasovogo rabochego dnya v
teh otraslyah, gde eto schitalos' vozmozhnym. S容zd zemskih i
gorodskih deyatelej, sostoyavshijsya v mae 1905 g., obratilsya
k Nikolayu II s peticiej, v kotoroj prosil carya bez
promedleniya sozvat' vybornyh ot naseleniya.

Revolyucionnye vystupleniya v strane sozdali blagopriyatnye
usloviya i dlya aktivizacii deyatel'nosti partij levogo
flanga rossijskogo politicheskogo spektra. III s容zd RSDRP,
prohodivshij v aprele 1905 g., opredelil nachavshuyusya
revolyuciyu kak burzhuazno-demokraticheskuyu, dvizhushchimi silami
kotoroj yavlyalis' proletariat i krest'yanstvo pri gegemonii
proletariata. S容zd orientiroval partiyu na bor'bu za
pererastanie etoj revolyucii posle ee pobedy v revolyuciyu
socialisticheskuyu. Liberaly, rossijskaya burzhuaziya
priznavalis' i na period vojny protiv samoderzhaviya siloj
kontrrevolyucionnoj. V rabote III s容zda uchastvovali tol'ko
bol'sheviki. Sobravshiesya v ZHeneve na svoyu konferenciyu
men'sheviki inache ocenivali sobytiya v strane, schitaya
gegemonom revolyucii burzhuaziyu i orientiruya proletariat na
ee podderzhku. Strategiya i taktika bol'shevikov poluchila
razvernutuyu harakteristiku v vyshedshej letom 1905 g. knige
V.I.Lenina "Dve taktiki social-demokratii v
demokraticheskoj revolyucii".

Aktivizirovali svoyu deyatel'nost' i esery. 4 fevralya 1905
g. eserom-terroristom I.P.Kalyaevym byl ubit v Moskve dyadya
carya velikij knyaz' Sergej Aleksandrovich.

Vesnoj i letom 1905 g. revolyucionnoe dvizhenie v strane
razvivalos' po narastayushchej. 1 maya oznamenovalos' moshchnymi
demonstraciyami i politicheskimi stachkami, v kotoryh
uchastvovalo 220 tys. chelovek. V hode nachavshejsya 12 maya
1905 g. zabastovki tekstil'shchikov Ivanovo-Voznessnska byl
sozdan fakticheski pervyj v Rossii obshchegorodskoj Sovet
rabochih deputatov. V iyune 1905 g. v g. Lodzi vspyhnulo
vooruzhennoe vosstanie. Ukrainu, Belorussiyu, Povolzh'e,
Zakavkaz'e ohvatili krest'yanskie volneniya. Vpervye
poyavilas' massovaya obshchegosudarstvennaya krest'yanskaya
organizaciya - Vserossijskij krest'yanskij soyuz. SHirokie
krugi intelligencii ob容dinil sozdannyj v mae 1905 g. Soyuz
soyuzov. V iyune 1905 g. vspyhnulo vosstanie na bronenosce
"Potemkin".

V etoj obstanovke Nikolaj II dolzhen byl speshit' s
vypolneniem obeshchanij, vozveshchennyh v reskripte
A.G.Bulyginu. 6 avgusta 1905 g. byl izdan Manifest o
sozyve predstavitel'nogo organa - Gosudarstvennoj dumy.
Poslednyaya poluchala soveshchatel'nye prava, i vlast'
imperatora, takim obrazom, po-prezhnemu ostavalas'
neogranichennoj. Vybory v Dumu predpolagalos' sdelat'
mnogostepennymi. Vse izbirateli delilis' na tri kurii:
zemlevladel'cheskuyu (preimushchestvenno - pomeshchiki), gorodskuyu
(krupnye gorodskie sobstvenniki) i krest'yanskuyu. Deputaty
Dumy dolzhny byli vybirat'sya gubernskimi izbiratel'nymi
sobraniyami, chlenami kotoryh yavlyalis' vyborshchiki,
predstavlyavshie sootvetstvuyushchie kurii. SHirokie sloi
naseleniya (zhenshchiny, rabochie, uchashchiesya, voennosluzhashchie i
dr.) izbiratel'nyh prav ne poluchali.

Obeshchanie sozvat' Gosudarstvennuyu dumu yavlyalos' bessporno
ustupkoj so storony samoderzhaviya, no ustupkoj ves'ma
skromnoj i zapozdaloj. Dal'nejshie sobytiya sorvali sozyv
"Bulyginskoj Dumy". V oktyabre 1905 g. razrazilas'
Vserossijskaya politicheskaya stachka, v kotoroj uchastvovalo
okolo 2 mln. chelovek. V ryadah zabastovshchikov, trebovavshih
sverzheniya samoderzhaviya i sozyva Uchreditel'nogo sobraniya,
okazalis' ne tol'ko rabochie, no i sluzhashchie, intelligenty.
Vsya zhizn' strany byla paralizovana. Ne imevshaya v svoem
rasporyazhenii dostatochnogo kolichestva nadezhnyh vojsk vlast'
popala v kriticheskoe polozhenie, teryaya kontrol' nad
situaciej. V pravyashchih krugah usilivalis' kolebaniya.
Repressivnye mery ne davali effekta. V etih usloviyah rol'
spasitelya dinastii sygral S.YU.Vitte, prebyvavshij (posle
otstavki v 1903 g. s posta ministra finansov) v opale.
Vyhod iz slozhivshejsya situacii S.YU.Vitte videl v
liberal'nyh reformah, sposobnyh privlech' na storonu
samoderzhaviya oppoziciyu. 17 oktyabrya 1905 g. Nikolaj II
podpisal posle dolgih kolebanij Manifest, sostavlennyj v
duhe programmy S.YU.Vitte. |tot akt obeshchal darovat'
naseleniyu demokraticheskie svobody, predostavit' Dume
zakonodatel'nye prava, rasshirit' krug lic, imevshih
vozmozhnost' uchastvovat' v vyborah deputatov. 19 oktyabrya
1905 g. imennym ukazom byl reorganizovan sushchestvuyushchij eshche
s 1857 g., no krajne redko sobiravshijsya Sovet ministrov.
On prevratilsya v postoyanno dejstvuyushchee vysshee uchrezhdenie -
v pravitel'stvo Rossijskoj imperii. Rukovodstvo Sovetom
bylo vozlozheno na osoboe dolzhnostnoe lico - predsedatelya
Soveta ministrov, prizvannogo igrat' rol' glavy
pravitel'stva. Pervym predsedatelem Soveta ministrov stal
S.YU.Vitte.

Burnye sobytiya oktyabrya 1905 g. dali tolchok k obrazovaniyu
liberal'nyh politicheskih partij. Naibolee posledovatel'no
principy liberalizma otstaivala
Konstitucionno-demokraticheskaya partiya (kadety), liderom
kotoroj byl P.N.Milyukov (1859-1943). Kadety vystupali v
principe za mirnuyu transformaciyu samoderzhaviya v
konstitucionnuyu monarhiyu anglijskogo obrazca. Vprochem, v
prinyatoj v oktyabre 1905 g. programme oni ostavili otkrytym
vopros o forme gosudarstvennogo stroya v Rossii. Kadety
vyskazyvalis' za vvedenie 8-chasovogo rabochego dnya,
otchuzhdenie za voznagrazhdenie chasti pomeshchich'ih zemel' i
peredachu ee krest'yanam. Social'nuyu bazu kadetskoj partii
sostavlyala intelligenciya, liberal'noe dvoryanstvo,
nekotorye gorodskie sloi. Osobennost'yu partii yavlyalsya ee
preimushchestvenno intelligentskij sostav. Pravoe krylo
liberal'noj oppozicii ob容dinilos' v Soyuz 17 oktyabrya
(oktyabristy), liderom kotoryh byl A.I.Guchkov (1862-1936).
Programma oktyabristov byla umerennee programmy kadetov.
Oktyabristy ratovali za "sil'nuyu monarhicheskuyu vlast'". Ih
oporoj yavlyalas' krupnaya burzhuaziya, probudivshayasya v hode
revolyucii ot politicheskoj letargii, chast' pomeshchikov.
Osen'yu 1905 g. voznik i ryad sobstvenno burzhuaznyh partij
liberal'noj orientacii (Torgovo-promyshlennaya partiya,
Umerenno-progressivnaya partiya), okazavshihsya, vprochem,
ves'ma nedolgovechnymi.

Razvitie revolyucii podtolknulo i ul'trakonservativnye,
ohranitel'nye sily k sozdaniyu svoih politicheskih
organizacij. K ih chislu otnosilis' Soyuz russkih lyudej,
Russkaya monarhicheskaya partiya i dr. Naibolee massovoj iz
etih organizacij stal Soyuz russkogo naroda, voznikshij
osen'yu 1905 g., vo glave s A.I.Dubrovinym (1855-1921).
Svoj social'nyj ideal soyuzniki videli v patriarhal'noj
soslovnoj Rossii vo glave s samoderzhavnym monarhom. Oni
osuzhdali Manifest 17 oktyabrya, obeshchavshij predostavit' Dume
zakonodatel'nye prava i tem samym ushchemlyavshij prerogativy
korony. Soyuzniki rezko kritikovali intelligenciyu,
smushchavshuyu, po ih mneniyu, narod liberal'nymi i
socialisticheskimi ideyami, revnostno otstaivali edinstvo i
nedelimost' imperii. Social'naya baza Soyuza byla ves'ma
pestroj i vklyuchala v sebya chast' dvoryanstva, duhovenstva,
pravuyu intelligenciyu, melkih torgovcev, remeslennikov i
t.p. Ul'trakonservativnye organizacii aktivno vklyuchilis' v
bor'bu s antipravitel'stvennym dvizheniem, izbrav ob容ktom
napadenij chlenov oppozicionnyh i revolyucionnyh partij,
zabastovshchikov i dr.

Izdanie Manifesta 17 oktyabrya pozvolilo carskomu
pravitel'stvu vyigrat' vremya dlya peregruppirovki sil.
"Uspokoeniya", odnako, ne nastupilo. Situaciya v strane
ostavalas' isklyuchitel'no slozhnoj. Vyshedshie iz podpol'ya
bol'sheviki, schitaya Manifest obmannym manevrom
samoderzhaviya, orientirovalis' na vooruzhennoe vosstanie.
Eshche vo vremya Vserossijskoj oktyabr'skoj politicheskoj stachki
nachali sozdavat'sya Sovety rabochih deputatov, kotorye
osen'yu 1905 g. sushchestvovali bolee chem v 50 gorodah, v tom
chisle - v Peterburge i Moskve. Carskaya administraciya
vynuzhdena byla mirit'sya s poyavleniem v lice Sovetov
zachatkov novoj vlasti. Osen'yu 1905 g. dostiglo apogeya
krest'yanskoe dvizhenie. Krest'yanami bylo razgromleno do 2
tys. pomeshchich'ih usadeb. V sel'skih rajonah Pribaltiki shla
nastoyashchaya partizanskaya vojna. Krest'yane i batraki
sozdavali tam svoi organy vlasti, kontrolirovavshie
otdel'nye territorii. V armii i na flote s oktyabrya 1905 g.
do nachala 1906 g. proizoshlo 195 massovyh vystuplenij,
sredi kotoryh krupnejshimi byli Kronshtadtskoe vosstanie,
Sevastopol'skoe vosstanie i dr. Na okrainah imperii
razvernulos' nacional'noe dvizhenie.

Pravitel'stvo S.YU.Vitte v bor'be s revolyucionnymi
vystupleniyami ispol'zovalo na polnuyu moshch' repressivnyj
apparat samoderzhaviya. Karatel'nye otryady dejstvovali v
ohvachennyh volneniyami rajonah strany. Razvernut' nastoyashchee
nastuplenie na revolyucionnoe dvizhenie vlasti, odnako,
smogli lish' v konce noyabrya. V nachale dekabrya 1905 g. byl
arestovan Peterburgskij Sovet rabochih deputatov. Tem ne
menee dekabr' 1905 g. stal vremenem naivysshego pod容ma
revolyucii. Vspyhnuli vooruzhennye vosstaniya v Moskve i ryade
drugih gorodov. V CHite, Krasnoyarske vosstavshie sozdali
svoeobraznye respubliki, v kotoryh vsya vlast' pereshla v
ruki Sovetov. Vse eti vystupleniya byli podavleny vlastyami.

Ogranichit'sya tol'ko repressiyami pravitel'stvo v
slozhivshejsya situacii ne moglo. 21 oktyabrya 1905 g. byla
ob座avlena chastichnaya politicheskaya amnistiya. S.YU.Vitte
popytalsya v samom nachale svoej deyatel'nosti na postu glavy
pravitel'stva naladit' kontakty s liberal'noj oppoziciej i
vklyuchit' ee predstavitelej v sostav Soveta ministrov.
Sootvetstvuyushchie peregovory, odnako, konchilis'
bezrezul'tatno, V celyah uspokoeniya derevni 3 noyabrya 1905
g. byl opublikovan Manifest, kotorym s 1 yanvarya 1906 g.
vykupnye platezhi sokrashchalis' napolovinu, a s 1 yanvarya 1907
g. prekrashchalis' voobshche. Ohvativshaya stranu volna zabastovok
vynudila pravitel'stvo pojti na otmenu pravovyh norm,
karavshih uchastnikov ekonomicheskih stachek. V dekabre 1905
g. byl opublikovan ukaz ob izmenenii Polozheniya o vyborah v
Gosudarstvennuyu dumu. Krug lic, obladavshih aktivnym
izbiratel'nym pravom, rasshiryalsya za schet sozdaniya osoboj
rabochej kurii i uvelicheniya chisla gorodskih izbiratelej. V
ramkah kursa na izvestnuyu liberalizaciyu rezhima v noyabre
1905 g. byla otmenena predvaritel'naya cenzura dlya vseh
gazet i zhurnalov, izdavavshihsya v gorodah. V konechnom
schete, sochetaya repressii i ustupki, pravitel'stvo smoglo
ovladet' situaciej v strane.

Otstuplenie revolyucii. I i II Gosudarstvennye dumy

1906-1907 gg. stali periodom otstupleniya revolyucii,
kotoraya proshla v dekabre 1905 g. kul'minacionnyj moment
svoego razvitiya. Postepenno spadala volna zabastovochnyh
vystuplenij, hotya ona i ostavalas' dovol'no vysokoj. Esli
v 1905 g. chislo uchastnikov stachek naschityvalo primerno 3
mln. chelovek, to v 1906 g. - neskol'ko prevyshalo 1 mln., a
v 1907 g., - 740 tys. chelovek. V pervye mesyacy 1906 g.
oboznachilsya i spad krest'yanskogo dvizheniya. Polozhenie
pravitel'stva, takim obrazom, neskol'ko uluchshilos', chemu v
nemaloj mere sposobstvoval bol'shoj zaem, predostavlennyj
carizmu v aprele 1906 g. francuzskimi finansovymi krugami.

V period nametivshegosya spada revolyucii pravitel'stvo
prodolzhalo kurs, sochetavshij repressii i ustupki. 20
fevralya 1906 g. Nikolaj II utverdil novyj zakon o
Gosudarstvennoj dume, nadelivshij ee zakonodatel'nymi
pravami. Takie zhe prava poluchil i Gosudarstvennyj sovet,
yavlyavshijsya ranee vysshim zakonosoveshchatel'nym organom
Rossijskoj imperii. Polovina ego chlenov otnyne naznachalas'
carem (ranee monarh naznachal vseh chlenov Gosudarstvennogo
soveta), a polovina - vybiralas' po sisteme,
predostavlyavshej podavlyayushchee bol'shinstvo mest v Sovete
dvoryanstvu. Rabochie, krest'yane voobshche otstranyalis' ot
uchastiya v vyborah. Poryadok formirovaniya Gosudarstvennogo
soveta obespechival preobladanie v nem predstavitelej
pravyh, konservativnyh sil. Preobrazovyvaya Gosudarstvennyj
sovet, verhi rasschityvali (i etot raschet polnost'yu
opravdalsya) sozdat' v ego lice protivoves vozmozhnym
"uvlecheniyam" Dumy. Peremeny, proisshedshie v rezul'tate etih
reform v gosudarstvennom stroe Rossii, v aprele 1906 g.
byli zakrepleny v novyh Osnovnyh zakonah imperii. Vlast'
monarha v sfere zakonodatel'stva otnyne neskol'ko
ogranichivalas' Gosudarstvennoj dumoj i - zdes', skoree
formal'no, chem fakticheski - Gosudarstvennym sovetom.
Vprochem, prerogativy korony ostavalis' ochen' shirokimi.
Tak, imperator sohranyal vozmozhnost' v ryade sluchaev
zakonodatel'stvovat' v obhod Dumy i Gosudarstvennogo
soveta, obladal pravom absolyutnogo veto. Pravitel'stvo
naznachalos' i smeshchalos' po usmotreniyu monarha i neslo
otvetstvennost' za svoi dejstviya tol'ko pered nim.

V marte - aprele 1906 g. v strane proshli vybory v I
Gosudarstvennuyu Dumu. Sushchestvennyh uspehov na nih dobilis'
kadety, poluchivshie bolee 1/3 vseh mandatov (153).
Upiravshie na vozmozhnost' resheniya nabolevshih problem
rossijskoj dejstvitel'nosti mirnym, parlamentskim putem,
kadety smogli dobit'sya gegemonii (pravda, vremennoj i
neprochnoj) v massovom dvizhenii blagodarya tem nadezhdam,
kotorye shirokie sloi naseleniya svyazyvali s Gosudarstvennoj
dumoj. Znachitel'nuyu po chislennosti frakciyu v Dume (107
chelovek) obrazovali trudoviki, v ryadah kotoryh okazalis'
preimushchestvenno krest'yanskie deputaty, vystupivshie v hode
vyborov s pozicij "levee kadetov". Social-demokraty (na IV
s容zde RSDRP v aprele 1906 g. proizoshlo ob容dinenie
bol'shevikov i men'shevikov) bojkotirovali vybory v Dumu.
|ta taktika, odnako, uspehom ne uvenchalas' i sorvat' sozyv
Gosudarstvennoj dumy ne udalos'. Krajne pravye partii v
Dume mest ne poluchili. Oktyabristam zhe udalos' provesti
tol'ko 13 deputatov.

V celom itogi vyborov, davshih levoliberal'nuyu po sostavu
Dumu, vyzvali bespokojstvo v verhah. Nakanune sozyva Dumy
S.YU.Vitte i bol'shaya chast' chlenov ego pravitel'stva podali
v otstavku. Novyj kabinet vozglavil I.L.Goremykin,
pol'zovavshijsya (sovershenno obosnovanno) reputaciej
krajnego konservatora. Takuyu zhe reputaciyu imeli i mnogie
drugie novye ministry.

Torzhestvennoe otkrytie I Gosudarstvennoj dumy sostoyalos'
27 aprelya 1906 g. Uzhit'sya s nej samoderzhavie, odnako, ne
smoglo. Popytki kadetov ubedit' pravyashchie krugi pojti na
prevrashchenie Rossijskoj imperii v "obychnuyu" konstitucionnuyu
monarhiyu, v chastnosti, sdelat' ministrov otvetstvennymi
pered Gosudarstvennoj dumoj, uspehom ne uvenchalis'.
Rasceniv dejstviya deputatov kak posyagatel'stvo na
prerogativy korony, pravitel'stvo I.L.Goremykina vstupilo
v konfrontaciyu s Gosudarstvennoj dumoj. Nekotorye
predstaviteli pridvorno-byurokraticheskih sfer vystupali,
vprochem, za sotrudnichestvo s kadetami. Vliyatel'nejshij
neoficial'nyj sovetnik Nikolaya II dvorcovyj komendant
D.F.Trepov vyskazyvalsya dazhe za formirovanie kadetskogo
pravitel'stva i vel na etot schet peregovory s
P.N.Milyukovym. Nekotorye sanovniki schitali celesoobraznym
sozdanie koalicionnogo (polukadetskogo,
polubyurokraticheskogo) kabineta. Vokrug vseh etih planov v
iyune 1906 g. razygryvalis' hitroumnye politicheskie
intrigi.

Vazhnejshee mesto v ryadu problem, obsuzhdavshihsya I
Gosudarstvennoj dumoj, zanimal agrarnyj vopros. Kadety
podgotovili tak nazyvaemyj zakonoproekt 42-h, sostavlennyj
v sootvetstvii s ih agrarnoj programmoj. Za postepennuyu
nacionalizaciyu zemli i vvedenie uravnitel'no-trudovogo
zemlepol'zopapiya ratovali trudoviki (zakonoproekt 104-h).
Zakonoproekt 33-h, pravda, otvergnutyj Dumoj bez
obsuzhdeniya, predusmatrival nemedlennoe i polnoe
unichtozhenie chastnoj sobstvepnosti na zemlyu. V celom
harakter agrarnyh prenij v Dume vyzyval nedovol'stvo
pravyashchih krugov.

V konechnom schete posle dolgih kolebanij v verhah
vozobladala tochka zreniya storonnikov razgona Dumy. V
nachale iyulya 1906 g. I Gosudarstvennaya duma byla raspushchena.
CHast' deputatov, pereehav v Vyborg, obratilas' k narodu s
Manifestom, kotoryj prizyval naselenie otvetit' na rospusk
Dumy otkazom platit' nalogi, davat' novobrancev na sluzhbu
v armiyu. Rospusk I Gosudarstvennoj dumy proshel
sravnitel'no spokojno. Odnovremenno v otstavku ushel i
I.D.Goremykin. Novym glavoj pravitel'stva Nikolaj II
naznachil P.A.Stolypina, zanimavshego s aprelya 1906 g. post
ministra vnutrennih del.

P.A.Stolypin (1862-1911) v otlichie ot svoego
predshestvennika, bessporno, obladal kachestvami krupnogo
gosudarstvennogo deyatelya. On ponimal neobhodimost'
provedeniya ser'eznyh reform, prizvannyh vvesti razvitie
strany v normal'nuyu koleyu. SHirokaya programma
sootvetstvuyushchih preobrazovanij byla izlozhena im uzhe v
avguste 1906 g. v pravitel'stvennoj deklaracii,
soprovozhdavshej zakon o vvedenii voenno-polevyh sudov.

Rovolyucionnoe dvizhenie v strane mezhdu tem prodolzhalos',
hotya v celom po masshtabam i ne dostigalo urovnya 1905 g.
Letom 1906 g. vspyhnulo voennoe vosstanie v Kronshtadte i
Sveaborge. V sel'skih mestnostyah Urala, Pribaltiki,
Pol'shi, Kavkaza shla nastoyashchaya partizanskaya vojna. SHirokogo
razmaha dostig eserovskij terror. V avguste 1906 g.
esery-maksimalisty (Soyuz socialistov-revolyucionerov -
maksimalistov ob容dinyal naibolee ekstremistski nastroennyh
chlenov partii) ustroili vzryv pa dache P.A.Stolypina na
Aptekarskom ostrove v Peterburge. V rezul'tate bylo ubito
32 i raneno 22 cheloveka. |sery, social-demokraty i
anarhisty aktivno "ekspropriirovali" denezhnye sredstva,
prinadlezhavshie gosudarstvu i chastnym licam.
Pravitel'stvennye repressii i revolyucionnyj terror vzaimno
pitali drug druga. Pri etom sredi boevikov, prinadlezhavshih
k levym (ravno kak i k pravym) organizaciyam, bylo nemalo
chisto ugolovnyh elementov, ispol'zovavshih te ili inye
politicheskie lozungi dlya pridaniya svoej deyatel'nosti
idejnoj okraski ili prosto "lovivshih rybu v mutnoj vode".
V etih usloviyah 19 avgusta 1906 g. Nikolaj II utverdil
zakon o voenno-polevyh sudah, kotorym otnyne mogli
predavat'sya te ili inye lica v sluchae, esli "uchinenie
prestupnogo deyaniya yavlyaetsya nastol'ko ochevidnym, chto net
nadobnosti v ego rassledovanii". V 1906-1907 gg. po
prigovoram voenno-polevyh sudov byli kazneny 1102
cheloveka.

20 fevralya 1907 g. nachala svoyu rabotu II Gosudarstvennaya
duma. Po svoemu sostavu ona byla v celom levee pervoj.
Kadety, ch'ya deyatel'nost' v I Dume razocharovala shirokie
sloi naseleniya, poterpeli na vyborah tyazheloe porazhenie,
poteryav 80 mandatov. Znachitel'no usililis' pravyj i levyj
flangi. Dovol'no bol'shuyu frakciyu (65 chelovek) obrazovali
social-demokraty, otkazavshiesya ot bojkota, 37 mest
zavoevali esery, 104 - trudoviki. Pravye partii i
oktyabristy poluchili 54 mandata. V centre vnimaniya II Dumy,
kak i ee predshestvennicy, nahodilsya agrarnyj vopros.
Kadety prodolzhali vystupat' za otchuzhdenie chasti pomeshchich'ej
zemli i peredachu ee krest'yanam za vykup. Krest'yanskie
deputaty nastaivali na nacionalizacii zemli. V konechnom
schete so II Dumoj pravitel'stvo uzhit'sya takzhe ne smoglo. 1
iyunya 1907 g. P.A.Stolypin pred座avil social-demokraticheskoj
frakcii obvinenie v podgotovke voennogo zagovora. 3 iyunya
1907 g. II Gosudarstvennaya duma byla raspushchena.
Odnovremenno poyavilsya novyj izbiratel'nyj zakon, rezko
pereraspredelyavshij golosa izbiratelej v pol'zu pomeshchikov i
krupnoj burzhuazii. Tret'eiyun'skij gosudarstvennyj
perevorot (novoe Polozhenie o vyborah v Dumu v narushenie
Osnovnyh zakonov bylo utverzhdeno carem bez sankcii Dumy i
Gosudarstvennogo soveta) oznachal porazhenie revolyucii
1905-1907 gg.

Tret'eiyun'skaya monarhiya (1907-1914)

Tret'eiyun'skaya monarhiya stala poslednej fazoj evolyucii
rossijskogo samoderzhaviya. Perevorot 3 iyunya 1907 g.
zavershil process formirovaniya svoeobraznoj rossijskoj
raznovidnosti bonopartistskoj gosudarstvennosti, v
principe tipichnoj dlya epohi utverzhdeniya burzhuaznogo stroya,
dlya epohi perehoda ot absolyutizma k pravovomu gosudarstvu.
V tret'eiyun'skoj politicheskoj sisteme prichudlivo
sochetalis' elementy novogo i starogo, cherty
parlamentarizma i cherty "klassicheskogo" samoderzhaviya.
Preobrazovaniya, provedennye v period revolyucii (sozdanie
Gosudarstvennoj dumy i pr.), znamenovali soboj dvizhenie k
pravovomu gosudarstvu. Vmeste s tem v politicheskoj zhizni
strany ogromnuyu, vo mnogom vedushchuyu rol' prodolzhali igrat'
instituty i normy, unasledovannye ot proshlogo. Izvestnoj
dvojstvennost'yu otlichalas' i social'naya priroda
tret'eiyun'skoj monarhii. Hotya dvoryanstvo sohranyalo status
pervogo sosloviya imperii, preobrazovaniya, osushchestvlennye v
1905-1907 gg., otkryli rossijskoj burzhuazii bolee shirokie
vozmozhnosti dlya vozdejstviya na upravlenie stranoj, chem eto
bylo ran'she. Zrimym voploshcheniem tret'eiyun'skoj sistemy
stala III Duma, sobravshayasya osen'yu 1907 g. Blagodarya
novomu zakonu o vyborah v III Dume rezko sokratilos' (po
sravneniyu s pervymi dvumya) predstavitel'stvo levyh partij
(trudoviki poluchili 13 mest, social-demokraty - 19). Samuyu
krupnuyu frakciyu obrazovali oktyabristy, imevshie (vmeste s
primykayushchimi k nim) 154 mandata. Podderzhivaya kurs
P.A.Stolypina, oni igrali v Gosudarstvennoj dume rol'
pravitel'stvennoj partii. Kadety smogli provesti v Dumu 54
deputata. Znachitel'no ukrepili svoi pozicii pravye: gruppa
iz 51 deputata obrazovala frakciyu krajnih pravyh, a 96
mest imeli umerenno pravye i nacionalisty, kotorye takzhe
stali oporoj P.A.Stolypina.

Period tret'eiyun'skoj monarhii harakterizovalsya popytkami
chasti pravyashchih krugov reshit' nabolevshie problemy
social'no-ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya strany
putem reform s tem, chtoby predotvratit' novyj
revolyucionnyj vzryv. |ti popytki byli v pervuyu ochered'
svyazany s deyatvl'nost'yu P.A.Stolypina. Ne otkazyvayas' (i
posle razgroma revolyucii) ot shirokogo primeneniya repressij
dlya okonchatel'nogo "uspokoeniya" strany, P.A.Stolypin
vskore posle svoego prihoda k vlasti vydvinul obshirnuyu
programmu preobrazovanij, realizaciya kotoroj dolzhna byla,
po ego mneniyu, sdelat' nevozmozhnym novyj revolyucionnyj
vzryv.

Stolypinskaya agrarnaya reforma

Central'noe mesto v stolypinskoj programme zanimali plany
resheniya agrarnogo voprosa. Revolyuciya pokazala
nesostoyatel'nost' politiki, provodivshejsya po otnosheniyu k
krest'yanstvu posle otmeny krepostnogo prava. V chastnosti,
nadezhdy na obshchinu kak na garant spokojstviya derevni sebya
ne opravdali. Naprotiv, lishennye v silu obshchinnogo
haraktera zemlevladeniya "ponyatiya o sobstvennosti" (kak v
svoe vremya govoril S.YU.Vitte) krest'yane okazalis' ves'ma
vospriimchivy k revolyucionnoj propagande. Obshchinnye tradicii
vospityvali u krest'yan privychku k kollektivnym dejstviyam,
vnosili v ih dvizhenie elementy organizovannosti. Poetomu
pravyashchie krugi nachali orientirovat'sya na razrushenie obshchiny
i na nasazhdenie v derevne sobstvennika, sposobnogo stat'
oplotom poryadka (v silu svoej krovnoj zainteresovannosti v
nem) v usloviyah medlennogo, no neuklonnogo uhoda v proshloe
staryh patriarhal'nyh otnoshenij i soputstvovavshego im
naivnogo monarhizma, s pomoshch'yu kotorogo vlast' ranee
uderzhivala v povinovenii krest'yanskie massy. S likvidaciej
obshchiny s ee neizbezhnymi sputnikami - cherespolosicej,
prinuditel'nymi sevooborotami i t.p. - svyazyvalis' nadezhdy
na uluchshenie obrabotki zemli, chto dolzhno bylo umen'shit'
potrebnost' krest'yan v dopolnitel'nyh ugod'yah, obespechit'
uvelichenie sel'skohozyajstvennogo proizvodstva i tem samym
zalozhit' osnovy dlya ustojchivogo ekonomicheskogo razvitiya,
rosta gosudarstvennyh dohodov.

Novyj kurs v agrarnom voprose, vo mnogom, vprochem,
yavlyavshijsya prodolzheniem toj linii, kotoruyu v svoe vremya
nametilo Osoboe soveshchanie o nuzhdah sel'skohozyajstvennoj
promyshlennosti, nachal realizovyvat'sya eshche v period
revolyucii. Pravovuyu osnovu dlya nego zalozhil imennoj ukaz 9
noyabrya 1906 g., razreshivshij svobodnyj vyhod krest'yan iz
obshchiny i ukreplenie nadel'noj zemli v lichnuyu
sobstvennost'. Ukaz pozvolyal otvod ukreplennoj zemli k
odnomu mestu v celyah obrazovaniya otrubov ili hutorov (v
poslednem sluchae na uchastki iz derevni perenosilis' doma i
hozyajstvennye postrojki). Akt 9 noyabrya 1906 g. byl izdan v
poryadke 87-j stat'i Osnovnyh zakonov, pozvolyavshej
pravitel'stvu prinimat' mery zakonodatel'nogo haraktera (v
pereryvah mezhdu sessiyami Dumy s posleduyushchim ih vneseniem
na ee utverzhdenie). Osen'yu 1906 g. I Duma byla uzhe
raspushchena, a ee preemnica eshche ne sobralas'. Vprochem
oppozicionnaya II Duma ne stala rassmatrivat'
pravitel'stvennyj zakonoproekt, podgotovlennyj v
sootvetstvii s ukazom 9 noyabrya 1906 g. |tim zanyalas' III
Duma, odobrivshaya ego golosami pravyh i oktyabristov (pri
protivodejstvii kadetov, trudovikov i social-demokratov).
Sankcionirovannyj zatem Gosudarstvennym sovetom
zakonoproekt 14 iyunya 1910 g. byl utverzhden Nikolaem II i
obrel silu zakona. Odnoj iz naibole sushchestvennyh popravok,
vnesennyh v zakonoproekt v processe ego dvizheniya po
upomyanutym instanciyam, yavlyalas' ta, v sootvetstvii s
kotoroj obshchestva, ne proizvodivshie peredelov so vremeni
nadeleniya ih zemlej, avtomaticheski perehodili k
nasledstvennomu vladeniyu. Vazhnuyu rol' v realizacii reformy
sygral i zakon 29 maya 1911 g. V sootvetstvii s nim
zemleustroitel'nye raboty, napravlennye na likvidaciyu
cherespolosicy, mogli provodit'sya vne zavisimosti ot
ukrepleniya zemli v sobstvennost'. Pri etom sam fakt
ustraneniya cherespolosicy prevrashchal obshchinnikov v
sobstvennikov.

Liniya na razrushenie obshchiny dopolnyalas' popytkami
pravitel'stva reshit' v toj ili inoj mere problemu
krest'yanskogo malozemel'ya. Sushchestvennaya rol' zdes'
otvodilas' Krest'yanskomu banku, kotoryj eshche v 1895 g.
poluchil pravo skupat' pomeshchich'i imeniya i, razdrobiv ih na
uchastki, pereprodavat' krest'yanam. Nakonec, byli prinyaty
energichnye mery po stimulirovaniyu pereselencheskogo
dvizheniya za Ural.

Rezul'taty novogo agrarnogo kursa, vyyavivshiesya k nachalu
pervoj mirovoj vojny, byli dovol'no protivorechivy. K 1915
g. iz obshchiny vyshlo 3084 tys. dvorov (32,5% k chislu
obshchinnikov) po dannym na 1905 g., a s uchetom
prodolzhavshegosya drobleniya hozyajstv - 26%. Odnako sredi
vyshedshih preobladali bednyaki, stremivshiesya, ukrepiv nadely
v sobstvennost', ih prodat'. Sloj zazhitochnyh derevenskih
hozyaev, kotoryj hotel sozdat' P.A.Stolypin, ne uspel
slozhit'sya v bolee ili menee krupnuyu silu k tomu momentu,
kogda strana vstupila v polosu ocherednyh potryasenij.
Naibolee aktivno vyhod iz obshchiny shel v Povolzh'e i na yuge
Ukrainy. Znachitel'no otstavali v etom otnoshenii
zemledel'cheskij centr, severo-vostochnye i severnye
gubernii Evropejskoj Rossii. Sleduet otmetit', chto daleko
ne vsem hutoryanam i otrubnikam udalos' naladit' krepkoe
hozyajstvo. Gosudarstvo ne moglo okazat' im pomoshchi v tom
razmere, v kakom trebovala situaciya, poskol'ku ne
raspolagalo neobhodimymi finansovymi resursami.
Zemleustroitel'naya chast' stolypinskoj agrarnoj reformy vo
mnogom byla lishena nadlezhashchego finansovogo obespecheniya, i
eto obstoyatel'stvo negativno otrazhalos' na processe
modernizacii rossijskoj derevni. Osobenno malomoshchnymi byli
hutora i otruba central'no-chernozemnyh gubernij,

Deyatel'nost' Krest'yanskogo banka sposobstvovala uvelicheniyu
zemel'nyh ugodij, prinadlezhavshih krest'yanam. Vsego dlya
prodazhi im bank priobrel v 1906-1916 gg. 4614 tys. desyatin
zemli. Vmeste s tem lish' sravnitel'no uzkaya proslojka
bogatyh krest'yan smogla s vygodoj dlya sebya vospol'zovat'sya
uslugami banka, nalagavshego na zaemshchikov bol'shie procenty.
Pereselencheskoe dvizhenie blagodarya sodejstviyu
pravitel'stva dostiglo znachitel'nyh masshtabov. Za
1906-1914 gg. iz gubernij Evropejskoj Rossii za Ural
pereselilos' primerno 3100 tys. chelovek (v dva raza
bol'she, chem za predydushchee desyatiletie). Pri etom izmenilsya
social'nyj sostav pereselencev. Esli prezhde sredi nih
preobladali serednyaki, to posle 1906 g. - bednyaki.
Znachitel'noe samo po sebe chislo pereselivshihsya krest'yan
(dazhe pri tom, chto okolo 17% vyehavshih, v chastnosti po
nedostatku sredstv, ne smoglo prizhit'sya na novom meste i
vernulos' nazad) tem ne menee pokrylo vsego menee 20%
estestvennogo prirosta sel'skogo naseleniya i, takim
obrazom, ne kompensirovalo uvelichivshegosya izbytka rabochih
ruk.

Stolypinskaya agrarnaya reforma, bessporno, uskorila
stanovlenie burzhuaznyh struktur v sel'skom hozyajstve
Rossii, sposobstvovala ego razvitiyu. Nakanune pervoj
mirovoj vojny nablyudalsya sushchestvennyj rost
sel'skohozyajstvennogo proizvodstva. S 1901 po 1913 gg.
posevnaya ploshchad' v 62 guberniyah imperii (bez Zakavkaz'ya,
Turkenstana i Dal'nego Vostoka) rasshirilas' na 15,6%. |to
obstoyatel'stvo, a takzhe rost urozhajnosti obuslovili
uvelichenie godovogo sbora sel'skohozyajstvennyh kul'tur.
Srednegodovoj valovoj sbor hlebov v 1904-1908 gg.
sostavlyal 3,8 mlrd pudov, a v 1909-1913 gg. - 4,6 mlrd
pudov (povysilsya na 20%). Proizvoditel'nost' edinicy
posevnoj ploshchadi v Rossii po-prezhnemu ostavalas' bolee
nizkoj, chem v naibolee razvityh gosudarstvah. Tak, srednij
urozhaj zernovyh s gektara sostavlyal v Rossii 8,7
centnerov, v Avstrii - 13,6, v Germanii - 20,7, v Bel'gii
- 24,2. Tem ne menee sdvigi, proisshedshie v agrarnom
sektore rossijskoj ekonomiki, pozitivno otrazilis' na
polozhenii krest'yanstva. Dohod na dushu derevenskogo
naseleniya ot sel'skogo hozyajstva, buduchi po-prezhnemu v
celom nizkim, vse zhe s 1900 po 1913 g. uvelichilsya s 30 do
43 rub., v tom chisle chistyj dohod (t.e. za vychetom
nalogov, platezhej za kuplennuyu i arendovannuyu zemlyu i
t.p.) - s 22 do 33 rub. Neobhodimo, vprochem, otmetit', chto
rost sel'skohozyajstvennogo proizvodstva, uluchshenie
ekonomicheskogo polozheniya krest'yan v predvoennyj period
yavlyalis' ne tol'ko rezul'tatom reformy, no i sledstviem
blagopriyatnyh v celom pogodnyh uslovij i povysheniya cen na
sel'skohozyajstvennuyu produkciyu na mirovom i vnutrennem
rynke, otmeny vykupnyh platezhej.

Novaya agrarnaya politika stimulirovala social'noe
rassloenie v derevne i tem samym sozdavala pochvu dlya
ostryh social'nyh konfliktov. Obshchinnye tradicii okazalis'
ves'ma zhivuchimi. V celom po Evropejskoj Rossii lish' 26,6%
vydelivshihsya iz obshchiny poluchili soglasie sel'skogo shoda,
togda kak ostal'nye poshli na ukreplenie zemli v
sobstvennost' protiv voli odnosel'chan. Situaciya v
otdel'nyh guberniyah, odnako, mogla sushchestvenno otlichat'sya
ot obshcherossijskoj. Vyhod iz obshchiny vo vsyakom sluchae chasto
soprovozhdalsya stolknoveniyami vydelyayushchihsya s
krest'yanami-obshchinnikami, poslednih s vlastyami, kotorye
stol' zhe intensivno stremilis' pokonchit' s obshchinoj, kak
prezhde pytalis' ee zakonservirovat'. Neredko v roli
revnitelej obshchinnyh tradicij vystupali derevenskie bogachi,
ispol'zovavshie starye poryadki dlya ekspluatacii
odnosel'chan. V celom prervannyj vojnoj novyj kurs v
agrarnom voprose pri vsej protivorechivosti oboznachivshihsya
k 1914 g. rezul'tatov, pri vseh, vo mnogom vpolne
estestvennyh, problemah, voznikavshih v processe ego
realizacii, sozdaval usloviya dlya bolee organicheskoj,
estestvennoj kapitalisticheskoj evolyucii strany. Reforma ne
likvidirovala zastarelogo i stol' gromko zayavivshego o sebe
vposledstvii antagonizma mezhdu krest'yanami i pomeshchikami,
porozhdennogo ne tol'ko ekonomicheskimi faktorami, no i
privilegirovannym polozheniem dvoryanstva, chuzhdost'yu ego
obraza zhizni vsemu derevenskomu bytu, kotoryj, ne mog
skol'ko-nibud' oshchutimo izmenit'sya za sravnitel'no
neprodolzhitel'nyj period provedeniya novoj agrarnoj
politiki.

Bor'ba v pravyashchih krugah vokrug stolypinskoj programmy
reform (1907-1911)

Stolypinskij "paket reform" ne ischerpyvalsya planami
modernizacii rossijskoj derevni. Preobrazovanie agrarnogo
stroya, osushchestvlyavsheesya v hode nastupleniya na obshchinu,
trebovalo reorganizacii sistemy mestnogo samoupravleniya s
tem, chtoby dat' krest'yanam-sobstvennikam bol'she mest v
zemstvah, gde absolyutno dominirovalo dvoryanstvo. |toj celi
sluzhil proekt zemskoj reformy, podgotovlennyj
Ministerstvom vnutrennih del i predusmatrivavshij pomimo
prochego nekotoroe oslablenie zhestkogo byurokraticheskogo
kontrolya nad zemstvami. Proekt reformy mestnogo suda
vosstanavlival institut mirovyh sudej, vvedennyj v 1864 g.
i likvidirovannyj v epohu kontrreform. |tot akt byl
prizvan neskol'ko usovershenstvovat' sistemu mestnoj
yusticii, nosivshuyu arhaichnyj, soslovnyj harakter i
obrekavshuyu krest'yan na yuridicheskoe bespravie. Vprochem, uzhe
v 1906 g., ukazom 5 oktyabrya likvidirovalis' nekotorye
pravoogranicheniya, sushchestvovavshie dlya sel'skogo, naseleniya
(pasportnye, v postuplenii na grazhdanskuyu sluzhbu i t.p.).
Vazhnoe mesto v svoej programme P.A.Stolypin otvodil i
veroispovednomu voprosu. V ego "paket" vhodil ryad
zakonoproektov, prizvannyh oblegchit' polozhenie
staroobryadcev i nasil'stvenno obrashchennyh v pravoslavie
uniatov. Otmena diskriminacionnyh ogranichenij,
ustanovlennyh dlya inoslavnyh cerkvej (t.e. hristianskih,
no nepravoslavnyh), razreshenie perehoda iz pravoslaviya v
drugie hristianskie very, oblegchenie smeshannyh brakov -
vse eto dolzhno bylo smyagchit' ostrotu religioznoj bor'by i
- realizuya, v izvestnoj mere, princip svobody sovesti -
pridat' bolee pravovoj, sovremennyj harakter
gosudarstvennomu stroyu Rossii. Sostavnymi chastyami
stolypinskoj programmy yavlyalis' takzhe proekty
preobrazovaniya mestnoj administracii, predusmatrivavshie
ukreplenie gubernskogo i uezdnogo zven'ev byurokraticheskogo
mehanizma, proekt vvedeniya vseobshchego nachal'nogo obucheniya.
Nakonec, namechalis' reformy v oblasti rabochego
zakonodatel'stva (vvedenie strahovaniya rabochih i dr.).

Vse eti proekty gotovilis' eshche do prihoda P.A.Stolypina k
vlasti, i on zastpl ih na raznoj stadii razrabotki. Odnako
sobrannye v edinyj "paket" vmeste s aktami, realizovavshimi
novuyu agrarnuyu politiku, oni stali sostavnymi chastyami
celostnoj programmy, napravlennoj na modernnzacgpo strany,
na predotvrashchenie novogo revolyucionnogo vzryva.

Stolypinskaya programma vstretila ser'eznuyu oppoziciyu
sprava. Glavnym ob容ktom kritiki byla vazhnejshaya, esli ne
schitat' agrarnoj reformy, sostavnaya chast' "paketa" -
proekty preobrazovaniya organov mestnogo samoupravleniya. V
hode kapitalisticheskoj evolyucii strany oslabeli
ekonomicheskie pozicii pomestnogo dvoryanstva, chto
zastavlyalo ego osobenno dorozhit' svoimi politicheskimi
privilegiyami, v chastnosti svoim preobladaniem v zemskih
uchrezhdeniyah. Postupat'sya im v pol'zu "novyh" sobstvennikov
pomeshchiki nikoim obrazom ne sobiralis', opasayas' polnoj
gibeli dvoryanskogo zemlevladeniya. Zadumannye
pravitel'stvom reformy, setovali dvoryane, "tak veliki, tak
krupny... chto perezhit' ih u nas ne hvatit ni sil, ni
sredstv". Rezkoe nepriyatie so storony dvoryanstva vstretil
plan reformy mestnoj administracii, soglasno kotoromu,
pomimo prochego, predpolagalos' sosredotochit'
administrativnuyu vlast' v uezde vo imya ee ukrepleniya v
rukah naznachennogo pravitel'stvom chinovnika, a ne uezdnogo
predvoditelya dvoryanstva, kak eto bylo ran'she. Ishodya iz
sugubo egoisticheskih, uzkoklassovyh interesov i, krome
togo, opasayas', chto preobrazovaniya liberal'nogo tolka
vyzovut anarhiyu i revolyuciyu, naibolee konservativnye krugi
v pravitel'stvennom lagere vystupali protiv provedeniya v
zhizn' prakticheski vseh nachinanij P.A.Stolypina, za
isklyucheniem agrarnoj reformy. Poslednyuyu, vprochem, oni tozhe
neredko rezko kritikovali.

Vazhnejshim oplotom oppozicii stolypinskomu kursu sprava
stala obshcherossijskaya dvoryanskaya organizaciya - Sovet
ob容dinennogo dvoryanstva. Voznikshaya v 1906 g. i revnostno
zashchishchavshaya interesy pomeshchikov, eta organizaciya obladala
ogromnym politicheskim vesom i okazyvala sil'noe vliyanie na
hod gosudarstvennogo upravleniya, poskol'ku raspolagala
obshirnymi svyazyami v pridvorno-byurokraticheskom mire i imela
vozmozhnost' ipformirovat' o svoih pozhelaniyah samogo
imperatora. Protivodejstvie planam P.A.Stolypina okazyval
i Gosudarstvennyj sovet, gde ton zadavali predstaviteli
krajnej reakcii. Proektami veroispovednyh reform bylo
nedovol'no vysshee duhovenstvo.

Razdrazhenno pravyh vyzvala i politika P.A.Stolypina v
otnoshenii Gosudarstvennoj dumy. V konservativnyh krugah
byli sil'ny nastroeniya v pol'zu ee likvidacii ili
prevrashcheniya v zakonosoveshchatel'nyj organ, lishennyj
vozmozhnosti (hot' v kakoj-to mere) ogranichivat' vlast'
carya. |tim myslyam sochuvstvoval i Nikolaj II. Opasavshiesya
ukoreneniya v Rossii parlamentskih tradicij konservativnye
krugi byli nedovol'ny dazhe vpolne loyal'noj III Dumoj i
mechtali o bolee kardinal'nom, chem tret'eiyun'skij,
gosudarstvennom perevorote. Mezhdu tem P.A.Stolypin schital
neobhodimym sohranenie Dumy v kachestve zakonodatel'nogo
organa.

V 1907-1911 gg. shla ostraya bor'ba v verhah vokrug voprosa
ob orientacii pravitel'stvennogo kursa, o sud'be
stolypinskoj programmy reform, bor'ba, kotoraya velas' kak
otkryto (v Dume, Gosudarstvennom sovete i pr.), tak i
zakulisno (v pridvornyh sferah). Svoej kul'minacii eti
konflikty dostigali v 1909 i 1911 gg., vo vremya tak
nazyvaemyh pervogo i vtorogo "ministerskih" krizisov,
kogda P.A.Stolypin dvazhdy okazyvalsya na grani otstavki.
Pod davleniem svoih mogushchestvennyh opponentov
P.A.Stolypin, kotoryj ne mog operet'sya na dostatochno
vliyatel'nye politicheskie sily, vynuzhden byl manevrirovat',
otkazyvayas' ot sushchestvennyh chastej sobstvennoj programmy.
Nekotorye zakonoproekty (po voprosam mestnogo
samoupravleniya, o snyatii ryada veroispovednyh ogranichenij i
dr.), uzhe odobrennye Gosudarstvennoj dumoj, byli provaleny
v Gosudarstvennom sovete. Pod davleniem sprava i v
kakoj-to stepeni po sobstvennomu pobuzhdeniyu P.A.Stolypin
svernul pervonachal'nuyu, ves'ma shirokuyu, pravitel'stvennuyu
programmu po rabochemu voprosu, vyderzhannuyu v
liberal'no-reformistskom duhe. Delo ogranichilos' izdaniem
lish' neskol'kih strahovyh zakonov, prinyatyh posle dolgih
provolochek uzhe v 1912 g. V konfliktah P.A.Stolypina s
pravymi Nikolaj II v itoge podderzhal protivnikov glavy
pravitel'stva. Ih vzglyady byli bolee blizki caryu, kotoryj,
v chastnosti, podozreval P.A.Stolypina v stremlenii,
opirayas' na Dumu, ottesnit' monarha ot rukovodstva
gosudarstvennymi delami. 1 sentyabrya 1911 g. P.A.Stolypin,
ch'i pozicii nosle vtorogo "ministerskogo" krizisa
okazalis' sushchestvenno podorvannymi, byl smertel'no ranen v
Kieve agentom ohranki D.G.Bogrovym pri obstoyatel'stvah, ne
isklyuchayushchih prichastnosti k etomu pokusheniyu vysshih chinov
policii.

Razlozhenie tret'eiyun'skoj politicheskoj sistemy
(1911-1914). Novyj revolyucionnyj pod容m

Svertyvanie pravitel'stvennoj programmy preobrazovanij
imelo svoim sledstviem progressirovavshee narastanie
protivorechij vnutri tret'eiyun'skoj politicheskoj sistemy. V
"obshchestve", chast' kotorogo v lice oktyabristov, svyazyvaya
svoi nadezhdy na reformy s P.A.Stolypinym, okazyvala
poslednemu vsemernuyu podderzhku, nachali narastat'
oppozicionnye nastroeniya (ob etom svidetel'stvovala kak
deyatel'nost' Gosudarstvennoj dumy, tak i rezkaya kritika
pravitel'stvennogo kursa burzhuaznymi krugami).

Protivostoyanie vlasti i "obshchestva" tailo v sebe v konechnom
schete ugrozu vsemu sushchestvuyushchemu stroyu, poskol'ku
sochetalos' s oboznachivshimsya eshche na rubezhe 1910/1911 gg.
ozhivleniem massovogo dvizheniya v strane. Uzhe v 1911 g.
uvelichilos' chislo stachek. V obstanovke rastushchego rabochego
dvizheniya aktivizirovali svoyu deyatel'nost' revolyucionnye
organizacii. Bol'sheviki, razmezhevavshiesya na Prazhskoj
partijnoj konferencii v 1913 g. s men'shevikami
(likvidatorami), veli bor'bu s menee radikal'nymi
techeniyami rossijskoj social-demokratii za vliyanie v
proletarskoj srede.

Sushchestvennoe vliyanie na dal'nejshee razvitie
vnutripoliticheskoj situacii v strane okazal rasstrel
mirnogo shestviya rabochih Lenskih zolotyh priiskov 4 aprelya
1912 g. (270 chelovek bylo ubito, a 250 - raneno). V
prokativshemsya po gorodam Rossii dvizhenii protesta
uchastvovalo okolo 300 tys. rabochih. SHirokogo razmaha
dostigli vystupleniya, prohodivshie pod politicheskimi
lozungami. CHislo zabastovshchikov v 1912 g. sostavilo
primerno 1 mln. 463 tys. chelovek. Eshche bolee burnym byl
1913 g., kogda v stachkah uchastvovalo okolo 2 mln. rabochih.
Razmah dvizheniya, ego aktivnost', sochetanie ekonomicheskih i
politicheskih trebovanij napominali 1905 g.

V stol' slozhnoj obstanovke osen'yu 1912 g. proshli vybory v
IV Dumu. Po svoemu sostavu novaya Duma malo otlichalas' ot
staroj. Pravda, oktyabristy poterpeli na vyborah ser'eznoe
porazhenie, lishivshis' okolo treti mandatov. Burzhuaznye
krugi, podderzhavshie v svoe vremya oktyabristov na vyborah v
III Dumu, chastichno otoshli ot nih, razocharovannye
nesposobnost'yu Soyuza 17 oktyabrya dobit'sya ot samoderzhaviya
zhelannyh reform. IV Duma v celom okazalas' menee
pokladista, chem ee predshestvennica. I liberaly, i mnogie
predstaviteli konservativnogo kryla v usloviyah rosta
massovogo dvizheniya v strane byli ediny v priznanii
neobhodimosti predotvrashcheniya revolyucii putem reform,
po-raznomu, odnako, predstavlyaya sebe ih sut' i ob容m.
Oktyabristsko-nacionalistskie krugi - prezhnyaya opora
P.A.Stolypina v Gosudarstvennoj dume - vystupali za
vozvrashchenie v tom ili inom variante k programme pokojnogo
prem'era. Za bolee posledovatel'nye preobrazovaniya
liberal'nogo tolka ratovali kadety i blizkie k nim
progressisty. Pri etom kadetskoe rukovodstvo vse bol'she
sklonyalos' k mysli, chto tol'ko massovoe narodnoe dvizhenie
(ego, vprochem, kadety sami sil'no opasalis') sposobno
zastavit' vlast' pojti na reformy.

Ves'ma oshchutimym stanovilsya i razbrod v verhah.
Oppozicionnye vystupleniya v Dume stimulirovali antidumskie
nastroeniya v pravyashchih krugah. Vnutri Soveta ministrov
usilivalis' protivorechiya mezhdu storonnikami sotrudnichestva
s "obshchestvom" v lice ego umerennyh elementov i
priverzhencami zhestkogo kursa. Predsedatel' Soveta
ministrov V.N.Kokovcov, smenivshij na etom postu
P.A.Stolypina, kazalsya krajnim reakcioneram chrezmerno
liberal'nym, pri vsem tom, chto prem'er nikoim obrazom ne
sobiralsya reanimirovat' stolypinskuyu programmu reform.
Pozicii pravyh v verhah znachitel'no ukrepilis' posle
naznacheniya v 1912 g. ministrom vnutrennih del
N.A.Maklakova, otlichavshegosya svoimi ul'tramonarhicheskimi
ubezhdeniyami. Osen'yu 1913 g. v Sovete ministrov
rassmatrivalis' plany gosudarstvennogo perevorota,
prizvannogo prevratit' Dumu v lishennoe vsyakogo vliyaniya
zakonosoveshchatel'noe uchrezhdenie. V konce koncov na etot shag
ministry ne reshilis', no sam fakt obsuzhdeniya podobnoj
perspektivy yavlyalsya ves'ma simptomatichnym. V nachale 1914
g. V.N.Kokovcov byl uvolen v otstavku. Ego preemnikom stal
I.L.Goremykin, ch'i politicheskie vozzreniya ne preterpeli
kakih-libo izmenenij so vremeni ego prebyvaniya glavoj
pravitel'stva v 1906 g. Naibolee vliyatel'noj figuroj v
Sovete ministrov yavlyalsya, odnako, glavnoupravlyayushchij
zemleustrojstvom i zemledeliem A.V.Krivoshein. Master
politicheskoj intrigi, opytnyj i sposobnyj gosudarstvennyj
deyatel', A.V.Krivoshein byl iniciatorom "novogo kursa", na
realizaciyu kotorogo on, posle otstavki V.N.Kokovcova,
poluchil soglasie Nikolaya II. "Novyj kurs" predusmatrival
uluchshenie otnoshenij s Dumoj i vnesenie sushchestvennyh
korrektiv v ekonomicheskuyu politiku samoderzhaviya.
A.V.Krivoshein vystupal za uvelichenie kapitalovlozhenij v
sel'skoe hozyajstvo, usilenie pomoshchi vydelyayushchimsya iz obshchiny
krest'yanam i dvoryanstvu. Ob容ktivno eto oznachalo
gotovnost' pojti na nekotoroe zamedlenie promyshlennogo
rosta vo imya uskoreniya razvitiya agrarnogo sektora,
preodoleniya ego sohranyavshegosya otstavaniya. "Novyj kurs"
carskogo pravitel'stva ne prines, odnako, skol'ko-nibud'
oshchutimyh rezul'tatov, ostavshis' vo mnogom chistoj
deklaraciej. Sotrudnichestva s Dumoj ne poluchilos'.
Blagozhelatel'noe otnoshenie k nej, demonstrirovavsheesya
pervonachal'no kabinetom, skoro smenilos' liniej na
melochnoe ushchemlenie dumskih prerogativ, chto sozdalo osnovu
dlya novyh konfliktov mezhdu vlast'yu i "obshchestvom". S drugoj
storony, eshche do nachala vojny vyyavilas' nesposobnost'
finansovogo vedomstva dobit'sya zametnogo uvelicheniya
gosudarstvennyh vlozhenij v sel'skoe hozyajstvo ili
privlecheniya tuda chastnogo kapitala.

Tem vremenem obstanovka v strane nakalyalas'. V pervoj
polovine 1914 g. v zabastovkah prinyalo uchastie 1 mln. 500
tys. chelovek. Razmah dvizheniya byl chrezvychajno velik. 28
maya 1914 g. nachalas' stachka 500 tys. rabochih v Baku.
Rasstrel mitinga putilovskih rabochih 3 iyulya 1914 g. vyzval
volnu zabastovok i demonstracij v stolice, gde v ryade
rajonov (vpervye posle 1905 g.) nachali sooruzhat'sya
barrikady. Situaciyu v strane rezko izmenila lish'
nachavshayasya v iyule 1914 g. pervaya mirovaya vojna.

Vneshnyaya politika Rossii vo vtoroj polovine 90 - nachale
900-h godov. Russko-yaponskaya vojna

V konce XIX - nachale XX v. obostrilis' protivorechiya mezhdu
vedushchimi derzhavami, zavershivshimi k etomu vremeni v
osnovnom territorial'nyj razdel mira. Vse bolee oshchutimym
stanovilos' prisutstvie na mezhdunarodnoj arene "novyh",
burno razvivayushchihsya stran - Germanii, YAponii, SSHA,
celeustremlenno dobivavshihsya peredela kolonij i sfer
vliyaniya. V mirovom sopernichestve velikih derzhav na pervyj
plan postepenno vydvigalsya anglo-germanskij antagonizm. V
etoj slozhnoj, nasyshchennoj mezhdunarodnymi krizisami
obstanovke i dejstvovala na rubezhe vekov rossijskaya
diplomatiya.

Osnovoj vneshnej politiki samoderzhaviya yavlyalsya
franko-russkij soyuz, kotoryj garantiroval zapadnye granicy
imperii ot germanskoj ugrozy i igral rol' odnogo iz
vazhnejshih elementov politicheskogo ravnovesiya, nejtralizuya
vliyanie i voennuyu moshch' Trojstvennogo Soyuza (Germaniya,
Avstro-Vengriya, Italiya) na evropejskom kontinente.
Uprochenie kontaktov s Franciej - glavnym kreditorom
carskogo pravitel'stva - imelo dlya samoderzhaviya
sushchestvennoe znachenie i po soobrazheniyam
finansovo-ekonomicheskogo haraktera.

Progressirovavshaya po mere obostreniya protivorechij mezhdu
velikimi derzhavami gonka vooruzhenij perenapryagala sily
Rossii, chto zastavlyalo rossijskuyu diplomatiyu iskat' vyhod
iz slozhivshejsya situacii. Rossiya vystupila iniciatorom
sozyva Gaagskoj "konferencii mira", sostoyavshejsya v 1899 g.
Pravda, pozhelaniya otnositel'no ogranicheniya vooruzhenij,
prinyatye na konferencii, fakticheski ni k chemu ee
uchastnikov ne obyazyvali. Oni zaklyuchili konvenciyu o mirnom
razreshenii mezhdunarodnyh sporov, podpisali ryad konvencij i
deklaracij, regulirovavshih pravila vedeniya vojny.

Vmeste s tem samoderzhavie prinyalo aktivnoe uchastie v
bor'be velikih derzhav za kolonii i sfery vliyaniya. Na
Blizhnem Vostoke, v Turcii emu vse bolee prihodilos'
stalkivat'sya s Germaniej, izbravshej etot region zonoj
svoej ekonomicheskoj ekspansni. V Persii interesy Rossii
stalkivalos' s interesami Anglii. Vazhnejshim ob容ktom
bor'by za okonchatel'nyj razdel mira v konce XIX v. yavlyalsya
otstalyj ekonomicheski i slabyj v voennom otnoshenii Kitaj.
Imenno na Dal'nij Vostok s serediny 90-h godov perenositsya
centr tyazhesti vneshnepoliticheskoj aktivnosti samoderzhaviya,
Pristal'nyj interes carskogo pravitel'stva k delam etogo
regiona vo mnogom obuslovlivalsya "poyavleniem" zdes' k
koncu XIX v. sil'nogo i ves'ma agressivnogo soseda v lice
vstupivshej na put' ekspansii YAponii.

Posle togo kak v rezul'tate pobedy v vojne s Kitaem v
1894-1895 gg. YAponiya po mirnomu dogovoru priobrela
Lyaodunskij poluostrov, Rossiya, vystupiv edinym frontom s
Franciej i Germaniej, vynudila YAponiyu otkazat'sya ot etoj
chasti kitajskoj territorii. V 1896 g. byl zaklyuchen
russko-kitajskij dogovor ob oboronitel'nom soyuze protiv
YAponii. Kitaj predostavil Rossii koncessiyu na sooruzhenie
zheleznoj dorogi ot CHity do Vladivostoka cherez Man'chzhuriyu
(Severo-Vostok Kitaya). Pravo na postrojku i ekspluataciyu
dorogi poluchil Russko-Kitajskij bank. Kurs na "mirnoe"
ekonomicheskoe zavoevanie Man'chzhurii osushchestvlyalsya v
sootvetstvii s liniej S.YU.Vitte (imenno on vo mnogom
opredelyal togda politiku samoderzhaviya na Dal'nem Vostoke)
na zahvat vneshnih rynkov dlya razvivayushchejsya otechestvennoj
promyshlennosti. Krupnyh uspehov dostigla russkaya
diplomatiya i v Koree. YAponiya, utverdivshaya svoe vliyanie v
etoj strane posle vojny s Kitaem, vynuzhdena byla v 1896 g.
soglasit'sya s ustanovleniem sovmestnogo russko-yaponskogo
protektorata nad Koreej pri fakticheskom preobladanii
Rossii. Pobedy russkoj diplomatii na Dal'nem Vostoke
vyzyvali rastushee razdrazhenie YAponii, Anglii i SSHA.

Vskore, odnako, situaciya v etom regione stala menyat'sya.
Podtalkivaemaya Germaniej i sleduya ee primeru, Rossiya
zahvatila Port-Artur i v 1898 g. poluchila ego ot Kitaya v
arendu vmeste s nekotorymi chastyami Lyaodunskogo poluostrova
dlya ustrojstva voenno-morskoj bazy. Popytki S.YU.Vitte
pomeshat' etoj akcii, kotoraya rassmatrivalas' im kak
protivorechashchaya duhu russko-kitajskogo dogovora 1896 g.,
uspehom ne uvenchalis'. Zahvat Port-Artura podorval vliyanie
russkoj diplomatii v Pekine i oslabil pozicii Rossii na
Dal'nem Vostoke, vynudiv, v chastnosti, carskoe
pravitel'stvo pojti na ustupki YAponii v korejskom voprose.
Russko-yaponskoe soglashenie 1898 g. fakticheski
sankcionirovalo zahvat Korei yaponskim kapitalom.

V 1899 g. v Kitae nachalos' moshchnoe narodnoe vosstanie
("bokserskoe vosstanie"), napravlennoe protiv
bezzastenchivo hozyajnichavshih v gosudarstve inostrancev,
Rossiya sovmestno s drugimi derzhavami prinyala uchastie v
podavlenii etogo dvizheniya i v hode voennyh dejstvij
okkupirovala Man'chzhuriyu. Russko-yaponskie protivorechiya
snova obostrilis'. Podderzhivaemaya Angliej i SSHA, YAponiya
stremilas' vytesnit' Rossiyu iz Man'chzhurii. V 1902 g. byl
zaklyuchen anglo-yaponskij soyuz. V etih usloviyah Rossiya poshla
na soglashenie s Kitaem i obyazalas' vyvesti vojska iz
Man'chzhurii v techenie polutora let.

Mezhdu tem nastroennaya ves'ma voinstvenno YAponiya povela
delo k obostreniyu konflikta s Rossiej. V pravyashchih krugah
Rossii ne bylo edinstva po voprosam dal'nevostochnoj
politiki. S.YU.Vitte s ego programmoj ekonomicheskoj
ekspansii (kotoraya, pravda, vse ravno stalkivala Rossiyu s
YAponiej) protivostoyala "bezobrazovskaya shajka" vo glave s
A.M.Bezobrazovym, vystupavshaya za pryamye voennye zahvaty.
Vzglyady etoj gruppirovki razdelyal i Nikolaj II, uvolivshij
S.YU.Vitte s posta ministra finansov. "Bezobrazovcy"
nedoocenivali sily YAponii. CHast' pravyashchih krugov
rassmatrivala uspeh v vojne s dal'nevostochnym sosedom kak
vazhnejshee sredstvo preodoleniya vnutripoliticheskogo
krizisa.

YAponiya, so svoej storony, aktivno gotovilas' k
vooruzhennomu stolknoveniyu s Rossiej. Pravda, letom 1903 g.
nachalas' russko-yaponskie peregovory o Man'chzhurii i Koree,
odnako voennaya mashina YAponii, zaruchivshayasya pryamoj
podderzhkoj SSHA i Anglii, byla uzhe zapushchena. 24 yanvarya 1904
g. yaponskij posol vruchil rossijskomu ministru inostrannyh
del V.N.Lamzdorfu notu o razryve diplomaticheskih
otnoshenii, a vecherom 26 yanvarya yaponskij flot bez
ob座avleniya vojny atakoval port-arturskuyu eskadru. Tak
nachalas' russko-yaponskaya vojna.

Sootnoshenie sil na teatre voennyh dejstvij skladyvalos' ne
v pol'zu Rossii, chto obuslovlivalos' kak trudnostyami
sosredotocheniya vojsk na Otdalennoj okraine imperii, tak i
nepovorotlivost'yu voennogo i voenno-morskogo vedomstv,
grubymi proschetami v ocenke vozmozhnostej protivnika. S
samogo nachala vojny russkaya Tihookeanskaya eskadra ponesla
ser'eznye poteri. Napav na korabli v Port-Arture, yaponcy
atakovali nahodivshiesya v korejskom portu CHemul'po krejser
"Varyag" i kanonerku "Koreec". Posle neravnogo boya s 6
krejserami i 8 minonoscami protivnika russkie moryaki
unichtozhili svoi suda, chtoby oni ne dostalis' nepriyatelyu.
Tyazhelym udarom dlya Rossii stala gibel' komanduyushchego
Tihookeanskoj eskadroj vydayushchegosya flotovodca
S.O.Makarova. YAponcam udalos' zavoevat' gospodstvo na more
i, vysadiv krupnye sily na kontinente, razvernut'
nastuplenie na russkie vojska v Man'chzhurii i na
Port-Artur. Komandovavshij Man'chzhurskoj armiej general
A.N.Kuropatkin dejstvoval krajne nereshitel'no.
Krovoprolitnoe srazhenie pod Lyaoyanom, v hode kotorogo
yaponcy ponesli ogromnye poteri, ne bylo ispol'zovano im
dlya perehoda v nastuplenie (chego krajne opasalsya
protivnik) i zavershilos' otvodom russkih vojsk. V iyule
1904 g. yaponcy osadili Port-Artur. Prodolzhavshayasya pyat'
mesyacev oborona kreposti stala odnoj iz yarkih stranic
russkoj voennoj istorii. Geroem port-arturskoj epopei stal
general R.I.Kondratenko, pogibshij v konce osady. Ovladenie
Port-Arturom dorogo stoilo yaponcam, kotorye pod ego
stenami poteryali bolee 100 tys. chelovek. Vmeste s tem,
vzyav krepost', protivnik smog usilit' svoi vojska,
operirovavshie v Man'chzhurii. Stoyavshaya v Port-Arture eskadra
byla fakticheski unichtozhena eshche letom 1904 g. v hode
neudachnyh popytok prorvat'sya vo Vladivostok.

V fevrale 1905 g. proizoshlo Mukdenskoe srazhenne,
razygravsheesya na bolee chem 100-kilometrovom fronte i
prodolzhavsheesya tri nedeli. S obeih storon v nem
uchastvovalo svyshe 550 tys. chelovek pri 2500 orudiyah. V
boyah pod Mukdenom russkaya armiya poterpela tyazheloe
porazhenie. Posle etogo vojna na sushe nachala zatihat'.
CHislennost' russkih vojsk v Man'chzhurii postoyanno
uvelichivalas', odnako boevoj duh armii byl podorvan, chemu
v bol'shoj mere sposobstvovala nachavshayasya v strane
revolyuciya. YAponcy, ponesshie ogromnye poteri, takzhe ne
proyavlyali aktivnosti.

14-15 maya 1905 g. v Cusimskom srazhenii yaponskij flot
unichtozhil russkuyu eskadru, perebroshennuyu na Dal'nij Vostok
s Baltiki. Komandoval etoj eskadroj Z.P.Rozhestvenskij.
Cusimskoe srazhenie reshilo ishod vojny. Samoderzhavie,
zanyatoe podavleniem revolyucionnogo dvizheniya, ne moglo
bol'she prodolzhat' bor'bu. Krajne istoshchena vojnoj byla i
YAponiya. 27 iyulya 1905 g. v Portsmute (SSHA) pri
posrednichestve amerikancev nachalis' mirnye peregovory.
Russkoj delegacii, kotoruyu vozglavlyal S.YU.Vitte, udalos'
dobit'sya sravnitel'no "prilichnyh" uslovij mirnogo
dogovora. Rossiya ustupila YAponii yuzhnuyu chast' Sahalina,
svoi arendnye prava na Lyaodunskij poluostrov i
YUzhno-Man'chzhurskuyu zheleznuyu dorogu, soedinyavshuyu PortArtur s
Kitajsko-Vostochnoj zheleznoj dorogoj. Russko-yaponskaya vojna
zavershilas' porazheniem samoderzhaviya. Podorvav avtoritet
vlasti vnutri strany, ona vmeste s tem oslabila pozicii
Rossii i na mezhdunarodnoj arene.

Vneshnyaya politika Rossii v 1905-1914 gg.

Russko-yaponskaya vojna i revolyuciya 1905-1907 gg.
znachitel'no uslozhnili situaciyu, v kotoroj prihodilos'
dejstvovat' carskoj diplomatii. Armiya byla demoralizovana
i neboesposobna. Po sushchestvu vo vremya vojny s YAponiej
pogib ves' flot. Finansy prebyvali v tyazhelom sostoyanii.
Vse eto, ravno kak i ser'eznejshie vnutripoliticheskie
problemy, voznikshie pered samoderzhaviem i vo vremya
revolyucii i posle ee podavleniya, vynuzhdalo carskuyu
diplomatiyu k provedeniyu takogo kursa, kotoryj pozvolil by
strane izbegat' uchastiya v mezhdunarodnyh konfliktah. Ne
sluchajno P.A.Stolypin rassmatrival "dvadcat' let pokoya
vnutrennego i vneshnego" kak vazhnejshee uslovie uspeha vseh
svoih nachinanij.

Obstanovka na mezhdunarodnoj arene byla, odnako, takoj, chto
u Rossii shansov na dvadcatiletnee mirnoe razvitie imelos'
ochen' malo. Sopernichestvo velikih derzhav priobretalo vse
bolee ostrye formy. Na pervyj plan v ryadu
mezhgosudarstvennyh protivorechij vydvinulsya
anglo-germanskij antagonizm. Germaniya uzhe prevzoshla Angliyu
po ekonomicheskoj moshchi, i germanskie tovary tesnili
anglijskie na vneshnih rynkah. Stroitel'stvo germanskogo
voenno-morskogo flota shlo takimi tempami, chto Angliya
okazalas' pered real'noj perspektivoj utraty statusa
"vladychicy morej".

V etih usloviyah eshche v 1904 g. Angliya poshla na soglashenie s
Franciej o razdele sfer vliyaniya. Tak oformilas'
anglo-francuzskaya Antanta, protivostoyavshaya Germanii.
Soyuznaya Francii Rossiya ne speshila sblizhat'sya s Angliej,
kotoraya schitalas' tradicionnym protivnikom, otkryto
podderzhivavshim YAponiyu vo vremya vojny 1904-1905 gg.

Na dejstviya carskoj diplomatii, odnako, sil'noe vliyanie
okazyvali usilivshayasya posle perezhityh stranoj v pervye
gody XX stoletiya potryasenij finansovaya zavisimost' ot
Francii i progressirovavshee obostrenie russko-germanskih i
russko-avstrijskih protivorechij. Germaniya uspeshno
zavoevyvala rynki Blizhnego i Srednego Vostoka. Germanskij
kapital konkuriroval s rossijskim v Persii. Uprochenie
pozicij Germanii v Turcii velo k podryvu russkogo vliyaniya
na Balkanah, ugrozhalo strategicheskim interesam Rossii v
rajone CHernogo morya, pridavaya osobuyu ostrotu probleme
prolivov. Torgovyj dogovor 1904 g., kotoryj Germaniya
navyazala Rossii, vospol'zovavshis' russko-yaponskoj vojnoj,
stavil v ves'ma nevygodnoe polozhenie rossijskuyu
promyshlennost' i sel'skoe hozyajstvo. Russko-avstrijskie
interesy stalkivalis' na Balkanah.

Vneshnepoliticheskie problemy byli ob容ktom ostroj bor'by v
pravyashchih krugah Rossijskoj imperii. Krajne pravye
pridvorno-byurokraticheskie gruppirovki i partii byli
storonnikami sblizheniya s Germaniej. Rodstvennye uzy,
svyazyvavshie rossijskij imperatorskij dom s germanskimi
monarhami, shodstvo politicheskih rezhimov, sushchestvovavshih v
obeih gosudarstvah, - vse eto obuslovlivalo progermanskuyu
nastroennost' ul'trapravyh krugov. Soyuz s Germaniej, po ih
mneniyu, mog by "sderzhat'" Avstro-Vengriyu na Balkanah i
obespechit' Rossii spokojnyj tyl dlya revansha na Dal'nem
Vostoke. Za orientaciyu na anglo-francuzskuyu Antantu
ratovali umerenno pravye, oktyabristy, kadety. Priverzhency
takogo kursa imelis' i v byurokraticheskih krugah.

Sleduet otmetit', chto Germaniya aktivno stremilas' vovlech'
Rossiyu v farvater svoej politiki, raskolot' franko-russkij
soyuz. V 1905 g. vo vremya vstrechi Nikolaya II s Vil'gel'mom
II v B'erke kajzer ugovoril carya podpisat' (v tajne ot
togdashnego ministra inostrannyh del V.N.Lamzdorfa)
dogovor, soderzhavshij obyazatel'stva Rossii i Germanii o
vzaimnoj pomoshchi v sluchae napadeniya na odnu iz
dogovarivayushchihsya storon kakoj-libo evropejskoj derzhavy.
Nesmotrya na krajnee negodovanie Vil'gel'ma II, B'erkskoe
soglashenie, nahodivsheesya v protivorechii s soyuznym
dogovorom s Franciej, ne imelo kakih-libo prakticheskih
rezul'tatov i uzhe osen'yu 1905 g. bylo po sushchestvu
annulirovano Rossiej.

Logika razvitiya mezhdunarodnyh otnoshenij v konce koncov
tolkala samoderzhavie v storonu Antanty. Perehod Rossii v
lager' protivnikov Germanii oboznachilsya, odnako, ne srazu.
Naznachennyj v 1906 g. ministrom inostrannyh del
A.P.Izvol'skij stremilsya dobit'sya sblizheniya s Angliej bez
razryva s Germaniej. Dlya etogo on planiroval zaklyuchit'
soglasheniya po naibolee spornym voprosam kak s Germaniej i
Avstro-Vengriej, tak i s Angliej. Odnovremenno
A.P.Izvol'skij namerevalsya uregulirovat' otnosheniya s
YAponiej, Takaya politika pozvolyala Rossii poluchit'
peredyshku, neobhodimuyu dlya resheniya vnutrennih problem i
vosstanovleniya voennogo potenciala, i dolzhna byla
obespechit' ej vygodnoe polozhenie "tret'ego raduyushchegosya" v
priblizhavshemsya anglo-germanskom konflikte.

V 1907 g. bylo podpisano russko-yaponskoe soglashenie po
politicheskim voprosam. Storony dogovorilis' podderzhivat'
"status kvo" na Dal'nem Vostoke. Severnaya Man'chzhuriya i
Vneshnyaya Mongoliya priznavalis' sferoj vliyaniya Rossii, a
YUzhnaya Man'chzhuriya i Koreya - YAponii. V 1907 g. byli
zaklyucheny russko-anglijskie konvencii o Persii,
Afganistane i Tibete. Persiya delilas' na tri zony:
severnuyu (russkaya sfera vliyaniya), yugo-vostochnuyu
(anglijskaya sfera vliyaniya) i central'nuyu (nejtral'nuyu).
Afganistan priznavalsya sferoj vliyaniya Anglii. Po povodu
Tibeta storony vzyali na sebya obyazatel'stvo soblyudat' ego
territorial'nuyu celostnost' i snosit'sya s tibetskimi
vlastyami tol'ko cherez kitajskoe pravitel'stvo. |ti
soglasheniya, smyagchiv russko-anglijskoe sopernichestvo v
Azii, v konechnom schete yavilis' vazhnym etapom v processe
formirovaniya antigermanskoj koalicii. Ih znachenie bylo tem
bolee veliko, chto peregovory mezhdu Rossiej, s odnoj
storony, i Germaniej i Avstro-Vengriej, s drugoj,
prohodivshie s 1906-1907 gg. v ramkah realizacii programmy
A.P.Izvol'skogo, ne dali kakih-libo rezul'tatov i ne
priveli k uregulirovaniyu spornyh voprosov.

Rostu antigermanskih i antnavstrijskih nastroenij v Rossii
v bol'shoj mere sposobstvovali sobytiya Bosnijskogo krizisa.
V 1908 g. A.P.Izvol'skij v hode peregovorov s ministrom
inostrannyh del Avstro-Vengrii A.|rentalem dal soglasie na
prisoedinenie k Avstro-Vengrii Bosnii i Gercegoviny,
okkupirovannyh avstrijcami posle Berlinskogo kongressa,
poluchiv v obmen obeshchanie A.|rentalya ne vozrazhat' protiv
otkrytiya CHernomorskih prolivov dlya russkih voennyh sudov.
Odnako Angliya i Franciya ne podderzhali prityazanij carskoj
diplomatii. Popytka A.P.Izvol'skogo reshit' problemu
prolivov poterpela krah. Avstro-Vengriya mezhdu tem ob座avila
ob anneksii Bosnii i Gercegoviny, a Germaniya napravila v
marte 1909 g. Rossii ul'timatum, trebuya priznaniya etogo
akta. Carskoe pravitel'stvo, ponimaya, chto strana k vojne
ne gotova, vynuzhdeno bylo ustupit'. Bosnijskij krizis
obernulsya dlya samoderzhaviya "diplomaticheskoj Cusimoj". Ee
rezul'tatom yavilas' posledovavshaya v 1910 g. otstavka s
posta ministra inostrannyh del A.P.Izvol'skogo, preemnikom
kotorogo byl naznachen S.D.Sazonov.

Nesmotrya na uhudshenie russko-germanskih otnoshenij,
Germaniya ne ostavlyala popytok vtyanut' Rossiyu v orbitu
svoej politiki. Popytki eti byli bezuspeshnymi i
zavershilis' lish' podpisaniem letom 1911 g. soglasheniya po
persidskim delam (Potsdamskoe soglashenie), kotoroe
fakticheski ne privelo k uregulirovaniyu spornyh problem.

Prologom k pervoj mirovoj vojne stali balkanskie vojny
1912-1913 gg. V 1912 g. ob容dinivshiesya v rezul'tate
aktivnyh usilij russkoj diplomatii Serbiya, CHernogoriya,
Bolgariya i Greciya nachali vojnu protiv Turcii i nanesli ej
porazhenie. Pobediteli vskore peressornlps' drug s drugom.
Germaniya i Avstro-Vengriya, rassmatrivaya obrazovanie
Balkanskogo soyuza kak uspeh russkoj diplomatii,
predprinyali shagi, napravlennye na ego razval, i
podtolknuli Bolgariyu k vystupleniyu protiv Serbii i Grecii.
V hode vtoroj balkanskoj vojny Bolgariya, protiv kotoroj
nachali boevye dejstviya takzhe Rumyniya i Turciya, poterpela
porazhenie. Vse eti sobytiya sushchestvenno obostrili
russko-germanskie i russko-avstrijskie protivorechiya.
Turciya vse bolee i bolee podchinyalas' germanskomu vliyaniyu.
Nemeckij general Liman fon Sanders v 1913 g. byl naznachen
komandirom tureckogo korpusa, raspolozhennogo v rajone
Konstantinopolya, chto spravedlivo rascenivalos' Peterburgom
kak ser'eznaya ugroza rossijskim interesam v zone prolivov.
Lish' s bol'shim trudom Rossii udalos' dobit'sya peremeshcheniya
Limana fon Sandersa na drugoj post.

Carskoe pravitel'stvo, osoznavaya negotovnost' strany k
vojne i opasayas' (v sluchae porazheniya) novoj revolyucii,
stremilos' ottyanut' vooruzhennoe stolknovenie s Germaniej i
Avstro-Vengriej. Vmeste s tem v usloviyah
progressirovavshego uhudsheniya otnoshenij so svoimi zapadnymi
sosedyami ono pytalos' oformit' soyuznye otnosheniya s
Angliej. |ti popytki okazalis' bezuspeshnymi, poskol'ku
Angliya ne zhelala svyazyvat' sebya kakimi-libo
obyazatel'stvami. Soyuznye otnosheniya Rossii i Francii k 1914
g., odnako, znachitel'no ukrepilis'. V 1911-1913 gg. na
soveshchaniyah nachal'nikov russkogo i francuzskogo general'nyh
shtabov byli prinyaty resheniya, kotorye predusmatrivali
uvelichenie chislennosti vojsk, vystavlyaemyh protiv Germanii
v sluchae vojny i uskorenie srokov ih sosredotocheniya.
Morskie shtaby Anglii i Francii zaklyuchili voenno-morskuyu
konvenciyu, vozlozhivshuyu ohranu Atlanticheskogo poberezh'ya
Francii na anglijskij flot, a zashchitu interesov Anglii v
Sredizemnom more - na francuzskij. Antanta kak koaliciya
Anglii, Francii i Rossii, napravlennaya protiv
Trojstvennogo soyuza (Italiya, vprochem, uzhe fakticheski
otoshla ot svoih partnerov), stanovilas' real'nost'yu,
nesmotrya na to chto Angliya ne byla svyazana s Rossiej i
Franciej soyuznym dogovorom. Oformlenie dvuh vrazhdebnyh
drug drugu blokov velikih derzhav, proishodivshee na fone
usilennoj gonki vooruzhenij, sozdavalo v mire situaciyu,
grozivshuyu v lyuboj moment vylit'sya v voennyj konflikt
global'nogo masshtaba.

Nachalo pervoj mirovoj vojny. Voennye dejstviya ka Vostochnom
fronte v 1914 - fevrale 1917 g.

Povodom k nachalu pervoj mirovoj vojny posluzhilo ubijstvo
serbskimi nacionalistami v bosnijskom gorode Saraevo (15
iyunya 1914 g.) naslednika avstro-vengerskogo trona
ercgercoga Franca-Ferdinanda. |to vyzvalo vzryv
voinstvennyh nastroenij v Vene, usmotrevshej v sluchivshemsya
udobnyj povod dlya "nakazaniya" Serbii, kotoraya
protivodejstvovala utverzhdeniyu avstrijskogo vliyaniya na
Balkanah. Plany Avstro-Vengrii vstretili podderzhku v
Berline. 10 iyulya 1914 g. Avstro-Vengriya pred座avila Serbii
ul'timatum, v kotorom soderzhalis' stol' unizitel'nye
trebovaniya, chto Serbiya zavedomo dolzhna byla ih otklonit'.
16 iyulya 1914 g. nachalas' avstrijskaya bombardirovka
Belgrada. Rossiya ne mogla ostat'sya v storone ot konflikta.
Smirit'sya s neizbezhnym razgromom Serbii, brosiv ee na
proizvol sud'by, oznachalo dlya Rossii utratu vliyaniya na
Balkanah. V etoj svyazi carskoe pravitel'stvo, zaruchivshis'
podderzhkoj Francii, zanyalo tverduyu poziciyu, ne prenebregaya
v to zhe vremya i mirnymi sredstvami ulazhivaniya konflikta.
Posle nachala Avstriej voennyh dejstvij Nikolaj II (16 iyulya
1914 g.) podpisal ukaz o vseobshchej mobilizacii. Pravda, na
sleduyushchij den', poluchiv telegrammu ot Vil'gel'ma II,
kotoruyu on ponyal kak pros'bu ne dovodit' delo do vojny,
Nikolaj II otmenil prinyatoe nakanune reshenie. Odnako v
konechnom schete dovody S.D.Sazonova, ubedivshego imperatora
v tom, chto "luchshe, ne opasayas' vyzvat' vojnu nashimi k nej
prigotovleniyami, tshchatel'no ozabotit'sya poslednimi, nezheli
iz straha dat' povod k vojne byt' zastignutymi eyu
vrasploh", proizveli vpechatlenie na Nikolaya II, i on vnov'
sankcioniroval vseobshchuyu mobilizaciyu. Germaniya napravila
Rossii ul'timatum, potrebovav priostanovit' mobilizaciyu.
Poluchiv otkaz, germanskij posol 19 iyulya 1914 g. vruchil
S.D.Sazonovu notu s ob座avleniem vojny. 3 avgusta (n. st.)
Germaniya ob座avila vojnu Francii. Na sleduyushchij den' Angliya,
pod predlogom narusheniya nemeckimi vojskami nejtraliteta
Bel'gii, ob座avila vojnu Germanii. 23 avgusta 1914 g. v
vojnu na storone Antanty vstupila YAponiya. Vooruzhennyj
konflikt bystro priobrel mirovoj harakter.

Naibol'shuyu aktivnost' v razvyazyvanii vojny proyavili
pravyashchie krugi Germanii. Moment dlya razgroma svoih
sopernikov kazalsya im chrezvychajno podhodyashchim. Hotya derzhavy
Antanty po lyudskim i material'nym resursam sushchestvenno
prevoshodili avstro-germanskij blok, odnako po stepeni
gotovnosti k shirokomasshtabnym boevym dejstviyam Antanta
yavno otstavala. Orientirovavshayasya, kak, vprochem, i vse
strany-uchastniki konflikta, na molnienosnuyu vojnu,
Germaniya rasschityvala bystro razgromit' Franciyu, a zatem
vsemi silami obrushit'sya na ee vostochnuyu soyuznicu.

Prinyatye Rossiej nakanune vojny programmy razvitiya armii i
flota predpolagalos' vypolnit' primerno k 1917 g. Tem ne
menee vooruzhennye sily Rossii vse zhe predstavlyali soboj
vnushitel'nuyu boevuyu velichinu. Ih moshch', podorvannaya
russko-yaponskoj vojnoj i revolyuciej, postepenno
vozrastala. Tem ne menee po artillerii russkaya armiya
ustupala nemeckoj. Mobilizacionnye zapasy okazalis'
znachitel'no zanizhennymi. Vintovok (4,3 mln. shtuk) hvatalo
tol'ko na obshchuyu mobilizaciyu. K noyabryu 1914 g. nedostatok v
nih dostigal uzhe 870 tys., v to vremya kak ezhemesyachno
planirovalos' proizvodit' lish' 60 tys. shtuk. Dejstvovavshie
protiv Germanii i Avstro-Vengrii russkie armii
obrazovyvali dva fronta - Severo-Zapadnyj i YUgo-Zapadnyj.
Posle togo kak osen'yu 1914 g. v vojnu na storone
avstro-germaiskogo bloka vstupila Turciya, voznik eshche odin
front - Kavkazskij. Verhovnym glavnokomanduyushchim Nikolaj II
naznachil svoego dyadyu velikogo knyazya Nikolaya Nikolaevicha.
Nachal'nikom shtaba verhovnogo glavnokomanduyushchego stal
general N.N.YAnushkevich.

S pervyh dnej vojny nemcy razvernuli stremitel'noe i
uspeshnoe nastuplenie na Zapadnom fronte. V rezul'tate
voznikla real'naya ugroza zahvata imi Parizha. Idya navstrechu
pros'bam soyuznikov, russkoe komandovanie, ne dozhidayas'
sosredotocheniya vseh sil na teatre voennyh dejstvij (ono
moglo byt' dostignuto lish' na 40-j den' posle nachala
vseobshchej mobilizacii), razvernulo operacii v Vostochnoj
Prussii. V boyah pod Gumbinenom nemeckie vojska poterpeli
tyazheloe porazhenie. Snyav znachitel'nye sily s Zapadnogo
fronta, germanskoe komandovanie smoglo osushchestvit'
chastichnoe okruzhenie v rajone Tannenberga 2-j armii
generala A.V.Samsonova. Okolo 30 tys. chelovek popalo v
plen. V itoge russkie vojska byli vytesneny iz Vostochnoj
Prussii. Tem ne menee nemcam prishlos' oslabit' svoi sily
na Zapadnom fronte, chto pozvolilo anglo-francuzskim
vojskam v krovoprolitnom srazhenii na Marne ostanovit'
germanskoe nastuplenie. Plan "molnienosnoj vojny"
provalilsya blagodarya krovi, prolitoj russkimi soldatami v
Vostochnoj Prussii. V avguste - sentyabre 1914 g. russkie
vojska v grandioznoj Galicijskoj bitve nanesli tyazheloe
porazhenie avstrijcam, poteryavshim okolo 400 tys. chelovek.
Armii YUgo-Zapadnogo fronta prodvinulis' na 280-300 km,
zahvativ Galiciyu. Popytki nemcev nanesti porazhenie russkim
vojskam v Pol'she (osen'yu 1914 g.) ne uvenchalis' uspehom.
Na Kavkaze v hode Sarykamyshskoj operacii russkaya armiya
razgromila turok, poteryavshih 90 tys. chelovek. V celom
itogi kampanii 1914 g. byli dlya Germanii i ee soyuznikov
ves'ma neuteshitel'nymi. Pered nimi vstala perspektiva
zatyazhnoj vojny, kotoraya pozvolyala Antante realizovat' svoj
pereves v lyudskih i material'nyh resursah.

V 1915 g. germanskoe komandovanie sosredotochilo krupnye
sily na Vostochnom fronte s tem, chtoby razgromit' Rossiyu i
vyvesti ee iz vojny. V aprele 1915 g. avstrijskie i
nemeckie vojska nachali nastuplenie v Galicii. Obespechiv
sebe prevoshodstvo v zhivoj sile v 2 raza, v legkoj
artillerii v 4,5 raza, v tyazheloj - v 40 raz, oni prorvali
front. Ispytyvavshie katastroficheskuyu nehvatku vooruzheniya i
boepripasov, russkie vojska nachali othodit' na vostok.
Bezdejstvie anglichan i francuzov, ispol'zovavshih zatish'e
na zapade dlya ukrepleniya svoih armij, sozdavalo
blagopriyatnye usloviya dlya osushchestvleniya planov germanskogo
komandovaniya po razgromu Rossii. V rezul'tate nemeckogo
nastupleniya vesnoj i letom 1915 g. nepriyatelyu udalos'
zanyat' Galiciyu, Pol'shu, chast' Pribaltiki i Belorussii.

Porazheniya na fronte stali odnoj iz prichin peremen v
rukovodstve russkoj armiej. V avguste 1915 g. post
verhovnogo glavnokomanduyushchego, zanyal Nikolaj II. Vprochem,
v upravlenie vojskami car' prakticheski ne vmeshivalsya.
Fakticheskoe rukovodstvo dejstvuyushchej armiej osushchestvlyal
novyj nachal'nik shtaba verhovnogo glavnokomanduyushchego
general M.V.Alekseev, talantlivyj voenachal'nik, obladavshij
pomimo prochego ogromnoj rabotosposobnost'yu.

V celom kompaniya 1915 g. stala tragediej russkoj armii,
ponesshej ogromnye poteri. Odnako dobit'sya svoej glavnoj
celi - vyvesti Rossiyu iz vojny - Germaniya ne smogla.
Boevye dejstviya prodolzhalis'.

1916 g. pokazal, chto russkaya armiya sohranila sposobnost'
nanosit' nepriyatelyu ser'eznye udary. Prinyatye (pravda, so
znachitel'nym opozdaniem) mery po perevodu ekonomiki strany
na voennye rel'sy prinesli plody. Material'noe obespechenie
vojsk znachitel'no uluchshilos'. V mae 1916 g. YUgo-Zapadnyj
front pod komandovaniem A.A.Brusilova razvernul
nastuplenie protiv avstro-vengerskoj armii. |ta operaciya
dolzhna byla pomoch' ital'yanskim vojskam (Italiya v 1915 g.
prisoedinilas' k Antante), kotorye poterpeli ot avstrijcev
sokrushitel'noe porazhenie. YUgo-Zapadnomu frontu udalos'
prorvat' pozicii avtro-vengerskoj armii, kotoraya v itoge
poteryala bolee polumilliona chelovek. "Brusilovskij proryv
yavilsya odnoj iz krupnejshih operacij pervoj mirovoj vojny.
Pravda, ego rezul'taty mogli by byt' bolee znachitel'nymi,
esli by usiliya YUgo-Zapadnogo fronta svoevremenno
podderzhali vojska drugih frontov. Tem ne menee uspeh
russkoj armii okazal sushchestvennoe vliyanie na obshchuyu
strategicheskuyu situaciyu. Nemcy vynuzhdeny byli perebrosit'
s Zapadnogo fronta na Vostochnyj 11 divizij i prekratit'
ataki v rajone Verdena, gde s nachala 1916 g. razvernulos'
krovoprolitnoe srazhenie ("Verdenskaya myasorubka").
Ital'yanskoj armii udalos' izbezhat' polnogo razgroma. V
celom Rossiya vnesla ogromnyj vklad v vooruzhennuyu bor'bu
Antanty s germanskim blokom. Za 1914-1916 gg. nemeckaya
armiya poteryala na Vostochnom fronte 1739 tys., a
avstrijskaya - 2623 tys. chelovek ubitymi, ranenymi i
plennymi. Na vesnu 1917 g. namechalos' obshchee nastuplenie
armij Antanty na Zapadnom i Vostochnom frontah, chemu,
odnako, pomeshala Fevral'skaya revolyuciya.

|konomika Rossii v period pervoj mirovoj vojny

Pervaya mirovaya vojna okazala chrezvychajno sil'noe vliyanie
na ekonomicheskoe razvitie Rossii. Razmah boevyh dejstvij,
potrebnost' armii v voennom snaryazhenii prevzoshli lyubye
prognozy. Raschety na skorotechnyj harakter vojny, kotorymi
rukovodstvovalis' pravyashchie krugi i derzhav Antanty, i
avstro-germanskogo bloka, okazalis' nesostoyatel'nymi. Dlya
udovletvoreniya nuzhd fronta pravitel'stvam stran - uchastnic
konflikta v etih usloviyah neobhodimo bylo mobilizovat'
ves' ekonomicheskij potencial svoih gosudarstv, perevesti
vse narodnoe hozyajstvo na voennye rel'sy v celyah
preodoleniya oboznachivshegosya vskore posle nachala boevyh
dejstvij krizisa snabzheniya armij.

Russkaya armiya oshchutila nehvatku vooruzheniya uzhe v pervye
mesyacy vojny. Mobilizacionnyj zapas snaryadov byl
izrashodovan za 4 mesyaca, a dlya ego vosstanovleniya (pri
sushchestvovavshih tempah proizvodstva) trebovalsya god. S
dekabrya 1914 po mart 1915 g. front poluchil lish' tret'
neobhodimogo kolichestva snaryadov i vintovok. Nadezhdy
voennogo ministerstva reshit' problemu snabzheniya armii s
pomoshch'yu odnih kazennyh zavodov ne opravdalis'.

Nastuplenie avstro-germanskih vojsk na Vostochnom fronte
vesnoj i letom 1915 g. pokazalo vsyu glubinu krizisa
boesnabzheniya russkoj armii. Nesposobnost' byurokratii
reshit' svoimi silami problemu ekonomicheskogo obespecheniya
vojny stanovilas' ochevidnoj. V etih usloviyah burzhuaznye
krugi popytalis' vzyat' na sebya rukovodstvo delom
voenno-ekonomicheskoj mobilizacii. V mae 1915 g. IX s容zd
predstavitelej promyshlennosti i torgovli prinyal reshenie o
sozdanii voenno-promyshlennyh komitetov, kotorye dolzhny
byli zanimat'sya perevodom chastnyh predpriyatij na voennoe
proizvodstvo. Politicheski aktivnye krugi rossijskoj
burzhuazii - glavnym obrazom predstaviteli delovogo mira
Moskvy - stremilis' ispol'zovat' voenno-promyshlennye
komitety dlya usileniya svoego vliyaniya na upravlenie
stranoj. Vprochem, carskoe pravitel'stvo, vynuzhdennoe
sankcionirovat' sozdanie etih organizacij, ogranichilo ih
deyatel'nost' dovol'no uzkimi ramkami. V razvitii voennogo
proizvodstva komitety bol'shoj roli ne sygrali. Pravda, ih
deyatel'nost' imela izvestnoe znachenie dlya obespecheniya
armii veshchevym i intendantskim dovol'stviem, dlya
mobilizacii melkih i srednih predpriyatij. Odnako v celom
dolya voenno-promyshlennyh komitetov v obshchej masse zakazov
voennogo vedomstva v 1915-1917 gg. sostavila lish' 3-5%, a
v fakticheskih postavkah - ne bolee 2-3%. Ryad
voennohozyajstvennyh funkcij vypolnyali voznikshie eshche letom
1914 g. Vserossijskij zemskij i Vserossijskij gorodskoj
soyuzy. Dlya koordinacii ih deyatel'nosti v 1915 g. byl
obrazovan Glavnyj komitet po snabzheniyu armii (Zemgor).

Krizis bossnabzheniya armii vynudil carskoe pravitel'stvo
pristupit' k sozdaniyu gosudarstvennoj sistemy
ekonomicheskogo regulirovaniya, chto bylo neobhodimo dlya
perevoda narodnogo hozyajstva na voennye rel'sy i
udovletvoreniya nuzhd fronta. Pervye ser'eznye shagi v etom
plane byli predprinyaty v mae 1915 g. Osnovu sistemy
voenno-ekonomicheskogo regulirovaniya v Rossii sostavili
obrazovannye v avguste 1915 g. chetyre chrezvychajnyh vysshih
gosudarstvennyh Uchrezhdeniya - Osobye soveshchaniya po oborone,
perevozkam, prodovol'stviyu i toplivu. Ih glavami yavlyalis'
sootvetstvenno ministry: voennyj, putej soobshcheniya,
glavnoupravlyayushchnj zemleustrojstvom i zemledeliem
(vposledstvii - ministr zemledeliya) i ministr torgovli i
promyshlennosti. CHlenami Osobyh soveshchanij yavlyalis'
chinovniki razlichnyh vedomstv, a takzhe predstaviteli
"obshchestvennosti" (deputaty Dumy i Gosudarstvennogo soveta,
chleny Central'nogo voenno-promyshlennogo komiteta i dr.).
Hotya vse oni poluchali lish' pravo soveshchatel'nogo golosa,
odnako v celom sozdanie Osobyh soveshchanij bylo izvestnoj
ustupkoj samoderzhaviya oppozicii, kotoraya letom 1915 g. v
lice v pervuyu ochered' dumskogo bol'shinstva ob容dinilas' v
Progressivnyj blok i nahodilas' v sostoyanii konfrontacii s
vlast'yu. Naibolee vazhnaya rol' v sisteme Osobyh soveshchanij
otvodilas' Osobomu soveshchaniyu no oborone. Ono osushchestvlyalo
nadzor za rabotoj sootvetstvuyushchih promyshlennyh
predpriyatij, sodejstvovalo obrazovaniyu novyh zavodov,
raspredelyalo voennye zakazy, kontrolirovalo ih vypolnenie
i t.p.

V celom mery po perevodu narodnogo hozyajstva strany na
voennye rel'sy prinesli oshchutimye rezul'taty. Proizvodstvo
vooruzhenij roslo ochen' vysokimi tempami. Tak, v avguste
1916 g. vintovok bylo izgotovleno na 1100% bol'she, chem v
avguste 1914 g. Proizvodstvo pushek (76 mm i gornyh) s
yanvarya 1916 g. po yanvar' 1917 g. uvelichilos' bolee chem na
1000%, a 76 mm snaryadov na 2000%. Vyrabotka poroha i
vzryvchatyh veshchestv vozrosla na 250-300%. Snabzhenie fronta,
takim obrazom, sushchestvenno uluchshilos'. Odnako preimushchestvo
germanskih vojsk v artillerii, osobenno tyazheloj,
sohranyalos', chto oborachivalos' dlya russkoj armii
sravnitel'no bol'shimi poteryami v zhivoj sile. Tak, na
tysyachu chelovek anglijskaya armiya poteryala v vojnu 6,
francuzskaya - 59, a russkaya - 85 chelovek. Udovletvorit' v
polnom ob容me potrebnosti fronta v vooruzhenii (osobenno -
povyshennoj tehnicheskoj slozhnosti) otechestvennaya
promyshlennost' ne mogla. Russkaya armiya zavisela ot voennyh
postavok soyuznikov.

Nesmotrya na vpechatlyayushchie tempy razvitiya otraslej oboronnoj
promyshlennosti, sozdat' krepkoe voennoe hozyajstvo ne
udalos'. Po mere togo kak vojna zatyagivalas', vse bolee
osyazaemymi stanovilis' simptomy obshchego rasstrojstva
ekonomicheskoj zhizni. Sil'no uhudshilos' finansovoe
polozhenie strany. Zolotoe obespechenie kreditok na 1 marta
1917 g. sostavlyalo primerno 14-15%. Vneshnyaya zadolzhennost'
Rossii vozrosla (Angliya predostavila vo vremya vojny zajmy
na 4,5 mlrd rub., Franciya - na 2,5 mlrd rub.), a vmeste s
nej i zavisimost' carizma ot zarubezhnyh kreditorov.
Bystryj rost voennogo proizvodstva proishodil za schet
intensivnoj traty osnovnogo kapitala promyshlennosti i
transporta, chto privelo k krizisnomu sostoyaniyu vazhnejshie
otrasli narodnogo hozyajstva. Prokatka chernogo metalla v
poslednie pyat' mesyacev pered Fevral'skoj revolyuciej
kolebalas' v predelah ot 50 do 80% potrebnosti, vyplavka
metalla s oktyabrya 1916 g. po fevral' 1917 g. upala s 16,5
mln pudov do 9,5 mln pudov. Nedogruz uglya k zime 1917 g.
dostig 39%, chto grozilo ostanovkoj dazhe nekotoryh
oboronnyh predpriyatij. Nehvatka rel'sovogo metalla,
podvizhnogo sostava i topliva ne pozvolyala zheleznodorozhnomu
transportu spravit'sya s vozrosshim ob容mom perevozok.

Samym yarkim simptomom gryadushchego polnogo rasstrojstva
hozyajstvennoj zhizni stal prodovol'stvennyj krizis. Pereboi
v snabzhenii gorodov - prezhde vsego Moskvy i Petrograda -
produktami pitaniya i sopryazhennyj s etim rost dorogovizny
oboznachilis' uzhe v 1915 g. Pravda, s容stnye zapasy v
strane imelis' v dostatochnom kolichestve. V 1914-1916 gg.
bylo sobrano 13,5 mlrd pudov prodovol'stvennyh i kormovyh
hlebov. |togo vpolne hvatilo by i dlya udovletvoreniya nuzhd
fronta, i dlya obespecheniya gorodskogo naseleniya. Odnako
rasstrojstvo zheleznodorozhnogo transporta, narushenie
hozyajstvennyh svyazej mezhdu gorodom i derevnej, spekulyaciya
sdelali problemu besperebojnogo snabzheniya gorodov
nerazreshimoj. Vvedennaya v konce 1916 g. prinuditel'naya
razverstka hlebnyh postavok k fevralyu 1917 g. dala ves'ma
neznachitel'nye rezul'taty. Privoz prodovol'stviya v
Petrograd i Moskvu v yanvare - fevrale 1917 g. sostavlyal
lish' 25% ot zaplanirovannogo. Neodnokratno
predprinimavshiesya samoderzhaviem popytki reshit' problemu
putem sovershenstvovaniya sistemy voenno-hozyajstvennogo
regulirovaniya (obrazovanie v dekabre 1915 g. Soveshchaniya
ministrov po obespecheniyu nuzhdayushchihsya mestnostej imperii
prodovol'stviem i toplivom, nadelenie predsedatelya Soveta
ministrov letom 1916 g. chrezvychajnymi polnomochiyami i
sozdanie pri pem Osobogo soveshchaniya ministrov dlya
ob容dineniya vseh meropriyatij po snabzheniyu armii i flota i
organizacii tyla i t.p.) v obstanovke gryzni v verhah,
"ministerskoj chehardy", konfliktov mezhdu byurokratiej i
"obshchestvom" ne vnesli kakih-libo osyazaemyh peremen v
polozhenie del v tylu. Nesposobnost' pravitel'stva naladit'
stabil'noe obespechenie gorodov produktami pervoj
neobhodimosti sozdavalo krajne opasnuyu dlya sushchestvuyushchego
rezhima situaciyu. V usloviyah rastushchej ustalosti shirokih
sloev naseleniya ot tyagot vojny i padeniya avtoriteta
vlasti, chto bylo stol' harakterno dlya kanuna Fevral'skoj
revolyucii, lyubye, dazhe vremennye, pereboi v snabzhenii
mogli porodit' social'nyj vzryv.

Vnutripoliticheskoe razvitie Rossii v period pervoj mirovoj
vojny

Vstuplenie Rossii v mirovuyu vojnu pervonachal'no okazalo
stabiliziruyushchee vliyanie na vnutripoliticheskuyu situaciyu.
Patrioticheskij pod容m ohvatil ves'ma shirokie sloi
naseleniya. Volna zabastovochnogo dvizheniya rezko poshla na
ubyl'. V chastnosti, v oktyabre 1914 g. v strane v stachkah
uchastvovalo lish' 1 tys. chelovek. Pochti vse politicheskie
partii tak ili inache zanyali oboroncheskie pozicii. Na
ekstrennom zasedanii Gosudarstvennoj dumy (26 iyulya 1914
g.) pros'bu pravitel'stva ob otpuske kreditov na vojnu ne
podderzhali lish' bol'shevistskaya i men'shevistskaya frakcii.
Bol'sheviki, vstav na pozicii porazhenchestva i osudiv vojnu
kak imperialisticheskuyu, prizvali massy k vojne
grazhdanskoj. CHast' men'shevikov schitala nuzhnym ogranichit'sya
lish' provozglasheniem lozunga "mir bez anneksij i
kontribucij". Vmeste s tem ryad vidnyh deyatelej rossijskoj
social-demokratii, takie, kak G.V.Plehanov, obespokoennye
sud'boj strany i perspektivoj prevrashcheniya ee v germanskuyu
koloniyu, prizvali rossijskij proletariat otdat' vse sily
delu zashchity Otechestva. Analogichnye pozicii zanyala i chast'
eserov, sredi kotoryh, pravda, byli i pacifisty, i
storonniki porazheniya Rossii v vojne.

Liberal'naya oppoziciya v nachal'nyj period vojny (do vesny
1915 g.) v celom priderzhivalas' linii na podderzhanie
"vnutrennego mira", rasschityvaya pri etom na otvetnye shagi
verhov v plane sblizheniya s "obshchestvom". Pravitel'stvo,
odnako, vovse ne sobiralos' menyat' politicheskie orientiry.
Predposylki dlya ocherednoj konfrontacii vlasti i
"obshchestva", takim obrazom, sohranyalis'.

Situaciya v strane nachala menyat'sya s vesny 1915 gPorazheniya
na fronte diskreditirovali vlast', ch'ya nesposobnost'
dovesti vojnu do pobednogo konca svoimi silami byla
ochevidna. Nedovol'stvo pravitel'stvom, ne sumevshim
organizovat' otpor nepriyatelyu, aktivno vyrazhali shirokie
sloi dvoryanstva i burzhuazii, kotorye pomimo prochego byli
tverdo uvereny v tom, chto "esli my ne pobedim, to
revolyuciya nesomnenna". V etom ubezhdenii ih ukreplyalo
oboznachivsheesya vesnoj i letom 1915 g. izvestnoe (pravda,
ves'ma skromnoe) ozhivlenie rabochego dvizheniya. Liberaly
stremilis' ispol'zovat' slozhivshuyusya v strane obstanovku
dlya togo, chtoby vynudit' samoderzhavie pojti na
politicheskie ustupki.

Protivostoyanie vlasti i "obshchestva" vylilos' v politicheskij
krizis leta 1915 g. Bol'shinstvo dumskih frakcij (kadety,
progressisty, oktyabristy, centr i chast' nacionalistov)
ob容dinilos' v Progressivnyj blok. Osnovnym punktom ego
programmy bylo trebovanie otstavki diskreditirovavshego
sebya kabineta I.L.Goremykina i zameny ego pravitel'stvom,
pol'zuyushchimsya doveriem "obshchestva". Blok vyskazyvalsya takzhe
za osvobozhdenie nekotoryh kategorij politicheskih
zaklyuchennyh, reorganizaciyu sistemy mestnogo samoupravleniya
i t.p. Nesostoyatel'nost' sushchestvuyushchego pravitel'stva
kazalas' stol' ochevidnoj, chto v sostav Progressivnogo
bloka voshli sily (naprimer, chast' nacionalistov), nikogda
nikakogo otnosheniya k liberalizmu ne imevshie. |to
svidetel'stvovalo o rastushchej izolyacii vlasti, ot kotoroj
othodili dazhe ves'ma blizkie ej krugi.

Konflikt pravitel'stva s Dumoj sochetalsya letom 1915 g. s
razbrodom vnutri samogo pravitel'stva. Prakticheski vse
chleny kabineta (A.V.Krivoshein, S.D.Sazonov i dr.)
vystupali za soglashenie s Progressivnym blokom, opasayas'
polnoj gibeli armii i vozmozhnoj pri etom revolyucii.
Protivnikom ustupok oppozicii yavlyalsya sam prem'er
I.L.Goremykii, kotorogo aktivno podderzhivala imperatrica
Aleksandra Fedorovna. Raznoglasiya v Sovete ministrov
priobreli osobenno ostryj harakter posle prinyatogo
Nikolaem II v avguste 1915 g. resheniya lichno vozglavit'
armiyu. Sobstvenno imperator sobiralsya eshche pered samym
nachalom vojny vzyat' na sebya funkcii verhovnogo
glavnokomanduyushchego, odnako togda ministram udalos'
otgovorit' ego ot etogo shaga. Zadumav teper' vzyat' na sebya
upravlenie vojskami, Nikolaj II nadeyalsya podnyat' boevoj
duh armii, likvidirovat' ves'ma ostro proyavlyavshuyusya v
1914-1915 gg. razobshchennost' v dejstviyah voennoj i
grazhdanskoj administracii. Kontakty velikogo knyazya s
Dumoj, zemskim i gorodskim soyuzami vyzyvali nedovol'stvo
carya. K smeshcheniyu Nikolaya Nikolaevicha imperatora pobuzhdala
i Aleksandra Fedorovna, razdrazhennaya vmeshatel'stvom
Nikolaya Nikolaevicha v upravlenie stranoj, ego negativnym
otnosheniem k G.E.Rasputinu i podozrevavshaya velikogo knyazya
v namerenii zahvatit' tron. Bol'shinstvo ministrov
vystupilo protiv zadumannyh Nikolaem II peremen v
komandovanii dejstvuyushchej armii, opasayas', chto eto
dezorganizuet upravlenie vojskami, okonchatel'no
diskreditiruet vlast' i privedet stranu k revolyucii.
Popytki "vzbuntovavshihsya" chlenov kabineta, ugrozhaya
otstavkoj, otgovorit' Nikolaya II ot prinyatogo im resheniya,
a zaodno i ubedit' carya pojti na soglashenie s
Progressivnym blokom uspeha ne imeli. Nikolaj Nikolaevich
byl snyat s posta verhovnogo glavnokomanduyushchego.
Oboznachivshayasya v konce avgusta 1915 g. stabilizaciya
situacii na fronte pozvolila caryu zanyat' zhestkuyu poziciyu i
po otnosheniyu k Progressivnomu bloku. 3 sentyabrya 1915 g.
sessiya Gosudarstvennoj dumy byla zakryta. Ocherednoj
konflikt vlasti i "obshchestva" - zavershilsya pobedoj vlasti.

|ta pobeda, odnako, ne privela k uprocheniyu sushchestvuyushchego
rezhima. Pravda, ni katastrofy na fronte, ni nemedlennogo
revolyucionnogo vzryva - vsego togo, chego tak boyalis'
bol'shinstvo ministrov i Progressivnyj blok, ne proizoshlo.
Odnako vse oshchutimee stanovilis' simptomy razvala vlasti. S
leta 1915 g. vozrastaet vmeshatel'stvo v upravlenie stranoj
imperatricy, G.E.Rasputina i ego okruzheniya. Otnositel'no
prirody rasputinshchiny, stepeni vliyaniya "starca" na
gosudarstvennye dela sushchestvuyut raznye mneniya. Vo vsyakom
sluchae vozdejstvie "temnyh sil" nakladyvalo zametnyj
otpechatok na rabotu pravitel'stvennoj mashiny i
komprometirovalo vlast', obuslovlivalo rezkoe suzhenie ee
social'noj bazy. Obostrivshayasya bor'ba v verhah,
stolknoveniya rasputinskih stavlennnkov s drugimi chlenami
pravitel'stva, nesposobnost' teh ili inyh predstavitelej
vysshej administracii spravlyat'sya s porozhdennymi vojnoj
slozhnejshimi problemami gosudarstvennoj zhizni vyzvali
"ministerskuyu chehardu". Za dva s polovinoj goda vojny v
kresle prem'era pobyvalo 4 cheloveka, na postu ministra
vnutrennih del - 6, ministrami zemledeliya, yusticii i
voennym - 4. Postoyannye peretasovki v pravyashchih krugah
dezorganizovyvali rabotu byurokraticheskogo apparata. Ego
pozicii i v centre, i na mestah v usloviyah global'noj
vojny i porozhdennyh etoj vojnoj nebyvalyh problem
oslabevali. Avtoritet vlasti, ne zhelavshej sotrudnichat' s
oppoziciej i vmeste s tem ne reshavshejsya zazhat' ej rot, byl
okonchatel'no podorvan. Ubijstvo G.E.Rasputina (dekabr'
1916 g.) ne vneslo kakih-libo izmenenij v skladyvavshuyusya
situaciyu. Krajne pravye krugi podtalkivali Nikolaya II k
gosudarstvennomu perevorotu, separatnomu miru. Odnako
okazat' caryu real'nuyu podderzhku oni ne mogli, poskol'ku ih
organizacii nahodilis' i sostoyanii razvala. Nikolaj II ne
reshalsya izmenyat' vnutripoliticheskij kurs v duhe sovetov
krajne pravyh, nadeyas' na uluchshenie situacii v strane v
sluchae uspeha vesennego nastupleniya 1917 g. Zaklyuchat'
separatnyj mir s protivnikom car' ne sobiralsya - v
pobedonosnom zavershenii vojny on videl vazhnejshee sredstvo
uprocheniya trona.

Razval vlasti proishodil na fone rastushchego nedovol'stva
shirokih sloev naseleniya voennymi tyagotami, uhudsheniem
svoego ekonomicheskogo polozheniya. 1916 g. oznamenovalsya
usileniem zabastovochnogo dvizheniya, kotoroe prohodilo kak
pod ekonomicheskimi, tak i politicheskimi, antivoennymi
lozungami. V I kvartale 1916 g. v stachkah uchastvovalo 330
tys. chelovek, a vo II - okolo 400 tys. Osen'yu 1916 g.
proshli krupnye zabastovki v Petrograde, v kotorye bclo
vovlecheno okolo 250 tys. rabochih. Antivoennaya propaganda
bol'shevikov delala svoe delo. V derevne usilivalos'
krest'yanskoe dvizhenie. Letom 1916 g. nachalos' vosstanie v
Kazahstane i v Srednej Azii. Antivoennye i revolyucionnye
nastroeniya narastali i v armii. S vesny 1916 g. na fronte
uchastilis' sluchai brataniya soldat, roslo chislo dezertirov
i sdavshihsya v plen, vspyhivali "besporyadki". Lishivshayasya v
zhestokih boyah vyshkolennyh sluzhboj kadrov mirnogo vremeni,
mnogomillionnaya armiya uzhe ne yavlyalas' nadezhnoj oporoj
rezhima. Obstanovka mezhdu tem nakalyalas'. Massovaya
mobilizaciya v armiyu, pritok naseleniya v goroda (bezhencev,
krest'yan, shedshih rabotat' na fabriki i zavody) dali tolchok
k uvelicheniyu chislennosti sklonnyh k radikalizmu
marginal'nyh sloev, chto sozdavalo blagopriyatnuyu pochvu dlya
obshchestvennyh kataklizmov.

Perspektiva revolyucionnogo vzryva byla dlya oppozicii stol'
zhe strashna, kak i dlya samoderzhaviya. Glavnoj prichinoj
gryadushchego kataklizma ona schitala nezhelanie Nikolaya II
pojti na ustupki v duhe pozhelanij Progressivnogo bloka. Po
mere narastaniya massovogo dvizheniya protivostoyanie vlasti i
"obshchestva" usililos'. Naznachenie v sentyabre 1916 g.
ministrom vnutrennih del A.D.Protopopova, vidnogo
"obshchestvennogo" deyatelya (okazavshegosya sverh togo i
rasputinskoj kreaturoj) okonchatel'no rassorilo obe
storony. Vystupaya 1 noyabrya 1916 g. v Dume, P.N.Milyukov, ne
utruzhdaya sebya osobymi dokazatel'stvami, fakticheski obvinil
pravitel'stvo v izmene, nameknuv na progermanskie simpatii
imperatricy. Rezkaya kritika oppoziciej vysshih sfer,
diskreditiruya vlast', ob容ktivno nagnetala politicheskuyu
atmosferu v strane, stimulirovala rost nedovol'stva mass,
kontrolirovat' povedenie kotoryh sami oppozicionery byli
zavedomo ne v sostoyanii. Dlya "obshchestvennyh deyatelej",
razuverivshihsya v sposobnosti carya pojti na ustupki,
edinstvennoj al'ternativoj revolyucii okazyvalsya dvorcovyj
perevorot. Takie lidery oppozicii, kak A.I.Guchkov,
podderzhivali sootvetstvuyushchie kontakty s komandnym sostavom
armii, obespokoennym situaciej v tylu i nedovol'nym
politikoj vlasti. Vprochem, do fevralya 1917 g. deyatel'nost'
zagovorshchikov tak i ne vyshla iz "embrional'nogo" sostoyaniya.

Po-raznomu, zachastuyu s diametral'no protivopolozhnyh
pozicij osveshchaetsya v literature rol' masonstva v
politicheskoj zhizni predrevolyucionnoj Rossii. Diapazon
ocenok zdes' chrezvychajno shirok - ot priznaniya sverzheniya
samoderzhaviya rezul'tatom zagovora masonov do edva li ne
otricaniya samogo fakta ih sushchestvovaniya v strane. V
nastoyashchee vremya masonskuyu problemu aktivno razrabatyvaet v
svoih issledovaniyah V.I.Starcev. Ocenivaya deyatel'nost'
masonskih lozh, chlenami kotoryh yavlyalis' vidnye
politicheskie deyateli razlichnyh vozzrenij - kadety,
trudoviki, men'sheviki i pr. (N.V.Nekrasov, N.S.CHheidze,
A.F.Kerenskij i dr.), V.I.Starcev rassmatrivaet eti
organizacii kak tajnyj, no ves'ma vazhnyj institut
formirovaniya obshchestvennogo mneniya i oppozicionnyh
nastroenij, kak svoeobraznoe ob容dinenie razlichnyh
gruppirovok liberal'nogo i revolyucionnogo tolka, sygravshee
vposledstvii znachitel'nuyu rol' v sozdanii Vremennogo
pravitel'stva.

V celom strana perezhivala glubokij revolyucionnyj krizis.
Ego vazhnejshimi simptomami yavlyalis' dezorganizaciya
tradicionnyh vlastnyh struktur i ih progressiruyushchaya
politicheskaya izolyaciya, obostrenie konfliktov mezhdu
samoderzhaviem i "obshchestvom", rezkoe povyshenie aktivnosti
shirokih narodnyh mass. Narastanie "obychnyh" i porozhdennyh
vojnoj social'nyh antagonizmov v nachale 1917 g. vylilos' v
revolyucionnyj vzryv.

Fevral'skaya revolyuciya

Nachalo 1917 g. oznamenovalos' samoj moshchnoj za ves' period
mirovoj vojny volnoj zabastovok. V yanvare v stachkah
uchastvovalo 270 tys. chelovek, prichem pochti polovinu vseh
bastuyushchih sostavlyali rabochie Petrograda i Petrogradskoj
gubernii. 14 fevralya, v den' otkrytiya dumskoj sessii,
proshla zabastovka rabochih 60 zavodov stolicy i
demonstraciya pod revolyucionnymi lozungami. V Petrograde
skladyvalas' krajne napryazhennaya situaciya. 18 fevralya
vystupili rabochie Putilovskogo zavoda. Posle ob座avlennogo
administraciej predpriyatiya lokauta putilovcev podderzhali
rabochie Nevskoj zastavy i Vyborgskoj storony. K etomu
vremeni snezhnye zanosy sozdali zatrudneniya s podvozom
prodovol'stviya v stolicu. Po gorodu popolzli sluhi o
priblizhayushchemsya golode. Spros na hleb rezko vozros i
imevshiesya v bulochnyh i pekarnyah zapasy prodovol'stviya ego
ne udovletvoryali. 22 fevralya v Petrograde nachalis'
stihijnye volneniya.

23 fevralya (8 marta n. st.), v Mezhdunarodnyj zhenskij den',
vystupleniya rabotnic vylilis' v mnogolyudnye mitingi,
shedshie pod lozungami "Hleba!", "Mira!", "Svobody!". 24
fevralya dvizhenie prodolzhalo razrastat'sya. Oficial'noe
soobshchenie vlastej, v kotorom govorilos', chto zapasy muki v
gorode dostatochny, ne proizvelo nikakogo vpechatleniya na
naselenie. Demonstranty vyshli na glavnye ulicy goroda s
krasnymi flagami i lozungami "Doloj vojnu!", "Doloj
samoderzhavie!". Policiya ne mogla spravit'sya s dvizheniem, a
vojska ne obnaruzhivali sklonnosti "usmiryat'" tolpu. 25
fevralya massovye vystupleniya vozobnovilis'. Stachka
priobretala vseobshchij harakter. Provedennye noch'yu aresty
aktivistov revolyucionnyh organizacij, v tom chisle chlenov
Petrogradskogo komiteta bol'shevikov, ne normalizovali
obstanovku v stolice. Rasstrel demonstrantov na Znamenskoj
ploshchadi i Nevskom prospekte vyzval perelom v nastroeniyah
vojsk. Vecherom 26 fevralya nachalis' volneniya v ryade polkov,
a 27 fevralya vojska Petrogradskogo garnizona stali
perehodit' na storonu revolyucii. Tolpy rabochih i soldat
gromili policejskie uchastki, vylavlivali gorodovyh.

Vlast' v gorode perehodila v ruki vosstavshih. Vecherom 27
fevralya nachal dejstvovat' Petrogradskij Sovet rabochih i
soldatskih deputatov, bol'shinstvo v kotorom poluchili
men'sheviki i esery. Predsedatelem Soveta stal N.S.CHheidze,
a ego tovarishchami (zamestitelyami) A.F.Kerenskij i
M.I.Skobelev. Carskoe pravitel'stvo fakticheski prekratilo
sushchestvovanie. Ministry pokinuli Mariinskij dvorec, gde
proishodili zasedaniya kabineta. 27 fevralya na chastnom
soveshchanii chlenov Gosudarstvennoj dumy (ee oficial'nuyu
rabotu prerval carskij ukaz) byl Obrazovan Vremennyj
komitet vo glave s predsedatelem Dumy M.V.Rodzyanko. V
sostav Komiteta voshli predstaviteli vseh frakcij
Gosudarstvennoj Dumy, krome krajne pravyh. 2 marta 1917 g.
Nikolaj II, nahodivshijsya pervonachal'no v Stavke, v
Mogileve, a zatem posle neudachnoj popytki vyehat' v
Carskoe Selo vynuzhdennyj otpravit'sya v Pskov v shtab
Severnogo fronta, otreksya ot prestola (snachala v pol'zu
syna, a zatem - brata Mihaila). Na otrechenii nastaivali i
Vremennyj komitet Gosudarstvennoj dumy i komandovanie
dejstvuyushchej armii. Popytka spasti monarhiyu cenoj otrecheniya
Nikolaya II odnako, ne udalas'. Vozmushchenie, kotoroe vyzvalo
u rabochih i soldat stolicy perspektiva vosshestviya na tron
Mihaila, vynudila poslednego 3 marta 1917 g. otkazat'sya ot
prityazanij na prestol. 2 marta bylo sformirovano Vremennoe
pravitel'stvo pod rukovodstvom predsedatelya Vserossijskogo
zemskogo soyuza G.E.L'vova. Nachalas' novaya dramaticheskaya
glava v istorii Rossii.

Kul'tura Rossii v konce XIX - nachale XX v.

Konec XIX - nachalo XX v. stali chrezvychajno plodotvornym
periodom v razvitii otechestvennoj kul'tury. Duhovnaya zhizn'
obshchestva, otrazhaya te stremitel'nye peremeny, kotorye
proizoshli v oblike strany na rubezhe dvuh stoletij, burnuyu
politicheskuyu istoriyu Rossii v etu epohu, otlichalas'
isklyuchitel'nym bogatstvom i raznoobraziem. "V Rossii v
nachale veka byl nastoyashchij kul'turnyj renessans, - pisal
N.A.Berdyaev. - Tol'ko zhivshie v eto vremya znayut, kakoj
tvorcheskij pod容m byl u nas perezhit, kakoe veyanie duha
ohvatilo russkie dushi". Tvorchestvo russkih uchenyh,
deyatelej literatury i iskusstva vneslo ogromnyj vklad v
sokrovishchnicu mirovoj civilizacii.

Prosveshchenie

"Kul'turnyj renessans" zatronul, pravda, v pervuyu ochered',
verhnie, obrazovannye sloi naseleniya. Problema priobshcheniya
social'nyh nizov k elementarnoj gramotnosti byla eshche
ves'ma daleka ot razresheniya. Pravda, i zdes' nametilis'
sdvigi. Procent gramotnosti naseleniya, podnyalsya s 31 dlya
muzhchin i 13 dlya zhenshchin v 1859 g. do sootvetstvenno 54 i 26
v 1913 g. CHislo nachal'nyh shkol, nahodivshihsya v vedenii
Ministerstva narodnogo prosveshcheniya, uvelichilos' s 37 tys.
v 1900 g. do 81 tys. v 1914 g., a chislo uchashchihsya v nih s
2,6 mln. do 6 mln. chelovek. Krome togo, nakanune pervoj
mirovoj vojny eshche 2 mln. chelovek poseshchalo
cerkovno-prihodskie shkoly. Stremitel'no roslo chislo
razlichnyh dobrovol'nyh obrazovatel'nyh obshchestv, narodnyh
universitetov.

Rashody gosudarstva, organov mestnogo samoupravleniya na
nuzhdy obrazovaniya uvelichivalis' ves'ma vysokimi tempami.
Esli v seredine 90-h godov XIX v. na eti celi ezhegodno
otpuskalos' primerno 40 mln. rub., to k 1914 g. uzhe 300
mln. Tem ne menee v plane finansovogo obespecheniya
obrazovaniya Rossiya ustupala naibolee razvitym
gosudarstvam. Tak, k 1914 g. rashody na prosveshchenie v
Rossii, naselenie kotoroj po chislennosti prevyshalo
naselenie Anglii v 4 raza, byli bol'she, chem
sootvetstvuyushchie rashody v Anglii lish' v 1,5 raza.

Nauka

Konec XIX - nachalo XX v. oznamenovalis' intensivnym
razvitiem otechestvennoj nauki. Krupnymi dostizheniyami
sniskali sebe zasluzhennuyu izvestnost'
uchenye-estestvenniki. P.N.Lebedev poluchil izvestnost'
svoimi rabotami v oblasti svetovogo davleniya.
N.E.ZHukovskij i ego uchenik S.A.CHaplygin zalozhili osnovy
aerodinamiki. Issledovaniya K.|.Ciolkovskogo predvoshitili
sovremennye dostizheniya v osvoenii kosmosa. Mirovuyu
izvestnost' priobreli issledovaniya v oblasti minerologii i
geohimii V.I.Vernadskogo. Sozdannoe im uchenie o noosfere,
sfere razuma, voznikayushchej na planete v processe
soznatel'noj deyatel'nosti chelovechestva, sygralo ogromnuyu
rol' v formirovanii sovremennyh predstavlenij o
vzaimootnosheniyah cheloveka i prirody. Na rubezhe dvuh vekov
uspeshno rabotal v oblasti botaniki K.A.Timiryazev.
Priznanie mezhdunarodnoj obshchestvennost'yu uspehov
otechestvennoj nauki proyavilos' v prisuzhdenii russkim
uchenym Nobelevskih premij. Ih laureatami byli vydayushchijsya
fiziolog I.P.Pavlov (1904) i odin iz osnovopolozhnikov
sravnitel'noj patologii i mikrobiologii I.I.Mechnikov
(1908).

Znachitel'nym byl vklad russkih u yunyh i konstruktorov v
tehnicheskij progress. A.S.Popov voshel v istoriyu tehniki
kak izobretatel' radio. V 1910 g. v vozduh podnyalsya
aeroplan otechestvennoj konstrukcii, sozdannyj
YA.M.Gakkelem. Vydayushchijsya russkij aviakonstruktor
I.I.Sikorskij postroil sverhmoshchnye (dlya teh let) samolety
"Il'ya Muromec", "Russkij vityaz'", |migrirovavshij
vposledstvii, v 1919 g., v SSHA I.I.Sikorskij sygral tam
ogromnuyu rol' v razvitii amerikanskogo vertoletostroeniya.
Sozdatelem pervogo rancevogo parashyuta stal G.E.Kotel'nikov
(1911).

Bol'shih uspehov dostigli russkie uchenye v issledovanii
mnogih malodostupnyh, prakticheski eshche "neotkrytyh" rajonov
planety. Spodvizhnik N.M.Przheval'skogo P.K.Kozlov
proslavilsya seriej puteshestvij po Central'noj Azii.
Izvestnyj geolog V.A.Obruchev organizovyval ekspedicii v
rajony Sibiri i Dal'nego Vostoka. V 1914 g. pri popytke
dostignut' Severnogo polyusa pogib uchenyj-gidrograf, smelyj
polyarnoj issledovatel' G.YA.Sedov. Materialy, sobrannye ego
ekspediciej, imeli bol'shoe nauchnoe znachenie i byli
vposledstvii ispol'zovany sovetskimi issledovatelyami
Arktiki.

Konec XIX - nachalo XX v. byli isklyuchitel'no plodotvornym
periodom v razvitii russkoj filosofskoj mysli. V
obstanovke ostrejshih konfliktov, razdiravshih obshchestvo,
muchitel'nyh idejnyh iskanij rascvela russkaya religioznaya
filosofiya, stavshaya odnim iz naibolee yarkih, esli ne samym
yarkim yavleniem duhovnoj zhizni strany. Svoeobraznym
religioznym renessansom stalo tvorchestvo pleyady blestyashchih
filosofov - N.A.Berdyaeva, V.V.Rozanova, E.N.Trubeckogo,
P.A.Florenskogo, S.L.Franka i drugih. Opirayas' na
sootvetstvuyushchie tradicii russkoj filosofii, oni utverzhdali
prioritet lichnostnogo nad social'nym, videli vazhnejshee
sredstvo garmonizacii obshchestvennyh otnoshenij v
nravstvennom samosovershenstvovanii lichnosti. Russkaya
religioznaya filosofiya, nachala kotoroj byli neotdelimy ot
osnov hristianskoj duhovnosti, stala odnoj iz vershin
mirovoj filosofskoj mysli, udelyaya osnovnoe vnimanie teme
tvorcheskogo prizvaniya cheloveka i smysla kul'tury, teme
filosofii istorii i drugim voprosam, vechno volnuyushchim
chelovecheskij um.

Svoeobraznym otklikom vydayushchihsya russkih myslitelej na
potryaseniya, perezhitye stranoj v samom nachale XX v., yavilsya
izdannyj v 1909 g. sbornik "Vehi". Stat'i, pomeshchennye v
sbornike, byli napisany prinadlezhavshimi po svoim
politicheskim simpatiyam k liberal'nomu lageryu
N.A.Berdyaevym, S.N.Bulgakovym, P.B.Struve, S.L.Frankom i
dr. Pod vpechatleniem social'nogo vzryva 1905-1907 gg.
avtory "Veh" popytalis' osmyslit' rol' radikal'no
nastroennoj intelligencii v zhizni obshchestva, pokazat'
opasnost' revolyucionnogo puti resheniya stoyashchih pered
stranoj problem. Prizyvy vehovcev k social'nomu
kompromissu, adresovannoe imi intelligencii pozhelanie
zanyat'sya vnutrennim samosovershenstvovaniem v obstanovke
ostrejshego protivoborstva sil, stolknuvshihsya drug s drugom
na vnutrirossijskoj politicheskoj arene, ne byli i ne mogli
byt' uslyshany. Vyzvavshie bol'shoj obshchestvennyj rezonans,
"Vehi" podverglis' kritike so storony predstavitelej
razlichnyh politicheskih partij - ot kadetov do bol'shevikov.

Rubezh dvuh vekov stal periodom intensivnogo razvitiya
razlichnyh obshchestvennyh nauk. Imenno v eto vremya nachalas'
deyatel'nost' krupnejshego sociologa P.A.Sorokina, ch'i trudy
vposledstvii priobreli mirovuyu izvestnost'. |migrirovavshij
v 1922 g. iz SSSR P.A.Sorokin sygral ogromnuyu rol' v
stanovlenii i razvitii amerikanskoj sociologii. Bol'shoj
vklad v izuchenie ekonomicheskih, istoriko-ekonomicheskih
problem vnesli trudy M.I.Tugan-Baranovskogo, P.B.Struve.
Krupnyh uspehov dostigla i sobstvenno otechestvennaya
istoricheskaya nauka. Aktivno izuchalos' proshloe Rossii.
Filolog i istorik A.A.SHahmatov sozdal ryad klassicheskih
rabot o russkom letopisanii. Cennye issledovaniya po
istorii Drevnej Rusi prinadlezhali
N.P.Pavlovu-Sil'vanskomu. Znachitel'nyh uspehov v razvitii
otechestvennoj istoriografii dobilis' A.E.Presnyakov,
S.F.Platonov, S.V.Bahrushin, YU.V.Got'e,
A.S.Lappo-Danilevskij i dr. P.N.Milyukov proslavilsya ne
tol'ko kak politicheskij deyatel', no i kak talantlivyj
istorik. Ego magisterskaya dissertaciya, posvyashchennaya
finansovo-ekonomicheskim aspektam petrovskih
preobrazovanij, byla s uspehom zashchishchena v Moskovskom
universitete.

V pole zreniya russkih istorikov nahodilos', konechno, ne
tol'ko proshloe Otechestva. Problemy zapadnoevropejskogo
srednevekov'ya i novogo vremeni issledovali P.G.Vinogradov,
E.V.Tarle, D.M.Petrushevskij. Krupnejshim specialistom po
vseobshchej istorii yavlyalsya N.I.Kareev, ch'i trudy priobreli
poistine vseevropejskuyu izvestnost'. V oblasti
antikovedeniya uspeshno rabotali S.A.ZHebelev, M.I.Rostovcev.
Vydayushchimsya egiptologom i issledovatelem Drevnego Vostoka
byl B.A.Turaev. Dlya izucheniya istorii i kul'tury narodov
Srednej Azii sushchestvennoe znachenie imeli issledovaniya
V.V.Bartol'da. Vazhnuyu rol' v razvitii otechestvennoj
arabistiki sygrali trudy I.YU.Krachkovskogo. Rabotami,
posvyashchennymi kitajskoj kul'ture, proslavilsya V.M.Alekseev.
Uspeshno razvivalis' na rubezhe dvuh vekov pravovedenie,
filologicheskie nauki i t.p.

Literatura

Napryazhenno, v bor'be razlichnyh napravlenij protekala
literaturnaya zhizn' Rossii, oznamenovannaya tvorchestvom
mnogih vydayushchihsya masterov, razvivavshih tradicii svoih
predshestvennikov. V 90-900-e gody prodolzhal svoyu
deyatel'nost' "velikij pisatel' zemli russkoj" L.N.Tolstoj.
Ego publicisticheskie vystupleniya, posvyashchennye zlobodnevnym
problemam rossijskoj dejstvitel'nosti, neizmenno vyzyvali
bol'shoj obshchestvennyj rezonans. Na 90-e - nachalo 900-h
godov prihoditsya apogej tvorchestva A.P.CHehova. Vydayushchimsya
predstavitelem starshego pokoleniya pisatelej konca XIX -
nachala XX v. yavlyalsya V.G.Korolenko. Belletrist-hudozhnik,
muzhestvennyj publicist V.G.Koroleiko posledovatel'no
vystupal protiv lyubogo proizvola i nasiliya, v kakie by
odezhdy - kontrrevolyucionnye ili, naprotiv, revolyucionnye -
oni ne oblekalis'. V pervoj polovine 90-h godov XIX v.
nachalas' pisatel'skaya deyatel'nost' A.M.Gor'kogo,
postavivshego svoj talant na sluzhbu revolyucii. Znachitel'nym
yavleniem v razvitii realisticheskogo napravleniya v russkoj
literature byli proizvedeniya takih pisatelej, kak
I.A.Bunin, V.V.Veresaev, A.I.Kuprin, A.N.Tolstoj,
N.G.Garin-Mihajlovskij, E.V.CHirikov i dr.

K 80-m - nachalu 90-h godov XIX v. voshodyat istoki russkogo
simvolizma, kotoryj v 90-h godah formiruetsya v bolee ili
menee opredelennoe modernistskoe literaturnoe techenie,
vystupavshee pod znamenem teorii "iskusstva dlya iskusstva".
K etomu techeniyu prinadlezhali ryad talantlivyh poetov i
belletristov (K.D.Bal'mont, Z.N.Gippius, D.S.Merezhkovskij,
F.K.Sologub, V.YA.Bryusov i dr.).

Na rubezhe dvuh vekov nachalas' tvorcheskaya deyatel'nost'
A.A.Bloka, vhodivshego v krug mladshih simvolistov. Poeziya
A.A.Bloka, proniknutaya predchuvstviem neizbezhnosti korennyh
peremen v zhizni strany, istoricheskih katastrof, byla vo
mnogom sozvuchna obshchestvennym nastroeniyam epohi. V nachale
XX v. N.S.Gumilev, A.A.Ahmatova, M.I.Cvetaeva sozdayut
proizvedeniya, kotorye stali blestyashchimi obrazcami russkoj
poezii.

Nezadolgo do nachala pervoj mirovoj vojny na literaturnoj
arene vozniklo novoe techenie - futurizm, predstaviteli
kotorogo ob座avili o razryve kak s tradiciyami klassiki, tak
i so vsej sovremennoj literaturoj. V ryadah futuristov
nachalas' poeticheskaya biografiya V.V.Mayakovskogo.

Teatr. Muzyka. Balet

V razvitii otechestvennogo teatral'nogo iskusstva ogromnuyu
rol' igrala deyatel'nost' Moskovskogo hudozhestvennogo
teatra, osnovannogo v 1898 g. K.S.Stanislavskim i
V.I.Nemirovichem-Danchenko - krupnejshimi rezhisserami i
teoretikami teatra. Vokrug nih sobralas' talantlivaya
akterskaya truppa, k naibolee vydayushchimsya chlenam kotoroj
prinadlezhali V.I.Kachalov, I.M.Moskvin, L.M.Leonidov,
O.L.Kniper i dr. Centrom sredotochiya blestyashchih
artisticheskih sil ostavalsya i Moskovskij malyj teatr. S
nim svyazali svoyu tvorcheskuyu sud'bu M.N.Ermolova, O. i
M.Sadovskie, G.N.Fedotova, A.I.YUzhin i dr. Korifeyami
Aleksandrijskoj sceny byli V.N.Davydov, M.G.Savina,
K.A.Varlamov i dr. YArkie stranicy v istoriyu russkogo
teatra konca XIX i pervogo desyatiletiya XX v. vpisala
V.F.Komissarzhevskaya.

Vazhnejshimi centrami opernoj kul'tury ostavalis' Mariinskij
teatr v Peterburge i Bol'shoj teatr v Moskve. Bol'shoe
znachenie priobrela i deyatel'nost' "chastnyh scen" - prezhde
vsego "Russkoj chastnoj opery", kotoraya byla osnovana v
Moskve izvestnym mecenatom S.I.Mamontovym. Ona sygrala
znachitel'nuyu rol' v hudozhestvennom vospitanii velikogo
pevca F.I.SHalyapina.

K nachalu XX v. vse bolee shirokoe mirovoe priznanie
zavoevyvaet russkaya muzyka (kak klassicheskaya, tak i
sovremennaya). V eto vremya prodolzhal tvorit' velikij master
opernogo iskusstva kompozitor N.A.Rimskij-Korsakov. V
oblasti simfonicheskoj i kamernoj muzyki sozdavali
podlinnye shedevry A.K.Glazunov, S.V.Rahmaninov,
A.N.Skryabin, M.A.Balakirev, R.M.Glier i dr.

Poistine vsemirnuyu izvestnost' zavoeval russkij balet.
Osobym uspehom pol'zovalas' yarkaya predstavitel'nica
russkoj shkoly klassicheskogo tanca A.P.Pavlova. Zavoevaniyu
otechestvennym baletnym iskusstvom pervenstva v mirovoj
horeografii sodejstvovali gastroli russkih tancovshchic i
tancorov za rubezhom, v chastnosti, spektakli,
ustraivavshiesya regulyarno S.P.Dyagilevym.

ZHivopis'. Skul'ptura

Realisticheskie tradicii v zhivopisi prodolzhalo Tovarishchestvo
peredvizhnyh hudozhestvennyh vystavok. Prodolzhali rabotat'
takie krupnejshie predstaviteli peredvizhnicheskoj zhivopisi,
kak V.M.Vasnecov, P.E.Repin, V.I.Surikov, V.D.Polenov i
dr. V konce XIX v. I.I.Levitan pishet svoi znamenitye
pejzazhi. Pochetnoe mesto v izobilovavshej talantami russkoj
hudozhestvennoj srede prinadlezhit V.A.Serovu - genial'nomu
masteru, proyavivshemu sebya samym blestyashchim obrazom v
razlichnyh oblastyah zhivopisi. Istoricheskoj tematike
posvyashcheny polotna N.K.Reriha. V 1904 g. tragicheski
oborvalsya zhiznennyj put' krupnejshego russkogo
hudozhnika-batalista V.V.Vereshchagina, pogibshego vmeste s
admiralom S.O.Makarovym na bronenosce "Petropavlovsk".

V konce 90-h godov XIX v. v russkoj hudozhestvennoj srede
skladyvaetsya modernistskoe techenie, predstavlennoe gruppoj
"Mir iskusstva". Ee idejnym vozhdem yavlyalsya A.N.Benua,
odarennyj i tonkij hudozhnik i istorik iskusstva. S "Mirom
iskusstva" bylo svyazano tvorchestvo M.A.Vrubelya,
talantlivejshego zhivopisca, skul'ptora, grafika i
teatral'nogo dekoratora. Zarozhdaetsya v russkoj zhivopisi i
abstrakcionistskoe napravlenie (V.V.Kandinskij,
K.S.Malevich).

Na rubezhe dvuh stoletij rabotali mastera russkoj
skul'ptury - A.S.Golubkina, P.P.Trubeckoj, S.T.Konenkov.

Mecenatstvo

Odnoj iz zamechatel'nyh chert kul'turnoj zhizni etogo perioda
bylo mecenatstvo. Mecenaty prinimali deyatel'noe uchastie v
razvitii obrazovaniya, nauki, iskusstva. Blagodarya uchastiyu
prosveshchennyh predstavitelej rossijskogo
torgovo-promyshlennogo mira byli sozdany Tret'yakovskaya
galereya, SHCHukinskoe i Morozovskoe sobraniya novoj zapadnoj
zhivopisi, CHastnaya opera S.I.Mamontova, Moskovskij
hudozhestvennyj teatr i t.p. Moskovskij predprinimatel'
P.G.SHelaputin pozhertvoval polmilliona rublej na ustrojstvo
uchitel'skoj seminarii. F.P.Ryabushinskij na finansirovanie
Kamchatskoj ekspedicii vydelil 200 tys. rub. Vse eto lish'
nemnogie primery aktivnogo uchastiya predstavitelej
nabiravshej silu rossijskoj burzhuazii v dele razvitiya i
priumnozheniya bogatstv otechestvennoj kul'tury. Dostizheniya
russkogo tvorcheskogo geniya na rubezhe dvuh vekov nevol'no
zastavlyayut vspomnit' i delayut osobenno blizkimi izvestnye
pushkinskie stroki: "...klyanus' chest'yu, chto ni za chto na
svete ya ne hotel by peremenit' Otechestvo ili imet' druguyu
istoriyu, krome istorii nashih predkov, takoj, kakoj nam bog
ee dal".

Last-modified: Sat, 28 Jul 2001 19:51:21 GMT

Ocenite etot tekst: