* Osobenno vazhnym dlya lidera oppozicii bylo sozdanie sobstvennoj pechatnoj bazy v forme politicheskih zhurnalov i gazet na raznyh yazykah, prezhde vsego na russkom, kotorye davali by operativnuyu informaciyu i ocenku tekushchih sobytij, sluzhili by "kollektivnym organizatorom" ego storonnikov v razlichnyh stranah. V raznoe vremya i v razlichnyh stranah bylo sozdano neskol'ko desyatkov periodicheskih izdanij posledovatelej Trockogo, no pochti vse oni sushchestvovali ochen' nedolgo, zakryvalis' i iz-za nedostatka sredstv, i iz-za frakcionnyh stolknovenij, inogda zamenyalis' drugimi, inogda cherez nekotoroe vremya vozobnovlyali nedolgij vyhod. Naibolee stabil'nym okazalsya russkoyazychnyj zhurnal "Byulleten' oppozicii (bol'shevikov-lenincev)". "Byulleten' oppozicii" nachal vyhodit' v Parizhe v iyule 1929 g. V marte 1931 g. izdanie zhurnala bylo pereneseno v Berlin, kuda dlya rukovodstva im priehal iz Turcii syn Trockogo Lev Sedov, proyavivshij velikolepnye organizatorskie kachestva. V nachale 1933 g. v svyazi s prihodom nacistov k vlasti v Germanii izdanie zhurnala bylo opyat' pereneseno v Parizh, v 1934-1935 gg. on izdavalsya v Cyurihe, zatem snova v Parizhe. Posle nachala vtoroj mirovoj vojny "Byulleten'" pereveli v N'yu-Jork, gde v avguste 1941 g. vyshel ego poslednij nomer. Sedov publikoval v "Byulletene" svoi soobshcheniya (obychno pod psevdonimom N. Markin), podchas predostavlyal tribunu sravnitel'no sluchajnym korrespondentam, pechatal pis'ma iz SSSR. No podavlyayushchee bol'shinstvo materialov zhurnala sostavlyali stat'i, tezisy, obrashcheniya, pis'ma, zametki samogo L.D.Trockogo. Fakticheski "Byulleten' oppozicii" byl personal'nym organom Trockogo v silu razitel'nogo protivorechiya mezhdu intellektual'noj moshch'yu, proizvoditel'nost'yu, trudolyubiem i naporom etoj ves'ma dinamichnskoj lichnosti i polnym otsutstviem rossijskoj gruppy posledovatelej. Edinstvennym ustojchivym sredi nih byl rodnoj syn Lev. Okazavshayasya v okruzhenii L'va vo vtoroj polovine 30-h godov Lola (Liliya) |strin zanimalas' v osnovnom tehnicheskimi delami, a eshche odno lico, uchastvovavshee odnovremenno s nej v izdanii zhurnala, Mark Zborovskij (|t'en), osobenno prochno vtershijsya v doverie k Sedovu, byl, kak uzhe otmechalos', agentom sovetskih specsluzhb. On, po-vidimomu, imel samoe pryamoe otnoshenie k umershchvleniyu Sedova v 1938 g. "Byulleten' oppozicii" byl, po sushchestvu dela, kak opredelil D.A.Volkogonov, zhurnalom odnogo avtora. Publikacii Trockogo zanimali obychno 80-90 % zhurnal'noj ploshchadi. Nekotorye nomera "Byulletenya" byli fakticheski broshyurami glavnogo oppozicionera. Naprimer, No 8 za dekabr' 1929 - yanvar' 1930 g. soderzhal lish' rabotu Trockogo "'Tretij period' oshibok Kominterna". Pechatalsya Trockij pod sobstvennym imenem, pisal redakcionnye materialy bez podpisi, ispol'zoval razlichnye psevdonimy (G.Gurov, Al'fa i dr.). |nergichnaya deyatel'nost' pozvolila L.L.Sedovu dobit'sya, chto "Byulleten' oppozicii" ustanovil svyaz' so mnogimi stranami, bibliotekami, knizhnymi magazinami, knizhnymi firmami, politicheskimi organizaciyami razlichnyh napravlenij. Interes k zhurnalu byl dovol'no znachitelen, chto pozvolyalo regulyarno ego vypuskat', hotya i nebol'shim tirazhom, na protyazhenii svyshe dvenadcati let. V SSSR zhurnal vvozili nelegal'no lica, vozvrashchavshiesya iz zarubezhnyh komandirovok, a takzhe inostrancy. Odnazhdy ego priobreli oficial'nye golovotyapy dlya magazina mezhdunarodnoj knigi v Moskve. Tuda zhe popalo neskol'ko ekzemplyarov avtobiografii Trockogo "Moya zhizn'". No, razumeetsya, iz chisla zainteresovannoj publiki i prosto teh, kto stremilsya poluchit' informaciyu inogo proishozhdeniya, nezheli sovetskij oficioz, zhurnal dazhe v pervye gody izdaniya dostigal lish' edinic. A s 1935 g. odno tol'ko prikosnovenie k ego oblozhke v sluchae raskrytiya etogo kriminala oznachalo dolgoletnij koncentracionnyj lager' ili dazhe rasstrel. Trockij mnogokratno priznaval, chto s rasprostraneniem "Byulletenya oppozicii" v SSSR delo obstoit plachevno. Zato vysshie kommunisticheskie ierarhi znakomilis' s "Byulletenem oppozicii" obstoyatel'no. ZHurnal zakupali dlya Stalina i ego okruzheniya, bibliotek CK VKP(b). Dazhe v otdele special'nogo hraneniya biblioteki im. V.I.Lenina (nyne Gosudarstvennaya publichnaya biblioteka Rossijskoj Federacii) otlozhilsya ego komplekt. Stalin i ego podruchnye neskol'ko raz upominali "Byulleten' oppozicii" v svoih publichnyh vystupleniyah dlya razoblacheniya "trockizma", traktuya ego stat'i kak vyrazhenie soyuza s gitlerovskoj Germaniej i prizyva k terroru v SSSR. Stalin citiroval "Byulleten' oppozicii" na XVII c容zde VKP(b) v 1934 g.. V 1935 g. sekretar' CK VKP(b) N.I.Ezhov shiroko citiroval zhurnal na zakrytom soveshchanii v CK partii, a na plenume CK v iyune togo zhe goda, utverzhdal, chto terroristicheskaya deyatel'nost' protiv sovetskih rukovoditelej provodilas', yakoby, pod neposredstvennym rukovodstvom Trockogo, prichem on privlekal "Byulleten'" v kachestve "dokazatel'stva". Vot kakaya, s pozvoleniya skazat', "argumentaciya" zdes' figurirovala: "Vo mnogih stat'yah, kasayushchihsya processa po delu ubijstva tovarishcha Kirova, stat'yah, opublikovannyh v ego sobstvennom "Byulletene" (obratim vnimanie, chto dazhe na plenume CK Ezhov ne reshilsya privesti polnoe naimenovanie zhurnala - YU.F. i G.CH.), Trockij razglagol'stvuet protiv aresta Zinov'eva i Kameneva i polnost'yu beret ih pod svoe krylo". Osobo otmechalas' stat'ya Trockogo "Rabochee gosudarstvo, termidor i bonapartizm", v kotoroj budto by predlagalas' programma terrora protiv rukovoditelej VKP(b). Dlya Stalina i ego priblizhennyh "Byulleten' oppozicii" kazalsya ugrozhayushchim, oni boyalis' samogo ego yazyka, s kotorym nikakoj leksikon v mire ne mog byt' sopostavlen po sile oblicheniya i negodovaniya, prichem s ochen' znakomyh sovetskim glavaryam bol'shevistsko-leninskih pozicij. Prosmatrivaya "Byulleten'", Stalin, estestvenno, osoboe vnimanie udelyal stat'yam o sobstvennoj persone, kakovye publikovalis' pochti v kazhdom nomere. CHerez svoj zhurnal Trockij vel pochti nepreryvnuyu duel' s sovetskim diktatorom. |to bylo edinstvennoe russkoyazychnoe izdanie v mire, v kotorom s glubokim znaniem dela, masterski, da eshche i na baze marksistsko-leninskoj dogmatiki razoblachalas' diktatura "kremlevskogo gorca". * Vazhnejshej svoej zadachej izgnannik schital analiz sovetskih realij, toj sistemy, kotoraya slozhilas' v SSSR k koncu 20-h - nachalu 30-h godov. V mnogochislennyh knigah, stat'yah, pis'mah, a zatem i v nezavershennoj rabote "Stalin" Trockij opredelil stalinskuyu diktaturu 30-h godov kak bonapartizm, imeya v vidu nekotorye osobennosti vlasti i Napoleona I, i ego "malen'kogo plemyannika" Napoleona III. Marksistskoe obshchestvovedenie, osobenno v ego leninskom oblich'e, ochen' lyubilo shchegolyat' terminami, svyazannymi s revolyucionnoj istoriej Francii, transponiruya ih na sobytiya XX veka, osobenno v Rossii. Spekulyacii po povodu "bonapartizma" sovershenno ne sootvetstvovali dejstvitel'nosti. On rassmatrivalsya vne vsyakogo istorichekogo konteksta kak rezhim, voznikayushchij pri nekom ravnovesii boryushchihsya klassovyh sil, kotoryj pribegaet k demagogii, vklyuchaya obmannye plebiscity ili referendumy. S poslednimi v popytkah Trockogo primenit' ponyatie "bonapartizm" k stalinskomu rezhimu bylo osobenno nakladno, tak kak nikakih "vsenarodnyh golosovanij" po postavlennym voprosam Stalin nikogda ne ustraival. Edinstvennoe zhe "vsenarodnoe obsuzhdenie" - proekta "Stalinskoj konstitucii" vo vtoroj polovine 1935 g. - imelo mesto na grebne "bol'shogo terrora", mezhdu pervym i vtorym sudebnymi farsami nad real'nymi i vymyshlennymi byvshimi storonnikami Trockogo, drugimi oppozicionerami, opyat'-taki byvshimi, i poprostu pristegnutymi licami. |to bylo, po sushchestvu dela, vdalblivanie v golovy naseleniya moshennicheskogo dokumenta, kogda vozhd' byl absolyutno uveren, chto nikto uzhe ne osmelitsya piknut'. V vide psevdo-plebiscita, prichem tol'ko v ramkah VKP(b), Trockij odnazhdy pytalsya predstavit' vyrazhenie otnosheniya kommunistov k Stalinu - kto za nego, tot v partii, kto protiv - vne ee. No dazhe i v takom ponimanii stalinskogo "bonapartizma" Trockij ne byl posledovatelen i nastojchiv; vrode by pridya k vyvodu, chto takovoj uzhe sushchestvuet, on tut zhe zayavlyal v 1930 g., chto predstoyavshijXVI partijnyj s容zd - eto "avtomaticheskaya podgotovka bonapartizma". Mozhno polagat', chto pri vsej ostrote ocenok, obilii dostovernogo i raznoobraznogo fakticheskogo materiala, sushchnost' Stalina i stalinshchiny Trockij ponyat' ne smog i dazhe poroj, osobenno v nachale emigracii, neskol'ko idealiziroval sovetskogo diktatora. "Stalin vedet bor'bu s pravymi pod knutom oppozicii", - pisal on v pervom nomere svoego zhurnala, yavno pereocenivaya mesto i rol' oppozicionnoj deyatel'nosti, s odnoj storony, i predstavlyaya Stalina kak "centrista", kotorogo eshche mozhno ispravit', s drugoj. Hotya detali argumentacii Trockogo menyalis', sushchnost' ee, vyrazhennaya v stat'yah, pis'mah, knigah perioda emigracii, a zatem i v rabote "Stalin", ostavalas' neizmennoj. On videl v Staline predstavitelya i vyrazhenie byurokratii, kotoroj udalos' zahvatit' kontrol' nad hodom revolyucii i otvlech' ee ot pervonachal'nyh, blagorodnyh celej. Osnovnoj prichinoj etogo byl tot kompleks faktov, chto revolyuciya, proisshedshaya v social'no- ekonomicheski otstaloj Rossii, ne byla podderzhana na razvitom Zapade, ne prevratilas' srazu zhe v "permanentnuyu revolyuciyu", a rossijskij proletariat ustal i istoshchilsya v bor'be za preodolenie raznoobraznyh trudnostej. Proletariat okazalsya ne v sostoyanii sohranit' kontrol' nad byurokratiej, poslednyaya smogla ustanovit' svoe gospodstvo, ne razrushaya socialisticheskih potencij SSSR. Kak otmechaet issledovatel' stalinizma G.Dzhill, v stremlenii preumen'shit' rol' lichnosti v istorii Trockij risoval Stalina lish' kak predstavitelya anonimnyh byurokratichnskih sil, nedoocenival nezavisimuyu rol' Stalina i podderzhku ego iz nebyurokratichnskih social'nyh istochnikov. "Stalin - produkt mashiny", - etot aforizm, napisannyj osen'yu 1939 g. (chitatel' vstretit ego v poslednem tome dannogo izdaniya), v predel'no lakonichnoj forme vyrazhal ponimanie Trockim istokov stalinizma. Takaya postanovka voprosa, otmechaet Dzhill, ne daet vozmozhnosti ponyat' vsyu sovokupnost' stalinskogo terrora, ibo on byl napravlen protiv samyh raznoobraznyh obshchestvennyh sil, vklyuchaya byurokratiyu. V to zhe vremya glubochajshaya lichnaya nenavist' k hozyainu Kremlya, nesmotrya na marksistskij dogmatizm i zashorennost' vernost'yu socializmu, vstupali v protivorechie s "sociologicheskim" ob座asneniem stalinizma, zaostryali vdenie konkretnyh faktov, svyazannyh s lichnoj vlast'yu v SSSR. Trockij byl pervym, kto vo vseoruzhii faktov, posledovatel'no i celeustremlenno, pristupil k razoblacheniyu politiki sovetskogo diktatora, ne prenebregaya ego lichnymi kachestvami, a uchityvaya ih. Sil'noj storonoj ego kritiki bylo velikolepnoe lichnoe znakomstvo so vsemi koridorami kremlevskoj vlasti i ego nositelyami, s samim glavnym geroem prezhde vsego. Trudno byt' vpolne uverennym v tom, chto Stalin dejstvitel'no proiznes znamenituyu frazu, kotoruyu Trockij neodnokratno povtoryal: "Samoe luchshee v zhizni - otomstit' vragu: horosho podgotovit'sya, nanesti udar i... pojti spat'". Skrytnost' i rasschetlivost' Stalina mogut postavit' pod somnenie podlinnost' etogo vyskazyvaniya. No tot fakt, chto ono adekvatno vyrazhalo vazhnejshuyu lichnuyu chertu Stalina - bessporno, i fiksaciya Trockim vnmaniya na nej svidetel'stvovala, chto Stalin byl dlya nego otnyud' ne tol'ko "produktom mashiny". S polnym osnovaniem amerikanskij istorik pisal, chto Stalin "byl nadelen ostrym chuvstvom politicheskogo vremeni i shestym chuvstvom po otnosheniyu k slabostyam svoih opponentov". Mnogie ocenki Trockogo korrespondiruyut s etim mneniem. Otlichno ponimaya sushchnost' lichnyh kachestv Stalina i ih vliyanie na razvitie sobytij v SSSR, Trockij tem ne menee vnov' i vnov' harakterizoval ego lish' kak posredstvennost', kak figuru, porozhdennuyu byurokraticheskoj mashinoj. Vidimo, v takoj ocenke, pomimo priverzhennosti teoreticheskim shemam, soderzhalos' eshche stremlenie unizit' svoego glavnogo protivnika i v to zhe vremya vnushit' sebe samomu chuvstvo utesheniya, chto, mol, ne Stalin, a slozhivshijsya hod istoricheskogo processa obygral ego, otreshil ego ot vlasti, a zatem i otpravil v izgnanie. Fakticheski podgotovku raboty o Staline Trockij nachal uzhe v pervyj god emigracii, i svidetel'stvom etogo bylo poyavlenie obshirnyh i soderzhatel'nyh statej "K politicheskoj biografii Stalina" i "Stalin kak teoretik". V sleduyushchie gody Trockij tshchatel'no sobiral fakticheskij material o raznyh etapah zhizni i deyatel'nosti Stalina, osobenno do 1922 g., ibo s togo vremeni, kak tot stal gensekom, fakty imelis' v izobilii, i zadacha sostoyala v osnovnom v tom, chtoby ih sshruppirovat', izlozhit' i ob座asnit'. Razumeetsya, osoboe vnimanie pri sbore faktov Trockij obrashchal na te iz nih, kotorye tem ili inym obrazom mogli skomprometirovat' nyneshnego "vozhdya i uchitelya". Vremya ot vremeni v "Byulletene oppozicii" poyavlyalis' stat'i Trockogo o puti Stalina k vlasti i v izobilii - o vseh nyuansah ego tekushchej politiki. S vesny 1938 g. Trockij pochti polnost'yu sosredotochilsya na podgotovke knigi o Staline. Po ego pros'be, edinomyshlenniki v raznyh stranah pomogali emu v sbore dannyh. CHerez posrednikov byli ispol'zovany i obshirnye materialy, sobrannye izvestnym istorikom rossijskogo revolyucionnogo dvizheniya men'shevikom B.I.Nikolaevskim. Publikuemye v predlagaemom izdanii dokumenty dayut dopolnitel'nuyu informaciyu o rabote nad knigoj o Staline. Krajne nuzhdavshijsya v sredstvah i stremivshijsya donesti srochno svoyu rabotu do chitatelej kak , avtor dal soglasie na izdanie "Stalina" v dvuh tomah s tem, chtoby pervyj vyshel kak mozhno skoree. Pervyj tom byl v osnovnom zavershen k avgustu 1939 g., rabota nad vtorym byla prervana v nachale 1940 g., i Trockij k nej uzhe ne vozvrashchalsya. Posle gibeli Trockogo ot ruki agenta stalinskih specsluzhb amerikanskoe izdatel'stvo "Harper and Brothers" v 1941 g. opublikovalo podgotovlennye glavy i skomponovannye perevodchikom CH.Malamutom nezakonchennye fragmenty na anglijskom yazyke. Russkoe izdanie poyavilos' cherez mnogo let. Nebezynteresnoe sopostavlenie dvuh protivostoyavshih figur (odnoj - vo vsej polnote vlasti v ogromnoj strane i drugoj - nahodivshejsya v izgnanii v pochti polnoj izolyacii) privedeny v knige K.|ndryu i O.Gordievskogo: "Real'nye Stalin i Trockij o bitali teper'... v sozdannom imi samimi mire, v kotorom kazhdyj pitalsya fantaziyami drugogo. Vera Stalina v pochti ne sushchestvovavshij rossijskij trockizm zarazhala Trockogo, radost' kotorogo pri otkrytii etih voobrazhaemyh posledovatelej v svoyu ochered' ubezhdala Stalina, chto trockistskaya ugroza byla dazhe strashnee, chem on predpolagal". * Kak my uzhe upominali, eshche v poru otkrytoj deyatel'nosti kommunisticheskoj oppozicii v SSSR, a zatem prebyvaniya oppozicionerov v ssylke i v tyuremnom zaklyuchenii mezhdu nimi shli zharkie debaty po povodu sovetskogo "termidora", kotoryj to li uzhe proizoshel, to li tol'ko eshche ugrozhaet, kak nekij damoklov mech, visyashchij nad stranoj. Esli on proizoshel, znachit v SSSR uzhe restavriruetsya kapitalizm. Trockij schital, chto "termidor" tol'ko ugrozhaet Sovetskomu Soyuzu, i eto mnenie on izmenil tol'ko v seredine 30-h godov, da i to s bol'shimi somneniyami i ogovorkami. Vo vseh etih diskussiyah kak-to zabyvalos', chto iznachal'nye sobytiya mesyaca termidora vo Francii nikakogo otnosheniya k diskutiruemym yavleniyami ne imeli. V pervye gody emigracii Trockij, rezko kritikuya osnovy stalinskogo kursa i vlast' byurokratii, kotoraya, po ego mneniyu, vse bolee utverzhdalas' v SSSR, v to zhe vremya schital, chto "termidor", to est' burzhuaznoe pererozhdenie, yavlyaetsya ser'eznoj opasnost'yu, ugrozhavshej SSSR, no eshche ne svershivshimsya faktom. Vopros o rossijskom, sovetskom "termidore" zanimal ogromnoe mesto v ego publicistike, v polemike s raznoobraznymi levymi gruppami. Po voprosu o tom, proizoshla li burzhuaznaya kontrrevolyuciya v SSSR, prodolzhali debatirovat'sya razlichnye mneniya. Sovershenno ne obosnovannaya istoricheski, ibo sravnenie, kak my uzhe pisali, provodilos' s sobytiyami inoj epohi i inogo proishozhdeniya, nosivshaya lish' hlestkij publicistichnskij harakter, koncepciya Trockogo po povodu sovetskogo "termidora" byla neotdelima ot sushchnosti ego politicheskih vzglyadov, ot samoj ego sud'by. Esli schitat', chto "termidor" uzhe proizoshel, znachit nado smirit'sya i psihologicheski, i politicheski s sud'boj vechnogo emigranta, ostavit' nadezhdu na to, chtoby, figural'no vyrazhayas', v容hat' v Moskvu na belom kone posle padeniya Stalina; vojti v istoriyu v kachestve byvshego politika, a zatem ostrogo kritika sovetskogo rezhima. I tol'ko. Do samogo konca svoej zhizni Trockij mechtal o znachitel'no bol'shem i potomu ostavlyal sebe poluotkrytuyu dver' dlya vozmozhnogo triumfal'nogo vozvrashcheniya. Pravda, po-vidimomu, s godami on vse bolee chetko ponimal illyuzornost' takih raschetov. Tem ne menee, priznavaya, chto v Sovetskom Soyuze sushchestvuet antinarodnaya diktatura (postepenno v ego politicheskij leksikon vhodila kategoriya "totalitarnaya vlast'" dlya oboznacheniya stalinskoj politicheskoj sistemy), Trockij do poslednih mesyacev svoej zhizni prodolzhal utverzhdat', chto v SSSR sohranyaetsya kollektivnaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva i chto sovetskoe gosudarstvo prodolzhaet v svoej osnove ostavat'sya rabochim. Dlya obosnovaniya etogo tezisa on shiroko primenyal marksistskuyu dogmatiku, prezhde vsego dialektiku - ves'ma udobnoe oruzhie v rukah uhishchrennogo publicista. * Vernost' marksistsko-leninskoj utopii Trockij prones cherez vsyu ostavavshuyusya emu eshche zhizn', nesmotrya na to, chto eta zhizn' nepreryvno davala vse novye i novye dokazatel'stva ee nereal'nosti. Poroj vyskazyvaniya Trockogo nosili nastol'ko vopiyushchij harakter, chto oni napominali eskapady malogramotnyh kommunisticheskih fanatikov iz komsomol'sko-krest'yanskoj sredy. V konce 1932 g. imel mesto edinstvennyj sluchaj, kogda Trockij poluchil vozmozhnost' vyehat' v svoego roda zagranichnuyu komandirovku: on okazalsya v Kopengagene, gde po priglasheniyu datskih studentov-socialistov prochital lekciyu "CHto takoe Oktyabr'?" V etom vystuplenii, perepolnennom apologii bol'shevistskoj vlasti v pervye gody ee sushchestvovaniya, vstrechalis' sovershenno anekdoticheskie passazhi (tekst lekcii publikuetsya v dannom izdanii). "Nedalek uzhe chas, - govoril Trockij, - kogda nauka, igraya, razreshit zadachu alhimii i stanet prevrashchat' navoz v zoloto, a zoloto v navoz". Razumeetsya, eto proizojdet pri kommunizme, predveshchal lektor. V inyh vystupleniyah Trockij byl nedalek ot drugogo, bolee realisticheskogo anekdota po povodu velikogo himika Stalina, kotoryj odinakovo legko prevrashchal lyudej v der'mo, a der'mo v lyudej! Iz rassuzhdenij Trockogo vnachale proistekal vyvod, chto Sovetskomu Soyuzu neobhodima reforma, a ne revolyuciya. S serediny 30-h godov, odnako, Trockij uzhe polagal, chto tol'ko reformoj delo ne obojdetsya, hotya zhelaemaya im revolyuciya dolzhna nosit' tol'ko politicheskij, no ne social'nyj harakter, tak kak v SSSR sohranyaetsya kollektivnaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva. | * V predlagaemom izdanii soderzhitsya mnogo konstatiruyushchih i polemicheskih materialov, bolee ili menee realisticheski ocenivayushchih vnutrennee polozhenie v SSSR. Naibol'shej zaslugoj Trockogo v etom analize bylo, kak nam predstavlyaetsya, ponimanie mesta i roli chinovnich'ej nomenklatury, vse bolee prevrashchavshejsya v pravyashchij sloj. My polagaem, chto Trockij, nesmotrya na svoj marksistskij dogmatizm, a, mozhet byt', kak eto ni paradoksal'no zvuchit, dazhe blagodarya emu, byl v takom ponimanii blizhe k istine, nezheli nekotorye sovremennye obshchestvovedy (M.Voslenskij, M.Dzhilas i dr.), polagayushchie, chto nomenklatura SSSR dostatochno rano sformirovalas' v osobyj ekspluatatorskij klass 76. Dazhe v poslednie gody zhizni, uzhe nahodyas' v Meksike, Trockij, otmechaya "burzhuaznyj harakter byurokratii", ee burzhuaznyj uroven' zhizni, prodolzhal priderzhivat'sya mneniya, chto ona predstavlyaet soboj "novyj paraziticheskij sloj", svyazannyj obshchimi interesami so stalinskoj diktaturoj (byurokratiya, po ego mneniyu, podderzhivala Stalina, potomu chto on nadezhno zashchishchal ee privilegirovannoe polozhenie), no ne novyj ekspluatatorskij klass. V to zhe vremya ponimanie Trockim promezhutochnogo, mezhklassovogo polozheniya nomenklatury, togo fakta, chto ona lish' stremitsya prevratit'sya v gospodstvuyushchij klass, no ne yavlyaetsya takovym, proistekalo ne iz ponimaniya SSSR kak totalitarnoj sistemy, gde gosudarstvo vmeste s diktatorom (kollektivnym ili edinolichnym) vozvyshaetsya nad obshestvom, gde v principe ne mozhet byt' gospodstvuyushchego klassa, a sushchestvuet gospodstvuyushchaya klika. Vospriyatie nomenklatury, vernoe v principe samo po sebe, nosilo u Trockogo sluzhebnyj harakter, ibo priznanie nalichiya gospodstvuyushchego klassa oznachalo by priznanie zaversheniya burzhuaznogo pererozhdeniya. Trockij predpochital pisat' o "dvoevlastii" v SSSR. Zametim poputno, chto bol'shevikam ochen' nravilsya termin "dvoevlastie", pozvolyavshij im vojti hotya by v kakoj-to stepeni v predely elementarnoj logiki pri harakteristike slozhnyh, mnogogrannyh social'nyh processov, sohranyaya v to zhe vremya svojshematizm. Koncepciya dvoevlastiya" v SSSR pri Staline nuzhna byla Trockomu dlya obosnovaemya svoego dvojstvennogo podhoda k vnutrennim processam v SSSR i k ego vneshnej politike, provodimoj diktatorom. Sushchestvo koncepcii sostoyalo v tom, chto v SSSR sohranyaetsya, hotya i degeneriruyushchaya, izvrashchennaya, no vse zhe diktatura proletariata, osnovannaya na kollektivnoj sobstvennosti, chto v pravivshej partii sohranilis' "zdorovye" elementy, chto mnogie aspekty vnutrennej i vneshnej politiki rukovodstva sootvetstvlvali interesam trudyashchihsya, chto sohranyalas' vozmozhnost' povorota na "leninskij put'". V to zhe vremya vozniknovenie otorvannogo ot mass byurokraticheskogo sloya, ego prihod k vlasti, voploshchennoj v Staline i ego gruppe, stavil socialisticheskuyu perspektivu SSSR pod ser'eznuyu ugrozu burzhuaznoj kontrrevolyucii. Priznavaya, chto "dvoevlastie" ne mozhet sohranyat'sya dolgo, chto ono neizbezhno i v skorom vremeni zavershitsya to li vozvrasheniem k leninzmu, to li vosstanovleniem kapitalizma, Trockij do konca zhizni, kak my uzhe otmechali, tak i ne priznal, chto v SSSR proizoshel "burzhuaznyj perevorot", hotya i shiroko operiroval ponyatiem "totalitarizm". V koncu 30-h godov dlya harakteristiki politicheskoj vlasti v SSSR on pridumal novyj termin "byurokraticheskij absolyutizm". Marksistsko-leninskij dogmatizm meshel Trockomu uvidet' real'nuyu prichinno- sledstvennuyu svyaz'. On vnov' i vnov' povtoryal, chto stalinskij byurokratizm, totalitarnyj rezhim yavlyayutsya perezhitkami otstalosti Rossii. On ne ponimal i ne mog ponyat', chto rech' idet ne ob isklyuchenii, a o pravile: stalinskij rezhim voznik v kachestve formy totalitarizma, prichem zreloj, pochti klassicheskoj formy, imenno vsledstvii utopichnosti idei osvobozhdeniya rabochego klassa v ee marksistsko-leninskom ponimanii. Kak verno otmechal Maks Istmen, Trockij i ego okruzhenie videli sushchnost' totalitarnogo pravleniya, "no obeshchali, chto v znachitel'no bolee peredovoj strane i v tom sluchae, esli gruppa budet imet' horoshih liderov i budet provodit' podlinno proletarskuyu politiku, vozniknet, kak krolik iz shlyapy, obshchestvo svobodnyh i ravnyh [lyudej]". Dlya publikuemyh dokumentov, kak i dlya drugih rabot Trockogo, harakterno svyazannoe so skazannym porazitel'noe sochetanie glubiny i dazhe prozorlivosti nekotoryh konkretnyh ocenok so shtampami i shematizmom v obshchih vzglyadah na sushchnost' processov, proishodivshih v SSSR. * Pozhaluj, naibol'shij moral'no-politicheskij relyativizm ili, grubee govorya, besprincipnost', vytekavshchuyu iz svojstvennogo emu ponimaniya sushchnosti SSSR, Trockij proyavil v harakteristike sovetskoj vneshnej politiki. Uzhe v 1929 g. takoe otnoshenie chetko vyyavilos' v ocenke sovetsko-kitajskogo konflikta na Kitajsko-Vostochnoj zheleznoj doroge (KVZHD). Ryad oppozicionnyh kommunisticheskih grupp na Zapade (germanskij Leninbund, francuzskie sindikalisty, gruppirovavshiesya vokrug P'era Monatta, i dr.) zanyali poziciyu osuzhdeniya sovetskoj imperialisticheskoj politiki v etom konflikte, ishodya iz elementarnogo sillogizma: Man'chzhuriya prinadlezhit Kitayu, Kitaj imeet pravo na samostoyatel'nost', sledovatel'no, stremlenie SSSR sohranit' sobstvennost' na KVZHD est' proyavlenie imperialisticheskogo nasiliya. Konechno, operirovat' tol'ko etim sillogizmom, kotoryj, kstati, byl ostro vysmeyan Trockim, bylo ne sovsem verno - mozhno bylo by vspomnit' istoriyu, postavit' vopros o kompensaciyah i t. d. No ochevidno bylo, chto vtyagivanie v vooruzhennyj konflikt s Kitaem na kitajskoj territorii za imushchestvo, nahodivsheesya tam, v korne protivorechilo sovetskim deklaraciyam po povodu podderzhki bor'by Kitaya za nacional'noe samoopredelenie. Trockij zhe v svoih stat'yah i pis'mah pustilsya vo vse tyazhkie, dokazyvaya, chto peredat' dorogu Kitayu oznachalo by pomeshat' kitajskoj revolyucii. No osobenno rel'efno protivorechivost' i neobosnovannost' ego pozicii v zashchite agressivnogo vneshnepolitichnskogo kursa SSSR, to est' stalinskoj vneshnej politiki, proyavilas' v 1939-1940 gg., kogda on, s odnoj storony, rezko kritikoval pakt Gitlera- Stalina (kotoryj pochemu-to obychno bez kakih-libo k tomu osnovanij nazyvayut paktom Ribbentropa-Molotova), nazyval Stalina "intendantom Gitlera", a, s drugoj storony, polnost'yu podderzhal sovetskoe souchastie v nacistskoj agressii - zahvat vostochnoj chasti Pol'shi, stran Baltii, agressiyu protiv Finlyandii. Osoboe negodovanie Trockogo vyzyvalo to, chto Stalin prodolzhal nachatyj eshche pri Lenine (eto, estestvenno, Trockij ignoriroval ili otrical) kurs na pryamoe podchinenie svoej vole zarubezhnyh kompartij i Kominterna. Trockij pokazyval, kak Stalin ispol'zoval eti partii v interesah svoih politicheskih hodov na mezhdunarodnoj arene, dobivayas' neukosnitel'nogo ustraneniya teh rukovoditelej, kotorye emu chem-to ne ugodili, i zameny ih rabski pokornymi. Trockij pisal o takogo roda tasovanii, kak pri igre v karty, rukovoditelej kompartii SSHA Rutenberga, Lovstona, Fostera. Ob obrashchenii s evropejskimi partiyami on vyskazyvalsya eshche v 1929 g.: "'Bratskimi partiyami' Stalin upravlyaet, kak staryj tureckij pasha upravlyal svoej provinciej. Dlya Tel'mana i Semara dazhe okrika ne nuzhno: dostatochno dvizhniya pal'cem". * V publikuemyh dokumentah, kak i v drugih rabotah Trockogo, soderzhitsya obshirnaya i v osnove svoej dostovernaya informaciya o vnutrennem polozhenii SSSR, sostoyanii ego ekonomiki, politicheskih povorotah stalinskogo rukovodstva, vse bol'shej byurokratizacii sovetskogo rezhima. Priblizitel'no do konca 1932 g. eti svedeniya postupali glavnym obrazom ot otkrytyh i tajnyh soyuznikov, kotorym udavalos' posylat' "proroku v izgnanii" svoi dokumenty i pis'ma. Naibolee glubokie iz nih prinadlezhali peru H.G.Rakovskogo, nahodivshegosya v ssylke v Barnaule. Lichnyh vstrech, po-vidimomu, ne bylo, esli ne schitat' vizita YA.G.Blyumkina, kotoryj byl pochti totchas zhe posle vozvrashcheniya rasstrelyan za etot "kriminal'nyj" postupok. Parallel'no s pis'mami, a posle ih prekrashcheniya fakticheski edinstvennymi istochnikami informacii ostavalis' kriticheski analiziruemye materialy sovetskoj i zarubezhnoj pechati, a takzhe vpechatleniya i materialy inostrancev, vozvrashchavshihsya iz SSSR. Poslednie ohotno snabzhali Trockogo samymi raznoobraznymi svedeniyami, znaya ego otnoshenie k stalinskoj vlasti i ves'ma ostroe pero. Ocenivaya kollektivizaciyu sel'skogo hozyajstva, Trockij prorocheski predrekal znachitel'nyj podryv i bez togo nizkoj ego proizvoditel'nosti, hotya vnov' i vnov' on demonstriroval neponimanie nasil'stvennyh vozmozhnostej terroristicheskoj vlasti. Otsyuda proistekalo oshibochnoe prorochestvo o neizbezhnosti raspada bol'shinstva kolhozov. Vprochem, v nekotoryh dokumentah Trockij stavil stalinskuyu "revolyuciyu sverhu" pod zashchitu, naprimer, otstaivaya neobhodimocht' "raskulachivaniya", hotya i v neskol'ko bolee myagkih formah. Trockij rezko kritikival sverhintersivnye tempy industrializacii, byurokraticheskie neleposti v planirovanii. On podcherkival, chto industrializaciya provoditsya za schet rabochih, uroven' zhizni kotoryh neuklonno padaet. Pervyj pyatiletnij plan on s polnym osnovaniem harakterizoval kak "ekonomicheskij avantyurizm". Vmeste s tem on ne videl korennyh porokov i protivorechij sovetskogo planirovaniya, neizbezhnosti disproporcij i deficitov, vytekavshih iz immanentno prisushchej sovetskomu rezhimu nevozmozhnosti uchest' mnogomillionnye pokazateli v gosudarstvennoj ekonomike, vyrvannoj iz estestvennoj reguliruyushchej stihii rynka. Trockij pisal svoemu nedolgomu storonniku Viktoru Serzhu v iyune 1936 g., vyrazhaya sovershenno neobosnovannyj optimizm i neponimanie ekonomicheski realij: "Planirovanie - eto edinstvennyj put', kotoryj obespechit nezavisimost' i budushchee razvitie strany... YAsno, chto tol'ko etot [sovetskij] rezhim vse eshche sposoben na razvitie proizvoditel'nyh sil". Naibol'shee negodovanie, naibolee ostrye kriticheskie strely, ubijstvennyj sarkazm vyzyvala obshchaya stalinskaya koncepciya postroeniya socializma v odnoj strane v usloviyah kapitalisticheskogo okruzheniya, sformulirovannaya eshche v 1924 g. i vskore stavshaya general'noj liniej VKP(b), o chem uzhe my upominali. |ta koncepciya, dejstvitel'no zamykavshaya socializm v ramki ekonomicheski otstalogo SSSR i protivorechivshaya vzglyadam dooktyabr'skogo Lenina, v izvestnom smysle byla razvitiem leninskoj politiki, nachinaya s Brestskogo mira s Germaniej 1918 g., no Trockij v emigracii reshitel'no otkazyvalsya eto priznat', utverzhdaya, chto ona yavlyaetsya korennym othodom ot leninizma v celom. Glavnoe, konechno, sostoyalo v tom, chto "socializm v odnoj strane" byl pryamo protivopolozhen koncepcii "permanentnoj revolyucii", kotoruyu Trockij otstaival na protyazhenii desyatiletij. Trockij dokazyval, chto stalinskaya teoriya nosit nacionalisticheskij harakter. On dazhe nazyval ee nacional-socializmom, razumeetsya, ne provodya nikakoj paralleli s nacistami v Germanii, dlya avtora sozvuchie skoree vsego bylo v osnovnom sluchajnym, hotya, rassmatrivaya yavleniya v retrospekcii, mozhno bylo by najti glubinnye korni v etom vneshnem sovpadenii ponyatij, harakterizovavshih shodnye i v to zhe vremya ves'ma otlichavshiesya totalitarnye rezhimy. V opredelennoj mere v svoej koncepcii "nacional- socializma" Trockij sledoval, hotya i s pryamo protivopolozhnyh pozicij, analizu emigrantov - storonnikov "smenovehovstva" (N.V.Ustryalov i dr.), kotorye utverzhdali, chto v SSSR proishozhit stanovlenie "nacional-bol'shevizma", revolyuciya 1917 g. neobratima i neobhodimo vozvrashchenie na rodinu i sodejstvie ee razvitiyu. Trockij ubezhdal chitatelej ego statej i knig v porazhencheskom haraktere koncepcii "revolyucii v odnoj strane", ibo ona, po ego mneniyu, otkladyvala revolyuciyu v kapitalisticheskih i kolonial'nyh stranah na desyatiletiya. Socializm v SSSR v usloviyah kapitalisticheskogo okruzheniya mozhno stroit', utverzhdal izgnannik, no postroit' ego mozhno lish' v obshchestve svobody, ravenstva, material'nogo i duhovnogo izobiliya, to est' posle socialisticheskoj revolyucii na Zapade, kotoraya, kak on chrezmerno optimisticheski polagal, byla namnogo blizhe, nezheli socialisticheskoe obshchestvo v SSSR. "Socializmu v odnoj strane" Trockij protivopostavlyal "permanentnuyu revolyuciyu", kotoraya teper' myslilas' kak dlitel'nyj i vzaimosvyazannyj vsemirnyj process politicheskoj i social'noj bor'by, s samogo nachala soderzhashchej socialisticheskij potencial, hotya i prohodyashchij cherez razlichnye etapy. Rossijskaya revolyuciya opravdana, polagal on, lish' postol'ku, poskol'ku ona stanet katalizatorom revolyucij v stranah zrelogo kapitalizma. Teoriya "permanentnoj revolyucii" byla blizka vzglyadam Lenina v 1917 g., posle pobedy Fevral'skoj revolyucii v Rossii, i otchasti posle Oktyabr'skogo perevorota, no v osnovnom lish' do Brestskogo mira i uzh vo vsyakom sluchae do vvedeniya novoj ekonomicheskoj politiki v 1921 g. Tol'ko politicheskimi soobrazheniyami mozhno, vidimo, ob座asnit', pochemu v golove etogo obrazovannogo i sravnitel'no trezvogo myslitelya sovmeshchalis' polozheniya o kollektivnoj sobstvennosti, stroitel'stve socializma v SSSR s koncepciej totalitarizma v etoj zhe strane. Pochti nevozmozhno predstavit' sebe, chto eto byli plody slepogo dogmatizma, umozritel'nye pisaniya, ne proshedshie cherez myslitel'nyj process, ottorgaemyj im. Znachitel'no logichnee polagat', chto vyrazhennye im dopushcheniya nosili sluzhebnyj, instrumental'nyj harakter. Kompleksnyj analiz sovremennogo sostoyaniya SSSR Trockij dal v knige "CHto takoe Sovetskij Soyuz i kuda on idet?", izdannoj na russkom yazyke v Parizhe v 1936 g., a v sleduyushchem godu poyavivshjsya na anglijskom, francuzskom i ispanskom yazykah. Sovetskij rezhim zdes' rassmatrivalsya kak "rabochee gosudarstvo", ne yavlyayushcheesya socialistichnskim i upravlyaemoe "kastoj, chuzhdoj socializmu". "Terimidor" v SSSR ocenivalsya kak uzhe svershivshijsya fakt, a stalinskaya diktatura kak novyj tip bonapartizma, upravlyayushchij totalitarnymi metodami. Tol'ko novaya proletarskaya revolyuciya mozhet vosstanovit' razvitie SSSR po socialisticheskomu puti, delal vyvod avtor. Ves'ma svoeobraznym i neozhidannym polozheniem raboty bylo utverzhdenie o neobhodimosti vvedeniya v SSSR mnogopartijnosti. * V analize mezhdunarodnoj obstanovki i situacii v otdel'nyh stranah, voennyh konfliktov 30-h godov u Trockogo takzhe bylo nemalo tochnyh i tonkih nablyudenij. V ryade sluchaev emu byli prisushchi original'nye, podchas glubokie ocenki yavlenij mirovoj ekonomicheskoj situacii, v chastnosti svyazannyh s razvitiem kon座unkturnogo cikla pod vliyaniem "velikoj depressii" 1929-1933 gg. On prozorlivo obnaruzhival rost vliyaniya SSHA, novye tendencii v anglo- amerikanskom sopernichestve v pol'zu velikoj zaokeanskoj derzhavy. |lementy trezvogo ucheta real'nyh faktorov mozhno vstretit' pri rassmotrenii situacii v Indii, agrarnogo voprosa v Vengrii i mnogih drugih syuzhetov. No osobenno privlekayut vnimanie rassuzhdeniya Trockogo v svyazi s situaciej v Germanii v nachale 30-h godov, a zatem prihodom k vlasti nacistov i ustanovleniem ih terroristicheskoj diktatury. Uzhe s pervyh mesyacev prebyvaniya v emigracii Trockij bil trevogu v otnoshenii opasnoj demagogii, rosta politicheskogo i organizacionnogo vliyaniya Nacional- socialisticheskoj rabochej partii Germanii. V eto vremya v dokumentah Kominterna, zayavleniyah sovetskih liderov i pokorno povtoryavshih ih "mudrye ukazaniya" germanskih kommunistichnskih vozhakov vo glave s nedalekim i servil'nym |rnstom Tel'manom nacistskaya opasnost' dazhe ne nedoocenivalas', a fakticheski svodilas' na net, v kachestve glavnogo vraga nazyvalas' social-demokratiya, i prezhde vsego ee levoe krylo. Zatem, kogda izbiratel'nye uspehi nacistov stali ochevidnymi i ih ryvok k vlasti obshchepriznannym, kommunistichnskie "strategi" stali teshit' sebya illyuziej, chto prihod Gitlera k vlasti okazhetsya prologom socialisticheskoj revolyucii v Germanii. V protivoves etomu kazennomu optimizmu Trockij vo mnogih pis'mah i stat'yah preduprezhdal, chto opasnost' nacizma v Germanii nalico, chto prihod Gitlera k vlasti oznachaet rezkij otkat nazad v razvitii ne tol'ko Germanii, no i vsej Evropy, chto vlast' nacional-socialistov chrevata opasnost'yu novoj mirovoj vojny. V 1931 g. Trockij dal opredelenie fashizma kak "osoboj specificheskoj diktatury finansovogo kapitala, kotoraya vovse ne tozhdestvenna s imperialisticheskoj diktaturoj kak takovoj". CHerez dva goda takoj podhod leg v osnovu novoj sovetsko-kominternovskoj definicii fashizma, hotya, razumeetsya, ee tvorcy otnyud' ne ssylalis' na istochnik, po sushchestvu dela pojdya na primitivnyj plagiat. Trevozhnye ocenki stali osobeneno opredelennymi posle togo, kak v yanvare 1933 g. Gitler stal vo glave pravitel'stva i nacisty nachali ustanovlenie svoej totalitarnoj diktatury. V otlichie ot mnogih nablyudatelej togo vremeni i mnenij chasti istorikov vposledstvii Trockij tverdo ocenil obrazovanie pravitel'stva Gitlera (on nazyval ego vnachale pravitel'stvom Gitlera-Gugenberga) lish' v kachestve nachala ustanovleniya nacistskoj diktatury. Tochno i obrazno on pisal v fevrale 1933 g.: "Gosudarstvennyj perevorot [v Germanii] provoditsya v rassrochku". Bukval'no prorocheski Trockij ocenival perspektivy agressii Gitlera. Hotya v ego vyskazyvaniyah eshche nekotoroe vremya prodolzhali zvuchat' nadezhdy na germanskuyu revolyuciyu, on dovol'no tochno prognoziroval ne tol'ko ob容kty, no i vremya agressii Germanii, a takzhe YAponii. V 1935 g. on pisal: "Stalinizm i fashizm, nesmotrya na ogromnye otlichiya v ih social'noj baze, - eto simmetricheskie yavleniya. Mnogimi svoimi chertami oni demonstriruyut ubijstvennoe shodstvo". Neizmenno podcherkivaya protivopolozhnost' social'noj bazy oboih rezhimov - monopolisticheskij kapital v pervom sluchae i rabochij klass vo vtorom, Trockij cherez dva goda uzhe ne isklyuchaet vozmozhnosti soyuza Gitlera so Stalinym. Posle zhe podpisaniya osen'yu 1938 g. Myunhenskogo soglasheniya zapadnyh derzhav s Germaniej o peredache poslednej Sudetskoj oblasti CHehoslovakii predpolozhenie o predstoyavshej sdelke dvuh totalitarnyh diktatorov stanovitsya oformlennym i vyskazyvaetsya mnenie, chto rezul'tatom etogo budet novaya mirovaya vojna i fizicheskoe unichtozhenie vostochnoevropejskih evreev. Imenno kak predlozhenie nachat' diplomaticheskij torg Trockij ocenil nekotorye passazhi iz doklada Stalina na XVIII s容zde VKP(b) (mart 1939 g.), i eta ocenka v osnovnom sovpadala s poziciej ryada naibolee dal'novidnyh zapadnyh nablyudatelej. Kogda zhe predpolozheniya stali real'nost'yu, i Stalin prevratilsya v pomoshchnika Gitlera v razdele Vostochnoj Evropy, Trockij stal vyskazyvat' mnenie o neizbezhnosti razryva mezhdu nimi i sovetsko-germanskoj vojny. Dokumenty Trockogo, vklyuchaya publikuemye v dannom izdanii, ubeditel'no svidetel'stvuyut, chto on byl odnim iz ochen' nemnogih analitikov, kotorye uzhe v pervoj polovine 30-h godov otchetlivo predstavlyali sebe, chto nacizm - eto strashnaya ugroza dlya evropejskoj civilizacii. Podobno sovetskim propagandistam, a takzhe mnogim zapadnym politologam, Trockij nazyval nacional-socialisticheskuyu vlast' v Germanii fashistskoj diktaturoj, hotya i tolkovalfashizm ne stol' rasshiritel'no, kak bol'shevistsko-kominternovskie avtory, zalozhivshie osnovy vospriyatiya etogo termina ne kak istoriko-sociologicheskoj kategorii, a kak grubogo politicheskogo rugatel'stva. Trockij otvergal i vysmeival ocenku social-demokratii kak social- fashizma. Zadolgo do togo, kak Komintern vosprinyal taktiku narodnogo fronta, on schital vozmozhnym sotrudnichestvo rukovodimyh im partij, grupp i dvizhenij s social-demokratami. Vprochem, v ego otnoshenii k reformistskoj social-demokratii proslezhivaetsya krajnyaya neposledovatel'nost'. Posle vsevozmozhnyh razoblachenij reformizma v pervoj polovine 30-h godov on vdrug v 1935 g. sovershil udivitel'nyj takticheskij piruet - odobril vstuplenie svoih francuzskih storonnikov v Socialisticheskuyu partiyu ("francuzskij povorot"), nazval ego smelym organizacionnym shagom. Pravda, dolgo storonniki Trockogo v Socialistichnskoj partii ne uderzhalis'. Analiz mezhdunarodnoj obstanovki i situacii v otdel'nyh stranah neizmenno procezhivalsya skvoz' fil'tr perspektivy "mirovoj revolyucii", kotoraya yavlyalas' politicheskim voploshcheniem teoretiko-strategicheskoj koncepcii "permanentnoj revolyucii", o kotoroj uzhe govorilos'. Gipoteticheski Trockij pozvolyal sebe predpolozhit', chto, esli mir eshche desyatiletie prosushchestvuet bez revolyucionnyh potryasenij, to on stanet svidetelem nepreryvnogo rosta vladychestva SSHA. No takoe predpolozhenie vydvigalos' lish' dlya togo, chtoby ob座asnit' ego nereal'nost', nesbytochnost', fiktivnost'. S pomoshch'yu cepi ne dokazannyh i ne dokazuemyh rassuzhdenij Trockij ubezhdal v neizbezhnosti revolyucionnyh potryasenij v kapitalist