dlya tov. Stalina, to ona prosto ne vypuskaetsya).
Esli budet sdelana popytka zayavit', chto my uzhe opozdali s prisylkoj
nastoyashchih ob座asnenij (precedenty tozhe byvali), to my zaranee prosim
nastoyashchee nashe zayavlenie razoslat', po krajnej mere, chlenam i kandidatam CK
i CKK i IKKI.
I. K voprosu o mezhdunarodnom polozhenii
CHtoby podkrepit' kak-nibud' popytku sokrytiya ot partii nashej platformy,
tov. Stalin soslalsya na to ee mesto, kotoroe govorit, chto "v krugah
rukovodyashchego bol'shinstva... nyne vynashivaetsya takoj primerno "plan": 1)
priznat' dolgi, 2) bolee ili menee likvidirovat' monopoliyu vneshnej torgovli,
3) ujti iz Kitaya... 4) vnutri strany -- pravyj manevr", t. e. eshche nekotoroe
rasshirenie nepa.
Stalin delaet iz etogo takoj vyvod: esli kapitalisty eto prochitayut, oni
nachnut vdvojne nazhimat' na pravitel'stvo SSSR. Ostanovimsya na etom voprose.
1. Kogda Stalin govorit, chto oppozicii "plevat'" na interesy SSSR ili
chto ustanovilsya obshchij front "ot CHemberle-na do Trockogo", ili chto oppoziciya
sostoit iz "porazhencev", to etim on, vidite li, ne oslablyaet SSSR! Burzhuaziya
vsego mira v odno prekrasnoe utro uznaet iz gazet, chto v SSSR porazhencami
ili "soyuznikami CHemberlena" yavlyayutsya: Kamenev, Zinov'ev, Rakovskij, Trockij,
Radek, Lashevich245, I. N. Smirnov, Serebryakov246,
Muralov, Beloborodov, Evdokimov, Bakaev, Safarov i t. d. i t. d. CHleny
Central'nogo komiteta, tovarishchi, zanimayushchie segodnya ili zanimavshie vchera
vidnejshie sovetskie posty, pochti vse predstaviteli SSSR za granicej --
Kamenev, Glebov-Avilov247, Rakovskij, Pyatakov,
Krestinskij248, Antonov-Ovseenko249,
Kopp250, Aus-sem251, Mdivani252,
Kanatchikov253 i s nimi vmeste tysyachi rabochih-bol'shevikov (nyne
oppozicionerov) -- vse yavlyayutsya porazhencami ili "uslovnymi oboroncami"!!
Razve zhe ne yas-
no, chto imenno eti prestupnye utverzhdeniya nanosyat velichajshij ushcherb
nashemu gosudarstvu, oslablyaya mezhdunarodnoe polozhenie SSSR?
Nasha platforma s nachala i do konca proniknuta mysl'yuob ukreplenii
diktatury proletariata i ego gosudarstva vnu-tri i izvne. Vsyakij vrag,
kotoryj prochitaet nashu platformu,ubeditsya, chto Stalin nashe "porazhenchestvo"
vydumal. Vy-zvannye etoj vydumkoj fal'shivye nadezhdy vragov rasseyut-sya kak
dym. Sledovatel'no, nasha platforma odnim etim uzhebudet sposobstvovat'
ukrepleniyu SSSR.
Rech' tov. CHicherina254 na poslednem Ob容dinennom ple-nume
byla s nachala do konca melkoburzhuaznoj, kapitulyant-skoj rech'yu. Mezhdu tem,
tov. CHicherin odnovremenno i narko-mindel i chlen CK. Svoj doklad on delal po
porucheniyuPolitbyuro. Politbyuro ne oproverglo ego. Pervyj doklad-chik
Politbyuro, Buharin, ogranichilsya lish' "ogovorkami".Plenum ne osudil CHicherina.
Po rechi tov. CHicherina vragi mo-gut i budut delat' vyvody o gotovnosti
pravitel'stva SSSRidti na vsyakie ustupki. |ta rech' ne pechataetsya v
gazetah,no iz NKID vsegda prosachivalis' za granicu podlinnye na-stroeniya
CHicherina.
Sam Stalin na Ob容dinennom plenume255 govoril: "V sa-mom
dele, pochemu by my ne mogli pojti na nekotorye ustupkifrancuzam, zaplatit',
skazhem, bol'she deneg, chem predpolaga-li my do sego vremeni? Pochemu by my ne
mogli pojti na ne-kotorye ustupki amerikanskim kapitalistam ili dazhe
pol'-skim kapitalistam? CHego mogut stoit' nam eti ustupkiv celom? Oni mogut
stoit' kakih-nibud' 60--80 mln. rublejza god" (Stenograficheskij otchet,
vypusk 1, s. 123). Na plenu-me nazyvalas' gorazdo bol'shaya cifra. V dokladah
posle ple-numa storonniki Stalina stali uzhe pryamo zondirovat' poch-vu v
yachejkah naschet togo, kak otnesutsya rabochie k priznaniyudolgov.
Razve vse eto ne fakty? Razve vse eto ostaetsya tajnoj dlya vragov?
Tov. Stalin podrobno dokazyvaet, chto s tochki zreniya hozrascheta
"vygodnee" zaplatit' stol'ko-to millionov v god, chem voevat'. I nahodyatsya
chleny CK, kotorye usilenno poddakivayut Stalinu, dokazyvaya, chto dlya
CHemberlena i KO delo imenno v "monete". |to -- obyvatel'skaya postanovka
voprosa.
"Hozraschet" tut tak zhe malo pomozhet, kak v kitajskoj revolyucii
"orgraspred". Tol'ko obyvatel' mozhet svodit' klassovuyu bor'bu, vsyu bor'bu
mirovogo imperializma protiv SSSR "k monete". CHemberlen, konechno, lyubit
"monetu". No CHemberleny gotovyat teper' vojnu s gorazdo bol'shej programmoj:
unichtozheniya sovetskoj vlasti. Vot na kakuyu opasnost' dolzhny my orientirovat'
rabochie massy.
Lenin ne otvergal chastichnyh ustupok kapitalizmu, kogda etogo
trebovalos' dlya provedeniya kakogo-libo bol'shogo manevra, napravlennogo
protiv kapitalizma. No eto leninskoe manevrirovanie imelo vsegda svoej
predposylkoj dva obyazatel'nyh usloviya:
1) Tverdyj proletarskij tyl. Lenin, davaya vovremya vernuyu ocenku obshchego
mirovogo polozheniya, ne skryval pered rabochimi ni vseh trudnostej polozheniya,
ni, v chastnosti, opasnostej samogo manevra. Proletariat ponimal i smysl i
cel' leninskoj vneshnej politiki i obespechival CK soznatel'nuyu podderzhku. 2)
Ustupki kapitalizmu dopuskalis', poskol'ku oni byli nuzhny dlya osushchestvleniya
odnogo obshchego bol'shogo plana vneshnej politiki partii i sovlasti, i bez
takogo plana, rasschitannogo na ryad let, na celyj etap, teryayut ves' svoj
smysl v sisteme oborony proletarskoj diktatury.
Ni togo, ni drugogo usloviya net nalico vo vneshnej politike tepereshnego
Politbyuro. Stalinskaya vneshnyaya politika ne imeet za soboj nikakoj edinoj
ob容dinyayushchej idei, vernee skazat', u nas za poslednee vremya net voobshche
nikakoj produmannoj vneshnej politiki, nikakogo bol'shogo politicheskogo plana
ottyazhki vojny. Pri takih usloviyah ustupki kapitalizmu navernyaka obespechivayut
nam vse svyazannye s nimi nevygody i zhertvy, ne garantiruya teh vygod, kotorye
mogli by ih opravdat'. Sleduya principam leninskoj vneshnej politiki,
oppoziciya ne protiv izvestnyh ustupok kapitalizmu dlya ottyazhki vojny, no
nazrevayushchie v chasti partijnyh krugov nastroeniya za ustupki voobshche, bez
garantij, neobhodimyh dlya leninskogo manevrirovaniya, mogut privesti k
nepopravimym oshibkam. Nado izmenit' vnutrennyuyu politiku, chtoby ustupki vo
vneshnej politike, esli oni okazhutsya neizbezhnymi, sebya opravdali i byli
ponyatny kazhdomu rabochemu, kazhdomu bednyaku i serednyaku nashej strany.
CHtoby ottyanut', otsrochit' vojnu, nuzhna ne gotovnost' k kapitulyacii, a
-- prezhde vsego -- splochenie nashih sobstvennyh sil, ukreplenie sebya
pravil'noj klassovoj politikoj vnutri, splocheniem i usileniem Kominterna,
pravil'noj politikoj v mezhdunarodnom rabochem i nacional'no-revolyucionnom
dvizhenii. Drugimi slovami, nuzhno prezhde vsego polozhit' konec politike
raskola i "martynovshchine". Togda i tol'ko togda est' shansy na vremya
otkupit'sya ot vojny takoj cenoj, kakuyu dopuskal Lenin. |to i izlozheno v
nashej platforme.
Tov. Stalin nastojchivo puskaet v oborot zlobnuyu i glu-puyu vydumku
naschet togo, budto oppoziciya "hochet vojny","zhazhdet vojny" (sm.
Stenograficheskij otchet plenuma, vy-pusk 1). Vsyakij umnyj vrag (a vragi ne
splosh' sostoyat iz du-rakov) neizbezhno sprashivaet sebya: zachem Stalinu
ponadobi-los' pered licom vsego mira utverzhdat', budto storonnikioppozicii
(v tom chisle, povtoryaem, pochti vse polpredy)"zhazhdut vojny"? |to utverzhdenie
nastol'ko nepravdopodob-no i nelepo, chto dolzhen byt', ochevidno, u Stalina
kakoj-toosobyj umysel, dlya prikrytiya kotorogo nuzhny takieutverzhdeniya.
Ochevidno -- tak budet rassuzhdat' skol'ko-ni-bud' pronicatel'nyj vrag --
Stalin sobiraetsya prinyat' lyu-bye usloviya burzhuazii, no boyas' kritiki sleva i
vozmushcheniyarabochih, zaranee oporochivaet oppoziciyu travlej, budto ona"zhazhdet
vojny".
Tov. Stalin zayavlyal na zasedanii 8 sentyabrya, chto esli nashuplatformu
napechatat', to budto by voobshche stanet nevozmozh-noj bor'ba za otsrochku vojny.
On delal vid, budto otkrytayakritika pravyh uklonov (kapitulyantstva) v
mezhdunarodnojpolitike u nas voobshche nikogda ne dopuskalas'.
A mezhdu tem vot chto skazano v broshyure togo zhe Stalina "Voprosy i
otvety" (9 iyunya 1925 goda). Govorya ob opasnosti stabilizacionnyh nastroenij
(togda Stalin eto eshche ponimal), Stalin predosteregaet protiv "puti
nacionalizma i pererozhdeniya". Stalin pishet:
"Podderzhat' osvoboditel'noe dvizhenie Kitaya. A zachem? Ne opasno li
budet? Ne rassorit li eto nas s drugimi stranami? Ne luchshe li budet
ustanovit' nam "sfery vliyaniya" v Kitae sovmestno s drugimi "peredovymi"
derzhavami i ottyanut' koe-chto ot Kitaya v svoyu pol'zu? Ono i polezno i
bezopasno...
Podderzhat' osvoboditel'noe dvizhenie v Germanii? Stoit li riskovat'? Ne
luchshe li soglasit'sya s Antantoj naschet Versal'skogo dogovora256 i
koe-chto vytorgovat' sebe v vide kompensacii?.. Sohranit' druzhbu s Persiej,
Turciej, Afganistanom? Stoit li igra svech? Ne luchshe li vosstanovit' "sfery
vliyaniya" koe s kem iz velikih derzhav? i t. d. i t. p.
Takovo nacionalisticheskoe "umonastroenie" novogo tipa, pytayushcheesya
likvidirovat' vneshnyuyu politiku Oktyabr'skoj revolyucii i kul'tiviruyushchee
element pererozhdeniya...
...Edva li mozhno somnevat'sya v tom, chto davlenie kapitalisticheskih
gosudarstv na nashe gosudarstvo gromadnoe, chto rabotnikam nashej vneshnej
politiki ne vsegda udaetsya ustoyat' protiv etogo davleniya, chto opasnost'
oslozhneniya sozdaet neredko soblazn vstupit' na put' naimen'shego
soprotivleniya, na put' nacionalizma" (I. Stalin, "Voprosy i otvety", 1925,
ee. 13-14).
Itak, letom 1925 goda Stalin eshe ponimal eti opasnosti i pryamo govoril
o tom, chto v narkomindele oni gnezdyatsya, ponimal, chto eto est' "likvidaciya
vneshnej politiki Oktyabr'skoj revolyucii".
V proekte platformy bol'shevikov-lenincev (oppozicii) my govorim
primerno to zhe. My utverzhdaem, chto teper' ne tol'ko "rabotniki vneshnej
politiki", no i sam Stalin poddaetsya etoj kapitulyantskoj ideologii.
7. Osnovnaya nepravil'nost' vsej nyneshnej pozicii stalinskoj gruppy v
etom voprose svoditsya k sleduyushchemu. Po Stalinu vyhodit tak, chto nel'zya
voobshche kritikovat' politiku Stalina, nel'zya voobshche govorit' vsluh o
neustojchivosti Stalina v bor'be s burzhuaziej, potomu-de, chto burzhuaziya
uznaet ob etom i usilit svoe davlenie na SSSR. V chem sut' etoj pozicii? V
otozhdestvlenii gruppy Stalina s partiej i s SSSR. Vyhodit tak, chto nikto ne
smeet v partii predupredit' partiyu ob izlishnej podatlivosti Stalina po
otnosheniyu k domogatel'stvam burzhuazii, ibo kazhdyj golos kritiki,
napravlennyj protiv oshibok Stalina, budto by oslablyaet SSSR. Nu, a oshibki
Stalina ne oslablyayut SSSR? Ili nado zaranee reshit', chto Stalin ne delaet
oshibok i chto on mozhet beskontrol'no vershit' sud'by partii i strany, ne
sozyvaya dva goda s容zda i ne davaya pered s容zdom kritikovat' svoyu po-
litiku pod tem predlogom, chto kritika grubejshih oshibok Stalina
oslablyaet SSSR!
Kogda zaholustnyj krest'yanin, proslyshav o koncessi-yah, napisal Leninu
pis'mo v tom smysle, chto sovetskoe pra-vitel'stvo opyat' kak budto nachinaet
vozrozhdat' vlast' kapi-talistov, Lenin podrobno raz座asnil, chto eto ne tak,
no tut zhepribavil, chto samyj fakt trevogi i kritiki so storonykrest'yanina
est' nastoyashchaya garantiya togo, chto kapitalistyi pomeshchiki ne vernutsya v SSSR.
Garantiyu protiv ustupokekspluatatoram i silu dlya otpora my vsegda videli
vnizu,v trudyashchihsya massah, v proletariate, i, prezhde vsego, v mas-sah nashej
sobstvennoj partii. Ot svoih prav kontrolya, pro-verki, ispravleniya i
napravleniya politiki vseh svoih orga-nov partiya ne otkazyvalas'. Za dva goda
neogranichennogorukovodstva gruppa Stalina nadelala takih oshibok,
kotoryhistoriya nashej partii ne znala voobshche i kotorye nanesliryad udarov i
mezhdunarodnoj revolyucii i mezhdunarodnomupolozheniyu SSSR. Pytat'sya teper'
zazhat' rot kritike etihoshibok znachit zabyt', chto istochnikom nashej sily v
bor'bes mirovoj burzhuaziej yavlyaetsya ne stalinskaya verhushka, a pa-tiya.
YArche vsego i grubee vsego urodlivost' nyneshnego polo-zheniya proyavilas'
na voprose o kitajskoj revolyucii. Ko-mintern ne sdelaet shagu vpered, esli ne
izuchit opyt kitaj-skoj revolyucii do konca i so vseh storon. Izuchit'
opytkitajskoj revolyucii znachit izuchit' prezhde vsego cep'ubijstvennyh oshibok
Stalina--Buharina--Martynova. Otka-zyvat'sya ot etoj raboty ili
prepyatstvovat' ej znachit pre-grazhdat' kommunisticheskim partiyam puti
dejstvitel'nojbol'shevizacii, t. e. dejstvitel'noj podgotovki k pryamojbor'be
za vlast'. Mezhdu tem, diskussiya po osnovnym vopro-sam kitajskoj revolyucii
zapreshchena pod tem ne tol'ko lozh-nym, no sovershenno reakcionnym predlogom,
budto obsuzhde-nie voprosov kitajskoj revolyucii mozhet povredit'interesam
SSSR. Vyhodit tak, budto interesy SSSR proti-vorechat vnutrennim i
neotrazimym potrebnostyam mirovogoproletarskogo avangarda v uyasnenii sebe
svoih sobstvennyhputej. Stalin govorit: "Ne smejte obsuzhdat' prichin
tyagchaj-shih porazhenij kitajskoj revolyucii, t. e. ne kasajtes' moihoshibok,
potomu chto vas slushaet mirovaya burzhuaziya". Ssyl-
koj na mirovuyu burzhuaziyu Stalin pytaetsya zazhat' rot Kominternu v
voprosah, ot kotoryh zavisit sud'ba Kominterna. CHistejshej lozh'yu yavlyayutsya
utverzhdeniya, budto delo idet o kakih-libo diplomaticheskih ili voennyh
sekretah. Prezhde vsego ne nado zabyvat', chto eto -- sekrety mezhdu SSSR, s
odnoj storony, CHan Kajshi, Fen YUjsyanom, Van Czinveem -- s drugoj. Vse eti
sekrety davno izvestny mirovomu imperializmu. No glavnoe-to v tom, chto
oppoziciya ni v malejshej mere ne sobiralas' i ne sobiraetsya podvergat'
publichnomu osuzhdeniyu kakie by to ni bylo voenno-diplomaticheskie sekrety.
Rech' idet o politicheskoj linii, o revolyucionnoj strategii, ob osnovnyh
lozungah za vremya kitajskoj revolyucii. I -- tol'ko ob etom.
10. Nikto ne obvinyaet Stalina v tom, chto on gotov segodnyaprinyat'
bezogovorochno vse i vsyakie trebovaniya burzhuazii.No vsya ego politicheskaya
poziciya, t. e. ego sistematicheskoespolzanie na melkoburzhuazny rel'sy,
neizbezhno delaet egovse bolee neprimirimym protiv protivnikov sleva i vse
bo-lee podatlivym po otnosheniyu k domogatel'stvam sprava.
Opportunisticheskoe spolzanie nerazryvno svyazano s nedoocenkoj
revolyucionnyh sil i s pereocenkoj sil, kachestv i sposobnostej burzhuazii i ee
agentov i posobnikov. Imenno etimi chertami harakterizuetsya vsya politika tov.
Stalina. V Kitae on stavil stavku na CHan Kajshi, na Fen YUjsyana, podderzhivaya
polnoe zakabalenie kompartii burzhuaznomu Gomin'danu. On treboval doveriya k
zhalkoj, dryabloj, melkoburzhuaznoj Uhani, seya nedoverie k idee sozdaniya
raboche-krest'yanskih Sovetov v Kitae. V Anglii on nadeyalsya na Perselya i
Hiksa, pouchaya rabochih, chto eti lakei burzhuazii mogut pomoch' ogradit' SSSR ot
opasnostej vojny. A vnutri strany? Znamenityj lozung --"Ogon' nalevo", i v
to zhe vremya zayavlenie, chto nel'zya govorit' o kulackoj opasnosti, inache u nas
etogo bednogo, nezashchishchennogo kulaka nemedlenno "razdenut". CHto eto kak ne
kapitulyaciya pered rastushchej burzhuaziej?
11. A ved' vo vseh perechislennyh vyshe sluchayah delo eshchene shlo o
"nastoyashchej" mirovoj burzhuazii. Kitajskaya burzhua-ziya sil'na tol'ko po
otnosheniyu k svoim sobstvennym bezo-ruzhnym rabochim massam (bezoruzhnym po vine
lozhnogo ruko-vodstva). Persel' est' tol'ko lakej burzhuazii, sluzhashchij ejdlya
opredelennyh poruchenij. Russkij kulak est' lish' neokrep-
shij burzhua v stadii "pervonachal'nogo nakopleniya". Esli Stalin sklonen
teoreticheski i politicheski kapitulirovat' pered nimi vo vse kriticheskie
momenty, kak neprerekaemo svidetel'stvuet opyt, to pochemu, sobstvenno,
partiya dolzhna slepo verit', chto Stalin nikogda i ni v kakom sluchae ne
kapituliruet pered mogushchestvennoj burzhuaziej, kogda eta poslednyaya nazhmet
po-nastoyashchemu? Na kakom osnovanii Stalin, otyagoshchennyj oshibkami i
porazheniyami, osmelivaetsya trebovat' ot partii slepogo doveriya, kotorogo
nikogda ne treboval Lenin i kotoroe po samomu sushchestvu svoemu nesovmestimo s
harakterom proletarskoj partii?
II. O kominternovskoj levoj
Na sobranii PB i Prezidiuma CKK ot 8 sentyabrya, dalee, podnyat byl
bol'shoj shum po povodu nashih slov otnositel'no kominternovskoj levoj,
kotoraya, po nashemu mneniyu, dast otpor SHmeralyam287, Martynovym i
Ko. Po etomu povodu zagovorili ob obrazovanii nami "frakcii v mezhdunarodnom
masshtabe" i t. d.
CHtoby sozdat' bol'shuyu yasnost' takzhe po etomu voprosu, my vidim sebya
vynuzhdennymi ukazat' na sleduyushchee (ogranichivaemsya poka nekotorymi, naibolee
harakternymi faktami, ostavlyaya za soboj pravo vskore vernut'sya k bolee
obstoyatel'noj ocenke polozheniya v otdel'nyh sekciyah Kominterna).
Germaniya. Igra Stalina--Buharina privela uzhe k tomu, chto rukovodstvo
germanskoj kompartiej popalo celikom v ruki arhipravoj gruppy |rnsta
Mejera288. Mejer yavlyaetsya zavedomym opportunistom --
predstavitelem podlinnogo "social-demokraticheskogo uklona". Nikakoj
ser'eznoj svyazi s rabochimi massami u Mejera nikogda ne bylo. |to -- tipichno
verhushechnyj byurokrat, kotoryh v Germanii mnogo. Mej-er v Cimmerval'de shel s
Martovym i Aksel'rodom protiv Lenina. Mejera snyali s germanskogo CK eshche pri
Lenine. Mejer intrigoval v 1922 godu protiv partii vmeste s "izvestnym"
Frislandom289, perebezhavshim zatem otkryto na storonu
social-demokratov. Mejer v 1922 godu plelsya v hvoste social-demokratii v
voprose o kampanii po povodu ubijstva Ratenau260. K Mejeru polny
nedoveriya rabochie-kommunisty. Mejer v 1926 godu vo vremya VI rasshirennogo
IKKI v Moskve vyzyvayushche zayavil: "Ne ya idu k CK, a CK idet ko mne".
I vot etomu Mejeru Stalin i Buharin otdali rukovodstvo germanskoj
kompartiej! On sejchas fakticheski sekretar' Politbyuro. Gruppa Tel'mana igraet
tol'ko "dekorativnuyu" rol'.
V pis'me v Politbyuro CK VKP(b) ot 1 sentyabrya 1927 g. skazano, chto
perepiska ego s nami po voprosu o germanskih levyh est' perepiska "po
vazhnejshemu voprosu o sud'be germanskoj kompartii". CHto pravda, to pravda! V
etih nechayanno obronennyh slovah dejstvitel'no soderzhitsya pravil'noe
opredelenie suti dela. Vopros idet ne o teh ili drugih horoshih ili plohih
kachestvah dvuh-treh chelovek, kotoryh nespravedlivo pytayutsya obvinyat' v
"renegatstve" i t. p., vopros idet o sud'be germanskoj kompartii -- i, stalo
byt', v znachitel'noj stepeni, o sud'be Kominterna, ibo germanskaya kompartiya
posle VKP est' vazhnejshaya partiya Kominterna.
Vot uzhe skoro dva goda, kak politiku Ispolkoma Kominterna, a cherez nego
i politiku CK germanskoj kompartii, opredelyayut Stalin i Buharin. Kakovy zhe
rezul'taty etih dvuh let? Kakovo polozhenie germanskoj kompartii teper'?
Vliyanie germanskoj kompartii v profsoyuzah v techenie poslednego vremeni
padalo.
Germanskaya kompartiya pri nyneshnem ee rukovodstve okazalas' sovershenno
nesposobnoj vypolnit' svoj dolg po otnosheniyu k dvizheniyu bezrabotnyh. Ona vse
bol'she otryvalas' ot massy bezrabotnyh. Ona sbivalas' v voprose o
bezrabotice na social-demokraticheskuyu tochku zreniya.
Parlamentskaya taktika germanskoj kompartii pri nyneshnem ee rukovodstve
stanovitsya vse bolee i bolee opportunisticheskoj. Vystupleniya
kommunisticheskih deputatov v mestnyh municipalitetah, v landtagah i v
rejhstage vse men'she otlichayutsya ot vystuplenij social-demokratov. V rechah i
predlozheniyah kommunisticheskih deputatov nyne net i sleda revolyucionnogo
parlamentarizma.
Vliyanie partii na parlamentskih vyborah -- mestnyh i
obshcherespublikanskih -- v ryade sluchaev umen'shilos'.
I vse eto nesmotrya na to, chto ob容ktivnaya obstanovka byla chrezvychajno
blagopriyatnoj dlya kommunisticheskoj partii. Germanskaya kompartiya pri nyneshnem
ee rukovodstve ne tol'ko ne sumela uspeshno protivostoyat' social-demokratii,
ne tol'ko ne sumela razoblachit' pered massami vse ras-
tushchuyu kontrrevolyucionnost' social-demokraticheskih vozhdej, no v ryade
sluchaev pryamo otdala massy social-demokratam. Gruppa Urbansa--Rut
Fisher--Maslova imeet ne menee 12 000 sochuvstvuyushchih vnutri germanskoj
kompartii. Osnovnym yadrom ee yavlyayutsya starye rabochie-bol'sheviki, isklyuchennye
iz KPG, sostavlyayushchie po vsej strane mnogie sotni chelovek. Krome etoj
oppozicii, sushchestvuyut eshche dovol'no mnogochislennye oppozicionnye gruppy v
Berline, v Lejpcige i v drugih krupnyh centrah rabochego dvizheniya. Eshche na
dnyah CK KPG ni za chto, ni pro chto isklyuchil iz partii vidnejshego lejpcigskogo
deyatelya tov. Fohta, blizko stoyavshego k Ved-
dingskoi oppozicii261.
Net nikakogo somneniya v tom, chto po krajnej mere polovina chlenov partii
nastroena v toj ili drugoj stepeni oppozicionno. Vybornost' vnutri partii
fakticheski otmenena. Nyneshnij mejerovskij CK derzhitsya isklyuchitel'no
podderzhkoj "sverhu", t. e. podderzhkoj CK VKP.
CHto zhe udivlyat'sya, esli vse eto privelo k gromadnomu padeniyu prestizha
germanskoj kompartii v rabochih massah? CHto zhe udivlyat'sya, esli takaya
politika privodit k raskolu partii, k obrazovaniyu vtoroj kommunisticheskoj
frakcii v rejhstage (12 isklyuchennyh deputatov; syuda, konechno, ne otnosyatsya
gospoda Korsh, Kac i KO, s kotorymi ni v parlamente, ni vne ego gruppa
Urbansa nichego obshchego ne imeet)? CHto zhe udivlyat'sya, esli na mestah
obrazuyutsya parallel'nye organizacii?
Sposobna li germanskaya kompartiya v ee nyneshnem vide, oslablennaya i
raskolotaya, popavshaya v ruki ot座avlennogo opportunista Mejera, ne
pol'zuyushchegosya nikakim doveriem germanskih revolyucionnyh rabochih, vypolnit'
svoyu istoricheskuyu missiyu v sluchae vozniknoveniya vojny? Kak eto ni pechal'no,
na etot vopros prihoditsya otvetit' kategoricheskim "net".
Germanskoj kompartii nuzhno vernut' podlinnoe edinstvo, nuzhno pomoch' ej
ustranit' ot rukovodstva opasnejshih opportunistov vrode Mejera, kotorye
sposobny privesti ee pryamo k katastrofe togo zhe tipa, kakuyu germanskoe
rabochee dvizhenie perezhilo 4 avgusta 1914 g.262 Nuzhno sdelat' eto,
poka ne pozdno. Pryamym bezumiem yavlyaetsya vytalkivanie iz germanskoj
kompartii soten i soten staryh kadrov rabo-
chih-bol'shevikov. |to i est' tot put', po kotoromu povel bylo germanskuyu
kompartiyu v Gejdel'berge Paul' Levi263, kogda on byl eshche
kommunistom. I Lenin, i vse my togda schitali, chto eto -- vernyj put' k tomu,
chtoby pogubit' germanskuyu kompartiyu. Teper' germanskuyu kompartiyu vedut
bystrymi shagami imenno po etomu puti. Vytalkivanie staryh kadrov
rabochih-bol'shevikov iz partii vedet kratchajshim putem k prevrashcheniyu
germanskoj kompartii v partiyu "nezavisimyh"264, "levyh"
social-demokratov.
Takova dejstvitel'naya gor'kaya pravda "o sud'be germanskoj kompartii".
Germanskie levye obratilis', kak eto izvestno iz gazet, v IKKI s
pros'boj o prieme ih nazad v Komintern -- na usloviyah podchineniya vsem
resheniyam Kominterna, zakrytiya ih frakcionnogo zhurnala i t. d. Germanskie
levye zayavili, chto oni podderzhivayut te pozhelaniya i usloviya, kotorye my
vydvinuli v nashem zayavlenii ot 8 avgusta 1927 g. Nado pojti im navstrechu,
eto budet spaseniem dlya KPG.
A Stalin i Buharin prosto zamalchivayut eto zayavlenie, skryvaya ego ot
nashej partii! My protestuem protiv etogo.
Vo Francii ob容ktivnye usloviya dlya uspeha kommunizma ochen'
blagopriyatny. No bol'shevistskogo rukovodstva net. Rukovodstvo vse bol'she
popadaet v ruki pravyh, v ruki opportunistov.
V Politbyuro uzhe popali takie "borcy", kak Marion265, nedavno
prishedshij k nam ot social-demokratov molodoj "deyatel'" tipa
Frosara266. V "YUmanite"267 nikakim bol'shevizmom i ne
pahnet. Dostatochno poznakomit'sya s tem, kak pisala eta bol'shevistskaya gazeta
o venskom vosstanii, kak podobostrastno ona ocenivala uspeh avstrijskih
social-demokratov na vyborah i t. p. Nekotorye uspehi, kotorye partiya imela,
oderzhany ne blagodarya, a vopreki "rukovodstvu".
Vo francuzskoj kompartii i oficial'noe bol'shinstvo, i oppozicionnoe
men'shinstvo raspyleny i lisheny idejnoj oformlennosti. Vse ottenki oppozicii
ochen' mnogochislennye, otrazhayut neobhodimost' otpora nepravil'nomu
politicheskomu kursu IKKI i CK FKP, no ne vse oppozicionnye gruppy vyrazhayut
etot otpor pravil'no. Tak, naprimer, Suvarin268, nesmotrya na
krajne rezkij harakter svoej polemiki protiv Stalina, perehodyashchij neredko
dopusti-
mye predely, po ryadu vazhnejshih voprosov kolebletsya po-su-shchestvu mezhdu
liniej oppozicii i liniej Stalina: naprimer, po voprosu o razryve
Anglo-russkogo komiteta, po voennoj opasnosti i proch. Absolyutno ne nashimi,
gluboko nepravil'nymi yavlyayutsya vzglyady Suvarina na rol' terrora protiv
kontrrevolyucionerov v SSSR. No sami eti i podobnye oshibki i uklony yavlyayutsya
v znachitel'noj mere rezul'tatom nepravil'nogo kursa bol'shinstva CK FKP i
IKKI.
No oppozicionnye (leninskie) sily vo francuzskoj kompartii rastut i
postepenno splachivayutsya. Rabochie vse bol'she ubezhdayutsya, chto nyneshnie pravye
vozhdi gubyat delo revolyucii. Ne proshlo vo Francii nezamechennym to
obstoyatel'stvo, chto CK FKP pri vstuplenii CHan Kajshi v SHanhaj vesnoj 1927
goda poslal privetstvie etomu palachu kak "vozhdyu kitajskoj kommuny".
Kitajskogo Galife269 CK KP Francii prinyal za kitajskogo
kommunara!
Polozhenie vnutri KP Francii vopiet o tom, chto nuzhno skoree vypravlyat'
liniyu IKKI, vernut'sya k Leninu.
V CHehoslovakii rukovodstvo polnost'yu pereshlo v ruki pravyh, kak
SHmeral', Hajs270 i Ko. |ti mahrovye opportunisty pryamo "polozhili
nogi na stol". Oni uzhe neprikryto vedut partiyu na put' social-demokratii.
Vsya chehoslovackaya pechat' schitaet eto chem-to samo soboj razumeyushchimsya. No eti
mahrovye opportunisty uzhe vyzyvayut vozmushchenie luchshej chasti
rabochih-kommunistov.
V Anglii chast' cekistov otkryto kritikuet sprava dazhe polovinchatye
rezolyucii UIII plenuma IKKI. A IKKI molchit. U nego sushchestvuet tol'ko "ogon'
nalevo".
Tov. Pollit271 na s容zde v |dinburge vnosil rezolyuciyu
protesta protiv CHemberlena za to, chto etot poslednij razorval s SSSR. No kak
motiviroval Podlit etot protest? On motiviroval ego tem, chto CHemberlen
prichinyaet vred "nashej" (t. e. anglijskih imperialistov) vneshnej torgovle! A
IKKI, konechno, molchit. U nego sushchestvuet tol'ko "ogon' nalevo".
V Pol'she rukovodstvo otdano Barskomu272,
Pruhnyaku273, t. e. pravym iz pravyh. Podnyavsheesya v partii
nedovol'stvo podavleno. Dazhe centristskaya gruppa, protestuyushchaya protiv vydachi
partii s golovoj pravym, ob座avlena na osadnom polozhenii.
V Amerike CK peredan v ruki Lovstona274 (amerikanskij Gejnc
Nejman). Vybran v CK i Pepper.
|tih primerov dostatochno.
Pri takom polozhenii veshchej kominternovskaya levaya sorganizuetsya
neizbezhno. Uzhe v ryade partij eto splochenie sil lenincev nachalos', bylo by
pechal'no, esli by etogo ne bylo.
Nedavnie zamechaniya tov. Nina275 (zamestitel'
Lozovskogo276) i chlena CK francuzskoj kompartii
Trena277 (k kotoromu primknuli eshche dva chlena CK) v duhe oppozicii
v etom otnoshenii tozhe simptomatichny.
Kominternovskaya levaya splotitsya i budet borot'sya protiv pravyh. Ona
ispravit liniyu rukovodstva. Ostavit' Komintern v rukah Mejerov, Marionov,
SHmeralej, Lovstonov, Pepperov, Martynovyh, Rafesov -- znachilo by postavit'
krest na leninskom Kominterne. |togo ne budet.
III. O gruppe "pyatnadcati"278
Nas obvinyayut v tom, chto my yakoby ne opredelili svoego otnosheniya k
gruppe "pyatnadcati". |to lozh'. Na poslednem Ob容dinennom plenume CK i CKK
Kamenev ot nashego obshchego imeni skazal: "My zayavlyaem po etomu povodu, chto
gruppa "pyatnadcati" est' osobaya samostoyatel'naya gruppa, za kotoruyu my ne
nesem otvetstvennosti, kak i ona ne neset otvetstvennosti za nas".
V chem nashi vzglyady otlichayutsya po sushchestvu ot vzglyadov gruppy
"pyatnadcati" -- eto vidno iz sopostavleniya nashih dvuh otdel'nyh platform.
Nuzhno tol'ko oba etih dokumenta napechatat', chtoby dat' vozmozhnost' partii
sudit' o nih.
Stat'i tov. Dashkovskogo279 partiya ne znaet. Krichat protiv
"dashkovshchiny". No my vragom partii schitaem "slepkovshchi-nu". Isklyuchenie iz
partii tov. Dashkovskogo schitaem, vo vsyakom sluchae, stol' nedopustimym, kak i
isklyuchenie ryada oppozicionnyh tovarishchej v Pitere i po vsemu SSSR. My vidim v
etom tol'ko terrorizirovanie partii nakanune partijnogo s容zda.
IV. O peredovice "Pravdy" ot 11 sentyabrya
Partiya ko vsemu privykla v poslednee vremya, no vse zhe ona nesomnenno
nadeyalas' na to, chto partijnyj s容zd, sobiraemyj posle pochti dvuhletnego
pereryva280, v ochen' slozhnoj
i trudnoj obstanovke, pri nalichii vnutri partii ser'eznyh raznoglasij
po krupnejshim voprosam, budet podgotovlen tak, kak podgotovlyalis' vsegda v
nashej partii s容zdy v analogichnyh usloviyah. Ona nadeyalas', chto vse
raznoglasiya budut vyyavleny, sformulirovany, otdany svoevremenno na sud
kazhdogo partijca i kazhdoj partorganizacii, chto vybory v svyazi so s容zdom,
nachinaya s nizovyh zven'ev partii, sostoyatsya posle togo, kak kazhdomu chlenu
partii iz diskussii v partijnoj pechati i na sobraniyah budet yasna kartina
vseh raznoglasij. Vozmutitel'naya peredovica "Pravdy" ot 11 sentyabrya kladet
konec etim estestvennym nadezhdam shirokih mass partii. Peredovica provodit
sovershenno neslyhannoe ogranichenie prav chlenov partii na soznatel'noe
uchastie v parts容zde.
|ta peredovica nikogo ne obmanet iz teh, kto znaet istoriyu nashej
partii, i istoriyu vseh vazhnejshih partijnyh diskussij. Iz treh samyh krupnyh
diskussij v partii pervaya, po voprosu o Brestskom mire281, velas'
s konca dekabrya do poloviny marta. Lenin privetstvoval tochnuyu formulirovku
raznoglasij v tezisah togdashnih "levyh" kommunistov i ne boyalsya obsuzhdeniya
voprosov sverhu do nizu vsej partiej, nachinaya ot centrov i konchaya samymi
otdalennymi partorganizaciyami v strane. Diskussiya o profsoyuzah282
velas' bolee treh mesyacev. Kogda stalo yasno, chto predotvratit' ee nel'zya,
Lenin dobivalsya oprosa vseh chlenov partii, i leninskij CK dobrosovestno
posylal na vse konferencii predstavitelej sporyashchih storon, loyal'no vypolnyaya
svoj dolg pered partiej. Partdiskussiya 1923 g.283 prodolzhalas'
tri s polovinoj mesyaca -- v pechati i na sobraniyah. Teper' raznoglasiya
ser'eznej, chem byli pri Lenine. My ne trebuem treh mesyacev diskussii. No my
trebuem svoevremennogo opublikovaniya dokumentov. Vmesto prodolzheniya tradicij
nashej partii v dele dobrosovestnoj apellyacii ko vsem chlenam partii, s
predostavleniem kazhdoj organizacii neobhodimogo vremeni i vseh materialov
spora, partii predlagaetsya teper' vtisnut' "diskussiyu" v srok odnogo mesyaca
(na dele, veroyatno, paru nedel'), s ryadom drugih neslyhannyh i
izdevatel'skih ogranichenij.
1. V nashem pis'me ot 6 sentyabrya284 my dokazali, chto
diskussiyu sryvayut repressiyami i kalendarnymi fokusami. Na eto pis'mo my ne
poluchili nikakogo otveta. Da i otvetit' neche-
go. Fakticheski pri nashih rasstoyaniyah i vsyakih opazdyvaniyah nachalo
obeshchannoj "diskussii" proizojdet posle vyborov na konferencii, a v ryade
rajonov posle sozyva samih konferencij.
Ogranichenie diskussii vneseniem "kontrtezisov" naru-shaet pravo kazhdogo
chlena partii predlozhit' svoj poryadokdnya, izmenyayushchij ili dopolnyayushchij tot,
kotoryj namechenCentral'nym komitetom. CHlen partii, vnosyashchij novyepunkty v
poryadok dnya, ne smozhet tehnicheski dovesti do sve-deniya s容zda svoi
predlozheniya po etim novym punktam, esliodnovremenno ne poluchit vozmozhnost'
izlozhit' pechatnoi ustno, chto predlagaet po etim punktam i pochemu.
Esli dazhe stat' na put' byurokraticheskogo kryuchkotvor-chestva peredovicy
CO285, to i togda vsem ochevidno, chto ob-suzhdenie politotcheta CK
pochti za dva goda ego raboty est'tem samym obsuzhdenie vsej ego politiki za
eto vremya, po sovokup-nosti. V partijnom ustave net i byt' ne mozhet nikakih
ogra-nichenij, kak imenno chleny partii nahodyat bolee udobnymdlya sebya i dlya
dela obsuzhdat' deyatel'nost' CK.
V politotchete CK za dva goda neizbezhno budut zatronuty voprosy: o
stabilizacii kapitalizma, o socializme v odnoj strane, o kitajskoj
revolyucii, ob Anglo-russkom komitete, o linii Kominterna, ob opasnosti
vojny, o polozhenii rabochego klassa, o differenciacii v derevne, o roli
chastnogo kapitala, o byurokratizme, o vnutripartijnom polozhenii. Imenno etim
voprosam, estestvenno, i posvyashchena nasha platforma (kotoruyu mozhno nazvat' i
"kontrtezisami"). Vot pochemu vsya "argumentaciya" peredovicy "Pravdy" shita
belymi nitkami.
Ssylka na to, chto v istorii nashej partii ne bylo slu-chaya, chtoby
kakaya-libo gruppa chlenov partii vnosila pereds容zdom partii platformu po
vsem voprosam, yavlyaetsya abso-lyutno nepravil'noj. Leninskoe rukovodstvo
garantirovalopartiyu ot oshibok v obshchej linii rukovodstva, i nikomune
prihodilo v golovu pisat' bespoleznye platformy po vsemvoprosam. V istorii
nashej partii do sih por ne bylo prece-denta, chtoby CK, osvobodiv sebya na dva
goda ot kontrolya par-tii, nadelal by oshibok po vsem osnovnym voprosam
obshchejpolitiki nashej partii.
Popytki peredovicy CO predpisat' chlenam partii,po kakim voprosam oni
mogut kritikovat' svoj CK, a po kakim net, takzhe ne imeet precedentov v
istorii nashej par-
tii. Kazhdyj chlen partii, kotoryj voz'met na sebya trud sravnit'
truslivuyu i kryuchkotvorskuyu peredovicu ot 11 sentyabrya so stat'yami CO pered
s容zdom v leninskij period ee istorii, uvidit voochiyu, kak zhalko, bespomoshchno
i smeshno vyglyadit teper' stalinskaya gruppa pered licom millionnoj partii i
pered rabochim klassom, kogda ej prihoditsya otvechat' za svoi oshibki i
neudachi. Fraza naschet "delovogo obsuzhdeniya" vmesto razbora principial'nyh
oshibok est' staryj, davno vsem izvestnyj priem vseh opportunistov,
starayushchihsya uvil'nut' ot principial'noj kritiki svoej lozhnoj obshchej linii.
Lenin tozhe umel cenit' delovuyu rabotu -- no na osnove pravil'noj
politicheskoj linii. V bol'shevistskoj partii samyj "delovoj" sposob
obsuzhdeniya oshibok opportunistov vsegda zaklyuchalsya v tom, chtoby uyasnit'
rabochemu klassu vnutrennyuyu svyaz' dannyh oshibok i bezzhalostno vskryt' ih
social'nye korni.
6. Oppozicii net nadobnosti dozhidat'sya tezisov CK, chtoby podvergnut'
kritike oshibochnuyu politiku CK mezhdu dvumya s容zdami. My znaem napered, chto
budet prepodneseno partii v etih tezisah. Oni budut zaklyuchat' v sebe popytku
prikryt' opportunisticheskie dela levymi ili polulevymi slovami. Ves'ma
veroyatno, chto eti tezisy shiroko "ispol'zuyut" ryad myslej i predlozhenij iz
nashej platformy s tem, chtoby otdelat'sya tol'ko ih frazoj. |to ne pomeshaet
avtoram tezisov vozvodit' na nas obvineniya, pryamo protivorechashchie tomu, chto
my govorim v platforme. Samyj zhe dokument, iz kotorogo budut sdelany
pozaimstvovaniya i iz kotorogo budut privodit'sya citaty v "gruboj i
neloyal'noj" polemike protiv nas, popytayutsya skryt' ot partii.
Peredovica pokazyvaet, chto gruppa Stalina reshila nikakoj diskussii ne
dopustit' i XV s容zd sostavit' iz odnih sekretarej. My ne teryaem nadezhdy,
chto partiya etogo ne dopustit. Za dovedenie do svedeniya vseh chlenov partii
nashih podlinnyh vzglyadov, izlozhennyh v nashem proekte platformy, my budem
borot'sya vsemi dostupnymi nam partijnymi sredstvami.
-G. Zinov'ev, L. Trockij
12 sentyabrya 1927 g.
Verno: V. Grinberg (podpis')
NOVYE VOZMOZHNOSTI
KITAJSKOJ REVOLYUCII,
NOVYE ZADACHI I NOVYE OSHIBKI
Glavnaya zabota Stalina--Buharina sostoit sejchas v tom, chtoby dokazat',
chto oppoziciya po voprosam Kitaya byla vsegda do samogo poslednego vremeni
sovershenno solidarna s bol'shinstvom Politbyuro. Na etu temu prikazano trubit'
vo vseh sekciyah Kominterna. |tot neozhidannyj povorot tol'ko harakterizuet
vsyu glubinu bankrotstva stalinskoj gruppy: vchera eshche dokazyvali, chto
oppoziciya po vsem voprosam zanimaet, v otlichie ot Stalina--Buharina,
social-demokraticheskuyu, polumen'shevistskuyu poziciyu. A sejchas hvalyatsya tem,
chto Stalin i Buharin delali i govorili toch'-v-toch' to zhe samoe, chto i
oppoziciya. No tak kak vse vcherashnie pisaniya eshche ne sozhzheny, to oprovergnut'
etu zhalkuyu popytku prikrytiya svoih oshibok mozhno bez truda.
Iyul'skij Plenum 1926 goda prinyal nizhesleduyushchuyu rezolyuciyu:
"Plenum CK, odobryaya deyatel'nost' PB i delegacii VKP v kitajskom
voprose, konstatiruet yavno opportunisticheskie i otchasti pryamo kapitulyantskie
predlozheniya oppozicii (Zinov'ev, Trockij) v etoj oblasti: otzyv tov.
Karahana286, otkaz ot KVZHD287, vyhod iz Gomin'dana. CK
polagaet, chto takaya poziciya imela by smysl lish' pri polnoj likvidacii
nacional'no-revolyucionnogo dvizheniya v Kitae..." i pr.
Esli "kitajskaya" politika oppozicii uzhe do iyulya 1926 g. byla
"opportunisticheskoj i otchasti pryamo kapitulyantskoj", kak zhe mozhno teper'
govorit', chto politika v kitajskom voprose provodilas' edinodushno? Vryad li
stoit ostanavlivat'sya na voprosah ob otozvanii tov. Karahana i o mnimom
otkaze ot KVZHD. Gvozd' voprosa -- otnoshenie k Gomin'danu. Rezolyuciya obvinyala
oppoziciyu v stremlenii porvat' s Gomin'danom. Oppoziciya zayavlyala, chto ona
gotova k bloku s Gomin'danom, k soglasheniyu s ego nizami, pri uslovii polnoj
i podlinnoj samostoyatel'nosti kompartii, ibo eta samostoyatel'nost' est'
voobshche pervaya bukva v azbuke bol'shevizma. Bor'ba po etoj linii shla s 1925 g.
|ta bor'ba otmechena v beschislennyh rezolyuciyah, shpargalkah i stat'yah
bol'shinstva, gde tochka zreniya oppozicii nazyvaetsya kapitulyantskoj
imenno na tom osnovanii, chto oppoziciya trebovala samostoyatel'nosti
kompartii kak predposylki vsej revolyucionnoj politiki.
Oppoziciya razoblachala lozhnuyu politiku po otnosheniyu k CHan Kajshi. Esli ne
vsem izvestny sootvetstvennye vystupleniya v Politbyuro ili v CK, to shiroko
izvestno vystuplenie tov. Radeka v Kolonnom zale 5 aprelya. Naibolee
zakonchennym vyrazheniem opportunisticheskoj slepoty byla na etom sobranii rech'
tov. Stalina, stenogramma kotoroj skryta ot partii do sego dnya. Dostatochno
napechatat' eti dve stenogrammy -- Radeka i Stalina, chtoby propala vsyakaya
vozmozhnost' govorit' o tom, budto oppoziciya ne vozrazhala protiv
chankajshistskoj linii Stalina.
Posle perevorota CHan Kajshi v mae 1927 g. oppoziciya vnesla na Plenum
Ispolkoma Kominterna sleduyushchee predlozhenie:
"Plenum postupil by pravil'no, postaviv krest na rezolyuciyu Buharina i
zameniv ee rezolyuciej iz neskol'kih strok:
Krest'yanam i rabochim ne verit' vozhdyam levogo Gomin'dana, a stroit' svoi
Sovety, ob容dinyayas' s soldatami. Kommunisticheskoj partii obespechit' svoyu
polnuyu samostoyatel'nost', sozdat' ezhednevnuyu pechat', rukovodit' sozdaniem
Sovetov. Zemli u pomeshchikov otbirat' nemedlenno. Reakcionnuyu burzhuaziyu
iskorenyat' nemedlenno. S izmenyayushchimi generalami i voobshche
kontrrevolyucionerami raspravlyat'sya na meste. Obshchij kurs derzhat' na
ustanovlenie demokraticheskoj diktatury cherez Sovety rabochih i krest'yanskih
deputatov."
|to predlozhenie lish' kratko rezyumirovalo celyj ryad predshestvovavshih
dokumentov, vnosivshihsya oppoziciej v Politbyuro. Mnogo vremeni bylo upushcheno.
Esli by, odnako, Ispolkom Kominterna v mae 1927 g. prinyal predlozhenie
oppozicii, chtoby provodit' ego na dele, my ne imeli by vtoroj uhan'skoj
glavy, kotoraya po pozoru prevoshodit pervuyu chankajshistskuyu. My byli by
segodnya neizmerimo sil'nee.
Nakonec sejchas, v sentyabre 1927 g., my vnosim nastoyashchie nashi
predlozheniya, sootvetstvuyushchie novomu etapu v razvitii kitajskih sobytij.
Neobhodimo snova rebrom postavit' voprosy kitajskoj re-volyucii.
Neobhodima snova obshchaya orientirovka, tak kak ofi-cial'noe rukovodstvo,
pytayushcheesya vneshnim obrazom pro-yavit' iniciativu dejstviya (slova Buharina na
poslednemOb容dinen