prevratit' ih v
yakobinskuyu partiyu,za kotoroj mogla by tyanut'sya social-demokratiya. Nichegou
Martynova ne vyshlo. Nichego ne vyjdet i u Lozovskogo.
Lozovskij i sam priznaet, chto nikakogo revolyucionno-go Gomin'dana net.
"Znachit li eto, -- vozrazhaet on, odnako, --
293
chto my dolzhny byli by vyskazat'sya protiv oformleniya (?) revolyucionnogo
Gomin'dana i na osnovanii opyta poslednego vremeni otkazat'sya ot vsyakoj
podderzhki etogo (?) novogo Gomin'dana. Ni v koem sluchae". Zdes' klyuch k
pozicii. Lozovskij za to, chtoby vdova Sun' YAtsena, levyj Tan' YAn'kaj i
okazavshijsya v levyh Evgenij CHen' "oformili" revolyucionnyj Gomin'dan s
blagosloveniya Moskvy i Kominterna i pri ih podderzhke. Lozovskij obeshchaet ne
otkazyvat'sya ot podderzhki "etogo" revolyucionnogo Gomin'dana. Vo vsem etom
genial'nom istoricheskom postroenii real'no tol'ko odno -- neukrotimaya
"istoricheskaya potrebnost'" samogo Lozovskogo derzhat'sya za hvost burzhuaznoj
teten'ki.
Na etom puti tov. Lozovskij, chego dobrogo, doberetsyado demokraticheskoj
diktatury proletariata i krest'yanstva.Kommunisticheskaya partiya poluchit
ukazanie vojti v novyjGomin'dan, vozglavlyaemyj vdovoj Sun' YAtsena i
drugimi"vidnymi" deyatelyami, kotorye imenno dlya etogo ponadobi-lis'
Lozovskomu do zareza. Kompartii budet prikazano ne pu-gat' vdovu Sun' YAtsena
chrezmernoj "leviznoj". Sdelano etobudet v dostatochno dvusmyslennyh
vyrazheniyah, chtoby Buha-rin mog ot sobstvennoj direktivy v lyuboj moment
otrech'sya.Slovom, budet snova sdelano vse, chtoby sputat' kitajskihkommunistov
okonchatel'no.
Posle proizvedennoj Lozovskim rekognoscirovki lo-zung demokraticheskoj
diktatury proletariata i krest'yan-stva vydvinet -- nado polagat' -- i
Stalin. On ne sklonen,kak izvestno, pereprygivat' cherez stupeni, chto
svojstvennooppozicii. Stalin -- realist. A realizm, kak izvestno, sosto-it v
tom, chtoby ne videt' dal'she svoego nosa. Vot kogda CHanKajshi pribral, pri
nashej pomoshchi, k rukam svoim vsyuvlast' i razgromil rabochih, togda i dlya
Stalina stalo yasno:CHan Kajshi -- kontrrevolyucioner. A kto ob etom
govorilran'she, za mesyacy ili hotya by tol'ko za pyat' dnej do perevo-rota, tot
pereprygival cherez stupeni. To zhe i s Fen YUjsya-nom. To zhe i s Uhan'yu. To zhe,
v chastnosti, s Van Czinveem. Te-per' Stalin mozhet eshche raz povtorit' staryj
opyt --pod obnovlennym lozungom "demokraticheskoj diktaturyproletariata i
krest'yanstva", strogo, odnako, nakazav kitaj-skoj kompartii ne pereprygivat'
cherez novuyu stupen' v vi-de vdovy Sun' YAtsena. I vse eto budet delat'sya
imenem bol'-
shevizma -- pri sodejstvii Lozovskogo v kachestve teoreticheskogo
sovetnika po voprosam revolyucii.
To, chto nuzhno sejchas v Kitae, eto privivat' narodnymmassam ne
glupen'kie nadezhdy na yakobinskij Gomin'dan,a zhguchuyu nenavist' k
dejstvitel'nomu real'no sushchestvuyushche-mu Gomin'danu v lice ego pravyh i levyh
palachej i neprimi-rimoe nedoverie ko vsyakim novym soglashatel'skim
kandida-turam -- sperva v vozhdi, zatem v palachi. Nuzhno vyyasnyat'kitajskim
narodnym massam i, prezhde vsego, samim kitaj-skim kommunistam, chto vypolnit'
velikuyu revolyucionnuyumissiyu mozhet tol'ko kitajskij proletariat v
tesnejshemsoyuze s krest'yanskoj bednotoj, pod rukovodstvom kitajskojkompartii.
Vot gde obshchestvennaya baza, vot gde politicheskieramki dejstvitel'nogo
kitajskogo yakobinizma.
Levye esery297 byli v nashej revolyucii tol'ko epizo-dom. |tot
epizod poyavilsya na svet ne potomu, chto my reklami-rovali levyh eserov, a
potomu, chto besposhchadno borolis's pravymi. Levye esery ne pogubili revolyuciyu
tol'ko poto-mu, chto nasha partiya vela neutomimuyu bor'bu za uprocheniesvoih
pozicij, ne smeshivala svoih organizacij s organiza-ciyami eserovskoj partii i
otkryto stavila pered soboyuproblemu zavoevaniya i uderzhaniya v svoih rukah
vlasti.
Mogut li v Kitae poyavit'sya epizodicheskie obrazovaniya, vrode levyh
eserov? Mogut. No oni ne pogubyat revolyuciyu lish' v tom sluchae, esli
sootnoshenie politicheskih sil eshche bolee peredvinetsya v storonu kitajskih
kommunistov, chem eto bylo v nashej revolyucii.
Vsya zadacha teper' v tom, chtoby kitajskaya kompartiya samostoyatel'no, kak
prizvannaya rukovoditel'nica, vstala na pochvu real'no razvivayushchegosya dvizheniya
rabochih i krest'yan. Ona mozhet eto sdelat' tol'ko v forme rabochih i
krest'yanskih Sovetov, berushchih s boyu vlast' i razreshayushchih zadachi revolyucii.
Kompartiya, razumeetsya, ispol'zuet kazhdogo politicheskogo soyuznika. No
edinstvennoj real'noj osnovoj politicheskih soglashenij dolzhny stat' otnyne
tol'ko rabochie, krest'yanskie i soldatskie Sovety.
18. V iyule etogo goda "Pravda" v poryadke kinematografi-cheskoj
vnezapnosti vydvinula lozung Sovetov dlya Kitaya.Po ch'ej iniciative byl on
vydvinut? Sankcionirovan lion Central'nym Komitetom, Kominternom? CHto
stalos'
s etim lozungom? Pochemu molchat o nem sejchas? Otmenen li on? Kem:
Central'nym Komitetom, Kominternom? "Svoeobrazie" obstanovki sostoit v tom,
chto vse sovershaetsya za kulisami i prostomu smertnomu nichego ne vidat' i
nichego ne ponyat'.
Esli my schitaem, chto lozung Sovetov nesvoevremenen, chto kompartiya
dolzhna ne borot'sya za vlast', a zhdat' poyavleniya istinno revolyucionnogo
Gomin'dana -- togda dvizhenie He Luna i E Tina yavlyaetsya avantyuroj, kotoraya
dorogo obojdetsya rabochim i krest'yanam. Togda nado kak mozhno kruche osadit'
nazad.
Esli zhe -- kak mozhno sudit' na osnovanii gazetnyh svedenij, kotorymi my
tol'ko i raspolagaem -- v lice armij He Luna i E Tina revolyuciya po voennoj
linii vyrvalas', nakonec, iz-pod opeki burzhuazii na put' samostoyatel'nogo
dvizheniya ugnetennyh mass, na put' otkrytoj grazhdanskoj vojny s burzhuaziej;
esli my schitaem eto novym, kolossal'nym po znacheniyu etapom revolyucii i
svyazyvaem s etim dal'nejshee ee razvitie -- a takova nasha poziciya -- togda
nado vyrovnyat' politicheskij front po vsej linii. Nado pravil'no postavit'
vopros o revolyucionnoj vlasti. Nado pravil'no postavit' vopros o
revolyucionnoj armii. Nado svyazyvat' stachechnoe dvizhenie rabochih s sozdaniem
Sovetov. Nado na dele uchit' eti Sovety rukovodstvu dvizheniem mass. Nado
stroit' krest'yanskie Sovety kak organy raspravy s pomeshchikom, reakcionnym
chinovnikom, rostovshchikom. Nado, chtoby kompartiya soznala sebya
rukovoditel'nicej vsego dvizheniya. Nado ponyat' ee samosoznanie, ee chuvstvo
otvetstvennosti, ee gotovnost' i sposobnost' k dejstviyu bol'shogo
istoricheskogo masshtaba. Tol'ko takoj put' mozhet obespechit' pobedu.
* * *
Sobytiya v Kitae idut, novye opasnosti nadvigayutsya, a nasha partiya i
Komintern lisheny dazhe vozmozhnosti obsuzhdat' ih. Oficial'naya motivirovka
zapreshcheniya diskussii sostoit v tom, chto eto mozhet uhudshit' mezhdunarodnoe
polozhenie SSSR. Vopiyushchaya fal'sh'! Fakticheski diskussiya po voprosam kitajskoj
revolyucii proishodit nepreryvno, no eto diskussiya odnostoronnyaya. Vse, chto
mogla by mirovaya burzhuazii uznat' iz dvustoronnej diskussii, ona znaet i
tak. Naskvoz' lzhivaya, naskvoz' licemernaya motivirovka zapre-
shcheniya yavlyaetsya v to zhe vremya naskvoz' filisterskoj i kapitulyantskoj.
Nel'zya, vidite li, obsuzhdat' osnovnye problemy kitajskoj revolyucii -- potomu
chto rasserditsya mirovaya burzhuaziya. No ona ved' voobshche nedovol'na obsuzhdeniem
problem revolyucii, t. e. prezhde vsego, sushchestvovaniem Kominterna. Mozhem li
my v etom voprose idti na ustupki burzhuazii? Mozhem li my stanovit'sya na tu
tochku zreniya, budto interesy SSSR trebuyut prineseniya ej v zhertvu interesov
kitajskoj revolyucii? Ved' eto znachilo by ustanovit' protivorechie mezhdu
interesami SSSR i interesami Kominterna, razvitie kotorogo nemyslimo v
nastoyashchee vremya bez svobodnogo i vsestoronnego obsuzhdeniya problem kitajskoj
revolyucii.
Po sushchestvu dela, diskussiya zapreshchena lish' s toj cel'yu, chtoby ne dat'
vskryt' oshibki rukovodstva. No povod, za kotoryj uhvatilsya Stalin, eshche huzhe
-- esli vozmozhno -- etogo dejstvitel'nogo motiva. Teoriya socializma v
otdel'noj strane i zdes' daet svoi plody. Lyudi dogovarivayutsya do togo, chto
schitayut vozmozhnym motivirovat' zapreshchenie diskussii o sud'bah kitajskoj
revolyucii ssylkoj na interesy rabochego gosudarstva -- kak budto sud'by
nashego gosudarstva ne svyazany nerazryvno s sud'bami kitajskoj revolyucii i
kak budto kitajskaya revolyuciya mozhet prijti k pobede bez obsuzhdeniya i
osuzhdeniya nyneshnego lozhnogo kursa.
CHem upornee stalinskij kurs budet sebya otstaivat', tem katastrofichnee
stanet ego neizbezhnoe krushenie!
L. Trockij
20 sentyabrya 1927 g.
CHEGO ZHDALI I CHTO POLUCHILI?
(Balans Anglo-Russkogo komiteta)
V svoem doklade aktivu moskovskih zheleznodorozhnikov
Andreev298, odin iz sekretarej CK, sdelal [pervuyu, poka
edinstvennuyu] popytku svyazat' koncy s koncami v voprose ob Anglo-russkom
komitete. Svyazat' koncy s koncami Andreevu ne udalos', no zato on -- vopreki
svoim namereniyam -- okazal ser'eznoe sodejstvie v raz®yasnenii togo, chem
stalinskaya politika otlichaetsya ot bol'shevistskoj.
1. Andreev sperva ochen' zhalobno rasskazyvaet, chto angli-chane porvali
ARK kak raz v tot moment, kogda emu sledovaloby zhit' da zhit'. Imperializm
pereshel v nastuplenie, du-shit Kitaj, gotovit vojnu protiv SSSR: "Sejchas
poetomu su-shchestvovanie i deyatel'nost' ARK i podobnyh ARK organiza-cij byli
by naibolee neobhodimy". [I dal'she: "Imennosejchas, v moment etogo
nastupleniya kapitala na rabochijklass, neobhodimost' sushchestvovaniya ARK
osobenno yasna".I tak dalee, v tom zhe duhe.]
Ryadom s etim Andreev rasskazyvaet, kakie prinimalis' mery dlya togo,
chtoby sohranit' ARK (pri perechne etih mer on, odnako, ochen' tshchatel'no
obhodit postydnoe berlinskoe soveshchanie ARK v aprele 1927 goda). No iz vseh
etih usilij nichego ne vyshlo: ARK okazalsya vzorvan anglijskimi chlenami imenno
togda, kogda v nem byla naibolee ostraya nadobnost' dlya... sovetskih chlenov.
V sushchnosti, odno eto izlozhenie zaklyuchaet v sebe besposhchadnoe osuzhdenie
toj samoj politiki, kotoruyu zashchishchaet Andreev. Mozhno pri samoj pravil'noj
politike poterpet' porazhenie ot vraga, potomu chto vrag sil'nee. No kovat' v
techenie mnogih mesyacev oruzhie protiv vraga i potom zhalovat'sya, chto eto
oruzhie rassypalos' v rukah nakanune boya, -- znachit osuzhdat' sebya: libo
kuznec ploh, libo koval iz negodnogo materiala.
2. Posle sryva Gensovetom vseobshchej stachki v mae 1926 g. za-shchitniki
oficial'noj linii nam govorili: da razve zhe myne znali, chto Gensovet sostoit
iz reformistov-predatelej?Dopustim, chto vy znali. No predvideli li vy, chto
Gensovetreshitsya imenno togda, kogda v nem budet osobennaya nuzhda?Ochevidno, ne
predvideli. Ibo ni odin, dazhe samyj plohojkuznec ne stanet kovat' oruzhiya,
znaya zaranee, chto ono rassyp-letsya nakanune boya.
Mezhdu tem, imenno vokrug etogo voprosa vrashchalsya spor oppozicii s
bol'shinstvom. Oppoziciya govorila: chleny Genso-veta -- liberal'nye rabochie
politiki raznyh ottenkov. Pervaya, eshche besformennaya volna revolyucii sdvinula
ih vlevo, kak eto vsegda byvaet s liberalami. Vseobshchaya stachka, postavivshaya
vopros rebrom, srazu otbrosila ih vpravo. Nikakoj samostoyatel'noj pozicii u
nih byt' ne mozhet. Otbroshennye vpravo, oni prevrashchayutsya v aktivnuyu agenturu
burzhua-
zii. [Ih rol' budet kontrrevolyucionnoj.] Esli oni predali vseobshchuyu
stachku svoih sobstvennyh rabochih i stachku svoih uglekopov, to tol'ko zhalkij
filister mozhet nadeyat'sya na to, chto eti lyudi mogut ogradit' kitajskuyu
revolyuciyu ili Sovetskij Soyuz ot udarov britanskogo imperializma. Naoborot, v
kriticheskij moment oni vsegda pomogut imperializmu protiv revolyucii. Takov
byl v etom voprose nash prognoz. A bednyj Andreev posle sryva ARK anglichanami
vystupaet po porucheniyu Stalina pered rabochimi s zhalobnymi prichitaniyami: ARK
prikazal dolgo zhit' v tot moment, kogda deyatel'nost' ego byla "naibolee
neobhodima". Vot eto i nazyvaetsya v politike bankrotstvom!
3. My skazali vyshe: dopustim, chto predstaviteli stalinskoj linii
dejstvitel'no znali, s kem imeyut delo -- tem bol'she v takom sluchae ih
otvetstvennost'. Na samom dele oni kleveshchut na sebya zadnim chislom. Oni lozhno
ocenivali Gensovet, ne ponimali vnutrennih protivorechij v anglijskom rabochem
klasse i seyali illyuzii potomu, chto sami ih razdelyali.
a) O periode do general'noj stachki nechego i govorit': Persel', Hiks i
dr. izobrazhalis' v etot period kak nashi nadezhnejshie druz'ya, pochti kak
edinomyshlenniki. Dokazatel'stv mozhno by privesti t'mu. Ogranichimsya odnim. V
svoej broshyure "Voprosy praktiki professional'nogo dvizheniya", izdannoj v 1925
g., na stranice 48 rukovoditel' sovetskih profsoyuzov Tomskij299
govoril:
"Podpisavshie s nami soglashenie tred-yunionisty derzhatsya stojko i protiv
burzhuaznoj lzhi i klevety, i protiv byvshih (?) rukovoditelej anglijskogo
dvizheniya: Tomasa, Klajn-sa300 i Makdonal'da. Vozhdi britanskih
tred-yunionov, ih bolee levaya chast', mozhno skazat' s uverennost'yu --
bol'shinstvo, dejstvuet s nami soglasovanno. |to daet uverennost' i
vozmozhnost' nadeyat'sya, chto anglichane, kotorye ne lyubyat bystro soglashat'sya,
kotorye dolgo dumayut, vzveshivayut, obsuzhdayut, mnutsya, prezhde chem prinyat' to
ili drugoe reshenie, vypolnyat soglashenie do konca i chto ne pridetsya stavit'
pered soboyu vopros: chto dast russkomu rabochemu edinstvo mirovogo
profdvizheniya?"
Tomskij vyrazhal chayaniya Stalina i Buharina. Sravnite: chto zhdali i chto
poluchili?
b) Ne luchshe, po sushchestvu dela, obstoyalo i posle sryva Gen-sovetom
general'noj stachki. Uzhe posle togo, kak oppoziciyaso vsej reshitel'nost'yu
potrebovala razryva Anglo-russkogokomiteta kak naskvoz' gnilogo i fal'shivogo
uchrezhdeniya, ko-toroe sushchestvovaniem svoim tol'ko obmanyvaet
rabochih,Moskovskij Komitet nashej partii v osobyh tezisah, vypu-shchennyh protiv
oppozicii, sleduyushchim obrazom pouchal par-tiyu:
"Anglo-russkij komitet nesomnenno igraet gromadnuyu rol' v bor'be so
vsyakimi intervenciyami, napravlennymi protiv SSSR. On stanet organizuyushchim
centrom mezhdunarodnyh sil proletariata v bor'be so vsyakimi popytkami
mezhdunarodnoj burzhuazii zateyat' novuyu vojnu". [Materialy k prorabotke itogov
iyul'skogo plenuma CK VKP. Agitprop MK].
[Vot kak ocenival MK nashej partii rol' Anglo-russkogo komiteta.]
V sushchnosti, vo vsej massovoj, t. e. edinstvenno ser'eznoj agitacii,
osnovnoj, glavnyj, hvatavshij za zhivoe dovod protiv oppozicii: nam, deskat'
grozit voennaya opasnost', Genso-vet nam pomozhet ot nee otbit'sya, a
oppoziciya, presleduya svoi "frakcionnye celi", prizyvaet nas porvat' s
Gensove-tom. [Otsyuda uzhe zarodilos' glupoe i gnusnoe obvinenie v
poluoboronchestve, v porazhenchestve i pr.]
Oppoziciya zhe govorila: Gensovet budet tyanut' kanitel' druzhelyubiya do teh
por, poka eto ne budet nichem ser'eznym ugrozhat' ego hozyainu, t. e.
britanskoj burzhuazii, a zatem porvet s nim v tot moment, kogda eto budet
naibolee vygodno dlya burzhuazii, t. e. naibolee opasno dlya nas.
Andreev vystupaet teper' i zhalobno prichitaet: Gensovet porval-de s nami
togda, kogda deyatel'nost' ARK "osobenno neobhodima". Neobhodima komu -- nam
ili anglijskoj burzhuazii? Ved' General'nyj sovet est' agentura anglijskoj
burzhuazii v rabochem dvizhenii. YAsno, chto on porval blok s nami togda, kogda
etot razryv okazalsya "osobenno neobhodim" CHem-berlenu. Vot eto v politike i
nazyvaetsya bankrotstvom!
v) A znamenityj dovod Stalina--Rykova301 naschet togo,chto
razryva ARK trebuet Bolduin i chto, sledovatel'no, oppo-ziciya pomogaet
Bolduinu -- razve etot dovod ne vytekal celi-
kom iz lozhnoj ocenki General'nogo soveta, iz neponimaniya ego klassovoj
prirody i ego obshchestvennoj roli?
General'nyj sovet est' agentura anglijskoj burzhuazii. No za agenturoj
horoshij hozyain dolzhen sledit' v oba. U agentov est' svoi interesy. Agent v
svoej rabote mozhet zajti dal'she, chem eto vygodno hozyainu. Bolduin zorko
sledit za svoej agenturoj, nazhimaet na nee, pugaet ee, pred®yavlyaet
trebovaniya s zaprosom. Zabota Bolduina sostoyala v tom, chtoby Gensovet ne
poobeshchal chego lishnego i sumel porvat' s nami vovremya. Poskol'ku nadvinulis'
bol'shie voprosy, razryv stanovilsya neizbezhen. |togo ne ponimali u nas te,
kto lozhno ocenival Gensovet, kto podkrashival ego, kto delal sebe na etot
schet illyuzii, kto nadeyalsya, chto ARK mozhet v bol'shom i ser'eznom voprose
povesti politiku protiv CHember-lena. Oppoziciya ishodila iz togo, chto razryv
neizbezhen i chto nuzhno etot razryv provesti na takih voprosah, kotorye
naibolee yasny i ponyatny anglijskoj rabochej masse.
[4. Mezhdu tem, Stalin i Tomskij prodolzhali podkrashivat' Gensovet. Oni s
vozmushcheniem otvergali ukazanie na to, chto ARK stal reakcionnoj pomehoj na
puti rabochego dvizheniya. Oni utverzhdali, chto ARK igraet i mozhet sygrat'
progressivnuyu rol', dazhe v sluchae vojny. Pravda, v aprele 1927 g. on/i/
vyrazhalis' na etot schet ostorozhnee: 99 % za to, chto Gensovet predast nas v
sluchae vojny, no 1 % za to, chto mozhet i ne predat'. Mozhem li my, --
sprashival Tomskij, -- otkazyvat'sya hotya by ot odnogo shansa protiv devyanosta
devyati v takom bol'shom dele? Rassuzhdat' takim obrazom znachilo prevrashchat'
politiku v lotereyu. No obespechivat' oboronu SSSR metodami loterei est'
zhalkaya politika, tem bolee, chto vse sto procentov byli za proigrysh. A kogda
proigrysh obnaruzhilsya, Andreev zhalobno rasskazyvaet rabochim, kak horosho bylo
by, esli by tred-yunionisty okazalis' ne takimi, kakovy oni est' na dele, a
takimi, kakimi voobrazhal ih sebe Stalin.
[Vot eto i nazyvaetsya opportunisticheskoj politikoj illyuzij!]
4. V iyule 1926 goda Stalin samodovol'no pouchal nas302:
"Zadacha etogo bloka (ARK) sostoit v organizacii shirokogo dvizheniya
rabochego klassa protiv novyh imperialisticheskih vojn, voobshche protiv
intervencij v nashu stranu so sto-
rony (osobenno) naibolee moguchej iz imperialisticheskih derzhav Evropy,
so storony Anglii v chastnosti" (Stenograf. otchet, vypusk 1, str. 71).
Pouchaya nas, oppozicionerov, naschet togo, chto nuzhno "imet' zabotu o
zashchite pervoj v mire rabochej respubliki ot intervencij" (my etogo ne znali),
Stalin prisovokuplyal:
"Esli profsoyuzy nashej strany vstrechayut v etom dele podderzhku so storony
anglijskih profsoyuzov, hotya by i reformistskih, to eto nado
privetstvovat'..."
Golosa: pravil'no! (str. 71).
Mozhno ne somnevat'sya, chto sredi golosov "pravil'no" byl i golos
Andreeva. A mezhdu tem, eto byli golosa slepcov, kotorye podvodili zashchitu
SSSR pod neozhidannyj udar. Malo imet' "zabotu o zashchite SSSR" -- nado imet'
zabotu o pravil'noj linii politiki, nado znat' osnovnye sily mirovoj bor'by,
nado ponimat' klassovye otnosheniya i mehaniku partij, nado byt' marksistom
[lenincem], a ne filisterom.
[Stalin razvivaet svoyu mysl' dalee s samodovol'stvom uezdnogo mudreca.
On numeruet svoi poshlosti: vo-pervyh, vo-vtoryh, v-tret'ih, v-chetvertyh.
Vo-pervyh, nadezhda na CHan Kajshi, vo-vtoryh -- nadezhda na Van Czinveya,
v-tret'ih, nadezhda na Perselya, v-chetvertyh -- nadezhda na Hiksa. Nyneshnyaya
nadezhda na francuzskih radikalov303, kotorye-de dadut otpor
francuzskim imperialistam, eto uzhe v-pyatyh.
Stalin v toj zhe rechi pouchaet:
"Ezheli reakcionnye profsoyuzy Anglii gotovy s revolyucionnymi soyuzami
nashej strany imet' blok protiv kontrrevolyucionnyh imperialistov svoej strany
-- pochemu by etot blok ne privetstvovat'?" (str. 71.)
Stalin ne ponimaet, chto, esli by "reakcionnye" profsoyuzy sposobny byli
vesti bor'bu protiv svoih imperialistov, to oni ne byli by reakcionnymi
profsoyuzami. [Sbivshis' na meshchanskoe verhoglyadstvo,] Stalin utratil
vodorazdel mezhdu ponyatiyami reakcionnyj i revolyucionnyj. On po staroj pamyati
nazyvaet profsoyuzy Anglii (t. e., ochevidno, ih rukovodstvo) reakcionnymi, a
na dele pitaet na ih schet [sovershenno men'shevistskie] illyuzii, v duhe
blazhennoj pamyati Kerenskogo ili Cereteli.
Stalin rezyumiruet svoyu filosofiyu v sleduyushchih slovah: "Itak, ARK est'
blok nashih profsoyuzov s reakcionnymi
profsoyuzami Anglii... na predmet bor'by protiv imperialisticheskih vojn
voobshche, protiv intervencii -- v chastnosti" (str. 71).
Vot imenno: melkoburzhuaznaya ogranichennost' voobshche i -- v chastnosti
[(tema dlya "krasnyh" professorov stalinskoj shkoly)].
[S samodovol'stvom uezdnogo mudreca] Stalin zakanchivaet svoi poucheniya
popytkoj ironii:
Pust' zapomnyat eto horoshen'ko Trockij i Zinov'ev (str. 72).
Vot imenno! My vse ochen' tverdo zapomnili. My zapomnili, chto nashu
kritiku stalinskih nadezhd na Perselya kak na angela hranitelya rabochego
gosudarstva Stalin nazyval othodom "ot leninizma k trockizmu".
Voroshilov: Pravil'no!
Golos: Voroshilov pechat' prilozhil.
Trockij: K schast'yu, vse eto budet v stenogramme (str. 71).
Da, vse eto budet v stenogramme togo samogo iyul'skogo plenuma, kotoryj
[vyvodil t. Zinov'eva iz Politbyuro,] gromil "trockizm" i bral pod zashchitu ARK
[shpargalku Uglanova304 -- Mandel'shtama305].
My predlagaem opublikovat' teper' k Pyatnadcatomu s®ezdu rechi Stalina po
voprosu ob ARK vmeste s nashimi rechami. |to budet horoshej proverkoj togo, ch'i
vzglyady vyderzhivayut proverku sobytij i vremeni: vzglyady Stalina ili vzglyady
oppozicii?
[6. Ne budem ostanavlivat'sya na sholasticheskih postroeniyah Buharina. U
nego v etom voprose bylo sem' teoreticheskih pyatnic na nedele. [Kritikovat'
ih besplodnaya trata vremeni.] Tut i sofizm naschet togo, chto ARK est'
profsoyuznaya organizaciya, a ne politicheskij blok. Tut i sofizm naschet togo,
chto ARK est' ne soyuz vozhdej, a soyuz mass. Tut i zashchita aprel'skoj
kapitulyacii v Berline dovodami gosudarstvenno-diplomaticheskogo haraktera. I
mnogoe, mnogoe drugoe. Vse eti teorii byli nami v svoe vremya oceneny po
dostoinstvu. Rasputyvat' sejchas zadnim chislom zayach'i petli Buharina bylo by
besplodnejshej tratoj vremeni. Hodom sobytij protivorechivaya sholastika
Buharina smetena, kak musor, iz kotorogo otchetlivo vystupaet tol'ko odin
fakt: idejno-politicheskoe bankrotstvo. I podumat' tol'ko,
chto vse eto vmeste prepodnositsya pod vidom general'noj linii
Kominterna! ]
5. "S momenta sryva vseobshchej stachki, -- rasskazyvaet Andreev,
--nachinaetsya podgotovka plana, kakim by obrazom poudobnee sorvat' ARK ili
svesti ARK okonchatel'no k nulyu, k takomu polozheniyu, kogda on ne budet meshat'
Gensovetu... K etomu svodilsya plan nyneshnih rukovoditelej Gensoveta. I to,
chto proizoshlo na poslednem kongresse, yavlyaetsya zaversheniem etogo plana".
|to vpolne pravil'no skazano [sovsem kak u oppozicii 1 1/2 goda tomu
nazad]. U Gensoveta byl svoj plan, i etot plan provodilsya im sistematicheski.
"Razryv est' zavershenie produmannogo plana, kotoryj Gensovet podgotovlyal i
osushchestvil na poslednem kongresse". |to bezuslovno pravil'no. Gensovet znal,
chego hochet. Vernee skazat': hozyaeva Gensoveta znali, kuda ego vesti. A vot
znal li Andreev, kuda on idet? Ne znal. Ibo Stalin ne tol'ko ne pomeshal, no
pomog Gensovetu vypolnit' ego verolomnyj plan s naibol'shej vygodoj dlya
Gensoveta i dlya ego dejstvitel'nyh politicheskih doveritelej, t. e. dlya
anglijskoj burzhuazii.
Esli u Gensoveta byl plan, i on etot plan mog sistematicheski provodit',
to nel'zya li bylo etot plan ponyat', razgadat', predvidet'? Oppoziciya
predvidela. Eshche 2 iyunya 1926 goda, t. e. cherez dve nedeli posle sryva
vseobshchej stachki, my pisali v Politbyuro:
"A ne voz'met li na sebya iniciativu razryva General'nyj sovet? |to
bolee chem veroyatno. On zayavit, chto VCSPS stremitsya ne k edinstvu mirovogo
proletariata, a k razzhiganiyu razdorov vnutri tred-yunionov i chto emu,
General'nomu sovetu, s VCSPS ne po puti. Togda vdogonku im my brosim eshche
raz: predateli! -- v chem i vyrazitsya eshche raz ves' realizm politiki,
sostoyashchej v podderzhke gnilyh fikcij" (Stenogramma Politbyuro 3 iyunya 1926 g.,
str. 71).
[Neobhodimo nanesti udar burzhuaznomu gospodstvu, diktature burzhuazii s
etoj storony, i eta zadacha mozhet osushchestvit'sya tol'ko razrusheniem Amsterdama
(Ob®edinennyj plenum CK i CIK VKP (b) 14-23 iyunya 1926 g. Rech' t. Rykova,
str. 58)].
Razve zhe eto ne podtverdilos' slovo v slovo, bukva v bukvu? Vy ne
porvali s Gensovetom, kogda on predal vseobshchuyu stachku
i vyzval protiv sebya velichajshee ozhestochenie millionov anglijskih
rabochih. Vy ne porvali uzhe v menee dlya nas blagopriyatnyh usloviyah, kogda on,
vmeste s cerkovnikami i burzhuaziej, sorval stachku uglekopov. Vy ne porvali v
eshche menee blagopriyatnyh usloviyah -- na voprose ob anglijskoj intervencii v
Kitae. A teper' anglichane porvali s vami na voprose o vashem vmeshatel'stve v
ih vnutrennie dela, na vashem stremlenii "komandovat'" anglijskim rabochim
klassom ili prevratit' anglijskie tred-yuniony v orudie vashej gosudarstvennoj
politiki. Oni porvali na voprosah, naibolee dlya nih vygodnyh, naibolee
sposobnyh obmanut' anglijskih rabochih. |to samoe my i predskazyvali vam.
Kakaya zhe politika yavlyaetsya pravil'noj, trezvoj, revolyucionnoj? Ta li,
kotoraya ponimaet mahinacii vraga i predvidit zavtrashnij den', ili ta
politika, kotoraya slepo pomogaet vragu dovesti do konca ego verolomnyj plan?
7. Vo vremya iyul'skogo plenuma 1926 g. poluchena byla ot Gen-soveta
telegramma o ego milostivom soglasii sobrat'sya s predstavitelyami VCSPS (chtob
nadut' ih). |ta telegramma byla razygrana togda kak pobeda -- ne nad
Gensovetom, a nad oppoziciej. S kakim effektom bednyaga Lozovskij podnes
togda etu telegrammu!
CHto vy budete delat', -- sprashival on oppoziciyu, -- esli on (Gensovet)
soglasitsya, bolee togo, chto budete delat', esli on uzhe soglasilsya? Ob etom
est' telegramma segodnya.
TROCKIJ. On soglasilsya na vremennuyu podderzhku ego vashim avtoritetom
teper', kogda on gotovit novuyu izmenu (shum, smeh), (str. 53.)
Vse eto zapechatleno v stenogramme! Togda nashi predvideniya byli
predmetom dlya izdevatel'stv, dlya shuma i dlya smeha. Kak torzhestvoval Tomskij
po povodu poluchennoj telegrammy!
TOMSKIJ. Pokojnichek smotrit odnim glazom... (gromkij smeh) (str. 58.)
Da, gromkij smeh. Nad kem vy togda smeyalis'? Nad soboj smeyalis'! Kak
izdevalsya Lozovskij po povodu togo, chto ozhidaniya oppozicii ne opravdalis'!
Pochemu vy dumaete, -- voproshal on, -- chto vtoroe vashe predpolozhenie
osushchestvitsya? Pogodite... (str. 53).
CHto my na eto otvechali:
TROCKIJ. Znachit, pobedili tam v dannyj moment bolee umnye, bolee
hitrye, poetomu poka i ne razorvali (shum). (Str. 53.)
Opyat' "shum". Sovershenno yasno bylo dlya Stalina, dlya Lozovskogo i drugih,
chto oppoziciya rukovodstvovalas' "grubo frakcionnymi soobrazheniyami", a ne
zabotoj o tom, kak nam pravil'no otlichat' druzej ot vragov, soyuznikov ot
izmennikov. Otsyuda-to i smeh, i shum, v proizvodstve kotoryh Andreev zanimal
ne poslednee mesto. "Pochemu vy dumaete, chto vtoroe vashe predlozhenie
osushchestvitsya? -- sprashival Lozovskij. -- Pogodite..." Bol'shinstvo bylo s
Andreevym i s Lozovskim, t. e. so Stalinym. Prishlos' pogodit'. Godili bol'she
goda. I okazalos', chto Anglo-russkij komitet, kotoryj dolzhen byl, po Rykovu,
krushit' burzhuaznye tverdyni, pomog svoej burzhuazii nanesti nam udar i potom
prikryl udar CHemberlena protiv nee svoim dopolnitel'nym udarom.
Za politiku opportunisticheskih illyuzij vsegda prihoditsya tyazhko
rasplachivat'sya, kogda nastupaet chas bol'shih sobytij.
8. My uzhe upominali, chto Andreev sovershenno obhodit v svoem doklade
berlinskoe soveshchanie ARK v aprele 1927 g., kak esli by ego vovse ne bylo.
Mezhdu tem, eto soveshchanie yavlyaetsya naibolee vazhnym etapom v istorii ARK posle
sryva general'noj stachki. Na berlinskom soveshchanii delegaciya VCSPS obnovila
svoe doverie Gensovetu. Delegaciya derzhala sebya tak, kak esli by ne bylo ni
predatel'stva general'noj stachki, ni predatel'stva stachki uglekopov, ni
predatel'stva kitajskoj revolyucii, ni predatel'stva SSSR. Vse vekselya byli
perepisany zanovo, i Tomskij hvalilsya, chto eto bylo sdelano v duhe polnogo
"vzaimnogo ponimaniya" i "serdechnyh otnoshenij". Okazat' bol'shuyu pomoshch'
izmennikam nel'zya bylo. CHto vy za eto poluchili? Razryv ARK cherez 4 mesyaca,
kogda nashe mezhdunarodnoe polozhenie uhudshilos'. Vo imya chego my kapitulirovali
v Berline? Poprobujte otvetit'! [Vot na etot vopros t. Andreev ne skazal
aktivu zheleznodorozhnikov ni slova.]
Mezhdu tem, berlinskaya kapitulyaciya ne byla sluchajnost'yu. Ona polnost'yu
vytekala iz politiki "berezheniya" ARK vo chto by to ni stalo. Oppoziciya s
konca maya 1926 g. dokazyvala, chto nel'zya sostoyat' v bloke s lyud'mi, kotoryh
na-
zyvaesh' predatelyami. Ili inache: nel'zya nazyvat' predatelyami lyudej, s
kotorymi sostoish' v bloke. Nado rvat' s predatelyami v moment ih velichajshego
predatel'stva, pered licom predannyh i vozmushchennyh mass, pomogaya massam
pridat' svoemu vozmushcheniyu bolee yasnoe politicheskoe i organizacionnoe
vyrazhenie. Vot chego trebovala oppoziciya. I ona zhe preduprezhdala: esli ne
porvete bloka, to vynuzhdeny budete vashu kritiku Gensoveta prisposoblyat' k
bloku, t. e. svodit' ee na net. |to predvidenie takzhe opravdalos' celikom.
Vozzvanie VCSPS ot 8 iyulya 1926 g. zaklyuchalo v sebe dostatochno rezkuyu, hotya i
nedostatochnuyu kritiku Gensoveta. Dal'nejshie vozzvaniya i rezolyucii
stanovilis' vse blednee i ras-plyvchatee. [A 1 aprelya 1927 g. delegaciya VCSPS
polnost'yu kapitulirovala pered Gensovetom.]
Nikogda polozhenie vozhdej britanskogo tred-yunionizma ne bylo tak tyazhko,
kak v mae -- iyune -- iyule 1926 g. [Nikto ne govorit, chto razryv na osnove
predatel'stva vseobshchej stachki oprokinul by Gensovet odnim udarom. Takuyu
chepuhu pripisyvayut nam te, kto ne ponimaet vnutrennih processov v anglijskom
rabochem dvizhenii ili razuchilis' voobshche po-bol'shevistski podhodit' k
voprosam.] SHCHel' mezhdu vozhdyami i revolyucionnym avangardom proletariata
vskrylas' v tot period, kak nikogda. Pered nami byli dve vozmozhnosti:
uglubit' etu shchel' ili pomoch' Gensovetu ee zadelat'. Blagodarya shchedroj pomoshchi
nashih profsoyuzov anglijskim stachechnikam avtoritet nash stoyal ochen' vysoko.
Razryv nash s Gensovetom byl by krepkim dopolnitel'nym udarom po ego
avtoritetu i po ego polozheniyu. Naoborot, sohranenie politicheskogo i
organizacionnogo bloka pomoglo Gensovetu s naimen'shimi poteryami perevalit'
cherez naibolee dlya nego opasnyj rubezh. "Blagodaryu, -- skazal on tem, kotorye
pomogli emu uderzhat'sya v stremenah, -- dal'she ya poedu sam". Vprochem, on dazhe
i ne poblagodaril -- on prosto ottolknul VCSPS nogoyu.
[V odnom Andreev prav: etot razryv est' zavershenie produmannogo plana.]
9. No byl li plan u samogo Andreeva? My uzhe skazali: nikakogo! Andreev,
pozhaluj, bol'she vsego oblichaet sebya tem, chto zamalchivaet aprel'skoe
berlinskoe soveshchanie 1927 goda. Mezhdu tem, v zashchitu etogo soveshchaniya Andreev
ochen' reshi-
tel'no vystupal na aprel'skom plenume CK. Vot chto on tam govoril:
"CHto my stavili sebe zadachej? My stavili sebe zadachej na etom
Anglo-russkom komitete v Berline dobit'sya togo, chtoby anglichane nam pryamo i
yasno (!) otvetili, kak oni smotryat na perspektivy dal'nejshego sushchestvovaniya
Anglo-russkogo komiteta. I ya dumayu, chto my etogo dobilis' (?!). Oni vmeste s
nami skazali, chto oni za dal'nejshee sushchestvovanie Anglo-russkogo komiteta,
za ego aktivizaciyu i t. d. Nam nuzhno bylo dobit'sya na etom Anglo-russkom
komitete opredelennogo resheniya po voprosu o edinstve i v izvestnoj stepeni
osuzhdeniya Amsterdamskogo Internacionala za to, chto on uklonyaetsya ot
predlozhenij po edinstvu... [ne prinyal predlozhenij Anglo-russkogo komiteta i
Gensoveta o sozyve konferencii.] My etogo resheniya dobilis' (?!). [Dobilis'
rezolyucii po voprosu ob etom.] Nam nuzhno bylo dobit'sya ot nih otveta po
voprosu otnositel'no opasnosti vojny i mobilizacii imperializma. YA dumayu,
chto iz etoj chasti my dobilis', konechno, ne na 100 % bol'shevistskogo resheniya
(?!), no togo resheniya, kotorogo maksimal'no myslimo dobit'sya pri dannyh
usloviyah" (str. 32).
Vot kakih pobed Andreev dobilsya na berlinskom soveshchanii: anglichane
vyskazalis' "pryamo i yasno" za dal'nejshee sushchestvovanie ARK; malo togo, za
ego "aktivizaciyu". SHutka skazat'! Andreev dobilsya ot anglichan yasnogo otveta
po voprosu o edinstve profdvizheniya i, nakonec, -- slushajte, slushajte! -- po
voprosu otnositel'no [opasnosti] vojny. [My dobilis' -- pravda, ne na 100 %
-- bol'shevistskogo resheniya, no, ochevidno, procentov na 75 %.] Ne mudreno,
esli v toj zhe svoej rechi Andreev -- vot bednyaga! -- govoril o tom, chto
oppoziciya "beznadezhno uvyazla v tryasine svoih oshibok".
[Kak zhe teper' byt'? V aprele "my dobilis' ot General'nogo soveta yasnyh
i pryamyh otvetov [po osnovnym voprosam sovmestnoj bor'by". |togo uspeha ne
ponimala tol'ko oppoziciya, pogryazshaya v tryasine svoih oshibok]. A v sentyabre
podgotovlennyj General'nym sovetom Kongress tred-yunionov vzorval
Anglo-russkij komitet. Otkuda zhe eto protivorechie mezhdu aprelem i sentyabrem?
A ved' teper' Andreev priznaet, chto sryv ARK est' zavershenie plana,
zadumannogo eshche v moment vseobshchej stachki, t. e. v mae 1926 goda. CHto zhe
oznachali
"yasnye i pryamye" otvety anglichan v aprele 1927 goda? Vyhodit, chto
otvety eti ne byli ni yasnymi, ni pryamymi, a moshennicheskimi. Zadacha
General'nogo Soveta sostoyala v tom, chtoby nadut', vyigrat' vremya, zatyanut'
kanitel', podgotovit' kongress i prikryt'sya im.
I na etot schet oppoziciya preduprezhdala. Raskrojte protokoly aprel'skogo
plenuma 1926 goda na 31-j stranice. Tam my vam govorili: "Osobennaya
opasnost' miru vsego mira soderzhitsya v politike imperialistov v Kitae". |to
oni podpisyvayut! Pochemu u nih yazyk ne povernulsya, ili pochemu my ne potyanuli
ih za yazyk, chtoby nazvat', kakih imenno imperialistov? Nedarom vse sie bylo
podpisano v den' 1 aprelya, eto chislo simvolicheskoe... (smeh).
[KAGANOVICH306. Znachit, my ih obmanuli?]
[Kak vidite, t. Kaganovich popal v samuyu tochku.] Kto kogo obmanul --
teper' stalo sovershenno yasno. Nedarom zhe Andreev plachetsya, chto posle vseh
ego pobed v aprele 1927 g. anglichane likvidirovali ARK v tot imenno moment,
kogda on byl naibolee neobhodim. Vot eto i nazyvaetsya beznadezhno uvyaznut' v
tryasine!
Malo togo, Andreev na aprel'skom plenume vyrazhalsya ob oppozicii eshche
kruche:
"Nasha oppoziciya vyhodit i trebuet razryva s anglijskimi soyuzami. |ta
poziciya est' poziciya na izolyaciyu nas v trudnejshij moment mobilizacii sil
imperializma protiv nas. Vy razvertyvaete svoyu yakoby revolyucionnuyu poziciyu,
a ob®ektivno pomogaete CHemberlenam, potomu chto CHem-berleny hotyat, chtoby ne
bylo nikakoj svyazi mezhdu nashim profdvizheniem i anglijskim profdvizheniem i
chtoby im ne meshali nikakie Anglo-russkie komitety" (str. 33).
Oppoziciya predlagala ne hvatat'sya za gniluyu verevku, kogda prohodish'
nad obryvom. A vot politika Stalina [, zashchishchaemaya t. Andreevym,] imenno
privela k "izolyacii nas v trudnejshij moment mobilizacii sil imperializma
protiv nas". |tu zadachu tochka v tochku vypolnila oficial'naya politika. Tem,
chto my podderzhivali Gensovet, my oslabili dvizhenie
men'shinstva307. V samom men'shinstve my nashej soglashatel'skoj
liniej podderzhivali pravye elementy za schet levyh. My tormozili etoj
politikoj revolyucionnoe vospitanie proletarskogo avangarda, v tom chisle i
bri-
tanskoj kommunisticheskoj partii. My pomogli Gensovetu uderzhat'sya bez
poter', podgotovit' reakcionnyj kongress professional'nyh byurokratov v
|dinburge i porvat' s nami pri soprotivlenii lish' nebol'shogo men'shinstva. My
pomogli General'nomu sovetu izolirovat' nas v trudnejshij moment i tem
osushchestvit' plan, zadumannyj Gensovetom [-- v etom Andreev prav --] eshche s
momenta general'noj stachki. Vot eto i znachit ob®ektivno pomogat'
CHemberlenam!
11. A teper', zashchishchaya politiku stalinskih bankrotstv[na bespartijnom
aktive, t.] Andreev govorit:
"Nekotorye goryachie golovy iz oppozicii v nashej kommunisticheskoj partii
[etu taktiku] vse vremya predlagali nam: razorvite s anglijskimi predatelyami,
razorvite s Gensovetom".
|ta naskvoz' poshlaya, filisterskaya fraza naschet "goryachih golov" vzyata iz
slovarya reformistskogo meshchanstva, opportunisticheskoj obyvatel'shchiny, kotorye
ne sposobny k politike dal'nego pricela, t. e. k politike marksistskogo
predvideniya, bol'shevistskoj reshimosti. Andreev schital v aprele 1927 g., chto
dobilsya ot anglichan ser'eznyh obyazatel'stv. My emu na eto otvechali:
"Politicheskie moshenniki, sostavlyayushchie amsterdamskuyu agenturu kapitala,
dyuzhinami rassypayut takogo roda pacifistskuyu deshevku, chtoby usyplyat' rabochih
i sohranyat', takim obrazom, svoi ruki svobodnymi dlya predatel'stva v
kriticheskij moment" (str. 38).
Kto zhe okazalsya prav? Politika proveryaetsya na faktah. My videli vyshe,
chego Stalin zhdal v aprele etogo goda i chto on poluchil v sentyabre. ZHalkoe
krohoborchestvo, postydnaya blizorukost'. [Vot kak imenuetsya vasha politika, t.
Andreev!]
12. Edinstvennoe uteshenie ostaetsya Andreevu: "Otvet-stvennost' za sryv
etoj organizacii (ARK) padaet celikomi polnost'yu (!!) na rukovoditelej
anglijskogo profdvizhe-niya". |ta fraza pokazyvaet, chto Andreev nichemu ne
nauchilsya."Otvetstvennost' za sryv ARK!" Podumaesh', chto eto samoestrashnoe iz
vseh prestuplenij pered rabochim klassom. Gen-sovet sorval vseobshchuyu stachku,
pomog ugol'nym baronam zaka-balit' uglekopov, prikryl razgrom Nankina,
podderzhivalpolitiku CHemberlena protiv Sovetskogo gosudarstva i
budetnesomnenno podderzhivat' CHemberlena v sluchae vojny.
I vot etih lyudej Andreev pugaet "otvetstvennost'yu" za sryv ARK. CHto
videli anglijskie rabochie ot ARK, osobenno so vremeni vseobshchej stachki:
bankety, pustoporozhnie rezolyucii, licemerno-diplomaticheskie rechi.
A, s drugoj storony, s kakogo eto vremeni my stali boyat'sya brat' na
sebya otvetstvennost' za razryv s izmennikami i predatelyami? CHto eto za
zhalken'kaya, dryablen'kaya, dryannen'kaya, liberal'nen'kaya postanovka voprosa!
[Za to, chtoby prodlit' zhizn' ARK na 4 mesyaca, my zaplatili pozornejshej
berlinskoj kapitulyaciej. No zato my izbavili sebya, vidite li, ot uzhasayushchej
"otvetstvennosti" -- ot otvetstvennosti za razryv s predatelyami rabochih.] Da
ved' vsya istoriya bol'shevizma sil'na reshimost'yu brat' na sebya takogo roda
otvetstvennost'! Andreev tozhe prinadlezhit k tem, kotorye boltayut naschet
trockizma, a samogo glavnogo v bol'shevizme ne ponyal do sih por.
13. Zaputavshijsya dokladchik govorit:
Teper' kazhdyj proletarij dolzhen dat' sebe yasnyj otchet, vzvesit' po
dokumentam i sravnit' nashu i ih politiku. (Doklad Andreeva na sobranii
moskovskih zheleznodorozhnikov).
|to, konechno, pohval'naya postanovka voprosa. Kazhdyj proletarij dolzhen
sostavit' sebe dejstvitel'noe predstavlenie o politike na osnovanii
dokumentov. Verit' na slovo ne goditsya. Na etot schet eshche Lenin govoril: "Kto
verit v politike na slovo, tot beznadezhnyj idiot". |tot leninskij aforizm
goditsya dlya vseh stran, v tom chisle i dlya sovetskoj. Nado, chtoby nashi
rabochie sostavili sebe yasnoe ponyatie o politike Stalina v voprose ob
Anglo-russkom komitete. Dlya etogo nado opublikovat' vse dokumenty oppozicii
i sdelat' ih dostupnymi kazhdomu rabochemu.
Nadeemsya, chto Andreev podderzhit eto nashe predlozhenie. Inache u nego
vyjdet tak: chto anglichaninu zdorovo, to russkomu smert'. No eto tochka zreniya
shovinistov, a ne internacional'nyh revolyucionerov.
[15. CHto zhe teper', posle togo, kak gnilaya dekoraciya razvalilas'
okonchatel'no? Andreev otvechaet:
"Vozhdi ne hotyat soglasheniya s nami -- my budem etu taktiku edinogo
fronta vesti cherez golovy vozhdej i protiv ih zhelaniya, budem vesti ee snizu,
pri pomoshchi svyazi s massami, s ih nizovymi organizaciyami i t. d."
Horosho. No ved' god s lishnim nazad, na iyul'skom plenume Manuil'skij
govoril: "Tov. Zinov'ev prihodit i uteshaet nas, chto, razorvav s
Anglo-russkim komitetom -- my dolzhny sozdat' novye mosty k rabochemu
dvizheniyu. No ya sprashivayu -- videli vy eti mosty? Nametil li t. Zinov'ev
novye puti dlya osushchestvleniya idei profsoyuznogo edinstva?
I eta bezvyhodnost' (!!!) -- samoe hudshee vo vsej pozicii tt. Zinov'eva
i Trockogo" (str. 24).
Takim obrazom, god tomu nazad provozglashalos', chto likvidaciya
Anglo-russkogo komiteta dolzhna sozdat' bezvyhodnost': drugih mo