a. Ibo teper' vse idet gorazdo bystree uzhe po
mezhdunarodnoj obstanovke. Verno to, chto stolypinskij put'320 ili
"kemalistskij" put'321 v Kitae ne mozhet udastsya. |to absolyutno
verno. No chto tam budet delat'sya i delaetsya shag po puti k kemalizmu- eto
est' fakt.
YA dumayu, chto sejchas kommunisticheskaya partiya Kitaya dolzhna: sumet'
stroit' razvetvlennuyu na ves' Kitaj nelegal'nuyu bazu i prezhde vsego sumet'
uchest', obdumat', "perevarit'" uroki porazheniya. Ona dolzhna sumet' sozdat'
vsyudu i vezde nelegal'nye yachejki i v profsoyuzah, i v krest'yanskom dvizhenii,
i vo vseh armiyah. Ona dolzhna vhodit' nelegal'no i v chan-kajshistskie
profsoyuzy. Po-moemu, ona dolzhna, razumeetsya, porvat' okonchatel'no s
kontrrevolyucionnym Gomin'danom. Ona dolzhna isklyuchit' iz svoih ryadov teh, kto
ne hochet teper' porvat' s Gomin'danom. Osnovnoj lozung kitkompar-tii -- eto
vtoraya revolyuciya. "Tri kita" etoj vtoroj revolyu-
cii sleduyushchie: pervyj kit -- eto revolyucionno-demokraticheskaya diktatura
proletariata i krest'yanstva, t. e. dovedenie do konca agrarnoj revolyucii.
Vtoroj "kit" -- soyuz s SSSR. Vot te lozungi, kotorye neobhodimo vydvinut'
sejchas".
|to skazano bylo vsego poltora mesyaca tomu nazad ot nashego obshchego
imeni. Sprashivaetsya, est' li kakie-libo osnovaniya menyat' etu ocenku teper'?
V nashej platforme, vnesennoj v CK 3 sentyabrya 1927 g., govoritsya
sleduyushchee. Perechislyaya dejstvitel'nye cherty svoeobraziya kitajskoj revolyucii,
my govorim: "Sovety v Kitae mogli stat' formoj splocheniya sil krest'yanstva
pod rukovodstvom proletariata, dejstvitel'nymi organami
revolyucionno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva". I
dalee: "Uchenie Lenina o tom, chto burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya mozhet
byt' dovedena do konca lish' soyuzom rabochego klassa i krest'yanstva (pod
rukovodstvom pervogo) protiv burzhuazii -- ne tol'ko primenimo k Kitayu i k
analogichnym kolonial'nym i polukolonial'nym stranam, no imenno i ukazyvaet
edinstvennyj put' k pobede v etih stranah". I dalee: "Iz vsego etogo
sleduet, chto revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i
krest'yanstva, vylivshis' v formu Sovetov v Kitae, v nyneshnyuyu epohu
imperialistskih vojn i proletarskih revolyucij, pri nalichii SSSR, imela by
vse shansy sravnitel'no bystrogo pererastaniya v socialisticheskuyu revolyuciyu".
V platforme citiruetsya dalee proekt rezolyucii, vnesennoj Trockim i
Vujovichem na Vos'moj rasshirennyj plenum IKKI (maj 1927 g.). |tot proekt
kratkoj rezolyucii, nachinayushchijsya slovami: "krest'yanam i rabochim ne verit'
vozhdyam levogo Gomin'dana", konchaetsya sleduyushchimi slovami: "obshchij kurs derzhat'
na ustanovlenie demokraticheskoj diktatury cherez Sovety rabochih i
krest'yanskih deputatov".
V nashej platforme my dalee chitaem: "Glumyas' nad ucheniem Lenina, Stalin
dokazyval, budto dat' lozung Sovetov v Kitae "eto znachit dat' lozung o
nemedlennom perehode k diktature proletariata" -- mezhdu tem kak na samom
dele Lenin vydvigal uzhe v revolyuciyu 1905 g. lozung Sovetov kak organov
demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva" (kursiv platformy).
Vozrazhaya Stalinu i Buharinu, nasha platforma privodit citatu iz Lenina
(t. XIV, ch. 1, s. 11): "Nasha revolyuciya burzhuaznaya, -- govorim my, marksisty,
-- poetomu rabochie dolzhny raskryvat' glaza narodu na obman burzhuaznyh
politikanov" i t. d.
Tak stavila vopros o demokraticheskoj diktature proletariata i
krest'yanstva v Kitae nasha platforma, podannaya v CK vsego 2--3 nedeli tomu
nazad. Mozhem li my menyat' teper' nashu tochku zreniya na etot schet?
CHto proizoshlo novogo s teh por? Nekotorye, sravnitel'no eshche ochen'
nebol'shie, uspehi E Tina i He Luna. CHto predstavlyaet soboyu dvizhenie etih
poslednih -- my eshche horoshen'ko ne znaem. Tovarishchi, nedavno priehavshie iz
Kitaya, soobshchayut: 1) bol'shuyu rol' v pohode E Tina i He Luna igraet to
obstoyatel'stvo, chto soldaty etih otryadov -- guandunskie krest'yane, kotorye
stremyatsya k sebe domoj; 2) rabochih v etih otryadah sovsem nemnogo; 3)
nekotoroe kolichestvo kommunistov v etih otryadah ukryvaetsya i razvivaet v nih
dovol'no aktivnuyu rabotu; 4) He Lun -- nedavnij bandit, kotoryj sam eshche
mozhet vykinut' lyubuyu shtuku; 5) E Tin i He Lun eshche nedavno obsuzhdali kakuyu-to
novuyu "kombinaciyu" naschet soyuza s go-min'danovskimi generalami.
Ryadom s etimi svedeniyami est' i drugie svedeniya (preimushchestvenno iz
nashej pressy), govoryashchie, chto krest'yanskoe dvizhenie vozrozhdaetsya, chto pered
nastupayushchimi otryadami E Tina i He Luna begut gomin'danovskie vlasti i
gomin'da-novskie vojska i t. p. Est' vse osnovaniya tshchatel'no sledit' za
dvizheniem E Tina i He Luna, sobirat' vse neobhodimye svedeniya i postavit' s
polnoj yasnost'yu vopros ob otnoshenii k etim otryadam. No net nikakih osnovanij
menyat' nashu osnovnuyu ocenku polozheniya v Kitae. Ocenka, dannaya nami v avguste
1927 g., ostaetsya vernoj.
Kemalistskij put' ne mozhet vyjti i ne vyhodit v Kitae. Politika
imperialistov (Anglii, YAponii, Ameriki), vidimo, na dannoj stadii svoditsya k
tomu, chtoby prodolzhit' mezhduusobicu mezhdu razlichnymi generalami. Otchasti eto
ob座asnyaetsya obshchimi interesami imperializma, kak ih ponimayut politiki
burzhuazii v dannyj moment. Otchasti zhe eto vytekaet iz osobyh, separatnyh,
tak skazat', "cehovyh" interesov kazhdoj gruppy imperialistov v otdel'nosti,
stavyashchej
stavku na "svoego" generala, na "svoyu" provinciyu i t. d. Vo vsyakom
sluchae, do sih por ne vidno skol'ko-nibud' ser'eznyh popytok so storony
imperialistskih derzhav dobit'sya izvestnogo soglasovaniya dejstvij generalov i
sozdat' kakuyu-libo politicheskuyu stabilizaciyu v Kitae.
Generaly kontrrevolyucionnogo lagerya (vklyuchaya vseh go-min'danovskih
generalov) derutsya drug s drugom, kak pauki v banke. V obshchem i celom
pobezhdaet vse bolee chernaya reakciya. Ot "levyh" kadetov i trudovikov k
Milyukovu, ot Milyukova k Guchkovu, ot Guchkova k Stolypinu -- takov, primerno,
put' kontrrevolyucii v Rossii posle porazheniya revolyucii 1905 goda. Takov zhe v
obshchih chertah (razumeetsya, s soblyudeniem vsyakih proporcij i vsej raznicy v
obstanovke) i put' kontrrevolyucii v Kitae. Belyj terror razrastaetsya.
Mezhdunarodnye vojska stoyat povsyudu nagotove. Ne uspeli eshche E Tin i He Lun
vzyat' Svatou kak tuda uzhe voshli i yaponskie, i anglijskie kanonerki.
Imperialistskie vojska nahodyatsya v Kitae v dostatochnom kolichestve. A
glavnoe, sdelana vsya politicheskaya podgotovka: u imperialistov razvyazany na
dannoj stadii ruki, i oni v lyuboj moment mogut nachat' strelyat'. |tot
poslednij argument protiv revolyucionnogo dvizheniya v Kitae na blizhajshee vremya
budet dejstvovat' bezuslovno.
Gomin'dan, s odnoj storony, nedavno raskololsya na dva Gomin'dana
(Nankin i Uhan'), s drugoj storony, odnako, sumel skoro vossoedinit'sya. |to
ne meshaet tomu, chto, s tret'ej storony, segodnya general Tan SHenchzhi stavit
ul'timatum Nankinu i gotov dvinut' vojska protiv nego. Glavnyj itog
zaklyuchaetsya v tom, chto Gomin'dan vo vseh svoih ottenkah celikom skatilsya v
lager' kontrrevolyucii. Iz ego sredy vyhodyat teper' ne tol'ko kitajskie
Guchkovy, no i kitajskie Dubasovy322.
CHto kasaetsya revolyucionnogo dvizheniya mass, to v nastoyashchij moment mozhno
skazat' tol'ko sleduyushchee: a) rabochee dvizhenie, poterpevshee strashnejshij
razgrom i obessilennoe men'shevistskoj taktikoj Stalina--Martynova--CHen'
Dusyu, nachinaet proyavlyat' pervye priznaki novogo vozrozhdeniya (dovol'no
znachitel'nye ekonomicheskie stachki i t. p.); b) krest'yanskoe dvizhenie
obnaruzhivaet, po krajnej mere v nekotoryh rajonah, znachitel'noe uporstvo i
imeet tendenciyu rasshiryat'sya.
CHto iz vsego etogo vykristallizuetsya v konce koncov -- eto yasno: zadachi
revolyucii ne razresheny i ne mogut byt' razresheny nikakimi CHan Kajshi i Tan
SHenchzhi, novaya revolyuciya v Kitae neizbezhna i pritom ne v stol' dalekom
vremeni. No chto iz vsego etogo vykristallizuetsya v blizhajshem vremeni -- eto
eshche ne yasno.
Mozhem li my sejchas vydvinut' lozung diktatury proletariata v Kitae?
Dolzhny li my sejchas snyat' lozung demokraticheskoj diktatury proletariata i
krest'yanstva? Net, ni v koem sluchae.
Ni v koem sluchae ne pristalo nam sbivat'sya na to, chto esli Stalin i
Buharin govoryat "a", to my nepremenno skazhem "minus a", esli Stalin i
Buharin budut povtoryat' lozung demokraticheskoj diktatury proletariata i
krest'yanstva, to my nepremenno snimem etot lozung. |to bylo by sovershenno
nepravil'no.
Sejchas Stalin i Buharin nehotya, cedya skvoz' zuby, eshche povtoryayut lozung
demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva. No vpolne vozmozhno,
chto cherez sravnitel'no korotkoe vremya imenno oni budut vydvigat' lozung
diktatury proletariata vmesto demokraticheskoj diktatury proletariata i
krest'yanstva. Pri etom u nih budet ta zhe filosofiya, kotoraya byla u
Potresova323, Dana, Martynova primerno v 1908--09 gg.: deskat',
demokraticheskaya diktatura zakonchena, vtoroj revolyucii v skorom vremeni zhdat'
nechego, no, konechno, socialisticheskaya revolyuciya kogda-libo pridet, nasha
"konechnaya cel'" -- eto socializm, i v etom smysle my vystavlyaem lozung
diktatury proletariata.
Po moemu mneniyu, my dolzhny ostat'sya na toj ocenke, kakuyu my dali v
avguste 1927 goda: harakter revolyucii v Kitae na dannoj stadii ostaetsya
burzhuazno-demokraticheskim, V etom otnoshenii pohod E Tina reshitel'no nichego
ne mog izmenit' -- dazhe esli by on byl gorazdo bolee uspeshnym.
Kogda Lenin ob座avil lozung demokraticheskoj diktatury proletariata i
krest'yanstva ischerpannym, ustarevshim? Posle fevralya 1917 goda, posle togo,
kak vo vsej Rossii sushchestvovali uzhe Sovety. I kak motiviroval Lenin svoj
togdashnij otkaz ot lozunga demokraticheskoj diktatury proletariata i
krest'yanstva? On ukazyval na to, chto etot lozung ischerpal sebya -- ibo
togdashnie Sovety uzhe osushchestvili
demokraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva -- hotya i v ochen'
svoeobraznoj forme, pri nalichii "dvoevlastiya" i t. p.
Nichego etogo net i v pomine v sovremennom Kitae. Lozung diktatury
proletariata dlya Kitaya na dannoj stadii byl by prezhdevremennym. Sotni
millionov krest'yan, tol'ko eshche nachinayushchih kak sleduet podnimat'sya, nel'zya
povesti sejchas pod lozungom diktatury proletariata. |to bylo by nastoyashchim
"pereprygivaniem" cherez krest'yanstvo.
Nash lozung teper' dolzhen byt': doloj Gomin'dan (pravyj i levyj), doloj
kakie by to ni bylo fikcii (vrode stavok na zhen Sun' YAtsena, "levogo"
Evgeniya CHena i t. p.), da zdravstvuyut Sovety rabochih i krest'yanskih
deputatov.
Kto dolzhen organizovat' eti Sovety?
Kitkompartiya plyus profsoyuzy plyus krest'yanskie soyuzy -- prichem,
razumeetsya, rukovodyashchuyu rol' my dolzhny starat'sya zavoevat' dlya kitkompartii,
kotoraya prezhde vsego dolzhna opirat'sya na profsoyuzy.
Social'noe soderzhanie etogo lozunga: diktatura proletariata i
krest'yanstva.
Konechno, kogda eto budet osushchestvleno, pererastanie v Kitae pojdet
bystro. Za eto ruchayutsya vse predydushchie peripetii bor'by v Kitae i vse
mezhdunarodnoe polozhenie. Togda my dolzhny budem vydvinut' lozung diktatury
proletariata.
Stalina i Buharina my dolzhny obvinit' teper' za to, chto oni sovsem eshche
nedavno (12 i 17 sentyabrya 1927 g.) prodolzhali davat' "lozung" orientacii na
levyj Gomin'dan. My dolzhny napast' na nih za to, chto oni vnov' stavyat stavku
na fikcii vrode zheny Sun' YAtsena i opyat' zaigryvayut s gospodami vrode
Evgeniya CHena, kotorye nichem sushchestvennym ne otlichayutsya ot CHan Kajshi i Van
Czinveya. My dolzhny napast' na nih za to, chto do sih por, kak peredayut, nashi
sovetniki sidyat eshche v armiyah Fen YUjsyana. My dolzhny razoblachit' ih za to, chto
do sih por Komintern ne sozdal polnoj yasnosti v voprose o tom, prinadlezhit
li Gomin'dan k Kominternu ili net. No glavnoe nashe obvinenie: kuda devalsya
lozung Sovetov, vydvinutyj Stalinym i Buharinym na paru dnej i zatem
osnovatel'no zabytyj?
Esli E Tin i He Lun dejstvitel'no svyazany s nami i dejstvitel'no
slushayutsya nashih sovetov, to pochemu im ne pred-
lozhili sejchas zhe pristupit' k organizacii Sovetov tam, gde vlast'
prinadlezhit otryadam E Tina i He Luna?
Poslednyaya peredovica "Pravdy" zashchishchaet tu mysl', chto k organizacii
Sovetov sleduet pristupit' lish' togda, kogda vojska E Tina i He Luna
ochutyatsya v rabochem rajone. Drugimi slovami, organizaciya Sovetov vnov'
otkladyvaetsya "na potom".
Kogda rabochie SHanhaya vladeli SHanhaem (vesnoyu 1927 g.), t. e. vladeli
kitajskim Petrogradom, togda Stalin i Buharin zapretili shanhajskim
proletariyam pristupat' k organizacii Sovetov i predlozhili im sdat' bez boya
SHanhaj "nashemu" generalu CHan Kajshi. A teper' genial'nye strategi Stalin i
Buharin vyskazyvayutsya za organizaciyu Sovetov togda, kogda v nashih rukah
nahoditsya tol'ko malen'kij centr Sva-tou, no otkladyvayut osushchestvlenie etogo
dela "na potom", kogda my budem v SHanhae. Im i nevdomek, chto my nikogda ne
budem vnov' v SHanhae, esli ne pristupim, nakonec, k organizacii Sovetov ne
na slovah, a na dele.
My dolzhny napast' na Stalina i Buharina za to, chto nichego ne delaetsya
dlya dejstvitel'nogo spaseniya kitkompartii, kak bol'shevistskoj organizacii,
chto ee vnov' prodolzhayut sbivat' na bloki s "levym" Gomin'danom, chto ej ne
pomogayut vernut' sebe bazu v rabochih centrah, gde tol'ko i mozhet vozrodit'sya
kommunisticheskaya partiya posle takogo tyazhelogo razgroma.
My, oppozicionery, nahodimsya v takom polozhenii, kogda ne mozhem tochno
znat', chto predstavlyayut soboyu v dejstvitel'nosti otryady E Tina i He Luna. No
oficial'nye uchrezhdeniya VKP i Kominterna mogut eto znat' i obyazany eto znat'.
Ot nih my dolzhny potrebovat' tochnogo i yasnogo otveta na etot schet. Nel'zya
pozvolit' im priderzhivat'sya truslivoj politiki polupodderzhki E Tina i He
Luna. Obzhegshis' na moloke, oni duyut na vodu. Obzhegshis' na CHan Kajshi i Fen
YUjsyane, oni ne govoryat teper' pryamo kitajskim rabochim (da i rabochim drugih
stran), yavlyayutsya li otryady E Tina i He Luna nashimi ili ne nashimi,
zasluzhivayut li oni podderzhki rabochih i krest'yan ili net. Na vse eti voprosy
my dolzhny trebovat' yasnogo i kategoricheskogo otveta.
No ni v koem sluchae nel'zya nam sejchas vydvinut' lozung diktatury
proletariata v Kitae.
G. Zinov'ev
6 oktyabrya 1927 g.
V POLITBYURO CK VKP(b)
(dlya vseh chlenov i kandidatov CK i CKK)
PEREGOVORY S FRANCIEJ I VOPROS O PRIZNANII DOLGOV
1. Platforma bol'shevikov-lenincev (oppozicii) glasit: "V krugah
rukovodyashchego bol'shinstva, pod vliyaniem anglo-russkogo razryva i drugih
trudnostej, mezhdunarodnyh i vnutrennih, nyne vynashivaetsya takoj primerno
plan: 1) priznat' dolgi; 2) bolee ili menee likvidirovat' monopoliyu vneshnej
torgovli; 3) ujti iz Kitaya... 4) vnutri strany pravyj "manevr", t. e. eshche
nekotoroe rasshirenie nepa. |toj cenoj nadeyutsya unichtozhit' opasnost' vojny,
uluchshit' mezhdunarodnoe polozhenie SSSR i ustranit' (ili oslabit') vnutrennie
trudnosti" (ee. 68--69) .
Platforma ne govorit, chto etot plan soznatel'no usvoen i
posledovatel'no provoditsya Central'nym komitetom. Esli by delo obstoyalo tak,
to eto oznachalo by, chto oppoziciya upustila moment dlya svoevremennogo
preduprezhdeniya partii ob ugrozhayushchej opasnosti. Na samom dele etogo eshche net.
Kapitulyantskie tendencii po otnosheniyu k mirovoj burzhuazii lish' vynashivayutsya
v izvestnyh krugah rukovodyashchego bol'shinstva. Primerom mozhet sluzhit',
naprimer, nedavnyaya rech' CHicherina na avgustovskom Ob容dinennom plenume. Kak
vsegda v takih sluchayah byvaet, centristskie elementy do pory do vremeni
soprotivlyayutsya nazhimu sprava, chtoby zatem -- v toj ili drugoj mere --
kapitulirovat' pered nim. |ta opasnost' grozit i sejchas. Ona proyavlyaetsya i v
politike Politbyuro po otnosheniyu k Francii.
2. Popytka Stalina otmahnut'sya i v etom voprose ssylkamina to, chto
kritika so storony oppozicii "pomogaet" budto byfrancuzskoj burzhuazii,
predstavlyaet soboyu po sushchestvu nai-bolee yarkoe vyrazhenie kapitulyanstskih
nastroenij."Ne smejte kritikovat' moyu sklonnost' k izlishnim ustup-kam, inache
uslyshit burzhuaziya i nachnet nazhimat' na menyaeshche bolee". "Ne smejte
kritikovat' moyu politiku v Kitae,inache anglijskaya burzhuaziya uslyshit i
rasserditsya". Stalinpryachetsya zdes' za spinu burzhuazii, chtoby zatknut' rot
par-
tii. No vopros o soprotivlenii domogatel'stvam burzhuazii, v tom chisle
francuzskoj, sovsem ne razreshaetsya dlya nas ustojchivost'yu ili neustojchivost'yu
Stalina v peregovorah. Delo idet o sile soprotivleniya partii i trudyashchihsya
mass. Vot pochemu ne molchat' nado o kolebaniyah verhushki, kotoraya hochet
podmenit' soboyu partiyu i gosudarstvo, a otkryto preduprezhdat' ob etih
kolebaniyah i nadvigayushchihsya novyh oshibkah.
Vopros o priznanii dolgov carskoj Rossii otnositsyak chislu vazhnejshih
voprosov taktiki proletarskoj diktatu-ry. Nado razlichat' pri etom vopros o
formal'nom ili fak-ticheskom priznanii vseh staryh dolgov, t. e. ob
otkrytomili zamaskirovannom otkaze ot dekreta 28 yanvarya 1918g.
(an-nulirovanie dolgov carskogo i Vremennogo pravitel'stva)i otdel'nye
soglasheniya po povodu dolgov chisto delovogo ha-raktera, t. e.
predusmatrivayushchie vzaimnuyu vygodu.
Ne mozhet byt' i rechi o principial'nom priznaniidolgov carskoj monarhii.
Annulirovanie etih dolgov byloodnim iz vazhnejshih zavoevanij Oktyabr'skoj
revolyucii.|to annulirovanie dalo vozmozhnost' na osnove vnutrennihsredstv
dostignut' nyneshnego urovnya hozyajstvennogo razvi-tiya. Priznanie dolgov
yavilos' by sokrushitel'nym udaromdlya socialisticheskogo stroitel'stva i
proletarskoj dikta-tury, tak kak neizbezhno povelo by k rezkomu uhudsheniyu
mate-rial'nogo polozheniya rabochih i trudyashchihsya voobshche, k eshchebol'shej zaderzhke
i bez togo medlennoj industrializacii,k ugrozhayushchemu rostu sily inostrannogo
kapitala v hozyaj-stve nashej strany. Vse eto oznachalo by, pri nalichii
prochihtrudnostej, udushenie socialisticheskoj revolyucii v bliz-kom budushchem i
zakabalenie nashej strany inostrannym kapi-talom. |konomicheskoe porazhenie
rabochego gosudarstva staloby odnim iz vazhnejshih faktorov kapitalisticheskoj
stabi-lizacii.
Dopustimy, odnako, otdel'nye prakticheskie soglashe-niya po povodu dolgov,
osnovannye na vzaimnoj vygode. Osta-vayas' celikom na pochve dekreta ot 28
yanvarya 1918 goda, mozh-no priznat' izvestnuyu strogo ogranichennuyu chast'
staryhdolgov pri uslovii predostavleniya nam vzamen etogo soot-vetstvennyh
vygod, ekonomicheskih i politicheskih, v vide
novyh kreditov ili otkaza ot uchastiya v voennom bloke protiv nas i pr. i
t. p.
Pri gromadnoj, odnako, vazhnosti i otvetstvennosti takih chastnyh
soglashenij neobhodimo s polnoj yasnost'yu razobrat' obstanovku i usloviya
kazhdogo takogo soglasheniya.
Vesnoj i letom proshlogo (1926) goda velis' peregovory o chastichnom
priznanii s nashej storony dolgov v obmen za predostavlenie nam Franciej
novyh kreditov. Polozhenie nashe v etih peregovorah bylo dostatochno
blagopriyatnoe. Franciya ne opravilas' eshche ot posledstvij inflyacii. Angliya
byla paralizovana stachkoj gornyakov. V Kitae nachalsya Severnyj pohod. V
ozhidanii horoshego urozhaya Sovetskij Soyuz povyshal temp hozyajstvennogo
stroitel'stva. Tesnimoe svoimi protivorechiyami s Angliej i obostryavshimisya
serbsko-ital'yanskimi konfliktami iz-za Albanii, francuzskoe pravitel'stvo
hotelo soglasheniya i toropilo nas. Poskol'ku Politbyuro stavilo stavku na
francuzskuyu kartu, ono moglo v etot moment dostignut' soglasheniya na naibolee
dlya nas vygodnyh usloviyah.
Moment byl ne tol'ko upushchen, no bylo sdelano vse, chtoby okazat'sya v
nyneshnem, isklyuchitel'no trudnom polozhenii. Nasha mezhdunarodnaya politika byla
za etot period tipichnoj melkoburzhuaznoj politikoj, t. e. cep'yu kolebanij
mezhdu izbytkom samouverennosti, kogda obstanovka skladyvalas' bolee
blagopriyatno, i mezhdu gotovnost'yu k nedopustimym ustupkam, kogda nazhim
burzhuazii usilivalsya.
6. Pervaya polovina 1926 goda byla vremenem osobogo rascveta
melkoburzhuaznoj teorii socializma v odnoj strane.
|ta teoriya, predstavlyavshaya soboyu iskrivlennoe otrazhenie
vosstanovitel'nogo perioda v soznanii Stalina--Buharina, sygrala rokovuyu
rol' ne tol'ko v hozyajstvennyh perspektivah i planah, no i v nashih
peregovorah s Franciej. Zabvenie mirovyh hozyajstvennyh svyazej i zavisimosti
nashego hozyajstva ot mirovogo rynka; buharinskaya teoriya cherepash'ego tempa;
zaverenie, chto my na 9/10 uzhe postroili socializm; travlya po povodu
"pessimizma i maloveriya" oppozicii -- vse eto sochetalos' v tipichnuyu
melkoburzhuaznuyu samouverennost', naskvoz' proniknutuyu provincial'noj
ogranichennost'yu; "mirovoj rynok, mol, ne v schet; kreditov nam ne nuzhno,
obojdemsya sami" i pr. i t. p. V samom dele,
esli osnovnoj opasnost'yu yavlyalis' "zabeganie promyshlennosti vpered" i
"sverhindustrializm oppozicii", to k chemu iskat' soglashenij, kreditov,
pritoka mirovoj tehniki? Ishodya iz etoj v korne lozhnoj ustanovki, v osnove
kotoroj lezhit melkoburzhuaznaya nacional'naya ogranichennost', stalinskoe
rukovodstvo fakticheski prervalo peregovory s Franciej v moment naibolee
blagopriyatnyj dlya dostizheniya soglasheniya.
7. S pomoshch'yu predatelej Gensoveta anglijskie konservato-ry gromyat
vseobshchuyu stachku i zabastovku gornyakov. Prikryvayas'men'shevistskoj, po
sushchestvu, "teoriej stadij", pereimeno-vannoj v "teoriyu stupenej", Stalin i
ego edinomyshlennikiotstaivayut pol'zu politicheskogo bloka s predatelyami
prole-tariata.
Moshchnoe revolyucionnoe dvizhenie v Kitae terpit neslyhannye porazheniya
vsledstvie lozhnogo v korne, po sushchestvu men'shevistskogo, rukovodstva.
Vmesto ispravleniya pravyh oshibok v Kominterne i VKP vedetsya besshabashnyj
ogon' nalevo. Pozicii revolyucionnogo proletarskogo avangarda oslablyayutsya v
mezhdunarodnom masshtabe. Nasha politika v SHanhae i v Londone (podderzhka
Gensoveta) igrala v eto vremya ob容ktivno na ruku anglijskim konservatoram.
Tot zhe harakter imela i vnutrennyaya politika. Stalinskoe rukovodstvo po vsej
linii mezhdunarodnogo fronta ukreplyalo pozicii vragov, oslablyaya SSSR.
8. Porazhenie revolyucii v Kitae, oslablenie Kominter-na, bankrotstvo
Anglo-russkogo komiteta, razryv s Angliej,neposredstvennaya ugroza vojny --
vot obstanovka 1927 goda,v kotoroj Politbyuro prinyalo svoi arhispeshnye,
chrezvy-chajnye mery dlya vozobnovleniya peregovorov s Franciej.V takih usloviyah
nasha toroplivaya gotovnost' idti na ustup-ki yavilas' v glazah francuzskoj
burzhuazii lish' vyrazheniemshatkosti, blizorukosti i slabosti nashego
rukovodstva. Po-lozhenie nashej delegacii v peregovorah dolzhno bylo, v
soot-vetstvii s etim, rezko uhudshit'sya. Po sushchestvu dela Franciyateper'
trebuet ot nas priznaniya ves'ma znachitel'noj chasticarskih dolgov za odno
lish' sohranenie s nami diplomatiche-skih otnoshenij. Francuzskoe pravitel'stvo
razdelyaet voproso dolgah i kreditah. Sootnoshenie mezhdu nashimi
dolgovymiobyazatel'stvami i vozmozhnymi kreditami vyrisovyvaetsyasejchas kak
neizmerimo menee blagopriyatnoe, chem ono mog-
lo by byt' v 1926 godu. Takaya postanovka dlya nas nepriemlema. My dolzhny
poetomu skazat' yasno: my -- protiv dannogo soglasheniya.
9. Na Prezidiume Kominterna Stalin uzhe sdelal popytkuspryatat'sya za
spinu Rakovskogo, kotoryj-de predlagal bol'-shie ustupki, chem te, na kakie
poshlo Politbyuro. V pechatiimya tov. Rakovskogo trepletsya v tom zhe, primerno,
smysle324.Blizorukaya politika est' v to zhe vremya i truslivaya
politi-ka: rukovoditeli etoj politiki vmesto togo, chtoby nestiza nee
otvetstvennost' pered partiej i rabochim klassom, vse-gda stremyatsya
spryatat'sya za ch'yu-nibud' spinu. Rakovskij,kak i kazhdyj iz nas, vypolnyaet na
sovetskom postu lish' di-rektivy partii, v dannom sluchae Politbyuro. |to
vynuzhdenbyl priznat' v svoem interv'yu CHicherin, zayavivshij fran-cuzskomu
zhurnalistu:
"Posol yavlyaetsya otvetstvennym provodnikom politiki svoego
pravitel'stva. Polpred Rakovskij v svoej rabote v Parizhe vpolne pravil'no i
verno provodit politiku sovetskogo pravitel'stva".
Naibolee blagopriyatnyj moment dlya soglasheniya, ukazyvavshijsya Rakovskim,
byl upushchen. Rakovskomu prihoditsya vesti politiku v toj obstanovke, kotoruyu
sozdaet Politbyuro. Te ili drugie prakticheskie predlozheniya tov. Rakovskogo
yavlyalis' i yavlyayutsya otvetom na trebovanie Politbyuro dobit'sya soglasheniya s
Franciej v arhineblagopriyatnyh usloviyah.
Svoyu sobstvennuyu politicheskuyu liniyu tov. Rakovskij vyrazil v svoih
rechah na avgustovskom plenume, gde on reshitel'no kritikoval Politbyuro, i v
platforme bol'shevikov-lenincev (oppozicii), v vyrabotke kotoroj Rakovskij
prinimal uchastie i kotoruyu on podpisal.
10. Pri uslovii pravil'noj mezhdunarodnoj orientirov-ki, pravil'noj
ocenki boryushchihsya sil, pravil'nogo ispol'-zovaniya vnutrennih protivorechij
sredi imperialistov,to ili drugoe prakticheskoe soglashenie v voprose o
dolgah,hotya by i svyazannoe s izvestnymi material'nymi zhertvami,mozhet
okazat'sya vpolne celesoobraznym i priemlemym.No velichajshej utopiej yavlyaetsya
popytka otkupit'sya krup-noj denezhnoj podachkoj ot posledstvij lozhnoj v korne
mezh-dunarodnoj politiki pri uslovii dal'nejshego prodolzhe-
niya etoj politiki -- v diplomaticheskoj oblasti, v Kominterne, v
hozyajstvennoj politike i vnutri partii.
11. Platforma bol'shevikov-lenincev (oppozicii) glasit: "Pravil'naya
leninskaya politika vklyuchaet takzhe i manevrirovanie. V bor'be protiv sil
kapitalizma Lenin neodnokratno primenyal i sposob chastichnyh ustupok, chtoby
obojti vraga, vremennyh otstuplenij dlya togo, chtoby zatem vernee dvinut'sya
vpered. Manevrirovanie neobhodimo i teper'. No laviruya i manevriruya s
vragom, kogda ego nel'zya bylo oprokinut' pryamoj atakoj, Lenin neizmenno
ostavalsya na linii proletarskoj revolyucii. Pri nem partiya vsegda znala
prichiny manevra, smysl ego, predely ego, tu chertu, dal'she kotoroj nel'zya
otstupat'... Blagodarya etomu manevrirovavshaya proletarskaya armiya vsegda
sohranyala svoyu splochennost', boevoj duh, yasnoe soznanie svoej celi.
Za poslednij period proizoshel reshitel'nyj sdvig partijnogo rukovodstva
s etih leninskih putej. Gruppa Stalina vedet partiyu vslepuyu. Skryvaya sily
vraga, sozdavaya vezde i vo vsem kazennuyu vidimost' blagopoluchiya, ona ne daet
proletariatu nikakoj perspektivy ili, eshche huzhe, daet nepravil'nuyu
perspektivu, dvizhetsya zigzagami... Ssylkami na leninskoe manevrirovanie ona
prikryvaet besprincipnye metaniya iz storony v storonu, neozhidannye dlya
partii, neponyatnye ej, razlagayushchie ee".
V vazhnejshih voprosah mezhdunarodnoj i vnutrennej politiki -- tak govorit
nasha platforma -- "partiya i rabochij klass uznavali pravdu ili chast' pravdy
lish' posle togo, kak na ih golovu svalivalis' tyazhkie posledstviya lozhnogo v
korne kursa".
Vse eto polnost'yu podtverdilos' i na francuzskoj politike Politbyuro.
Peregovory velis' polnost'yu za spinoj partii. Ssylka na voennuyu tajnu v
peregovorah s vragom yavlyaetsya lzhivoj otpiskoj. Nikto ne trebuet
prezhdevremennogo oglasheniya sekretnyh detalej. No delo v tom, chto tov.
Ra-kovskij po porucheniyu Politbyuro daval informacionnoe interv'yu vo
francuzskoj pechati, a nasha pechat' odnovremenno lishena byla prava
perepechatyvat' etu informaciyu. Takim obrazom, francuzskie lavochniki gorazdo
ran'she i gorazdo polnee uznavali o namereniyah nashej diplomatii, chem chleny
VKP.
12. V sluchae neobhodimosti idti na to ili drugoe soglashenie, kotoroe
vozlagaet na sovetskuyu stranu novye zhertvy, ogromnoe znachenie imeet vopros o
tom, kto budet platit', t. e. vopros o nashej politike zarplaty, o nalogovoj
politike, ob obshchem kurse v otnoshenii bednyaka i kulaka. Manevrennye ustupki
mirovoj burzhuazii trebuyut ne tol'ko pravil'noj mirovoj politiki, no i
revolyucionno-klassovoj politiki vnutri.
Vozmozhnost' pravil'nogo manevrirovaniya predpolagaet aktivnuyu i
splochennuyu partiyu, kontroliruyushchuyu vse svoi organy. Nel'zya odnovremenno
otkupit'sya millionami ot burzhuazii i otravlyat' sobstvennuyu partiyu klevetoj
naschet svyazej levogo kryla s vrangelevskim oficerom i voennym zagovorom.
Takaya politika mozhet davat' tol'ko porazheniya. |to snova podtverdilos' na
sud'be peregovorov s Franciej. Otklonyaya nesvoevremennye ustupki, kotorye
priveli by tol'ko k usileniyu nazhima na nas, my vmeste s tem otklonyaem i
osuzhdaem tu politiku, kotoraya privela nas k novym mezhdunarodnym porazheniyam.
G. Zinov'ev
L. Trockij
I. Smilga
G. Evdokimov
12 oktyabrya 1927 g.
ZAYAVLENIE OB挂DINENNOMU PLENUMU CK I CKK325
Tovarishchi. Isklyuchenie tt. Zinov'eva i Trockogo iz CK326 za
mesyac do partijnogo s容zda predstavlyaet soboyu isklyuchitel'noe zveno toj
gibel'noj dlya revolyucii politiki i togo razrushitel'nogo dlya partii rezhima,
kotoryj za poslednie dva goda provodilsya rukovodyashchej gruppoj CK.
Ono uvelichivaet dlinnyj ryad grubejshih narushenij partijnogo ustava i
pryamyh nasilij nad volej partii, pri pomoshchi kotoryh Sekretariat CK i ego PB
pytalis' navyazat' partii svoyu politiku.
Imenno potomu, chto eta politika gluboko vrazhdebna interesam
proletarskoj revolyucii i vsem tradiciyam nashej partii, dlya ee provedeniya nado
bylo sozdat' v partii rezhim
terrora, zatykaniya rta, zapreshcheniya vsyakoj kritiki, shel'movaniya
tovarishchej i mehanichnogo poslushaniya. Dva goda tomu nazad na XIV s容zde
oppoziciya otkryto ob座avila reshitel'nuyu bor'bu etoj politicheskoj linii i etim
metodam ee provedeniya. Oppoziciya zayavila, chto osnovnaya ustanovka etoj
politiki -- ogon' nalevo -- predstavlyaet ne chto inoe, kak formulu
sistematicheskogo otstupleniya pered kapitalisticheskimi elementami, oslablenie
proletarskih pozicij, otkrytuyu dver' dlya prodvizheniya vpered vrazhdebnyh dlya
diktatury proletariata sil. Oppoziciya preduprezhdala, chto eta liniya grozit
proletarskoj revolyucii velichajshimi opasnostyami, chto ona predstavlyaet
glubochajshie izvrashcheniya leninizma.
Dva goda, protekshie s XIV s容zda, celikom podtverdili nashe
predskazanie. Polnoe bankrotstvo politicheskoj linii rukovodyashchej gruppy
vskryto sobytiyami do konca. Hod kitajskoj revolyucii, sud'ba ARK, oslablenie
mezhdunarodnogo polozheniya SSSR, vnutrennie ekonomicheskie zatrudneniya, rost
ekonomicheskogo i politicheskogo vliyaniya kulaka i nepmana, izmenenie
social'nogo sostava partii -- pokazali voochiyu, chto liniya rukovodyashchej gruppy
napravlyalas' vse bolee i bolee vrazrez s politicheskimi interesami
revolyucionnoj klassovoj politiki proletariata.
Tot fakt, chto nakanune s容zda rukovodyashchaya gruppa prinuzhdena vnezapno
provozglasit' -- po krajnej mere na slovah -- levye lozungi: semichasovoj
rabochij den', osvobozhdenie 35 % krest'yanstva ot naloga, forsirovannoe
nastuplenie na kulaka i voobshche na kapitalisticheskie elementy, lish'
podtverzhdaet polnoe krushenie politicheskoj linii, provodivshejsya v techenie
dvuh let gruppoj Stalina--Buharina--Rykova, podcherkivaet ee polnuyu
besprincipnost', vyyavlyaet celikom politicheskuyu i idejnuyu nesostoyatel'nost'
vsej ee bor'by s oppoziciej. U partii ne mozhet byt' nikakogo osnovaniya
doverit' provedenie semichasovogo rabochego dnya, podnyatiya politicheskogo i
ekonomicheskogo polozheniya bednyakov, "forsirovannogo nastupleniya" na kulaka i
nepmana toj gruppe, kotoraya v techenie dvuh let provodila pryamo
protivopolozhnuyu politiku i vela neslyhano raznuzdannuyu bor'bu s oppoziciej
za ee trebovanie -- uluchshenie material'nogo polozheniya bednyackih dvorov, t.
e. 40--50 % krest'yanstva, re-
shitel'nogo ogranicheniya ekspluatatorskih stremlenii kulakov i roli
chastnogo kapitala. Esli teper' ponadobilos' "forsirovanie", t. e. usilennoe
nastuplenie na kapitalisticheskie elementy, to tol'ko potomu, chto politika
poslednih dvuh let predostavila etim kapitalisticheskim elementam slishkom
shirokoe pole dlya rosta.
Odnako chem bolee rezko rashodilas' politicheskaya liniya PB s
dejstvitel'nymi potrebnostyami rukovodstva proletarskoj revolyuciej, tem
neterpimee stanovilas' ona k malejshemu proyavleniyu vnutripartijnoj kritiki,
tem neobhodimee stanovilos' dlya nee skryvat' ot partii dokumenty, rechi,
stat'i.
Byli pushcheny v hod vse bez isklyucheniya sredstva dlya sozdaniya etoj
otravlennoj atmosfery v partii. A teper', nakanune s容zda, pered kotorym eta
gruppa dolzhna nesti otvet za svoi velichajshie politicheskie oshibki i partijnye
prestupleniya, ona prinimaet vse mery, chtoby spastis' ot etoj
otvetstvennosti. Zapreshchenie oppozicionnoj platformy, isklyucheniya pachkami iz
partii luchshih i bezzavetno predannyh partii tovarishchej, aresty kommunistov,
nakonec, isklyuchenie tt. Zinov'eva i Trockogo -- vse eto delaetsya dlya togo,
chtoby izbegnut' suda partii i proletariata.
Tovarishchej Trockogo i Zinov'eva isklyuchayut iz CK, kak isklyuchili iz partii
sotni nashih edinomyshlennikov -- lish' za to, chto oni chestno ispolnyali dolg
proletarskih revolyucionerov, otstaivali leninizm protiv stalinizma. Ih
isklyuchayut dlya togo, chtoby ne dat' im vozmozhnosti vypolnit' etot dolg do
konca v preds容zdovskoj diskussii i na s容zde.
|ta politika -- est' politika raskola partii. |to est' pryamaya popytka
postavit' XV s容zd pered faktom raskola.
Partiya ne mozhet ne soznavat', chto vse poslednie mery -- ot obyskov
kommunistov do isklyucheniya Zinov'eva i Trockogo -- soznatel'no napravleny k
tomu, chtoby "vyshibit'" iz partii podlinnyh lenincev, chtoby zagnat' ih na
polozhenie "vtoroj partii", a zatem raspravit'sya s nimi metodami
gosudarstvennogo nasiliya i osvobodit' sebe put' dlya pravoj politiki.
|ta politika raskola polezna tol'ko nashim klassovym vragam. Isklyuchenie
tt. Trockogo i Zinov'eva iz CK, kak i isklyuchenie tt. Preobrazhenskogo,
Sarkisa327, Serebryakova,
SHarova, Mrachkovskogo328, Vujovicha i soten drugih predannyh
borcov proletarskoj revolyucii -- podarok mirovoj burzhuazii. Uzhe s togo
momenta, kak byl provozglashen lozung -- ogon' nalevo, burzhuaziya mirovaya i
russkaya zhdala etih isklyuchenij i podtalkivala k nim. Vy slyshite aplodismenty
burzhuazii -- v etom nel'zya somnevat'sya. No ona etim ne udovletvoritsya. Ona
budet zhdat' i podtalkivat' k eshche bolee krutoj rasprave. Neuzheli i eto ee
sokrovennoe zhelanie budet vypolneno? Neuzheli ne najdetsya sil, kotorye
ostanovyat ruku raskol'nikov?
Najdutsya. I partiya, i rabochij klass -- zhivy, zdorovy, sil'ny.
V rabochem klasse zreet prezrenie i otvrashchenie k etoj politike. Kto eshche
etogo ne ponyal, tot mog ubedit'sya v etom na demonstracii leningradskih
proletariev -- 17 oktyabrya 1927 g.329
Fakty govoryat za sebya. Pravdu nel'zya skryt'. Proletariat Leningrada,
sovershivshij tri revolyucii, demonstriroval svoe sochuvstvie oppozicii.
Isklyuchenie tt. Trockogo i Zinov'eva, uvelichivayushchee celuyu seriyu
prestuplenij protiv partii, est' popytka izbavit'sya ot kritiki oppozicii
nakanune s容zda. No ot nee nyneshnemu PB ne udastsya izbavit'sya nichem -- ni
isklyucheniyami, ni arestami, ni klevetoj, ni lozh'yu, ni zazhimaniem rta. Ot nee
nel'zya izbavit'sya v partii revolyucii, v epohu revolyucii, v strane revolyucii,
ibo oppoziciya zashchishchaet vzglyady Lenina i budet ih zashchishchat' vsegda, vezde, pri
vsyakih usloviyah.
My, chleny CK i CKK, zayavlyaem, chto celikom i polnost'yu solidarny so
vsemi dejstviyami i zayavleniyami tt. Trockogo i Zinov'eva i dr. nashih
isklyuchennyh tt., chto vse ih shagi delalis' i s nashego polnogo soglasiya, chto
my nesem celikom i polnost'yu i do konca otvetstvennost' za kazhdyj ih shag i
za kazhdoe ih zayavlenie, v chastnosti -- za pechatanie i rasprostranenie
platformy bol'shevikov-lenincev (oppozicii). My zayavlyaem, chto v kakoe by
polozhenie nas /ni stavila/ zarvavshayasya i poteryavshaya golovu gruppa
raskol'nikov-stalincev, my budem vmeste s tt. Trockim, Zinov'evym,
Serebryakovym, Preobrazhenskim, SHarovym, Sarkisom i tysyachami
proletariev-lenincev, vmeste s osnovnymi kadrami nashej
partii otstaivat' delo leninskoj partii, leninskoj revolyucii, Oktyabrya
1917 g., leninskogo Kominterna -- protiv opportunistov, protiv raskol'nikov,
protiv mogil'shchikov revolyucii.
Podpisi (nalichnye v Moskve chleny CK i CKK): Avdeev, Bakaev, Evdokimov,
Kamenev, Lizdin, Muralov, Peterson, Rakovskij i Smilga
28 oktyabrya 1927 g.
NASTOYASHCHIJ "PODAROK" K PRAZDNIKU330 Materialy k diskussii
Tol'ko dlya chlenov VKP(b)
Moskva, 6 noyabrya 1927 g.
Massovoe dvuhtysyachnoe sobranie bol'shevikov-lenincev v pomeshchenii MVTU,
proshedshee s davno nevidannym pod容mom, privelo v isstuplenie ves' apparat.
Sobranie bylo luchshim otvetom na podvigi svistunov. Oppoziciya stala uzhe
massovym dvizheniem luchshih rabochih partijcev, dobivayushchihsya ozdorovleniya
partii. |togo nel'zya nikak otvergnut'. Sobralos' dve tysyachi tovarishchej, no
moglo sobrat'sya i pyat' i shest' tysyach, esli bylo by podhodyashchee pomeshchenie.
Nado bylo ozhidat', chto edinstvennym otvetom bol'shinstva CK budet novaya volna
repressij. Tak ono i vyshlo. S bystrotoj, vyzyvayushchej udivlenie, bylo na
drugoj zhe den' organizovano srazu dva sudilishcha. Odno v CKK, kuda vyzvali tt.
Trockogo i Kameneva. Drugoe, v poryadke vyezdnoj sessii MKK, orudovalo tut
zhe, "na meste prestupleniya" -- v zdanii MVTU331.
Poslednee bylo organizovano napodobie voenno-polevogo suda. Sudili
skorostrel'no. Vseh isklyuchali iz partii. Nekotoryh dazhe zaochno. K chemu
uliki, razbiratel'stva, dokumenty! Ty oppozicioner? Ty ne soglasen vospevat'
mudrost' stalinskoj politiki i stalinskogo rezhima? Davaj partbilet! Ty
hochesh' ob座asnit', v chem i pochemu ne soglasen? Nam nekogda. U nas mnogo dela.
Dejstvitel'no u MKK332 mnogo dela. Na mesto odnogo
isklyuchennogo vstayut desyatki novyh partijcev. Tam, gde ne bylo nikogda
oppozicionerov, teper' poyavlyayutsya stojkie gruppy, gotovye muzhestvenno
borot'sya s prodovol'stvennymi bezobraziyami, kogda vse chleny MKK, vysunuv
yazyk, begayut po pyatam oppozicionnyh vozhdej, vyslezhivaya ih vstrechi s
partijcami i pytayas' (bez uspeha) sryvat' tovarishcheskie besedy. Itak,
partijnaya myasorubka rabotaet beshenym tempom. Isklyuchaemye tovarishchi derzhatsya
tverdo, zapugivaniyam ne poddayutsya. Ih povedenie na sudilishchah (v prisutstvii
neskol'kih soten studentov-aktivistov) vyzyvaet k nim uvazhenie. V to zhe
vremya v CKK ekstrenno sudyat tovarishchej Trockogo i Kameneva. Nashi tovarishchi
dostojno otchityvayut "sudej". Nachinayutsya "preniya". Vystupaet Saharov i
brosaet po adresu Trockogo frazu: "Molchi, shpana!" Nashi tovarishchi podnimayutsya
i ostavlyayut sudilishche. Sud'i smushcheny. Posylayut Enukidze tovarishchej priglasit'
vernut'sya. Vynosyat dvusmyslennuyu rezolyuciyu, v kotoroj myagko poricayut vyhodku
Saharova. Nashi tovarishchi otkazyvayutsya vernut'sya. CKK ostaetsya vynesti
rezolyuciyu o tom, chto ona vneset na parts容zd predlozhenie isklyuchit' Trockogo,
Zinov'eva, Kameneva i eshche chetyreh tovarishchej iz partii. Kakaya novost'! Kak
budto oppoziciya eshche poltora goda ne raskryla "stupenchatyj" plan Stalina:
snachala iz Politbyuro, potom iz CK, zatem iz partii. Vse eto davno izvestno.
Poslednij plenum postavil ved' v poryadok dnya s容zda vopros o prebyvanii
oppozicii v partii. Teper' YAroslavskie razygryvayut rol' poteryavshih terpenie
angelov. No pochemu zhe v yubilejnom nomere "Pravdy" net ni odnogo zvuka o
novom i nastoyashchem "podarke" proletariatu -- o reshenii CKK naschet isklyucheniya
ee vozhdej iz partii? Pochemu? Zachem skryvat' reshenie vysshego sudilishcha ot
proletariata? Boyalis' isportit' prazdnik. Boyalis' pokazat'sya na Krasnuyu
ploshchad' s Oktyabr'skim podarochkom. Uchli urok demonstracii 17 oktyabrya v
Leningrade, kogda sotni tysyach proletariev cherez golovy stalinskogo apparata
druzheski privetstvovali oklevetannyh, travimyh vozhdej oppozicii.
V molchanii CKK, v boyazni vyjti na Krasnuyu ploshchad' s nevernym resheniem
luchshee dokazatel'stvo politicheskogo i moral'nogo bankrotstva stalincev.
Sudilishche bylo razo-
gnano s bystrotoj izumitel'noj. A opublikovanie prigovora truslivo
otlozhili do teh dnej, kogda moskovskij proletariat ujdet s ploshchadi i ulic.
Nailuchshim ot