Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij
     Email: Yuri.Felshtinsky@verizon.net
     Date: 29 Sep 2005
---------------------------------------------------------------













Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij

Predislovie, primechaniya,
     ukazateli YU.G.Fel'shtinskogo i G.I.CHernyavskogo







     Dokumenty,  publikuemye  vo vtorom tome  devyatitomnogo  izdaniya "Arhiva
Trockogo", ohvatyvayut period s konca yanvarya 1928 g.,  kogda L.D.Trockij, ego
zhena  i starshij  syn Lev byli  dostavleny  v  ssylku  v  Alma-Atu, do nachala
avgusta  togo zhe goda  (vtoroj  hronologicheskoj ramkoj  yavlyaetsya  zavershenie
Iyul'skogo plenuma CK i CKK VKP(b) i neposredstvennye otkliki na nego).
     Tom otkryvaetsya materialami, pryamo svyazannymi so ssylkoj Trockogo i ego
sem'i,  a  takzhe  drugih  oppozicionerov. |ti materialy osveshchayut  ustrojstvo
chlenov razbitoj, no vse eshche do konca ne slomlennoj oppozicii na novyh mestah
obitaniya v Kazahstane, Sibiri, na Urale  i v drugih mestah. Mnogie dokumenty
svidetel'stvuyut,  kak ustanavlivalas',  a zatem  podderzhivalas' svyaz'  mezhdu
ssyl'nymi.
     Iz publikuemyh  dokumentov  yavstvuet, chto  vozobladavshaya  v rukovodstve
partii i strany stalinskaya gruppa (Buharin  i blizkie k nemu Rykov, Tomskij,
Uglanov i nekotorye drugie prodolzhali eshche zanimat' otvetstvnnye  partijnye i
gosudarstvennye posty, no fakticheski  vse  bolee ottesnyalis' na vtoroj plan)
provodila dovol'no chetkoe razlichie mezhdu isklyuchennymi iz partii i soslannymi
liderami  oppozicii  (Trockij,  Radek,  Preobrazhenskij, Smilga  i  nekotorye
drugie)  i byvshimi  ryadovymi oppozicionerami. K pervym poka eshche otnosilis' s
opredelennym pietetom  - ih brali  na  gosudarstvennoe  soderzhanie,  ves'ma,
vprochem,  skudnoe,  ne  prepyatstvovali ih  publicisticheskim  vystupleniyam  i
perepiske,   prezhde  vsego  obmenu  pis'mami,  telegrammami,   politicheskimi
zayavleniyami  v sobstvennom  krugu,  i  dazhe davali vozmozhnost' obrashchat'sya  v
mezhdunarodnye  kommunisticheskie  instancii,   v  chastnosti  k  VI  kongressu
Kominterna. Vtoraya  zhe  gruppa  -  oppozicionery nizshego i srednego  zvena -
podvergalas'  zhestokim  presledovaniyam  i  travle.  V  ryade  sluchaev ryadovyh
oppozicionerov  sazhali v  tyur'mu,  gde  oni  podvergalis' izdevatel'stvam ne
tol'ko so storony ohrany, no i ugolovnikov, nahodivshihsya v teh zhe kamerah.
     Provodya etot kurs, vlasti  stavili  neskol'ko zadach:  otorvat' verhushku
oppozicii ot ryadovoj  massy, vozbudit'  chuvstva nedovol'stva i razdrazheniya v
srede poslednej, ostavit' dlya liderov  ob容dinennoj oppozicii  poluuotkrytuyu
dver'  dlya   vozvrashcheniya  v  partiyu,   prodemnstrirovat'   zarubezhnoj  levoj
obshchestvennosti   i  prezhde  vsego   kommunistam   svoego  roda  "liberalizm"
rukovodstva   VKP(b),  gotovogo  vnov'   prinyat'   zabludshih  v  svoi  ryady,
razumeetsya, v sluchae ih polnogo raskayaniya.
     Dokumenty svidetel'stvuet, chto  eti raschety otnyud' ne byli postroeny na
peske.  Otlichno  soznavaya  uroven'  nravstvennyh  i  politicheskih  cennostej
znachitel'noj chasti oppozicionerov,  kotorye,  kak  i on sam, horosho  usvoili
leninskij  moral'nyj relyativizm, Stalin dejstvoval pochti navernyaka.  Stojkoj
ostavalas' lish' nebol'shaya gruppa oppozicionnyh liderov  (Trockij, Rakovskij,
Sosnovskij  i  nekotorye  drugie).  Pis'ma  H.G.Rakovskogo  L.D.Trockomu  iz
Astrahani  v Alma-Atu svidetel'stvuyut, chto mezhdu nimi v osnovnom sohranyalos'
edinstvo  v  ocenke  sovetskih  realij  dannogo  perioda1. Biograf  Trockogo
I.Dojcher  s  polnym osnovaniem  pisal:  "Ih  staraya  i tesnaya druzhba  teper'
priobrela   novuyu    glubinu    vzaimnoj   privyazannosti,    intimnosti    i
intellektual'nogo soglasiya"2.
     No v celom v stane oppozicionerov fakticheski srazu zhe posle ih izgnaniya
iz partii nachalsya raskol. Vnachale Kamenev i  Zinov'ev, vsled za nimi Pyatakov
i mnogie  drugie  oppozicionery kapitulirovali pered stalinskoj klikoj.  Pri
etom, kak  vidno  iz  mnogih publikuemyh nizhe dokumentov, te  samye deyateli,
kotorye  vnachale klejmili otstupnikov,  upotreblyaya samye grubye vyrazheniya po
ih adresu,  kotorye  oni mogli  tol'ko otyskat'  v russkom leksikone, vskore
vstupali na ih put'.
     Estestvenno, dlya kapitulyacii  oni  pytalis' najti  naibolee blagovidnye
predlogi. Glavnym  iz nih  okazalsya tak nazyvaemyj "novyj  kurs", ili "levyj
povorot",  kotoryj  sovershala,  po mneniyu  mnogih oppozicionerov, stalinskaya
gruppa.
     V srede ssyl'nyh shli, vprochem, ozhivlennye diskussii, chto zhe, sobstvenno
govorya,  imelo  mesto  - podlinno  novyj kurs  ili  tol'ko  "levyj  zigzag".
I.T.Smilga v pis'me Trockomu ot 4 aprelya 1928 g. vyskazyval mnenie, chto "net
nichego  bolee  oshibochnogo,   kak  predstavlenie  o  `levom'  zigzage  kak  o
posledovatel'nom  levom kurse", chto "levyj zigzag  uzhe nahoditsya na ushcherbe",
chto rech' idet dazhe o "levoj konvul'sii". No obosnovyval on svoyu tochku zreniya
ne  harakterom  social'no-ekonomicheskih  meropriyatij  vlastej,  a  tem,  chto
"nyneshnie    rukovoditeli     VKP    provodyat    beshenyj    terror    protiv
bol'shevikov-lenincev" (to  est' oppozicii). V otlichie ot Smilgi  Rakovskij v
svoem "Cirkulyarnom pis'me"  oppozicioneram (takzhe aprel'  1928  g.) polagal,
chto  imel  mesto "levyj povorot" (hotya i  sam  chut'  nizhe  upotreblyal termin
"zigzag").  Rakovskij  schital  ne  isklyuchennym  povorot   partrukovodstva  k
podlinno "levomu kursu". Tol'ko  pri uslovii takovogo pozmozhno vozvrashchenie v
partiyu,  polagal  on.  "...Vernut'sya  sejchas  v  partiyu  vozmozhno tol'ko  na
osnovanii kapitulyacii", - utverzhdal on.
     Lish' v  nekotoryh  dokumentah,  publikuemyh  v  etom  tome, soderzhalis'
popytki otojti  ot  obshchih disputov na temu, chto zhe proishodit, - povorot ili
zigzag,   i   popytat'sya  razrobrat'sya,   estestvenno,   v   zhestkih   shorah
bol'shevistskoj paradigmy,  v real'noj situacii,  v  kotoroj nahodilsya SSSR k
1928   g.   V   etom  smysle   naibolee   inetersny   pis'ma   i   zayavleniya
E.A.Preobrazhenskogo, L.S.Sosnovskogo, I.K.Dashkovskogo. My ne upominaem zdes'
horosho izvestnoe "Pis'mo tov.  V." (G.B.Valentinovu) H.G.Rakovskogo, kotoroe
v tom ne  vklyucheno, tak kak ono  mnogokratno publikovalos',  v tom  chisle na
russkom yazyke3.
     Sosnovskij, naprimer,  na  osnovanii  analiza  mestnoj pressy i  drugih
publikacij pytalsya razobrat'sya v situacii  na sele, v prichinah toj  politiki
usilennogo nazhima na kulaka, kotoraya byla harakterna dlya stalinskogo kursa v
pervoj polovine 1928 g. Vprochem, on prodolzhal polagat', chto eto nazhim - lish'
proyavlenie  takticheskogo,  vynuzhdennogo  othoda Stalina  ot  "centristskogo"
kursa, svyazannogo s hlebnymi zatrudneniyami.
     Bolee  shirokaya  social'no-ekonomicheskaya  perspektiva byla  predstavlena
E.A.Preobrazhenskim  v stat'e  "Levyj kurs  v  derevne i perspektivy".  Avtor
ishodil  ih togo,  chto krizis v SSSR, imevshij mesto v 1928 g., byl "krizisom
dlitel'nym i krizisom  social'nym". V osnove  ego Preobrazhenskij obnaruzhival
dva osnovnyh yavleniya: otstavanie s  industrializaciej  strany i protivorechie
mezhdu  gosudarstvennym  hozyajstvom i  kapitalisticheskim  razvitiem,  kotoroe
avtor svyazyval  v osnovnom s processami, proishodivshimi v derevne. Iz  etogo
bolee ili menee dostovernogo  analiza  delalis' vyvody, chto  vopros  o  tom,
kakoj kurs  vozobladaet v partijnom rukovodstve, eshche ne reshen,  chto vozmozhno
"vozvrashchenie     k    leninskoj     politike,    opirayushchejsya    na    pod容m
bednyacko-serednyackoj   derevni   i   na   bor'bu  s  ee   kapitalisticheskimi
tendenciyami".   Na   tom,   chto  v  SSSR  imeet   mesto  social'nyj  krizis,
Preobrazhenskij  nastaival i  pozzhe,  v  chastnosti v dokumente "V  bor'be  za
leninskuyu liniyu" (maj 1928 g.).
     So svoej  storony, I.K.Dashkovskij tonko  proanaliziroval  hozyajstvennye
kon容kturnye svodki za nachalo 1928 g., v  svoyu ochered' pridya k  vyvodu,  chto
prichiny zatrudnenij "kroyutsya  ne stol'ko v pereboyah  byurokraticheskoj mashiny,
skol'ko  v   uglublennoj  disproporcii   mezhdu  promyshlennost'yu  i  sel'skim
hozyajstvom".
     Mnogo  vnimaniya  v vystupleniyah  oppozicionerov  udelyalos'  lozungu tak
nazyvemoj  "samokritiki",  kotoryj  stal  modnym  posle doklada  Stalina  na
sobranii aktiva Moskovskoj organizacii VKP(b) ob itogah Aprel'skogo  plenuma
CK  i  CKK VKP(b)  1928 g. Stalin demagogicheski  razglagol'stvaval  zdes'  o
neobhodimosti samokritriki "nevziraya na lica", dobavav, chto  tot, kto dumaet
ponravit'sya "i bogatym, i bednym, tot ne marksist, a durak"4.CHerez nekotoroe
vremya,  v nachale iyunya  1928  g.,  CK VKP(b) opublikoval obrashchenie  "Ko  vsem
chlenam  partii,  ko vsem  rabochim"5,  special'no  posvyashchennoe  razvertyvaniyu
"samokritiki". |to trebovanie, odnako, bylo sformulirovano tak, chto  stavilo
pod ogon' kritiki (samokritika zdes' voobshche byla ne pri chem) lish'  neugodnye
rukovodstvu zven'ya apparata. Lozung  "samokritiki" sposobstvoval  ukrepleniyu
lichnoj vlasti Stalina. V osnovnom tak ponimali etu kampaniyu oppozicionery.
     V  tesnoj svyazi  so  spektaklyami  "samokritiki" oppozicionery  obrashchali
vnimanie na eshche  odnu kampaniyu, razvyazannuyu  vlastyami  -  na  raskrytie ryada
sluchaev  vzyatochnichestva i  drugih  form  korrupcii,  na pridanie  im shirokoj
glasnosti  v  presse,  na soobshcheniya, chto v naibolee  shiroko raspublikovannom
"Smolenskom   dele"  i  vo  mnogih  drugih   podobnyh  delah  byli  zameshany
rukovodyashchie sovetskie  i hozyajstvennye rabotniki (partijnye rabotniki poka v
osnovnom izobrazhalis' v kachestve svyatyh agncev)6.
     Vse  konstatacii oppozicionerov  osnovyvalis'  na  ob容ktivnyh  faktah.
Beda, odnako, sostoyala v tom, chto vyhod oppozicionery videli ne v sohranenii
i uglublenii  nepa,  chto  ne  isklyuchalo  by  v  konechnom  itoge  stanovlenie
normal'nyh rynochnyh otnoshenij, a v svertyvanii  rynka, v "pereraspredelenii"
nacional'nogo dohoda, v nazhime na "kapitalisticheskie elementy".
     Po sushchestvu dela, na etot  zhe put' vstupila stalinskaya gruppa, kotoraya,
odnako, gotovilas', v  otlichie  ot oppozicionerov, k novoj  nasil'stvennoj i
krovavoj  peredelke  strany pod lozungami "revolyucii sverhu".  Oppozicionery
otnyud' ne  predvideli  takogo povorota sobytij. Dashkovskij, naprimer, pisal:
"Tot byurokraticheskij `nazhim',  kotoryj  Stalin  teper'  provodit apparatnymi
metodami,  bez  aktivnosti proletarskih  i  organizovannyh  bednyackih  mass,
nel'zya   nazvat'   levym,   t.   e.  proletarskim   kursom.  Nazhim  napravo,
soprovozhdayushchijsya   policejskim  rezhimom  v  partii,   arestami   i  ssylkami
oppozicionerov, predvidevshih i preduprezhdavshih o  rastushchih opasnostyah,  est'
tol'ko byurokraticheskoe izvrashchenie levoj, t. e. proletarskoj linii".
     Dejstvitel'no,  v  svoej platforme i  v drugih  dokumentah ob容dinennaya
oppoziciya  nazyvala celyj  ryad  "opasnostej",  kotorye voznikali dlya SSSR  i
VKP(b)  v  rezul'tate  politiki  Stalina i  ego  gruppy.  No  oni otnyud'  ne
predvideli togo,  chto Stalin,  kotorogo imenovali "termidoriancem" i chut' li
ni  renegatom,  stol'  kruto  povernet  vlevo,  ispol'zovav i  do  krajnosti
zaostriv lozungi, ukradennye u oppozicii, prodolzhaya i usilivaya v to zhe vremya
presledovanie  toj  chasti  oppozicionerov,  kotorye  ne stali pered  nim  na
koleni.   A   takovyh  stanovilos'  vse  men'she  i  men'she.  Dlya  opravdaniya
kapitulyacii   pered  Stalinym   deyateli  oppozicii  prodolzhali  ispol'zovat'
slovesnuyu ekvilibristiku, svyazannuyu v osnovnom s zhonglirovaniem  kategoriyami
dialektiki, pozvolyavshej menyat' ocenochnye znaki s plyusa na minus i naoborot.
     V chisle publikuemyh dokumentov,  sohranivshihsya  v  arhive  Trockogo  za
pervuyu polovinu 1928  g., ne tol'ko  materialy samoj  oppozicii.  Sredi  nih
nemalo  i  teh,   kotorye  voznikli  v  krugah  gospodstvovavshej  gruppy,  v
partijnom,  gosudarstvennom,  voennom  apparate,  v  centre  i   na  mestah.
Nevozmozhno konkretno opredelit', kakim obrazom eti  dokumenty, v tom chisle i
figurirovavshie pod  grifom "Sekretno", okazalis' u Trockogo  v  Alma-Ate. Po
vsej  vidimosti,  peredavali  emu  eti   dokumenty  raznymi  putyami  skrytye
simpatizanty, kotorye maskirovalis' priverzhennost'yu "general'noj linii".
     Takova, naprimer,  otnosivshayasya k  aprelyu 1928  g.  sekretnaya rezolyuciya
soveshchaniya vysshego politicheskogo sostava Belorusskogo voennogo okruga Krasnoj
Armii,    v    kotoroj    konstatirovalis'     mnogochislennye     nedostatki
partijno-politicheskoj  raboty  v  vojskah,  v  tom  chisle ochkovtiratel'stvo,
kar'erizm, prisluzhnichestvo i t. p. Vmeste s tem v etoj rezolyucii otmechalos',
chto  v   Krasnoj  Armii  rasprostranyayutsya  "chuzhdye"  vzglyady  i  nastroeniya,
soderzhalis'  zhaloby,  chto v voennoj  literature  provodyatsya antimarksistskie
polozheniya i v svyazi s etim nazyvalis' imena sluzhivshih v Krasnoj Armii byvshih
carskih generalov  i  oficerov  V.N.Levicheva,  A.I.Verhovskogo,  M.M.Zagyu  i
drugih. Do raspravy s vysshimi voennymi deyatelyami v 1937 g.  bylo eshche daleko,
no   predgrozovye  vspyshki  molnii  uzhe  voznikali,  o   chem,  v  chastnosti,
svidetel'stvovala nazvannaya rezolyuciya.
     Drugim    harakternym   i   vazhnym    dokumentom,   proishodivshim    iz
neoppozicionnoj   sredy  (po  krajnej  mere,  iz   sredy,  ne  svyazannoj   s
ob容dinennoj oppoziciej) sleduet schitat' takzhe sekretnoe pis'mo M.I.Frumkina
chlenam i kandidatam v chleny Politbyuro i "lichno" I.V.Stalinu ot 15  iyunya 1928
g. Frumkin, yavlyavshijsya  zamestitelem narkoma finansov, obrashchalsya  k  Stalinu
dvazhdy. SHire  izvestno  ego  vtoroe  pis'mo  (noyabr' 1928  g.),  soderzhavshee
dokazatel'stva neizbezhnosti degradacii sel'skogo  hozyajstva  pri  sohranenii
sushchestvovavshej politiki  v derevne7. Publikuemoe  v  etom  tome  pis'mo bylo
svoego  roda  podgotovkoj  vtorogo,  bolee reshitel'nogo vystupleniya.  Eshche ne
stol' opredelenno, no dostatochno yasno  Frumkin otmechal, chto po sushchestvu dela
lish' po inercii prodolzhayut govorit' o soyuze s serednyakom, na dele ottalkivaya
ego ot sebya. Predlagalos' vosstanovit' zakonnost' na sele, oslabit' nazhim na
chastnika,  prkratit' "dokolachivat'" hozyajstvo  zazhitochnyh krest'yan, ne vesti
rasshirenie  sovhozov  "v  udarnom  poryadke",  dat'  vozmozhnost'  edinolichnym
hozyajstvam priobretat' mashiny i t. d.
     Dovol'no bol'shoe mesto sredi publikuemyh  dokumentov zanimaet chastichnaya
stenogramma  Iyul'skogo plenuma  CK i CKK VKP(b) 1928 g., osobeneno  vazhnaya v
svyazi s tem, chto oficial'naya stenogramma etogo plenuma opublikovana ne byla.
Bol'shoe   mesto   na    plenume   zanyali   problemy   sel'skogo   hozyajstva,
rassmatrivavshegosya v kontekste  hlebozagotovok i  organizacii novyh zernovyh
sovhozov.
     |tot  plenum,  kak  podtverzhdayut  publikuemye   fragmenty  stenogrammy,
sozdaval  vpechatlenie chut'  li  ni  kapitulyacii antinepovskih  sil,  rezkogo
usileniya  pozicij  "pravoj"  gruppy  Buharina i  Rykova. Osobenno chetko  eto
proslezhivaetsya  v  vyskazyvaniyah  podgoloska Stalina V.M.Molotova  po povodu
znacheniya  individual'nogo  krest'yanskogo  hozyajstva,  neobhodimosti  ustupok
serednyaku  i  t.  p., to  est'  vsego togo, chto  oppozicionery klejmili  kak
"centrizm". |to -  "leninskaya politika",  zayavil  Molrotov.  Stalin podygral
emu, proiznesya: "Bol'shevistskaya politika".
     O tom zhe svidetel'stvovali resheniya plenuma o  povyshenii gosudarstvennyh
zagotovitel'nyh  cen  na hleb i likvidacii narushenij zakonnosti na sele. Kak
konstatiruet M.Rejman, ustupki stalincev byli  lish' kazhushchimisya. V svoej rechi
Stalin  predrekal  obostrenie  klassovoj   bor'by  po  mere  prodvizheniya   k
socializmu.  Kazhdaya storona sohranila  svoi pozicii, o  chem svidetel'stvoval
protivopolozhnyj smysl dokladov ob itogah plenuma, s kotorymi ystupili  Rykov
v Moskve i Stalin v Leningrade8.
     Eshche  odnoj   vazhnoj   temoj,  figuriruyushchej  v  dannom   tome,  yavlyaetsya
mezhdunarodnoe kommunisticheskoe  dvizhenie, proslezhivaemoe kak  skvoz'  prizmu
oficial'noj   stalinistskoj   politiki   kompartij,   tak   i   deyatel'nosti
oppozicionnyh grupp.  Hotya, v  otlichie ot  pervogo toma, materialov po etomu
kompleksu voprosov  sravnitel'no nemnogo,  oni  dayut  vozmozhnost'  rasshirit'
sferu nauchnogo poiska v nazvannoj oblasti.
     Predstavlyaet,  naprimer, interes  analiz  M.Al'skim  istorii  kitajskoj
revolyucii i poslednih sobytij  v Kitae, dannyj v pis'me Trockomu ot 3 aprelya
1928 g. Al'skij predosteregal v etom pis'me protiv pereocenki revolyucionnogo
znacheniya stihijnyh buntov, vremya  ot vremeni vspyhivavshih  v  raznyh rajonah
Kitaya,  osveshchenie  kotoryh v sovetskoj  presse  predstavlyalo soboj,  kak  on
polagal,  "udivitel'noe kommunisticheskoe vran'e". Al'skij ne  bez  osnovaniya
vyrazhal skepticizm po povodu blizhajshih perspektiv revolyucii v Kitae.
     V  nekotoryh dokumentah mozhno vstretit'  fakty  i  ocenki, svyazannye  s
polozheniem v evropejskih stranah, poziciej kompartij i oppozicionnyh grupp v
etih stranah, v chastnosti  v Germanii. Iz  etih materialov  mozhno  sostavit'
predstavlenie    o   krajnej   slabosti   i   razroznennosti   oppozicionnyh
kommunisticheskih grupp,  porvavshih s  oficial'nymi kompartiyami, po  sushchestvu
dela o ih nezhiznesposobnosti.
     No osobyj  interes v  etoj  gruppe dokumentov  predstavlyaet  napisannyj
N.I.Buharinym   proekt   tezisov   "O  mezhdunardnom   polozhenii   i  zadachah
Kommunisticheskogo Internacionala", podgotovlennyj k VI kongressu Kominterna.
Tezisy byli  utverzhdeny  konressom lish' posle togo, kak po nastoyaniyu Stalina
delegaciya  VKP(b)  vnesla  v   nih  pochti  dva  desyatka  popravok,  ispravno
utverzhdennyh kongressom.  Sopostavlenie buharinskogo teksta s okonchatel'nym,
prinyatym kongressom, pokazyvet, chto cel' popravok sostoyala  ne tol'ko v tom,
chtoby skomprometirovat' Buharina,  kotoryj  rassmatrivalsya  v  eto  vremya  v
kachestve  lidera  Internacionala  (dolzhnost'  predsedatelya  Ispolkoma  byla,
odnako,  vakantnoj  posle  smeshcheniya  s  nee Zinov'eva),  no  i v  tom, chtoby
uzhestochit'   napadki  na  social-demokratiyu,   osobenno  levuyu,  podcherknut'
neobhodimost' "zheleznoj discipliny" v kompartiyah.
     Publikuemye v tome obrashcheniya oppozicionerov  k VI kongressu Kominterna,
v  chastnosti  obshirnoe pis'mo K.B.Radeka  i I.T.Smilgi, lish' pohodya kasayutsya
voprosov  mezhdunarodnogo  kommunisticheskogo  dvizheniya,  v  osnovnom povtoryaya
ustanovki oppozicii kasatel'no vnutrennego razvitiya SSSR.
     Vtoroj  tom  "Arhiva   Trockogo"  postroen  v   sootvetstvii   s   temi
arheograficheskimi  principami  i  metodami, kotorye byli  sformulirovany  vo
vstupitel'noj  stat'e k  pervomu tomu s temi tol'ko isklyucheniyami, chto vmesto
pryamyh skobok  ispol'zovany  kvadratnye,  a  mesta, zacherknutye  avtorami  i
ostavlennye   v  tekste,   ogovarivayutsya   osobo.  Vo  izbezhanie  povtorenij
primechaniya, v  tom  chisle biograficheskie spravki, dannye v pervom  tome,  ne
povtoryayutsya vo vtorom.
     V  otlichie  ot  pervogo  toma,  gde  avtorstvo  bol'shinstva  dokumentov
prinadlezhit Trockomu, vo vtorom  tome predstavlen shirokij  krug  avtorov.  V
ryade  sluchaev  avtorstvo  dokumentov ustanovit'  ne  udalos'.  V  dokumentah
sohraneny ssylki na pervoe izdanie sochinenij V.I.Lenina. Citaty  iz Lenina i
drugih avtorov,  a takzhe  iz opublikovannyh  dokumentov proveryalis' tol'ko v
teh sluchayah, kogda ih smysl vyzyval somneniya.
     Materialy  publikuyutsya  s lyubeznogo rzresheniya administracii  Hogtonskoj
biblioteki  Garvardskogo  universiteta  (SSHA),  gde  v fonde  bMs Russ  13-T
hranitsya arhiv Trockogo.
     V kachestve prilozhenij v tom vklyucheny dokument 1927 goda (obrashchenie v CK
partii),  po   tehnicheskim  prichinam  ne  voshedshij  v  pervyj  tom  izdaniya;
dokumenty, kasayushchiesya travli Trockogo v  SSSR  i ego vysylki; svodnyj spisok
oppozicionerov,   sostavlennyj   Trockim;  ocherk  |.Dune  o  demokraticheskom
centralizme,   hranyashchijsya  v   Arhive  Mezhdunarodnogo  instituta  social'nyh
issledovanij v Amsterdame i publikuemyj s lyubeznogo razresheniya administracii
instituta. K tekstam prilozhenij primechaniya i ukazateli ne sostavlyalis'.
     V  rabote  nad tomom  uchastvovali  doktor istoricheskih nauk  A.V.Pancov
(Kolumbus, SSHA), professor S.A.Pinalov (Kiev, Ukraina) i doktor istoricheskih
nauk M.G.Stanchev (Har'kov, Ukraina).









     26 yanvaryaSrochnaya. Alma-Ata, pochta, do vostrebovaniya
Sedovu, iz Moskvy
Poluchili dve telegrammy. Dorozhnyh  net3.  Vysylaem veshchi. Zdorovy,
celuem. Sergej


     27 yanvarya
     Alma-Ata. Do vostrebovaniya
Sedovu, iz Moskvy
Bezmerno  obradovana  blagopoluchnym  pribytiem [v] Alma-Atu. Priehav  domoj,
zastala gostej5. Nashi domashnie zdorovy.  Sil'no zabolel David [s]
rebyatami6. Aleksandra7  pereehala. ZHivem druzhno. [V]  ponedel'nik
byl  vrach.  Delali  dezinfekciyu8.  Vse horosho,  ne  bespokojtes'.
Nastroenie  u menya  bodroe, poluchila tvoyu,  maminu  telegrammu.  Veshchi  dnyami
vyshlem. Celuyu tebya, mamu9, papu10. Anyuta


[Nachalo fevralya] Kurgan, Ural, Sovetskaya 109, Kasparovoj.
Ochen' obradovalis' telegramme. Zdorovy.  Adres:  Alma-Ata, Trockomu.  Krepko
obnimaem. Lev, Natal'ya, Leva


[Nachalo fevralya]
Tara, Sibir', Muralovu.
Kak zhivete? My zdorovy. Privet. Lev, Natal'ya, Leva. Otvet uplachen.


[Nachalo fevralya] Novobayazet, Armeniya,
Ivanu Nikitichu Smirnovu
Poluchili  otkrytku,  obradovalis'.  Pisal  vam  [v]  Zangezury12.
Obnimaem. Lev, Natal'ya, Leva


4 fevralya Alma-Ata. Do vostrebovaniya. Sedovu, iz Moskvy
Zdorovy.  Pis'mo otpravila speshnoj 29  [yanvarya].  Telegrammu  ot 31 poluchila
tol'ko sejchas.  Bumazhnik  [s] den'gami nashla.  Kak ustroilis'? [Vo]  vtornik
vyshlyu posylku. Pishi. Otsutstvie pisem bespokoit. Celuem vseh. Anya



8 fevralya Gorod Alma-Ata Trockomu, iz Tary
Zdorov, rabotayu [v] okruzhnoj planovoj komissii. 3 fevralya poslal vam pis'mo.
Privet.


11 fevralya Alma-Ata, [do] vostrebovaniya, Sedovu, iz Moskvy
Domashnie  zdorovy. Otpravili  chetyre speshnyh pis'ma.  Otsutstvie  regulyarnyh
svedenij  izvodit.  Prigotovila  [k] otpravleniyu  lekarstva,  prochee. Soobshchi
telegrafno nuzhnoe  eshche. David, rebyata prodolzhayut  bolet'. [V]  ostal'nom bez
izmenenij [i] peremen. Kak ustroilis' [s] kvartiroj? Kakie  usloviya? Bezumno
soskuchilas'. Celuem krepko tebya, starshih. Anya, Sergej


17 fevralya Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy
Telegrafirujte  nemedlenno,  skol'ko  pochto-mest  [s]  vami doehalo.  Kishkin
otricaet     propazhu    lekarstv,     chemodana    [s]    knigami,    bel'em,
prochee13. Poluchaetsya durackoe polozhenie. Kak zdorov'e papy, [kak]
kvartira? Celuyu. Anya


17 fevralya Alma-Ata, Trockomu, iz Velikogo Ustyuga
Kak zdorov'e? Kurochkinskaya odinnadcat'. Sergej


     20 fevralya Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy
GPU predlagaet vypisat' zagranichnye  veshchi. Ne ruchayus' [za] srok. Ili ocenite
propavshee. Vyplatyat den'gami15. ZHdu ukazanij. Anya


     21 fevralya Alma-Ata, Kazahstan,
L'vu Davidovichu Trockomu, iz Ust'-Kuloma
SHlem serdechnyj privet [iz] Ust'-Kuloma.
     Beloborodoe, Valentinov



23 fevralyaVernyj, Trockomu, iz Baku
Vypisan Vam "Bakinskij rabochij". Adres otveta: Kooperativnaya 4, Bogdasarov


[23 fevralya] Baku, Kooperativnaya 4, Bogdasarovu
Spasibo  [za]  vypisku  gazet. Serdechnyj privet. Vernyj nazyvaetsya Alma-Ata.
Trockij


Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy
     24 fevralya
Privet ot Egorycha19 iz Ust'-Kuloma, celuyu krepko vseh. Franya


Tov. Trockij! Pozdravlyayu Vas s 10-letiem Krasnoj armii. S kom[munisticheskim]
privetom, [podpis' nerazborchiva].
25 fevralya 1928 g.



     Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy. Srochnaya
     29 fevralya
Srochno telegrafirujte [o] zdorov'e. Serezha


     Alma-Ata, Trockomu, iz Tary
     29 fevralya
Soobshchite sostoyanie zdorov'ya, privet. Muralov






V  pis'me  v  partijnye  organy  vy  zayavili o  svoem  otkaze  ot  platformy
bol'shevikov-lenincev20. Zavershaya nachatoe "Zayavleniem 23-h"21
renegatstvo,  vy  hotite  opravdat'  ego  ryadom   soobrazhenij  "sugubo
principial'nogo" haraktera. Posmotrim, kakovy vashi argumenty.
Vy pishete: "My razoshlis' s gruppoj L. D. Trockogo neposredstvenno po voprosu
o  polnom  i  dejstvitel'nom  podchinenii  XV  s容zdu.  Ili  podchinenie  vsem
trebovaniyam XV s容zda i  tverdoe reshenie srabotat'sya s bol'shinstvom  partii,
ili put' vtoroj partii -- vopros stoyal i stoit tol'ko tak".
Vy utverzhdaete pri  etom,  chto nastoyashchaya  tochka  zreniya ne nova, chto  uzhe  v
avguste  1927 g. vy v pis'me L. D.  Trockomu vyskazyvali ee. Tak  li  eto? YA
utverzhdayu, chto nyneshnee ob座asnenie prichin razryva s L. D. Trockim  pridumano
lish' sejchas, chto v tot moment, kogda vy ne imeli nuzhdy lgat' i pritvoryat'sya,
kogda  ne  hoteli zametat' sledov,  vashe otnoshenie  k  voprosu o  prebyvanii
oppozicii vne ryadov VKP(b) bylo inym.
V odnom iz vazhnejshih dokumentov  oppozicii,  napisannom  lichno Zinov'evym  v
avguste  1927  g. ("Itogi  avgustovskogo plenuma")22, my  chitaem:
"Delo  slozhilos' tak,  chto borot'sya za vzglyady Lenina pri stalinskom  rezhime
nel'zya inache, kak riskuya byt' isklyuchennym  iz VKP(b). |to bessporno.  Kto ne
reshil dlya sebya etogo voprosa, kto  govorit sebe: "Vse, chto ugodno, tol'ko ne
isklyuchenie  iz partii",-- tot ne mozhet byt' pri  nyneshnih usloviyah  istinnym
borcom za leninizm, t. e. ne mozhet byt' stojkim  oppozicionerom. Ochen' mozhet
byt', chto znachitel'nye gruppy oppozicionerov (v tom chisle i vse  rukovodyashchie
elementy  oppozicii)  na  nekotoroe  vremya budut postavleny vne  partii.  Ih
zadachej budet,  odnako,  prodolzhat' svoe delo i, ne buduchi formal'no chlenami
partii, ni na  jotu ne otstupat' ot ucheniya Lenina. Ih zadachej budet i v etot
trudnejshij  period  derzhat'  kurs ne  na  obrazovanie  vtoroj  partii, a  na
vozvrashchenie  v  VKP(b)  i ispravlenie  ee  linii.  Slov net -- ochen'  trudno
lenincam,  isklyuchennym iz partii, koordinirovat' svoyu  rabotu  s  lenincami,
ostayushchimisya  vnutri  partii. No eto,  bezuslovno, neobhodimo s tochki  zreniya
nashih osnovnyh celej".
I dalee: "Kak svidetel'stvuet  ves' opyt bor'by, oppoziciya edinodushna v tom,
chto bor'ba za  edinstvo  partii  na  leninskih  osnovah ni  v koem sluchae ne
dolzhna prevrashchat'sya v podlazhivanie k apparatu, v preumen'shenie  raznoglasij,
v snizhenie politicheskogo tona. Kogda poputchiki oppozicii otkalyvayutsya ot nee
sprava,  oni  v  kachestve  prichiny  svoego  othoda  ukazyvayut   ne  na  svoe
sobstvennoe   spolzanie  ko  vzglyadam  Stalina  po   osnovnym  vnutrennim  i
mezhdunarodnym voprosam,  a obvinyayut oppoziciyu v tom, chto ona  budto by vedet
liniyu na vtoruyu  partiyu, drugimi  slovami,  oni  tol'ko povtoryayut stalinskie
obvineniya dlya prikrytiya sobstvennogo otstupleniya".
Vot uzh podlinno:  ne v brov', a  v glaz. Logika renegatstva  besposhchadna: to,
chto  vyrazitel'no  pisal Zinov'ev o  Zaluckih  i Sokol'nikovyh23,
sejchas  harakterizuet  ego  samogo.  No dazhe togda, kogda  vy  uzhe  dokazali
neobhodimost' otstupit' i podchinit'sya  XV s容zdu, vami reshitel'no otverglas'
mysl' o sdache idejnyh pozicij. Vy pisali ("Rezyume polozheniya i nashi blizhajshie
zadachi"): 1) Nasha politicheskaya pravota  dokazana:  my  edinstvennye  vovremya
dali  pravil'nuyu klassovuyu ocenku. 2) Pri  etih  vzglyadah my  ostaemsya, dazhe
esli XV s容zd priznaet ih nesovmestimymi". I zakanchivaete vy  etot  dokument
sleduyushchimi  slovami: "Posle etogo nashego  zayavleniya pust' Stalin  delaet vse
to, chto emu ugodno. My zhe ostaemsya na izbrannom nami puti".
Sopostavlyaya vse  to, chto vy  pishete sejchas, s tem,  chto vy govorili i pisali
tak nedavno po etomu zhe voprosu, trudno podavit' v sebe chuvstvo prezreniya. V
etom  kazhdyj  bol'shevik,  vospitannyj  na  primere  leninskogo  otnosheniya  k
principial'nym politicheskim zayavleniyam, ne mozhet ne soglasit'sya s nami.  Kak
zhe, odnako, v dejstvitel'nosti oppoziciya  razreshaet  vopros  o dvuh partiyah?
Ona  po-prezhnemu stoit bezogovorochno  na toj  tochke zreniya, chto lozung  dvuh
partij pri diktature  proletariata -- lozung antileninskij i avantyuristskij.
My  po-prezhnemu  schitaem,  chto osnovnoj zadachej oppozicii yavlyaetsya bor'ba za
ispravlenie linii partii,  bor'ba  za  obratnyj  priem v partiyu  isklyuchennoj
oppozicii.   Luchshim  i  ubeditel'nejshim  dokazatel'stvom  iskrennosti  nashej
pozicii yavlyayutsya  te  dokumenty,  kotorye yakoby posluzhili povodom dlya vashego
pis'ma. V samom dele, v etih ne prednaznachavshihsya dlya pechati dokumentah, gde
ne imelos' osnovanij skry

























vat' dejstvitel'nyh namerenij,  oppoziciya pisala: "My protiv vtoroj partii i
IV Kominterna24 samym  neprimirimym obrazom, prichem my ishodim iz
interesov mezhdunarodnogo bol'shevizma". Takovy podlinnye  vzglyady oppozicii v
etom voprose.
II
CHuvstvuya vsyu shatkost' i nedostatochnost' argumentacii, vy ne ostanavlivaetes'
pered primeneniem obychnogo stalinskogo priema: pridumyvaniem  nesushchestvuyushchih
raznoglasij.  Privodya  citatu   iz  opublikovannyh   v  "Pravde"  dokumentov
oppozicii25,   gde  rekomenduetsya  kommunistam  kapitalisticheskih
stran  vsegda  podcherkivat',  "chto dazhe  pri  opportunisticheskom rukovodstve
sovetskoe gosudarstvo daet  rabochim i krest'yanam neizmerimo bol'she, chem dalo
by burzhuaznoe gosudarstvo pri tom zhe urovne proizvoditel'nyh sil", vy imeete
naglost'  sravnivat' svoih  vcherashnih tovarishchej  po  oppozicii  s  dyuzhinnymi
"levymi"  tred-yunionistami26.   Vy  pritvoryaetes',  budto  by  ne
ponimaete,   chto   etot   punkt   napravlen   imenno  protiv   mezhdunarodnoj
social-demokratii,  kotoraya  obvinyaet  SSSR  v  tom,  chto  posle  desyati let
revolyucii nashim rabochim zhivetsya huzhe, chem rabochim kapitalisticheskih stran.
No  znachit  li  eto,  chto  oppoziciya  "zamalchivaet  osnovnoe  principial'noe
razlichie mezhdu sovetskim i burzhuaznym gosudarstvom", kak pishete vy. Esli  by
dazhe v opublikovannyh dokumentah  ob etom ne bylo skazano ni slova, to i eto
ne  davalo  by  vam  pravo delat'  podobnogo roda utverzhdeniya. Odnako dazhe v
kritikuemyh  vami  dokumentah  my  chitaem: "Nado  otdat' sebe yasnyj  otchet v
konkretnyh protivorechivyh osobennostyah nyneshnego  perehodnogo  sostoyaniya, ne
prinimaya  sovershayushchegosya za uzhe sovershennoe. Ishodit' iz togo, chto  termidor
sovershilsya  v SSSR  --  nepravil'no.  |to znachit oblegchit'  ego  sovershenie.
Klassovye sily eshche ne skazali svoego reshayushchego slova. Politika mezhdunarodnoj
oppozicii dolzhna byt' napravlena na to, chtoby vmeste s oppoziciej VKP(b)
pomeshat' dal'nejshemu razvitiyu termidora  i  vernut' uteryannye  proletariatom
pozicii". I dalee: "SSSR i pri  dannom  melkoburzhuaznom  rukovodstve  igraet
revolyucionnuyu  rol'  v mezhdunarodnom masshtabe... nado  bit'  po  rukovodstvu
VKP(b), ne protivopostavlyaya sebya SSSR".
Postaviv sebe  zadachej opravdat' svoj predatel'skij  othod  ot oppozicii, vy
vstali na  put' izvrashcheniya  dejstvitel'nyh  ee  vzglyadov. Vy reshili  vopreki
tochnomu smyslu privedennoj  mnoj vyshe citaty utverzhdat',  budto oppoziciya ne
uchityvaet  revolyucionnoj  roli  SSSR  v mezhdunarodnom  masshtabe,  budto  ona
schitaet termidor sovershivshimsya. Govorya, chto u nas "klassovye sily ne skazali
eshche  reshayushchego  slova",  oppoziciya  tem   samym  utverzhdaet,  chto  sovetskoe
gosudarstvo  svoej  klassovoj  sushchnosti ne izmenilo,  a  sledovatel'no,  chto
razlichie mezhdu  sovetskim i  burzhuaznym gosudarstvami  sohranilo  svoyu silu.
Nichego ne  menyaet  v  etom  utverzhdenii i  tot  fakt, chto avtory  dokumentov
nazyvayut nyneshnee  part[ijnoe] rukovodstvo  "melkoburzhuaznym". Vy zayavlyaete,
chto eto i est' polnaya forma zakonchennogo termidora. Kak budto  vy ne znaete,
chto  dlya   Lenina  opportunizm   i   est'   v  perevode  na  klassovyj  yazyk
melkoburzhuaznaya politika. Kak budto vy ne nazyvali v period nashej sovmestnoj
bor'by Stalina i Rykova melkoburzhuaznymi politikami. Kak budto vy ne znaete,
chto Parizhskaya  kommuna  --  pervaya  proletarskaya  diktatura  --  v  osnovnom
vozglavlyalas'  melkoburzhuaznymi politikami.  Kak  budto  vy  ne znaete,  chto
istoriya  dala  nam  primery rabochih  partij, vozglavlyaemyh  melkoburzhuaznymi
politikami. Ne znat' etogo vy ne  mozhete.  Ochevidno, vy  rasschityvaete,  chto
partiya  i  rabochij  klass,   vsej  sistemoj  vospitaniya  za  poslednie  gody
priuchaemye  pokorno  vyslushivat' chudovishchnuyu klevetu stalinyh  i buharinyh ob
oppozicii, primut na veru  i vashi lzhivye "svidetel'stva". CHto zh, starajtes',
vasha usluzhlivost' budet dolzhnym obrazom ocenena.
III
No  chto skazat'  o vashej  popytke vozrodit'  zhupel  "trockizma"?  Vy  teper'
zayavlyaete, chto  vy "ne schitali mnimymi oshibki  L. D. Trockogo  i chto dazhe  v
momenty samogo blizkogo sotrudnichestva  vy ne  schitali vozmozhnym razoruzhenie
protiv oshibok trockizma". |tim  samym  vy hotite skazat', chto idejnaya bor'ba
vnutri oppozicii imela svoej osnovoj oshibki "trockizma".
No chto vy govorili vo  vremya vashego  bloka s tov. Trockim.  Na  Ob容dinennom
plenume CK i CKK v iyule 1926 g.27 Zinov'ev skazal:
"U  menya bylo mnogo oshibok.  Samymi  glavnymi svoimi  oshibkami  schitayu  dve:
pervaya moya  oshibka 1917 g.28 vsem vam  horosho  izvestna... vtoruyu
oshibku  schitayu bolee opasnoj,  potomu  chto  oshibka  1917  g., sdelannaya  pri
Lenine,  byla  Leninym  ispravlena,  a takzhe  i  nami pri  ego  pomoshchi cherez
neskol'ko dnej, a oshibka moya v 1923 g. zaklyuchalas' v tom...
Ordzhonikidze: CHto zhe vy morochili vsej partii golovu!



Zinov'ev: My govorim, chto  sejchas uzhe ne mozhet byt' nikakogo somneniya v tom,
chto osnovnoe yadro  oppozicii 1923 g.,  kak  eto vyyavila evolyuciya rukovodyashchej
nyne partii,  pravil'no  preduprezhdalo  ob  opasnostyah sdviga s proletarskoj
linii i ob ugrozhayushchem roste apparatnogo rezhima... Da, v voprose o  spolzanii
i v voprose ob apparatno-byurokraticheskom zazhime Trockij okazalsya prav protiv
vas" (sm. Stenograficheskij otchet, 4-j vypusk, s. 33).
Takim obrazom, vy priznali svoyu oshibku 1923 g. (bor'bu protiv tov. Trockogo)
dazhe bolee opasnoj, chem vasha oshibka 1917 g. No malo etogo, ved'  vasha oshibka
1923 g.  sostoyala  ne tol'ko v tom, chto  vy ne ponyali pravoty preduprezhdeniya
tov. Trockogo ob opasnostyah  "sdviga s  proletarskoj linii", ob  "ugrozhayushchem
roste  ap-paratno-byurokraticheskogo  rezhima".  Vashe  krupnejshee  prestuplenie
pered partiej zaklyuchalos' v tom, chto vy vytashchili starye, imeyushchie  lish' chisto
istoricheskij interes spory mezhdu Leninym i Trockim i sovershenno iskusstvenno
svyazali ih s velichajshej vazhnosti aktual'nymi  voprosami ob osobyh trudnostyah
socialisticheskogo  stroitel'stva teper'  v nashej otstaloj strane, okruzhennoj
kapitalisticheskimi stranami.  Tov. Trockij neodnokratno zayavlyal  o tom,  chto
priznaet  svoyu nepravotu v  prezhnih sporah s Leninym. Oppoziciya,  imeyushchaya  v
svoem sostave  celyj ryad staryh  deyatelej  bol'shevizma, ne raz podcherkivala,
chto splotilas'  ona ne na osnove staryh vzglyadov tov. Trockogo, a na  osnove
otstaivaniya     v     nashej     sovershenno      svoeobraznoj      obstanovke
revolyucionno-proletarskoj,  t. e. leninskoj linii protiv tendencii spolzaniya
na  drugie klassovye  rel'sy. Kogda  vy poshli  na  blok s tov.  Trockim,  vy
priznali  eto utverzhdenie vernym. Togda sozdannyj vami zhupel "trockizma" byl
obrashchen i protiv vas samih.  Vy byli zachisleny v chislo "trockistov".  Kak vy
na  eto  reagirovali  togda?  Govorili li vy  togda, chto "trockizm"  vse  zhe
sushchestvuet, nesmotrya na vash blok s Trockim? Nichego podobnogo. Razve Zinov'ev
ne povtoryal, chto kak v epohu II Internacionala pod vidom bor'by s blankizmom
vyholashchivalos' revolyucionnoe soderzhanie marksizma,  tak  i sejchas pod  vidom
bor'by s "trockizmom" idet reviziya  leninizma? Razve Kamenev ne sobiralsya na
plenume CK i CKK v iyule 1926 g. vystupit' vtorichno po voprosu ob oppozicii i
vzyat', kak on govoril, byka  za roga, skazav pryamo, kak  i po kakim prichinam
byla izobretena "trockistskaya opasnost'"? K  sozhaleniyu, spisok oratorov  byl
zakryt, i on vo vtoroj raz  slova  ne poluchil.  No  ved' vam izvestny  takzhe
sovershenno  otkrovennye ob座asneniya, dannye Zinov'evym  i Lashevichem vo  vremya
besedy, proishodivshej nezadolgo do 16 oktyabrya 1926 g. na kvartire Kameneva s
leningradskimi  tovarishchami, vyrazhavshimi svoe  opasenie  naschet etogo  samogo
zloschastnogo "trockizma", tov. Lashevich nakinulsya na leningradcev so slovami:
"Da chego vy valite s bol'noj  golovy  na zdorovuyu. Ved' vy  zhe sami vydumali
etot "trockizm" vo  vremya bor'by protiv Trockogo.  Kak zhe etogo vy ne hotite
ponyat' i tol'ko pomogaete Stalinu".
A  Zinov'ev, v svoyu ochered', raz座asnil svoim  tovarishcham sut' dela primerno v
sleduyushchih slovah:
Ved' nado  zhe ponyat'  to,  chto  bylo. A byla bor'ba za vlast'. Vse iskusstvo
sostoyalo  v tom, chtoby  svyazat' starye  raznoglasiya s novymi  voprosami. Dlya
togo i byl vydvinut "trockizm".
Vot kak byla sozdana, po vashim zhe slovam, legenda o "trockizme", kotoryj  vy
protivopostavlyali  leninizmu i  bol'shevizmu.  Vy togda  v techenie  dvuh  let
podryad  otravlyali  soznanie  partii.   Vy  podgotovlyali  pochvu  dlya  prihoda
stalinskogo opportunizma. Ne uspev  zagladit'  revolyucionnoj  rabotoj svoego
etogo  prestupleniya, vy teper' snova,  kak i  v  1917 godu,  sdrejfili pered
opasnostyami  i  trudnostyami bor'by za  revolyucionnuyu liniyu i  dlya  prikrytiya
svoego  dezertirstva,  nichtozhe sumnyashesya,  snova  voskreshaete  vami  zhe  tak
nedavno razoblachennuyu legendu o "trockizme".
Ne  znaesh', chemu bol'she  udivlyat'sya, stepeni li vashej naivnosti, pozvolyayushchej
vam  nadeyat'sya na to, chto  kto-nibud' vam  teper' poverit, ili stepeni vashej
gnusnosti,  dayushchej  vam  vozmozhnost'  s  takoj  legkost'yu igrat' krupnejshimi
voprosami zhizni  nashej  partii i  proletarskoj  revolyucii. Restavriruya  svoi
prezhnie   ideologicheskie   fal'sifikacii   dlya   nuzhd  zhalkogo   zakulisnogo
politikanstva,   vy  podtachivaete  ideologicheskie  osnovy  partijnoj  zhizni,
razrushaete idejnye svyazi, demoralizuete partijnye kadry.
Malo  togo, vystupaya teper'  snova protiv tak  nazyvaemogo  "trockizma",  vy
fakticheski  odobryaete  vse  te mery repressij,  kotorye  stalinsko-rykovskie
molodchiki  primenyayut  v  otnoshenii   ostavshihsya  vernymi  znameni  leninskoj
oppozicii.  Vy soznatel'no umalchivaete v svoem pis'me o tom, chto  etih vashih
vcherashnih  tovarishchej  po bor'be  tomyat  teper'  v karcerah GPU29,
nesmotrya na  krovoharkanie  u nih, zasylayut special'no  v splosh'  zarazhennye
sifilisom   mesta,    ugonyayut    v    Berezov30   i   Turuhanskij
kraj31, mesta,  kuda i  carskoe  pravitel'stvo ne vsegda reshalos'
posylat' revolyucionerov.  Umalchivaya obo vsem etom,  vy  tem  samym berete na
sebya  pered   partiej   i  Kominternom  takuyu   zhe  otvetstvennost'  za  eti
prestupleniya, kak i Stalin s Rykovym. Klejmo renegatov i zlostnyh predatelej
ostanetsya za vashimi imenami.


Takaya  zhe kartina poluchaetsya i pri pereocenke vami vashih vzglyadov v voprosah
Kominterna.  I  v  etoj oblasti vam yavno  nuzhny kakie-nibud'  zhupely,  chtoby
terrorizirovat'  ryadovyh  oppozicionerov.  Ispol'zuya  osobennosti informacii
nashej partijnoj  pechati, dayushchej  sovershenno nevernoe  osveshchenie deyatel'nosti
razlichnyh techenij  Kominterna, vy schitaete vozmozhnym s  takoj  zhe legkost'yu,
kak i  v voprose o  "trockizme",  menyat' svoe  otnoshenie k  soratnikam nashej
bor'by v Kominterne. Napustiv dostatochno  mnogo tumana, vy stavite sleduyushchij
demonicheskij vopros: "Kapitulirovat' pered VKP ili pered Pazom i Suvarinym?"
Avtory dokumentov, po vashemu mneniyu, vybirayut poslednee. Inache govorya,


vy   izobrazhaete  delo   takim  obrazom,  budto   by   leninskaya   oppoziciya
kapitulirovala  pered Suvarinym. Vy argumentiruete  pri  etom tem, chto v  to
vremya  kak  Zinov'ev v  svoej  stat'e  "21  uslovie  leninskogo  Kominterna"
zayavlyal, chto oppoziciya ne neset nikakoj otvetstvennosti za vzglyady i zhurnaly
Suvarina,  oppoziciya  nyne  "usilenno  obelyaet"  Suvarina. YA vynuzhden  vnov'
poetomu obratit'sya k dokumentam. Dlya  naglyadnosti privedu ryadom dve citaty o
Suvarine:  odnu iz poslednih dokumentov oppozicii,  a druguyu iz citirovannoj
vami  zhe  stat'i Zinov'eva  "21  uslovie  leninskogo  Kominterna". Iz stat'i
Zinov'eva:
"Ni   "renegatom",  ni   "kontrrevolyucionerom"   Suvarin   ne   yavlyaetsya.  K
social-demokratam on ne ushel, kak ushel  Rozenberg, kotorogo v 1926 g. Stalin
"zavoeval" na svoyu storonu. Tol'ko ispravlenie Suvarinym svoih  oshibok moglo
vernut' ego v ryady francuzskoj kompartii".
Iz dokumentov oppozicii: "My ne videli poslednih izdanij  [...]32
s  nami, esli sudit' po pervym nomeram byulletenya. V ryade voprosov  (osobenno
Anglo-russkij  komitet)  Suvarin zanyal v korne nepravil'nuyu poziciyu.  Podhod
Suvarina  k anglijskomu rabochemu dvizheniyu neredko oshibochen. Suvarin  sklonen
zamenyat' klassovyj analiz politiki psihologizmom. No eto darovityj istorik i
revolyucioner. My ne teryaem nadezhdy na to,  chto  ego put' sojdetsya s  nami  k
bol'shej vygode dlya francuzskogo rabochego dvizheniya".
V chem zhe  vyrazhaetsya "kapitulyaciya"  oppozicii  pered Suvarinym? CHem ona  ego
"obelyaet"?   Tem   li,  chto  ona  priznaet  ego   talantlivym   istorikom  i
revolyucionerom?  No  ved' Zinov'ev ego kontrrevolyucionerom  ne schital, inache
govorya, schital ego  revolyucionerom. Mozhet byt', tem, chto oppoziciya ne teryaet
nadezhdy, chto put'  Suvarina sojdetsya s oppoziciej, no ved' i Zinov'ev schital
vozmozhnym vozvrashchenie Suvarina v kompartiyu i ispravlenie svoih oshibok.
O  ser'eznosti  etih  oshibok govoryat  i  poslednie dokumenty  oppozicii.  Vy
reshili,  krome  togo,  ispol'zovat'  protiv  oppozicii  VKP(b)  i  otdel'nye
nepravil'nye zayavleniya, imeyushchiesya v  zhurnale "Protiv techeniya" (gruppa  Paza,
Lorio33 i  dr.).  No  ved'  imenno  eta  samaya stat'ya, citatu  iz
kotoroj vy s takoj radost'yu podhvatili kak predlog  svoego otmezhevyvaniya  ot
etih tovarishchej, podverglas' kritike i v opublikovannyh dokumentah oppozicii.
Ved'  imenno  v svyazi  s etoj stat'ej avtoru  dokumentov  sochli  neobhodimym
napomnit', chto u  nas, oppozicionerov, osobyj ugol "zreniya", pod kotorym "my
podhodim k vnutrennemu polozheniyu SSSR".
Sledovatel'no, nashu oppoziciyu VKP(b) nel'zya uprekat' v tom, chto ona budto by
solidarizuetsya   ili   prohodit   mimo  takih  nepravil'nyh  zayavlenij,  kak
privedennoe vami.  Malo togo, i  vsya gruppa "Protiv techeniya" ne otvetstvenna
za  etu  stat'yu,  ibo redakciya predupredila,  chto  ona  otvechaet  tol'ko  za
peredovye stat'i, chto,
mezhdu prochim, takzhe podverglos' osuzhdeniyu so storony oppozicii VKP v etih zhe
dokumentah.
Takova ser'eznost'  vashih obvinenij.  No eshche huzhe vashe  otnoshenie k  gruppe,
kotoraya vse vremya podderzhivala vas v Kominterne, gruppe Rut Fisher -- Maslov.
Vy  teper' sveli vse delo  k  lichnym tajnym zamyslam Maslova i  Rut  Fisher o
vtoroj partii.  No ved' v  Zayavlenii 23-h vy uzhe  otmezhevalis' i osudili vsyu
etu gruppu v celom. CHto zhe vy teper' hotite smyagchit' etot vash shag, nadeetes'
na vozmozhnost' raskola etoj gruppy?  |to,  konechno,  vpolne v vashem duhe, no
ved' vam nichego ne stoit iz-za politicheskih  soobrazhenij razrushit' delo,  na
kotoroe bol'sheviki (v  dannom sluchae vmeste s vami) polozhili  stol'ko truda.
Ostavshuyusya  vernoj bol'shevistskomu znameni oppoziciyu eto ne  smutit. Ona i v
dal'nejshem budet prodolzhat' borot'sya protiv  iskazheniya  linii  bol'shevizma v
ryadah  mezhdunarodnoj  oppozicii Kominterna.  I  iz  opublikovannyh poslednih
dokumentov  oppozicii  yasno,  chto  ona  "protiv vtoroj  partii i  protiv  IV
Kominterna samym neprimirimym obrazom"  i chto ona schitaet oshibochnym sozdanie
"soyuza   levyh   kommunistov"  v  Germanii,  ibo  etot  "soyuz"  mozhet  stat'
"psevdonimom  vtoroj  partii". CHto  ona protiv  vystavleniya  samostoyatel'nyh
kandidatur na vyborah. CHto vsya ee  ustanovka svoditsya k zavoevaniyu kompartii
i Kominterna.

V
Vy  pytaetes', nakonec, opravdat' svoj  polnyj  otkaz  ot  zashchity  leninskih
vzglyadov  nekotorymi  "vazhnejshimi faktami partijnoj politiki".  V chisle etih
faktov   u   vas  znachitsya  i   reshenie   XV   s容zda  o   merah   bor'by  s
kulachestvom34. No ved' resheniya XV s容zda byli v osnovnom izvestny
eshche iz tezisov CK, opublikovannyh za  mesyac do s容zda. Kak zhe vy  promorgali
dejstvitel'nyj smysl  preds容zdovskoj  linii bol'shinstva i sochli neobhodimym
protivopostavit' ej ot imeni oppozicii svoi kontrtezisy35?
Neuzheli  vam  potrebovalos'  celyh  tri  mesyaca  dlya  togo, chtoby  urazumet'
sushchnost'  etih  faktov  partijnoj  politiki.  Pochemu   oppoziciya   otneslas'
otricatel'no  k  preds容zdovskim  tezisam  CK?  Potomu  chto ryad "levyh"  (na
slovah) blagozhelanij [i] tezisov sochetalis' s kategoricheskim otkazom real'no
povysit'36 kulaka  i  nepmana,  prinyat'  predlozhenie  oppozicii o
prinuditel'nom hlebnom  zajme,  o  podgotovke organizacii  soyuza derevenskoj
bednoty i  provesti  ryad drugih mer opredelenno klassovogo  haraktera.  Grad
repressij protiv oppozicii yarko dopolnyal kartinu.  Sam Zinov'ev vse v teh zhe
tezisah   "Rezyume   polozheniya   i   nashi   blizhajshie   zadachi",   napisannyh
neposredstvenno   pered  XV   s容zdom,  dal  ves'ma  vernyj   kriterij   dlya
harakteristiki  XV s容zda partii.  On  pisal:  "Dejstvitel'naya fizionomiya XV
s容zda  opredelitsya  ne  stol'ko tezisami,  skol'ko  real'nym  otnosheniem  k
oppozicii". Otnoshenie XV s容zda  k oppozicii horosho vam izvestno. Izmenilos'
li chto-libo s teh por? Izmenilos',  no  k hudshemu: udary za udarami syplyutsya
na golovu oppozicionerov, okazavshihsya






bolee stojkimi v zashchite leninskih  vzglyadov,  chem vy. S容zd, kotoryj osvyatil
ssylku i aresty  luchshih ee predstavitelej, ne  mozhet byt' inache rascenen kak
novyj etap na puti spolzaniya partii s proletarskoj linii.
No  vam ne  udastsya  nikakimi  uhishchreniyami  dokazat'  protivnoe.  Vy  hotite
obosnovat'  svoj  perehod  na  storonu  Stalina  ssylkoj  takzhe i  na  takie
meropriyatiya, kak peresmotr zemel'nogo kodeksa, sokrashchenie  srokov  zemel'noj
arendy, priem v partiyu novyh 100 tys. rabochih i t. d.
No razve vse eti resheniya, yavlyayushchiesya novym levym zigzagom, ne prinyaty imenno
pod   davleniem   oppozicii?  Ved',   kak   i  vy  neodnokratno  utverzhdali,
istoricheskij   smysl   sushchestvovaniya  oppozicii  i  zaklyuchaetsya  v  zaderzhke
processov  spolzaniya   s   proletarskoj   pozicii.   Mozhno   li,  ishodya  iz
perechislennyh   vami  reshenij  XV  s容zda,  schitat'  etu  missiyu   oppozicii
zakonchennoj? Mozhno li schitat' liniyu partii vypryamlennoj?
Pravda, ved' teper' zadnim chislom zayavlyaete,  chto oppoziciya oshibochno prinyala
elementy pravogo manevra v partijnoj  politike  "za pryamoj perehod na drugie
klassovye rel'sy".
CHto  zhe, manevrom byla  podderzhka CHan Kajshi i Gomin'dana,  dezorganizovavshaya
kit[ajskuyu] kompartiyu, nanesshaya kolossal'nyj ushcherb delu kitajskoj revolyucii,
ili manevrom byl blok s predatelyami vseobshchej  stachki gornyakov v Anglii? Net,
eto ne byli manevry. |to  byla vpolne opredelennaya opportunisticheskaya liniya.
A   istoriya   s   izbiratel'noj    instrukciej?37    A   rech'   Kalinina   v
Tveri?38 Razve vse  eto  i eshche  mnogoe drugoe ne byli  elementami
spolzaniya na drugie klassovye rel'sy. Vse eto ponyatno kazhdomu  soznatel'nomu
oppozicioneru.  No  chto  vam  do  vsego  etogo.  Vy,  po-vidimomu,  reshilis'
polnost'yu opravdat' ocenku,  dannuyu vam  Stalinym  v slovah:  "Ne vpervye im
prihoditsya  otkazyvat'sya ot svoih vzglyadov -- pochemu by im ne otkazat'sya  ot
nih eshche razochek".
No  vash  otkaz  ot platformy byl [by], konechno,  opravdan, esli  by osnovnye
polozheniya byli oprovergnuty i diskreditirovany ob容ktivnymi faktami. CHto zhe,
oprovergnuta  li hodom sobytij  soderzhashchayasya  v  platforme ocenka klassovogo
rassloeniya  v  derevne i razmerov kulackoj opasnosti?  Oprovergnuta li  nasha
harakteristika hozyajstvennogo  polozheniya,  v  chastnosti  ocenka disproporcii
mezhdu promyshlennost'yu  i sel'skim  hozyajstvom,  tovarnogo  goloda i  t.  p.?
Niskol'ko.  Naoborot:  hod  hlebozagotovitel'noj  kampanii, yavlyayushchijsya  os'yu
nyneshnej   hozyajstvennoj  obstanovki,  polnost'yu   podtverdil   predskazanie
platformy i kontrtezisov.
V rezul'tate togo, chto  mery, rekomendovannye oppoziciej,  ne byli  prinyaty,
kulak  opyat'  nas  "regul'nul"  (po  Vashemu  zhe  vyrazheniyu,  tov.  Kamenev).
Nakoplennye zapasy hleba on ne zhelaet prodavat' gosudarstvu; hlebnyj eksport
priostanovilsya, importnyj plan  v svyazi s etim dolzhen byt'  peresmotren, chto
podorvet
snabzhenie nashej  promyshlennosti  oborudovaniem, a sledovatel'no,  i  kurs na
industrializaciyu;  nedostatok  inostrannoj  valyuty  lishaet  nas  vozmozhnosti
platit',  i my vynuzhdeny sejchas  dobivat'sya moratoriya  ot nemcev, i te  ego,
ponyatno, darom  ne dadut. Vse  eto, nesomnenno, oslablyaet nashe mezhdunarodnoe
polozhenie.  Udary po  nashej ekonomike v poslednee  vremya okazalis' nastol'ko
sil'nymi, chto pronikli v soznanie dazhe nekotoryh predstavitelej rukovodyashchego
bol'shinstva:  i  Uglanov na  poslednem plenume MK,  i  Mikoyan39 v
stat'e "Pravdy" v odin golos trebuyut povysheniya sel'skohozyajstvennogo naloga.
CHtoby popravit'  delo,  vpopyhah vvodyat "dobrovol'noe"  sel'skohozyajstvennoe
oblozhenie, ob座avlyayut novyj krest'yanskij  zaem. Prinyatye slishkom pozdno,  eti
meropriyatiya ne mogut sushchestvenno smyagchit' hozyajstvennyj krizis.
I po drugim razdelam platformy u nas net osnovanij delat' reviziyu. Poslednyaya
koldogovornaya  kampaniya  povsyudu   soprovozhdalas'   nazhimom   na   rabochego,
predel'nym  povysheniem  intensivnosti  truda;   ryad  zabastovok  i   volynok
svidetel'stvuyut  o  gluhom  nedovol'stve  proletariata.   Poka  polozhenie  v
Kominterne otlichaetsya ot  togo, pro kotoroe Zinov'ev pisal  svoyu stat'yu  "21
uslovie leninskogo Kominterna",  tol'ko v smysle eshche bol'shego uhudsheniya ego.
Ochevidnost' usileniya pravyh uklonov  vo  vseh sekciyah tak  velika,  chto dazhe
mnogie  stalincy  (SHackin40  i Lominadze)41  vynuzhdeny
byli ob etom zayavit' na s容zde.
Draka mezhdu Stalinym i Rykovym, predskazannaya nashej platformoj, uzhe "teper'"
(cherez poltora mesyaca  posle s容zda) stala ochevidnym  faktom42, o
kotorom govoryat vse.
Sam po  sebe otradnyj  i znachitel'nyj fakt priema  v partiyu novyh sta  tysyach
rabochih  ne  mozhet ni opravdat'  proshlye oshibki CK,  ni predotvratit' novye:
prihodyashchie v partiyu rabochie mogut poluchit' bol'shevistskuyu zakalku  tol'ko na
pochve pravil'noj  klassovoj politiki. Vy svoim  pis'mom etomu  ne tol'ko  ne
sodejstvuete, no, naprotiv, stanovites' souchastnikami v prestupnoj rabote po
razlozheniyu proletarskogo yadra.
No  nasha   revolyucionnaya  epoha  ne   mozhet  blagopriyatstvovat'  dlitel'nomu
podchineniyu  proletariata  takomu razlagayushchemu vliyaniyu.  V tot moment,  kogda
pravaya  opasnost'  primet sovershenno osyazatel'nye formy,  proletarskoe  yadro
nashej partii pojdet ne za  temi,  kto verit v  silu i iskrennost' stalinskih
metodov  "bor'by"  s pravymi pri  pomoshchi  zakulisnyh apparatnyh  kombinacij.
Rabochie pojdut za temi, kto stoit za leninskie metody bor'by  s provodnikami
kulackoj linii, za svoevremennuyu mobilizaciyu partii i rabochego klassa protiv
nih, za otkrytuyu revolyucionnuyu bor'bu s nimi.
Rukovoditelyami etoj bor'by [za] vozvrashchenie k leninskoj linii, vopreki vashim
ozhidaniyam,  budet   vsya   osnovnaya  massa  byvshej  oppozicii,  v  tom  chisle
leningradskaya ee chast', vnesshaya tak mno-







go  idejno cennogo  v platformu oppozicii i  pokinutaya  v kriticheskuyu minutu
svoimi byvshimi vozhdyami...
Bol'shevik-leninec,
chlen VKP(b) s 1908 g.,
isklyuchennyj iz partii za otkaz
osudit' vzglyady oppozicii
Ivan Kuznecov
[Fevral' 1928 g.]


1 marta Tara, Muralovu
Zdorov'e  udovletvoritel'no. Rabotayu.  Poslal vchera otkrytku, zavtra pis'mo.
Trockij


[Nachalo marta]
Telegrafirovali [v]  Ishim, razumeetsya, bezrezul'tatno. Kak ustroilis', [kak]
zdorov'e? My blagopoluchny. Privet [ot] Natal'i Ivanovny, Levy. Trockij


[Nachalo marta] Ishim, Ural, Radeku
Kak zhivete? My zdorovy. Privet. Trockij


Molniya, Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy.
1 marta
Nemedlenno molniej telegrafirujte zdorov'e. Sergej.


Alta-Ata, Trockomu, iz Tiflisa.
1 marta
Uznal,   chto   Vernyj   nazyvaetsya    Alma-Ata.    Podpisalsya    na    "Zarya
Vostoka"44  dlya  vas.   Plamennyj   privet  iz   Gruzii.   Virap,
Griboedovskaya 13.


Ural'sk, Evgeniyu Alekseevichu Preobrazhenskomu.
     2 marta
Poslal  pis'mo,  dve  otkrytki.  Telegrafirujte,  kak  zhivete.  Privet, Lee,
Natal'ya, Leva


Alma-Ata, Trockomu, iz Ural'ska.
2 marta
Poluchil otkrytku, otvetil zakaznym [pis'mom], privet, Evgenij


Tiflis, Griboedovskaya 13, Virap.
3 marta
Spasibo  [za]  vypisku  gazety.  Budu  [s]  interesom  sledit'  [za]  zhizn'yu
Zakavkaz'ya. Bratskij privet, Leva


Alma-Ata, Trockomu, iz Novosibirska
     4 marta
SHlem goryachij privet. Naznachenie  Mariinsk, Minusinsk. Bronshtejn, Kozlovskij,
Vorovskaya45


Alma-Ata, Trockomu, iz Orenburga
4 marta
Edem iz Butyrok v Kazahstan, shlem kommunisticheskij privet. Laz峭o


Alma-Ata, L. Sedovu, iz Moskvy
4 marta
Est' svedeniya  [o] ser'eznoj bolezni  papy.  Tvoi  telegrammy podozritel'ny.
Nemedlenno soobshchi podrobno sostoyanie. Celuyu, Anya


"Lichnye othody ot oppozicii neminuemy v toj trudnejshej obstanovke, v kotoroj
oppozicii    prihoditsya    borot'sya   za    delo   Lenina",--   tak   pisali
bol'sheviki-lenincy v svoej platforme nakanune XV s容zda.
Posle renegatstva  Zinov'eva  i Kameneva  na etot zhe  put' izmeny  vstupil i
Pyatakov. V "Pravde" poyavilos' ego pokayannoe zayavlenie. Svoe pokayanie Pyatakov
nachinaet s  trafaretnogo (i  licemernogo) priznaniya  vseh renegatov, pishushchih
pod diktovku  Stalina,  budto  frakcionnaya  rabota byla  produktom zloj voli
oppozicii.  "Frakcionnaya  organizaciya i frakcionnaya bor'ba priveli  k takogo
roda vystupleniyam,


























. frak-
kotorye  yavno oslablyali partiyu kak nositel'nicu diktatury proletariata Takie
metody bor'by  ya  nikoim obrazom  pravil'nymi  priznat'  ne  mogu". No  ved'
Pyatakovu  luchshe,  chem  komu-libo, izvestna  gotovnost'  bol'shevikov-lenincev
prekratit' frak-






cionnuyu  deyatel'nost',  esli  im  budet dana  vozmozhnost'  zashchity  leninskoj
proletarskoj linii  vnutri  partii. CHto zhe ostavalos' delat'  dejstvitel'nym
bol'shevikam,  kogda oficial'noe rukovodstvo partii  predpochitalo  blok s CHan
Kajshi lozungu Sovetov v Kitae, blok s Hiksom48  i Perselem bor'be
s opportunizmom, kogda  trebovanie  bor'by  s rastushchej  kulackoj  opasnost'yu
ob座avlyali pered vsej  stranoj zhelaniem ograbit' krest'yanstvo, kogda ukazanie
na   neobhodimost'  bolee  vnimatel'nogo  otnosheniya  k  material'nym  nuzhdam
rabochego klassa klejmili kak demagogiyu, kogda prizyv  k bor'be s byurokratiej
vydavalsya za  kritiku osnov  proletarskoj diktatury. Oshibki CK usugublyalis',
uvelichivalsya i zazhim vnutri  partii... Kak zhe obo vsem etom "zabyl" Pyatakov?
Frakcionnye vystupleniya oslablyali partiyu. Vmesto  etoj buharinsko-stalinskoj
formulirovki ne meshalo by dialekticheski porazmyslit' -- ne byla by oslablena
partiya eshche  bol'she,  esli  by  oppoziciya  ne  vela  takogo  nastupleniya,  ne
razvernula takoj ozhestochennoj kritiki linii nyneshnego partrukovodstva. Razve
eto  ne privelo  by k  tomu, chto partiya  eshche  bolee uklonilas' ot leninskogo
revolyucionnogo puti? Vse eto bylo yasno Pyatakovu eshche  sovsem nedavno... Posle
XV s容zda on ved' podpisal zayavlenie chetyreh (Muralova, Rakovskogo, Radeka i
Smilgi)49.
CHto sluchilos' novogo za eti dva s  polovinoj mesyaca, chto zastavilo  Pyatakova
peresmotret' svoyu  prezhnyuyu  "ustanovku"?  V  protivopolozhnost'  Zinov'evu  i
Kamenevu on nikakih  novyh "vazhnejshih faktov partijnoj politiki" ne privodit
v svoe opravdanie.  On  vydvigaet dva momenta. Pervoe:  dlya nego  nedopustim
razryv s  VKP. Vtoroe:  ego  "somneniya v tom,  chto politika  soyuza rabochih i
krest'yan prevratitsya v politiku  ignorirovaniya klassovyh  razlichij v derevne
(kulak -- serednyak -- bednyak)", okazalis' oshibochnymi somneniyami.
Pyatakov schitaet, chto pered  oppozicionerom  imeetsya tri  puti: 1) vne partii
vesti  politicheskuyu  bor'bu;  2) vne  partii  prekratit' vesti  politicheskuyu
bor'bu; 3) i vernut'sya v  partiyu.  Vtoroj put' on spravedlivo otvergaet, ibo
"takoj  otvet est'  uklonenie ot otveta i otkaz  ot  uchastiya v  politicheskoj
bor'be rabochego klassa". Pyatakov  izbiraet tretij  put'. No ot  nego trebuyut
stat'  na   stalinsko-buharinskuyu  poziciyu,   celikom  prinyat'   buharinskoe
sholasticheskoe rassuzhdenie: termidor u nas ili diktatura proletariata. I vot
Pyatakovu  srazu   stala  neponyatna  ocenka,  kotoraya  neodnokratno  delalas'
oppoziciej: da,  u nas diktatura proletariata, no ona nahoditsya  pod sil'nym
davleniem  vrazhdebnyh klassovyh sil: naryadu s  revolyucionnymi  meropriyatiyami
provoditsya i celyj ryad meropriyatij, idushchih  vrazrez interesam  proletariata;
naryadu  s sohraneniem mirovoj  revolyucionnoj  roli SSSR v politike nyneshnego
partrukovodstva  imeetsya  mnogoe, tormozyashchee pobedonosnoe  razvitie  mirovoj
revolyucii (politika v Kitae, v Anglo-russkom komitete, presledovanie levyh v
Kominterne i t. p.); imenno dlya zashchity
diktatury proletariata, dlya  ee  sohraneniya neobhodimo  aktivnoe vozdejstvie
oppozicii na partiyu.  Pyatakov  uzhe uspel zabyt', kak  i  on vmeste s drugimi
oppozicionerami  dokazyval, chto  imenno  v  rezul'tate aktivnosti  oppozicii
zaderzhivaetsya  spolzanie nyneshnego  partrukovodstva s proletarskoj  pozicii;
chto blagodarya oppozicii imeyut mesto korotkie levye zigzagi v nashej politike;
chto levye zigzagi smenyayutsya pravym kursom,  esli ne mobilizovat' proletariat
na  zashchitu  ego zavoevanij,  esli  ne protivopostavit' druzhnyj  proletarskij
otpor nazhimu termidoriancev na vlast' i partiyu.
Konechno, luchshe vsego etogo mozhno bylo by  dostignut' vnutri partii. I kazhdyj
oppozicioner skazhet vmeste s Pyatakovym: "Da, ya za to, chtoby vernut'sya v ryady
VKP v celyah uchastiya v obshchej bor'be i obshchej rabote partii". No dostigaetsya li
eta cel'  tem,  chto  oppozicioner  shel'muet svoj  vcherashnij den'?  Mozhno  li
uchastvovat'  normal'nym obrazom "v obshchej bor'be i obshchej rabote partii", esli
predvaritel'no  priznat', chto  vzglyady,  pravil'nost' kotoryh podtverzhdaetsya
ezhednevnoj  zhizn'yu,  yavlyayutsya  men'shevistskimi  i kontrrevolyucionnymi?  Net,
nel'zya.  Nel'zya  vesti  pravil'noj linii,  fal'sificiruya  leninizm,  skryvaya
proshlye  oshibki,  boryas'  s opravdavshimi  sebya  vzglyadami  oppozicii  kak  s
"men'shevistskimi" i "kontrrevolyucionnymi", soderzha v tyur'me i ssylke chestnyh
proletariev-oppozicionerov,  geroev Oktyabrya, organizatorov sovetskoj vlasti,
Krasnoj armii, bol'shevikov-lenincev.  A ved' dazhe mladencu yasno, chto  teper'
Pyatakov  delaetsya   pryamym   souchastnikom  stalinsko-rykovskoj   raspravy  s
kommunistami. On sejchas ne  men'she, chem Stalin i Rykov, otvechaet za  to, chto
sotni  i  sotni  oppozicionerov napravlyayutsya  v otdalennejshie  mesta carskoj
ssylki.
Ne prisoedinyayas' pryamo k gnusnoj,  lzhivoj  legende  o  "trockizme" (ved'  on
pis'menno podtverdil, chto slyshal ot Zinov'eva i Kameneva, kak i dlya chego oni
ee vydumali), Pyatakov vse zhe pishet: "Priznanie osnovnym  zakonom razvitiya na
dannom  etape  principa  soyuza  rabochih  i  krest'yan  est'  tochno  takoe  zhe
obyazatel'noe uslovie prinadlezhnosti k  VKP(b)". |to otkrytie imeet lish' odin
smysl: stydlivo  priznat', chto prezhnyaya poziciya  Pyatakova protivorechila etomu
principu,  inache  govorya,  chto  kleveta  o  nedoocenke  Trockim krest'yanstva
pravil'na. Odnim roscherkom pera Pyatakov pytaetsya vycherknut'  pyat' let zashchity
oppoziciej togo  besspornogo vzglyada Lenina, chto imenno dlya sohraneniya soyuza
rabochego  klassa s  krest'yanstvom neobhodim kurs, ne  dopuskayushchij otstavaniya
tempa razvitiya  promyshlennosti ot  tempa  razvitiya sel'skogo hozyajstva. Rost
tovarnogo goloda v strane i zatrudneniya s hlebozagotovkami blestyashche dokazali
pravil'nost' ekonomicheskih predvidenij oppozicii. Svoi somneniya naschet togo,
chto "politika CK prevratitsya v politiku  ignorirovanij klassovyh razlichij  v
derevne", Pyatakov schitaet sejchas oshibkoj, t. e. drugimi slovami, on schitaet,
chto politika CK byla pravil'noj


vo  vseh  ee ustanovkah (promyshlennost',  ne zabegaj vpered;  ogon'  nalevo;
bor'ba s oppoziciej), a  vinovat byl --  on, somnevayushchijsya v neprogreshimosti
stalinskogo CK. I  govoritsya eto  v  tot moment,  kogda  CK  fakticheski  sam
priznalsya,  chto on svoej politikoj vospital v partii  elementy,  "ne vidyashchie
klassov v derevne, ne ponimayushchie osnov nashej klassovoj politiki i pytayushchiesya
vesti rabotu takim obrazom, chtoby nikogo ne obidet' v derevne, zhit' v mire s
kulakom  i   voobshche  sohranit'  populyarnost'  sredi  "vseh  sloev"  derevni"
("Pravda" ot 15 fevralya 1928 g.).
Nuzhny  li  luchshie  dokazatel'stva   pravoty  oppozicii?   Nuzhny   li  luchshie
dokazatel'stva farisejskoj izmeny Pyatakova?
Kazhdyj  bol'shevik ponimaet,  chto izmenenie  partijnoj linii  ne  mozhet  byt'
proizvedeno vser'ez bez priznaniya prezhnih oshibok, bez izmeneniya otnosheniya  k
oppozicii.
Provodit'  levuyu liniyu  pri odnovremennom presledovanii teh, kto  etu  levuyu
liniyu otstaival  i prodolzhaet otstaivat' pered  partiej,  nevozmozhno. Lozung
fizicheskogo istrebleniya bol'-shevikov-lenicev est' termidorianskij lozung.
Aresty i ssylki nahodyatsya v neprimirimom protivorechii s ob座avlennym budto by
teper' levym  kursom.  Termidoriancy ostayutsya v  partii  i  okolo  vlasti, a
bol'sheviki-lenincy  --  v  tyur'mah  i  v otdalennyh  ssylkah.  Odnogo  etogo
protivopostavleniya dostatochno, chtoby vskryt' vsyu fal'sh' stalinskoj "levizny"
i pyatakovskoj  very v etu "leviznu". Stalin hochet podmenit' podlinnuyu bor'bu
mass rabochego  klassa  i partii administrativno-byurokraticheskim "vsesiliem".
Pyatakov perehodit v lager' teh, kto verit v eto vsesilie. Tak sbyvaetsya  eshche
odna  ocenka  Lenina. V  svoem "Zaveshchanii" on  skazal, chto  Pyatakov "slishkom
uvlekayushchijsya  administrativnoj  storonoj  dela, chtoby  na  nego  mozhno  bylo
polozhit'sya  v  ser'eznom  politicheskom  voprose".  Zayavlenie  Pyatakova  est'
rezul'tat dlitel'nyh peregovorov,  sgovorov, torga.  CHto daet  eto zayavlenie
Pyatakovu, Stalinu i ego apparatam (CK, CKK i GPU)? Kakaya vygoda im v nem? Ne
otricaya togo, chto takoe zayavlenie imeet personal'noe znachenie, nado priznat'
eshche  odno  gromadnejshee znachenie ego: na etom zayavlenii mozhno "spekul'nut'".
Ego uzhe  pred座avlyayut vo vseh  uchrezhdeniyah (CK,  GPU  i  vo  vseh  ih mestnyh
organah), predlagayut podpisat'sya pod  nim, ugrozhaya  v protivnom sluchae vsemi
partijnymi i  gepeuskimi karami. Takim  obrazom,  Pyatakov  delaetsya znamenem
renegatstva,   orudiem   razvrashcheniya  i   demoralizacii  partijcev,  riskuet
obratit'sya v simvol, v "pyatakovshchinu". Pyatakova, kak shkol'nika, razygryvayut v
igre vnutripartijnoj diplomatii takie opytnye  intriganskih del mastera, kak
Stalin, Zinov'ev,  Rykov.  CHto  obshchego imeet diplomatnichanie,  intriganstvo,
politikanstvo s pravil'noj klassovoj politikoj?
Posle othoda  Pyatakova oppoziciya  po-prezhnemu  budet  ostavat'sya  tem  licom
partii, kotoroe obrashcheno k proletarskim nizam,
v  protivopolozhnost'  Pyatakovu,   kotoryj  vmeste  s  drugimi  apparatchikami
yavlyaetsya tem licom, kotoroe obrashcheno k verham.
Dlya kazhdogo  posledovatel'nogo oppozicionera na dannoj stadii razvitiya mezhdu
ego  politicheskoj  aktivnost'yu  vne  partii  i  neobhodimosti  vernut'sya   v
partiyu50. Ostavayas' poka vne partii, on boretsya za nashu leninskuyu
partiyu, za VKP(b), za nashe vozvrashchenie v nee,  no ne pri  pomoshchi farisejskoj
lzhi i fal'sifikacii  i samooplevyvaniya, a pri pomoshchi propagandy bol'shevizma.
Tot,  kto hochet opravdat' svoe  renegatstvo,  budet  izobrazhat' etu  poziciyu
"mezheumochnoj" i "promezhutochnoj".  Nikogo eto ne  smutit: poka klassovye sily
ne skazali eshche svoego  reshayushchego slova, do teh por kazhdyj oppozicioner budet
borot'sya, gde by on ni byl, za vypryamlenie linii VKP(b). Pobeda proletariata
nad termidorianskimi elementami v partii vernet nas v nashu leninskuyu VKP(b).
Bol'shevik-leninec


My  poluchili  kopii  etih  dvuh  pisem, risuyushchih  kartinu dikih rasprav  nad
bol'shevikami-lenincami za  ih oppozicionnye ubezhdeniya. Publikuya ih, my hotim
obratit'  vnimanie  russkogo  i  mezhdunarodnogo  proletariata na  sovershenno
neslyhannye priemy  bor'by, kotorye  primenyaet  frakciya  bol'shinstva  protiv
staryh bol'shevikov i organizatorov proletarskoj diktatury v SSSR.






Rasprava  s  bol'shevikami-lenincami  prinyala  chudovishchnye  formy.  Po  nashemu
glubokomu  ubezhdeniyu,  eta  rasprava  nahoditsya  v protivorechii s interesami
proletariata i  oslablyaet  ego  diktaturu. V etom my lishnij raz ubezhdaemsya v
Butyrskoj tyur'me, gde, nahodyas' v zaklyuchenii sovmestno so vsej antisovetskoj
svoloch'yu, my ispytyvaem ezheminutno ih zloradstvo po povodu  nashego aresta. V
etom  oni usmatrivayut  podryv  diktatury proletariata.  [Takova]  "klassovaya
pravda" "klassovogo vraga".
Repressii i izdevatel'stva poistine pereshli vse granicy. Sledstvennye organy
OGPU  vedut  sebya v  vysshej  stepeni  cinichno.  OGPU vystupaet sud'ej  nashih
vnutripartijnyh  sporov,  chto  nahoditsya v polnom  protivorechii s ustavom  i
tradiciyami   nashej  partii.   Derzha   oppozicionerov  v  tyur'me   sovershenno
izolirovannymi  ot  obshchestvennoj  zhizni,  sledovateli  OGPU  imeyut  naglost'
predlagat' otkazat'sya ot oppozicionnyh vzglyadov,  namekaya  na osvobozhdenie i
obratnyj  priem  v partiyu v  etom sluchae. My  nedelyami sideli vo  vnutrennej
tyur'me51 bez  doprosov. Nam  otkazyvali  v  bumage dlya zayavleniya.
Doprosy svidetel'stvovali


lish' o politicheskoj bezgramotnosti  sledovatelej i otsutstvii materialov dlya
obvineniya nas.
Vozmozhno,   chto  otdel'nye   tovarishchi  pod  vliyaniem  udruchayushchej  obstanovki
vnutrennej tyur'my i ugroz sledovatelej otstupyat ot svoih vzglyadov. Teh zhe iz
revolyucionerov, kotorye ne idut na  etu cinichnuyu sdelku,  sazhayut v Butyrskuyu
tyur'mu vmeste s kontrrevolyucionerami, spekulyantami i t. d.
V takom polozhenii, v kakom nahodimsya  my, nikogda ne nahodilis' politicheskie
zaklyuchennye  dazhe pri care.  V tom zhe koridore, gde  nahoditsya  nasha kamera,
zaklyucheny  gruzinskie  men'sheviki  (14  koridor,  63  kamera),  pol'zuyushchiesya
otdel'nym klozetom, uluchshennoj pishchej, gazetami i prochimi privilegiyami.
Poistine   zrelishche,  vyzyvayushchee  radost'   tol'ko   v   kontrrevolyucionerah.
Kul'turnaya revolyuciya -- lozung nashego vremeni. A ne ugodno li vam pozhalovat'
v  Butyrskuyu tyur'mu  i  ubedit'sya,  v  skol' kul'turnyh  usloviyah  nahodyatsya
arestovannye oppozicionery?
V kamere, rasschitannoj na  25 chelovek, nahoditsya 52  cheloveka. Oni  lezhat na
sploshnyh narah. V kamere, naryadu s nami, pyat'yu zaklyuchennymi oppozicionerami,
sidyat  kontrrevolyucionery,  spekulyanty,  valyutchiki,  kontrabandisty, ubijcy,
shpiony,  fal'shivomonetchiki,  vzyatochniki,  bandity,  krupnye  i  malye  vory,
okkul'tisty, rastratchiki.
V takie kamery OGPU brosaet po 2 -- 3 oppozicionera.
Estestvenno, chto  vsya eta svoloch' otnositsya k nam vrazhdebno, natravlivaet na
nas ugolovshchinu. Vsyu svoyu  zlobu za sovetskuyu  vlast' i  kompaniyu eta publika
sryvaet na nas.
OGPU nesomnenno znaet, kuda nas posadili. Takoe povedenie my ne  mozhem inache
nazvat', kak izdevatel'stvom. Vozduh v nashej kamere otvratitel'nyj. V kamere
vonyaet,  kak  v ubornoj, my lezhim  na  gryaznyh narah  v otchayannoj tesnote  i
pokryvaemsya  parazitami.  V ubornoj  neimovernaya  gryaz'.  4 stul'chaka na  52
cheloveka. Opravit'sya ne dayut, tak kak  nuzhno osvobodit' mesto drugoj kamere,
v sluchae rasstrojstva zheludka prihoditsya opravlyat'sya v  parashu,  tak  kak po
lichnomu trebovaniyu v ubornuyu ne puskayut.
Odin  iz  tovarishchej,  zabolev vo  vnutrennej  tyur'me  rasstrojstvom zheludka,
poprosilsya v ubornuyu. Emu  bylo  otkazano,  i on vynuzhden byl  opravit'sya  v
parashu. Za  trebovanie k smotritelyu vynesti parashu v ubornuyu trebovavshij byl
posazhen v odinochku.
Pishcha  nizhe vsyakoj  kritiki.  Den'gi  i veshchi, otobrannye  pri  zaklyuchenii  vo
vnutrennyuyu tyur'mu OGPU, nam ne vozvrashchayutsya.
Vo  vnutrennej  tyur'me malo togo, chto dayutsya  knizhki  idiotskogo  soderzhaniya
(tolstovskie skazki  "Pogashennoe solnce"), no  eti  knizhki poluchaet OGPU  ot
men'shevistskogo Krasnogo Kresta52.
Na  nashi  protesty  protiv  dachi  etih knig  nachal'nik  tyur'my izvolili  raz
zayavit': "Nam ne interesno, kto vy".
Gazet  i ser'eznyh knig  ne dayut. To  zhe  i v  Butyrskoj tyur'me.  Mezhdu  tem
men'sheviki poluchayut gazety i  zhurnaly. Togda  kak podsledstvennye spekulyanty
imeyut svidaniya, my ih lisheny.
Pis'ma nam  razreshayut  pisat' dva  raza v nedelyu, prichem oni puteshestvuyut iz
Butyrskoj tyur'my do  kakoj-nibud' iz  moskovskih ulic dve nedeli.  Pribyv  v
tyur'mu,  my byli  lisheny vozmozhnosti  pokupat'  produkty v  lavochke, tak kak
kamera eshche do nashego prihoda  byla lishena  v vide nakazaniya  prava  lavochnyh
pokupok. My dobilis' ego dlya sebya lish' posle skandala.
V  takih  "kul'turnyh" usloviyah  nahodimsya  my,  zaklyuchennye po  obvineniyu v
oppozicii. Dovodya do vashego svedeniya o vseh tvoryashchihsya nad nami bezobraziyah,
my  kategoricheski protestuem  protiv nashego zaklyucheniya, tak kak schitaem, chto
nasha deyatel'nost' podlezhit sudu partijnyh instancij.
My vo vsyakom  sluchae  ne ostanovimsya  pered  lyubymi formami protesta v celyah
radikal'nogo izmeneniya tyuremnogo rezhima.


SHest' nedel'  tomu  nazad  nas arestovali  za  prinadlezhnost'  k  oppozicii.
Snachala nas  derzhali  bez  pred座avleniya kakih  by  to ni  bylo obvinenij  vo
vnutrennej tyur'me GPU. My sideli v kamerah vmeste s ugolovnymi, valyutchikami,
nepachami. ZHenshchin-oppozi-cionerok sazhali s prostitutkami  i vorovkami. Nam ne
davali ni knig, ni gazet.  Nedelyami nas derzhali  bez doprosov, ne pred座avlyaya
nikakih  obvinenij. Obyski,  proizvedennye  u  nas  doma,  voprosy,  kotorye
zadavali na sledstvii, pokazyvayut, chto u nas iskali materialy i arestovyvali
nas za nashe uchastie vo vnutripartijnoj bor'be pered XV s容zdom partii.
My otkazyvalis' davat' pokazaniya v  tyur'me o  nashej partdeya-tel'nosti na tom
osnovanii, chto otchet ob etom  my  dali  v svoe vremya partii.  No GPU,  chtoby
vynudit' ih u nas, pribegalo  k meram nasiliya i neskol'ko dnej derzhalo nas v
karcere.  Posle takogo "sledstviya"  my  prodolzhaem  ostavat'sya v  nevynosimo
tyazhelyh usloviyah. Iz vnutrennej  tyur'my GPU nas pereveli v Butyrskuyu tyur'mu.
Zdes' v  kamerah,  rasschitannyh  na 20  -- 30  chelovek, derzhat po  40 -- 60.
Staryj  cementnyj  pol ves' v  yamah. Gryaznye, ne  prilazhennye  drug k  drugu
doski-klopovniki  vmesto  nar.  Nebelenye  steny,  net  nikakoj  vozmozhnosti
podderzhivat' chistotu v  usloviyah neobychajnoj skuchennosti.  Kak i  v  GPU, my
sidim v kamerah vmeste s ugolovnymi. Ne  vydayut bel'ya  i ne dayut vozmozhnosti
samim  ego stirat'. Vshi nas zaedayut. Vvidu skuchennosti  net mesta  dlya  sna.
Nepmansko-ugolovnoe naselenie kamer zanimaet luchshie mesta. Vnov' pribyvayushchij
spekulyant za  10  rub.  pokupaet sebe mesto  u  ugolovnogo,  ne  poluchayushchego
peredach.  My  zhe  po  nocham  yutimsya u  parashi  na  cementnom polu.  Dnem  my
podvergaemsya pryamym izdevatel'stvam kak so storony administracii tyur'my, tak
i   so   storony  antisovetskih   elementov  tyuremnogo   naseleniya.  Na  nas
sosredotochivaetsya vsya klassovaya nenavist' vragov proletariata.







Nas ne tol'ko  izoliruyut ot vneshnego mira, nad nami izdevayutsya, starayas' nas
unizit' i lisheniyami dobit'sya nashih pokayanij.
My  trebuem  prekratit'  eti  izdevatel'stva nad bol'shevikami -- stroitelyami
rabochego gosudarstva. My trebuem otdel'nyh kamer dlya oppozicionerov.
My  trebuem  svidanij   s  rodnymi.   My   trebuem  okonchaniya  sledstviya   v
ustanovlennye sovetskimi zakonami sroki.
Trebovaniya nashi napravleny v CK i CKK VKP(b). Otvet zhdem k 12 chasam 2 marta.
V sluchae nepolucheniya otveta v etot srok prekrashchaem priem pishchi.
     * * *
Noch'yu 2-go  i 3-go tovarishchi,  napisavshie eto pis'mo,  byli vyslany  v gluhie
mesta Sibiri.


Moskva, Granovskogo 3/101, Sedovoj
5 marta
Ne durite [s] telegrammami. Papa zdorov. Lev. Otpravitel': Sedov, Alma-Ata


Vernyj, Trockomu, iz Permi
     5 marta  Edem [v] Sibir',  plamennyj privet. Vasyuta, Oganesov, Kievlen-
ko,   SHenkman,    Martynov,   Kozlov,    Ivanovskaya,   Buharceva,   Zacepin,
Voskresenskij, Kirillov, Maksimov, Patriarka



Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy
     6 marta
Srochno soobshchite, kakie russkie zhurnaly vypisat'. Sergej


Alma-Ata, Trockoj, iz Moskvy
     6 marta
Goryachij privet. Vsegda pomnim. Bespokoyus' [o] zdorov'i. Ol'ga Barnaul'skaya53


Alma-Ata, Sedovu, iz Vologdy
     7 marta
Vyslan  [v]  Kadnikov, Vologodskoj  [gubernii]. Podrobnosti pis'mom,  privet
vsem. David



Moskva, Granovskogo 3, kvartira 101, Sedovoj, iz Alma-Aty [Posle 10 marta]
Krajne  udivlen  otsutstviem  otveta  [na]  moyu  telegrammu  ot   10  marta.
Nemedlenno   telegrafiruj  zdorov'e,  polozhenie  ZHorzhika55.  Esli
den'gi  na pokupku veshchej ne  otpravleny, zhdite  instrukcij pis'mom. [U] mamy
vozobno  vilas'  malyariya. [V]  Alma-Ate krajnij  nedostatok  hinina. Vyshlite
nemedlenno sto doz hinina [po] tri desyatyh gramma, nepremenno [v]  oblatkah.
Poluchil  sed'moe [i] vos'moe pis'mo. SHestogo  net.  Napominayu  [o] privoz[e]
letnih veshchej Serezhej. Mechtayu [o] svidanii. Krepko vas celuem, Lev


Alma-Ata, Sedovu, iz Krasnokokshajska
11 marta
Nastroenie   bodroe,   goryachij   privet   L'vu   Davydovichu   [ot]   menya  i
Zavar'yana5'. ZHdu pis'ma. Sasha


Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy
14 marta
Zdorovy.  Dela [v]  poryadke. Sergej [v] aprele  vyezzhaet.  Anya [--  v] iyune.
Celuem vseh krepko. Deti


Alma-Ata, Trockomu, iz Andizhana 16 marta
Plamennyj bol'shevistskij leninskij  privet  iz  ssylki.  Andizhan,  gostinica
"Moskva". YUshkin, |vel峴on


Alma-Ata, Sedovu, iz Moskvy
     17 marta
Regulyarno  soobshchajte  zdorov'e mamy. Hinin vyslan.  ZHorzh  Vyaznikovcev, Igor'
Martynych  otdyhayut59. Soobshchite  [o] poluchenii deneg. Celuem, Anya,
Sergej


Andizhan, gostinica "Moskva", YUshkinu

18 marta.


. 18 marta
ZHdem podrobnyh pisem. ZHivem, blagopoluchno rabotaem. Serdechnyj privet vam [i]
|vel'sonu ot Natal'i Ivanovny [i] Levy. Vash Trockij




.


















Achinsk, Al'skomu. Trockij, Alma-Ata
     18 martaKak zdorov'e? Privet, Trockij


Alma-Ata, Trockomu, iz Andizhana
     19  martaTelegrammy  poluchili,  shlem pis'mo. Bol'shevistskij privet vam,
Natal'e Ivanovne, Leve. Vashi YUshkin, |vel峴on


[20 marta]
Adres  Mana61: Selo Samarskoe,  Tobol'skogo okruga. Ssyl'nomu  M.
Nevel'sonu


Alma-Ata, Trockomu, iz Vologdy
21 marta
Serdechnyj privet  vam, Natal'e Ivanovne, Leve. Soobshchite [o] zdorov'i, adres.
Otvechajte Sovetskij prospekt 96. Vrachev


     Sov[ershenno]sekretno.
Lichno
| tov. YAroslavskomu
Uvazhaemyj tovarishch,
Vy   pishete,  chto  tov.  Pereverzev63  rasskazal  Vam  o  popytke
neizvestnogo   emu  lica  konspirativno   peredat'  emu  kakie-to  dokumenty
oppozicii iz Moskvy, v chastnosti, dokument, kotoryj pri  beglom oznakomlenii
tov.  Pereverzeva  s nim  proizvel na nego vpechatlenie  prednaznachennogo dlya
rasprostraneniya polemicheskogo otveta L. D. Trockogo na  kakoe-to moe  pis'mo
emu ob oppozicii.
Osnovyvayas'   na   etom  soobshchenii  tov.  Pereverzeva,   Vy   prosite   menya
informirovat' partiyu ob etoj moej  perepiske s L. D. Trockim putem posylki v
CKK imeyushchihsya u menya materialov.
Perepiska moya s L. D. Trockim ob oppozicii nosit odnostoronnij harakter, ibo
sostoit tol'ko iz moih pisem, ostavavshihsya bez otveta, esli ne schitat'  togo
otveta, o kotorom govorit predpolozhitel'no tov. Pereverzev i  kotoryj do sih
por ostaetsya mne neizvestnym.
Pis'ma  moi  predstavlyayut  interes  razve  lish'  potomu,  chto  otrazhayut  moe
kriticheskoe   otnoshenie   k   taktike   oppozicii   v   razlichnye    momenty
vnutripartijnoj bor'by,  privedshee, v konce koncov, k moemu idejnomu razryvu
s  oppoziciej,  nesmotrya na to, chto s  bol'shinstvom rukovo ditelej ee ya  byl
svyazan davnishnimi i tesnymi lichnymi otnosheniyami. (YA govoryu ob idejnom, a  ne
organizacionnom  razryve, potomu  chto organizacionnoj svyazi  s oppoziciej  u
menya ne bylo.)
Peresylaya,  soglasno  zhelaniya  CK, kopii  etih  moih  pisem, schitayu nelishnim
dobavit', chto opublikovanie ih bylo  by neudobno po toj zhe samoj prichine, po
kotoroj  ya  ne vyyavlyal nikogda, dazhe v svoej yachejke, svoih raznoglasij s CK,
imenno vvidu moej raboty za granicej i pritom na diplomaticheskom postu.
S tov. privetom
N. Krestinskij
22 marta 1928 g.













22 marta
Pis'mo poluchil, zagranichnye gazety pozabochus', krepko obnimayu. Rodek


Alma-Ata, Trockomu, iz Kolpashevo
25 marta
SHlem privet  i luchshie pozhelaniya, prosim chasto  pisat', poluchenie podtverdite
telegrafno.   Smilga,  Al峴kij,  Nechaev64   ,   Ezhov,  Buharceva,  |manuel',
Karamonenko, SHenkman65


V  pervom  pis'me  ya  pisal  vam na  osnovanii materialov sibirskoj  pechati,
naskol'ko oshchutitel'no zdes'  vliyanie kulaka v hozyajstve. Sibirskie  gazety s
razresheniya Stalina na  2  -- 3 nedeli ran'she  nachali  zhivopisat' kulaka, chem
central'naya   pechat'.   Doshlo   delo   do  togo,   chto   Syrcov66
vstrevozhilsya. U  nego kulak  legalizovan i  dostupen  obozreniyu, a v  drugih
rajonah ne  slyshno. Kak  by  ne  obvinili  v  nedostatke rasporyaditel'nosti:
razvel  izlishek kulakov. On  zaprosil Moskvu, pochemu nigde net kulakov.  Emu
otvetili,   chto   budut  prinyaty  mery.  Vskore  vosposledovala   znamenitaya
peredovica "Pravdy" ot 15 fevralya, pripisyvaemaya peru Stalina67. V duhe etoj
stat'i razoslany na mesta direktivy.
Itak, teper' ne nuzhno dokazyvat', chto kulak -- esli i ne central'naya, to, vo
vsyakom sluchae,  dostatochno  primetnaya figura v derevenskoj dejstvitel'nosti.
Kur'eznymi      kazhutsya       teper'      shpagoglotatel'skie      uprazhneniya
YAkovleva68 i K po chasti  gomeopaticheskogo ischisleniya chislennosti
kulaka   v  derevne.  YA   privedu  vam  sovershenno  razitel'nyj  primer   iz
barnaul'skoj dejstvitel'nosti. V knige "Barnaul'skij  okrug" est'  dannye za
1926 god takie.



V okruge pochti  pogolovno  molotyat hleb  molotilkami. No svoimi  molotilkami
molotyat tol'ko  8%  dvorov, a  88% --  naemnymi.  Znachit, pochti  ves'  okrug
zavisit ot 8% kulakov, ibo vo vsem arsenale ekspluatatorskih resursov kulaka
--  molotilka samoe yadovitoe. Sroki uborki  po klimaticheskim usloviyam  zdes'
korotkie. Bednote nel'zya zhdat' ni odnogo lishnego dnya.  I ona v rukah kulaka.
Iz  prilagaemoj vyrezki69 vy  uvidite, chto  kulaku vygodno byvaet
dazhe ostavit' svoj hleb ne ubrannym, zarabatyvaya v eto vremya na ekspluatacii
mashinami.     Teper'    vyyasnilos',    chto    kulak    velikolepno    ocenil
sel'skohozyajstvennyj inventar' kak  orudie  gospodstva.  My-to  vsazhivali  v
inventar'  valyutu, my-to  platili  za granicu nalichnymi i pritom zolotom,  a
mashiny prodavali v kredit. My-to  vveli na  inventar' dovoennyj prejskurant.
Konechno,  eto  horosho,  poskol'ku  rech'  idet o bednyakah  i  serednyakah.  No
zatrachivat' valyutu  dlya snabzheniya  kulaka orudiyami zakabaleniya, otryvaya  pri
etom sredstva ot industrializacii -- eto neslyhannyj proschet.
Naskol'ko  mog,  ya  vnimatel'no  sledil  za gazetnymi soobshcheniyami o sudebnyh
processah nad kulakami po 107-j  st[at'e]70. Menya interesovalo  vot  chto. Na
sude obychno privodilis' yarkie i  obil'nye  dokazatel'stva kulackogo estestva
obvinyaemogo.  I  samyj  ego  hlebnyj  zapas   blednel  pered  nehlebnym  ego
bogatstvom. Kogda perechislyalos', skol'ko u nego  inventarya i  skota,  kakimi
sposobami on derzhit  v rukah bednotu,  to dumalos': a esli by  on dal v etom
godu  hleb?  Skol'ko   eshche   vremeni   pozvolyali  by  emu   besprepyatstvenno
obogashchat'sya? Iz vseh  faktov privedu odin. |to byl geroj pervogo po  vremeni
processa posle priezda syuda Stalina71.  Kulak Kabardin.  Okazalos',  chto sej
muzh,  vooruzhivshis'  nadlezhashchimi  dokumentami  sel'soveta o svoej  "trudovoj"
prirode, otpravilsya v Zinov'evsk na zavod v kachestve predstavitelya sibirskih
hleborobov.  Tam  s nim  "smychkovali",  mitingovali,  i  on --  vopreki vsem
poryadkam  sindicirovannogo  sbyta  --  priobrel  pyat'  molotilok  (vspomnite
skazannoe vyshe  o porazitel'noj koncentracii molotilok v kulackih rukah). On
privez  molotilki syuda, razdal  4  shtuki  priyatelyam. Potom -- ispol'zovav  v
sezon  svoyu -- prodal i pyatuyu, a vzamen  vypisal sebe iz Zinov'evska shestuyu.
Ved' 6 molotilok v derevne ne igolka. No nikto ne obratil vnimaniya. I tol'ko
kogda vysshee nachal'stvo prikazalo ustraivat' sudy  nad kulakami, vsplyla  na
sude i eta kulackaya  prodelka. CHital zdes' v gazetah takie perechni inventarya
u obvinyaemyh kulakov, chto divu davalsya. Ne kulak, a gossel'sklad72 kakoj-to.
Mestnye lyudi  otkrovenno  govoryat, chto esli  by ne  zatrudneniya s hlebom, to
rezolyuciya XV s容zda o "forsirovannom nazhime na kulaka" prespokojno lezhala by
v shkafah komitetov. Teper' zhe vstryaska partijno-sovetskogo mehanizma po etoj
linii  bessporno proizoshla. YA, bylo,  nedoverchivo otnosilsya k  razgovoram  o
povorote kursa na bednotu. Dolzhen skazat' na osnovanii nablyudenij i gazetnyh
materialov, chto, mozhet byt', vpervye posle
kombedovskogo73 perioda o bednote nachinayut dumat' bolee ser'ezno.
Konechno,  eto poka  otnositsya  tol'ko  k oblasti  vedomstvennyh meropriyatij.
Naprimer,  raspredelenie  kreditov,  mashin.  I   to   tol'ko  nachinaetsya.  V
organizacionnom zhe otnoshenii sdvig v rabote  s bednotoj eshche malo oshchutitelen.
I potomu nazhim na kulaka (nizhe ya skazhu, kak nazhimayut na serednyaka) daet hleb
i otchasti  den'gi,  no  ne  daet politicheskogo effekta, kakoj mozhno i dolzhno
bylo poluchit'. YA dumayu, chto ne preuvelichivayu: v bol'shinstve  sluchaev bednota
ostaetsya posle provedeniya nazhima na  kulaka v smyatenii, v  ispuge. Byla v g.
Kamne74  okruzhnaya konferenciya  grupp bednoty. Nastroenie  bylo  takovo,  chto
mestnyj  partijnyj  vozhd'  reshil bylo: eto ne bednyaki, a kulaki.  I nachal  v
podtverzhdenie  svoego tezisa iskat' ih okladnye listy po nalogu. Koe-kak emu
udalos'  vtolkovat',  chto eto  nastoyashchie bednyaki, no golovy  ih  nahodyatsya v
rasporyazhenii kulakov, poskol'ku partiya eshche  ne udosuzhilas' zanyat'sya imi. |to
konferenciya  okruzhnogo masshtaba, uzhe podobrannaya. V bolee zhe melkom masshtabe
bednota  postoyanno izdaet  zhalostnye  zvuki:  k komu zhe  my teper' pojdem za
hlebom, raz u kulaka ne budet hleba. Nado skazat', chto trevoga eta ne lishena
osnovanij.  Nazhim  proizveli, hleb  poshel.  A o snabzhenii  hlebom bednoty ne
pozabotilis'. Prihodit  bednyak v  EPO75, hochet kupit' neskol'ko pudov hleba.
Emu ne dayut: dolzhny vyvozit' ves' hleb na stanciyu. Gde zhe  ya kuplyu hleba? --
Gde  hochesh'.  A do  novogo  hleba  eshche  daleko. Idet  k  kulaku.  Tot zlobno
napravlyaet ego v to zhe EPO: teper' moj hleb tam, pust' oni tebya kormyat. Dazhe
te 25% konfiskovannogo hleba, kotorye prednaznachalis' dlya snabzheniya bednoty,
userdnye zagotoviteli uhitrilis' smeshat' s zagotovlennym hlebom i vyvezti iz
rajona.  Takih sluchaev mnogo. Tol'ko vposledstvii bednyackaya trevoga doshla do
goroda, i  poyavilis' rasporyazheniya  o chastichnom  udovletvorenii bednoty (rech'
idet o prodazhe za den'gi).
Nel'zya otricat', chto v nekotoryh sluchayah -- ya utverzhdayu, chto eto byli imenno
sluchai -- nazhim provodilsya pri  uchastii bednoty. Priezzhali v selo, provodili
sobraniya bednoty,  vyyasnyali  s nimi  mestnyh  kulakov i  ih hlebnye  zapasy,
vovlekali ih v dal'nejshuyu rabotu. V takih mestah, bessporno, bednota podnyala
golovu,  a politicheskij avtoritet kulaka nizveden  do  nulya. Bednota vpervye
chuvstvuet sebya  predmetom zabot. Tut i serednyak bolee druzhestvenno nastroen.
No takih sluchaev, dumayu, ne mnogo.
Mne izvestno, chto "pyatakovye  politiki" pospeshili  poverit', budto  podobnaya
politika stala  zdes' pravilom. Kamenev i Zinov'ev,  nahodyashchiesya v  pochetnom
(?!) plenu v Kaluge, gde otbyval plen gornyj orel SHamil'76,  pekut "kulackoe
testo"  sladkih  uspokoitel'nyh  uverenij:   novyj   kurs   nachalsya,   "nyne
otpushchaeshi". Otricat' povorota ya ne mogu. Razgovory sovsem drugie i ne tol'ko
razgovory. Kogda  raspredelyayutsya  fondy denezhnogo i mashinnogo  kreditovaniya,
bessporno, teper' bol'she vnimaniya i interesa k tomu, chtoby  fondy ne  popali
kulaku. Bessporno, bol'she intere-

sa  i  vnimaniya  stali  proyavlyat' k zadacham kollektivizacii bednoty. Skazhem,
esli poluchaetsya kredit v 100 000 rub. na  teplye skotnye dvory, to 80% srazu
vydelyaetsya na kollektivnye  skotnye  dvory, a  20% na  edinolichnye. Tut dazhe
zamechaetsya   nekij   peregib,   vernee,    proyavlenie   kollektivizatorskogo
"administrativnogo   vostorga".   V   poryadke   razverstki  kazhdomu   rajonu
predpisyvaetsya   k  takomu-to  chislu  sozdat'  stol'ko-to  kommun,  mashinnyh
tovarishchestv i prochih kollektivov.  Primer: v Barnaul'skom okruge  30 kommun.
Iz  nih  16  oficial'no  priznany  bol'nymi. Prirosta  kommun  ne  bylo  vse
poslednie gody.  Naoborot,  iz soten kommun  ostalos' 30, da i te napolovinu
bol'nye. I vot predpisyvaetsya k vesne sozdat' 14 novyh kommun. Tam, konechno,
sozdadut i  trizhdy  14.  No  ni finansovye resursy,  ni  organizacionnye  ne
pozvolyat etogo sdelat' kak sleduet. Zato v okruzhnuyu, a  zatem  v  kraevuyu  i
dalee svodki popadet beshenyj rost kollektivizacii. |to i est' byurokratizaciya
vsyakogo zhivogo dela.
Tut my podhodim k voprosu, dostatochno li prigoden nyneshnij nizovoj apparat k
provedeniyu  novogo kursa  v derevne.  YA lichno  dumayu, chto  malo prigoden. Iz
peredovoj stat'i "Pravdy"  ot  15 fevralya my uznali,  chto u  nas "celyj ryad"
organizacij ne vidit v  derevne  klassov. Kolichestvennoe  opredelenie  etogo
fakta  naivno  zatemnyaetsya  slovechkami:  neredko...  zachastuyu...  koe-gde...
splosh' i ryadom...  inogda... Idi  dokazyvaj,  kakoj  procent partii ne vidit
klassov v derevne, hochet zhit' v mire so vsemi, v tom chisle i s kulakom. Odno
mozhno skazat' -- bol'shoj procent.
Sejchas v sibirskoj pechati sovershenno otkrovenno nachali vyyasnyat', mnogo li  v
partii  kulakov.  Ne  kulackih podgoloskov, a  formennyh  kulakov,  bogachej,
skryvayushchih    hleb    sotnyami   i    tysyachami    pudov,   imeyushchih    slozhnyj
sel'skohozyajstvennyj inventar', pol'zuyushchihsya naemnym trudom i potomu aktivno
vystupayushchih protiv vsyakogo izmeneniya prezhnej, blagopriyatnoj kulakam politiki
v  derevne.  CHto takoj  sort  kommunistov  v  derevne  imeetsya --  nikto  ne
somnevaetsya. No chto sredi nih imeyutsya i sekretari yacheek, i chleny rajkomov, i
instruktora  rajkomov -- priznat'sya, i ya ne predpolagal. A  mezhdu tem, kogda
nachal'stvo  razreshilo ob etom  govorit',  v "Sovetskoj  Sibiri"77  poyavilas'
udivitel'naya portretnaya galereya  kulakov-kommunistov s ukazaniem ih familij,
adresov, dolzhnostej. Soobshchalos', chto oni (naprimer, odin instruktor rajkoma)
vystupali  na  krest'yanskom  shode  protiv  "grabilovskoj" politiki  partii.
Ukazyvalos', chto  takie kommunisty ukryvayut ot  sdachi po 1000 pudov  hleba i
tajkom prodayut  ego gorodskim  spekulyantam (v upomyanutoj peredovice "Pravdy"
kak raz govorilos'  o smychke kulaka  so  spekulyantom, no  ne govorilos', chto
est'  takie  chleny  partii).  Kom[munistov]-kulakov  nachinayut  isklyuchat'  iz
partii. Osobenno energichno, sudya po gazetam, delayut eto v Rubcovskom okruge.
I chto  zhe?  Kak tol'ko isklyuchili  iz  partii pervyh  20 -- 30 kulakov, srazu
oboznachilsya pritok v  partiyu batrakov  i bednyakov,  dazhe  v samye  zastojnye
yachejki.
V  gazetah pryamo govoritsya,  chto  kulaki  ne  puskali  bednotu  i batrakov v
partiyu.
Mozhno li udivlyat'sya, chto nahodilis' ne tol'ko yachejki, no dazhe rajkomy i dazhe
chut' li ne okruzhkomy, kotorye utverzhdali, chto vo vverennom im rajone kulakov
ne  obnaruzheno. Mozhno  li udivlyat'sya, chto "celyj ryad" organizacij ne videl v
derevne  klassov.  Ved'  eshche  "Kommunisticheskim  manifestom"78  ustanovleno,
kazhetsya, chto imenno imushchie klassy  zainteresovany v zamazyvanii samogo fakta
sushchestvovaniya razdeleniya obshchestva na klassy.
YA  privedu vam  dve interesnyh  citaty iz  kraevogo  partijnogo  organa  "Na
leninskom puti". Stat'ya M. Guseva v No 3  zhurnala za  1928 god nazyvaetsya "O
hlebozagotovkah,  derevenskih  nastroeniyah  i  "tochke  zreniya""  (o  Kanskom
okruge). V nej govoritsya:
"V rezul'tate chto-to ne slyshno, chtoby gde-nibud'  v okruge kommunisty pervye
pokazali primer sdachi izlishkov hleba. Naoborot, izvesten  ryad sluchaev, kogda
kommunisty pletutsya  v hvoste hudshih  nastroenij. "Drugie derzhat hleb. CHem ya
huzhe". "YA volen  rasporyadit'sya svoimi izlishkami i povygodnee prodat', komu i
kogda zahochu". Pryamo podderzhivayut vrazhdebnuyu  kulackuyu agitaciyu: "Partiya nas
ugnetaet, hochet vzyat'  hleb po tverdoj cene  v interesah tol'ko rabochih. Nam
nado organizovat' svoyu  krest'yanskuyu partiyu. Pust' snachala  sbavyat  v gorode
vysokie  stavki, a  potom  i nas zastavyat  sdavat'  hleb". Est'  kommunisty,
imeyushchie  po 300 -- 500 i bolee pudov izlishkov, ne  sdavavshihsya do poslednego
vremeni i --  sredi nih predsedateli pravlenij kooperativov i sel'sovetov. A
sel'skie yachejki ob etom ni zvuka... Takie  nastroeniya  i fakty, mne kazhetsya,
ne yavlyayutsya  prisushchimi  odnomu okrugu. V  bol'shej ili  men'shej  stepeni oni,
ochevidno, imeyut mesto i v drugih okrugah".
Stat'ya M.  Guseva pomeshchena bez vsyakih primechanij. Da ona malo chem otlichaetsya
ot ryada drugih  soobshchenij  poslednego vremeni. Itak, utverzhdenie o tom,  chto
nizhnie  etazhi  zdaniya  zatoplyayutsya kulackimi  elementami, podtverzhdaetsya  ne
tol'ko  v otnoshenii sovetskogo i kooperativnogo zdanij, no chastichno  dazhe  v
otnoshenii  partijnogo, o  chem my eshche ne reshalis' govorit'  utverditel'no, ne
znaya   vsej  pravdy.  Esli  takovy  partijnye  predsedateli  kooperativov  i
sel'sovetov, to kakovy zhe bespartijnye.
Sovershenno ochevidno, chto takovoj apparat eshche koe-kak pod strashnejshim nazhimom
sverhu  provodil  predpisannye emu  meropriyatiya. No  klassovoj  politiki  on
provesti ne v sostoyanii i sejchas. Mne rasskazyvali o metodah odnogo iz samyh
blestyashchih udarnikov, posylaemyh iz centra dlya provedeniya  zagotovok,  zajma,
samooblozheniya.  Gde on  poyavitsya,  tam  svodki  dayut skachushchie  vverh  cifry.
Privedu rasskaz tak, kak ya sam slyshal:
"Priezzhaet X. v sel'sovet.
-- Vy predsedatel'?
     - Da, ya.



A kto vash zamestitel', poshlite za  nim, a sam prigotov'te de-la k sdache emu.
Pechati i vse prochee.
Pochemu?
Da potomu -- poedete so mnoj v gorod.
Zachem?
Ochen'  prosto  zachem  --  v  tyur'mu.  Zagotovki  ne vypolneny,  za-em  tozhe,
samooblozhenie tozhe. YA s  vami shutit' ne budu:  v tyur'mu.Vprochem, ostavajtes'
zdes' do  zavtra.  YA proedu poka dal'she, a zav-tra vernus'. Esli ne soberete
polnost'yu, sobirajtes' v tyur'mu".
I chto zhe. Priedet zavtra, a vse sobrano. Uzh kakimi sredstvami eto sdelano --
drugoj vopros. No sdelano, i v okrug letyat svodki s ciframi.
YArkij  svet   na  eti  metody  brosaet  drugaya  stat'ya  v  tom  zhe  zhurnale,
prinadlezhashchaya peru I. Nusinova79 (Na leninskom puti, No 4, s. 19). Dva slova
o  Nusinove.  |to  --  YAkovlev   v  sibirskom  masshtabe,  glavnyj  spec   po
statisticheskim  argumentam   o  nichtozhnosti   kulaka.  Tem   interesnee  ego
zamechanie:
"CHrezvychajno harakternym  yavlyaetsya to, chto chem slabee partijnaya organizaciya,
chem men'shim vliyaniem ona pol'zuetsya sredi bednoty i  serednyakov, chem  men'she
byli  ee vozmozhnosti po linii mobilizacii obshchestvennogo mneniya sela v bor'be
s kulakom, tem  ohotnee  ona perehodila k  golomu  administrativnomu nazhimu,
zloupotreblyaya "dozami", teryaya chuvstvo mery. Nuzhno pryamo skazat': chem sil'nee
soprotivlyalas' yachejka nashemu nazhimu na kulaka v nachale kampanii, chem ohotnee
ona razglagol'stvovala o tom, chto "vse bednyaki -- lodyri", tem legche ona pod
gradom   repressij   v    razgar    kampanii   perehodila    k    ogoltelomu
administratorstvu..."
Iz etogo otryvka  vy vidite, chto  rech' idet  o takom  nazhime, kogda poteryano
chuvstvo mery,  kogda nachinaetsya ogolteloe  administratorstvo.  Terminologiya,
napominayushchaya mne period 1919, kogda  ya ezdil ot CK i VCIK razvinchivat' gajki
kombedovskogo rezhima v Tverskoj gubernii.
No s  drugoj  storony, yasno, chto rech' idet  ne  o kulake, kak  zhertve  etogo
"ogoltelogo  administratorstva".  Edva  li  dazhe  Nusinov   stal  by   nynche
pechalovat'sya za obizhennogo kulaka. Net, rech' idet o "razmolvke s serednyakom"
(kazhetsya,   takuyu   frazu   pripisyvali   Nikitichu80).  Po   vsem
vpechatleniyam  moim  ot  gazet  i  vstrech  nazhim  na  serednyaka  za   redkimi
isklyucheniyami  byl  poistine  ogoltelym,  s  poterej  chuvstva  mery. Na  nego
naleteli  s  nebyvalym  posle  1918 --  19 godov  shumom,  provodya  srazu  15
kampanij, i vse kampanii formulirovalis' odnim slovom: daesh'...
Daesh' hleb, nalog (do sroka), strahovku, ssudy, paevye, zaem, samooblozhenie,
sem[ennoj] fond -- kazhetsya, eshche ne vse.
Esli by dazhe vse eti  kampanii provodilis' maksimal'no taktichno, vyderzhanno,
mudro, s preobladaniem  ubezhdeniya,  to i togda eto sgushchenie vo vremeni celoj
serii  ekonomicheskih  meropriyatij  dolzhno  bylo  vstrevozhit'  i  nastorozhit'
serednyaka.  No razgovarivat'  s  nim  bylo  nekogda i  nekomu.  A glavnoe --
nekomu. Vremya
by  nashlos',  da nekomu. Partijno-sovetskij i  kooperativnyj apparat  men'she
vsego prisposoblen byl k provedeniyu klassovoj  linii  metodami ubezhdeniya. On
libo gluho ili gromko podpeval kulakam, libo ochertya golovu kidalsya, kak pes,
spushchennyj s cepi. Ozhivlenie  Sovetov i sekcij vyrazilos'  v  opisannom  mnoyu
vyshe naezde okruzhnogo udarnika: sdavaj pechat', sobirajsya v tyur'mu.
Nusinov konstatiruet fakt, ne ob座asnyaya ego. Pochemu zhe naibolee blagosklonnye
k  kulakam  yachejki okazyvalis' naibolee ogoltelymi v nahrape?  Po-moemu, eto
ob座asnyaetsya ochen' prosto. Oboronitel'naya taktika kulaka pri vsej ee gibkosti
i raznoobrazii  svoditsya  k odnomu. On  stremitsya zanesennyj  nad  nim  udar
otvesti na  bolee  shirokuyu mishen', raspredelit'  bolee  uravnitel'no na  vsyu
derevnyu. Voobshche, princip uravnitel'nosti  v nalogah i prochih tyagotah nahodit
v  kulakah  istinnyh apologetov.  A  politicheski kulak  hochet, chtoby  protiv
partii byla razdrazhena vsya derevnya, a  ne on  odin.  I,  proyavlyaya  ogolteloe
administratorstvo, podkulachniki, v sushchnosti, vypolnyayut  kulackuyu  direktivu.
Poetomu  net  nichego  udivitel'nogo  v  tom, chto  etot  azart sovmeshchaetsya  s
ob座avleniem bednoty lodyryami.
Oshibka Stalina (prezhnyaya i nyneshnyaya, poskol'ku on v Sibiri snova povtoril eti
slova),  chto  on   ne   ponimaet   klassovogo   smysla   nyneshnego  recidiva
"raskulachivatel'nyh" tendencij. On govoril na XIV s容zde i pozzhe, chto partiya
naibolee gotova imenno k  raskulachivaniyu. Nichego podobnogo. Partiya (govorya o
derevne) okazala soprotivlenie  pervoj popytke nazhat' tol'ko na  kulaka. Tut
ne  tol'ko sel'skie kommunisty,  no dazhe  sud'i i prokurory v pervye momenty
otkazyvalis' provodit'  processy  po 107-j  st[at'e]  protiv kulakov. Pervye
processy byli poluglasnymi. Kogda zhe eti podkulachniki  ubedilis', chto partiya
hleb voz'met vo chto by to ni stalo, oni pospeshili raspredelit' silu udara po
kulaku  na serednyackie (chast'yu  dazhe na  bednyackie) spiny.  V  etom pryamoj i
yasnyj klassovyj smysl.  V etom pravil'naya (s kulackoj tochki zreniya) taktika.
Vot  pochemu  tak  legko  ot sabotazha  zagotovok  chast'  apparata  pereshla  k
bezuderzhnoj  prodrazverstoch-noj metodike vplot' do sazhaniya v  holodnuyu  teh,
kto ne kupil obligacij.
--  YA  ved'  ego  tol'ko  odin den'  proderzhal,--  opravdyvalsya  zdes'  odin
upolnomochennyj okruga po provedeniyu vseh kampanij.
Zdes' v pechati opublikovany fakty, kogda partijcy sozyvali sobranie bednoty,
i kazhdyj  punkt povestki glasil:  "Davaj".  I davaj v pervuyu ochered',  chtoby
dokazat' kulaku,  kakoj on merzavec  i kakie molodcy bednyaki: pervymi otdayut
poslednie groshi na  obligacii, pervymi nesut  poslednij  meshok zerna,  chtoby
ustydit' podlogo kulaka.
I eto  ne  tol'ko v  Sibiri. YA poluchil pis'mo ot odnogo starogo partijca (ne
oppozicionera),   rabotayushchego  po  zagotovkam  na  Ukraine.  On   --  staryj
narkomprodchik81, vsyu revolyuciyu proved-


shij na  zagotovkah,  utverzhdaet,  chto  proishodyashchee  na  Ukraine  nevozmozhno
nazvat'  slovom  zagotovki.  Est'  hozhdenie  po  ambaram,  po  cherdakam,  no
zagotovok, po ego slovam, net. On ochen' trevozhitsya za nastroeniya serednyakov.
Govorit, chto oni zasypayut armiyu zhalobnymi pis'mami. Koe-chto po etoj chasti my
znaem i v Sibiri.
Tak vot, ne  imeya vozmozhnosti opredelit' kolichestvenno stepen' "razmolvki so
serednyakom",  ya polagayu,  chto razmolvka  eta  vse  zhe poluchilas'. Isklyucheniya
sostavlyayut rajony  i sela,  gde velas' koe-kakaya  rabota s bednotoj.  Tam  i
serednyak spokoen, i kulak prizhat,  i bednota vypryamilas'. No mnogo li u  nas
mest, gde  rabota  s bednotoj velas'  vser'ez, i  prisposoblen  li  nyneshnij
partijno-sovetskij  apparat  k takoj rabote?  Nyneshnyaya  zima  pokazala  dazhe
slepym, kakovy zhil'cy  nizhnih  etazhej  nashego  zdaniya.  S etoj  tochki zreniya
"Pravda" prava: proizoshel ekzamen.
K  sozhaleniyu,  ya nichego  ne  mogu skazat'  o  tom,  kak perezhivayut gorodskie
rabochie (partijnye i  bespartijnye)  vsyu etu  derevenskuyu vstryasku. Ob  etom
sledovalo  by  porassprosit'  moskvichej.   A  nesomnenno,  chto   serednyackie
nastroeniya dolzhny do fabrik i zavodov dokatit'sya.
Nu,  vot  vam i vse vazhnejshie sibirskie novosti.  V  kakom oni otnoshenii  ko
vsemu  perezhitomu za proshlyj god -- sudite sami. Esli  vy nahodite, chto ya ne
prav  v  vyvodah ili v  osveshchenii faktov  -- napishite. V sushchnosti,  konechno,
trudnovato  v nashem  nyneshnem  polozhenii usledit' za  faktami,  osobenno  za
derevenskimi faktami. No ya staralsya vyudit' iz pechati vse, chto mozhno. Teper'
bolee pristal'no  stal priglyadyvat'sya k  materialam kollektivizacii derevni.
Esli popadetsya chto-nibud' interesnoe -- napishu.
Bud'te zdorovy, dorogoj drug. Pishite. Krepko zhmu ruku.




Soveshchaniya Vysshego politicheskogo sostava
Belorusskogo voennogo okruga
po dokladu tov. Landa "Itogi zimnej raboty i zadachi na letnij period"
(Prinyata edinoglasno)
1.    Hozyajstvennye    zatrudneniya,   narastanie   klassovyh   protivorechij,
razvertyvanie proletarskoj demokratii,  kul'turnaya revolyuciya -- vse osnovnye
momenty,  opredelyayushchie  politicheskuyu  obstanovku  v  strane, kak  i  vsegda,
nahodyat svoe otrazhenie  v zhizni  armii.  Rost politicheskoj  aktivnosti  vseh
special'nyh  grupp  krasnoarmejcev, politicheskoe  rassloenie krasnoarmejskoj
massy  kak  rezul'tat   obostreniya  klassovoj  bor'by  v  derevne,  usilenie
krest'yanskih nastroenij, povyshenie kul'turnoj
trebovatel'nosti krasnoarmejcev,  bolee chutkoe i ostroe reagirovanie  na vse
nedostatki  raboty  armejskogo apparata  -- takovy momenty,  harakterizuyushchie
obshchee politicheskoe sostoyanie chastej okruga.
Neobhodimo  otmetit' neobychajnuyu chutkost',  s  kotoroj  massa krasnoarmejcev
vosprinimaet   nastroenie  derevni,  v  chastnosti  ee   verhushechnoj   chasti.
Nastroeniya  eti v istekshem periode priobreli  osobenno massovyj  harakter  i
yavno  vliyali  na uchebu,  politicheskoe  sostoyanie  i  boesposobnost'  chastej.
Razvitiyu etih nastroenij sposobstvovalo nalichie v chastyah klassovo vrazhdebnyh
nam  netrudovyh  elementov,  pytavshihsya  v  period  obostreniya  krest'yanskih
nastroenij povesti yavnuyu kontrrevolyucionnuyu agitaciyu v kazarme.
Sejchas,   v    rezul'tate   provedennoj   v   chastyah   politicheskoj   raboty
krasnoarmeec-serednyak v osnovnom ponyal znachenie poslednih meropriyatij partii
i razdelyaet  ih, neskol'ko povysilas' aktivnost' bednyakov, no v to zhe  vremya
ne izzhito eshche kulackoe vliyanie na zazhitochnuyu chast' krasnoarmejcev i mladshego
komsostava.
Politicheskie processy,  proishodyashchie v  strane,  trudnosti socialisticheskogo
stroitel'stva v svyazi s rostom aktivnosti vrazhdebnyh  nam klassov i grupp, a
takzhe  boleznennye yavleniya, otmechennye v rezolyucii aprel'skogo plenuma  CK i
CKK VKP(b)82, nahodyat svoeobraznoe otrazhenie v zhizni armii v vide
nedoocenki roli i znacheniya  partorganizacii i politapparata v Krasnoj armii,
stremleniya chasti nachsostava osvobodit'sya ot partijnogo vliyaniya i rukovodstva
v  prakticheskih  voprosah  voennogo  stroitel'stva,   grubyh  disciplinarnyh
izvrashchenij,   razvitiya  ochkovtiratel'stva,  kar'erizma  i   prisluzhnichestva,
zamazyvaniya nedochetov  i boleznennyh yavlenij, rosta p'yanstva, ideologicheskih
izvrashchenij v literaturnyh rabotah i t. d.
2.  Sostoyanie partijnoj  organizacii, nesmotrya  na vse  trudnosti,  stoyavshie
pered   nej  v  techenie  zimnego  perioda  (diskussiya,  hlebozagotovitel'naya
kampaniya), prodolzhaet ostavat'sya zdorovym.
Nesmotrya na nepodgotovlennost' i nekotorye zapozdaniya v hlebozagotovitel'noj
kampanii,  partorganizaciya  okruga  v  obshchem  uspeshno  spravilas'  s  volnoj
krest'yanskih  nastroenij, nahlynuvshih v  kazarmu, i ee  vliyanie  na osnovnuyu
massu krasnoarmejcev stoit na dolzhnoj vysote.
Trebuyut,  odnako, pristal'nogo vnimaniya, usilennoj vospitatel'noj  raboty  i
reshitel'noj  bor'by  takie  yavleniya,  kak:  a)  p'yanstvo,  b)  fakty  otryva
partnachsostava ot ryadovoj partijnoj massy  i  ot  krasnoarmejcev, v) yavleniya
politicheskogo    hvostizma,   osobenno    yarko   skazavshegosya    v    period
hlebozagotovitel'noj kampanii, g) sluchai ochkovtiratel'stva  i disciplinarnyh
izvrashchenij so storony partijnyh komandirov.
Vse eti yavleniya obnaruzhivayut tendenciyu k rostu.
Otmechaya  znachitel'nye  dostizheniya  v  regulirovanii   rosta  partorganizacii
okruga, Soveshchanie schitaet glavnoj zadachej v etoj

oblasti ne dopustit' v dal'nejshem snizheniya udel'nogo vesa rabochego sostava v
chisle prinimaemyh v partiyu.
3.  Na obshchem  fone  ustojchivogo  politiko-moral'nogo sostoyaniyachastej  okruga
osobenno  rezko vydelyayutsya v  nastoyashchij momentnaibolee opasnye antimoral'nye
yavleniya, ne  tol'ko ne idushchiena ubyl', no i obnaruzhivayushchie yavnuyu tendenciyu k
rostu. K chis-lu etih  yavlenij otnosyatsya kollektivnye  narusheniya discipli-ny,
samoubijstva, samovol'nye otluchki i p'yanstvo.
Analiz  etih  antimoral'nyh yavlenij  pokazyvaet,  chto  v  osnove ih lezhit, v
podavlyayushchem  bol'shinstve  sluchaev,   otryv  nachsostava  ot   krasnoarmejcev,
nedostatochnaya  zabotlivost'   o   nuzhdah  krasnoarmejcev,  fakty   kazennogo
otnosheniya nachsostava k svoim obyazannostyam,  a inogda pryamaya  ego  grubost' i
nezakonnye dejstviya v otnoshenii k krasnoarmejcam.
Ogromnoe vliyanie na politiko-moral'noe  sostoyanie chastej okazyvayut vse bolee
rasprostranyayushchiesya sluchai bezobraznyh  disciplinarnyh izvrashchenij, sovershenno
nesovmestimyh  s  duhom  i  ustavami  RKKA83,  i bezotvetstvennoe
otnoshenie nekotoryh komandirov k nalagaemym imi disciplinarnym vzyskaniyam.
V  chisle nedopustimyh yavlenij, poluchayushchih rasprostranenie v poslednee vremya,
dolzhno  byt' osobenno  podcherknuto  ochkovtiratel'stvo,  imeyushchee  nesomnennuyu
svyaz' s  drugimi bol'nymi yavleniyami  v  zhizni  Krasnoj armii  (byurokratizm i
kazenshchina,  kar'erizm,   fakty  otryva   nachsostava   ot   mass,   tendenciya
"fel'd-febelyciny" i t. p.).
4. V  svete etih antimoral'nyh yavlenij zasluzhivayut osobogo vni-maniya  fakty,
signaliziruyushchie  o proniknovenii  chuzhdoj i vrazh-debnoj nam ideologii v sredu
bespartijnogo   komandnogo  sostava:ryad  sluchaev   sochuvstviya   bespartijnyh
komandirov   oppoziciivo   vremya   diskussii,   passivnosti   v   krupnejshih
politicheskih kam-paniyah, nalichie v nekotoryh sluchayah nezdorovogo otnosheniya k
na-shim zatrudneniyam v hlebozagotovkah, "principial'noe"  opravda-nie  otryva
krasnoarmejcev i t. d.
Vmeste s tem so vsej siloj dolzhna  byt'  podcherknuta krajnyaya opasnost' takih
yavlenij, kak elementy  narozhdayushchejsya kastovosti,  upadochnicheskie nastroeniya,
bytovye  nenormal'nosti  (kutezhi, p'yanstvo), svyazi s melkoburzhuaznoj sredoj,
tem bolee, chto yavleniya eti v nekotoryh sluchayah granichat s yavnym  razlozheniem
otdel'nyh elementov nachsostava (64-ya saprota, 6-j artdivizion).
Naryadu s etim dolzhno byt' otmecheno i idejnoe oformlenie i obosnovanie chuzhdyh
Krasnoj   armii   vzglyadov  i  nastroenij   v   voennoj  literature  (raboty
Levicheva84,     Verhovskogo85,    Svechina,     Korolya,
Zagyu86,   Morozova87,   Sersona  i  dr.),  ne   vsegda
poluchayushchie  dolzhnyj i  svoevremennyj  otpor,  na chto  ukazyvala VII Okruzhnaya
partijnaya   konferenciya.  V   svyazi  s  etim   Soveshchanie   schitaet  osobenno
svoevremennym i pravil'nym reshenie Vtorogo Vserossij-
skogo soveshchaniya sekretarej yacheek ob usilenii vnimaniya PURa k izdaniyu voennoj
literatury i marksistskoj kritiki ee.
5. Rasprostraneniyu mnogih iz  antimoral'nyh yavlenij sposob-stvuyut nedostatki
partijno-politicheskoj  raboty  v  chastyah.  Glav-nejshie  iz etih  nedostatkov
zaklyuchayutsya v sleduyushchem:
a) nedostatochnyj ohvat  partijnoj organizaciej i politappa-ratom vseh storon
zhizni    chastej,   nedostatochnyj   ohvat    partijnymvliyaniem    nachsostava,
nedostatochnoe vliyanie na hozapparaty;
b)  nedostatochno  reshitel'naya  bor'ba  s  yavleniyami  otryva  nach-sostava  ot
krasnoarmejcev,   s   faktami  nevnimatel'nogo  i  nechut-kogo   otnosheniya  k
krasnoarmejcam,   s   byurokratizmom,   s  yavleniya-mi   "fel'dfebelyciny",  s
p'yanstvom;
v) nalichie formalizma i  kazenshchiny  takzhe  i  v  samoj politiche-skoj rabote,
nalichie   chastyh   sluchaev    iskazheniya    klassovoj    liniii    soderzhaniya
voenno-politicheskogo    vospitaniya     (politzanyatiya,vneshkol'naya    rabota),
nedostatochnaya neposredstvennaya svyaz' i ra-bota rukovodyashchih politrabotnikov v
massah, vse eshche nevysokoekachestvo politicheskoj raboty;
g) nedostatochnoe umenie politorganov i partorganizacij svoe-vremenno i polno
uvyazyvat'  rabotu s konkretnymi  zadachami  par-tii, obstanovkoj  v strane  i
nastroeniyami krasnoarmejskih mass(primer: nepodgotovlennost' i  zapozdanie v
hlebozagotovitel'-noj kampanii);
d)  sovershenno nedostatochnaya  politicheskaya  i obshchevospitatel'-naya  rabota  s
nachsostavom,    otsutstvie    sistematicheskogo    izucheniyaego    nastroenij,
nedostatochnoe vnimanie k ego politiko-moral'-nomu sostoyaniyu;
e) vse  eshche  nedostatochnoe  uchastie  nachsostava  v  politicheskoj  ra-bote  i
nedostatochnoe ponimanie  im svoej  otvetstvennosti za  vos-pitanie chastej  i
politiko-moral'noe sostoyanie. |tot  nedosta-tok,  porozhdaya ryad antimoral'nyh
yavlenij  v  povsednevnoj zhiznichastej, osobenno  ostro skazyvaetsya v naibolee
otvetstvennye po-liticheskie momenty (hlebozagotovitel'naya kampaniya).
6. Otmechennye nedochety imeyut svoi korni takzhe v tom, chto li-niya  rukovodstva
po osnovnym voprosam stroitel'stva armii yavlya-etsya nedostatochno edinoj.
Naryadu  s  pravil'noj partijno-politicheskoj liniej  v  voprosah  vospitaniya,
discipliny,  vzaimootnoshenij  komandira   i  krasnoarmejca,  roli  partii  i
politorganov v armii,  otnosheniya  k  ochkovtiratel'stvu i t.  p., usvoennoj i
provodimoj  politorganami,  my imeem druguyu  liniyu, protivostoyashchuyu pervoj  i
idushchuyu po linii individual'nogo instruktazha komandirov, v chastnosti  v nashem
okruge, direktivnyh  ukazanij po linii shtabov i GU RKKA88,  chasto
ne   vstrechayushchuyu  dostatochno   reshitel'nogo   protivodejstviya   so   storony
rukovodyashchih  politorganov  Krasnoj  armii.  |ta  vtoraya liniya  vyrazhaetsya  v
ogranichenii prav  politorganov, vopreki dejstvuyushchim polozheniyam, v nasazhdenii
"fel'dfebelyciny" i ochkovtiratel'stva, vyholashchivanii klassovoj soznatel'no-

sti v deyatel'nosti nachsostava i krasnoarmejcev  (vneshnyaya mushtra, zapugivanie
"zheltym" volch'im biletom).
Zabvenie  roli  partpolitapparata  proyavlyaetsya  takzhe  v tom,chto  sovershenno
pravil'naya   majskaya   direktiva   o   edinonachaliina  praktike   iskazhaetsya
naznacheniem  edinonachal'nikami lic,ne  ponimayushchih linii  partii,  ne mogushchih
rukovodit'   partij-noj   organizaciej,    pytayushchihsya   administrativno   eyu
upravlyat'.Edinstvo       upravleniya       (komandira-edinonachal'nika       i
politchasti)yavlyaetsya   poetomu   zachastuyu   vneshnim   i   dostigaetsya   putem
"primi-renchestva"     i     "soglashatel'stva",    a     ne     na     osnove
principial'novyderzhannoj partijnoj linii. Neobhodimo v  samoe blizhajsheevremya
izdat' polozhenie  o voenkomah po politchasti i edinonachal'-nikah -- polnost'yu
garantiruyushchee  pravil'noe  partijnoe  rukovod-stvo,  svyaz'   i   rukovodstvo
politorganov  i  politapparata  po   vertika-li   i   kladushchee  konec   vsem
iskrivleniyam89.
Osnovnye nedochety nashej raboty, naryadu s perechislenny-mi vyshe otricatel'nymi
yavleniyami  v zhizni armii, sovershennoyasno  govoryat  o nedostatochnom partijnom
vliyanii na zhizn' chas-tej RKKA.
V sootvetstvii s etim vyvodom Soveshchanie celikom i polnost'yu odobryaet reshenie
Vtorogo Vsearmejskogo soveshchaniya  sekretarej yacheek,  ukazavshego  prakticheskie
puti   ukrepleniya  partijnogo  rukovodstva   v  armii.   Soveshchanie   schitaet
neobhodimym skorejshee opublikovanie i provedenie v zhizn' etih reshenij.
Vmeste  s tem soveshchanie konstatiruet takzhe, chto resheniya XV partijnogo s容zda
ne nashli eshche prelomleniya v zhizni partii. Mezhdu tem, takie fakty, kak nalichie
v ryadah partii social'no chuzhdyh elementov, pytavshihsya v hlebozagotovitel'noj
kampanii  protivopostavit'  svoe  vliyanie  partijnym  organizaciyam,  yavleniya
byurokratizma,  zamazyvaniya  nedochetov,  yavnogo  kar'erizma  i  izvrashchenij  v
armejskom apparate -- nastojchivo  trebuyut  usileniya vnimaniya partii  k  etim
bol'nym storonam voennogo stroitel'stva.
Soveshchanie  schitaet sovershenno neobhodimym, chtoby  uroki, izvlechennye partiej
iz  krupnejshih  politicheskih  sobytij istekshego  perioda:  resheniya XV s容zda
VKP(b),  aprel'skogo  plenuma  CK  VKP(b)  dejstvitel'no   nashli   polnoe  i
svoevremennoe  otrazhenie  vo  vsem  voennom  stroitel'stve i v  politicheskoj
rabote v armii.
9.  Soveshchanie  schitaet osobenno neobhodimym  povesti  reshi-tel'nuyu  bor'bu s
"kazennym blagopoluchiem" i  kazennym optimiz-mom  vo vseh oblastyah armejskoj
zhizni.
Prichiny  etih   yavlenij  soveshchanie   vidit   v  nedostatochnoj   samokritike,
kar'erizme, v redkih i poverhnostnyh obsledovaniyah dejstvitel'nogo polozheniya
v chastyah,  v svoeobrazii trebovanij vysshih nachal'nikov, soedinennom inogda s
navyazchivym   zhelaniem   uvidet'   podobnoe  "blagopoluchie".   V   rezul'tate
rukovodyashchie  organy  armii  poluchayut  neredko  iskazhennyj  material,  dayushchij
osnovanie dlya opasno uspokoitel'noj ocenki obstanovki. |to zhe
privodit k  usileniyu rutiny i byurokratizma  v armejskom  apparate  i  lishaet
vysshie organy vozmozhnosti svoevremenno otklikat'sya na nuzhdy nizshih instancij
i  chastej.  Popytki  zhe   otdel'nyh  rabotnikov   razoblachit'  eto  kazennoe
blagopoluchie neredko natalkivayutsya na obvineniya v "pessimizme" i v "panike".
10.   Reshitel'naya  bor'ba  s  nedostatkami  armejskoj  zhizni   predpo-lagaet
razvertyvanie v  partorganizaciyah  armii shirokoj samokri-tiki.  Samokritika,
ostavayas' v ramkah, opredelyayushchih osobennost'stroitel'stva partorganizacij  v
armii (cirkulyar No 32), dolzhnastat' moshchnym orudiem  povysheniya boesposobnosti
Krasnoj   armii,ukrepleniya   discipliny  v  chastyah  i  povysheniya  avtoriteta
nachal'st-vuyushchego   sostava.  |to   orudie   so   vsej   siloj   dolzhno  byt'
napravlenosejchas  protiv vopiyushchih  nedostatkov  v  rabote  vsego  armejskogo
ap-parata:  elementy  upadnichestva,   byurokratizm  na   razlichnyh  stupe-nyah
armejskogo  apparata  i  v  razlichnyh  oblastyah  armejskoj  zhizni,kazenshchina,
ochkovtiratel'stvo  i  zamazyvanie  nedochetov,  izvrashche-niya   disciplinarnogo
ustava i t. p.
Soveshchanie otmechaet sovershenno nenormal'noe  polozhenie, kogda  vokrug reshenij
krupnoj  partorganizacii, zakryvayushchih celyj ryad  boleznennyh yavlenij Krasnoj
armii  (rezolyucii  part-kollektiva  VPA90,  soveshchaniya  sekretarej
yacheek i komissarov Leningradskogo garnizona), ne soderzhashchih v sebe ni odnogo
otstupleniya ot opredelennoj partijnymi s容zdami linii, sozdaetsya obstanovka,
v  kotoroj  oni   stanovyatsya  "zapretnymi"  dokumentami   (UVO91,
LVO92).
11. Razvertyvanie samokritiki dolzhno byt' zakrepleno dejst-vitel'nym ohvatom
politorganami  i politorganizaciyami vsehstoron  zhizni  chastej i usileniem ih
prakticheskogo uchastiya vo vsemvoennom stroitel'stve.
Neobhodimo  dobit'sya   zhivogo  reagirovaniya  so  storony  nashego  armejskogo
apparata i podderzhki partijnyh organizacij v ih delovoj kritike.
Neobhodimo,  boryas'  s  nedostatkami partijno-politicheskoj raboty,  povysit'
otvetstvennost'  politorganov,  politsostava  i  partorganizacij  za  polnoe
osushchestvlenie v armii partijnoj linii i potrebovat' ot nih dejstvitel'nogo i
polnogo ispol'zovaniya vseh svoih prav.
Neobhodimo dat' zhestokij  otpor vse eshche imeyushchim mesto  popytkam  svesti rol'
politorganov  k funkciyam  politiko-prosvetitel'nogo  haraktera,  podcherkivaya
znachenie ih kak partijnyh organov prezhde vsego.
Ogul'noe   obvinenie   politorganov   RKKA   v   neumenii   brat'  na   sebya
otvetstvennost' soveshchanie schitaet bezosnovatel'nym.
Vmeste  s tem soveshchanie nahodit, chto politorganam ne obespechena  vozmozhnost'
brat' na sebya  otvetstvennost'  za  vse  storony zhizni i  byta  chastej samoj
sistemoj  rukovodstva  i  nedostatkami   v  dele  podbora   osnovnogo  kadra
politapparata.


Soveshchanie  ne mozhet  obojti pervostepennogo  voprosa o  podbore  rukovodyashchih
kadrov politicheskogo apparata  Krasnoj armii, tak kak tol'ko sootvetstvuyushchij
podbor  ih mozhet obespechit'  dejstvitel'noe povyshenie  roli politorganov kak
rukovodyashchih partijnyh organov v armii.
Soveshchanie schitaet sovershenno nenormal'nym  takoe  polozhenie, kogda vo  glave
politorganov, imeyushchih krupnejshee znachenie, okazyvalis' lica, yavno ne mogushchie
spravit'sya s  zadachami partijno-politicheskogo rukovodstva  (UVO,  LVO).  Eshche
bolee nenormal'nym sleduet priznat' polozhenie,  kogda lichnyj  avtoritet etih
lic,  vedshih  liniyu   na   oslablenie   vliyaniya   politorganov,   v  techenie
prodolzhitel'nogo  vremeni  iskusstvenno   podderzhivalsya   putem  special'nyh
perebrosok i demobilizacij politrabotnikov i t. p. chrezvychajnyh  mer  (UVO).
Soveshchanie    vynuzhdeno    konstatirovat',   chto   podbor    otvetstvennejshih
rukovoditelej  politapparata ne vsegda  ishodit iz neobhodimosti  ukrepleniya
partijnogo  rukovodstva  v  Krasnoj  armii, a na dele privodit inogda k  ego
umaleniyu.  Vsyakaya  zhe  dejstvitel'naya  i  nastojchivaya  bor'ba  za ukreplenie
partijnogo  rukovodstva neredko ob座avlyaetsya "sklochnichestvom", nesposobnost'yu
srabotat'sya i t. d.
Neobhodimo vsem popytkam izvrashcheniya pravil'noj par-tijno-politicheskoj  linii
v  vospitanii  krasnoarmejcev  i nach-sostava  vo  vsem bytu i zhizni  chastej,
otkuda  by  oni  ni  ishodili(shtaby,  komandovanie GU  RKKA),  kategoricheski
polozhit'   konec.S   drugoj   storony,   neobhodimo   dobit'sya   vnutrennego
splocheniyapartpolitapparata  snizu  doverhu,  a   takzhe  bolee  reshitel'nogoi
posledovatel'nogo  vovlecheniya  so  storony  politorganov  part-komsostava  v
partijnuyu  zhizn'   chastej,  dobivayas'  polnogo   usvoe-niya   imi   (osobenno
edinonachal'nikami)  pravil'noj  partijno-po-liticheskoj  linii  i sovmestnogo
provedeniya ee v zhizn'.
Osnovnoj zadachej politapparata i partorganizacij na te-kushchij period yavlyaetsya
nepreryvnaya dejstvennaya bor'ba za  kache-stvo soderzhaniya politraboty s  tochki
zreniya ego ideologicheskiklassovoj vyderzhannosti, ego podlinno vospitatel'noj
znachi-mosti.    Bor'ba    za    kachestvo    dolzhna    vestit'    po    linii
reshitel'nogoustraneniya  kazenshchiny,  formalizma   i  uproshchenchestva   iz  vsej
sis-temy politvospitaniya. Vsemernogo povysheniya kontrolya  nad  so-derzhaniem i
otvetstvennosti politrukov,  gruppovodov  i drugihzven'ev  politapparata  za
vyderzhannoe klassovoe  vospitanie. Us-tanovlenie povsednevnogo  konkretnogo,
podlinno   bol'shevist-skogo   rukovodstva   politvospitaniem   so    storony
partorganiza-cij. Povyshenie trebovatel'nosti ko vsemu nachal'stvuyushchemusostavu
i  ego  otvetstvennosti za  politicheskoe  sostoyanie  chastii  za  obespechenie
provodyashchejsya v nem partraboty. Odno iz vazh-nejshih mest v sisteme politraboty
dolzhno  zanyat'  kul'turnoevospitanie  krasnoarmejcev. V  etoj  oblasti nashej
raboty neob-hodimo perejti ot obshchih formulirovok otvlechennyh  rassuzhde-nij o
kul'turnoj revolyucii k postanovke otdel'nyh konkretnyh
zadach, razreshenie  kotoryh  velo by  k  nakaplivaniyu  kul'turnyh  navykov  u
krasnoarmejcev,  kotorye,  v  svoyu  ochered',  sluzhili  by  bazoj  dlya  bolee
razvernutoj kul'turnoj  raboty.  S  etoj  tochki  zreniya  slaboe  rukovodstvo
rabotoj po  likbezu93 i plohoe sostoyanie etoj raboty sluzhit yarkim
pokazatelem togo,  chto my prakticheski razreshenie zadach  kul'turnoj revolyucii
provodim krajne neumelo i passivno.
14. Osnovnymi nedostatkami komsomol'skoj organizaciido sih  por ostayutsya: a)
elementy  hvostizma  i  dazhe v  otdel'nyh  slu-chayah vozglavlenie  nezdorovyh
nastroenij i nedopustimyh v Kras-noj armii  metodov  vyrazheniya  nedovol'stva
krasnoarmejcami,b)  p'yanstvo   komsomol'cev  (otnositel'no  dazhe  vyshe,  chem
bespar-tijnyh)  i  v)  otsutstvie  do  sih   por   primernosti   so  storony
komso-mol'cev k voinskoj disciplinirovannosti94.
V  oblasti rukovodstva komsomolom so storony partorganizacij i politapparata
korennym  nedostatkom  yavlyaetsya  slaboe  znanie  dejstvitel'nyh  nastroenij,
zaprosov   komsomol'cev  i  vliyaniya  ih  na  bespartijnyh  krasnoarmejcev  i
otsutstvie povsednevnogo izucheniya sostoyaniya komsomola v chastyah.
Tverdoe i  reshitel'noe  provedenie  v zhizn'  reshenij  Vtorogo  Vsearmejskogo
soveshchaniya  sekretarej yacheek  v  otnoshenii rukovodstva KSM i  Pervoj okruzhnoj
komsomol'skoj  konferencii  yavlyaetsya neotlozhnoj  zadachej  partorganizacii  i
komsomola v okruge.
15.  Dlya obespecheniya uspeha v oblasti boevoj podgotovki  vsegosostava okruga
so storony politapparata i partorganizacii ne-obhodimo:
a)  Vsej   sistemoj  raboty   sosredotochit'  v   letnij   period   vnima-nie
krasnoarmejcev na  voprosah boevoj  podgotovki, obratit'osoboe  vnimanie  na
krasnoarmejcev 1904 goda [rozhdeniya], u koto-ryh vozmozhno oslablenie vnimaniya
k uchebe v svyazi s predstoya-shchim uvol'neniem.
b)   Neobhodimo  dobit'sya  u   vsego  komandnogo  sostava   chuvstva  pol-noj
otvetstvennosti ne tol'ko za besperebojnyj  hod boevoj podgo-tovki, no i  za
ee  kachestvo, t. e. za  podgotovku samogo  komsostava  k  kazh-domu  zanyatiyu.
Pomogaya vsej stroevoj uchebe,  neobhodimo  povestisamuyu  reshitel'nuyu bor'bu s
peregibami v storonu "mushtry".
v)  Ves'  politsostav  obyazan  teoreticheskie  poznaniya, poluchen-nye im putem
samopodgotovki po voennym predmetam v zimnij pe-riod, zakrepit' prakticheskim
uchastiem v obuchenii chastej  letom,kak putem prisutstviya  na zanyatiyah, tak  i
samostoyatel'nogo prove-deniya zanyatij v otdel'nyh podrazdeleniyah.  |tu rabotu
politsos-tavu  neobhodimo uchityvat' pri proverke po  voennym predmetamosen'yu
1928 goda.
g) CHerez vsyu letnyuyu rabotu chetko prohodit podgotovka k mane-vram, usilivayas'
iz  mesyaca v mesyac. Tak,  zanyatiya, ucheniya i  sboryzanimayut ogromnoe  mesto v
lagernoj uchebe. Organizaciya politra-boty na nih dolzhna privlech' ser'eznejshee
vnimanie politorga-nov i partorganizacij.


d)  So  storony  politorganov neobhodimo  osobo ser'eznoe  vnimanie  udelit'
sboram nachsostava  zapasa v smysle: 1)  vnimaniya material'nomu obsluzhivaniyu;
2) organizacii partijnoj i politicheskoj raboty sredi nih; 3) podbora horoshih
rukovoditelej; 4) bol'shego zdorovogo  sblizheniya nachsostava zapasa s kadrovym
nachsostavom i krasnoarmejcami.
e)   Pered   politapparatom   i   partijnoj   organizaciej  territorial'nyh]
chastej95 stoit  zadacha: v  pervye  zhe  dni  pribytiya  peremennogo
sostava, vo-pervyh,  podchinit' nastroeniya,  prinesennye  krasnoarmejcami  iz
derevni   i   fabrik,  interesam   voennogo  obucheniya,  vo-vtoryh,  splotit'
kommunistov  i  komsomol'cev-peremennikov  i horosho proinstruktirovat'  ih o
predstoyashchih zadachahv oblasti boevoj podgotovki.
Isklyuchitel'noe  vnimanie  obrashchaet   na  sebya  sostoyanie   rabochej  nagruzki
nachsostava,  rezko otricatel'no otrazhayushcheesya  na kachestve  vsej  raboty. |to
nastoyatel'no  trebuet  srochnyh   prakticheskih   meropriyatij   po  oblegcheniyu
polozheniya  nachsostava putem  racionalizacii  ego  raboty  i neposredstvennoj
nagruzki.
16. Razreshenie osnovnyh  voprosov, napravlennyh k  izzhitiyu  imeyushchihsya v RKKA
nedostatkov, ustranenie ser'eznejshih nedochetov partijno-politicheskoj raboty,
ustanovlenie  edinstva vzglyadov  nachsostava  na  osnovnye  voprosy  voennogo
stroitel'stva,  privlechenie  bolee   pristal'nogo  vnimaniya  vsej  partii  k
voprosam  zhizni  i  stroitel'stva armii -- vyzyvaet  neobhodimost'  sozyva v
blizhajshee vremya shirokogo vsearmejskogo soveshchaniya partijnogo nachsostava.


     2 aprelya Vodvoren v Ust'-Vyme u Viktora96. Serdechnyj privet.
Sermuks


3 aprelya
     Ochen' obradovalis' telegramme. ZHdem  podrobnyh  pisem.  Goryachij privet.
Lev, Natal'ya, Leva91


     Za dva s  polovinoj mesyaca svoej ssylki ya uspel uzhe, proezdom, pobyvat'
i v Novosibirske,  i  v  Tomske i doehat' dazhe do samogo severnogo rajonnogo
centra Narkraya98 -- s. Kargoska -- i  nyne  pereehat'  v obratnom
napravlenii na 200 verst yuzhnee -- v s. Kolpashevo, gde i prozhivayu vmeste s Iv
[arom] Ten[isovichem] [Smilgoj] v  d[erevne] Togur. Malo togo -- za eto vremya
ya uspel uzhe tri raza hvorat' -- perenesti amebijnuyu dizenteriyu, iz koih odna
dazhe  grozila mne  krajnej nepriyatnost'yu --  smert'yu. Odnako  kak vidite, na
etot  raz  oboshlos'.   Takim  obrazom,  izvestnoe  Vam  uchrezhdenie  lishilos'
ezhemesyachnoj 30-rublevoj  ekonomii za schet estestvennogo "sokrashcheniya" lishnego
sverhindustrialista kotorye,  sudya po gazetam, mogli by v inyh usloviyah byt'
ispol'zovany v  celyah industrializacii strany. No kak by tam ni bylo, ya poka
eshche zhiv i hochu opyat'  zanyat'sya  Kitaem.  YA starayus' dopisyvat' nachatuyu eshche v
Moskve  rabotu o  finansah  etoj strany. Odnako usloviya  literaturno-nauchnoj
raboty  zdes'   arhitrudnye.   Vo-pervyh,  zdes'  vse  prihoditsya  pisat'  i
perepisyvat' s ruki, a eto strashno neblagodarnaya rabota, i, vo-vtoryh, krome
nashej   oficial'noj  boltovni  i  literatury,   prednaznachennoj  dlya  obshchego
pol'zovaniya,  ya  nichego  ne   poluchayu   o  Kitae.   V  takih-to  usloviyah  ya
volej-nevolej vynuzhden  razyskivat' v  navoznoj kuche nashej  periodicheskoj  i
neperiodicheskoj pechati zhemchuzhnye zerna, t. e. dolzhen tshchatel'no prosmatrivat'
vse  stat'i,  rechi,  zametki  i  telegrammy,  kotorye  v toj  ili inoj  mere
"osveshchayut" ili zatragivayut  razvertyvayushchiesya nyne sobytiya  v  Kitae. Pravda,
trudno predstavit' sebe  bolee  uboguyu informaciyu, bolee ubogoe  neponimanie
togo, chto proishodit v etoj strane, chem to,  chto nam prepodnositsya ezhednevno
vsej nashej pressoj, no nichego ne popishesh'.
V  samom  dele,  chego  stoyat,  naprimer,  pechataemye ezhednevno telegrammy  o
vosstaniyah, permanentno vspyhivayushchih to tut, to tam povsemestno v Kitae, ili
o "kommunisticheskih armiyah", kak Feniks iz pepla99, voznikayushchih v
raznyh punktah Central'nogo i YUzhnogo Kitaya, i t. d., i t. p.?
Lyudi,  dolzhno  byt',  poteryali golovu i ne znayut ili,  vo vsyakom  sluchae, ne
hotyat  uyasnit'  sebe, chto v  Kitae vot  uzhe v  techenie 12  -- 13  let  pochti
ezhednevno   proishodyat   gde-nibud'   vystupleniya   vsyakogo   roda   tufeev,
hunhuzov100, "mechej",  "pik", "nozhej" i  drugih  podobnyh  grupp,
organizacij i  shaek, kotoryh  tuzemnaya i imperialisticheskaya  pressa velichala
ran'she   po   imeni,   a   teper'   okrestila   imenem   kommunizma,   chtoby
skomprometirovat' raboche-krest'yanskoe dvizhenie v strane voobshche i chtoby, samo
soboj razumeetsya, "puzhat'" im kitajskuyu melkuyu burzhuaziyu v chastnosti. I vot,
perepechatyvaya  ezhednevno  i  prepodnosya nam bez  proverki vsyu etu beliberdu,
kricha  o  r-e-v-o-l-yu-c-i-o-n-n-o-s-t-i na  etot raz malen'kih i malyusen'kih
Fen YUjsyanov, Go Sunlinov101, Io Vejczyunov i CHan Kajshi (eto imena,
konechno, naricatel'nye), vse eti  lyudi, vidimo, sovsem ne ponimayut, chto oni,
v sushchnosti govorya, opyat'  i  opyat' pletutsya  v hvoste chuzhih predstavlenij  i
ocenok kitajskoj  dejstvitel'nosti, chto  oni  opyat'  zatrubili v staruyu, uzhe
dostatochno  potrepannuyu  "dudu"  nnuyu "dudu",  chto oni  opyat' chto  oni opyat'
zatrubili  v  staruyu,  uzh  dostatochno  potrepannuyu  "dudu",  chto  oni  opyat'
obmanyvayut  sebya i drugih, izvrashchaya  dejstvitel'noe polozhenie veshchej v Kitae,
chto  oni  tem  samym razoruzhayut sebya  i vooruzhayut drugih, chto  gotovyat novye
razocharovaniya   v   srede  nashego  i   mirovogo   proletariata,   privykshego
prislushivat'sya k tomu, o chem govoryat i pishut u nas v SSSR.  Lyudi zabyli, chto
vsyakaya  illyuziya - lozh' i  obman  i chto v proletarskoj  politike vsegda nuzhna
surovaya  pravda,  kak  by  tyazhela  ona  ni byla. Ved'  ne  nashemu zhe klassu,
zakalennomu v boyah,





samomu molodomu i muzhestvennomu iz  vseh sushchestvovavshih do sih por  klassov,
boyat'sya zhestokoj pravdy, kak by nepriyatna ona dlya nego ni byla v to ili inoe
vremya!  YA  ne  znayu,  zachem  nuzhna nam  takogo  roda informaciya, komu ona na
pol'zu. Ne znaete li Vy etogo?
Vot i drugoj primer. V "Bol'shevike"102 (sm. No 3--4 za tek [ushchij]
god) otkrylsya sovershenno novyj, dolgozhdannyj, diskussionnyj otdel, v kotorom
pomestili dve stat'i o Kitajskoj revolyucii, odna -- Lominadze i drugaya -- P.
Mifa103.   Redakciya   soprovodila    ih   ves'ma    harak[ter]nym
predisloviem, chto etimi stat'yami  ogranichivaetsya diskussiya po etomu voprosu.
Vy, dolzhno byt', eto zametili. Tak vot, ya s bol'shim vnimaniem prochel obe eti
stat'i. I  vot, ne  govorya uzhe o masse nedogovorennostej i o "kashe", kotoruyu
oni oba navorotili v obeih svoih diskussionnyh stat'yah, menya krajne porazila
sleduyushchaya dokazatel'naya  fraza v stat'e  P.  Mifa:  "Nakonec  tot fakt,  chto
revolyucionnaya  kommunisticheskaya  (!!  A.)  armiya  vo vremya svoego  pohoda iz
Nanchana v Svatou, prodelav  tysyacheverstnyj put', vo vseh  derevnyah  nahodila
lish' zabroshennye doma i bol'nyh starikov i staruh, tot fakt, chto reakcionnym
elementam  udalos' predstavit' kitajskomu krest'yanstvu  kommunisticheskuyu (!!
A.) armiyu kak nekoe  chudovishche,  ot  kotorogo  kitajskie  krest'yane  v  uzhase
razbezhalis'"..." i t. d.
CHto zhe eto takoe?
O tom,  chto eto vovse ne byli revolyucionnye, a tem bolee  "kommunisticheskie"
armii, emu, bednyazhke, vidimo, vovse dazhe ne prihodit v golovu. Ne govorya uzhe
o tom, chto ya, greshnyj chelovek, do sih por ne dopuskal i mysli (kayus', v etom
ya   dejstvitel'no   povinen),   chto   v   nashe  vremya   mogut   sushchestvovat'
"kommunisticheskie"  armii,  ne  govorya  uzhe o tom, chto ya byl vsegda  gluboko
ubezhden, chto  kommunisticheskih armij voobshche  nikogda ne budet, ibo  v  epohu
kommunizma  ne budet ni klassov, ni  gosudarstv, a  sledovatel'no, i povodov
dlya  vojn  --  razvitie zhe  proizvoditel'nyh  sil  i ekspluataciya  prirodnyh
bogatstv  budut  idti  drugim  poryadkom, nezheli  teper', v vek  kapitalizma.
Kayus', ya  tak vsegda dumal i dumayu. "Kayas' v  tom, kayus' v etom...", pomnite
izvestnoe  stihotvorenie?  Odnako   o  chem   govorit  vsya  eta  politicheskaya
neryashlivost',  vsya strannaya terminologiya i  vse eti opredeleniya? Oni govoryat
vse o tom zhe -- ob udivitel'nom kom[munisticheskom] vran'e.
No ne buduchi vse zhe  Mifom, t. e. ne poluchaya v nastoyashchee vremya pochti nikakih
svedenij o  kitajskih sobytiyah  i nahodyas', krome togo, v  ssylke, ya  vse zhe
znayu, chto i He Lun, i E Tin, o kotoryh shla vyshe rech', nikogda ne vozglavlyali
ne tol'ko nikakih "kommunisticheskih armij", chto odin iz nih byl obyknovennym
banditskim  kitajskim  militaristicheskim  vyskochkoj,  a drugoj --  bez  godu
nedelyu chlenom Kitkompartii. Krome togo, ya  znayu eshche, chto nemedlenno posle ih
vystupleniya v Nanchane oni  totchas zhe podralis' "za shkuru eshche ne ubitogo  imi
medvedya" --  za Kanton,  kotoryj vsegda  predstavlyal  dlya  vseh militaristov
lakomyj kusok kak moshch-
nyj istochnik  izvlecheniya dohodov, chto oni razbili obe  svoi  divizii, vernee
svoi sem'  polkov, na dva otryada i raznymi putyami  poshli naperegonki  -- kto
ran'she dobezhit do Kantona. V rezul'tate, kak  izvestno, oba  ih otryada  byli
razbity. O tom, kak Kit-kompartiya  otnosilas' k etoj armii, chto-to nichego ne
slyshno. Ob etom chto-to uporno u nas molchat. Takim obrazom, opisyvaemye Mifom
otnosheniya   naseleniya   k  etim  armiyam  yavlyayutsya,   po-moemu,   lish'  yarkim
dopolnitel'nym  shtrihom,   kotoryj   harakterizuet   ih   "kommunisticheskuyu"
sushchnost'. Odnako nasha  pressa bez vsyakih okolichnostej  podnimaet  ih, kak  v
svoe  vremya  Fen  YUjsyana,  na  kommunisticheskij  shchit  i  tem  samym   vtorit
imperialisticheskoj pechati, na vse lady krichashchej o kommunisticheskom haraktere
vsyakogo banditskogo vystupleniya v Kitae. Skazhite na milost', komu eto nuzhno,
komu eto na pol'zu?
No  esli  eto, tak skazat', "pogreshnosti" protiv dejstvitel'nosti i  pravdy,
esli  eto,  tak  skazat',  tol'ko  "malen'kie"  nedostatki  nashej  agitacii,
propagandy i informacii, to zato iz polemiki Vashego, K[arl]  B[erngardovich],
vydvizhenca P. Mifa  s Lominadze (sm. tu zhe stat'yu "Spornye voprosy Kitajskoj
revolyucii", "Bol'shevik"  No 3 --  4, s.  108 -- 122),  mozhno usmotret' eshche i
grubejshie  programmnye  oshibki  v  opredelenii ves'ma  vysokim  i  pochtennym
uchrezhdeniem vozmozhnyh putej razvitiya Kitajskoj revolyucii.
V samom dele, Lominadze i Mif sporyat o tom, po kakomu puti -- revolyucionnomu
ili  kompromissnomu  --  mozhet razvernut'sya novejshaya stranica istorii Kitaya.
Korotko  formuliruya  tochku zreniya  Lominadze,  Mif  pishet:  "Tov. Lominadze,
otricaya vozmozhnost' kompromissnogo puti, motiviruet eto dvumya soobrazheniyami:
vo-pervyh,  chto  pered   Kitaem  perspektiva  libo   polnogo  prevrashcheniya  v
kolonial'nuyu dobychu, libo reshitel'noj  pobedy revolyucii. No ved' prevrashchenie
Kitaya  v koloniyu,  ili  ukreplenie  imperialisticheskoj tendencii,  imenno  i
oznachaet edinstvenno kompromissnyj put' (podcherknuto mnoj,  A.).  Vo-vtoryh,
Lominadze   otricaet  kompromissnyj  put'  ssylkoj  na   Lenina.   Lenin  "o
vozmozhnosti  pobedy kompromissnogo puti stavil vopros lish' togda, kogda etot
put'  oboznachilsya  uzhe  v dejstvitel'nosti",  no  ved'  nikto  ne utverzhdaet
vozmozhnosti pobedy kompromissnogo puti v Kitae, krome togo, nel'zya polagat',
chto  etot put' sovershenno  ne  oboznachilsya v  dejstvitel'nosti  (podcherknuto
mnoj, A.).  Pervye  shagi amerikanskoj imperialisticheskoj  tendencii  my  uzhe
nablyudaem  (??  A.).  |tih  shagov  dostatochno  (!! A.),  chtoby  etot put' ne
isklyuchit'.  Poetomu  my   celikom  prisoedinyaemsya  k  mneniyu  t.   Buharina,
vyskazannomu  na kitajskom  soveshchanii, chto nel'zya schitat' kompromissnyj put'
razvitiya isklyuchennym dlya  Kitaya  (podcherknuto  mnoj,  A.). |to nepravil'naya,
neleninskaya postanovka voprosa. Nado stavit'  vopros tak: kakoj put' pobedit
--  kompromissnyj   ili  revolyucionnyj  --   reshit  lish'   bor'ba..   Pobedu
revolyucionnogo puti nuzhno schitat' naibo-

lee veroyatnoj (Vot kak!  "Naibolee  veroyatnoj" --  formula-to kakaya! A.), no
eto ne znachit, chto kompromissnyj put' sovershenno isklyuchen" (Tak, tak... A.).
Tak pishet Mif. Mezhdu tem Lominadze pisal: "Analiz kitajskoj dejstvitel'nosti
podtverzhdaet polnost'yu nashe polozhenie o tom, chto iz nastoyashchego krizisa Kitaj
mozhet  vyjti lish'  po  dvum  putyam:  ili po  puti  okonchatel'nogo  i polnogo
prevrashcheniya v  koloniyu  inostrannogo  kapitala,  ili  po  puti  pobedonosnoj
raboche-krest'yanskoj    revolyucii.    Pervyj   put'   est',   konechno,   put'
kapitalisticheskogo razvitiya Kitaya, no "razvitie" eto mozhet byt' kupleno lish'
cenoj polnogo poraboshcheniya i razoreniya kitajskogo naroda  i cenoj dal'nejshego
upadka strany" (sm. "Bol'shevik", No 3 -- 4, s. 104).
A v obshchem, prisoedinyayas' po  ocheredi k tochke  zreniya bezgreshnogo moskovskogo
"papy" Buharina i ne  dogovarivaya veshchej do konca, kazhdyj iz  nih izvivaetsya,
kak  v'yun,  i  nikto  iz  nih  ni  slova ne govorit o  tom,  chto  v nyneshnej
obstanovke put' kompromissa  est' put' kontrrevolyucii. No i ssylka na Lenina
u  nih  ne  verna. Govorya  o "kompromissnom puti",  Lenin vsegda imel v vidu
bismarkovskij  opyt  ob容dineniya Germanii104  i  v  svoih rabotah
neodnokratno  protivopostavlyal  emu  revolyucionnyj   put'  ob容dineniya  SASSH
Ameriki105.  O  kakom, odnako, kompromissnom puti razvitiya  Kitaya
mozhet  idti rech' teper', v svete etih analogij? Oba uvazhaemyh opponenta, kak
dostojnye svoego "velikogo" uchitelya sholastiki, podhodyat k etomu voprosu vne
vremeni  i prostranstva. Odno iz dvuh,  ili oni  ne znayut, ili oni  ne hotyat
znat',  chto ob容dinenie Ameriki i  Germanii  proishodilo  i  formal'no i  po
sushchestvu  raznymi  putyami,  no  v  razreze  odnoj  i  toj zhe epohi  -- epohi
burzhuaznoj  revolyucii,  kogda burzhuaziya  shla v goru, byla  v polnom rascvete
svoih  klassovyh sil, no v pervom sluchae -- v Amerike  --  ob容dinenie  bylo
proizvedeno v  nachal'nyj  period shturma  i natiska  burzhuaznoj revolyucii  na
pozicii otzhivshego svoj vek  feodalizma, i potomu  ono i moglo byt' zaversheno
tol'ko  revolyucionnym  putem,  a  vo  vtorom  --  v  Germanii  --  v  period
realizacii,  t. e. "mirnogo perevarivaniya" eyu svoih revolyucionnyh zavoevanij
v raznyh stranah (Franciya, Amerika) i utverzhdeniya eyu svoej gegemonii vo vsem
mire  -- poetomu ob容dinenie etoj strany  uzhe moglo proizojti  kompromissnym
putem.  No kak  by  tam  ni  bylo,  dopustimo  li  v perezhivaemuyu nami epohu
proletarskoj  revolyucii  stavit' vopros  ob  ob容dinenii  Kitaya  v ploskosti
Mifovskoj analogii?  Voobshche  govorya, konechno, dopustimo, no  pri  soblyudenii
odnogo nepremennogo usloviya -- glyadet'  vpered, a  ne nazad, -- v  protivnom
sluchae nado  ishodit' iz  togo, chto Kitajskaya revolyuciya poterpela  porazhenie
vser'ez i nadolgo i chto kontrrevolyuciya v etoj strane, naoborot, okonchatel'no
pobedila  v nastoyashchee vremya. S  drugoj storony, nado ishodit' iz  togo,  chto
nyneshnyaya  stabilizaciya  kapitalizma  otkryvaet  vo  vsem  mire novuyu  polosu
razvitiya poslednego. |to, pravda, protivorechilo by nikem eshche ne opro-
vergnutoj  do  sih por  leninskoj ocenke perezhivaemoj nami  epohi  kak epohi
mirovoj social'noj revolyucii, no chto zh podelat'. Ved' davno izvestno, chto ne
vsyakij, kto klyanetsya  imenem Lenina, yavlyaetsya v dejstvitel'nosti lenincem. K
tomu  i  fakty: dlinnaya  cep' revolyucij  na  Zapade  i Vostoke, pobeda nashej
revolyucii  v  Oktyabre,  moshchnye  revolyucionnye vystupleniya rabochego klassa  i
krest'yanstva v  samye poslednie gody106 -- ved'  tozhe  ukazyvayut,
chto, nesmotrya dazhe na vremennye spady revolyucionnoj vojny i tyazhkie porazheniya
revolyucii  v ryade stran,  my vse zhe v epohu mirovoj proletarskoj  revolyucii,
kogda krasnyj prizrak brodit  po miru, kogda mirovaya burzhuaziya teryaet  pochvu
pod nogami, kogda reshaetsya eshche  vopros: "Kto kogo?" i uzh vo vsyakom sluchae ne
v  period,  kogda burzhuaziya  eshche  mogla  by spokojnen'ko realizovyvat'  svoi
pobedy,  nu, hotya by  dazhe v vide ob容dineniya teh ili inyh  kolonial'nyh ili
polukolonial'nyh stran. Raz tak, to i vopros ob ob容dinenii Kitaya mozhet byt'
reshen ili  pri  pomoshchi ognya  i zheleza kitajskoj revolyucii, vo  glave kotoroj
dolzhen i budet  stoyat'  kitajskij rabochij  klass, ili  putem kompromissa, no
lish' posle  pobedy social'noj revolyucii  v neskol'kih stranah, kogda rabochij
klass  "mirnym" putem  nachnet realizovyvat'  vo vsem mire plody  geroicheskih
pobed svoego  avangarda v etih stranah. Nikakogo inogo kompromissnogo  puti,
t.  e.  burzhuaznogo  kompromissnogo puti ob容dineniya Kitaya net  i, po-moemu,
dazhe i byt' ne mozhet v perezhivaemuyu nami epohu mirovoj social'noj revolyucii.
Ishodya  iz  etoj  tochki zreniya,  mne  kazhetsya,  chto  dazhe  pobeda burzhuaznoj
revolyucii v Kitae kak pobeda burzhuazii  v nashu epohu sovershenno isklyuchaetsya.
|to, mne kazhetsya, uzh dolzhny ponimat' dazhe i pionery, ne v vozraste, konechno,
pochetnogo pionera F. Kona107, a vot u nas  etogo nikak ne hotyat ili ne mogut
ponyat'.  Ustanovochka  P. Mifa, esli b  ona  byla kem-libo prinyata vser'ez, i
byla by, po-moemu, naskvoz' porazhencheskoj ustanovkoj,  skol'ko by ni klyalis'
pri etom v vernosti ucheniyu Lenina i v predannosti mirovoj revolyucii.
Odnako kakovo zhe dejstvitel'noe polozhenie veshchej v Kitae? Udalos' li tamoshnej
kontrrevolyucii ukrepit' i  hot' kak-nibud' razreshit'  hot' odnu skol'-nibud'
ser'eznuyu  social'no-politicheskuyu  i  ekonomicheskuyu  problemu v etoj strane?
Ved' net zhe,  Kitajskaya respublika do sih  por  eshche razodrana na chasti  i ne
mozhet  byt' ob容dinena v  usloviyah,  kogda tuzemnaya  burzhuaziya uzhe  stala, s
odnoj  storony, agenturoj inostrannogo kapitala v sobstvennoj strane, protiv
kotorogo  ona i ne mozhet,  i ne  smeet  podnyat' svoego  mecha  iz boyazni, chto
proletariat v  soyuze  s drugimi ugnetennymi klassami strany  mozhet vyrvat' i
slopat'  ne tol'ko ee  dobychu,  no i ee  samoe, vmeste  s ee potrohami, i, s
drugoj, kogda  imperialisty,  v bor'be  za  rynki  i  sfery  vliyaniya  svoego
finansovogo  kapitala  besprestanno  osushchestvlyayut  v  Kitae intervencii  pri
pomoshchi  shtykov  sobstvennyh  i  tuzemnyh  armij  podruchnyh  im  generalov  i
marshalov, kotorye tozhe krov-


no zainteresovany  v  sohranenii  sushchestvuyushchego  v strane  poryadka veshchej.  V
tret'ih, vnutrennyaya moshch' i vzaimnaya konkurenciya vseh etih imperialisticheskih
hishchnikov   ved'  tozhe   skazyvaetsya   na   politike  poslednih  v  Kitae.  I
dejstvitel'no,  Staraya Angliya, kak izvestno,  ran'she  vsegda  igrala  pervuyu
skripku v etoj  strane,  a teper', posle velikoj imperialisticheskoj krovavoj
bojni 1914 --  1918 g., britanskij imperializm sil'no odryahlel na Vostoke. V
samye   poslednie  gody  uzhe  rezko  vyyavilsya  i   obshchij  vnutrennij  upadok
promyshlennogo razvitiya etoj strany. A eto tozhe koe-chto znachit. V to zhe vremya
ee  amerikanskie  i  germanskie  konkurenty  v  poslednie   gody,  naoborot,
znachitel'no  opyat' operedili ee  v  etom i  ryade drugih  otnoshenij.  V  etih
usloviyah  Angliya  volej-nevolej  vynuzhdena vsyacheski  ceplyat'sya  za vse  svoi
privilegii v Kitae, inache ona mozhet okazat'sya i sovsem vybroshennoj iz "igry"
v etoj strane, a eto imelo by  kolossal'noe znachenie  dlya razvyazki bor'by na
Vostoke:  i  v Kitae, i v Indii, i v  Persii, i  v  Egipte,  i v ryade drugih
stran.  Naryadu  s  etim  bogateyushchaya  izo  dnya v  den'  Amerika, razvivshaya  v
poslednie  desyatiletiya  kolossal'noj   moshchnosti   proizvodstvennyj  apparat,
kotoryj  mozhet,  chto  nazyvaetsya, pech' tovary, kak bliny, -- byla do sih por
neposredstvenno  malo  zainteresovana v  Kitae,  kotoryj  ona  do poslednego
vremeni vsegda  rassmatrivala  lish'  s tochki  zreniya  svoego  potencial'nogo
rynka,-- teper', kogda u  nee nazrevaet ocherednoj ekonomicheskij krizis, ona,
voobshche  govorya,  byt' mozhet, i zhelala  ob容dinit'  v  edinyj,  nacional'nyj,
gromadnoj  emkosti rynok, no na  ee  puti  stoyat  na severe  etoj  strany --
interesy YAponii, a v  central'noj  i yuzhnoj chasti Kitaya  -- interesy  Anglii.
Takim  obrazom,  namechayushcheesya  povsemestnoe   obostrenie  anglo-amerikanskih
protivorechij  moglo by  prorvat'sya naruzhu  i v Kitae. A  eto  znachit,  chto v
sluchae popytki Ameriki ob容dinit' etu stranu pod svoej gegemoniej, ona mozhet
natolknut'sya  v Kitae na protivodejstvie Anglii,  i chto  vmesto togo,  chtoby
potyanut' za soboj Kitaj, kak barzhu, po kommunisticheskomu, ili,  po vyrazheniyu
Mifa,  po kompromissnomu  puti razvitiya, ona  sozdala by  novuyu,  nevidannuyu
dosele revolyucionnuyu obstanovku v etoj  strane, kotoraya neminuemo otrazilas'
by vo vsem mire. CHtoby dobit'sya v etih usloviyah svoej  celi v Kitae, Amerike
prishlos'  by,  vo-pervyh,  potopit'  kitajskih  rabochih  i  krest'yan   v  ih
sobstvennoj krovi,  ibo bez  etogo ona  ne vozrodila  by dazhe very  v sebya u
kitajskoj burzhuazii i, vo-vtoryh, vooruzhennoj rukoj usmirit' Angliyu, kotoraya
dobrovol'no  ne  v sostoyanii  potesnit'sya  v pol'zu Ameriki i  otkazat'sya ot
svoih  prityazanij  v  Kitae,   ibo,  pomimo  neposredstvennogo  ushcherba,  eto
opyat'-taki oboznachalo by dlya nee "poteryu lica" na Vostoke i polnyj razval ee
loskutnoj imperii. Vse eto vmeste vzyatoe i  v  osobennosti poslednee opyat' i
opyat'-taki  nakalyalo by  revolyucionnuyu obstanovku  vo  vsem  mire. Mozhet  li
imperializm pojti v nashi dni na takoj risk v Kitae? Somnitel'-
no. Nel'zya zhe,  v samom dele, dopustit',  chtoby  posle opyta nashego Velikogo
Oktyabrya rabochij  klass vo vsem  mire okazalsya bezmolvnym zritelem vseh  etih
mirovyh  sobytij. Esli  zhe  dopustit', chto  razvitie Kitaya  mozhet  pojti  po
mificheskomu  puti  kompromissa, to eto kak raz i  oboznachalo by, chto  Angliya
mozhet  byt' spokojnen'ko otbroshena  Amerikoj  na  Vostoke, chto rabochij klass
ostanetsya  bezmolvnym  zritelem vseh etih  sobytij, chto on  ne vospol'zuetsya
novoj  revolyucionnoj situaciej  v  svoih sobstvennyh interesah,  chto Amerika
legko  mozhet  sozdat'  sebe za schet Anglii  kolossal'noj moshchnosti  rynok  na
Vostoke,  chto  na  etoj  baze  ona  smozhet  razvivat'sya  v kachestve  osoboj,
sverhimperialisticheskoj, derzhavy,  chto  kapitalizm imeet eshche poroh  v  svoih
porohovnicah, chto Kautskij, govorya ob epohe sverhimperializma108,
byl  prav, a  Lenin vmeste  s  nami  neprav v  ocenke nashej  epohi kak epohi
mirovoj social'noj revolyucii -- odnim slovom,  eto i bylo  by stoprocentnoj,
kak teper' prinyato govorit',  reviziej leninizma plyus neverie v sily mirovoj
proletarskoj revolyucii, t. e. nastoyashchee i nichem  ne prikrytoe porazhenchestvo.
Budu ochen' rad, esli Vy napishete i o sebe. Adres moj...
Krepkij privet
M. Al[峴kij]
3 aprelya 1928 g.
s. Togur, v Narkrae
P. S. Kak Vam dolzhno byt' horosho izvestno, ya v techenie neskol'kih let imel i
imeyu schast'e i chest' sostoyat' v  leninskoj  oppozicii  v partii. Krome togo,
Vam  dolzhno  byt'  takzhe  horosho izvestno,  chto  s  nekotoryh  por  ya blizko
interesovalsya i do  sih  por interesuyus'  special'no  problemoj  revolyucii v
Kitae. V silu etogo ya vse vremya, kak ya pisal vyshe, slezhu za nashej pressoj po
etomu voprosu. I vot na dnyah ya kak-to prochel v "Pravde" (v rezolyucii IKKI po
Kitvoprosu)109, chto "trockisty", yakoby, utverzhdayut, chto Kitajskaya
revolyuciya likvidirovana.  YA ne znayu, mozhet  byt', ya chto-nibud'  prozeval ili
nichego ne  ponimayu v etom  voprose, no kayus',  ya do  sih por  ne  znal,  chto
oppoziciya  delala kogda-libo i gde-nibud'  takogo  roda  zayavleniya. Buharin,
vidimo,  dumaet, "on  vse mogit",  t. e.  mozhet dazhe  vrat' na  nas, kak  na
mertvyh, no ved' my eshche zhivem!..
A[l'skij]


Tara, 4 aprelya 1928 g.
Dorogoj Lev Davidovich!
Vashe  pis'mo  ot  3  marta  poluchil, ono  shlo  bez  malogo  mesyac.  Vozmushchen
izdevatel'stvom  --  dazhe  v  ohotnich'i  razvlecheniya  vmeshivayutsya  i  stavyat
ogranicheniya.  Ved'  v   58-j110  stat'e  ne   skazano,  chto  utki
ohranyayutsya vsemi zakonnymi sposobami ot tletvornogo vliyaniya


"trockizma",  i  dazhe Sol'c111  i YAroslavskij  nichego ob etom  ne
pisali.  Konechno,  Kitaj  i  ego  revolyuciya  ograzhdeny  Kitajskoj  stenoj  s
zamurovannoj  v  nej  gramotoj za sem'yu pechatyami ot  vzorov i  umov  velikih
mudrecov  i  politikov, kotorye  s samogo nachala zaputalis' sami  i zaputali
drugih po voprosu  o  haraktere Kitajskoj  revolyucii i  uzh sovsem "sbilis' v
nochi" po  voprosam  takticheskim. Eshche by! Kak  moglo  byt' inache, ezheli vdrug
masterami   revolyucii   v    "mirovom    masshtabe",   kak   govorit   matros
SHvandya112,  sdelalis' takie opytnye,  vyderzhannye  revolyucionery,
kak  Rafes,  Martynov,  Mandel'shtam  i  Ryutin113  (pishet  dlinnye
fel'etony  v  "Pravde").  Sii  "mastera"  nagovorili  celuyu  kuchu poshlostej,
ploskostej, izrekli  tysyachu filisterskih myslej i pouchenij. Ot etih vliyanij,
konechno, ne zastrahovan i  avtor toj stat'i, o kotoroj vy pishete. Nesomnenno
odno, chto  otliv  revolyucionnoj  vojny,  nesmotrya  na zhestochajshie  repressii
vremennogo haraktera, i novyj pod容m imeet bol'shuyu svyaz' s rabochim  pod容mom
v kul'turnyh  stranah  i  prezhde vsego,  mne  kazhetsya,  s anglijskim rabochim
dvizheniem. Kitajskim revolyucioneram sejchas neobhodimo  zanyat'sya  nakopleniem
sil,   podborom  kadrov  i  shirokoj  set'yu   podpol'nyh   organizacij  sredi
proletariata  i  krest'yan.  Strahi  pered ostatkami  feodalizma est'  strahi
opportunistov, kak chert litanii114. V  Oktyabre, da i ponyne u nas
byli i est' natural'no-patriarhal'nye otnosheniya v  derevne. U nas i sejchas v
derevne  mnogo skrytyh  rostovshchikov.  No  v  Oktyabre 1917  goda  my risknuli
derznut' i derznuli nedurno.
Veroyatno, sledite  za s容zdom Profinterna115 i  zametili  v  rechi
Lozovskogo to  vernoe povtorenie vernogo analiza i predvideniya, o kotorom vy
pisali  chetyre  goda   nazad,  chto  privodilo   v  beshenstvo  koe-kogo  i  v
bezdokazatel'noe  oproverzhenie  slabym  argumentom   "eto   neverno".  Takim
cherepash'im shagom polzet tugaya mysl' rukovoditelej.
CHto kasaetsya predvideniya, to tut, krome horoshih fraz, ne vidno ni zgi...
CHitali   li   vy   Borhardta  "Nakoplenie   kapitala"116?   Kniga
interesnaya, no ochen' opportunisticheskaya, nesmotrya  na to, chto avtor  schitaet
sebya kommunistom. Sej kommunist dumaet, chto mozhno dopustit', "i  eto  vpolne
veroyatno",  chto  kapitalisty  dejstvuyut  "chestno",  kogda  snizhayut  zarplatu
rabochih, egoizm  ih  ne  rukovodit  imi,  a... soznanie  otvetstvennosti  za
sostoyanie narodnogo hozyajstva! Neizvestnyj Gebraidze redaktiroval perevod, a
nebezyzvestnyj Brojdo izdaval bez vsyakogo vvedeniya, kritiki, primechanij i t.
p.
|tu knigu, vmeste s drugimi (chast'yu drebeden'yu, a bol'she horoshih) , prislali
mne iz in[stitu]ta Marksa i |ngel'sa117. Posylayut vam? Ili ne  posylayut  "po
soobrazheniyam   ideologicheskogo   haraktera"?  |to   klassicheskoe   vyrazhenie
napomnilo  mne  otdalennuyu  epohu,  kogda  L.  Tolstogo118  i  M.
Gor'kogo119  izgnali  iz   Akademii  nauk  po  soobrazheniyam  tozhe
ideologicheskogo haraktera...
Vam poka zavidovat' moej  ohotnich'ej  obstanovke ne  prihoditsya --  tut  eshche
tovarishch  Irtysh derzhit sebya solidno, surovo,  mrachno i ne ustaet lomat' svoih
tolstyh odezhd  --  l'dov.  Vprochem, poka dojdet sie pisanie do vas,  projdet
okolo  mesyaca,  i  vsepobezhdayushchee  Solnce razorvet zimnie  odezhdy Irtysha,  i
probudit vse k  zhizni, i privedet vse  v  dvizhenie, v tom chisle  i pernatyh.
Privet Natal'e Ivanovne, Leve.

     Vash [N.Muralov]
     Pishite

Vash [N. Muralov] Pishite


     tochku zreniya v sleduyushchem pis'me, kotoroe otpravlyu Vam eshche do rasputicy.
My poslali Vam v konce



Togur, 4 aprelya 1928 g.
Dorogoj Lev Davidovich, poluchil 5 dnej tomu nazad Vashe kitaj



     Togur, 4 aprelya 1928 g.

Dorogoj   Lev  Davidovich,  poluchil   5   dnej  tomu  nazad   Vashe  kitajskoe
pis'mo120. Pokazal ego druz'yam. YA sformuliruyu svoyu tochku zreniya v
sleduyushchem pis'me, kotoroe  otpravlyu Vpam eshche do rasputicy.  My poslali Vas v
konce marta telegrammu,  no  otveta ne  poluchili.  Poluchili  Vy  ee?  Ravnym
obrazom ne znayu, doshlo  li do Vas  moe pervoe  pis'mo). U nas  v Sibiri idut
ves'ma ozhivlennye razgovory  naschet sushchestva nyneshnego vnutrennego  "levogo"
kursa. Mogu podelit'sya s vami neskol'kimi soobrazheniyami na etot predmet.
Po-moemu,  net nichego  bolee oshibochnogo, kak predstavlenie o "levom" zigzage
kak  o  posledovatel'nom levom  kurse. Osnovnoe  protivorechie  etogo zigzaga
sostoit v tom, chto, provozglashaya (zapozdalo) nekotorye  polozheniya oppozicii,
nyneshnie     rukovoditeli    VKP    provodyat     beshenyj    terror    protiv
bol'shevikov-lenincev.   Takaya  politika  ne  mozhet   privesti  k   ser'eznym
rezul'tatam v smysle vypryamleniya linii partii.
Gluboko  oshibayutsya  vse  te,  kto podobno  Pyatakovu i  drugim  speshat  putem
predatel'stva horonit'  svoe proshloe.  Nasha politicheskaya pravda  mozhet  byt'
usvoena  shirokimi  massami tol'ko v  tom  sluchae,  esli  my budem besposhchadno
razoblachat' neposledovatel'nost' etogo zigzaga i vskryvat' ego protivorechiya.
Hlebnye zagotovki  podtverdili  ryad polozhenij  oppozicii. Naspeh i neopryatno
provedennaya udarnaya  kampaniya  ne mogla  ne  zadet'  interesy  shirokih  mass
serednyakov. Za administrativnyj vostorg  my  otvetstvennosti nesti ne mozhem.
Nyneshnyaya politika ne imeet nichego obshchego s proletarskoj politikoj.
Levyj  zigzag uzhe nahoditsya na ushcherbe. Vnutri konsolidiruetsya pravoe  krylo,
kotoromu budut  sdelany v blizhajshee  zhe vremya ser'eznye ustupki.  Tol'ko pri
sohranenii   samostoyatel'nosti   po  otnosheniyu  k  obeim  boryushchimsya  gruppam
bol'shinstva my vyigraem teh, kto dobrosovestno zabluzhdaetsya naschet istinnogo
lica "levoj" konvul'sii.
YArovoj   klin,  trudnosti  s   denezhnym  obrashcheniem,  uhudshenie   nastroenij
krest'yanstva i  rabochih, dezorganizaciya  gorodskih rynkov,  s odnoj storony,
istoriya s YUroj [Pyatakovym] v Amerike121, razryv


germano-sovetskih peregovorov122, usilenie ekonomicheskoj blokady,
s  drugoj,  -- vse  eto  sozdaet  takoj  ekzamen,  kotoryj pod  silu  tol'ko
posledovatel'noj proletarskoj, leninskoj politike.
Ne luchshe, po-moemu, obstoyat dela i Kominterne. Levaya slovesnost' plyus terror
protiv   nashih   druzej.   Zdes'  takzhe   zadacha   sostoit   v   organizacii
bol'shevikov-lenincev, a ne  stremlenie  v centristskoe boloto. Nashi  druz'ya,
kritikuya rukovodstvo VKP,  dolzhny  priznavat' gromadnoe ob容ktivnoe znachenie
SSSR i Oktyabr'skoj revolyucii dlya dela kommunisticheskogo proletariata. CHistka
partkomov i  fakty  ekonomicheskoj  kontrrevolyucii123 dayut bogatyj
material  dlya harakteristiki epohi. Ser'eznogo znacheniya, bez izmeneniya vsego
kursa partijnogo rukovodstva, nachataya kampaniya imet' ne mozhet.
YA dovol'no vnimatel'no  slezhu za pechat'yu i sobytiyami. Povodov dlya  unyniya ne
vizhu. Odnako ne teshu sebya i illyuziyami.
7 aprelya my prozevali pochtu. Pis'mo unosyat tol'ko segodnya. Rezolyuciya IKKI po
kitajskomu  voprosu  protivorechiva  i   pryamo  glupa.  "Proletarskie  centry
razbity... Zato krest'yanstvo idet vpered... Iz otryadov so vremenem sozdastsya
Kitajskaya krasnaya armiya"... Pryamo chudovishchno.
YA  ne  kitaeved, i mne trudno formulirovat' algebraicheski svoyu tochku zreniya.
Prihoditsya ogranichit'sya fragmentami.
Opyt nashej revolyucii  dokazal,  chto  diktatura  proletariata i  krest'yanstva
predpolagaet izvestnoe  dvoevlastie.  V predelah  kapitalisticheskoj  sistemy
klassy imeyut svoi organizacii. Takuyu  kartinu ya  ne  schitayu  isklyuchennoj dlya
Kitaya.  Tot  zhe  opyt govorit, chto  Oktyabr' mog  byt'  sovershen  tol'ko  pod
lozungom  diktatury  proletariata. Udacha  zhe  Oktyabrya  zavisela  v  ogromnoj
stepeni ot vojny mezhdu imperialistami.
YAvlyaetsya li segodnya okonchatel'noj bazoj diktatura
prolet  [ariata] i kr[est'yanstva] ili bazami yavlyayutsya burzhuaziya, generaly  i
Gomin'dan? Ne kroetsya li v  krest'yanskih soyuzah i organizaciyah  novaya moshchnaya
revolyucionnaya energiya? Ne nado li  podrobnee osvetit' politicheskoe lico etoj
sily? Esli by Gomin'dan i  nashi  gore-vozhdi obankrotilis' by  na  voshodyashchej
revolyucionnoj krivoj, ya, ne koleblyas', soglasilsya by s Vami. |to zhe ya sdelal
by, esli  revolyuciya  nahoditsya  pered novym pod容mom.  Esli zhe delo  idet  o
sravnitel'no  dlitel'noj  reakcii, togda  lozung  socialisticheskoj revolyucii
mozhet privesti k izolyacii proletariata na takom  etape revolyucii, kogda  eto
mozhet okazat'sya dlya nego rokovym.
Vo vsyakom sluchae dlya menya  yasno odno:  diktatura proletariata i krest'yanstva
mozhet  byt'   tol'ko  kratkovremennym  sostoyaniem.   Libo   burzhuaziya,  libo
proletariat.   Kak   takoj   etap   ona   (d[iktatura]   p[proletariata]   i
kr[est'yanstva]) myslitsya mne i dlya Kitaya (kak vozmozhnost').
My vse s ogromnym interesom budem zhdat' Vashego otveta.
CHto Vy dumaete naschet Kongressa  K[ominter]na124? Nado chto-nibud'
predprinyat'.
Horosh gus' YUrij125, a? Tozhe sobral hvostik. Bol'shogo vreda vse zhe
etot othod ne prines. ZHal' horoshego parnya. Dumayu emu napisat'.
Posylaem  poslednie pis'ma. CHerez nedelyu  budem otrezany ot  mira. Vash otvet
kak raz  pribudet s  pervym  parohodom.  Bayan Mal'cev v Mariinske. Nechaev  v
Kolpasheve. Mne mozhno telegrafirovat' Kolpashevo-Togur.
ZHivem druzhno. Vse ochen'  klanyayutsya i prosyat  pisat'. V  Togure M.  Al'skij i
|manuel',  v Kolpasheve  Nechaev, Karamanenko,  Ezhov  i SHenkman,  Hevork'yan  v
Parabeli, Horechko126 i Buharceva v Il'ino.
Obnimayu Vas. Vash I. Smilga
Goryachij privet vashim.
Ot Radeka ne  poluchayu nichego.  Iz  treh  pisem  Muralova poluchil vsego  odnu
otkrytku.   Pogoda  stoit  holodnaya,  vetry   zaduvayut  vovsyu.  Eshche   nedelyu
proderzhitsya doroga. I to hleb.
Eshche raz, bud'te zdorovy  i blagopoluchny. Ne bolejte ne tol'ko  prokazoj,  no
dazhe grippom.
Al'skij shlet privet. On bodr, hotya  ameba  v  ego  kishechnike  progressiruet.
Uzzhat' emu nado lechit'sya.
ZHmu ruku! Vash I. Smilga
My Vas chasto i horosho vspominaem. Ochen' zhdem Vashih pisem. Narymchane -- narod
horoshij i krepkij.
Hodyat sluhi, chto Sarkis hochet idti po stopam Pyatakova.


Alma-Ata. Sedovu, iz Velikogo Ustyuga
     5 aprelya
Telegrammu poluchil. Pis'mo vyslal. Sermuks


Alma-Ata, Trockomu, iz Velikogo Ustyuga
     5 aprelya
Kak zdorov'e? ZHdu pis'ma. Celuyu vas, Sermuks


b aprelya 1928 g.
Dorogoj  L. D.! Segodnya poluchil otkrytku N. I. [Sedovoj] i odnovremenno vashe
pis'meco s kopiyami pisem k  A. G. [Beloborodovu] i I. N. [Smirnovu].  Vsegda
byvayu chrezvychajno rad redkim vestochkam ot vas. Neskol'ko ran'she poluchil vashe
pis'mo o stat'e "Pr [avdy]" ot 15 fevralya127.

Dolzhen  skazat',  chto,  po  moim  svedeniyam,  vtoroe  i  tret'e  "pokolenie"
novoselov sibirskih ochen' aktivno  interesuyutsya  voprosom o  "levom kurse" i
pytayutsya  v perepiske  uyasnit' drug  drugu, v  chem  tut delo. Ottenki mnenij
takie.  Odni nahodyat, chto "levyj kurs"  nalico (peredovaya  stat'ya,  nazhim na
kulakov,  aktivizaciya bednoty, rezolyucii  IKKI  po Angl[ii]128  i
dr.).  Nekotorye  zamechayut  (edinicy  iz  molodezhi):  "K  stat'e  "Pr[avdy]"
pribavit' nichego ne mogu".
Drugie  --  takih  gorazdo  bol'she  --  konstatiruyut prosto  sudorozhnyj  akt
samooborony protiv kulaka, pytayushchegosya utverdit' svoj "krest['yanskij]  plan"
i ne vidyat  nikakogo levogo kursa. Schitayut, chto takovoj dolzhen by proyavit'sya
i v organizacionnoj politike, esli by on byl.
Mnogo  naivnyh  razgovorov  o perspektivah,  kommentariev  k  sluham o tyazhbe
pravyh s centrom i t. p.
Dva priyatelya129 pytalis' po krivym zagotovok za tri goda otmetit'
klassovye peredvizhki v SSSR. Dovol'no lyubopytno. Esli by ya  znal, chto do vas
etot opus ne doshel uzhe, ya by vam poslal.
Vy kak-to  sprashivali o nastroenii moih  vostochnyh sosedej. Raznoe ono. Odin
kavkazec otkuda-to  uznal vashe mnenie o stat'e "Pr[avdy]"  i vpolne odobryaet
ego,  gor'ko  izdevayas'   nad  "pokojnym  Evseichem"130.   |to  --
V[aganyan].  Drugoj  kavkazec  vyrabatyvaet  kakoe-to  "zayavlenie".  |to   --
S[ayakyan]131. Ego namereniya ne odobryaet V[aganyan]. Vot vse, chto znayu.
Vse  prochie  rebyata  bodry,  razmyshlyayut  o  perezhitom,  pytayutsya  osmyslit'.
Molodezh' proizvodit dovol'no nedurnoe  vpechatlenie. V nekotoryh gorodah  uzhe
obrazovalis' malen'kie kolonii. Vot naibolee "gustye" kolonii:
Barnaul: Sosnovskij; Sayakyan (Pleh[anovskij] inst[itut]); Kirillov (f[abrika]
"Kr[asnyj] Oktyabr'"); Zacepin (fabr[ika] "Muzpred"); Kondyuhov (1-j MGU).
Krasnoyarsk: Belbej; Gugel'; Enukidze; Bulatov.
Kamen':  V. Buharceva  (ehala  v  Turuh[ansk],  v  doroge poluchila  peremenu
marshruta); Grachevskij; Stolovskij; Frejdenberg; Rez-nikovskij.
Achinsk: Safarov; Golodec; Marzak; Melnajs (1-j MGU).
Enisejsk:  Oganesov  (1-j MGU);  Oborin  (d[emokraticheskij]  c[en-tralist]);
Martynov; Ivanovskie -- suprugi; Rozengauz (iz Har'kova); Patriarka.
Minusinsk: Sarkis; Kozlovskij (NKF); Ioselevich (NKTorg); Ivanov.
Kansk:   Ishchenko132;   Efretov;   Kievlenko;   Suhachev;   Solomin;
Ber-kovich.
Iz drugih -- znayu sled[uyushchie] adresa:
K. Gryunshtejn133 -- v  CHerdyni,  Vilenskij-Sibiryakov134
-- Usol'e, SHtykgol't (Gorn[aya] akad[emiya]) -- Vologda.
Vprochem, esli vy o ostal'nyh ne znaete--ya vam soobshchu v drugoj raz.
Iz novostej mog  by rasskazat' mnogo  interesnogo  o  derevenskih delah.  Po
Sibiri proishodyat okruzhnye konferencii bednoty
(im predshestvuyut rajonnye).  Byla  takovaya i v Barnaule. YA imel  vozmozhnost'
prisutstvovat'.  CHrezvychajno interesno. Kon[fe-ren]ciya proshla ochen' aktivno.
Narodu ne  meshali  vyskazyvat'sya  i  govorili  svobodno.  Kartina poluchilas'
yarkaya. YA koe-chemu tut pouchilsya. Ne  hochu komkat' vpechatlenij i potomu otlozhu
rasskaz do blizh[ajshih] dnej,  kogda napishu vam podrobno. Vo vsyakom sluchae, v
derevne  --  chto-to  novoe.  Pahnet rezkoj  postanovkoj  klassovyh voprosov,
bednota podlinno vzbudorazhena. Zabegaya vpered, mogu skazat' odno: sudya po 40
-- 60 recham bednyakov, central'noj figuroj do sih por byl... kulak. |to slovo
sklonyalos' na vse lady. S[e]red-nyak ele  upominalsya; eto ne oznachaet, chto on
ischez. No ne on verho-
vodit derevnej. Naschet "zatopleniya nizhnih etazhej" -- svidetel'stvo massovoe,
neoproverzhimoe, yarkoe.
Nadeyus' po svezhej pamyati napisat' vam ob etom.
Tyaga k kollektivam --  gromadnaya. Otchasti  eto  vyzvano  izmeneniem  poryadka
kreditovaniya i  snabzheniya.  Sdelan  bol'shoj  sdvig  (ne  sdvizhok)  v storonu
preimushchestv  kollektivov.  S  drugoj  storony,  vzbudorazhennaya  bednota ishchet
vyhoda.
Nu-s, ob etom poka dovol'no.
Vnimatel'nye  chitateli obrashchayut  moe vnimanie  na rech'  Rykova136
("Pr[avda]"  ot 11 marta), k[oto]raya budto by yavlyaetsya vozrazheniem izvestnoj
peredovice ot 15 fevralya. Ne prochel tak pristal'no. A sluhi o takoj polemike
dohodyat do nas.
Dorogoj  L.  D., ne  serdites', ya hochu  znat',  kakovy vashi byudzhetnye  dela.
Neuzhto  na gosstipendii v 30 r.? YA togda Rotshil'd137 v sravnenii s  vami.  YA
tozhe  s GIZ138 poluchil dolg v 117 r.  17 k.  Kakovo?  Pozhalujsta,
cherknite.
Iskrenne sochuvstvuyu  bednoj N[atalii] I[vanovne].  I  vse-taki  dumayu, chto ya
dolzhen otkryt' vash tekushchij schet. Vse  zhe  ot dom[ash-nih] hoz[yajstvennyh] del
mozhno nemnogo otkupit'sya.
Posylayu   vam  vyrezku   iz   har'kovskoj   gazety.  Zatonskij139
sovershenno prav. |to -- potryasayushchej sily dokument. On govorit  bol'she, chem v
nem  napisano.  Rospusk  SHahtinskogo, Artemovskogo, Stalinskogo  okruzhkomov,
polnaya  prostraciya  profsoyuzov  v etih  i  drugih  okrugah, konstatirovannaya
svyshe, -- vse eto sozdalo predposylki dlya voplya etogo rabochego. Dumayu, chto ya
ne oshibayus' v ocenke pis'ma. ZHdu vashego otveta. Vo vsyakom sluchae podtverdite
poluchenie. ZHal', chto u menya odin ekz[emplyar] har'k[ovskoj]  gazety. Hotelos'
by poslat' dr[ugim] tovarishcham.
S lyubov'yu, vash L. Sosnovskij
O tom, chto Bogusl[avskij]140 po sel'[skim] delam vyehal na Pash[al'-nye] dni
v  Moskvu,   vy  eshche  ne   znaete?   Vozmozhno,  chto  s  nim  priedet   i  O.
D.141 s det'mi. Moj Leva konspirativno sprashivaet v pis'me: mozhno
li pisat' v Alma-Atu, propuskayutsya  li  tuda  pis'ma.  Uzhe  nauchen  trezvomu
ponimaniyu obstanovki.
Privet N. I. i Leve.
[L. Sosnovskij]



Alma-Ata, Trockomu,
     Barnaul, 7 aprelya

Vpolne zdorov, rabotayu  [v]  okrplane. Gotovlyus' [k]  priezdu  sem'i.  ZHdite
pis'ma. Kak vy ustroilis'? Goryachij privet.
     Sosnovskij


Alma-Ata, Sedovu, iz Akmolinska
14 aprelya
Zdorov, zhdu pisem, privet Ledavu142. Krepko zhmu [ruku]. Arnaled


Germaniya. V pis'me  F[isher] i M[aslova] ot 14 aprelya (popavshem, k sozhaleniyu,
slishkom  pozdno  ko  mne  i   do   etogo  proyavlennym  neopytnym  chelovekom,
isportivshim  chast'  pis'ma  tak,  chto  nachalo  prochitat'  nel'zya)  govoritsya
sleduyushchee:
"...(bez nachala) posle informacii  ob obrazovanii Leninbun-da144.
Organizaciya Leninbunda vygodna v dannyj moment dlya KPD (kompartiya Germanii).
Na  zakrytoj  konferencii,  predshestvovavshej uchreditel'noj  konferencii,  my
vsemi sposobami  borolis' protiv organizacii Leninbunda, no my schitali posle
etogo raskol v Leninbunde  v dannyj moment gibel'nym i  poetomu my staralis'
izbegnut' raskola.  Levye (?) (nerazborchivo) hoteli vystupit' s sobstvennymi
spiskami na vyborah, no my schitaem,  chto eto glupye illyuzii. Ih argumentaciya
pryamo  smeshna. V rukovodyashchej  golovke  gazety my imeem sootnoshenie (golosov)
4:7. My postaraemsya  zdes'  prinyat'  reshenie, kotoroe svedet  na net resheniya
konferencii, no nam udastsya eto osushchestvit' tol'ko posle vyborov. My vynesem
postanovlenie  i po  vozmozhnosti  sdelaem  ego  izvestnym  shirokoj  publike,
otrezyvayushchee  im  vsyakie  puti  ko  vtoroj  partii.  My  prosim  poetomu  ne
kritikovat' vse eti  oshibki v rezkoj  i vrazhdebnoj  forme.  Za mezhdunarodnoe
razvitie oppozicii u nas imeyutsya ser'eznye opaseniya. Glavnuyu zadachu my vidim
v dannyj moment v priblizhenii k partii, a ne otdalenii ot nee".
Telegramma Karla [Radeka] pribyla na imya zheny (pis'ma vysheupomyanutogo eshche ne
bylo). V centre soglasilis' s etoj telegrammoj (protiv posylki ee v "Pravdu"
byla tol'ko ya). Eshche do otsylki ee  ya soobshchila nashim o poluchennoj informacii:
1) "Pravde" izvestno (ochevidno, cherez  GPU), chto on Vam telegrafiroval  i 2)
chto oni ee napechatayut. Nashi byli uvereny, chto "Pravda" utait etu telegrammu.
Po soobshcheniyu  nashego145 iz  K[ommunisticheskogo] I[nternaci-onala]
vyhodit, chto tam schitayut, chto povedenie F[isher] i M[as-lova] v poslednie dni
yavlyaetsya hitrym manevrom. Komintern
v  svoem  znamenitom  pis'me  po  povodu  Gamburgskih  vyborov146
obratilsya k  rabochim  pokinut'  ryady oppozicii, vystupavshej  s  sobstvennymi
kandidatskimi spiskami. A teper'  F. i M. vzyali avans: sami vystupayut protiv
etogo  i pokazyvayut  vsem, chto  rabochie sami  provodyat  takuyu  taktiku  i ne
slushayut ih sovetov. Zato v glazah rabochih KPG F. i M. sebya reabilitirovali i
vyzvali simpatiyu. No podrobnyh svedenij, bolee dostovernyh, poka net.
Franciya. Kak i nado bylo ozhidat', Syuz[an]147, podobno svoemu vozhdyu, predala.
Prikarmanila den'gi, dannye ej i Tr[enu],  i  prisvoila  sebe organ. V svoem
zhurnale ona i Kal'zan pishut primerno sleduyushchee:
"V  VKP proizoshel povorot nalevo. Nado  podderzhat' polnost'yu  etu politiku i
priznat'  svoi oshibki. Sdelat' vse,  chtoby snova ochutit'sya v  partii. Tr[en]
visit v  vozduhe, ochutilsya bez gruppy,  sredstv i  organa. My soobshchili tuda,
chtoby  gruppa Paza po  vozmozhnosti  ob容dinilas'  s  nim  i ego storonnikami
(rezul'tat neizvesten). K sozhaleniyu, zhurnal gruppy Paza iz座at u nas, i ya ego
ne videla. Iz zhurnala gruppy Clart148 (kotoraya teper' izdaet uzhe
drugoj zhurnal "La lutte des classes"149, tak kak  partiya nalozhila
lapu na ih zhurnal), gde byl otzyv o zhurnalah oppozicionnyh grupp, vidno, chto
v zhurnale Paza byli stat'i, napravlennye protiv YUriya150. Stranno,
chto v zhurnale  grupp Paza pechatalas' platforma Sapr[onova]151. Teper' zhurnal
"La lutte des classes" vedetsya v duhe simpatii nam.  K sozhaleniyu, ottuda net
vestej, hotya  tam i sidit X.152 No teper', nadeyus', budet  luchshe.
Tuda poehal Mauran -- ispanec, vypushchennyj iz kreposti. On vyzvan byl syuda po
donosu, budto  nepravil'no osvobozhdennyj  iz kreposti. Zdes'  K[ont-rol'naya]
K[omissiya] reabilitirovala ego. Lozovs[kij]  dal emu rabotenku v Parizhe.  On
budet  nam polezen.  Hotya on i  rodstvennik teper' Suv[arina], no ne vo vsem
soglashaetsya s nim. Politicheski  on  celikom nash. On  schitaet, chto vo Francii
ob容dinyat'  oppozicionnye gruppy nado bylo  vokrug  Rosm[era]153,
kak samogo avtoritetnogo i starogo revolyucionera.  On budet vo vsyakom sluchae
rabotat' nad ob容dineniem oppozicionnyh grupp.
V Kominterne schitayut,  chto v kommunisticheskih partiyah na Zapade idet process
gnieniya  i  raspada, no  chto  i  sily oppozicii strashno raspyleny, i  v etom
spasenie kompartij.
Tezisy Tr[ena], kak i tezisy F. i M. i svodku zhurnalov ya Vam poslala s odnoj
okaziej uzhe mesyac tomu nazad i, nadeyus', Vy poluchili.
CHastnyj  vopros. S  Maur[anom]  dogovorilas', chto  oni  izdadut za  granicej
kakoj-nibud' tom Vashih sochinenij. Schitayu, chto samoe luchshee bylo by "Siluety"
(portrety  deyatelej  rabochego  dvizheniya), poskol'ku  chto-libo  novoe  Vy  ne
napishete special'no dlya Evropy.
Bel'giya.  Sobytiya   poslednego  vremeni  takovy.   Nacional'naya  konferenciya
sostoyalas' 11 -- 12 marta 1928 g. Bylo podano 777 go-


losov (74  delegata)  za  oficial'nuyu  liniyu  Kominterna  i  331  golos  (34
delegata) za Van Overstratena154. Za oficial'nuyu liniyu golosovali
preimushchestvenno vse  inostrannye kommunisty-emigranty (ital'yanskie  rabochie,
pol'skie  i  dr.). Za Van  Overstratena ves'  rabochij  partaktiv. Pereves na
storone oficial'noj linii sovershenno  ne otvechaet  dejstvitel'nomu polozheniyu
veshchej.   Pereves   etot  poluchilsya  glavnym  obrazom  blagodarya  energichnomu
vmeshatel'stvu desyatka predstavitelej Kominterna i tem  chisto organizacionnym
mahinaciyam, kotorye prodelali  oni i  na kotorye  poddalsya  Van Overstraten,
kak,  naprimer, predostavlenie otdel'nyh  mandatov emigrantam (kak takovym),
molodezhi  i   t.  d.  Tepereshnee   rukovodstvo  partii  neodnoobrazno  i  ne
edinodushno. ZHak-mott155  opportunist, kak Vy znaete,  i valonskij
nacionalist,  yaryj   antiflamandec156.   Lyao157     --
opportunist, putanik i chrezvychajno  skomprometirovannyj sredi rycarej truda.
Sil'nee ih Kuunen. Debuh, iz molodezhi, kogda-to nash. Teper' motaetsya. V sebe
ne uveren i zhdet chudes dlya svoej partii ot pomoshchi v Kominterne. Uzhe sozdalsya
konflikt  mezhdu  Kuunenom  i  ZHakmottom, ostavshiesya  v partii storonniki Van
Overstratena sistematicheski  bojkotiruyut oficial'nuyu liniyu.  V obsuzhdeniyah i
resheniyah ne prinimayut uchastiya. Odnako nyneshnee rukovodstvo boitsya prinyat' po
otnosheniyu k nim disciplinarnye mery,  i est' uzhe neskol'ko sluchaev, kogda na
ustroennyh partiej otkrytyh sobraniyah vystupali storonniki Van  Overstratena
i  uvlekali  za  soboj  bol'shinstvo.  Zdes' pogovarivayut, chto  Komintern  ne
namerevalsya  isklyuchit' Van  Overstratena i dr.,  vvidu togo,  chto  on  imeet
ogromnoe vliyanie na rabochih, no Van Overstraten, kak ya uzhe skazala, dal sebya
sprovocirovat'. Po vsemu vidno,  chto Van Overstraten podderzhivaet svoi svyazi
s Libersom  (iz rycarej  truda) i Gercom. Vliyanie  Van Overstratena  sil'no,
osobenno sredi  flamandcev.  Samyj upornyj i  vozderzhannyj sredi bel'gijskoj
oppozicii --  eto  ...158  --  pod ego  vliyaniem  nahoditsya i Van
Overstraten. Ih gazety i diskussionnyj nomer posylayu Vam.
Italiya.  Tol'ko  na poslednem  rasshirennom plenume  IKKI  vyyasnilas' otchasti
vnutrennyaya   zhizn'  ital'yanskoj  K[om]p[artii].  Prezhde  vsego  tam  krupnye
raznoglasiya mezhdu  komsomolom  i CK ital'yanskoj partii  (prichem  na komsomol
vliyaet   molodezh'   bordi-gianski  nastroennaya)159.   Povodom   k
raznoglasiyam  posluzhil  lozung,  vklyuchennyj  takzhe  v rezolyuciyu  Kominterna:
"Respublikanskaya  assambleya na osnove raboche-krest'yanskih komitetov". Vopros
kasaetsya ocenki perspektiv,  a  takzhe  i taktiki po otnosheniyu k  nedovol'nym
fashistskim  rezhimom massam. Partiya tolkuet  vysheupomyanutyj  lozung sleduyushchim
obrazom: tak kak interesy  fashizma identificiruyutsya  s interesami burzhuazii,
to sverzhenie fashizma  nemyslimo bez grazhdanskoj vojny i sverzheniya burzhuazii.
Odnako v  etoj bor'be predviditsya etap obshchenarodnoj revolyucii, ne oznachayushchej
eshche ustanovleniya diktatury proletariata.
Na  etom pervom  etape  partiya rasschityvaet na vozmozhnost'  uchastiya  shirokih
melkoburzhuaznyh i chasti demokraticheskih mass.
V  interpretacii ital'yanskih  tovarishchej  poluchaetsya  dovol'no putanaya teoriya
etapov.   Ital'yanskij  komsomol  utverzhdaet,  chto  vysheukazannyj  lozung  --
abstraktnyj,  knizhnyj, ne yasnyj i chto massy ego  ne  smogut ponyat'. Komsomol
sprashivaet, chto  znachit "na osnove", i dokazyvaet, chto etot lozung skleen iz
raboche-krest'yanskogo  pravitel'stva   i  uchredilki160.   Komsomol
schitaet, chto etot lozung i vreden, i opasen, potomu chto on ne otbrasyvaet, a
seet demokraticheskie  illyuzii. Oni  ssylayutsya  pri etom  na rabotu i opyt na
mestah,  gde  ne tol'ko massa,  no  i propagandisty ne  ponyali smysla  etogo
lozunga i, pozhaluj, nigde ego ne vystavlyali. Sejchas  raznoglasiya usilivayutsya
i uglublyayutsya.  Stavitsya vopros o vozmozhnosti "demokraticheskogo perioda",  o
"dvuh  perspektivah",  prichem  partiya zashchishchaet dvuhperspektivnuyu  poziciyu, a
komsomol -- odnoperspektivnuyu.  V partii  imeyutsya tovarishchi, kotorye ser'ezno
veryat   v   vozmozhnost'   nastupleniya   perehodnogo  perioda,   nechto  vrode
kerenshchiny161.  Oni dumayut,  chto  sama burzhuaziya, v celyah zaderzhki
vzryva  proletarskoj   revolyucii,   soglasitsya   na   sozdanie   normal'nogo
demokraticheskogo  rezhima.  Mnogo i  takih, kotorye vidyat  vyhod v primenenii
individual'nogo terrora. Komsomol schitaet, chto partiya i v prakticheskoj svoej
agitacii  naschet  ekonomicheskih  trebovanij  proletariata proyavlyaet uklony v
storonu  ekonomizma   i   boitsya   vystavlyat'   obshchepoliticheskie   klassovye
trebovaniya.  Na   sostoyavshejsya   neskol'ko  mesyacev   tomu  nazad  partijnoj
ital'yanskoj konferencii162 proishodila bol'shaya diskussiya po  vsem
etim   voprosam.  Vyneseno  bylo   reshenie,  odobrennoe   i  Kominternom,  o
perenesenii  diskussii  v  teoreticheskie  organy partii  [...]163
ponyatno, v ramkah partijnoj discipliny i pod kontrolem Politbyuro. Do sih por
ne poyavilas', odnako, ni odna stat'ya.
Na  poslednem  rasshirennom  plenume (devyatom)  IKKI164  delegaciya
ital'yanskoj  partii  v  svoih  vystupleniyah  po  russkomu  voprosu  osobenno
podcherkivala sleduyushchee: ital'yanskie  rabochie i partijnye  tovarishchi na mestah
sravnitel'no  malo interesuyutsya tem, chto govoryat Trockij, Zinov'ev i dr., no
zato  oni  ochen'  interesuyutsya i postoyanno sprashivayut:  "Kuda  idet  russkaya
revolyuciya, kakovo  dejstvitel'noe polozhenie rabochego klassa i net li v samom
dele  ser'eznoj  opasnosti dlya  sushchestvovaniya i  razvitiya  socialisticheskogo
gosudarstva?"


Alma-Ata, Trockomu, iz Tobol'ska 15 aprelya
Zdorov. Ponevole gryzu granit nauki. Pis'mo [v] doroge. Privet vsem, Rodek




     Alma-Ata, Trockomu, iz Akmolinska
     15 aprelya

     Privet L'vu Davidovichu. Ginzburg, Andrejchin


Alma-Ata, Sedovu, iz Moskvy
17 aprelya
Telegrafirujte    neobhodimost'    smirnovskoj    vody,    krajnee   zhelanie
pojntera166. Privoz strashno zatrudnyaet167. Sergej


     17 aprelya
Pervoe, privoz smirnovskoj zhelatelen. Vtoroe, pojntera ne beri.


Alma-Ata, Trockomu, iz Tobol'ska
18 aprelya
Predlagayu poslat' [za] vashej, Preobrazhenskogo [i] moej podpis'yu "Pravde" [i]
"Rote Fane"168  sleduyushchee:  "Schitayu vydvizhenie  osobyh kandidatur
Leninbunda  shagom  [k]  sozdaniyu  novoj  kompartii169.  SHag  etot
reshitel'no osuzhdaem.  Podderzhka  KPG  kak  predstavitel'nicy  revolyucionnogo
germanskogo  proletariata   obyazatel'naya  nezavisimo  ot  ee  otnosheniya  [k]
Leninbundu. Sohranyaya pravo kritiki oshibok  partrukovodstva, vsyakij kommunist
obyazan okazat' KPG  polnuyu podderzhku [v] bor'be [s] germanskoj burzhuaziej  i
social-demokratiej". Ne imeya  adresa  Preobrazhenskogo, proshu  vas snestit' i
telegrafirovat' vashe mnenie. Privet, Rodek


Alma-Ata, Sedovu, iz Moskvy 20 aprelya 1928 g.
Samochuvstvie luchshe. Doderzhus'  [do]  nachala  iyunya. Otsrochka poluchena do 1934
goda,  vydadut [v] sentyabre170.  [O]  dne  vyezda Sergeya [soobshchu]
dopolnitel'no. Krepko celuyu vseh, Anyuta.


     Astrahan', Rakovskomu
     21 aprelya
My  blagopoluchny. Tebe neobhodimo  perevestis'  iz  Astrahani. Obnimaem  vas
krepko.



Nash vzglyad [o] nedopustimosti parallel'nyh kandidatur opublikovan  "Pravdoj"
15 yanvarya171. Povtorenie izlishne. Privet, Trockij

Tobol'sk, Radeku. 22 aprelya.


22j
Smilge.
23 aprelya. aprelya.
Poslal  pyat'  pisem. Skol'ko Minusinsk. Poedu  [v]  mae. Otkliknis'.  Smilga
poluchili? Trocki I. SMILGA - TROCKOMU
Alma-Ata, Trockomu, iz Kolpasheva.





     22 aprelya
     Bespokoimsya [v  svyazi s] nepoluchenim pisem.  Soobshchite zdorov'e.  Poslal
pyat' pisem. Skol'ko poluchili? Trockij



Alma-Ata, Trockomu, iz Kolpasheva
22 aprelya
     Pereveden [v] Minusinsk. Poedu [v] mae. Otkliknis'. Smilga



     Narym, Kolpashevo, Smilge
     23 aprelya
Poslal chetyre  pis'ma, telegrammu. Ot vas nichego. Posylayu [v] Minusinsk [do]
vostrebovaniya pis'mo. Privet druz'yam, Trockij


26 aprelya
Kurgan, Sovetskaya 109, Kasparovoj
Obespokoen nepolucheniem vestej. Trockij


     26 aprelya
     Barnaul, gostinica "Komhoz",Sosnovskomu
Krajne obespokoen nepolucheniem vestej. Trockij


Alma-Ata, Trockomu, iz Kotlasa.
     27 aprelya
     Ufimcev [v Velikom] Ustyuge. Vse pis'ma polucheny. Privet, Poznanskij


Alma-Ata, Krasina 75, Sedovu, iz Moskvy
27 aprelya Serezha vyehal segodnya pochtovym. Anya




Alma-Ata, tovarishchu Trockomu, iz Enisejska
Hod povrezhden
     27aprelya
     Iz dalekoj  enisejskoj ssylki  pervomajskij bol'shevistskij  privet.  Da
zdravstvuet  nepokolebimoe muzhestvo v  bor'be za  diktaturu proletariata  vo
vsem mire. Ivanovskaya, Levin, Martynov, Oganesov, Rozengauz


Alma-Ata, Krasina 75, Sedovu Hod povrezhden
     28 aprelya
Telegramma  poluchena. Poslano zakaznoe  [pis'mo]. Bodry, tverdy,  neizmenny.
Goryachij privet L'vu Davidovichu. Ter-Oganesov, Kurenevskij


[Konec aprelya]
Frunze, Avtogarazh, Kiselevu
Vyehavshij  [iz]  Moskvy  27-go   pochtovym   Sergej  Sedov  napravlyaetsya  [v]
Al[ma]-At[u]. Proshu posadit' [v] pervuyu [zhe] mashinu.
Sodejstvovat' otpravke veshchej, esli vozmozhno avtomobilem, esli gruza mnogo --
loshad'mi.


Alma-Ata, Trockomu, iz Dzhambejta
30 aprelya
SHlem tebe,  dorogoj  Lev  Davydovich, plamennyj  privet pervogo  maya. Koneva,
Myuller


Alma-Ata, Trockomu, iz Ust'-Kuloma
30 aprelya
Pervomajskij privet. Beloborodoe, Valentinov


     Alma-Ata, Trockomu, iz Bijska
     30 aprelya
     Plamennyj pervomajskij privet, Vaganyan


Alma-Ata, L ['vu] Davidovichu, iz Moskvy
     30 aprelya
Pozdravlyaem s prazdnikom 1 maya. Gr. SHvejnik


skij privet. Narymcev


Alma-Ata, ulica Krasina, TrockoPoznanskijAlma-Ata, Trockomu, iz Ural'ska. 30
aprelya. Pervomajskij privet. Preobrazhenskij


Alma-Ata, mu, iz Kotlasa.
30 aprelya.
Plamennyj pervomajskij privet. Simashko, Ufi


     Alma-Ata, Trockomu, iz Ural'ska
     30 aprelya
Pervomajskij privet. Preobrazhenskij



     Alma-Ata, Trockomu, iz Kolpasheva
     30 aprelya
Pervomajskij privet. Narymcev



     Alma-Ata, ulica Krasina, Trockomu, iz Kotlasa
     30 aprelya
Plamennyj pervomajskij privet. Simashko, Ufimcev,
Poznanskij


Nastoyashchee udostoverenie  dano Anastasii  Semenovne Urberg  v  tom,  chto  ona
dejstvitel'no  sostoit  moej  sotrudnicej s "...""2 1928  goda  i
poluchaet v mesyac 60 (shest'desyat) rublej.
g. Alma-Ata
[L. Trockij]
[Konec aprelya 1928 g.]




I.  Sovremennyj   hozyajstvennyj  krizis  v  SSSR  ne  yavlyaetsya  ni  krizisom
kon座unkturnym, ni krizisom  tol'ko ekonomicheskim:  eto  krizis  dlitel'nyj i
krizis  social'nyj.  V  osnove  ego lezhat  dva  korennye  fakta:  otstavanie
promyshlennosti ot sel'skogo hozyajstva, t. e. otstavanie  s industrializaciej
strany,  vo-pervyh,  i   obostrenie   immanentno  prisushchego   nashej  sisteme
protivorechiya mezhdu gosudarstvennym hozyajstvom i kapitalisticheskim razvitiem,
chto do sih por prezhde vsego vyrazhalos' v rastushchem  sosredotochenii syr'evyh i
hlebnyh  resursov  derevni v  rukah  kulachestva,  vo-vtoryh.  Do  izvestnogo
predela  rost gosudarstvennyh  syr'evyh i hlebnyh zagotovok pri dannyh cenah
na  promtovary  (t.  e.  pri  vosstanovitel'no-rekonstruktivnyh  cenah)  mog
opirat'sya   i  na  rost   kulacheskogo  predlozheniya  i  na   rost  tovarnosti
serednyackogo  hozyajstva,  i  na  ukreplenie  malomoshchnyh hozyajstv.  Na  etom,
sobstvenno, i derzhalas' centristskaya agrarnaya politika  CK poslednih let. No
s  teh por, kak  kulachestvo zakonchilo svoj "vosstanovitel'nyj" process,  ono
vstupilo  v  neprimirimoe  protivorechie so  vsej  sistemoj  gosudarstvennogo
hozyajstva,  poskol'ku  poslednee  vynuzhdeno  razvivat'sya pri dannyh indeksah
cen. Na izvestnom urovne svoego


razvitiya   kulackoe   hozyajstvo   nachinaet   bojkotirovat'   gosudarstvennoe
hozyajstvo, bojkotirovat'  gosudarstvennye zagotovki,  nakoplyat'  natural'nye
zapasy, nachinaet vesti hozyajstvenno-izolirovannoe sushchestvovanie, i tem samym
zahvachennaya zazhitochno-kulackimi  elementami chast' gosudarstvennoj zemli s ee
produkciej prevrashchaetsya v  orudie  sryva  gosudarstvennoj  politiki cen. |to
nastuplenie kulachestva na  gosudarstvennoe  hozyajstvo,  namechavsheesya lish'  v
1925  g.,  vpolne otchetlivo  vyyavilos'  v  1926  g.  Oppoziciya  svoevremenno
preduprezhdala partiyu o nadvigayushchejsya opasnosti, v  chastnosti o nedostatochnom
oblozhenii  verhnih  sloev  derevni.  Ee  preduprezhdeniya ne  byli prinyaty  vo
vnimanie.
II. V  1927  g.  i  v  nachale  1928  g.  kulachestvo  razvivaet  dal'she  svoe
nastuplenie. |tot napor na sovetskuyu vlast' osnovnoj kontrrevolyucionnoj sily
v  strane  zastaet gosudarstvo  vrasploh: s  otsutstviem hlebnyh rezervov, s
nedostatochnym fondom promyshlennyh tovarov,  prednaznachennyh  dlya derevni,  s
valyutoj,  nahodyashchejsya   v  sostoyanii  skrytoj   inflyacii,   s  ogranichennymi
kreditnymi  resursami  i   bez  hlebnyh   rezervov.   Bojkot  hlebozagotovok
zazhitochno-kulackimi  sloyami  ne  tol'ko   sryvaet  plan  hlebnogo  eksporta,
tormozit zagotovki  nekotoryh vidov syr'ya (len), no i neposredstvenno stavit
pod ugrozu sryva vsyu sistemu gosudarstvennogo snabzheniya gorodov, semenami --
bednoty, hlebom -- syr'evye rajony strany. Iz  sozdavshegosya polozheniya voobshche
ne bylo  nikakogo  drugogo vyhoda krome togo puti, na kotoryj prishlos' stat'
CK, t. e. puti nasiliya nad stachechnikami hlebnogo rynka, nasiliya nad svobodoj
tovarooborota mezhdu gorodom i atakuyushchej sovetskuyu vlast' ekonomicheski chast'yu
derevni.  YA  ne znayu, chto  predlagali  v svyazi s krizisom  snabzheniya  pravye
gruppirovki  v   partii,   no  po   obshchemu  polozheniyu  yasno   odno:   nichego
chlenorazdel'nogo, nichego dayushchego  nemedlennyj vyhod  iz polozheniya oni voobshche
predlozhit'  ne mogli.  |tot perehod partii k  gosudarstvenno  organizovannoj
bor'be s kapitalisticheskimi  elementami  derevni  est'  novyj fakt ogromnogo
znacheniya,   chrevatyj  bol'shimi  posledstviyami.   |to  novyj  fakt  vo   vsej
ekonomicheskoj i obshchej politike vseh poslednih let, a tem samym, i novyj fakt
vo    vzaimootnosheniyah   oppozicii   s   bol'shinstvom   partii,   berya   eti
vzaimootnosheniya v razreze neskol'kih poslednih let.
III.  Nazhim  na  kulaka   v  techenie  poslednih   mesyacev  dal   vozmozhnost'
prinuditel'no vklyuchit' kulackij hleb v summu resursov gosudarstva, no dal'she
vstaet vopros, kto, kakie sloi derevni i iz kakih istochnikov budut pokryvat'
v dal'nejshem ezhegodno rastushchij spros gosudarstva na syr'e i hleb.
     Dlya  partii  i  gosudarstva vozmozhny  teper' lish' dva vida politiki: a)
politika postepennogo, na ryad let rasschitannogo  vyhoda iz krizisa na osnove
bor'by s kulachestvom i na osnove podnyatiya tovarnosti hozyajstva serednyakov  i
bednoty,  t.  e.  razvitie  vzyatogo  v  yanvare-fevrale  kursa;  b)  politika
reshitel'nogo i gromoglasnogo otkaza na budushchee vremya  ot vsego  sodeyannogo v
yanvare-marte i ot levogo kursa voobshche, popytka opirat'sya v razvitii syr'evoj
bazy  i eksportnyh  resursov na  vse  bolee  okulachivayushchiesya  sloi  derevni,
razvivayushchie tovarnost', bez  zatrat  na eto gosudarstvennyh resursov. Kazhdyj
iz etih dvuh putej imeet svoyu logiku razvitiya, imeet svoi perspektivy i svoi
ahillesovy pyaty.
IV. Perspektiva levogo kursa v derevne osnovana na tom, chtoby zamestit' rost
kulackogo   predlozheniyahleba  i   syr'ya  serednyacko-bednyackim,  odnovremenno
podnimaya  proizvodstvo  malomoshchnyh,  proizvodstvenno  kooperiruya  bednotu  i
vzyavshis' nakonec  vser'ez  za sovhozy. Nametivsheesya uzhe teper' izmenenie kak
raz v etom napravlenii obshchej politiki Narkomzemaest' ne levaya deklamaciya,  a
pervejshaya i  nastoyatel'nejshaya  neobhodimost' pri  dvizhenii  po pervomu puti.
|tot povorot ob容ktivno okazhetsya levoj zhestikulyaciej lish' v tom sluchae, esli
voobshche  budet sorvan  ves'  novyj kurs,  chto, konechno,  vpolne vozmozhno  pri
neblagopriyatnom sootnoshenii sil i pri grubyh oshibkah i  neposledovatel'nosti
rukovodstva.   Ahillesovoj   pyatoj   etogo   pervogo   puti   yavlyaetsya   tot
neblagopriyatnyj fakt, chto  rost  proizvodstva malomoshchnyh,  bednoty i otchasti
serednyakov, poj-det  v  bol'shej svoej chasti na uvelichenie  norm natural'nogo
potrebleniya   etih   sloev   i   "pervonachal'noe"   natural'no-hozyajstvennoe
nakoplenie  i  lish' v  men'shej  chasti uvelichit  rynochnoe predlozhenie hleba i
syr'ya.  Grubyj  primer:   kulackij  nedosev  v  million   desyatin,  pokrytyj
rasshireniem na  million desyatin posevov bednoty i serednyakov, budet oznachat'
ne vosstanov-lenie  staryh razmerov  tovarnyh  izlishkov,  a  ih znachitel'noe
sokrashchenie.  Pri takom polozhenii  ne tol'ko pri ponizhennom urozhae, no  i pri
srednem  dlya  vosstanovleniya   ravnovesiya   v  snabzhenii  goroda  syr'em   i
prodovol'stviem  mozhet  ne   raz   i  ne   dvapotrebovat'sya   vozvrashchenie  k
yanvarsko-martovskim  meropriyatiyam,  chto  zastavit  hozyajstvenno  "zaskuchat'"
krepkogo serednyaka  i mozhet vyzvat' bolee opasnyj nedosev so storony sloya, s
kotorym osobenno opasno ssorit'sya imenno na  pervom  godu  provedeniya novogo
kursa v derevne. etogo |to vtoraya vozmozhnaya ahillesova pyata.
V.   Perspektivy  pravogo   kursa  agrarnoj  politiki   takovy:  nemedlennyj
iskusstvennyj abort levogo  kursa; primirenie so stachechnikami hlebnogo rynka
na  osnove ustupok im; uuvelichenie hlebnyh cen; otmena k zaprosam teh sloev,
kotorye  sposobny borot'sya za  svoi interesy  hleb-no-syr'evoj stachkoj;  pri
nedostatke sobstvennogo tovarnogofonda  --  vvoz  tovarov dlya derevni  iz-za
granicy, uvelichenie hlebnyh  cen; otmena vsyakih ogranichenij v oblasti arendy
bednyacki屑 zemel'; prispouvelichenie hlebnyh cen; otmena vsyakih ogranichenij v
oblasti arendy beznyackih zemel'; prisoblenie  tovarnogo snabzheniya derevvni k
zaprosam   teh   sloev,  kotorye   sposobny  borot'sya   za   svoi   interesy
hlebno-syr'evoj stachkoj; pri nedostatke sobstvennogo tovarnogo fonda  - vvoz
tovarov dlya derevni iz-za granicy,  veroyatno, s dy-roj dlya monopolii vneshnej
torgovli.
|ta politika neizbezhno  potrebovala by uvelicheniya nazhima na rabochij  klass v
gorode (rost hlebnyh cen, uvelichenie norm vy-


rabotki  i  t.  d.),  a  v  derevne  byla  by  svyazana  s  rostom  agrarnogo
perenaseleniya,   a  takzhe  s   zamedleniem  tempa  industrializacii  strany.
Estestvennym  zaversheniem  etogo  kursa  yavilas' by  reabilitaciya  kulaka  i
priznanie  ego   poleznym   rabotnikom   v  sisteme   sovetskogo  hozyajstva.
Ahillesovoj pyatoj  etoj  pravoj politiki  yavlyaetsya  to  obstoyatel'stvo,  chto
yanvarsko-martovskie meropriyatiya uzhe yavlyayutsya faktom, oni uzhe terrorizirovali
kulachestvo, i uspokoit' ego i vnushit' emu doverie budet delom  ne legkim. Za
eto srazu prishlos'  by zaplatit' kakoj-to neslyhannoj cenoj, cenoj nastol'ko
rezkogo povorota  vpravo, chto dazhe  samye pravye  iz nashih pravyh, privykshie
potihon'ku  spolzat' na  pozicii pravonepa, na eto ne  reshatsya. A polumerami
zdes' srazu nichego ne dob'esh'sya. A krome togo byvayut takie polozheniya,  kogda
abort voobshche nevozmozhen bez opasnosti dlya zhizni.
VI. Kakoj iz etih putej budet okonchatel'no vzyat?
Sejchas  na  etot vopros  eshche  nel'zya otvetit'  kategoricheski, no  yasno odno:
drugih putej net  i ottyagivat'  dolgo s vyborom ne dano. Uzhe  na  protyazhenii
etogo goda, bolee togo, na protyazhenii  blizhajshih mesyacev (vesennij i osennij
sev) etot vopros budet reshen. V sluchae  pobedy  pravogo kursa, kotoryj posle
yanvarsko-martovskih meropriyatij mozhet byt' lish' reshitel'no pravym kursom, my
budet imet' takuyu obshchuyu shemu vsej politiki partii za 10 let:
S 1917 g. po 1923 g.-- proletarskaya leninskaya agrarnaya po-litika.
S   1923  g.  po  1928  g.,  t.  e.   posle  porazheniya  oppozicii  1923  g.,
--centristskaya politika,  opirayushchayasya  na  pod容m  vseh  tovaropro-izvodyashchih
sloev derevni (krome chasti bednoty).
S 1928 g.  i dal'she -- pravaya politika, opirayushchayasya chem dal'-she, tem bol'she,
na pod容m prezhde vsego kulacko-zazhitochnyh sloevderevni.
V sluchae zhe pobedy levogo kursa my budem imet' druguyu shemu,  gde pervye dva
zvena  te  zhe,  chto i  v  predydushchej, a s 1928 g. nachinaetsya  vozvrashchenie  k
leninskoj  agrarnoj  politike,  opirayushchejsya na  pod容m  bednyacko-serednyackoj
derevni    i    na    bor'bu    s    ee   kapitalisticheskimi    tendenciyami.
Social'no-ekonomicheskoj  osnovoj  povorota  okazhetsya  togda  rost  klassovyh
protivorechij  v   strane,  ekonomicheskoe  nastuplenie  kulaka,  ottachivayushchee
nachinavshee rzhavet' orudie  proletarskoj diktatury i nasil'stvenno obryvayushchee
process  spolzaniya.  Vneshnyaya  prichina  --  rost  klassovyh  protivorechij   v
kapitalisticheskih  stranah  i  rost  predvoennyh  protivorechij  mezhdu  etimi
stranami.
     VII. Dlya prochnoj pobedy levogo kursa nuzhno sleduyushchee:
     1.  Zameshchenie  kulackogo  syr'ya  i  hleba  serednyacko-bednyackim  delaet
osobenno nastoyatel'nym uskorenie tempa industrializacii, potomu  chto  hleb u
etih   sloev   mozhno   brat'   tol'ko   ekonomicheskimi   sredstvami,  tol'ko
tovaroobmenom,   dobivayas'   ekonomicheskimi   putyami   takzhe   i  umen'sheniya
potrebleniya sel'skohozyajstvennyh pro-
duktov  v  derevne   za  schet  uvelicheniya  sprosa  na  predmety  potrebleniya
industrial'nogo  proizvodstva. A eto trebuet opredelennogo tempa vozrastaniya
vsego  promyshlennogo  proizvodstva,  pod  strahom  sryva  vseh  obyazatel'nyh
proporcij  obmena mezhdu gorodom i derevnej.  Dlya  centristskogo otnosheniya  s
prohladcem k problemam industrializacii takzhe prishel konec.
Antikulackaya  politika sovetskoj vlasti, soprovozhdaemayanazhimom  na nepmanov,
ne mozhet ne obostryat' nashih  otnoshenijso vsem mirovym kapitalizmom, umen'shaya
i   bez   togo  nichtozhnyeshansy   na   poluchenie   inostrannyh  kreditov  dlya
industrializa-cii.  (Isklyuchenie  mozhet  predstavlyat'  lish'  Amerika   v  tom
slu-chae, esli v rezul'tate rastushchego krizisa sbyta i pri poiskah vy-hoda ona
predpochtet finansirovaniyu evropejskoj vojnyprotiv  nas soglashenie s SSSR  ob
investirovanii  k  nam  svoih ka-pitalov.)  Otnosheniya  mezhdu  nami i mirovym
kapitalizmom  dela-yutsya  bolee  natyanutymi  takzhe  i  vsledstvie  obostreniya
bor'byimperialisticheskih stran na mirovom rynke i usileniya klasso-voj bor'by
rabochih s ob容dinennym kapitalom. Pri takih uslo-viyah levaya politika  vnutri
SSSR  neizbezhno  i  organicheski  dolzh-na  sochetat'sya  s  levoj  politikoj  v
Kominterne,  krome  vsegoprochego  garantiruyushchej  bol'shuyu  oboronosposobnost'
SSSRv sluchae vojny.
Nel'zya ssorit'sya  s  odnoj chast'yu derevni,  ne usilivaya odno-vremenno  svoih
pozicij v  gorode.  Sejchas nastroenie  srednegorabochego, pod  vliyaniem pochti
polnogo  prekrashcheniya rosta zara-botnoj platy, vzdorozhaniya zhizni, hvostov173,
uvelicheniya   normvyrabotki   i   vseobshchego   byurokraticheskogo   zazhima,   --
nevazhnoe.Poka levyj kurs v derevne ne daet rabochemu nikakih uluchshenij,potomu
chto do  sih  por on  tol'ko  spasal  rabochih ot neizbezhnogopri  starom kurse
rezkogo uhudsheniya ih prodovol'stvennogo po-lozheniya. |kstraordinarnymi merami
protiv  kulaka  udalos'lish'  sohranit'  koe-kak  staryj  uroven'   snabzheniya
gorodov, dosti-gavshijsya  ran'she tovaroobmenom  bez primeneniya 107-j stat'i.A
izvestno ved', chto  za takie veshchi  massy blagodarit'  ne umeyut.Poka  srednij
rabochij ne budet real'no oshchushchat' vygod ot levo-go kursa v derevne, poslednij
vsegda  mozhet  byt'  sorvan pere-gruppirovkoj  sil sredi  ego protivnikov  i
storonnikov   vnutrirukovodyashchih   kadrov   partii.   Krome   posil'nyh   dlya
gosudarstvaekonomicheskih uluchshenij v polozhenii rabochego klassa neob-hodimo i
v gorazdo bol'shej stepeni dostizhimo nemedlennoeuluchshenie pravovogo polozheniya
rabochih,  osobenno  vnizu,  na fa-brike,  t. e.  provedenie  rezhima  rabochej
demokratii, s prinese-niem v zhertvu nastoyashchej nizovoj rabochej kritike hudshih
ele-mentov apparata i hudshih priemov upravleniya i profsoyuznogorukovodstva.
Nechego  govorit',   chto   logicheskoe   provedenie   levogo   kursa   de-laet
bessmyslennymi  vsyakie  repressii  protiv  oppozicii,  koto-rye  mogut  byt'
svyazany lish' s dvizheniem po pervomu iz vyshe-


opisannyh,  t. e.  po  pravomu  variantu. Hotya  ne nado zabyvat', chto  lyudi,
provodyashchie  sejchas  novyj  kurs,  provodyat   ne  svoyu   politiku,  a  potomu
posledovatel'nosti ot nih, osobenno v etom voprose, ozhidat' nel'zya.
VIII. CHto  dolzhna delat' oppoziciya posle  perehoda partii  k levomu  kursu v
derevne  i v  politike Kominterna?  Esli  v sluchae  neblagopriyatnogo  ishoda
vesennej posevnoj kampanii bol'shinstvo CK ne otkazhetsya ot vzyatoj im linii, ya
schitayu absolyutno neobhodimym i nazrevshim kollektivnoe  vystuplenie oppozicii
navstrechu  bol'shinstvu  partii, sovershenno  nezavisimo ot  teh  glupostej  i
gnusnostej,  kotorye  delayutsya  i   budut  delat'sya   po  otnosheniyu  k  nam.
Vystuplenie dolzhno soderzhat'  analiz novoj situacii, sozdayushchejsya  vsledstvie
obostreniya  klassovyh  protivorechij  vnutri strany  i  za  granicej,  ocenku
povorota v politike  CK,  zayavlenie, chto  my berem otvetstvennost' za  levyj
kurs v  derevne  i Kominterne v  celyah  ego  logicheskogo  zaversheniya,  budem
sodejstvovat' ego ukrepleniyu.  V dokumente, mne kazhetsya,  ne dolzhno  byt' ni
pros'by o prieme nas obratno v partiyu, ni upominanij o likvidacii repressij.
Zinov'ev i  Kamenev  otkazalis' ot zashchity svoih  vzglyadov, prikidyvayas', chto
proizoshlo  kakoe-to novoe obstoyatel'stvo, kogda proizoshlo lish' osuzhdenie nas
s容zdom, t. e. proizoshlo izmenenie k  hudshemu. My sdelali by teper' obratnuyu
oshibku, esli  by ishodili iz togo,  chto  nikakogo  izmeneniya  k  luchshemu  ne
proizoshlo,   kogda   ochen'  vazhnoe   izmenenie  (mogushchee   stat'   reshayushchim)
dejstvitel'no  proizoshlo v rezul'tate  obostreniya klassovoj bor'by v strane,
vozmozhnost' chego my zhe sami ne  raz predskazyvali. |to obostrenie zatrudnyaet
podspudnoe, "termidorianskogo"  tipa  izmenenie sootnosheniya sil  v strane  v
pol'zu kapitalisticheskih elementov.  Rukovoditeli  oppozicii veli bor'bu  za
vozvrashchenie  bol'shinstva partii  k  leninskoj politike.  Oni  obyazany teper'
sdelat' vse ot nih zavisyashchee dlya oblegcheniya vozvrashcheniya v partiyu storonnikov
oppozicii,  kogda vyrisovyvaetsya vozmozhnost'  postepennogo ispravleniya linii
partii inym putem.  Esli eto  budet  sorvano, pust' v etom ne budet ni kapli
viny s nashej storony.
Prakticheski ya predlagayu tovarishcham, podpisavshim poslednee zayavlenie XV s容zdu
i oglashennoe tov. Smilgoj, pri nalichii vysheupomyanutogo usloviya, obratit'sya v
CK  s pros'boj razreshit' im s容hat'sya dlya vyrabotki  zayavleniya predlagaemogo
mnoyu tipa (esli, konechno, na etot schet budet  u nas soglasie) i opublikovat'
ego.  Obratit'sya  v   CK   udobnee   vsego   politicheski  L'vu   Davidovichu,
geograficheski -- tov. Rakovskomu ili mne.
Nastoyashchee moe  predlozhenie ya  posylayu  na obsuzhdenie  tovarishchej, podpisavshih
poslednee  nashe  obrashchenie  s容zdu, i  proshu  ih  soobshchit'  svoe mnenie  ili
pis'menno, ili telegrammoj.
[Aprel' 1928 g.]



Gor. Kurgan, Ural, Sovetskaya ul., 109 Dorogoj Lev Davydovich!
Poluchila pis'mo-predlozhenie Evgeniya Alekseevicha  [Preobrazhenskogo] po povodu
"Levogo kursa v  derevne  i  perspektivah"174.  YA  emu soobshchila  svoe mnenie
pis'menno. Otvet moj byl takov:
V  osnovnom  ya  soglasna  s  otvetom-ocenkoj  Starika175.  Takticheski schitayu
pravil'nym i nazrevshim predlozhenie obratit'sya v  CK za razresheniem s容hat'sya
tovarishcham, podpisavshim poslednee zayavlenie  XV s容zdu, oglashennoe  tovarishchem
Smilgoj. Nado dobit'sya ot  CK soglasiya  na  takoe razreshenie s容hat'sya  etim
tovarishcham  dlya  togo,  chtoby   obsudit'  i   dat'  "analiz  novoj  situacii,
sozdayushchejsya vsledstvie obostreniya klassovyh  protivorechij vnutri strany i za
granicej",  chtoby dat' ocenku vazhnomu izmeneniyu (mogushchemu stat' reshayushchim pri
nepremennom nalichii usloviya: "posle perehoda partii k levomu kursu v derevne
i v  politike Kominterna"  pri  uslovii, chtoby sub容ktom nastupleniya  byl by
proletariat i ego partiya, chtoby  opredelilos' uluchshenie v rabochej politike i
v   partijnoj,   chtoby   perestali  pryatat'  pod  vyveskoj   "levogo  kursa"
prodolzhayushcheesya  razoruzhenie   partii   i  proletariata)  i,  nakonec,   dat'
sootvetstvuyushchuyu   ocenku  povorotu   v   politike   CK   i   Kominterna   za
posles容zdovskij period.
V rezul'tate takogo vsestoronnego analiza "novogo" i "vazhnogo" vo vnutrennej
i  mezhdunarodnoj  obstanovke  v  mezhd[unarodnom]  revolyuc[ionnom]  dvizhenii,
ocenki haraktera  i  perspektiv  "novogo  kursa", analiza  spornyh  voprosov
VKP(b)  i  Kominterna  v  svete  novyh  sobytij  rukovoditeli  i  storonniki
oppozicii russkoj i  mezhdunarodnoj  sumeyut  dat'  pravil'nuyu  bol'shevistskuyu
ocenku epohe v celom, kazhdomu ee ocherednomu etapu v otdel'nosti i vytekayushchej
otsyuda ustanovke i dovedut do svedeniya CK, luchshej chasti partii i Kominterna,
rabochego klassa u nas i za  rubezhom  nashe tverdoe, nepokolebimoe stremlenie,
nevziraya  na  prodolzhayushchiesya   repressii  --   tyur'mu,   ssylku  i  vysylku,
podderzhivat'   vsyakij   dejstvitel'nyj  sdvig  vlevo,  nashe   dejstvitel'noe
otnoshenie k harakteru,  perspektivam  levogo kursa  v derevne, v Kominterne,
nakonec, dopolnitel'nye predlozheniya po rabochej politike i partijnoj, v celyah
pomoshchi  s nashej  storony  logicheskomu,  bol'shevistskomu  zaversheniyu  "novogo
kursa". Vy sovershenno pravil'no uchli vozrosshuyu potrebnost' obshcheniya s partiej
isklyuchennyh   storonnikov   oppozicii,   nahodyashchihsya   v  usloviyah   ssylki,
razbrosannyh,  izolirovannyh  drug  ot  druga  gromadnym  rasstoyaniem.  Vashe
predlozhenie    kollektivnogo   vystupleniya    oppozicii    (pri    izvestnyh
vysheupomyanutyh usloviyah) navstrechu bol'shinstvu partii, ya dumayu,  dolzhno byt'
vstrecheno  sochuvstvenno  luchshej  chast'yu partii,  zhelayushchej  ocenit'  fakty  i
sobytiya so vsej polnotoj i bystrotoj, zhelayushchej povernut' rul' vlevo.


YA   za   kollektivnost',    protiv   "aristokraticheskogo    individualizma",
proyavlyaemogo v takih delah, hotya by i rukovoditelyami oppozicii. Nado pomnit'
o  desyatkah,   sotnyah,   tysyachah   storonnikov   oppozicii.  Ih  pridushennaya
politicheskaya aktivnost' proryvaetsya naruzhu.
Nado  sdelat'  vse  zavisyashchee,  chtoby  dat'  ne  lichnyj,  individual'nyj,  a
organizovannyj,  politicheskij  vyhod  vsej  oppozicii  v celom  u nas  i  za
rubezhom.   Neobhodimo    podgotovit'   pri   vyrisovyvayushchihsya   vozmozhnostyah
postepennogo  ispravleniya  linii  partii  i Kominterna (glubokimi reformami)
vozvrashchenie  v partiyu  storonnikov  oppozicii.  Vy  pravy, "esli  eto  budet
sorvano,  pust'  v  etom  ne   budet  ni  kapli  viny  s  nashej  storony"...
Dejstvitel'no,  my s gordost'yu  mozhem otvechat' za nashu  platformu.  "Istoriya
samaya blizkaya  rassudit  nas". Malodushie, toroplivost' u chasti  tovarishchej ne
razdelyayu.
Ne  strashno  byt'  v  men'shinstve  revolyucioneru-bol'sheviku,  kogda   imeesh'
glubokoe ubezhdenie v pravil'nosti linii.
Vot,  Lev Davydovich, pochti dopodlinnyj  tekst  moego otveta  na  predlozhenie
Evg[eniya] Alekseevicha. YA napisala  to, chto mne  diktovala moya  revolyucionnaya
sovest'. Ochen'  hotela by imet'  tekst Vashego otveta. Pishite. A ya v Kurgane,
menya nikto  i  ne dumaet dvigat'. Goryacho celuyu  Natal'yu Ivanovnu.  Serdechnyj
privet Leve, Serezhe.
Krepko, krepko zhmu Vashi ruki. Do skorogo li svidan'ya...
Ostayus' Vasha V. Kasparova
Kak zdorov'e Vashe, Nat [al'i] Iv [anovny], rebyat? Pishite. ZHdu otveta. Varya
[Aprel' 1928 g.]


Dorogie druz'ya!
Nashe otnoshenie k "lev[omu] kursu" vam izvestno. YA postarayus' sejchas soobshchit'
vam o  nashih zadachah, kak my ih sebe risuem.  Sama formulirovka  prinadlezhit
mne, no vyrazhaemye mysli kollektivny. Kakovy zhe zadachi oppozicii?
Bor'ba oppozicii byla nemalovazhnym faktorom nyneshnego  povorota. V nastoyashchee
vremya, opirayas' na levyj  zigzag i na aktivnost'  mass,  my  dolzhny dobit'sya
prevrashcheniya   zigzaga  v  podlinnyj  levyj  kurs.  Formy  etogo  prevrashcheniya
razlichny: vozmozhen prihod  oppozicii k rukovodstvu, vozmozhno sozdanie "levoj
koncentracii",    vozmozhno   postepennoe   vypryamlenie   linii   nyn[eshnego]
rukovodstva  na  osnovan[ii]  provedeniya platformy  op[pozic]ii,  a znachit i
sblizheniya s nej.
Boryas' za ukreplenie l[evogo] k[ursa], k[ommunisticheskaya] op[pozic]iya dolzhna
imet' v vidu i vtoroj, ne menee veroyatnyj variant, t. e. vozmozhnost' rezkogo
sdviga vpravo. O[poziciya] dolzhna uchityvat' obe perspektivy.
Vernut'sya v partiyu cenoj smazyvaniya osnovnyh raznoglasij (hotya by v proshlom)
znachit  ne  stol'ko poluchit'  vozmozhnost' "podderzhat'  novyj kurs",  skol'ko
lishit' sebya vozmozhnosti okazat' emu deist[vitel'nuyu]  podderzhku. |to znachilo
by  prevratit' oppoziciyu v  apparatnuyu  gruppirovku, bessil'nuyu operet'sya na
massy i soorganizovat' ih aktivnost'.
K[a]k i do s[ih] p[or],  op[poziciya]  mozhet  podderzhivat' levye meropriyatiya,
tol'ko energichno razoblachaya  opportunizm  pravyh, polovinchatost' i kolebaniya
centristov. I ona obyazana eto sdelat', dazhe esli ej pridetsya [ostat'sya]  eshche
nekotoroe vremya vne partii.
Sblizhenie s centrom, dostignutoe [na] osn[ovanii] smyagcheniya staroj kritiki i
otkaza ot kritiki, -- usilivaet pozicii "pravyh".
Podlinnoe vypryamlenie linii vne klassovyh sdvigov nevozmozhno. Imenno poetomu
nado zaostrit', sdelat' vypuklym vse osnovnye voprosy, a ne smazyvat' ih.
Nam  nezachem tol'ko  sejchas povtoryat' o tom,  chto  my hotim edinstva r[yadov]
partii i otkazyvaemsya ot frakcionnoj raboty. Ob etom my govorili v zayavlenii
chetyreh. E. A. [Preobrazhenskij] dumaet, chto etogo dostatochno, i ne ponimaet,
chto vernut'sya sejchas v partiyu mozhno tol'ko na osnovanii kapitulyacii.
Tut delo  v tom, chto partiya mozhet prinyat' nas tol'ko pod davleniem snizu.  V
takih  usloviya nashe zayavlenie dolzhno presledovat' tol'ko odnu cel': izlozhit'
pered  massami,  chego   my  hotim,  za  chto  boremsya  i  kak  my   ocenivaem
proishodyashchee.   Nichego  ne   smyagchat'.  Poputno  dolzhna   byt'  ostorozhnost'
formulirovok  i sderzhannost', v osobenn[osti] org[anizacionnogo] poryadka. No
ideologicheskaya postanovka dolzhna byt' chetkoj, yasnoj, chekannoj.
Na osnovanii takogo zayavleniya my mogli by razvernut' v partii bor'bu za nashe
vozvrashchenie.  |to  bolee  real'nyj  put',  chem   zaigryvanie  s  apparatnymi
gruppami.
Krome  principial'nyh]  raznoglasij v  zayavlen[ii] d[olzhny]  b[yt'] otrazheny
mnimye ("legendy o  trockizme", "klemansist- skie  tezisy"176 i t.d.). Nuzhno
zaklejmit'  metody  prorabotki,  taktiku raskolov i  otkolov, bezobraziya  XV
s容zda, trebovaniya otkaza ot vzglyadov, metoda GPU i t. d.  i t.  d. Vse  eto
mozhno izlozhit' ne v goryachem, a v ob容ktivnom tone.
Ochen'  horosho  bylo  by,  esli  by etot ob容ktivnyj ton  k[a]k by sam  soboj
ishodil iz  ob容ktivnoj ocenki perezhivaemogo  perioda,  iz ocenki  klassovyh
vzaimootnoshenij,  iz  perspektiv  klass[ovyh]  boev, iz  ocenki  kompartij i
Kominterna, iz ocenki bor'by oppozicii i bor'by s op[pozic]iej.
Iz takih ob容ktivnyh ocenok samo soboj vytekla by  taktika rab[ochego] klassa
i ego avangarda, t. e. "troc[kistskoj]" oppozicii.
YA pis'mo,  sobstvenno govorya, konchil, hotel by  eshche paru slov skazat', k[a]k
my predstavlyaem sebe  perspektivy novogo  kursa.  Pri  vsej  polovinchatosti,
nepolnosti  levyj zigzag yavlyaetsya  ogromnym dostizheniem  po sravneniyu  s tem
neprikrytym povorotom vpravo, kotoryj ugrozhal partii v 1927 g.


Vozmozhen   li  sejchas  povorot  vpravo?  Vpolne  real'naya   opasnost',  esli
hoz[yajstvennye]  trudnosti  etogo  goda tolkali  na put'  levoj politiki, to
hoz[yajstvennye]  trudnosti  predstoyashchego   goda  budut  skorej   tolkat'   v
protivopolozhnuyu  storonu. |ti  trudnosti:  krizis  hlebnyj,  prom[yshlennogo]
syr'ya, platezhi po kreditam, raschetn[yj] balans po vneshn[ej] torgovle i t. d.
Provedenie levoj politiki potrebuet nastojchivosti i  chetkosti  linii. A  eto
budet  lish' v  tom sluchae, esli  massy budut aktivny, budut  yasno  soznavat'
harakter perezhivaemyh zatrudnenij, ih prichiny i pr[ochee]. Vse eto zatrudnyaet
nyneshnyaya politika zamazyvaniya raznoglasij s pravymi, idejnyh  kompromissov s
nimi, otsutstvie yasnoj i pryamoj linii  (massy vse eto prekrasno  chuvstvuyut).
Nyneshnee rukovodstvo ne sposobno organizovat',  splotit' massy, no ono mozhet
tolknut' ih na samodeyatel'nost'. Ono ne reshitsya svoevremenno povernut' ochen'
napravo. Esli ono eto i sdelaet, to chereschur pozdno dlya sebya.
Otsyuda dve vozmozhnosti: libo centr kapituliruet pered pravymi i sam nachinaet
vesti pravuyu politiku  (eto  vozmozhno i pri organicheskom porazhenii  pravyh),
libo pravye priobretayut reshayushchee rukovodstvo. No est' i tretij  ishod:  rost
aktivnosti snizu, davlenie mass na  central'noe rukovodstvo, vypryamlenie ego
linii.  Process etogo sozdaniya dlitelen. CHto delat' v eto vremya oppozicii, ya
uzhe pisal.
Tak my  predstavlyaem  sebe  polozhenie  veshchej.  Interesen  Vash otvet  po vsem
zatronutym voprosam. SHlem goryachij privet, druzheskie pozhelaniya bodrosti.
S komm[unisticheskim] privetom.
[Aprel' 1928 g.]


Alma-Ata, Trockomu, iz Kokanda
     1 maya
. Privet pervogo maya. Pilipenko, Abramovich


Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy
     1 maya
Pozdravlyaem [s] pervym maem. Muralova


Vernyj, Trockomu, iz SHenkurska
1 maya [S] boevym proletarskim prazdnikom. Sapronov, Oklyanskij



Alma-Ata, Krasina 75, Sedovu, iz Kazalinska
1 maya
CHetvertogo pribyvayu [vo] Frunze Sergej





     Alma-Ata,Trockomu, iz Moskvy
     1 maya
Pozdravlyayu druzej [s] pervym maya. Ol'ga Sosnovskaya


     Alma-Ata
     Trockomu, iz Joshkar-Oly
     2 maya







.


.
Alma-Ata, Trockomu, iz Joshkar-Oly.
2  maya.[S]  pervym   maem  goryachij  privet.  Murahovskij,  Usevich,  Gurevich,
Antonova, Zavanyan, Solov'ev


Alma-Ata,
     L'vu Davidovichu Trockomu, iz Moskvy
2 maya
.
     Plamennyj pervomajskij privet. Vodokanal席ev, Pet'ka Maksimov, Gryunman,
Van'ka Cvetkov, Vasilij Ioffe


     SHenkursk, Sapronovu
     2 maya
Goryachij privet. ZHdu pis'ma. Pishu. Trockij


Otvet 190. Alma-Ata,
Trockomu, iz Barnaula
2 maya
Obespokoen sluhami [o] vashej bolezni, idushchimi otovsyudu, [a] takzhe dlitel'nym
otsutstviem  vestej.  Novobarnaul'cy  goryacho  privetstvuyut [s]  pervym  maya.
Sosnovskij


Barnaul, gostinica "Komhoz",
L'vu Semenovichu Sosnovskomu
2 maya
Na poslednie pis'ma  otveta  Vashego ne  poluchal, dvazhdy  Vam  bezrezul'tatno
telegrafiroval, krajne obradovan telegrammoj. Privet, vash Trockij




Alma-Ata, Trockomu, iz Krasnogo YAra
     2 maya
SHlyu bol'shevistskij majskij privet. Minc


     Moskva, Granovskogo 3, kvar[tira] 101
     [Nachalo maya]
Sedovu. Peredaj: papa ochen' ogorchen, chto ne dostali Hodekina. Nado prilozhit'
vse usiliya. Soobshchi, est' li nadezhda. Lev


     Moskva, Ostozhenka 1/9, kvart. 13
     [Nachalo maya]
Opasayus'[,  chto] pis'mo Vas ne  zastanet [v]  Moskve, poetomu  telegrafiruyu.
[Iz] Berlina  nachal poluchat'  ezhenedel'nik  "Manchester  Gardian"178. Vypiska
knig  Prejssa179 otsyuda udobnee vsego, no kak  peresylat' den'gi?
[Iz]    instituta   Marksa    poluchil    pervyj    tom   dlya   literaturnogo
redaktirovaniya180.  Karla   [Radeka]  neobhodimo  na  yug.  Poline
serdechnaya  blagodarnost' [za] knigi, posylki, zaboty.  Ot vseh druzej bodrye
pis'ma. Bol'shoe spasibo, Roza Mavrikievna, obnimaem. Lev, Natal'ya


     Tara, [ul.]Lunacharskogo, Muralovu
     [Nachalo maya]
Zdorov'e udovletvoritel'no. Krepko vseh obnimaem. Lev, Natal'ya, Leva, Anya


Alma-Ata, Trockomu, iz Baku
     5 maya
Plamennyj  privet. Edem  [na] novoe  mestozhitel'stvo [v] Bahchisaraj. Slyshali
[o]  vashej  bolezni.   Telegrafirujte   zdorov'e  [v]   Novorossijsk,   [do]
vostrebovaniya. Kote181, Lado, Vaso, Kseniya


Alma-Ata, Trockomu, iz Termeza.
     5 maya
Pervomajskij privet. SHumskaya, Radzevich, Mikina
Poslana kopiya pis'ma Mrachkovskomu182.




Novorossijsk, [do] vostrebovaniya
     5 maya
Zdorov'e luchshe, rabotayu, pishu segodnya [do] vostrebovaniya [v] Bahchisaraj. ZHdu
pis'ma. Privet, Trockij


Alma-Ata, Krasina 75,
Sedovu, iz Moskvy
5 maya
Sokrashchena  [na]  sluzhbe. [V]  ponedel'nik  nachinayu  mytarstva,  obzhalovaniya.
Otpusk sorvan. Nastroenie skvernoe. Kupe [dlya] proezda nyani [i] mne imeyu. Na
rukah instrukcii net. Anya


     Alma-Ata, otvet 85
     Trockomu, iz Tary
     5 maya
     Soobshchite sostoyanie zdorov'ya. Muralov

, [do] vostrebovaniya, Kote Cincadze.
Alma-Ata, otvet 85, Trockomu, iz Tary.
5 maya.Soobshchite
[Posle 5 maya.] Bahchisaraj, Kote Cincadze sostoyanie zdorov'ya. Muralov

        TROCKIJ - CINCADZE.
Pis'mo poslal. Zdorov'e udovletvorit



     [Posle 5 maya]
     Bahchisaraj, Kote Cincadze

Pis'mo poslal. Zdorov'e udovletvoritel'no. Privet. Lev


Tiflis, Paskevicha b, Aliya CHechelashvili
6 mayaSpasibo [za] kartochku, serdechnyj privet druz'yam. Lev


Ural'sk, Nekrasovskaya 18, Preobrazhenskomu
b maya.
     Poluchil


Tara, Fur'e 3, Muralovu
b maya
Ne schitaya pristupov  malyarii, zdorov, rabotayu,  poluchil vashe pis'mo. Privet,
Trockij




Dorogoj tovarishch!
Pol'zuyus'   sluchaem  podat'  vestochku.  Tovarishch,  kotoryj  privezet  pis'mo,
rasskazhet  podrobno  o polozhenii zdes', chto  Vam, veroyatno, budet  peredano.
Ogranichus' samym glavnym. Na dnyah vyhodit  broshyura, soderzhashchaya  "Platformu",
"Pis'mo    v    istpart"184,    Vashu     rech'     na    poslednem
plenume185, obrashchenie  v  IKKI186  i  nekotorye melkie
dokumenty. YA  napisal  predislovie k  platforme  i primechanie  k pis'mu. Vse
vyhodit   ot  imeni   Istmena187.   Iz   organov  k  nashim   uslugam   organ
L.188  i gazeta  vengerskih  tovarishchej, o  kotoroj nizhe.  Teper',
kogda ya blizhe  poznakomilsya s Istmenom. i L., mogu podrobnee soobshchit' o nih.
Istmen,  konechno,  ne  kommunist;  eto  radikal'nyj   intelligent,   kotoryj
zanimalsya  by poverhnostnym voshvaleniem  SSSR, kak desyatki drugih, esli  by
sluchajno ne  svyazalsya by s nami. Ego svyaz' s nami tozhe poverhnostna. Esli by
my pobedili, ego svyaz' s nami ukrepilas' by. Pri nyneshnih  usloviyah on budet
otdalyat'sya ot nas.  On zayavil, chto nichego,  krome literaturnyh poruchenij, on
vypolnyat'  ne budet,  hotya  i  eto  on  delaet  ne  sovsem ohotno.  Na  nego
dejstvuyut, pomimo prochego, sleduyushchie dva obstoyatel'stva. On fakticheski lishen
iz-za     nas     sredstv    k    sushchestvovaniyu.    Radikal'nye     elementy
("Nejshen"189  i  pr.)  ne  zhelayut   iz-za  nego  teryat'  svyaz'  s
kommunistami  i  porvali s  nim, ne pechatayut ego, i on  strashno  izolirovan.
Vo-vtoryh, on boitsya  povtoreniya togo, chto Vy s nim sdelali190, i
neodnokratno govoril ob etom. Podnyat' nemnogo ego duh mozhno bylo by, esli by
Vy mogli  kak-nibud'  zadnim  chislom reabilitirovat'  ego  (skazhem, v  forme
pis'ma k komu-nibud',  pomechennogo  zadnim chislom)  ili  hotya by podat'  emu
vestochku (cherez menya, chtoby u nego ostalos'). Luchshe poslednee.
CHto kasaetsya L., to  eto chelovek bez politicheskogo hrebta. No imenno poetomu
ego  mozhno  tashchit', i ya  schitayu,  chto v  svoe  vremya Vy  sdelali  oshibku, ne
zakrepiv ego za nami.  Eshche za neskol'ko dnej do nashego znakomstva on v svyazi
s  vysylkoj  napisal  stat'yu, v kotoroj  govoril, chto hotya  on  schitaet, chto
St[alin] prav protiv  nas, no ne mozhet soglasit'sya s takimi metodami bor'by.
Na moj vopros, chto eto oznachaet, on otvetil, chto on ne imel nikakoj svyazi --
dokumentov -- i byl dezorientirovan. Po sushchestvu zhe, delo v tom, chto, pomimo
ego  beshrebetnosti,  on  vynuzhden  sil'no  lavirovat',  chtoby  ne  poteryat'
polozhenie.  Gazeta  prinadlezhit  nemeckomu  kollektivu, kotoryj  sostoit  iz
byvshih  lyudej. |to vse dopotopnye starichki, kotorye v molodosti prinadlezhali
v Germanii k rabochemu dvizheniyu.  Zdes' oni davno uzhe  stali hozyaevami vsyakih
bulochnyh i kolbasnyh, no  po staroj  tradicii schitayut  sebya socialistami. L.
vynuzhden k nim primenyat'sya. Poetomu on do sih por v redakcionnyh  stat'yah (a
po amerikanskomu obychayu redakciya otvechaet tol'ko  za eti stat'i) ni razu  ne
solidarizirovalsya s nami politicheski, a vse bol'she argumentiruet
ot chelovechnosti i pr. Zato v drugih stat'yah mozhno  najti vse, chto ugodno: ot
otkrovenno           social-demokraticheskih          rassuzhdenij          do
ul'-trakorshistskih191.
YA  pishu  chasten'ko,  hotya ne osobenno  priyatno  videt' nashi  stat'i  v takom
sosedstve;  prihoditsya  pisat'  potomu,  chto  drugogo mesta  net. V  chastnyh
razgovorah L. ves'ma radikalen i uveryaet postoyanno v gotovnosti sdelat' vse,
chto  Vy ot nego potrebuete, hotya na praktike on daleko ne realizuet  dazhe to
nemnogoe, chto ya prosil u nego. Tak kak v ego pozicii bol'shuyu rol' igraet ego
lichnoe otnoshenie k  Vam, eto nuzhno ispol'zovat', i Vy  dolzhny napisat'  emu,
nametit' perspektivy i dat'  instrukcii. |to budet imet' znachenie i  potomu,
chto i on, kak i I[stmen], boitsya, chto Vy snova otrechetes' ot nego.
Poka chto pol'za,  kotoruyu udalos'  izvlech'  iz nego, zaklyuchaetsya v tom,  chto
cherez  nego  udalos' poluchit'  nekotorye  svyazi.  CHerez nego  ya  svyazalsya  s
vengrami.  |to -- gruppa prekrasnyh predannyh rabochih (okolo 60 -- 70 chel.),
nastoyashchih kommunistov.  Ih  rukovoditeli isklyucheny nedavno za podderzhku nas.
Ne imeya  nikakih svyazej,  dokumentov,  oni eshche  do nashego  znakomstva nachali
izdavat'  ezhenedel'nik ("Proletar"), v kotorom zanyali  sovershenno pravil'nuyu
liniyu,  polnost'yu sovpavshuyu s nashej. Naskol'ko ya mogu sudit' po ih korotkomu
izlozheniyu  soderzhaniya  statej,  oni bol'shih  promahov  ne delayut. YA  zametil
tol'ko  odin  --  kogda  oni  bez  vsyakih  kommentariev  perepechatali  chisto
korsh[istskuyu] stat'yu.  YA  posylayu  komplekt;  postarajtes'  najti  cheloveka,
znayushchego  yazyk, i  oznakomit'sya.  Tak kak eto --  bezuslovno nashi  lyudi,  Vy
dolzhny napisat'  im, podbodrit' ih, ukazat' na  promahi, podcherknut' liniyu i
pr. Vo vseh pis'mah nado budet, mezhdu prochim, podcherknut', chto ya dejstvuyu po
Vashim direktivam.  |to  pomozhet mne v  reshitel'nye momenty, esli nuzhen budet
kakoj-nibud' nazhim.
Teper' nashchupal  eshche svyaz' s odnoj  evrejskoj gruppoj i na dnyah  povidayus'  s
nimi. Pomnite, chto pri otorvannosti prodolzhat' rabotu mozhno budet lish', esli
Vy  ne zabudete  prisylat'  dokumenty  i informaciyu.  Horosho takzhe,  esli by
udalos' naladit' peresylku statej. Oni mogli by publikovat'sya odnovremenno i
zdes',  i  v  Evrope.  Poka  prihoditsya  orientirovat'sya  po  "Proletaru"  i
evrejskim materialam, kotorye dohodyat. |togo malo.
Nakonec, poslednee. YA pristupil k organizacii komiteta pomoshchi arestovannym i
soslannym.  YA ne reshalsya  delat'  etogo sam i  polagal  pristupit'  k  sboru
neoficial'no. No nedavno ya poluchil ot nashih iz Berlina pis'mo, v kotorom oni
predlagayut razvernut' shirokuyu  kampaniyu. YA napisal obrashchenie, kotoroe, krome
I[stmena], L. i vengrov, podpishet ryad  lyudej levoradikal'nogo tipa. Nadeemsya
privlech' Sinklera192. Emu napisali, no  ot nego poka  net. Podbor
podpisej proizvodim ochen'  ostorozhno. Kstati, I[stmen] i  L. idut  na eto ne
sovsem  ohotno,  hotya  otkazat'  ne  mogut. No  delo  ot etogo zatyagivaetsya.
Material'-


no  eto  mozhet  dat'  mnogo,  no  sam  ne  sovsem  horosho  predstavlyayu  sebe
politicheskij effekt etogo dela. Esli pochemu-libo direktiva ob  etom dana bez
Vashego vedoma, podumajte i, esli Vy protiv, telegrafirujte nemedlenno.
Teper' o prochih delah. Poziciyu, zanyatuyu Vami po otnosheniyu  k organizacionnym
meropriyatiyam   nemcev,  schitayu  absolyutno   nepravil'noj.  My  obozhglis'  na
Al't[one]193  i  peregibaem  palku v druguyu  storonu.  Postanovka
voprosa v  direktivah i  v pis'mah k  kongressu L [enin]b[unda] (ya ishozhu iz
togo,  chto  oni  pisany Vami) sovershenno  pravil'na,  poskol'ku delo  idet o
vtoroj partii. No tolkovat' etu postanovku rasprostranitel'no i vydvigat' ee
protiv  vsyakih organizacionnyh oformlenij znachit tolkat'  to,  chto est',  na
raspad.  YA  horosho videl,  kak  oni tayali, potomu chto oni byli  neoformleny.
Frakciya tozhe, kak Vam izvestno, malo vyigryvaet ot nedostatochnogo vnimaniya k
organizacionnym  voprosam. Na takoj  zhe put', kak i nemcy,  stal,  kak  Vam,
veroyatno, izvestno, i Tr[en], kotoryj organizoval komitet po vosstanovleniyu.
Drugoe  delo  --   taktika.  Protiv  vystavlennyh   spiskov  nado  vozrazhat'
kategoricheski:  eto  vosproizvodit v rasshirennom vide al't[onskuyu] oshibku  i
mozhet privesti k ochen' vrednym posledstviyam. YA dumayu, chto esli  by my zanyali
pravil'nuyu poziciyu,  i  odobrili organizacionnye shagi, nam  legko udalos' by
dobit'sya ih otkaza  ot vystav[lennyh]  spiskov  ili,  vernee, razgovorov  ob
etom.  YA  dumayu,  chto  v  konechnom  schete oni  spiskov  ne vystavyat, a  lish'
oskandalyat sebya ugrozami.
CHto,  kstati, oznachaet vystuplenie  Radeka194?  Esli eto -- shag k
othodu  ot nas, to  eto --  vrednaya anarhicheskaya  vyhodka.  Nesmotrya  na moe
otnoshenie k nemcam, kotoroe  Vam izvestno, ya ne dumayu, chtoby bylo umno rvat'
s nimi  teper'. Kak by  to  ni bylo,  nemcy predstavlyayut soboj  edinstvennuyu
zagranichnuyu gruppu, kotoraya v chlenorazdel'noj i  politicheski gramotnoj forme
prodolzhaet otstaivat' nashi osnovnye politicheskie vzglyady  i daet  v osnovnom
pravil'nuyu   ocenku  proishodyashchego  v  SSSR.  Oni   rugali  nas,   Zayavlenie
121-go195.  YA  ne  znayu, chto oni  togda  pisali  (ya  ne imeyu etih
nomerov),  no po sushchestvu oni rugali podelom: teper' mne kazhetsya besspornym,
chto etogo zayavleniya podavat' ne nado bylo.
Edinstvenno, chto nas otdelyaet ot nih po sushchestvu teper', eto -- ih passivnaya
podderzhka sharlatanstva  naschet  trockizma, no eto  vidno  tol'ko dlya  ves'ma
iskushennyh  lyudej. YA imel po etomu povodu perepisku s M[aslovym]  i postavil
pered  nim vopros dovol'no rezko. On  otvetil primerno sleduyushchee: on schitaet
Vashu  dorevolyucionnuyu poziciyu men'shevistskoj; schitaet, chto my v 1923 g. byli
pravy  tol'ko  chastichno  v   odnom  voprose  --  vo  vneshnej  harakteristike
partrezhima, hotya ne ponyali ego social'nogo smysla; no on ne vidit, kakoe eto
imeet  kasatel'stvo k sovremennym otnosheniyam. On schitaet,  chto nasha  taktika
byla nepravil'naya (v etom
on ne stol'  uzh  neprav),  no  politicheskih  raznoglasij  u nego  net. Emu ya
otvetil pis'mom, v kotorom pytalsya dokazat', chto  "trockizm" budet elementom
razlozheniya  vseh oppozicionnyh  grupp, kotorye ne vystupyat reshitel'no protiv
etogo sharlatanstva  (kstati,  svezhij primer my uzhe, kazhetsya, imeem na gruppe
Syuzanny)196; no my  dolzhny pomnit', chto  sredi togo  morya  klevety i vrazhdy,
kotoroe  sozdano  vokrug nas, nam ne sleduet shvyryat'sya  lyud'mi, kotorye  nas
podderzhivayut, hotya by oni ne na vse 100% byli nashimi.
To zhe otnositsya  i k  Trenu. Vozmozhno,  chto teper' dela nemnogo sdvinutsya vo
Francii. Opirayas' na [gruppu] "Prot[iv] tech[eniya]", nado privlech'  i Tr[ena]
i Suv[arina] -- poslednij vse-taki nash. On pal zhertvoj nashej slishkom bol'shoj
loyal'nosti po otnosheniyu k  nashim  dorogim soyuznikam. Teper' nado  etu oshibku
ispravit': pri vseh  svoih oshibkah on, kak  revolyucioner, vse eshche  na desyat'
golov vyshe i Syuz[ann] i teh  prohodimcev i boltunov, kotorye stoyat  vo glave
k[om]p[artii]. V ego oshibkah bol'she vinovaty  my,  kotorye  brosili ego, chem
on. Pri tom vliyanii, kotoroe Vy imeete  na  nego,  ego mozhno  vernut' v nashe
ruslo, i on nam eshche nuzhen budet: on budet iz teh, kotorye ostanutsya s nami i
togda, kogda eshche mnogie iz  nashih, kotoryh my  schitaem ochen' blizkimi, ujdut
ot nas, -- a delo kak budto idet k etomu.
V svyazi s etim  -- neskol'ko slov  pro domo sua197. Nesmotrya na  to,  chto my
razbity,  my idejno pobedili.  No  eta nasha  pobeda pri sovremennyh usloviyah
prevrashchaetsya  v istochnik  razlozheniya v nashih  ryadah. Povtoryaetsya to, chto uzhe
bylo  raz,  primerno  zimoj  1924 -- 1925  gg., kogda mnogim  kazalos',  chto
raznoglasiya  po sushchestvu izzhity i  chto ostavat'sya v  oppozicii teryaet smysl,
chto nel'zya  ostavat'sya  "protiv partii"  po lichnym svyazyam, simpatiyam ili  iz
upryamstva. Mnogie uhodyat  potomu, chto  iskrenne  ubezhdeny  v etom; mnogie --
potomu,  chto  eto daet  im  vidimost'  samoopravdaniya  ili prosto  prilichnyj
idejnyj povod dlya vozvrashcheniya svoego polozheniya. A  etot razval v nashej srede
mozhet imet' ves'ma pechal'nye posledstviya. Vozmozhny, ochevidno, dva polozheniya:
libo v moment obostreniya polozheniya (a eto, veroyatno, budet osen'yu)  St[alin]
kapituliruet pered pravymi  i rezko zaberet  vpravo. Togda chast'  vernetsya k
nam; drugaya chast' budet prodolzhat' katit'sya i rastvoritsya v obshchej masse.
YA, odnako, schitayu bolee veroyatnym drugoe -- chto St[alin] zahochet pokonchit' s
pravymi i vynuzhden budet prodolzhat' levuyu liniyu,  tem bolee, chto teper'  uzhe
dlya vsyakogo slepogo yasno, chto po nashemu puti lezhit vyhod. No v etih usloviyah
St[alin] vynuzhden  budet iskat' podderzhki sleva.  Esli  my sohranimsya k tomu
vremeni kak  politicheskaya gruppirovka,  my  mozhem  eshche  sygrat'  svoyu rol' i
politicheski ozhit'. Esli zhe k  tomu vremeni nashi osnovnye kadry kapituliruyut,
to St[alin] predpochtet operet'sya na nih v provedenii levogo kursa. |ti lyudi,
kotorye vse-taki prohodili shkolu oppozicii (nekotorye dazhe i v kachest-


ve uchitelej), budut postavlyat' ideologiyu, St[alin] budet imet' lavry, a Vy s
nebol'shoj kuchkoj vernyh lyudej budete okonchatel'no unichtozheny.
Esli my hotim obespechit' levyj kurs i ne otrezat' sebe okonchatel'no puti dlya
vozvrashcheniya na politicheskuyu arenu, nam nuzhno vo chto by to ni stalo zaderzhat'
razval. Nado dat' lyudyam  perspektivu; esli  ee  poka net,  nado ee vydumat',
chtoby hotya  by  do  oseni uderzhat' kadry.  |tot  razval  v malom masshtabe  ya
nablyudayu  i  zdes'. Nas zdes' bylo chetvero: odin kapituliroval  srazu  posle
s容zda, vtoroj --  na dnyah, ostalis' my  vdvoem s nashim obshchim  drugom P-m; v
poslednee vremya  i on ne  vyderzhal; on otkazalsya vesti kakuyu by to  ni  bylo
rabotu potomu, chto  ne  hochet vesti bor'bu protiv partii  i v  takoj moment,
kogda ona  provodit  nashu liniyu.  On  eshche  ne  kapituliroval,  no  uzhe vedet
kakuyu-to dvojnuyu igru.
|to svyazano s nashim partijnym polozheniem. Posle s容zda nam predlozhili podat'
zayavlenie. YA  ishodil iz togo,  chto  nam  nuzhno  uderzhat'sya v  partii,  i my
napisali obshchee zayavlenie v duhe  zayavleniya 121 (nam  eto  pozvolitel'no). My
raspisali, chto u  nas net  programmnyh  raznoglasij  i  osudili  frakcionnuyu
rabotu, no  ogovorili, chto my  schitaem nepravil'nym isklyuchenie oppozicii  iz
partii. Tak kak  nashe part[ijnoe] nachal'stvo  sostoit iz obyvatelej, kotorye
hotyat, chtoby  v  ih hozyajstve vse  bylo  bez skandalov, udovletvorilis'.  No
kogda delo doshlo do Moskvy, oni poluchili nagonyaj. Sam  YAr[oslavskij] napisal
pis'mo i predlozhil potrebovat' ot nas --  v kachestve minimal'nogo usloviya --
snyatiya  punkta  o  nesoglasii  s  isklyucheniem  i  osuzhdeniya  tak  nazyvaemyh
direktiv. Osobenno nastaivali na  vtorom. YA  zayavil, chto po pervomu punktu ya
prodolzhayu ostavat'sya na svoej tochke zreniya, a po vtoromu, chto -- hotya protiv
frakcionnoj  raboty,  no  tak  kak   direktivy  yavlyayutsya  pryamym  sledstviem
opredelennyh metodov bor'by s oppoziciej, to, osudiv direktivy, ya tem  samym
kosvenno odobril by ne tol'ko isklyuchenie iz  partii, no i  ssylki i  aresty.
Poziciya, konechno, ves'ma slabaya, i nas byuro isklyuchilo. Naskol'ko  ya ponimayu,
nekotorye  idut na podachu takih zayavlenij, kakoe  trebovalos'  ot nas.  YA ne
znayu konkretnoj obstanovki na meste  i  ne mogu sudit' o tom, naskol'ko  eto
pravil'no, no dlya  sebya ya  schitayu eto  nepriemlemym.  Na zasedanie  yachejki ya
yavilsya i byl  isklyuchen. P.  ne  prishel  togda i teper' ego pochemu-to poka ne
trogayut. Ne znayu -- daval li on kakie-nibud' avansy ili  net.  Blizhajshie dni
pokazhut eto.  Mne on zayavil, chto trebuemogo zayavleniya ne podast  poka, no on
sdelaet eto, esli ubeditsya, chto levyj kurs vzyat ser'ezno. Tak kak  poka delo
ogranichivaetsya tem, chto on tol'ko otkazalsya rabotat', hotya on i ran'she delal
eto neohotno, to rasprostranyat'sya o nem poka ne nuzhno. YA ubedil ego napisat'
Vam pis'mo s izlozheniem svoej tochki zreniya. Prochitaete -- reshite.
Eshche  neskol'ko slov obo mne. Vozmozhno, chto v svyazi s  isklyucheniem mne  skoro
budet predlozheno poehat' domoj. Zdes' snova vsta-
et vopros o predlozhenii, kotoroe mne bylo sdelano ot Vashego imeni. Obdumajte
snova etot  vopros.  Esli dazhe reshit', chto mne nuzhno  pozhertvovat' dlya  dela
soboj,  to nuzhno  li eto  na nyneshnej  stadii dlya  dela?  Tak  kak my s Vami
yavlyaemsya teper' polnymi antipodami -- v  geograficheskom smysle etogo  slova,
--  to ya pri  luchshih usloviyah smogu  poluchit' otvet  lish' mesyaca  cherez dva.
Poetomu  proshu Vas postarat'sya  otvetit'  sejchas zhe  po poluchenii. ZHmu ruku.
ZHelayu bodrosti i zdorov'ya. YA, kak nikogda, bodr i uveren v nashej pravote.
Vash S.
YA prochital pis'mo i nashel, chto ya ne sovsem polno formuliroval svoe otnoshenie
k  tomu,  chto  sejchas delaetsya  na  rodine  i  mogu byt'  nepravil'no ponyat.
Postarayus' korotko  formulirovat'. Nyneshnij levyj  kurs, rabski  i  neuklyuzhe
kopiruyushchij  platformu, nesomnenno  yavlyaetsya rezul'tatom  reakcii  so storony
rabochego klassa, kotoruyu Vy pravil'no  predskazali. No proizoshla eta reakciya
ne  tak,  kak my ozhidali: nasha deyatel'nost' byla sama formoj proyavleniya etoj
reakcii,  no my  byli razbity,  kogda popytalis'  politicheski  organizovanno
oformit' etu reakciyu,  prichem byli razbity pri  passivnosti proletariata.  A
zatem, posle nashego porazheniya, rabochij  nachal reagirovat'  tem  edinstvennym
sposobom, kotoryj u  nego ostalsya posle togo,  kak proletarskoe krylo partii
poteryalo vozmozhnost' otrazhat' ego interesy, -- stachkoj.
S  drugoj storony, dva osnovnyh yavleniya poslednego vremeni s  isklyuchitel'noj
rezkost'yu i rel'efnost'yu  signalizirovali  krah  stalinskoj politiki. Proval
zagotovok  pokazal, kuda  vedet  krest'yanskaya  politika; a  SHahtinskoe  delo
naglyadno   pokazalo,   kak    byurokraticheskij   rezhim    raskryvaet    dver'
kontrrevolyucii. Vse eto vmeste i vyzvalo povorot. No govorit' o levom  kurse
eshche   rano.   Vojna  tol'ko  ob座avlena,  no   bor'ba,   eshche   na   nachalas'.
Antiproletarskie elementy  eshche  ne dali otveta. Kak  pojdet delo, kogda etot
otvet posleduet,  -- vot vopros, kotoryj pozvolit  sudit' o tom, kakov kurs.
Kakova nasha rol'? Reakciya so storony rabochego klassa  protekaet v stihijnyh,
a  poetomu  v  naibolee opasnyh  i  vrednyh  formah.  Esli  my  ne mozhem  ee
vozglavit',  ona  libo budet  razdavlena,  libo mozhet  zajti  dal'she, chem my
hotim, i budet vozglavlena drugimi.
My dolzhny sdelat' vse, chto ot  nas zavisit, chtoby  oformit'  i  organizovat'
nachavshuyusya aktivnost' proletariata. Poetomu imenno teper'  pri "levom" kurse
nado  rabotat'  ne men'she,  a  bol'she, chem pri otkrovenno  pravom. Blizhajshee
vremya  budet  reshitel'nym  dlya  revolyucii  v celom. Pri  rezko obostrivshihsya
protivorechiyah v strane politika zigzagov stanovitsya vse bolee nevozmozhnoj (ya
govoryu  ne o takticheskom i strategicheskom manevrirovanii, a o boltanii mezhdu
klassami).  Libo,  nakonec,  budet  vzyat  pravil'nyj  kurs,  libo  revolyuciya
gigantskimi shagami pojdet pod uklon. V pervom sluchae my dolzhny organizovanno
vossta-


novit'  svoe polozhenie v  partii i tem obespechit' etot kurs, vo vtorom -- my
dolzhny  budem razdelat'sya s illyuziyami i organizovanno prodolzhat' bor'bu. I v
tom i v  drugom sluchae my dolzhny byt' maksimal'no  aktivny i  organizovanny.
Vy,  konechno, ponimaete, kak  trudno pri zdeshnej otorvannosti nametit'  sebe
perspektivu, i ponimaete, s kakim neterpeniem ya budu zhdat' otveta. Adres, po
kotoromu mne mozhno pisat', imeetsya u moskovskih tovarishchej i v Parizhe.
Dorogie tovarishchi!
Pol'zuyus' sluchaem.  Pred座avitel'  sego  peredast vam podrobno vse o  mestnyh
delah. Uchtite vse i nalad'te peresylku informacii i materialov. Horosho, esli
by  udalos' naladit' i peresylku statej. Schitayu  neobhodimym soobshchit' kratko
svoyu poziciyu  po osnovnym voprosam.  YA  schitayu  absolyutno  nepravil'noj vashu
ustanovku  po otnosheniyu k organam nemcev. Vozrazhat'  protiv organizacionnogo
oformleniya  gruppy  -- znachit  tolkat' ee na raspad.  My dolzhny byli  by  na
sobstvennom opyte ponyat', chto znachit nevnimanie  k organizacionnym voprosam.
Drugoe delo  -- vystavlenie spiskov. |to oznachalo by povtoryat' v rasshirennom
masshtabe  al'tonskuyu oshibku. YA  polagayu, chto esli  by my  zanyali  pravil'nuyu
poziciyu k  organizacionnomu  oformleniyu, nam  legko  udalos'  by ubedit'  ih
otkazat'sya ot spiskov,  tem  bolee,  chto,  ya  dumayu,  oni  ogranichatsya  lish'
ugrozami i ne budut skandalit'sya. Vo vsyakom  sluchae, reagirovat', kak Radek,
vredno. Esli  ego zayavlenie ne est'  shag  k othodu,  to eto  -- anarhicheskaya
vrednaya vyhodka. Kak  by my ni otnosilis' k nemcam i kakovy by  ni byli nashi
raznoglasiya, oni vse-taki edinstvennaya gruppa, kotoraya politicheski  gramotno
i  v  osnovnom  pravil'no  osveshchaet  polozhenie  v SSSR. Pri toj  obstanovke,
kotoruyu my  imeem  sejchas, shvyryat'sya  imi  ne  stoit. To  zhe  otnositsya  i k
Tr[enu], kotoryj  v  organizacionnyh  voprosah  soglasen  s nami.  S  Syuzan,
po-moemu,  nado konchat', esli my s nej imeem kakie-nibud' dela. Ona vmeste s
Saf[arovym], za kotorym ona idet, yavlyaetsya istochnikom razlozheniya i vse ravno
ujdet.
Neskol'ko slov o moej pozicii po nashim vnutrennim delam. My oderzhali idejnuyu
pobedu,  hotya  my razbity, kak  nikogda. Reakciya so storony rabochego klassa,
kotoruyu my ozhidali,  prishla,  no v forme, kotoruyu  my predvidet'  ne  mogli.
Kogda  my  pytalis'  oformit' etu reakciyu  politicheski,  proletariat nas  ne
podderzhal  i  dal  nas  razbit'.  A zatem  on stal  reagirovat' edinstvennym
sposobom, kotoryj ostalsya u nego, -- zabastovkoj. S drugoj storony, osnovnye
dva yavleniya  poslednego  vremeni  signalizirovali  isklyuchitel'no  yarko  krah
st[alinskoj]  politiki:  proval  hlebozagotovok  i  SHahtinskoe  delo.  Samoe
opasnoe s nashej storony - uspokoit'sya i prekratit'  bor'bu na tom osnovanii,
chto partiya, mol, povela nashu liniyu. Mnogie otojdut  ot nas na  etoj pochve --
odni iskrenne, drugie -- potomu, chto oni najdut v etoj koncepcii po-
vod, kotorogo oni zhdali dlya  prilichnogo "idejnogo" othoda. Vyvod nado delat'
kak raz obratnyj:  bol'she,  chem  kogda  by  to ni bylo, usilit'  aktivnost'.
Levogo  kursa eshche net;  est'  tol'ko deklaracii. Posmotrim, chto budet, kogda
kulak dast svoj otvet.
Esli  my  dejstvitel'no hotim  obespechit'  levyj  kurs  i vosstanovit'  svoe
polozhenie v partii,  my dolzhny sdelat' vse, chto mozhno  pri nyneshnih usloviyah
dlya togo, chtoby vozglavit' nachavshuyusya reakciyu rabochego klassa. Esli my etogo
ne smozhem sdelat', to libo rabochij klass budet snova i  nadolgo razbit, libo
dvizhenie perel'et cherez  nashi golovy i ego vozglavit kto-libo drugoj. |to --
ta liniya, kotoruyu ya provozhu zdes' teper'. Vy  ponimaete, kak mne vazhno znat'
vashe mnenie po  vsem  etim  voprosam pri zdeshnej  otorvannosti. Snova  proshu
sdelat' vse,  chtoby  naladit' svyaz'. O  moem lichnom  polozhenii vam rasskazhet
podatel'.
Vsego dobrogo. ZHmu ruku.
Vash YU.
8 maya 1928 g.
Prilagaemoe pis'meco proshu peredat', po vozmozhnosti skoree, Stariku.


Otvet 155
Alma-Ata, Trockomu, iz Novosibirska
8 maya
Bespokoyus'   [v  svyazi  s]  otsutstviem   otveta  [na]   moi   dva   pis'ma.
Telegrafirujte Kuzneckaya 8 [o] zdorov'e [i] byte. Privet,
Boguslavskij


Alma-Ata, Trockomu, iz Baku.
8 maya
Pochemu ne  otvechaete [na] poslannuyu moyu telegrammu.  Soobshchite  [o] zdorov'e.
Serdechnyj privet. Bogdasarov


[9 maya.]
Spasibo, aptechku poluchil, zabolel malyariej, forma ne tyazhelaya. Trockij


11-12 maya 1928 g.
Zdravstvujte, uvazhaemyj Lev Davidovich!
Vot uzhe neskol'ko dnej, kak ya priehal k mestu ssylki v Achinsk. Oppozicionnaya
koloniya, a  nas  tut  shest'  chelovek,  proizvodit pechal'noe vpechatlenie. Net
spajki, net elementarnyh tovarishcheskih otnoshenij.


Takoe sostoyanie  kolonii  -- ne  sluchajno.  Ton sootvetstvuyushchij, vernee,  ne
sootvetstvuyushchij, dal S[afarov].
YA byl u nego na dnyah, i  my besedovali okolo  chetyreh chasov.  Esli otbrosit'
chisto  vneshnyuyu  chast'  vezhlivogo  priema  i   prochuyu  mishuru,  to  sozdaetsya
vpechatlenie,  chto  ty sidel na aktive  Leningrad[skoj]  org[anizacii] vremen
1923  --1924  gg.,  s toj tol'ko  raznicej, chto na aktive vryad  li  podavali
besplatno kofe. Slovo "trockizm"  (nu i dalos' im eto slovechko)  ne shodit u
nego s ust.
Prezhde vsego, ya prochel dva zayavleniya S[afarova], odno  -- CHetvertomu plenumu
IKKI198, drugoe -- poslednemu plenumu CKK.
Kogda  chitaesh' zayavlenie  v  CKK,  chuvstvuetsya,  chto  S[afarov]  sdelal  shag
"vpered".  Pravda,  on  eshche  porugivaet  3[inov'eva]  i  K[ame-neva]  za  ih
besprincipnost' i pr., no ton zayavleniya, duh ego uzhe ne tot.
Ukazyvaya CKK na ryad opasnostej v strane, idushchih  sprava i s kotorymi, po ego
mneniyu, nuzhno borot'sya, S[afarov] vmeste s tem schitaet, i v etom skazyvaetsya
ego  dvizhenie "vpered", ne men'shej opasnost'yu  idushchee  sleva "zaigryvanie  v
dvuh  dokumentah, opublikovannyh v "Pravde" 15 yanvarya s polumen'shevistskimi,
avantyuristicheskimi poputchikami tipa Suvarina". On  dalee schitaet gubitel'nym
dlya  dela  Leninskoj  oppozicii  blok  s  Grekom,  "etim  pryamym  predatelem
revolyucii".    Ne    menee    vrednoj    Safarov   schitaet   politiku    Rut
[Fisher]-Maslova-Urbansa i, konechno, vpolne solidaren s telegrammoj R[adeka].
"Gvozd'" zayavleniya zaklyuchaetsya v tom, chto  schitaet nuzhnym  borot'sya i s temi
predstavitelyami  iz  gruppy  1923  g., kotorye  nyne  dobivayutsya  peresmotra
reshenij Pyatogo  Kongressa K[ommunisti-cheskogo] I[nternacionala], kotorye on,
S[afarov], schitaet absolyutno  pravil'nymi i  kotorye  (v  zayavlenii skazano,
"nekotorye iz nih") mechtayut o vtoroj  partii, a eto i est' recidiv trockizma
1923   goda.    Sovershenno    ponyatno,    chto    vnachale    beseda    nosila
"rekognoscirovochnyj" harakter, poskol'ku S[afarov] staralsya vyyasnit' nashi (ya
byl eshche s odnim tovarishchem) nastroeniya i vzglyady.
Filosofiya ego nyneshnej  politicheskoj  pozicii prosta:  vse raznoglasiya,  vsyu
nepravil'nuyu politicheskuyu liniyu CK on svodit k voprosu o rukovodstve, no pod
"osobym" uglom  zreniya. |tu problemu, kak uvidite nizhe,  on razreshaet ves'ma
"udachno".
Nachinaet  on  svoi rassuzhdeniya,  kak  polagaetsya  "bol'shomu vozhdyu", s ocenki
mezhdunarodnogo polozheniya.
Otnositel'naya stabilizaciya kapitalizma treshchit po vsemshvam. Na pervyh porah v
otnoshenii k SSSR eto skazhetsya v eko-nomicheskoj blokade, a  zatem -- v pryamoj
intervencii protiv So-vetskogo Soyuza.
Pered licom podobnoj opasnosti, tochnee -- katastrofy,nel'zya stavit' vopros o
rukovodstve VKP tak,  kak ego stavila  op-poziciya do XV s容zda. Hochet ili ne
hochet  nyneshnee rukovodst-vo, ono vynuzhdeno budet  vesti revolyucionnuyu vojnu
za SSSR,za sohranenie diktatury proletariata. O grazhdanskom mire vnu-
tri  SSSR  v sluchae vojny  ne mozhet byt' i rechi. Zalog imenno takoj politiki
partii, po mneniyu S[afarova], kroetsya v Revolyucionnosti Rossijskogo Rabochego
Klassa,  v  bol'shevistskih  tradiciyah  partii  i  t. d. Revolyucionnyj pod容m
rabochego klassa  budet takim zhe, kakim  my ego nablyudali v 1919  -- 1921 gg.
Koroche.  Revolyucionnost' rabochego  klassa  stavit  predel  spolzaniyu vpravo.
(Buharinskaya  traktovka rosta kulaka pri  diktature  proletariata.)  V takom
sluchae, rassuzhdaet on dalee, kazhdyj oppozicioner obyazan budet  otkazat'sya ot
svoih vzglyadov, "nachihat' na nih", otkazat'sya ot  kritiki politicheskoj linii
CK i vzyat' vintovku dlya zashchity SSSR.
A tak kak opasnost' vojny segodnya bolee  real'na, chem  kogda-libo, znachit --
nuzhno nemedlya  podavat' sootvetstvuyushchie zayavleniya CK, ot  vzglyadov (poka) ne
otkazyvayas'.
|to, po mneniyu S[afarova], odna politicheskaya liniya dlya oppozicionera, drugaya
zhe  zaklyuchaetsya v  tom, chtoby  stroit' vtoruyu partiyu,  so vsemi  vytekayushchimi
otsyuda posledstviyami. Vtoroj put' on otmetaet kak yavno avantyuristicheskij.
Podumaesh', kakaya dobrodetel'. Kak budto by kto-to hochet stroit' ili dazhe uzhe
stroit vtoruyu  partiyu, a  on,  S[afarov], chut' li  ne v  edinstvennom chisle,
zashchishchaet delo Lenina.
3.  Vopros o vtoroj partii im vypyachivaetsya yakoby  potomu, chtoosnovnaya gruppa
oppozicii  1923  g.  v  svete dokumenta "Na  novometape"  "rezko  porvala  s
platformoj  13  chl[enov] CK  i CKK", ko-toruyu tol'ko  on,  S[afarov],  i ego
nemnogochislennye storonnikizashchishchayut  i nyne. "Kto  stoit na poziciyah "Novogo
etapa", -- izrekaet Safarov, -- tot ne mozhet zashchishchat' platformy".
"Trockisty" zhe,  poskol'ku  oni  svyazyvayut  nastuplenie  polnogo Termidora s
prekrashcheniem priliva rabochih v partiyu, tem samym stavyat v poryadok dnya vopros
ob organizacii vtoroj partii. Ibo mozhet byt'  takoe polozhenie, kogda  pritok
rabochej  chasti partii  v oppoziciyu  prekratitsya sovsem  (tut i  nepravil'naya
oppozicionnaya taktika, davlenie partapparata, nadvigayushchayasya opasnost'  vojny
i pr.), a Termidora vse zhe ne budet.
Osobenno  rezko  napadaet  on   na  frazu  iz  "Novogo  etapa"  o  poslednem
istoricheskom vspleske oktyabr'skoj volny, kotoruyu on traktuet kak fundament k
sozdaniyu  vtoroj  partii. Ego  traktovka  etoj  frazy nichem ne otlichaetsya ot
preslovutyh  kommentariev  Slepko-va vo vtorom nomere  "Bol'shevika".  Metody
prorabotki oppozicii v 1923 g. v Leningrade skazalis' v etoj besede na 300%.
4.  Vopros o smene  partrukovodstva ili o chastichnoj zamene  egone mozhet byt'
postavlen v povestku dnya, t. k. ne na kogo menyat',ibo "raznoglasiya 1923 goda
s  togdashnej oppoziciej  ne tol'kone izzhity,  no  naoborot  --  vozvedeny  v
nekotoruyu  bolee vysokuyustepen'".  "YA ne znayu,  zayavlyaet  S[afarov], bylo by
luchshe, esli byv P[olit]b[yuro] byl L. D." [Trockij].


"To,  chto vy (gruppa  1923 g.)  nyne delaete, -- izrekaet S[afarov] dalee,--
est' proyavlenie trockizma v samom hudshem ego vide -- v izdanii 1914 goda".
Dopushchenie  3[inov'eva]  i  K[ameneva] k  partrukovodstvu  on  takzhe  schitaet
nevozmozhnym  i,  sledovatel'no,  ostaetsya  tol'ko  to, chto  est' --  frakciya
Stalina, pered kotoroj, konechno (?!), kapituliruet gruppa Rykova.
Vot   kakimi  putyami  S[afarov]  prokladyvaet  sebe  dorogu  k   stalinskomu
rukovodstvu.
I on zaveryaet CKK, chto budet borot'sya ne pokladaya ruk ne tol'ko s oppoziciej
sprava, no i s opasnost'yu sleva, t. e. trockizmom.
A  kogda my sprosili,  s  kakoj  programmoj  on  idet  segodnya v partiyu,  my
uslyshali  ves'ma napyshchennyj otvet:  "S  platformoj  13-ti,  kotoruyu  ya  budu
zashchishchat'".
On  dalee schitaet gruboj,  neprostitel'noj oshibkoj  blok  s  gruppoj  L.  D.
[Trockogo], ibo trockizm ne mozhet ne davat' recidivov".
--  Nu a ezheli  vojny ne budet, ni v  etom, ni v budushchem  godu, ved' v takom
sluchae ruhnet vsya vasha "platforma"? -- sprashivali my.
"|to nichego ne znachit, -- zayavlyaet  S[afarov],-- moya  nyneshnyaya  politicheskaya
poziciya imeet  v  vidu ne tol'ko  vojnu  s  kapit [alisticheskim] Zapadom kak
katastrofu, no i krizisy, zatrudneniya vnutrennego poryadka, t. e. to,  chto my
imeem fakticheski na segodnyashnij den'".
Vot i vsya ego poziciya.
Kogda  ya  rasskazal  ssyl'nym  tovarishcham  etu  besedu,  my  reshili porvat' s
S[afarovym]  samym rezkim obrazom. No  poskol'ku on, k velikomu sozhaleniyu, v
nekotoroj  stepeni  b[yvshij]  lider,  my   reshili  napisat'  Vam,   daby  Vy
posovetovali, kak nam luchshe postupit'.  Vmeste s  tem nam by ochen'  hotelos'
poluchit' ot Vas  nekotorye  zamechaniya i po  sushchestvu vyskazannyh S[afarovym]
vzglyadov.
S kommunistich[eskim] privetom
F. YUdin
Achinsk, ul. L. Tolstogo, No 16
P.  S.  Kogda  byla poluchena  gazeta,  v  kotoroj opublikovana telegramma t.
Radeka  v  "Pravdu",  my   poslali  emu  telegrammu  v  Tobol'sk  sleduyushchego
soderzhaniya: "Vozmushchaemsya, no  poka eshche nadeemsya".  CHerez nekotoroe vremya byl
poluchen otvet: "CHem vy vozmushcheny? Privet. Radek".
CHto znachit otvetit' po sushchestvu!
F. YUdin


Alma-Ata, ulica Krasina 75
Trockim, iz Moskvy
12 maya.
Vozobnovila posylku gazet 8 maya. Pis'ma eshche ne poluchila. Celuem, Nadezhda



Alma-Ata, Krasina 75,
Sedovu, iz Moskvy
12 maya
Vosstanovlena. Otpusk  25[-go],  poltora [mesyaca] bez  soderzhaniya, vozmozhno,
poluchu kontrol'nyj. Soobshchi vol't[azh] lampy, razmer kepki. Celuyu vseh, Anya



     Alma- Ata,
     Trockomu iz Moskvy
     14 maya
Vyehala  12  maya [v]  Tyumen',  dalee  [v] Tomsk. Den'gi  lezhat  [u] Prejssa.
Bol'shoe spasibo [za] telegrammu. [S] Trockomu, iz Moskvy. 14 dorogi  napishu.
Roza


     Rakovskomu
     16 maya
Kak zdorov'e? Bespokoimsya otsutstviem vestej. Obnimaem. Lev, Natal'ya


[16 maya].
Virapu
Lekarstva polucheny. Bol'shoe spasibo. Pis'mom podrobno.
Lev



Uvazhaemyj Lev Davidovich!
     Posylayu Vam stat'yu  Pekarya-Orlova, opublikovannuyu  v gazete  "Sovetskaya
Sibir'"  15 maya, tak  kak polagayu,  chto  ona predstavlyaet dlya  Vas nekotoryj
interes. S kom[munisticheskim] privetom. F.YUdin
maya.
Rakovskomu. 16 maya.

Uvazhaemyj Lev Davidovich!
chinsk, 16 maya
nekotoryj interes. S kom[munisticheskim] privetom, F. YUdin
A


Posylayu Vam osyla

Achinsk, 16 maya 1928 g. ul. L. Tolstogo No 16



     Alma-Ata, Trockomu, iz Bijska
     7 maya
Poluchili [li] dva moih pis'ma? Vaganyan


Alma-Ata, Trockomu, iz Andizhana
19 maya
Vmesto  Baku  leninskij  privet iz Andizhana.  Soobshchite  Vashe  zdorov'e  [do]
vostrebovaniya. Oganesyan




[19 maya]
Zdorov'e udovletvoritel'no, nesmotrya na blagopriobretennuyu  malyariyu. Pishite.
Privet. Trockij


Srochno, Alma-Ata, Trockomu, iz Kolpashevo
[19 maya]
     Zamedleno povrezhdeniem
Predlozheniya, ocenku Evgeniya [Preobrazhenskogo] reshitel'no otvergaem. Otvet'te
nemedlenno. Smilga, Al峴kij, Nechaev


[Alma-Ata -- Kolpashevo] [19 maya]
Predlozheniya otvergayu. Napisal Vam ...,199 maya. Privet, Trockij


Alma-Ata, L'vu Davydovichu Trockomu,
iz Ust'-Kuloma
19 maya
Otpravil pis'ma 1-go, 26-go marta,  11-go, 14-go, 19-go aprelya. Poluchili li?
Serdechnyj privet. Valentinov


     [Alma-Ata -- Ust'-Kuloma]
     [19 maya]
Poluchil.


Tovarishch Vardin,
Poluchil vashu perepisku s  Sarkisom  i  zayavlenie  vashe  s Safa-rovym  v CKK.
Vpechatlenie takoe,  chto dokumenty eti nikak ne  mogut prinadlezhat'  odnomu i
tomu  zhe cheloveku v odno i  to zhe vremya. V  pis'mah  k  Sarkisu  vy  v obshchem
pravil'no zamechaete,  chto Sarkis prosto-naprosto ishchet podhodyashchej versii  dlya
otrecheniya. I potomu ves'  ispol'zovannyj  im arsenal argumentov za otrechenie
vy bez  truda  zabrakovali. V tom  chisle i  ego ssylku  na  "novyj kurs". Vy
pravil'no ukazali, chto luchshej podderzhkoj  vseh zdorovyh meropriyatij  budet s
nashej storony (pomimo prakticheskoj delovoj podderzhki  i  vypolneniya) kritika
neposledovatel'nosti  v   politike,  razoblachenie  ee   dvojstvennosti.   Vy
sprashivali Sarkisa: gde  by byla  partiya, esli by ne  bylo otchayannoj  bor'by
oppozicii za leninskuyu liniyu protiv buharinskogo vrastaniya kulaka
v socializm. A  ya vas  teper' sprashivayu: gde budet partiya, esli vse  podadut
takie zayavleniya, kak vy s Safarovym. Ves' vash poroh protiv  Sarkisa okazalsya
isporchennym zrya, ibo vy vstretilis'  s  nim "na eftom samom  meste". V vashem
zayavlenii    net    pryamogo   i    otkrytogo    otrecheniya    ot    platformy
bol'shevikov-lenincev. No v etom vash minus  po sravneniyu s Sarkisom. On pryamo
otrekaetsya ot platformy i govorit: oshibsya. A vy...
Gvozdem  vashego  zayavleniya  yavlyaetsya  ukazanie  na   to,  chto  vy   schitaete
nedopustimymi "popytki ispol'zovaniya trudnostej vnutripartijnogo polozheniya v
celyah voskresheniya kolebanij starogo trockizma".
Neuzheli  eto i  est'  platforma oppozicii  (bol'shevikov-lenincev)?  Izvinite
menya,  eto  est' slepkovsko-martynovsko-mareckaya201  "prorabotka"
oppozicii. Nedarom zhe vse nashi dokumenty v diskussionnyh  listkah nazyvalis'
"trockistskimi".  "Prorabotchi-ki"  znali,  na  chto b'yut.  I  vot -- klyunulo.
Vardin  i drugie  klyunuli  na slepkovskuyu  udochku.  CHisto yaroslavskim stilem
pishut, chto kto-to pytaetsya ispol'zovat' trudnosti vnutripartijnogo polozheniya
"v celyah voskresheniya kolebanij starogo trockizma".
Kto zhe eto  pytaetsya i kogda imenno "voskreshat' kolebaniya" (stil'-to kakov u
dvuh  otlichnyh  stilistov-zhurnalistov). O  kakih trudnostyah vnutripartijnogo
polozheniya govorit Vardin? O tom, chto Vardin -- v Bijske, Smilga -- v Naryme,
Radek -- v  Tobol'ske, a Rafail --  v  Turuhanske. O  tom,  chto est' rabochie
yachejki, v  kotoryh uzhe 5% partijcev  arestovano i vyslano, ne  schitaya prosto
vygnannyh za  vorota. Kto zhe eti trudnosti sozdal  i kto ih ispol'zo-vyvaet?
Vy   pohozhi   na   Mitrofanushku202,   kotoryj   zhaleet   matushku,
utomivshuyusya, kolotya batyushku.  Dalee  u vas  est'  otmezhevanie  ot  teh,  kto
utverzhdaet, chto  termidor -- pochti  sovershivshijsya fakt. Uzh, kazalos',  posle
nashih   publichnyh   zayavlenij  s容zdu   o  termidore  dazhe   kazenno-shtatnye
"prorabotchiki" perestali spekulirovat' "termidorom". A tut Vardin  i Safarov
pishut konkursnoe sochinenie na soiskanie zvaniya "prorabotchikov" trockizma.
Sut'  vashego   zayavleniya  svoditsya   imenno   v  tom203,  chto  vy
predlagaete  uslugi  po  iznichtozheniyu trockizma  i  prosite za eto dat'  vam
partbilet  bez  zapolneniya ankety  otrechenca.  To  est' vy  vozvrashchaetes' na
poziciyu, kotoruyu vy zanimali do  XV s容zda, kogda gromili oppoziciyu.  Tol'ko
vy  eshche  nemnozhko  manernichaete,  hotite  soblyusti vidimost'  "dostoinstva",
hotite vyglyadet' nemnozhko  nezavisimee Sarkisa. Vy-de ne stali na koleni. Vy
ne  tol'ko  stali  na  koleni,  no  dazhe  mesto dlya  kolenoprekloneniya ploho
vybrali: pryamo v kuchu... plyuhnuli na koleni.
Vashe zayavlenie,  nesmotrya na  eto,  poka ne  publikuetsya. (Datirovano ono 31
marta, a sejchas uzhe 20 maya.) Hodyat sluhi, chto vas priglashayut na peregovory v
Moskvu. Dumayu, chto  sgovorites'. Raz naschet "prorabotki  trockizma"  vy  uzhe
gotovy -- ob ostal'nom sgovorites'. Poskol'ku, dazhe ne vyezzhaya iz ssylki, vy
uzhe zanyalis' "prorabotkoj", mogu sebe predstavit', kakimi trudami pora-


duete  vy nas, kogda vam razreshat vernut'sya, esli ne v Moskvu, to  hotya by v
Kalugu204.
Nu chto  zhe.  Put'  dobryj. Osvobozhdajte mesto. V Butyrkah mnogo  proletariev
zhdut  vakansii  v  Sibir'  ili  na  granicu  s  Afganistanom  (novye  punkty
kolonizacii dlya bol'shevikov-lenincev). Klanyajtes' tam Slepkovu i  Martynovu.
Klanyajtes'  Zinov'evu  s Kamenevym  (o  kotoryh  vy mne pisali, chto  eto  --
otrabotannyj par istorii). Klanyajtes' tomu zhe Sarkisu, kotoromu vy pravil'no
pisali, chto  s podobnymi  vzglyadami mozhno iskat' sluzhbu, a ne  revolyucionnuyu
rabotu.
Vy   s  vozmushcheniem  pisali  Sarkisu:  zachem  on   muchil   vas  citatami  iz
Dante205, Spinozy206, apostola Petra207 i  pr.,  kogda
rech' shla prosto ob otrechenii. YA  sprashivayu  vas  (bez vozmushcheniya): stoilo li
vam    muchit'    Sarkisa    citatami    iz    Marksa,    Lenina,   |ngel'sa,
Adlera208, kogda rech'  idet  prosto o gotovnosti  "prorabatyvat'"
trockizm.
     K chemu tut Suvarin? YA ne berus' zashchishchat' ot vas Suvarina, t.  k. malo o
nem znayu. No dopustim, chto on -- plohoj kommunist. No razve on sozdal teoriyu
vrastaniya kulaka v  socializm? A esli by i sozdal, on ved' ne chlen Politbyuro
i  ne vozhd'  K[om]i  [nterna].  Razve  Suvarin  skazal,  chto formula  Lenina
(opirat'sya  tol'ko na bednyaka  i t. d.)  sejchas absolyutno  neprimenima,  chto
oppoziciya  postupaet  nechestno, trebuya  primeneniya etoj formuly  k  nyneshnej
obstanovke, chto eto izdevatel'stvo nad Leninym?  A esli by  Suvarin  skazal,
tak ved' on ne sekretar' CK, ne  dokladchik na XV s容zde o rabote v  derevne.
On prosto Suvarin. Razve Suvarin skazal, chto trebovanie osvobodit' 40 -- 50%
bednoty ot naloga  est' antikrest'yanskoe predlozhenie, kotoroe possorit nas s
derevnej? A esli by Suvarin skazal takuyu glupost', tak ved' on ne gensek, ne
"master" revolyucii, a prosto Suvarin. Razve Suvarin skazal, chto  iz bednyakov
horoshej armii ne  sozdash', potomu chto oni slabogrudy i malosil'ny? A esli by
i skazal. Tak ved' Suvarin -- ne vsesoyuznyj starosta209 i ne chlen
P[olit]b[yuro].
     V tom, chto vy Suvarina berete kak zhuchka na palochku, ya vizhu tol'ko odno:
krikom  o  Suvarine i  "voskreshenii kolebanij starogo trockizma"  vy  hotite
zaplatit' za  vhod. Stoilo dlya  etogo ehat' v Bijsk? Kamenev i Zinov'ev,  ne
shodya  s  mesta,  do  etogo  dodumalis'.  Imeli  li vy osnovanie nazyvat' ih
otrabotannym  parom? Esli on par, to kto zhe vy, edushchie v Kalugu s opozdaniem
na polgoda?  Esli Sarkis,  po ostroumnomu vyrazheniyu  Safarova -- Sarskis, to
kto zhe vy?
CHto  kasaetsya nas,  to  nam, priznat'sya, pochti  bezrazlichno, kto  nas  budet
"prorabatyvat'" po social'nomu zakazu YAroslavskogo i  K.  Budet li eto vami
razoblachennyj  kadetskij   podkidysh  Slepkov,   petlyurovec   Rafes,  apostol
men'shevizma  Martynov,  prokisshij  Sarkis, otrabotannyj par Zinov'ev  ili...
prozrevshie v  Sibiri novoobrashchennye "prorabotchiki" trockizma Safarov, Vardin
i dr. Vprochem, ne sovsem novoobrashchennye. Ved' "prorabotkoj"
trockizma vse vy zanimalis'  do grehopadeniya na  XIV  s容zde. Potom Zinov'ev
govoril, chto velichajshej svoej oshibkoj on  schitaet  bor'bu s  oppoziciej 1923
goda, kotoraya (oppoziciya) togda byla prava.  No  teper'  on  s udovol'stviem
skazhet obratnoe.
Esli  by  my dumali, chto poslednee  slovo prinadlezhit  "prorabotchikam"  vseh
prizyvov, to ne stoilo by  i zhit' na svete.  No  "prorabotchiki"  prihodyat  i
uhodyat, a bol'sheviki-lenincy ostanutsya i pobedyat.
Kak-to  vy mne posmotrite  togda v  glaza?  Vprochem,  ved'  vam  i  Slepkovu
pridetsya smotret' v glaza. CHelovek ko vsemu privykaet.
[Sosnovskij] [20 maya 1928 g.]


Alma-Ata
     Trockomu, iz Tashkenta
     20 maya
     Otvet  uplachen. Uvedomlenie  [o] poluchenii [shlite] telegrafom. Privezli
poka [v] Tashkent,  2-ya  "Kommunal'naya  gostinica", komnata  47.  Telegraf'te
zdorov'e. Plamennyj privet. Virap


[20 maya]
Aptechku  poluchil.  Telegrafiroval  [v]  Baku.  Zdorov'e   udovletvoritel'no,
nesmotrya na priobretennuyu malyariyu. Pishite. Privet. Trockij


[21 maya]
     Moskva, Oktyabr'skoe pole, Bol'nica Botkina211, Get'e Poluchil
telegramu [o] pochti  beznadezhnom polozhenii  Niny, sestry. Lev Davidovich  [v]
ot容zde. Ochen' proshu sdelat' vse vozmozhnoe.Sedoe
[Otpravitel':] L. Sedoe, Alma-Ata, Krasina 75


[21 maya]
Moskva, Bronshtejn. Srochno
     Myasnickaya 24, kvart [ira] 110
Papa nedelyu [v] ot容zde. YA telegrafiroval  Get'e.  Kakovy usloviya  uhoda [i]
medicinskoj pomoshchi? Soobshchi, chto neobhodimo predprinyat'.
[Otpravitel':] L. Sedoe, Alma-Ata, Krasina 75




Alma-Ata, Sedovu [21 maya]
Telegrafiruj Zine sleduyushchee: "Udruchen, chto ne mogu byt' [s] Ninushkoj, pomoch'
ej. Soobshchaj ee sostoyanie. Celuyu vas obeih. Papa".


[21 maya.
Bijsk, Vaganyanu
Vashih pisem net ni odnogo. [Do] vostrebovaniya poslal [v] marte.


21 maya Alma-Ata, Trockomu, iz Ust'-Kuloma
Otpravleno  tri   pis'ma.  Predlozheniya   Evgeniya  [Preobrazhenskogo]   schitayu
nepravil'nymi. Beloborodoe


22 mayaAlma-Ata, Trockomu, iz Termeza
Pis'mo poluchil, goryacho privetstvuem, pishem. Radzevich


25 mayaAlma-Ata, Trockomu, iz Kotlasa
Vse polucheno, krome pis'ma Ufimcevu. Poznanskij


26 mayaAlma-Ata, Trockomu, iz Ural'ska
Poluchil.  [V] osnovnom  soglasen [v] ocenke oshibok  Kominterna. [Neobhodimo]
tshchatel'no  uchest'  ob容ktivnye  trudnosti  [v]  ocenke  nashej  roli.  Bol'she
skromnosti. Kitajskie somneniya, prochie pis'mom. Moe predlozhenie otpadaet.


Dorogoj L. D.,
Za vse vremya ya poluchil pis'ma, datirovannye vami: 5 marta (s harakteristikoj
peredovicy "Pravdy"  ot 15  fevralya), 17 marta (s prilozheniem  kopij pisem k
Ishchenko  i I.  N. Smirnovu) i, nakonec,  segodnyashnee  ot 5 maya (s prilozheniem
perepiski s Preobrazhenskim po kitajskomu voprosu). Telegramm bylo vsego dve.
Pervaya vasha po priezde v Alma-Atu i vtoraya ot 2 maya, otvetnaya
na  moyu  pervomajskuyu.  Telegrammu  zhe  s uvedomleniem ne poluchal. Navedu na
telegrafe spravki. Poluchayu raduyushchie menya sobstvennoruchnye raspiski vashi i N.
I.  [Trockoj] na kartochkah ob uvedomlenii. Oni  hot'  skoro  sovershayut  svoj
put': 12 dnej.  Vprochem, poslednee  vashe pis'mo ot 5  maya (vasha data)  imeet
shtempel' alma-atinskij ot 7 maya i mne vrucheno 24 maya, chto vse zhe skoree, chem
mesyac  i  6  dnej. Voobshche, ya  zamechayu na  nekotoryh  poluchaemyh mnoyu pis'mah
raznicu  v  date  samogo  otpravitelya i pochtovogo shtempelya,  chto navodit  na
razmyshleniya  o   dvojnoj  rabote   vedomstv  (pri  otpravke  i   poluchenii).
Racionalizaciya  ne povredila  by  i  zdes': ved'  vse  dorogi  vedut  v odno
zdanie...212
ZHal', chto pis'ma idut tak medlenno. Vsyu nashu bratiyu volnuet teper' vopros ob
otnoshenii  k  germanskim  delam.   Telegramma  Karla  [Radeka]  (osobenno  s
primechaniem redakcii) vyzvala goryachij obmen mneniyami, mnogochislennye zaprosy
rebyat: yavlyaetsya  li eto vystuplenie Karla izolirovannym ili za nim posleduyut
dal'nejshie  ego vystupleniya. YA poluchil ot nego v mae pis'mo, no on nichego ne
pishet  o  germanskih delah. V pis'me ego  est' odna fraza, trebuyushchaya otveta,
kotoryj ya  i popytalsya  emu dat'. On pishet: v otnoshenii svoego proletarskogo
sostava nashe bol'shinstvo okazalos' neskol'ko luchshim, chem my o nem dumali.
Vo-pervyh, ne yasno, chto on podrazumevaet  pod slovami "proletarskij sostav".
Vo-vtoryh, ya emu ukazal, chto,  kogda Karl dumal o  sostave bol'shinstva huzhe,
ono vse zhe ne arestovyvalo  i ne ssylalo rabochih-bol'shevikov  sotnyami. Luchshe
zhe stal o ego proletarskom sostave dumat' Karl imenno  togda, kogda aresty i
ssylki bol'shevikov-rabochih prinyali massovyj harakter.
CHto kasaetsya sobstvenno germanskih del, to priblizitel'no obshchee mnenie nashej
publiki (sudya po pis'mam) takovo. Vystupleniya na vyborah nikto ne  odobryaet.
Organizaciya Leninbunda pochti ni u kogo ne vstrechaet polnost'yu odobritel'nogo
otnosheniya,  hotya  ogovarivayutsya,  chto  pri  nalichnosti  tol'ko  slep-kovskoj
informacii sudit'  trudno. Lichno ya takogo zhe mneniya. Otvechali li vy Karlu, i
doshla li do vas ego telegramma do ee opublikovaniya?
Teper'  o  pis'me-tezisah  Preobrazhenskogo.  Veroyatno,  do vas  oni doshli. YA
snachala  otvetil   emu   telegrammoj:   "Pomen'she   toroplivosti,   pomen'she
preuvelichenij illyuzij, vspomnite 5 dekabrya 1923"213. Zatem poslal
koroten'koe pis'meco, kopiyu kotorogo prilozhu v konce.
Voobshche, publika gadaet i sporit:  est' li novyj kurs (levyj) i esli est', to
kak  k  nemu otnestis'.  Molodezh' (ssyl'naya)  vedet ochen' goryachuyu  diskussiyu
(pis'mennuyu). YA tozhe strastnyj  pochitatel' SHCHedrina.  Pod rukoj u menya sejchas
ego  sochinenij  net,  no  ya  na  pamyat'  mogu  priblizitel'no  procitirovat'
stranichku iz "Ubezhishcha Monrepo"214. Pomnite, geroj reshaet zanyat'sya
"mezhdunarodnymi" delami.  On slyshal, chto carskoe  rossijskoe  pravitel'stvo,
osvobodiv lyubeznyh "bratushek" bolgar, zadumalo os-


chastlivit'  ih  konstituciej.  On  zaprashivaet  odnogo bolgarskogo  deyatelya:
"Pravda  li,  chto u  vas  budet konstituciya?" Tot  otvechaet: "Dejstvitel'no,
budet konstituciya, sirech', Ustav o presechenii".
Rubcovskaya  gazeta  "Stepnoj pahar'" (Rubcovsk -- eto  novyj okruzhnoj  gorod
mezhdu Barnaulom  i  Semipalatinskom) napechatala rech'  Stalina  na moskovskom
aktive215  v  neskol'ko vypravlennoj  redakcii.  V "Pravde"  bylo
napechatano: "My dolzhny,  tovarishchi,  derzhat' otkrytym klapan samokritiki".  V
rubcovskoj  zhe  gazete  napechatano: "My dolzhny,  tovarishchi, derzhat'  otkrytym
kapkan samokritiki".
Kotoraya  redakciya  tochnee? I chto u nas budet:  samokritika ili 58-ya  stat'ya,
konstituciya ili ustav o presechenii? Po-moemu, ochen'  prezhdevremenno  stavit'
diagnoz. Fakt takov, chto imenno  posle aprel'skogo plenuma CK, to est' posle
reshenij o samokritike,  posledovali  massovye aresty  i  vysylki  iz Moskvy,
preimushchestvenno  rabochih.  Ochen'  pokazatelen  sluchaj  s  Bleskovym.  V  teh
vyrezkah, chto ya vam posylal,  bylo pis'mo slesarya ekaterinoslav-skogo zavoda
im. Petrovskogo Bleskova k Zatonskomu. Pis'mo ne prednaznachalos' dlya pechati,
no Zatonskij napravil pis'mo v redakciyu, snabdiv lestnym, pochti vostorzhennym
primechaniem. Esli  by takoe  primechanie (predislovie) dal oppozicioner,  nu,
togda ponyatno: izvestnye pessimisty, malovery, nytiki, panikery,  ne vidyashchie
svetlyh  storon,  i prochee.  No  Zatonskij, predsedatel'  CKK  KP U[krainy],
uspeshno  raspravlyayushchijsya  s   oppoziciej,  sobstvennoruchno  vydal   Bleskovu
attestat, oceniv ego  pis'mo kak zamechatel'noe i podlinnoe vyrazhenie voli  i
myslej proletariata, kak krik "izbolevshej dushi" rabochego.
V pis'me Bleskova est' odno mesto, kotoroe, esli ego  vyhvatit' iz  pis'ma i
kommentirovat'  zlostno,  sblizhaet  ego formulirovku  s  men'shevistskoj.  On
zhaluetsya, chto rabochim ne dayut  vybirat' v zavkom, kogo oni hotyat. Pri 18 000
rabochih ne nahodyat dostojnogo kandidata v pred[sedateli] zavkoma i prisylayut
cheloveka izvne (v  poryadke  "prodrazverstki", vyrazhaetsya Bleskov).  Iz etogo
sdelali   men'shevistskuyu   "svobodu  vyborov",  kronshtadtskie   "Sovety  bez
kommunistov"216  i   t.  p.  "Rabochaya  gazeta"  v  samyh   rezkih
vyrazheniyah obrushilas' i na Bleskova, i na  Zatonskogo. Celaya stranica gazety
byla  ozaglavlena  "Protiv  panikerstva  i nyt'ya".  CHto napadenie  eto  bylo
ispirirovano  iz CK,  ya vam togda zhe pisal. Moe predpolozhenie  podtverdilos'
dokumental'no.  Na dnyah peredovica "Pravdy",  raz座asnyaya lozung  samokritiki,
tozhe  ukazyvala na  pis'mo  Bleskova  kak  na  obrazec  kritiki  nezdorovoj,
vrazhdebnoj. Mezhdu tem  Bleskov -- staryj rabkor, izvestnyj redakciyam. Pis'mo
ego proniknuto dejstvitel'no proletarskoj bol'yu  za tvoryashcheesya  vokrug nego.
Razve men'shevik  stal by celye stranicy zapolnyat' kriticheskimi ukazaniyami na
raznye  neporyadki i vnosit' prakticheskie  predlozheniya?  I s chego by stal  on
pisat' lichno Zatonskomu? Nakonec, svitetel'stvo Zatonskogo tozhe chego-
nibud'  da stoit. Neuzhto on razuchilsya otlichat' zlostnoe men'shevistskoe nyt'e
ot zdorovoj rabochej kritiki.
I eshche odno.  Srazu posle  pomeshcheniya pis'ma Bleskova o "bumazhnom banditizme",
kotoryj zahvatyvaet zavody, VSNH Ukrainy sozval soveshchanie -- dlya  vyyasneniya,
est'  li na  zavodah ukazyvaemyj  Bleskovym "bumazhnyj  banditizm". Soveshchanie
priznalo, chto, v obshchem, ukazyvaemoe im yavlenie est' v nalichnosti.
A Petrovskij217,  vystupaya v Har'kove na konferencii rabkorov218,
zayavil,  chto v pis'me Bleskova on ne usmatrivaet nichego,  krome... cinizma i
hvastovstva.  Tak  i  skazal.  Vot  vam  obrazchik  monolitnosti  ukrainskogo
rukovodstva.  Zatonskij   priznaet  vyrazheniem   podlinnoj   voli  i  myslej
proletariata. Petrovskij ob座avlyaet cinizmom i hvastovstvom. A vse eto chitaet
proletariat Ukrainy.  CHitaet  i  razmyshlyaet:  samokritika  ili 58-ya  stat'ya,
konstituciya  ili  ustav  o presechenii.  YA  nadeyalsya, chto  vy  ne  propustite
prislannyh vyrezok s pis'mom Bleskova  i otvetom "Rabochej gazety". Po-moemu,
eto fakt ogromnogo politicheskogo znacheniya. Ne men'shego, chem Smolenskoe delo.
V kachestve  staroj gazetnoj  krysy ya chitayu chut'  ne  vse  stolichnye gazety i
koe-kakie provincial'nye. Esli Leva po sluchayu vyrosshih usov ne brosil chitat'
"Komsomol'skuyu  pravdu",  on  by izvlek  ottuda  ryad  interesnyh  detalej  o
Smolenskom dele.  Poprosite ego prosmatrivat' etu  gazetu i rasskazyvat' vam
naibolee interesnye soobshcheniya.
CHto samoe  vazhnoe v  Smolenskom,  kak i  Artemovskom, Stalinskom  (proshu  ne
smeshivat' gorod s "masterom"219) i pr. delah? Ne to, chto uzhe sama
CKK pustila v oborot termin "pererozhdenchestvo", hotya i eto harakterno. Samoe
vazhnoe v tom, chto nyneshnyaya sistema rukovodstva i administrirovaniya absolyutno
bessil'na ne tol'ko predotvratit', sdelat'  nevozmozhnymi podobnye  "sluchai",
no  dazhe  uznavat'  o   nih  skol'ko-nibud'   svoevremenno.  Edva  li  ne  s
Dymovki220 my  nachinali uznavat'  o "dymovkah", tol'ko  blagodarya
raznym sluchajnostyam. Ubijstvo,  samoubijstvo,  iznasilovanie i t. p.  -- vot
kazusy,  blagodarya kotorym uznayut, chto  v  organizacii ne vse  blagopoluchno.
Podumat' tol'ko: takoj gusto proletarskij okrug, kak Artemovskij,  s 180 000
rabochih  i sootvetstvennoj chislennosti  partijnoj organizaciej,  okazyvaetsya
nesposobnym  ne tol'ko  ustranit'  pererozhdencev,  prohvostov, ugolovnikov i
pr., no hotya by podnyat' pered centrom etot vopros.
Na har'kovskoj fabrike "Kanatka" obnaruzhen byl  fakt diktatorstva neskol'kih
prohvostov  (terminologiya har'kovskih  gazet).  Prohvostov  snyali,  a  zatem
gazeta ob座avila,  chto yachejka fabriki  "v  obshchem i celom" zdorovaya, oppozicii
davala edinodushnyj otpor, neukosnitel'no idet po leninskomu puti.
Po  povodu  priznaniya  yachejki zdorovoj  skepticheski  vyskazalsya  v  "Pravde"
nebezyzvestnyj F. Ksenofontov221  (tot, chto  ustanovil krome epoh
Marksa i Lenina eshche epohu Stalina -- pomnite isto-


riyu s ego stat'ej dlya "Bol'shevika"). Ksenofontov rezonno sprashivaet: kak  zhe
mozhno  priznat'  yachejku zdorovoj,  esli  ona "neprotivlencheski"  otnositsya k
diktatorstvu kuchki prohvostov. Razve leninizm miritsya s  neprotivlenchestvom?
Pritvoryayushchijsya  naivnym ili naskvoz' glupyj Ksenofontov ne ponimaet, chto  on
hodit okolo samogo  opasnogo voprosa. YAroslavskij v Artemovske tozhe zayavlyal,
chto  organizaciya zdorova,  tol'ko rukovodili  eyu  otbornye prohvosty. Sejchas
YAkovlev v Smolenske deklamiruet takie zhe poshlosti.
Kstati,  znaete   li  vy,  kto  byl  sekretarem  O[kruzhnogo]  k[omi-teta]  v
znamenitom  g.  Staline?  Tot samyj  Moiseenko, kotoryj  priobrel  pechal'nuyu
izvestnost' "permanetnymi" vykrikami s  mesta na XIV s容zde  partii. On oral
tak mnogo,  chto Zinov'ev skazal emu: "Esli slozhit'  vse  vashi  "repliki", to
poluchitsya  samaya dlinnaya  rech'". YA pomnyu otvratitel'nuyu rozhu etogo sub容kta:
tip iz chajnoj "Soyuza russkogo naroda", podryadivshijsya  iz座avlyat' gnev dobrogo
russkogo naroda. Vot  etot  gus'  i  rukovodil  YUzovkoj,  nyne  Stalino.  CK
opublikoval emu  vygovor,  zapreshchenie zanimat'  otvetstvennye  dolzhnosti  za
p'yanstvo,  vorovstvo,  razvrat.  Posle  Stalino  on  sekretarstvoval  eshche  v
Poltave.  Tam ego i zastiglo postanovlenie CK o stalinskoj organizacii (byuro
okruzhkoma  raspushcheno  -- ya vam posylal malen'kuyu vyrezku). Odin soslannyj iz
Poltavy  tovarishch (nyne  nahoditsya v  Tare s Muralovym) rasskazyval,  kak sej
Moiseenko   vo   vremya  diskussii  vysoko  derzhal  znamya  dvuhsotprocentnogo
leninizma. Nashi oppozicionery  okazalis' shlyapami. Imeya  v rukah materialy  o
prestupleniyah  etogo  vozhdya,  oni  postesnyalis'  otkryt'  rabochim  glaza  na
poryadok,  pri kotorom  takie tipy mogut naznachat'sya  v  rukovoditeli partii.
Zachem, deskat',  priputyvat' k principial'noj  politike  takie gryaznye dela.
CHudaki.  Zatem interesno, chto Stalinskoe  delo, to  est' delo Moiseenko, uzhe
razbiralos', a Moiseenko upravlyal Poltavoj. Gazeta s rezolyuciej CK pribyla v
Poltavu  vo  vremya  plenuma OK, na  kotorom  predsedatel'stvoval  Moiseenko.
Delegaty  molchkom peredavali gazetu  drug  drugu, a  stoprocentnik prodolzhal
sidet'  na  predsedatel'skom meste. YA  vas uveryayu, dorogoj L.  D., chto  ni u
odnogo chlena plenuma  ne  hvatilo by  revolyucionnogo  muzhestva skazat'  semu
prohvostu: "Poshel  von, negodyaj, tebya  CK  izgonyaet s otvetstvennyh postov!"
Net, oni  smirno  sideli  s  "Pravdoj" v  rukah i zhdali, chto  budet.  Kogda,
nakonec, gazeta popala i emu na glaza,  on, ne govorya ni  slova, "smylsya"  s
zasedaniya i smylsya iz Poltavy.
Vot eto  zrelishche, kak celyj komitet sidit s rezolyuciej CK  v rukah i slushaet
razglagol'stvovaniya  uzhe snyatogo  klejmenogo negodyaya, ne smeya podnyat' golosa
-- mozhet li  byt' chto-nibud' ubijstvennee. Kakoj Gogol'222, kakoj
SHCHedrin       izobrazit      eto       skoncentrirovannoe       stoprocentnoe
molchalinstvo223.  I  chego  zhe trebovat'  ot ryadovyh  chlenov  etoj
zdorovoj stalinskoj  (v kavychkah i bez onyh) organizacii, kogda komitetchiki,
dazhe s rezolyuciej v rukah
sidyat, kak  zagipnotizirovannye  kroliki pered  udavom. CK,  mol, daleko,  a
Moiseenko blizko.
Govorit' o zdorov'e organizacii v takih usloviyah -- ne znachit li upodobit'sya
naivnomu pacientu, kotoryj zayavlyaet doktoru: ya-to voobshche zdorov,  tol'ko nos
pochemu-to provalilsya?
Ved'   v  Artemovske,  Staline,   Smolenske  my   videli  formennyj  paralich
mnogochislennoj organizacii. A  SHahtinskij process. YA  s  glubokim  vnimaniem
chital  ves'  obvinitel'nyj  akt  po  delu.  Vpechatlenie  takoe,  tochno  delo
proishodilo  v kakoj-to pustyne.  Ni partii,  ni profsoyuzov,  ni Sovetov, ni
RKI, ni organov  VSNH  -- nikakih  prepyatstvij. Ved' eto zhutko. Vspominaetsya
leninskaya broshyura "Uderzhat li bol'sheviki  vlast'"224. Skol'ko tam
stavki  na  kazhdogo  rabochego,  kazhdogo soldata,  kazhduyu  rabotnicu  v  dele
stroitel'stva  sovetskoj  vlasti.  A tut na  odinnadcatom  godu --  i  takaya
pustynya v Donbasse.
Vozvrashchayus' k moim  razmyshleniyam  o sisteme. Dorogoj  L.  D.,  ob etom  nado
podumat'  i  s tochki zreniya  budushchego. Pomimo rezhima  stalinizacii  ostaetsya
takzhe             vopros            o             tom,             naskol'ko
gosudar-stvenno-profsoyuzno-kooperativno-torgovo-partijno-komso-mol'skaya
sistema obespechivaet vozmozhnost' videt' chto-nibud' sverhu.
Vot Smolensk. Vo glave  vsej gubernii  stoyala formennaya banda. Snizu ni odin
rot ne otkryvalsya dlya togo, chtoby  razoblachit' bandu pered CK  i CKK.  Celye
tysyachi  molchalivyh ukryvatelej s  partbiletami (zlobnye obyvateli nazyvayut v
primenenii k takim  deyatelyam  partbilet "hlebnoj kartochkoj"). A sverhu celye
tuchi   instruktorov   i  prochih  deyatelej  ezdyat   obsledovat',  revizovat',
instruktirovat' Smolenskuyu  guberniyu  -- kazhdyj po svoej  linii  (VKP,  KSM,
VCSPS, narkomaty, koopcentry vseh vidov). Mne kazhetsya,  po  kakoj by linii ya
ni priehal v gorod, gde  upravlyaet spevshayasya i spivshayasya banda,  o prodelkah
kotoroj vopiyut dazhe kamni, ya by uchuyal,  chto  v gubernii  --  neblagopoluchno.
Esli takov gubkom  i GKK,  chego  zhe  zhdat'  ot  hozyajstvennikov, torgovyh  i
kooperativnyh  deyatelej,  soprikasayushchihsya  s  nepom. I  eshche  odna  pechal'naya
strannost': vo vseh etih delah (Artemovsk, Stalino, Smolensk, za isklyucheniem
SHahtinskogo) nikakoj  roli ne  sygralo  GPU.  Ob  etom  stoilo by pogovorit'
osobo.  Itak, instruktiruyushchaya, obsleduyushchaya,  revizuyushchaya  sarancha  nichego  ne
vidit i stavit podpisi pod blagopoluchnymi "v obshchem i celom" aktami.
Drugaya   sarancha  sidit  v  centre  nad  otchetami,  svodkami,  tablicami  iz
smolensko-artemovsko-stalinskih  trushchob  i  svodit  vse  eto  vo  vsesoyuznye
blagopoluchnye otchety, podgotovlyaemye k s容zdam, na kotoryh proiznosyat teper'
shestichasovye  rechi.  Kakoj-nibud'  Ruhimovich225  dazhe  na  s容zde
komsomola  vystupaet  s  neobozrimymi  diagrammami  o  promyshlennosti.  Esli
vspomnit',  chto  u   Lomova226  v  Donugle   Upravleniem   novogo
stroitel'stva celikom ovladeli nyneshnie podsudimye,  to cena etoj statistike
o  novom  stroitel'stve vse-taki ponizhennaya. A  ved' skol'ko deneg stoit vsya
eta fiktiv-


naya   i   polufiktivnaya   otchetnost'   o   smolensko-artemovskom-sta-linskom
hozyajstve.  YA, konechno,  ne propoveduyu uprazdnenie cifiri,  no dumayu, chto na
etom  puti lezhat  bol'shie  milliony, potrebnye  na industrializaciyu, zhilishcha,
kul'turu.  A  vzamen etoj obmannoj  informacii  nado iskat' putej k zhivomu i
bolee  pravil'nomu   osvedomleniyu  o   dejstvitel'nosti.  Do  chego   dohodit
bessmyslica... YA videl kak-to v VSNH, kak legko ustroeno  dvizhenie  bumag iz
otdela  v  otdel.  A  vot  chto  proishodit  dal'she.  V  VSNH est'  malen'kij
chelovechek, kotoryj  tol'ko i delaet, chto  nakleivaet  marki na ishodyashchie  iz
VSNH pakety i sdaet ih na pochtu. |takij sovetskij Akakij Akakievich227. I vot
Akakij Akakievich  stal  den'gi,  otpuskaemye na marki,  propivat', a  pakety
svalivat' v bol'shoj shkaf.  Dlilos'  eto okolo treh mesyacev.  Okolo  poloviny
vseh ishodyashchih iz VSNH paketov lezhali v shkafu. Vskrylos' delo, kogda p'yanicu
prognali i  kogda kto-to zaglyanul v  ego  shkaf.  Pakety prespokojno lezhat. I
mehanizm  raboty takov, chto  samoproverka isklyuchena.  Poprobujte  pri sborke
avtomobilya ne  navintit' odnoj  gajki -- eto vskroetsya eshche do vypuska mashiny
iz  ceha.  A tut  posylali  srochnye,  ves'ma  srochnye  pakety  (naprimer,  o
podgotovke k splavnoj  kampanii),  i lezhashchie v shkafu  pakety ni kapel'ki  ne
potrevozhili ni vverhu, ni vnizu  ni odnogo vintika v mehanizme VSNH. Idut li
pakety, lezhat li pakety, "a don Pomerance vse pishet i pishet..."
Nuzhno  li ego  pisanie? Na  Staroj  ploshchadi228 u Stalina  apparat
vyros kak-to  do 1200 chelovek. A chto delaetsya v  Hersone, znal v Moskve odin
ya. To zhe i ob Odesse, to zhe o Vladimire (delo znamenitogo  Asatkina, zamyatoe
ego pokrovitelyami, ne hudshee, chem Smolenskoe: tam obnaruzhilsya dvuhmillionnyj
fond  v  rasporyazhenii  sekretarya  gubkoma  dlya  podkupa  apparata, chtoby byl
poslushen sekretaryu). To zhe o mnogih gorodah.
Net, pomimo vnutripartijnoj demokratii, nado eshche svezhimi glazami posmotret',
kak "fukciruet" vsyacheskij nash apparat. S etoj tochki zreniya ne hudo vspomnit'
dazhe  nash oppozicionnyj  mehanizm  v  period  diskussii.  Odna komnata, odna
devica, odin telefon.  I protiv  nas ves' Leviafan229  Uglanova s
rajonami i nekotorymi "podsobnymi" uchrezhdeniyami, chto nahodyatsya nepodaleku ot
nachala Myasnickoj ulicy. I vse zhe srazhalis'.
Odnako ob etom mozhno ostavit' poka razgovor.
Prochel vashi soobshcheniya o hlebnyh delah v Alma-Ate.  Ne udivite, dorogoj drug.
U nas v  Barnaule i v Semipalatinske hlebnye hvosty uzhe voshli v obihod. Hleb
vydayut tol'ko po knizhkam i po norme (10 kg na edoka  v mesyac). Masla net uzhe
dva mesyaca  v  etoj kolybeli maslodeliya.  Uzhe  ya byl  svidetelem nepriyatnogo
gromkogo  razgovora  v zdanii  ispolkoma mezhdu kuchej  grazhdanok,  vyrazhavshih
nekotoroe  nedoumenie po  povodu trudnostej  v  priobretenii hleba i muki. V
odnom iz magazinov CRK230 postradali okna, hotya CRK ne povinen ni
v chem. Rajkomy otmechayut, chto yachejki v narushenie otlichnyh  kalendarnyh planov
agitpropraboty
pred座avlyayut  spros  na dokladchikov  preimushchestvenno  po hlebnomu  i  muchnomu
voprosu. Pokuda sem'i  u menya eshche zdes' [net] (zaderzhala skarlatina malysha),
mne  samomu nuzhno v den'  odnu  tol'ko francuzskuyu bulku v 200  gramm vesom.
Uvy, inogda ee tozhe ne mogu dostat'. Mestnyj "Tajms"231 nedavno s
triumfom  izveshchal o  rezkom  usilenii podvoza  muki:  za  den' bylo otmecheno
chetyre  voza. Mezhdu  tem, god byl sredneurozhajnyj, i  zagotovki dali svyshe 6
mln pudov, da eshche million hotyat sobrat' sejchas.
Prochel  segodnya   armavirskuyu   gazetu.   Tam  tozhe  soobshchayut  publike,  chto
"funkcioniruyut  sluhi",  budto  hleba net,  i  grazhdane  pochemu-to formiruyut
dlinnye hvosty u lavok.
V  Kyzyl-Orde,  po soobshcheniyu "Sovetskoj  stepi", uzhasnyj  myasnoj  krizis:  v
gorode net myasa, i nikto ne mozhet tverdo skazat', kogda budet i pochemu net.
A do novogo urozhaya eshche daleche, po krajnej mere v Sibiri.
Hotel by rasskazat' vam ob uzhimkah Safarova i dr., podavshih  zayavlenie v CKK
o vozvrate v partiyu. Pryamogo raskayaniya tam net, pochemu i marinuetsya ono s 31
marta.  No  zato  est'  gotovnost'  borot'sya  s  temi,  kto  delaet  popytki
"ispol'zovat'  trudnosti  vnutripartijnogo  polozheniya  v  celyah  voskresheniya
kolebanij   starogo   trockizma..."   (Stil',   kak    vidite,    sovershenno
yaroslavskij232).  Tam  zhe est'  poshlaya  uzhimka  naschet  teh,  kto
ob座avlyaet termidor pochti svershivshimsya faktom.
Po etomu sluchayu vruchayu Vardinu, kak odnomu  iz podpisatelej  sego dokumenta,
nekrolog  o nem samom.  Hotya ya i  prinadlezhu k bogom izbrannomu  plemeni, no
tol'ko  segodnya iz ostroumnogo pis'ma ko mne novogo aborigena Rubcovska tov.
N.  Bliskavickogo  uznal  sleduyushchuyu  interesnuyu detal'  iz  obryada evrejskih
pohoron.  Pered tem  kak pokojnika ponesut na kladbishche, sinagogal'nyj sluzhka
naklonyaetsya k ego uhu, gromko nazyvaet ego  po imeni i vozveshchaet:  znaj, chto
ty  umer.  |to -- vo izbezhanie nedorazumenij. Tak vot, prezhde chem ohladevshij
trup byvshego  oppozicionera  vnesut v slepkovskij krematorij, nado izvestit'
ego: znaj, chto ty umer.
Na etom i konchu. Tol'ko chto poluchil svezhij nomer novosibirskoj gazety. I tam
na pervoj stranice, na pervom  meste  bodryj zagolovok o tom, chto hleb est',
hleb  budet  i  neizvestno,  pochemu   grazhdane  stoyat  dnyami  v  hvostah.  V
Semipalatinske bylo huzhe s bezrabotnymi.
Privet.
[26 maya 1928 g.]


Tov. Vardin,
Vozvrashchaya vam pis'mo vashe k  Sarkisu ot 18  aprelya, eshche i  eshche  raz  sprosil
sebya, spravedlivo  li ya napal na vas  v predydushchem svoem pis'me, pereslannom
cherez  Vaganyana. Da, vpolne spravedlivo.  No prezhde vsego, k chemu vy stol'ko
vozilis' s "mertvym trupom


utoplogo cheloveka"? Vy horonili ego s takim  ceremonialom, vmesto togo chtoby
ottashchit' padal' na svalku i tol'ko.
Skol'ko  uvesistyh  argumentov  potratili  vy na Sarkisa.  I dlya chego? CHtoby
samomu vstupit' na onyj put'?
Opportunisty i centristy orut  na ves' mir:  "Trockizm -- vot  vrag". S 1923
goda v etom malopochtennom hore orali  takzhe i vy pod dirizherstvom Stalina --
Zinov'eva. Posle XIV s容zda  vy  uzhe perestali orat' o  trockizme, a  ustami
Zinov'eva smushchenno pokayalis', chto v bor'be 1923 goda byl prav Trockij,  a ne
vy,   stalinskie   podgoloski.   Vyrabatyvaya    platformu,   etot   dokument
mezhdunarodnogo i istoricheskogo  znacheniya, spasavshij znamya bol'shevizma, nikto
iz vas ne popytalsya skazat' ob "istoricheskom trockizme" kak opasnosti. Posle
togo  pisalis'   kontrtezisy.  Tam  tozhe  ni  zvuka  o  "kolebaniyah  starogo
trockizma". Posle togo do samogo s容zda  vyhodili  pri nashem s  vami uchastii
byulleteni oppozicii. Opyat' -- ni slova o kolebaniyah starogo trockizma.
I tol'ko popav v  Sibir' v kachestve vinovnyh po 58-j stat'e,  po toj  samoj,
kotoraya  pred座avlyaetsya shahtinskim belogvardejcam, vy s Safarovym  vspomnili,
chto  est' na  svete opasnost'  "starogo  trockizma",  est' tezis  Trockogo o
termidore i chto  na  vsem etom mozhno  koe-chto podrabotat' u Stalina. Vy byli
pravy, kogda pisali Sarkisu,  chto on ne popadet v raj, esli skazhet Stalinu i
Mikoyanu,  chto  oni  obankrotilis'. Poetomu Sarkis i  napisal  poprostu,  chto
obankrotilsya  on,  Sarkis,  i  prosit  prostit'  ego  sogresheniya.  Vsyu  svoyu
dushespasitel'nuyu perepisku s blizhnimi  etot projdoha vybrosil  v klozet. Vse
razgovory,   chto   oppoziciya  pobedila  politicheski,   hotya  i   razgromlena
organizacionno   --   eto  byli  fokusy   dostojnogo  uchenika   zinov'evskoj
moshennicheskoj politshkoly. Vsyu etu volynku tyanul Sarkis edinstvenno dlya togo,
chtoby podnesti Stalinu na blyude ne odno svoe zayavlenie, a gruppovoe. Takovye
vse zhe  kotiruyutsya na  rynke  vyshe,  chem  edinolichnye pokayaniya  i  otresheniya
renegatov.
No teper' vystupaete vy, tozhe zinov'evskie ucheniki.  Vy tozhe chuvstvuete, chto
prijti  k  Stalinu s  rassuzhdeniyami o bankrotstve --  znachit,  ne dostignut'
zhelaemogo  rezul'tata.  A  prijti vam pryamo  bryuhom hochetsya,  nutro trebuet.
Otsyuda --  staryj  trockizm,  kotoryj  vy  podnimaete  kak  znamya.  Poprostu
skazat', vy  predlagaete svoi uslugi  na dolzhnosti ne tol'ko "prorabotchikov"
trockizma  (dolzhnost',  vami  zanimavshayasya do  XIV s容zda)  pod rukovodstvom
Slepkova  --  Martynova  --  Rafesa  i K.  Net,  vremya  prorabotki  --  eto
projdennaya  stupen'.  Teper' vy  dolzhny zanyat'  post tyuremshchikov pri  kamerah
trockistov, avtorov  platformy,  kontrtezisov. Poprobujte dokazat', chto  nas
est' za chto derzhat' v  kamerah posle XV s容zda. Opravdajte 58-yu  stat'yu. Vot
chto  budet vam predlozheno kak ekzamenacionnaya rabota na zvanie raskayavshegosya
uchastnika "trockistskoj oppozicii".
Po vyderzhkam  iz pisem  Sarkisa  vidno,  chto on ne  srazu, a dovol'no plavno
skatyvalsya  na zadnice na put' filosofii  "primenitel'no  k podlosti".  Vashi
pis'ma  k Sarkisu kak budto govorili, chto vy protiv sej filosofii. Vy pravy,
chto s takoj filosofiej mozhno iskat' sluzhbu (da i to skoree prisluzhnichestvo),
chem revolyucionnuyu rabotu.
No, po sovesti govorya, vashe  s  Safarovym zayavlenie  o gotovnosti iskorenyat'
trockizm pri popytkah sohranit' na lice nekotoruyu ten' nevinnosti proizvodit
eshche bolee ottalkivayushchee vpechatlenie. To-to posmeetsya  Slepkov. Stoilo li vam
s Vozdvizhenki na  Staruyu  ploshchad' dvigat'sya cherez Bijsk i  58-yu stat'yu. Ved'
eto kuram na smeh.
CHego  eto  stoit  politicheski -- vy sami  ponimaete.  A  po chelovechestvu  --
zrelishche otvratitel'noe.  YA  prosil Vaganyana rasskazat'  vam ob  odnoj detali
evrejskogo  pohoronnogo obryada. Kogda  pokojnika sobirayutsya uzhe vynosit'  iz
sinagogi na  kladbishche,  sluzhka naklonyaetsya k  pokojniku, oklikaet po imeni i
ob座avlyaet: "Znaj, chto ty umer". Horoshij obychaj.
L. Sosnovskij
30 maya, Barnaul. Sosnovskij 30 maya, Barnaul.
E.   A.  Preobrazhenskij233   V   BORXBE   ZA   LENINSKUYU   LIE.A.
Preobrazhenskij


Na pravah rukopisi, tol'ko dlya chlenov VKP(b)
1.   Boryas'  za  opredelennyj  temp  industrializacii  kak   za  predposylku
socialisticheskogo  pereustrojstva  strany,   boryas'   protiv  rosta  kulaka,
stremyashchegosya  k gospodstvu  v  derevne,  boryas'  za  svoevremennoe povyshenie
otpusknogo urovnya rabochih, boryas' za  demokratiyu v  partii,  v profsoyuzah, v
Sovetah, boryas' za ispravlenie opportunisticheskih oshibok rukovodstva VKP(b),
oppoziciya predvidela,  chto "neizbezhno obostryayushchiesya posle vosstanovitel'nogo
perioda klassovye protivorechiya budut vse bol'she podtverzhdat' nashi vzglyady na
vyhod  iz  sozdavshegosya  krizisa"  (po "Platforme"). Do sih  por  istoriya ne
davala eshche primerov takogo by-strogo  podtverzhdeniya pravil'nosti predvideniya
na osnove marksistsko-leninskogo analiza, kak eto sluchilos' na sej raz.
Ne  uspeli  otzvuchat'  v  vozduhe  vse  obvineniya,  vystavlennye  stalinskim
bol'shinstvom protiv oppozicii, eshche slyshny raskaty eto[go] iz Kominterna, kak
prishlos'  etomu bol'shinstvu povernut' rul'  na  90  i  povtorit' -- pravda,
slabo,  nereshitel'no, bludlivo  i  truslivo --  nekotorye osnovnye polozheniya
oppozicii po krest'yanskomu voprosu.
2. Na  chem derzhalas'  centristskaya agrarnaya politika CK za  poslednie chetyre
goda?  Na  roste kulackogo  prodvizheniya, na  roste  tovarnosti  serednyackogo
hozyajstva,  na  ukreplenii  malomoshchnyh  hozyajstv.  Sootvetstvenno  etomu,  v
izvrashchennoj Stalinym i Buharinym teorii leninizma poyavilos' priznanie kulaka
poleznym rabotnikom v sisteme sovetskogo hozyajstva i ideologicheskoe an-


timarksistskoe  priukrashivanie  roli ego. Takim  obrazom,  byl vzyat kurs  na
"vrastanie  kulackih kooperativnyh gnezd  v nashu sistemu"  (Buharin) i  byla
sozdana usyplyayushchaya teoriya,  chto "kulaku  i  kulackim organizaciyam  vse ravno
nekuda budet podat'sya, ibo obshchie ramki razvitiya  v nashej strane zaranee dany
stroem  proletarskoj  diktatury"   (Buharin).  Nedooceniv  kapitalisticheskie
elementy   razvitiya  nyneshnej  derevni,  zatushevyvaya   rassloenie   derevni,
ignoriruya,  a   poroj  i  otricaya   melkoburzhuaznyj   harakter  krest'yanskoj
sobstvennosti  i krest'yanskogo hozyajstva, CK torzhestvenno, s gikom, krikom i
anafemoj  po  adresu  oppozicii, special'no pridumav trockizm kak ideologiyu,
rvushchuyu  soyuz  rabochih  i  krest'yan,  stal  othodit' ot pozicij  marksizma  i
leninizma   k  teoriyam   svoeobraznogo   kom[munisticheskogo]  narodnichestva.
Potvorstvo v sel'skom hozyajstve "krepkomu krest'yanstvu" (t. e., po sushchestvu,
kulaku)  privelo  k  nedoocenke  batrachestva   i  derevenskoj  bednoty   kak
social'noj  bazy diktatury  proletariata i  k  neponimaniyu togo,  chto tol'ko
moshchnaya socialisticheskaya industriya  mozhet  pomoch'  krest'yanstvu preobrazovat'
sel'skoe hozyajstvo na nachalah kollektivizma.
3. Idya takim putem, postepenno, shag za shagom, kleveshcha na oppoziciyu, izvrashchaya
vse ee mysli, predlozheniya, ignoriruya ee predskazaniya, ne skupyas' na hlestkie
slovechki [o] "panikerah", "ne veryashchih v  socializm", i  t.  p.,  chetyre goda
obrabatyvaya partiyu v smysle "bol'shevizacii" ee imenno po linii krest'yanskogo
voprosa, pugaya  trockizmom  kak nedoocenkoj  rosta  krest'yan,  CK  razvil  v
verhushke partii elementy, "ne vidyashchie klassov  v  derevne i pytayushchiesya vesti
rabotu  takim  obrazom, chtoby nikogo  ne  obidet'  v  derevne, zhit' v mire s
kulakom i  voobshche sohranit' populyarnost' sredi  vseh sloev derevni" (Pravda,
15 fevralya).
Vlast' i partiya zhili v mire s kulakom, i kulak reshil do pory do vremeni byt'
v   mire   s   partiej.   No   kak    tol'ko   kulachestvo   zakonchilo   svoj
"vosstanovitel'nyj"  process, ono  vstupilo  v  neprimirimoe protivorechie so
vsej  sistemoj  gosudarstvennogo hozyajstva,  poskol'ku  poslednee  vynuzhdeno
razvivat'sya pri  dannyh indeksah  cen. Na izvestnom  urovne  svoego razvitiya
kulackoe   hozyajstvo   nachinaet   bojkotirovat'  gosudarstvennoe  hozyajstvo,
bojkotirovat'  goszagotovki, nakoplyat'  natural'nye  zapasy, t.  e. nachinaet
vesti hozyajstvenno izolirovannoe sushchestvovanie i tem samym zahva-
chennaya ...234--  kulackimi  elementami  chast'  gosudarstvennoj  zemli  s  ee
produkciej  prevrashchaetsya  v orudie sryva gosudarstvennoj  politiki  cen. |to
nastuplenie kulachestva  na  gosudarstvennoe hozyajstvo, lish'  namechavsheesya  v
1925 g., vpolne  otchetlivo vyyavilos' v 1926 g.  Preduprezhdeniya  oppozicii  o
nadvigayushchejsya opasnosti ne tol'ko ne byli prinyaty vo  vnimanie, no posluzhili
stimulom k eshche bolee ozhestochennoj "prorabotke" ee s obvineniyami v...235
"social-demokraticheskom  (?)  uklone".  |lementy  partii,   otrazhayushchie
vliyanie  melkoj  burzhuazii i  kulackih  sloev strany,  v  etih  ozhestochennyh
napadkah zanyali odno iz pervyh mest.
V 1927 i v nachale 1928 g. kulachestvo  razvivaet dal'she svoenastuplenie. |tot
napor na  sov[etskuyu] vlast' osnovnoj krest'-yanskoj  sily v  strane  zastaet
gosudarstvo  vrasploh --  s otsutstvi-em hlebnyh rezervov,  s  nedostatochnym
fondom promtovarov,s valyutoj,  nahodyashchejsya v  sostoyanii skrytoj inflyacii,  s
ograni-chennymi      kreditnymi      resursami.     Bojkot     hlebozagotovok
zazhitoch-no-kulackimi    sloyami    ne    tol'ko   sryvaet    plan    hlebnogo
eksporta,tormozit    zagotovki   nekotorogo   vida   syr'ya   (len),   no   i
neposred-stvenno stavit pod ugrozu  sryva vsyu sistemu gossnabzheniya goro-dov,
semenami bednotu,  hlebom sy r'evye rajony. Hvost udarilpo  golove s ugrozoj
postavit' ej svoi krepkie usloviya. Iz so-zdavshegosya polozheniya CK vyshel putem
nasiliya nad stachechnika-mi  hlebnogo  rynka, nad svobodoj tovarooborota mezhdu
gorodomi  atakuyushchej  ekonomicheski  sov[etskuyu]  vlast'   zazhitochnoj  chas-t'yu
derevni.  |tot  perehod  partii k gosudarstvenno  organizo-vannoj  bor'be  s
kulackimi  elementami  v   derevne  nashel  svoeideologicheskoe   vyrazhenie  v
peredovice "Pravdy" ot  15 fevra-lya,  yavlyayushchejsya,  po  sushchestvu, cirkulyarnym
pis'mom.  CK   ne  schelnuzhnym   otkazat'sya  ot   prezhnih   svoih   oshibok  i
nepravil'nostisvoej   linii,  ne  schel  nuzhnym   hotya  by  svodit'  koncy  s
koncami,prezhnyuyu liniyu i tepereshnyuyu liniyu, on prosto ob座avilvo vsem vinovatym
"strelochnika",  togo samogo sovetskogo i par-tijnogo apparatchika, kotoryj do
sih por (da  i teper') tak akku-ratno i podobostrastno vypolnyaet vse veleniya
sovetskoj i par-tijnoj vlasti.
     5.  Ob座asneniya  CK  do  chrezvychajnosti  uproshcheny  i  vul'garizi-rovany.
Sluchilsya  krizis  ne to  kon座unkturnyj,  ne to  ekonomiche-skij,  no nikak ne
social'nyj.  V osnove ego  lezhit  sleduyushchee yav-lenie: "vyrosla i razbogatela
derevnya, vyros i  rabogatelprezhde vsego  kulak.  Tri goda  urozhaya ne  proshli
darom". Nevol'no  pri etom  pripominaetsya odin fakt  iz  nedavnego proshlogo.
Kogda  Trockij  na   odnom  iz  plenumov  CK  skazal,   chto  urozhaj   usilit
differenciaciyu i mozhet sozdat'  dlya nas --  pri nepravil'noj  politike CK --
bol'shie zatrudneniya,  skol'ko "mudrecov", umudrennyh  opytom  i ispytannyh v
primenenii leninskogo  analiza,  vystupili togda s  vyvodom: Trockij  protiv
urozhaya, Trockij protiv krest'yanstva. A teper' okazyvaetsya: "Tri  goda urozhaya
ne proshli  darom". Fraza alyapovataya. Tak i kazhetsya, chto avtor hochet skazat':
"Tri goda epidemii urozhaya", sravnivaya urozhaj ne to s chumoj, ne to s holeroj.
Ponyatno,  vopros  ne  v  urozhae, urozhaj  --  veshch' horo shaya,  ves'  vopros  v
pravil'nosti ekonomicheskoj politiki,  kotoruyu vel CK v techenie etih treh let
urozhaya,  a vot  na  etot voprosCK  ne  zhelaet  otvechat', ot  postanovki  ego
uklonyaetsya. Priznanie
     yaetsya  hozyajstvennym  etom  v  derevne,  u  nego  smychka   s  gorodskim
spekulyantom, dayushchim za hleb dorozhe,  i  on(kulak) imeet vozmozhnost' vesti za
soboj  serednyaka. Pochemu kulakstal  avtoritetom,  pochemu kulaka zastavilo CK
priznat'  polozhenie,  vydvigavsheesya  oppoziciej: kulak  yavlu  kulaka  kulaka
zastavilo CK  priznat' polozhenie,  vydvigavsheesya oppozicikj: kulak  yavlyaetsya
hozyajstvennym avtoritetom v derevne, u  nego smychka s gorodskim spekulyantom,
dayushchim  za hleb  dorozhe, i  on  (kulak)  imeet  vozmozhnost'  vesti za  soboj
serednyaka.  Pochemu  kulak  stal  avtoritetom,  pochemu   u  nego  smychka   so
spekulyantom? Otkuda


vse  eto? Ved' nam  ne tak davno propovedovali, chto kulaku  devat'sya nekuda,
ibo  obshchie ramki razvitiya zaranee  dany  stroem  diktatury proletariata, chto
kulak volej-nevolej budet vrastat' v socializm. Mozhet byt',  i zdes' vinovat
strelochnik,  chinovnik, kotoryj dopustil  takuyu  smychku, a teorii CK  i obshchaya
ekonomicheskaya politika ne pri chem?
6.  Esli  kulak imeet vozmozhnost'  vesti  za  soboj  serednyaka,  a  v partii
narodilis' elementy, pushche vsego zhelayushchie byt' v mire s kulakom, to v  sluchae
bol'shih sobytij i oslozhnenij,  eshche bl'shih, chem  v dele  s  zagotovkami, sie
obstoyatel'stvo dast ochen' bol'no i  sil'no znat' sebya. Ne tol'ko mozhet, no i
dolzhno.  Esli  CK  stal  na etu  tochku zreniya,  on  dolzhen  byl  ponyat'  vsyu
opasnost', idushchuyu sprava ot  etih chuzhdyh partii i rabochemu klassu elementov,
t. e. opasnost' termidorianskih elementov v strane. A esli  CK eto ponyal, to
on dolzhen povernut' ogon' uzh ne "nalevo",  kak bylo do sih por, a "napravo".
Tak  postupil  by  vsyakij  politik,  umeyushchij  produmat' polozhenie veshchej.  No
posledovatel'nost'  ne  svojstvenna  centristam.  Ih otlichitel'naya  cherta --
nesposobnost' predusmotret'  chto by to ni  bylo, nesootvetstvennost' myslej,
planov,  meropriyatij,  krohobor-chestvo,  otstavanie, "hvostizm" rukovodstva.
Centristy menee vsego  otrazhayut massovye  nastroeniya, no  zato  oni pytayutsya
vsegda i chasto ne bez uspeha podmenit' soboj partiyu. |ta podmena sovershaetsya
apparatnym  putem. Sloj sluzhashchih v partijnyh,  sovetskih, professional'nyh i
kooperativnyh organah u nas naschityvaet sotni tysyach lyudej. Vlast' etogo sloya
gromadna.  |tot sloj upravlencev trebuet "pokoya",  "delovoj raboty",  boitsya
social'nyh  krizisov,   vse  nadmenno  rassmatrivaet  sverhu:  i  partiyu,  i
sov[etskuyu] vlast',  i profsoyuzy, i  kooperativy.  |tot sloj  vidit glavnogo
vraga  v  revolyucionnyh lenincah, vechno analiziruyushchih,  smushchayushchih duh pokoya,
"mechtayushchih"   o   mirovoj   revolyucii,  kogda  mozhno   ogranichit'sya  "polnym
postroeniem socializma  v odnoj  strane". Vrazhda k  oppozicii beshenaya, pochti
zoologicheskaya nenavist' k ideologam  ee, osobenno k L. D. Trockomu, sblizhaet
lyudej  centra   s  pravoj   gruppoj,   kotoraya   v  svoem   opportunizme   i
[...]236  v  znachitel'noj  mere  otrazhaet  interesy "hozyajstvenno
moshchnogo"  krest'yanstva.  Vot  pochemu  vmesto  togo,  chtoby  povernut'  ogon'
napravo,  gruppa   centra  odnovremenno  s  gosudarstvennoj  bor'boj  protiv
kulachestva eshche bolee usilivaet prestupnuyu, nichem ne opravdyvaemuyu raspravu s
bol'shevikami-lenincami arestami i  ssylkami. Pod vliyaniem  etih rasprav, pod
vozdejstviem celoj kampanii, predprinyatoj CK, otdel'nye koleblyushchiesya edinicy
otoshli  ot  oppozicii,   no  poslednih  gorazdo  men'she,  chem  arestovannyh,
vyslannyh, soslannyh. |ti othody,  ponyatno, ne  menyayut  dela v osnovnom, oni
znamenuyut tol'ko nekotorye lichnye peregruppirovki v  treh osnovnyh techeniyah,
namechennyh v platforme bol'shevikov-lenincev (oppozicii) k XV s容zdu VKP237.

V  dannoe  vremya  klassovye  protivorechiya  v strane uglubilis'.Vyrazheniem ih
sluzhit  novaya vynuzhdennaya  hvostisto-otstalaya  po-ziciya  centra  v  agrarnoj
politike.  Est' li eto levyj kurs ili le-vyj zigzag? Levyj  kurs vynuzhdennym
nikak  ne byvaet. Vynuzhden-nyj  levyj kurs etim samym govorit  o vremennosti
zigzagav politike. Dannyj  zigzag otlichaetsya predatel'skoj zamyslovato-st'yu:
on  vzyal  --  pravda,  neopryatno,  grubo,  neryashlivo  --  nekotoryepolozheniya
oppozicii, no sdelal eto  po-vorovski, kraduchis',ni slovom ne obmolvivshis' o
svoih  oshibkah i  ne pytayas'  svyazat'eti  novye  polozheniya so starymi svoimi
utverzhdeniyami i ne pere-smatrivaya svoih otnoshenij k oppozicii. Pered nami ne
tol'ko   le-vyj  zigzag,  no  i  prichudlivoe,  urodlivoe  otrazhenie  ego   v
krivomzerkale.  Vnosit  li  etot zigzag  novoe  vo  vzaimootnoshenie  centrak
oppozicii?  Da, vnosit: repressii  usililis'. |to harakterno, po-kazatel'no,
ibo v etom sushchnost'  centrizma. Otnoshenie k oppozi-cii eto oselok, o kotoryj
tochitsya levizna,  eto lakmusovaya  bumazh-ka, po kotoroj mozhno uznat' praviznu
ili leviznu kursa. Kulak,vyrosshij i osmelevshij blagodarya opportunisticheskomu
rukovod-stvu VKP,  hochet sygrat'  v nyneshnej social'noj revolyucii tu zherol',
kakuyu  vo  vremena  Kerenskogo  hotel   sygrat'  Kornilov,  tozhevyrosshij   i
osmelevshij blagodarya politike Kerenskogo. Keren-skij vozvel ego k Sovetam i,
kazalos', povernul rul'.  Nadolgo li?Kerenskim tozhe kak by  byl  vzyat  togda
"levyj kurs". A bol'shevikitogda protivopostavlyali etomu  kursu Kerenskogo --
ego otnosheniek bol'shevikam i k osnovnym voprosam revolyucii, formulirovan-nym
bol'shevikami. Teper' nashi kommunisticheskie "kerenskie"kak budto povorachivayut
rul'  v  krest'yanskom voprose. Vpolne  este-stvenno  i zakonno  sprosit':  a
kakovo  ih  otnoshenie  k  bol'shevikam-lenincam  (oppozicii)  i   k  korennym
voprosam,  formulirovannymoppoziciej  v  znamenitoj  platforme?  I  chto  zhe?
Platformyne priznayut,  s bol'shevikami-lenincami diko raspravlyayutsya. Po-chemu?
Da  potomu,  chto  eti  kommunisticheskie  "kerenskie"  est',  by-li  i  budut
opportunistami,   koleblyushchimisya  centristami  s  hvos-tistskoj  koleblyushchejsya
politikoj.
Mozhem  li  my  menyat' svoe otnoshenie k  opportunistam? Net,my dolzhny  vsegda
kritikovat',    razoblachat',    ukazyvat'   na   ih   ne-posledovatel'nost',
politicheskuyu  truslivost'  po  otnosheniyuk  pravym.  Ponyatno,  gosudarstvenno
organizovannaya bor'ba s kula-kom est' novyj fakt ogromnogo znacheniya, no sama
bor'ba,   vynuzh-dennaya,    provoditsya   neposledovatel'no,    truslivo,    s
ogovorkami,byurokraticheski,   bez   perspektiv,   bez  yasnoj  celi.  Marks  v
"Grazh-danskoj  vojne"238  govorit,  chto  prudonisty  i  blankisty
okazalis'vynuzhdennymi delat' vo  vremya Kommuny239 protivopolozhnoe
to-mu, chemu oni uchilis' do nastupleniya Kommuny. Tak  i Stalin, i Bu-harin, i
vsya centristskaya verhushka vynuzhdena teper' delat' pro-tivopolozhnoe tomu, chto
ona   propovedovala   v  krest'yanskomvoprose  vse  eti  chetyre   goda.  Svoe
vynuzhdennoe delo oni i  budutdelat', no svoimi  obychnymi metodami klevety na
oppoziciyu


i  izvrashcheniya  leninizma. V  techenie dolgih let oni  obmanyvali i obmanyvayut
partiyu  naschet opasnosti  i  istinnyh  vozhdej proletariata.  Oni i teper' ne
govoryat vsej pravdy,  ne dayut novoj  kartiny perezhivaemogo nami  social'nogo
krizisa,  umalchivayut  o  perspektivah ih kursa, ibo poslednee  (perspektivy)
otsutstvuet, ibo u nih beg na meste s vynuzhdennym podtalkivaniem.
9.  Prezhde vsego neobhodimo bylo  by ustanovit' social'nuyusvyaz' mezhdu  vsemi
yavleniyami...240  i  partijnoj  oppoziciej, takvypuklo,
ostro i trevozhno  proyavivshimi sebya;  mezhdu sryvom  ku-lakom  hlebozagotovok,
SHahtinskim  delom241,  Smolenskimi  i   pro-chimi  naryvami   i...
raspravoj  s  oppoziciej.  Vse  eti  yavleniyane tol'ko  vzaimosvyazany,  no  i
rodstvenny mezhdu soboj. Ni odnavlast' ne otkazyvaetsya ot otvetstvennosti, ne
udastsya i  nashejpravyashchej gruppe centra  otkazyvat'sya ot  otvetstvennosti  za
vseeti  dela v sovokupnosti ih  i  dumat', chto i v etom polozhenii onasmozhet,
kivaya  na  strelochnikov i  opirayas' na  svoj  moshchnyj  apparat,  vseh  i  vsya
perehitrit' i...242  pravyh  techenii. Pravye techeniya imeyut  shirokuyu  bazu  v
strane i v partii -- interesy mnogomillionnogo krest'yanstva.  V  sravnenii s
etoj  bazoj  baza  centra --  neskol'ko  soten tysyach sluzhashchih, da  k tomu zhe
podverzhennyh melkoburzhuaznomu vliyaniyu  --  predstavlyaet velichinu do smeshnogo
maluyu.
V dannoe vremya v partii  imeetsya dva vida ekonomicheskojpolitiki: a) politika
centra  -- postepennogo, na  ryad  let rasschi-tannogo  vyhoda iz  krizisa  na
osnove  bor'by  s  kulachestvom,  na  os-nove podnyatiya  tovarnosti  hozyajstva
serednyakov  i  bednoty, t.  e.razvitiya vzyatogo v yanvare-fevrale  kursa  i b)
politika  pravyh --reshitel'nogo i  gromoglasnogo  otkaza na budushchee vremya ot
vsegosodeyannogo v  yanvare-marte, politika  opory v  razvitii syr'evojbazy  i
eksportnyh  resursov na vse bolee  okulachivayushchiesya sloiderevni,  razvivayushchie
tovarnost'  bez zatrat  na eto gosudarstven-nyh  resursov. Bor'ba etih  dvuh
opytov  resheniya  ekonomicheskihvoprosov  dolgo prodolzhat'sya  ne mozhet. Uzhe na
protyazhenii  bli-zhajshih  mesyacev  (vesennij  i  osennij  posev)  etot  vopros
budetreshen.
V   sluchae   pobedy  pravogo   kursa  proizojdet  dal'nejshee  eko-nomicheskoe
nastuplenie kulaka, kotoromu pridetsya ustupit',podnyav ceny na hleb,  otmeniv
ogranicheniya v oblasti arendybednyackih zemel', prisposobiv tovarnoe snabzhenie
derevnik ego zaprosam, byt'  mozhet,  s  chastichnoj  bresh'yu v monopoliivneshnej
torgovli.  |ta politika neizbezhno potrebuet nazhimana rabochij klass v gorode,
usilit  agrarnoe  perenaselenie,  za-medlit temp  industrializacii. Vse  eti
meropriyatiya  dolzhnybystro  posledovat'  odno za  drugim, t. k. prezhde  vsego
nuzhno bu-det  uspokoit'  terrorizirovannogo  kulaka i  vnushit' emu dove-rie.
Takim obrazom, medlennoe spolzanie  s proletarskih rel's,davno  nachavsheesya u
pravoj chasti partii,  dolzhno  bystro  sme-nit'sya  pod  davleniem sobstvennoj
politiki i obstoyatel'stv
zhizni perehodom na poziciyu, vrazhdebnuyu proletariatu i derevenskoj bednote.
Pobedit' pravoe techenie  mozhet tol'ko levyj kurs vo vsem ob容me, t. e. v toj
forme  razresheniya korennyh voprosov  nashej dejstvitel'nosti, kotoraya dana  v
platforme  bol'shevikov-lenincev. Dlya etogo  nuzhno prezhde  vsego mobilizovat'
rabochij klass,  osushchestvit' demokratiyu  v  partii,  v  Sovetah,  profsoyuzah,
vernut' oppoziciyu, surovo osudit' vse teoreticheskie iskazheniya i prakticheskie
oshibki,    dopushchennye    partrukovodstvom.    Takovo   neobhodimoe   uslovie
dejstvitel'noj bor'by protiv pravyh  techenij.  Bor'ba s etimi techeniyami,  ne
opirayushchayasya  na klassovuyu  aktivnost'  trudyashchihsya  i  pytayushchayasya zamenit' ee
usiliyami  odnogo apparata, ne daet i ne mozhet dat' sushchestvennyh rezul'tatov,
a vo mnogih sluchayah dazhe  sodejstvuet  usileniyu pravyh techenij i pritupleniyu
professional'nogo klassovogo soznaniya.
Idut li po etomu puti stalincy? Oni i teper' pytayutsya vme-sto yasnyh lozungov
bor'by  steret',  pritupit',  zatushevat'  opas-nost'  sprava, oni  i  teper'
podmenivayut yasnyj  lozung  demokratiiv partii, Sovetah i profsoyuzah kakim-to
naskvoz'    licemernym,fal'shivo   lzhivym   lozungom   samokritiki,   zaranee
otkazyvayas'ot  obvinenij  i  trebuya  "konkretnosti"  samokritiki.  Stalincyi
sejchas ubezhdeny, chto oni perehitryat vse  sily  burzhuazii  apparat-nym putem,
preodoleyut  ih  "dvorcovym  perevorotom". Stalincyi sejchas  dumayut, chto  oni
"svobodno"  mogut delat' ustupki  "svoim"pravym techeniyam, a zatem  brat' eti
ustupki nazad bez  vsyakih  po-sledstvij. U stalincev  vse  --  manevry,  oni
ustranyayut, po sushchestvu,ot  uchastiya v politicheskih sporah i  resheniyah partiyu,
ibo onine veryat v nee, boyatsya ee, zhelayut izbegnut' ee soprotivleniya. Par-tii
predstavlyaetsya  tol'ko  pravo  "prorabatyvat'"  resheniya cent-ra,  eto  pravo
postepenno delaetsya ee  obyazannost'yu.  Partiya ras-smatrivaetsya sverhu. Takim
obrazom, stalincy  ne  priznayutleninskoj  partii,  partii rabochih mass.  Vot
pochemu izgnana oppo-ziciya, ibo ona est' to  lico partii,  kotoroe obrashcheno k
massam.Stalincy do sih por staralis' paralizovat' tu silu, kotoraya mog-la by
oslabit' ili ustranit' posledstviya teh  manevrov  rukovodst-va, kotorye yavno
byli oshibochny.  Kak zhe teper' oni mogut vos-pol'zovat'sya eyu dlya podkrepleniya
pravil'nosti politicheskihmanevrov v bor'be s pravymi? |ta sila paralizovana,
ee  snachalanado   vylechit',   vnushit'   ej  doverie  k  ee   zhe   pravam   i
sposobnostyam,inache  kto  zhe risknet  posle  raspravy s  oppoziciej  dazhe  na
kon-kretnuyu neobobshchayushchuyu samokritiku. Razve tol'ko "Pravda" dvaraza v nedelyu
v listke RKI243. V etoj karete daleko ne uedesh'.
Mozhno li  podderzhat' takoj,  s  pozvoleniya skazat', "levyjkurs" v tepereshnej
ego  forme?  Mozhno  li  brat'  na  sebya  otvetst-vennost'  za  nego?  Tol'ko
besposhchadno    razoblachaya     protivorechieetogo     zigzaga,    predatel'skuyu
zamyslovatost' ego,  oppoziciya doka-zhet svoyu  politicheskuyu  pravotu, kotoraya
skoro   stanet  dostoyani-em  shirokih  proletarskih  sloev.  Vynuzhdennoe,  po
stupen'kam,


vraskoryaku, polupriznanie nashih otdel'nyh polozhenij dolzhno privodit'  nas ne
k  kapitulyacii, a  k eshche  bolee  reshitel'nomu  razoblacheniyu  polovinchatosti,
lzhivosti, licemeriya. V sovershenno samostoyatel'noj po otnosheniyu  k  boryushchimsya
frakciyam    politike,   v   sohranenii    svoej   politicheskoj    fizionomii
bol'sheviki-lenincy vyigrayut bol'she vsego.
Uzhe sejchas kapitulyanty vseh mastej vynuzhdeny pet' po oficial'nomu kamertonu.
Kak zhe oni zapoyut, kogda stalincy, nesposobnye k skol'ko-nibud' deyatel'noj i
posledovatel'noj  politike,  vdrug  peresyadut  na  rykovskogo  konya i  opyat'
zapoyut,  nu hotya by o stavke na "krepkoe"  krest'yanstvo ili ob obshchih  ramkah
razvitiya,   zaranee  dannyh  stroem  proletarskoj  diktatury?  A   ved'  eta
vozmozhnost' ne isklyuchena.
14.  Levyj zigzag uzhe nahoditsya  na  ushcherbe. On  derzhit  ekzamen  kak vnutri
strany   (yarovoj  klin,  dezorganizaciya  rynka,   zatrudneniya   s   denezhnym
obrashcheniem, uhudshenie polozheniya rabochih i krest'yanstva), tak i vo vne strany
(istoriya   s  zolotom,  razryv   germano-sovetskih   peregovorov,   politika
ekonomicheskoj  blokady  i  t.  d.).  Pobedit'  eti  trudnosti  mozhet  tol'ko
posledovatel'naya   politika,  predskazannaya  proletarskimi   revolyucionerami
bol'shevikami-lenincami. Vsyakaya  inaya  politika poterpit  skoroe  i  pozornoe
krushenie.  Samostoyatel'naya,  ne stremyashchayasya  v  centristskoe  boloto poziciya
oppozicii  obespechit  udesyaterenie  nashih ryadov v blizhajshee  budushchee. Ne dlya
togo  rabochij klass  SSSR  prines  beschislennye zhertvy, nizverg  kapitalizm,
chtoby   ne   byt'  v  sostoyanii   sejchas   pri   zaputavshihsya   sporah  dvuh
opportunisticheskih  frakcij  --  pravoj  i  centra -- povesti sil'noj  rukoj
vpered  proletarskuyu  revolyuciyu v  SSSR, etom centre mirovoj  revolyucii. |to
dolzhny prezhde  vsego ponyat' rabochie -- chleny  VKP(b), ibo oni dolzhny  vsegda
kritikovat' oshibki toj chasti partii, "kotoraya zaznalas'" (Lenin), oni,  a ne
apparat, dolzhny ochistit'  partiyu  ot  poyavivshihsya  i  pererodivshihsya "chuzhdyh
elementov",  dolzhny  vernut'  oppoziciyu  v  ryady  VKP(b),  oni,  osushchestvlyaya
diktaturu  VKP(b),  etogo  osnovnogo  rychaga proletarskoj  revolyucii, dolzhny
pervye ponyat', kakuyu vsemirnuyu istoricheskuyu otvetstvennost' oni nesut. U nas
obrazovalsya...244 hvost,  on  poproboval svoi silenki na izgnanii
oppozicii,  zatem  na hlebozagotovkah, on  doberetsya do voprosa  o  vlasti v
polnom ob容me. Poka etot hvost legon'ko udaril po golove. V sluchae vojny ili
eshche   bolee    krupnyh   oslozhnenij    on   popytaetsya    zamenit'   golovu.
Opportunisticheskij, hvostistskij centrizm ot etoj opasnosti  ne  spaset, kak
ne  mog i predotvratit' ee.  Spaset  tol'ko pravil'naya klassovo-proletarskaya
liniya   bol'shevikov-lenincev   (oppozicii).   Protiv  opportunizma.   Protiv
"pravogo" i "levogo" centrizma. Za leninskuyu oppoziciyu.
Bol'sheviki-lenincy (oppoziciya). Maj 1928 goda






Uzhe  v nachale  tekushchego  hozyajstvennogo  goda kon座unkturnaya  svodka otmetila
yavlenie, svidetel'stvovavshee  o  krupnom  sdvige v  hozyajstvennom  organizme
strany.  Tovarnyj  golod  na  promyshlennye  izdeliya,  vremenno  "smyagchennyj"
staraniyami  Narkomintorga,  sovershenno neozhidanno dlya rukovoditelej partii i
hozyajstva  smenilsya  prodovol'stvennymi  zatrudneniyami  v  gorodah.  Padenie
hlebozagotovok, sokrashchenie hlebnogo eksporta i  ogromnye hvosty v gorodah  u
prodovol'stvennyh lavok  --  vse eto soprovozhdalos' yavnymi priznakami  novoj
inflyacii.  Sozdavalas'  sovershenno real'naya  ugroza  material'nomu polozheniyu
rabochego   klassa,   smychke   goroda  s   derevnej   i  ustojchivosti   vsego
hozyajstvennogo  organizma  v  celom. Ob etoj  rastushchej opasnosti  nastojchivo
preduprezhdal  uzhe  na  Oktyabr'skom   plenume245  tov.  Smilga.  V
kontrtezisah po pyatiletnemu planu bol'sheviki-lenincy zayavili: "Padenie obshchej
massy  zagotovlyaemyh   produktov,   s   odnoj   storony,   yavlyaetsya   pryamym
svidetel'stvom glubokogo rasstrojstva v otnosheniyah mezhdu gorodom i derevnej,
a s drugoj storony,-- istochnikom novyh ugrozhayushchih  nam  zatrudnenij". Odnako
vse eti preduprezhdeniya ostalis' bez dolzhnogo vnimaniya. Oficial'naya partijnaya
pechat'   ob座avila  ih  "spekulyaciyami  oppozicii   na   trudnostyah  sezonnogo
haraktera".  Mikoyan  usyplyal  partijnoe  soznanie  razgovorami  ob ovladenii
Narkomtorgom  stihiej  rynka,  ekonomicheskaya  pechat'  vmeste  s  Rykovym  ne
perestavala povtoryat' o  dejstvii "predvoennogo faktora",  a  Buharin na XVI
moskovskoj gubpartkonferencii govoril:  "My  za  poslednee  vremya  ne  mozhem
konstatirovat'  osobogo  obostreniya  tovarnogo  goloda, kak  eto  utverzhdaet
oppoziciya. Hlebnye hvosty nel'zya brat' v kachestve reshayushchih pokazatelej nashej
ekonomiki: eto chisto kon座unkturnoe  yavlenie, kotoroe uzhe teper' izzhivaetsya i
po   vsej   veroyatnosti  skoro   budet   izzhito".   Itak,  na   "SHipke   vse
spokojno"246:  v   svoem   byurokraticheskom  osleplenii,  stremyas'
uskorit'   svoyu  raspravu   s   oppoziciej,  rukovoditeli  partii  dazhe   ne
zadumyvayutsya i ne  ponimayut togo, chto delaetsya  osnovnymi  problemami nashego
hozyajstva  v  rabochih  kvartalah  stolic  i v  provincii. Tol'ko dekabr'skaya
kon座unktura, polnyj sryv eksporta hleba i  davno ne byvalaya napryazhennost' na
rynke zastavila koe-kogo prizadumat'sya.


K  1  yanvarya  1928  g. hozyajstvennaya obstanovka harakterizovalas' sleduyushchimi
osnovnymi  dannymi.  Hlebnye zagotovki  umen'shilis' po  sravneniyu s  dannymi
proshlogo goda na 128 mln pudov, ili primerno  na 30% (sm. peredovuyu "Pravdy"
ot 15 fevralya). Po  drugim dannym, hlebozagotovki pali na 161 mln pudov, ili
na  35% (sm. "Hlebnyj rynok", No 21  -- 22 za  1927 g.). Syr'evye zagotovki,
nesmotrya na to chto urozhaj sel'skohozyajstvennogo syr'ya vyshe







proshlogodnego  na  27%,  posle  oktyabr'skogo  povysheniya  v  noyabre  nachinayut
ponizhat'sya i v dekabre dayut kartinu obshchego  snizheniya po sravneniyu s dekabrem
proshlogo goda:  po maslichnym --  19%,  len-volokno --  14%, mahorka  -- 30%,
korov'e  maslo -- 32%, yajca -- 46%, sherst' -- 48%  (sm. kon座unkturnuyu svodku
Gosplana v "|konomicheskoj zhizni"247  ot 2 fevralya). V to zhe vremya
denezhnye  ostatki v derevne uvelichivayutsya s 290 mln rub. v aprele-mae do 450
mln na  1  dekabrya  (sm. stat'yu  Pervushina  v  "|konomicheskoj  zhizni"  ot  4
fevralya), sposobstvuya  osedaniyu  sel'skohozyajstvennogo  syr'ya.  V  otdel'nyh
sluchayah, kak, naprimer, po l'nu, godovoe osedanie  dostigaet 50% vsego sbora
protiv dovoennogo v 10%.  Obshchij rost  pokupatel'nogo fonda goroda i  derevni
prevyshaet  produkciyu predmetov shirokogo potrebleniya za pervyj kvartal na 353
mln rub. (sm.  stat'yu Gromana248  v  "|konomicheskoj  zhizni" ot  3
fevralya).  Na  etoj  pochve ves' pervyj kvartal  prohodit  pod  znakom  rosta
roznichnyh cen  kak na chastnom rynke, tak i v obobshchestvlennoj  torgovle. Nashi
roznichnye  indeksy,  kotorye  i  po svidetel'stvu Pervushina "v  oslablennoj"
stepeni  otrazhayut  dejstvitel'noe  povyshenie  cen,  pokazyvayut  povyshenie  v
oktyabre -- 1,0%; v noyabre -- 1,6% i  dekabre  -- 0,9%. Odnovremenno rastet i
roznichnaya  nakidka na  promtovary: IX - 21,2%; X - 21,6%; XI  - 22,1%; XII -
22,4% (sm. "|konomicheskuyu zhizn'" ot 4 fevralya). V polnom sootvetstvii s etim
dvizheniem cen nahoditsya  rost  stoimosti  byudzhetnogo nabora. Po  Ukraine eta
stoimost'  za  pervyj  kvartal vozrosla  na 5,7% ("|konomicheskaya zhizn'" ot 7
fevralya).   Po   Moskve  byudzhetnyj  indeks   v  yanvare   povysilsya  na  2,3%
("Torgovo-promyshlennaya gazeta"249 ot 8  fevralya).  Povyshenie  cen
proishodit glavnym obrazom v sel'skohozyajstvennoj gruppe tovarov.
V oblasti promyshlennosti produkciya pervogo kvartala vozrosla po  sravneniyu s
pervym  kvartalom  proshlogo  goda  na 10,2% protiv  namechennogo kontrol'nymi
ciframi  godovogo  prirosta  v 17,6%. Nesmotrya na to,  chto  v  proshlom  godu
produkciya  pervogo  kvartala dala  prirost  v  27%, VSNHovskij250
obzor  kon座unktury  schitaet,  chto   prirost  proizvodstva  pervogo  kvartala
tekushchego  goda  "nahoditsya  na dovol'no  vysokom  urovne,  tak  kak  tekushchie
hozyajstvennye  zatrudneniya  (nedostatochnyj  hod hlebozagotovok  i  zagotovok
syr'ya) eshche ne uspeli rezko otrazit'sya na promyshlennosti" (sm. "|konomicheskaya
zhizn'" ot 4 fevralya).


Znachenie   vseh   privedennyh  pokazatelej   stanet  sovershenno  yasno  posle
nebol'shogo  analiza   hlebofurazhnogo  balansa.   Ishodya   iz  rascheta,   chto
minimal'noe   mesyachnoe   potreblenie   gorodov   ravnyaetsya  50  mln   pudov,
hlebozagotovki  etogo goda byli zaproektirovany v razmere 600 mln  pudov dlya
vnutrennego potrebleniya  i 100  mln pudov dlya eksporta, t.  e. vsego 700 mln
pudov. V 1925/26  g. planovye zagotovki  hleba sostavlyali 584 mln pudov, a v
1926/27  g.--  686 mln  pudov (sm. "Hlebnyj rynok", No 21 -- 22 za 1927 g.).
Usloviya urozhaya etogo goda dolzhny byli blagopriyatstvovat' realizacii na-
mechennogo plana.  Sbor  zernovyh kul'tur za  poslednie tri goda  opredelyalsya
sleduyushchimi ciframi: 1925  g.  -- 4420 mln pudov;  1928 g.-- 4653  mln pudov;
1927   g.--   4593  mln   pudov   (sm.  stat'yu  Kiseleva  v   "|konomicheskom
stroitel'stve"251,  No 12 za 1927  g.,  s. 17).  Tem ne menee  za
pervuyu  polovinu  sel'skohozyajstvennogo  goda  s  1  iyulya po  1 yanvarya  bylo
zagotovleno tol'ko 65 --  70% proshlogodnih zagotovok  togo zhe perioda, t. e.
300  mln  pudov.  |ta   cifra  polnost'yu   sovpadaet  s  obshchim   kolichestvom
polugodovogo  potrebleniya  goroda.   No   esli   prinyat'  vo  vnimanie,  chto
dekabr'skie  zagotovki,  estestvenno,   eshche  ne  mogli  byt'   podvezeny   k
potrebitelyu,  chto chast' hleba  vsegda  nahoditsya na kolesah i v ambarah,  to
yasno  stanet,  chto  ne bud'  proshlogodnih  zapasov (razmerom  okolo  120 mln
pudov), hlebnyj  deficit uzhe v eto  pervoe  polugodie  prinyal  by ugrozhayushchij
harakter.
Hlebnyj  eksport  prekratilsya,  edva  dostignuv 35  mln pudov za  vse pervoe
polugodie. Nesmotrya  na  ispol'zovanie proshlogodnih zapasov, na  prekrashchenie
eksporta  i  na  nalichie v derevne ogromnyh skoplenij hleba  posle  tret'ego
urozhaya,  ugroza  prodovol'stvennogo  goloda  stanovilas' vse bolee  i  bolee
real'noj. Dlya  ser'eznyh opasenij  bylo tem  bolee osnovanij,  chto  po opytu
proshlyh dvuh let 85 -- 90% vseh planovyh zagotovok  prihodyatsya na pervye tri
kvartala, a esli  prozevat' yanvar' i fevral' mesyacy, to vypolnenie zagotovok
budet  sorvano  prirodnymi  usloviyami  okonchatel'no  i  bespovorotno.  CHtoby
zagotovit' 90% neobhodimogo dlya vnutrennego potrebleniya hleba, t. e. 540 mln
pudov, neobhodimo  bylo zagotovit'  v tret'em  kvartale 240 mln pudov.  No i
etim vopros  ob obespechenii goroda hlebom eshche ne reshaetsya. Krome nedostayushchih
dlya godovogo balansa  gorodskogo  potrebleniya, neobhodimo  takzhe  obrazovat'
trehmesyachnyj  zapas, ibo v iyule i avguste potreblyayutsya zapasy proshlogo goda,
a 50 mln pudov  trebuyutsya dlya zavoza v potreblyayushchie rajony i dlya drugih nuzhd
(semena  i  proch.).  Takim  obrazom,  obshchaya  summa   trebuyushchihsya   zagotovok
sostavlyaet  primerno  450  mln  pudov. Esli vychest'  zapasy  proshlogo  goda,
ostavshiesya  posle  eksporta  (okolo  80  mln  pudov)  i  dopustit'  naibolee
blagopriyatnyj ishod zagotovok, t.  e. polnoe provedenie plana,  to  i v etom
sluchae deficit hleba sostavit primerno 50 -- 70 mln pudov. Predupredit' etot
deficit  mozhno  tol'ko  isklyuchitel'nymi  merami:  libo  vvozom  hleba  iz-za
granicy, libo nemedlennym iz座atiem chasti natural'nyh zapasov v poryadke zajma
ili dopolnitel'nogo oblozheniya zazhitochnyh  i  kulackih  sloev  derevni. Takim
obrazom, hlebnye zatrudneniya okazyvayutsya otnyud' ne kon座unkturnymi yavleniyami.
Oni svidetel'stvuyut  o glubokom  rasstrojstve v  hozyajstvennom  organizme, o
ser'eznoj zakuporke tovarooborota mezhdu gorodom i derevnej.


Gde  prichiny  zatrudnenij?   V  techenie  vsego  yanvarya  i  poloviny  fevralya
rukovodyashchie  stat'i  "Pravdy"  razoblachali  vinovnikov  sryva zagotovok.  To
vinovnym okazyvalsya hlebozagotovitel'nyj


apparat, on nadeyalsya, chto  zagotovki pojdut samotekom.  To  -- kooperativnaya
set', potomu chto  ona  ne  pozabotilas'  o vvoze promtovarov  v derevnyu.  To
vinovat nizovoj partijnyj apparat, potomu chto on ne podstegival pervyh dvuh.
Vinovata,  nakonec, oppoziciya,  ona  otvlekala vnimanie partapparata.  Odnim
slovom, vmesto  ekonomicheskogo analiza  -- byurokraticheskie  otpiski,  poiski
vinovatogo strelochnika i,  nakonec, svalivanie vseh bed na oppoziciyu, a  eto
-- nailuchshee prikrytie dlya bezydejnosti i bezotvetstvennosti. Dejstvitel'nye
prichiny zatrudnenij kroyutsya ne stol'ko  v pereboyah  byurokraticheskoj  mashiny,
skol'ko  v  uglublyayushchejsya  disproporcii  mezhdu  promyshlennost'yu  i  sel'skim
hozyajstvom. Narastanie  etoj  kolichestvennoj disproprocii privodit  k  novym
kachestvennym    yavleniyam.   Arifmeticheskoe   protivopostavlenie   sprosa   i
predlozheniya goroda i derevni ili prostoj arifmeticheskij podschet natural'nogo
i  denezhnogo nakopleniya v derevne  stanovitsya teper' nedostatochnym. Reshayushchee
znachenie  dlya  disproporcii  priobretaet vopros  o  raspredelenii  real'nogo
nakopleniya sredi razlichnyh sloev krest'yanstva. Rost hozyajstvennoj moshchnosti i
nakoplenij v kulackom  hozyajstve oznachaet rost  zavisimosti gosudarstvennogo
hozyajstva ot kulacko-kapitalisticheskih elementov v oblasti syr'ya, eksporta i
prodovol'stvennyh  zapasov.  V  etom  sostoit  tot  novyj  sdvig,  to  novoe
kachestvennoe  izmenenie, kotorym harakterizuetsya nashe  hozyajstvo  v nyneshnem
godu.  Kulak  "regul'nul"  nash eksport  i  tem samym  udaril po importu,  po
promyshlennosti  i, sledovatel'no, po rabochemu klassu. Sryvom  hlebozagotovok
sryvayutsya  zagotovki syr'ya, i eto  --  eshche odin udar po  promyshlennosti i po
rabochemu  klassu.  Sila  kulaka  --  v  roste  ego  natural'nyh  i  denezhnyh
nakoplenij,  slabost'  proletariata   sostoit   v  tom,  chto  temp  razvitiya
promyshlennosti   nedostatochen   dlya   vtyagivaniya   natural'nogo   nakopleniya
krest'yanskogo,  kulackogo  i  zazhitochnogo hozyajstva v  tovarooborot.  Otsyuda
prodovol'stvennye   zatrudneniya,   sryv   eksportno-importnoj   programmy  i
dal'nejshee ukreplenie ekonomicheskih  pozicij kulaka-kapitalista,  vse  bolee
nastojchivo  navyazyvayushchego  svoyu  volyu  gosudarstvennomu  hozyajstvu.  Poetomu
vopros o disproporcii, kak i o hlebozagotovkah i o syr'e stanovitsya voprosom
obostrennejshej klassovoj  bor'by. Imenno zdes' reshaetsya istoricheskaya shvatka
"kto kogo".


Kak  velika  ekonomicheskaya  moshch'   kulaka?   Po   materialam  "Soveshchaniya  po
hlebofurazhnomu  balansu",  razmer natural'nyh  zapasov k koncu tekushchego goda
sostavit 1040  mln pudov.  No eta cifra yavno preumen'shena,  tak kak zdes' ne
uchteno vliyanie povyshennogo urozhaya tehnicheskih kul'tur na uvelichenie prirosta
nakopleniya  zapasov.  K  koncu  1927/28  g. obshchaya summa natural'nyh  zapasov
sostavit po men'shej  mere 1100 mln pudov. Kak zhe  raspredelyayutsya  eti zapasy
sredi  razlichnyh  sloev derevni? Esli ishodit' iz ustarevshej shemy P. Popova
(u bogatyh -- 29,1% zapasov, u zazhitoch-
nyh -- 29,4%, u serednyakov -- 36,3% i u bednoty -- 4,9%, sm. "Statisticheskij
obzor" No  2,  1927  g.),  to  raspredelenie  natural'nogo  nakopleniya budet
sleduyushchim: u  bogatyh  -- 320 mln pudov; u  zazhitochnyh -- 323 mln  pudov;  u
serednyakov -- 401 mln pudov i u  bednyakov -- 54 mln pudov. Takim obrazom,  u
vysshih sloev derevni nahoditsya 643 mln pudov [...]252 net 500 mln
pudov. No privedennaya shema  Popova  ustarela, ona  otnositsya  k  polozheniyu,
imevshemu mesto dva s lishnim goda nazad, za eto vremya proporcii mezhdu raznymi
sloyami  v  derevne  izmenilis'  v  storonu  usileniya  i  ukrupneniya  kulaka.
Sledovatel'no,  dejstvitel'noe  nakoplenie vysshih sloev derevni  znachitel'no
bol'she,  ono,  po  men'shej  mere,  dostigaet  600.  Itak, natural'nye zapasy
sosredotocheny u kulacko-kapitalisticheskih elementov derevni v takom razmere,
chto eta molodaya derevenskaya  burzhuaziya  imeet  vozmozhnost' okazat'  real'noe
soprotivlenie  hozyajstvennym  planam  sovetskoj  vlasti.   Rezul'taty  etogo
soprotivleniya  my uzhe chuvstvuem: eto  -- vozrosshie  zatrudneniya na komandnyh
vysotah  nashego hozyajstva,  eto --  prodovol'stvennye zatrudneniya v gorodah.
Vyvod: pereraspredelenie natural'nyh nakoplenij stanovitsya voprosom  zhizni i
smerti  dlya proletarskoj diktatury. Vot  pochemu  oppoziciya,  proletarskoe  i
podlinno  bol'shevistskoe  krylo  nashej  partii,  trebovala  v   kontrtezisah
pereraspredeleniya nacional'nogo dohoda i prinuditel'nogo zajma v razmere 150
--  200 mln  pudov  hleba.  Nuzhno  byt' beznadezhno tupym  byurokratom,  chtoby
podobno Molotovu zayavit': "...tot, kto teper'  predlagaet  nam  etu politiku
prinuditel'nogo zajma, prinuditel'nogo iz座atiya 150 -- 200 mln pudov hleba...
tot vrag soyuza rabochih i krest'yan, tot vedet liniyu na razoruzhenie sovetskogo
gosudarstva"  (iz  doklada  Molotova  na  XV s容zde). Vot gde  besprosvetnoe
nevezhestvo  i  beznadezhnaya tupost'  vysshego partijnogo  byurokrata  vystupaet
dopolnitel'nym  oruzhiem v  rukah  vrazhdebnogo  proletariatu  klassa, molodoj
derevenskoj burzhuazii.


Pod davleniem napryazhennejshej bor'by oppozicii, vyrazhayushchej volyu proletarskogo
avangarda k zashchite diktatury rabochego klassa protiv rastushchih vrazhdebnyh sil,
XV  s容zd  partii priznal neobhodimym forsirovannoe  nastuplenie  na kulaka.
|tot  levyj kurs, esli by on dejstvitel'no osushchestvlyalsya, oppoziciya mogla by
odobrit'. No kakoe soderzhanie vkladyvaetsya v etot  lozung? Molotov raz座asnil
ego na s容zde tak:
"Kogda  teper'  govoryat   o   forsirovannom   nastuplenii   na   kulaka,  na
kapitalisticheskie  elementy derevni  i  t.  p.,  to  mne  kazhetsya,  chto etoj
formuloj  nichego   novogo   ne   govoryat.   Net  bolee  reshitel'nogo,  bolee
forsirovannogo   nastupleniya  na   kapitalisticheskie  elementy,   chem   rost
stroitel'stva socializma v  gorode  i  v derevne.  A my zanimaemsya  tem, chto
usilivaem i razvivaem socialisticheskie elementy protiv ostatkov kapitalizma.
Forsirovannoe nastuplenie na kulaka, forsirovannoe nastuplenie na kapitalis-







ticheskie  elementy  v   derevne  --  eto  i  est'  vse  to,   chto  imenuetsya
stroitel'stvom socializma  v odnoj  strane.  Vse eto -- razvitie kooperacii,
razvitie  kollektivnyh   form  v   nashem   sel'skom  hozyajstve,   vsya   nasha
ekonomicheskaya, kul'turnaya i drugaya rabota  i daleko  ne s nyneshnego goda  --
est' nastuplenie  na kapitalisticheskie  elementy v derevne. Vopros ne v tom,
nuzhno  li  forsirovannoe nastuplenie na  kulaka.  Ono  est',  ob etom nechego
sporit'".
Nel'zya sebe predstavit' bol'shego razzhizheniya revolyucionnogo  lozunga, bol'shej
dezorientacii   rabochego   klassa,  ego  obezvolivaniya   i   usypleniya   ego
bditel'nosti,  chem eti "priyatnye"  razgovorchiki, rasschitannye na  to,  chtoby
ugodit' "i  nashim i vashim", chtoby "sohranit' populyarnost' sredi  vseh  sloev
naseleniya".
Rezul'tatom XV  s容zda  yavilsya dvojnoj  udar po  rabochemu  klassu.  Naibolee
peredovoj    avangard   ego,   v   lice    podlinnyh    bol'shevikov-lenincev
oppozicionerov,   podvergnut   isklyucheniyu  iz  partii,  ssylke  i  tyuremnomu
zaklyucheniyu. V to zhe  vremya derevenskij kulak, pochuvstvovavshij sebya prochnee v
svyazi s etoj raspravoj s oppoziciej, udaril sryvom zagotovok hleba i syr'ya.


V  konce  dekabrya  ugroza  prodovol'stvennogo goloda  uzhe  vyrisovyvalas'  s
bol'shoj  rel'efnost'yu. Togda bol'shie i malye partijnye chinovniki zasuetilis'
i panicheski stali menyat' svoyu hozyajstvennuyu politiku.
Eshche na  XV  s容zde Rykov govoril, chto u  nas  nikakogo krizisa tovarooborota
mezhdu gorodom i derevnej net, chto est' tol'ko chastichnye zatrudneniya, chto oni
uzhe izzhity,  izzhivayutsya ili budut [izzhity] v blizhajshee vremya. Stalin zayavil,
chto tovarnyj golod eto minus v balanse narodnogo hozyajstva i chto apparat eshche
ne  nauchilsya  preodolevat'  etu  trudnost'.  V  to zhe  vremya  hlebozagotovki
prodolzhali  padat'. Narkomtorg nachal perebrasyvat', ogolyaya  gorodskoj rynok,
predmety shirokogo potrebleniya v derevnyu. Odnako neposredstvennyj effekt etih
perebrosok  poluchilsya  nebol'shoj.  Vo-pervyh, potomu  chto chast'  promtovarov
zastryala  na promezhutochnyh zven'yah. Vo-vtoryh, shirokij potrebitel', serednyak
i bednyak, ne  imel  uzhe hleba  dlya realizacii i dlya  pokupki  promtovarov, a
zazhitochnyj i kulak potrebovali povysheniya  hlebnyh cen.  Esli dlya zazhitochnogo
serednyaka  stimulom  dlya prodazhi hleba mogla eshche sluzhit' vozmozhnost' pokupki
promizdelij shirokogo potrebleniya, to  dlya  kulaka ekonomicheskih stimulov  ne
bylo.    Bolee   ili    menee    udovletvoritel'nymi   predmetami   shirokogo
potrebleniya253. On srazu pred座avil spros na metallicheskie izdeliya
i  stroitel'nye  materialy, t.  e.  na te predmety, kotorye  mogut posluzhit'
kulaku  ego  proizvodstvennomu  nakopleniyu.  V  teh zhe sluchayah,  kogda kulak
pokupal  predmety  shirokogo  potrebleniya, manufakturu  naprimer, to  s cel'yu
pereprodazhi ee s bol'shim  baryshom v gorode ili v derevne. |tim i ob座asnyaetsya
tot fakt, chto manufaktura ne nashla i ne nahodit sebe  v derevne dostatochnogo
sbyta. Kon座unktur-
nye  obzory  soobshchayut, chto  ona  ottuda  vytalkivaetsya, chto v  sprose tol'ko
metallicheskie izdeliya  i strojmaterialy,  chto  kulak pribegaet  k  razlichnym
uhishchreniyam dlya zaderzhki svoih zapasov.


CHtoby  smyagchit'  vozrosshie prodovol'stvennye zatrudneniya i sdelat' koe-kakie
zapasy na vesennie  mesyacy, rukovodstvo  partii vynuzhdeno bylo uzhe v  yanvare
vstat'  na  put'  repressivnyh  mer  po  otnosheniyu  k  tem, kto  zaderzhivaet
realizaciyu svoih zapasov. V sootvetstvii  s etim administrativnym nazhimom --
naspeh proizvedeno i nekotoroe idejnoe perevooruzhenie. 15 fevralya v "Pravde"
poyavilas' peredovaya, yavlyayushchayasya programmoj dejstvij v hozyajstvennoj politike
na blizhajshee vremya. V etoj peredovoj govoritsya:
"Iz  ryada  prichin,  opredelivshih  zatrudneniya   v  hlebozagotovkah,  sleduet
otmetit' sleduyushchie. Vyrosla i razbogatela derevnya. Vyros i razbogatel prezhde
vsego   kulak.   Tri  goda  urozhaya  ne  proshli  darom.  Uvelichenie   dohodov
krest'yanstva ot nezernovyh  sel'skohozyajstvennyh  kul'tur,  zhivotnovodstva i
othozhih promyslov pri otnositel'nom  otstavanii predlozheniya promtovarov dalo
vozmozhnost' krest'yanstvu  voobshche,  kulaku  v  osobennosti, uderzhat'  u  sebya
hlebnye produkty dlya togo, chtoby podnyat' na nih ceny".
Dalee:
"CHto kasaetsya  bor'by s kulachestvom i kulackoj opasnost'yu, to v etoj oblasti
nashimi  partorganizaciyami daleko  eshche ne  sdelano  vse  to,  chto  oni dolzhny
sdelat'.  |tim,  mezhdu  prochim,  i  ob座asnyaetsya  tot   fakt,  chto  v   nashih
organizaciyah -- kak v partijnyh,  tak i inyh -- narodilis' v poslednee vremya
izvestnye  chuzhdye  partii  elementy,   ne  vidyashchie  klassov  v  derevne,  ne
ponimayushchie  osnov  nashej klassovoj politiki i pytayushchiesya vesti  rabotu takim
obrazom,  chtoby nikogo ne obidet' v derevne, zhit' v mire s kulakom i  voobshche
sohranit' populyarnost' sredi "vseh sloev" derevni".
I zatem:
"Vse  eto, soedinennoe  s takimi oshibkami  v  nashej  rabote, kak  zapozdalyj
podvoz  promtovarov  v  derevnyu,   nedostatochnost'  sel'hoznaloga,  neumenie
izvlech' denezhnye izlishki  iz  derevni i t. p.-- sozdalo usloviya, privedshie k
zatrudneniyam v hlebozagotovkah".
Itak,   rukovodstvo  partii   podpisalos'  v   sobstvennom  bankrotstve.  Ne
obmolvivshis' ni slovom o tom, chto imenno oppoziciya  preduprezhdala o nyneshnih
trudnostyah,   o  nedostatochnom  razvertyvanii  promyshlennosti,  ob  ogromnom
ukreplenii ekonomicheskoj moshchi kulaka, o roste termidorianskih  elementov i v
strane, i  v gosudarstvennom, i v partijnom apparate,  C[entral'nyj] o[rgan]
partii priznaet,  chto  imenno  etih vazhnejshih yavlenij partijnyj  apparat  ne
zametil, ne obratil na nih vnimaniya.  Partapparat ne zametil, hotya oppoziciya
otkryto i  nastojchivo  ob etom  zayavlyala. Kto zhe dolzhen otvechat'? Kto  neset
otvetstvennost' pered






rabochim klassom, pered partiej za sovershennye oshibki? Raspravoj s oppoziciej
mozhno skryt' svoyu bezdarnost' i  nesposobnost' k rukovodstvu  gosudarstvom i
hozyajstvom, no nel'zya etim snyat' s sebya otvetstvennost' za oshibki, vedushchie k
oslableniyu  diktatury  rabochego  klassa,  tem  bolee,  kogda  chast'  partii,
svoevremenno preduprezhdavshaya i ukazyvavshaya  na oshibki, isklyuchena, soslana  i
sidit  v tyur'me. Otvetstvennost' vsecelo padaet na rukovodstvo  partii.  |to
ponemnozhku nachinayut ponimat'.  Skoro eto stanet yasno vsemu rabochemu  klassu,
vsej partii za isklyucheniem ee zarvavshihsya elementov.


"CHtoby likvidirovat' zatrudneniya, --  govoritsya v etoj programmnoj peredovoj
"Pravdy",--  nado pokonchit' s iskrivleniem partlinii v prakticheskoj rabote v
derevne,  sdelav  udarenie na zadache bor'by s  kulackoj  opasnost'yu i obyazav
nashi partorganizacii  razvivat'  dal'she nastuplenie  na  kulachestvo". Prezhde
vsego  neobhodimo   otmetit'  eto  truslivoe  svalivanie  viny   na  nizovye
partorganizacii. V dejstvitel'nosti my imeem ne  "iskrivleniya  partlinii", a
podtverzhdenie  nepravil'nosti  samoj etoj  linii. Dlya  kazhdogo soznatel'nogo
partijca yasno,  chto,  kak  i v  kitajskom  voprose,  v  otnoshenii  k  kulaku
gospodstvuyushchie  partbyurokraty,  boyas'  soznat'sya v svoej otvetstvennosti  za
sovershennye  oshibki,  svalivayut  vse   na  "iskrivlenie"   yakoby  pravil'nyh
direktiv,  kotorye  imi  dayutsya.  |ti postoyannye  ssylki  na  "iskrivleniya",
povtoryayushchiesya  kazhdyj  raz,  kogda  obnaruzhivaetsya bankrotstvo  politicheskoj
linii,  yavlyayutsya  luchshim  dokazatel'stvom opportunisticheskoj prirody  samogo
rukovodstva.  Uzhe poetomu vnov' ob座avlennyj  "levyj"  povorot mozhet  vyzvat'
vpolne zakonnoe nedoverie.
Dejstvitel'no, programmnaya  peredovaya ne  daet nikakih opredelennyh ukazanij
otnositel'no teh konkretnyh sredstv  i  putej, kotorymi predpolagaetsya vyjti
iz  slozhivshihsya  trudnostej. V stat'e govoritsya  o neobhodimosti  nazhima  na
kulaka, o povyshenii samooblozheniya derevni i t. d. Nado, odnako, zayavit', chto
administrativnyj  nazhim,  primenyavshijsya   v  poslednie  mesyacy  v   derevne,
otlichaetsya  prezhde vsego  otsutstviem klassovoj differencirovannosti.  Kogda
kazhdoj  derevne naznachayut, skol'ko ona dolzhna vyvezti, a v derevne raskladka
proizvoditsya po dvoram, to eto malo pohozhe na nazhim na kulaka. Kogda sdatchik
hleba snabzhaetsya osobymi kvitanciyami i poluchaet isklyuchitel'noe pravo pokupki
promtovarov  ili zhe ustanavlivaetsya neposredstvennyj  tovaroobmen -- to  eto
mera,  krajne pagubnaya  dlya denezhnogo obrashcheniya, tozhe ne  oznachaet nazhima na
kulaka. Primenenie  107-j stat'i, ne ustanavlivayushchej dopustimyh razmerov dlya
krest'yanskih    zapasov,   mozhet   tol'ko    posluzhit'    dlya    procvetaniya
administrativnogo  proizvola  v  derevne,  tak  kak  eti razmery  (aktivnogo
uchastiya)  budut  v kazhdom  otdel'nom  sluchae  ustanavlivat'sya  bez  massovoj
bednyackoj organizacii, a mestnym
chinovnikom, zachastuyu  svyazannym  s kulakom. Nakoplenie promyshlennyh izdelij,
manufaktury i dr. v rukah kulaka  yavitsya tol'ko dopolnitel'nym sredstvom dlya
zakabaleniya bednoty i dlya spekulyacii v gorode.
Ne menee besformennym yavlyayutsya i drugie vidy  "nazhima":  krest'yanskij zaem i
samooblozhenie.  My uzhe  vyshe govorili,  chto nazrela ostrejshaya  neobhodimost'
perebrosit'   chast'   sredstv  iz  kulacko-kapitalisticheskogo  hozyajstva   v
promyshlennost'. No ni  krest'yanskij zaem, ni  sredstva po samooblozheniyu  dlya
etoj  celi  ne  prednaznacheny.  Ne govorya uzhe o  tom,  chto  pri  sozdavshihsya
usloviyah  eti  mery  dobrovol'no provedeny  byt'  ne  mogut,  no  esli  dazhe
realizovat' ih v poryadke "nazhima",  to, poskol'ku eti sredstva prednaznacheny
dlya mestnogo stroitel'stva i sel'skohozyajstvennyh  nuzhd, to mozhno predvidet'
uvelichenie sprosa  na  stroitel'nye  i  drugie  materialy,  a  ne  smyagchenie
tovarnogo goloda.  Vot pochemu vse namechennye "levye" meropriyatiya, provodimye
vdobavok   v  poryadke  paniki   i  apparatno-byuro-kraticheskogo  nazhima,  bez
aktivnosti   rabochego   klassa  i   bednoty,   mogut,  skoree,  privesti   k
diskreditacii levogo kursa,  a  ne k  polozhitel'nym  rezul'tatam. Levyj kurs
zaklyuchaetsya  ne  v tom,  chtoby v poryadke  paniki  besporyadochno  nazhimat'  na
kulakov,  konfiskovat'  ih  imushchestvo  i  sazhat'  ih  v  tyur'mu. Levyj  kurs
zaklyuchaetsya  v  tom,  chtoby,  primenyaya  zhestokie  mery  diktatury,  dobit'sya
ukrepleniya ekonomicheskih pozicij proletariata i bednoty, usileniya  komandnyh
vysot  proletarskoj  diktatury.  Stalin  zhe  svoim apparatno-byurokraticheskim
"levym"  zigzagom  staraetsya  spasti shkuru byurokrata, ostavlyaya ekonomicheskie
pozicii proletariata stol' zhe oslablennymi, kak i ran'she.


My vstupaem v polosu  eshche  bol'shih zatrudnenij, kotorye mogut privesti k eshche
bolee  ser'eznym  posledstviyam.  Ugroza goloda  v gorodah  ne ustranena, ona
tol'ko  neskol'ko otvedena,  otsrochena. V aprele-mae, kogda  zagotovki hleba
rezko snizyatsya, a zapasy  nachnut istoshchat'sya, prodovol'stvennye zatrudneniya v
gorodah  mogut   prinyat'   bolee  ugrozhayushchij  harakter.  Tovarnyj  golod  na
prom[ysh-lennye]  izdeliya  takzhe  znachitel'no   obostritsya.  Esli  v   pervom
kvartale,  kogda  s gorodskogo  potrebitel'skogo  rynka  snyato 200 mln  rub.
zajmom  industrializacii254,  deficit promyshlennyh izdelij dostig
353 mln rub., to  vo vtorom kvartale i tret'em kvartale, kogda vliyaniya zajma
ne  budet, kogda  nominal'naya zarabotnaya  plata,  vozmozhno,  dast  nekotoroe
povyshenie,  -- deficit promizdelij budet znachitel'no bol'she. Proektiruyushcheesya
srezanie gorodskogo sprosa putem povysheniya kvartirnoj platy na 20% na pervye
mesyacy ne otrazitsya. Udovletvorit' rost pokupatel'nogo fonda budet tem bolee
trudno, chto v reshayushchie mesyacy  hozyajstvennogo goda  produkciya promyshlennosti
dast rezkoe snizhenie po sravneniyu s rostom,  namechennym kontrol'nymi ciframi
i Promfinplanom. Promfinplan nametil godovoe uveliche-


nie produkcii na  21%, kontrol'nye cifry --  na 17,6%, a  pervyj kvartal dal
prirost v 10,3%, yanvar' dal okolo 12%.
Kogda zhe mozhet  byt' vypolnen godovoj  plan? CHetvertyj kvartal daet  obychnoe
snizhenie produkcii vsledstvie letnih otpuskov,  remonta i  t. d., a zametnoe
uvelichenie  proizvodstva  v  blizhajshie  mesyacy zatrudnyaetsya sryvom  syr'evyh
zagotovok   i    finansovymi    zatrudneniyami   promyshlennosti.   Sokrashchenie
finansirovaniya  kapital'nyh   zatrat  na  175  mln   rub.  i  kratkosrochnogo
kreditovaniya   na  60  mln  rub.,  provodimye   nyne  v   celyah  nedopushcheniya
bumazhno-denezhnoj   inflyacii,  udarit   po   promyshlennosti,   zamedlit  temp
industrializacii i eshche  ostree  otzovetsya na  disproporcii  mezhdu sprosom  i
predlozheniem.  Finansovye  zatrudneniya cherez korotkij srok opyat'  obostryatsya
vvidu   nastupleniya   srokov   platezha   po  germanskim   kreditam  i  sryva
hleboeksportnoj  kampanii.   CHto  zhe  kasaetsya  rynochnoj  disproporcii,   to
otstavanie  predlozheniya ot  sprosa primet  v  blizhajshie mesyacy takoj  razmer
(deficit   mozhet  pereshagnut'   daleko   za  polmilliarda),   chto   vozmozhno
znachitel'noe  povyshenie  roznichnyh  cen  i  zametnoe  padenie  pokupatel'noj
sposobnosti  chervonnogo  rublya.  Predlagaemoe nyne  nekotorymi  ekonomistami
(Gromanom,  naprimer)  povyshenie  otpusknyh cen  mozhet  neskol'ko  uspokoit'
rynochnoe  napryazhenie,  privodya  k  nekotoromu  pereraspredeleniyu  sredstv  v
narodnom  hozyajstve.  No  nuzhno  ne  zabyvat',  chto ceny  yavlyayutsya stihijnym
faktorom  v  raspredelenii  nacional'nogo  dohoda.  Oni  b'yut  ran'she  vsego
shirokogo potrebitelya.  Zadacha zhe partii  zaklyuchaetsya v tom,  chtoby  ukrepit'
gosudarstvennoe     hozyajstvo     za    schet    sredstv,    nakoplennyh    u
kulacko-kapitalisticheskih elementov goroda i derevni. Vypolnenie etoj zadachi
i budet oznachat' podlinno levyj kurs, ibo  rezul'tatom ego yavitsya ukreplenie
promyshlennosti, gosudarstvennogo  hozyajstva, t. e. komandnyh vysot diktatury
rabochego klassa.
Tot  byurokraticheskij  "nazhim", kotoryj  Stalin teper'  provodit  apparatnymi
metodami,  bez aktivnosti  shirokih  proletarskih i organizovannyh  bednyackih
mass, nel'zya  nazvat'  levym,  t.  e. proletarskim kursom.  "Nazhim napravo",
soprovozhdayushchijsya   policejskim  rezhimom   v  partii,  arestami   i  ssylkami
oppozicionerov, predvidevshih i  preduprezhdavshih  o rastushchih opasnostyah, est'
tol'ko byurokraticheskoe izvrashchenie levoj, t. e. proletarskoj linii.


Polozhenie tyazheloe, v blizhajshem budushchem ono mozhet stat'  eshche tyazhelee. Iz etih
nebyvalyh  trudnostej  myslimy  tol'ko  dva klassovo  protivopolozhnyh  puti.
Proletarskij  put' lezhit cherez pereraspredelenie nacional'nogo dohoda, cherez
mobilizaciyu  aktivnosti proletarskih mass i organizacii derevenskoj bednoty,
cherez dejstvitel'nyj  nazhim  na  vse  termidorianskie  elementy v strane i v
partii, cherez nemedlennoe vozvrashchenie v partiyu vseh arestovannyh, ssyl'nyh i
isklyuchennyh oppozicionerov,
ibo tol'ko oni sposobny vyvesti rabochij klass iz sovremennyh trudnostej,  ne
otstupaya s  komandnyh vysot proletarskoj diktatury. Antiproletarskij put' iz
nyneshnih trudnostej lezhit cherez  raspravu s oppoziciej,  cherez diskreditaciyu
"levogo",  t.  e.  proletarskogo  kursa,   cherez  vvoz  zagranichnogo  hleba,
chastichnye ustupki mirovoj burzhuazii i  dal'she  po nitochke k otmene monopolii
vneshnej torgovli.
Rabochij klass i proletarskaya chast' partii dolzhny byt' nacheku.



I
     Kak  griby posle dozhdya  rastut "dela", odno skandal'nee drugogo. Kazhdyj
den'  vse novye i novye "naryvy", govoryashchie  o  massovom glubokom razlozhenii
partijnogo,  sovetskogo i professional'nogo  apparatov,  o  daleko  zashedshem
pererozhdenii  partii.  Smolenskoe,  SHahtinskoe,  Artemovskoe,  Sochinskoe   i
beschislennyj ryad  drugih del okazalis'  polnoj neozhidannost'yu dlya partijnogo
rukovodstva.
Grom sredi  yasnogo  neba!  Vse  bylo spokojno i  blagopoluchno. SHli vpered  k
socializmu "plavno, kak  na  rel'sah"  (Stalin. Pravda, 17  maya). Otsutstvie
vsyakih  opasnostej.  Stoprocentnoe edinstvo XV  s容zda, na  kotorom golosami
geroev Smolenskogo i inyh del byla otsechena leninskaya oppoziciya.
I vdrug -- desyatki raskrytyh i sotni neraskrytyh gnojnikov.
Smolenskoe "delo" --  odno iz naibolee pouchitel'nyh.  CHto ono pokazalo? "Pod
vneshnim  kazennym  blagopoluchiem,--  pishet  Zajcev  v  "Pravde"  (16 maya),--
fakticheski   skryvalis'  podlinnye   elementy  gnieniya   i  pererozhdeniya  --
pererozhdeniya raznyh stepenej  i  raznoj  glubiny".  |to  gnienie ohvatilo ne
tol'ko vsyu verhushku  gubkoma, no i  znachitel'nuyu  chast' vsego  partijnogo  i
sovetskogo apparatov i v gorode, i v derevne.
Smolenskih "geroev",  bol'shih i malen'kih, v gubernskom,  uezdnom, volostnom
masshtabah  "zasosala  tina   vonyuchej  obyvatel'shchiny",  oni  "uteryali  vsyakoe
klassovoe  chut'e".  V techenie  neskol'kih  let oni  spokojno  pererozhdalis',
otorvavshis'  ot rabochego klassa, srashchivayas' s kulackimi  elementami derevni,
nahodyas'  "v  sfere  nedosyagaemosti dlya  proletarskoj kritiki,  v  atmosfere
zazhima, otsutstviya vnutripartijnoj i rabochej demokratii".
Otsutstvie vnutripartijnoj i rabochej demokratii -- vot osnovnaya prichina vseh
etih boleznennyh yavlenij.  Tol'ko  v  obstanovke zhestochajshego zazhima, tol'ko
pri velichajshej passivnosti i zapugannosti mass rukovodstvo celymi guberniyami
i  okrugami  mozhet  perehodit'  v  ruki  zavedomyh  prohvostov,  banditov  i
kaznokradov.


II
P'yanstvo,  rastraty, iznasilovaniya -- vse  eto naibolee omerzitel'nye, no ne
samye opasnye priznaki pererozhdeniya; poroj s nimi mozhno borot'sya, opirayas' i
na sudebnyj apparat. Gorazdo opasnee iskrivlenie klassovoj linii, provodimoe
bez rastrat  i p'yanstva, provodimoe "chestnymi"  rukami. S iskrivleniem mozhno
borot'sya,  tol'ko  opirayas'  na  aktivnost'  mass   snizu  i  na  pravil'nuyu
politicheskuyu liniyu sverhu.
Rassledovavshij polozhenie  v Smolenskoj organizacii  chlen CKK i zamnarkom RKI
YAkovlev  vydvigaet  sleduyushchie  momenty  (sm.  "Pravdu"  ot  16  maya):  otryv
sovetskogo apparata ot partijnogo, polnoe  izvrashchenie klassovoj linii kak  v
gorode, tak  i v  derevne, neudovletvoritel'nost' partijnogo  rukovodstva  v
gubernii,   v   uezdah,  v  volostyah,  slabost'   central'nogo   rukovodstva
Narkomze-ma.  Zdes'  YAkovlev  yavno  nedogovarivaet.  Pochemu  odin  Narkomzem
vinovat? Esli  u Narkomzema byla svoya  osobaya liniya,  za kotoruyu ne otvechaet
ves' Sovnarkom i CK partii, to ob etom nado skazat' otkryto. A tak kak etogo
na dele  ne  bylo,  nuzhno pryamo  ukazat', chto  v izvrashchenii  klassovoj linii
povinen ne Narkomzem, a vse rukovodstvo v celom.
|to izvrashchenie klassovoj linii ne ogranichilos' odnim Smolenskom.
Za  poslednie  nedeli  CK zaslushal otchet  dvuh  organizacij  -- Kazahskoj  i
Severo-Kavkazskoj (po nacional'nym oblastyam)  ("Pravda"  ot 22 i  23  maya) i
pristupil k obsledovaniyu Dnepropetrovskoj.
I chto zhe? V Kazahstane  "oshibki v razreshenii  voprosa o zemleustrojstve", na
Severnom Kavkaze "neudovletvoritel'nost' rukovodstva v rabote s bednotoj"  i
nedostatochnoe  ispol'zovanie "sredstv  i vozmozhnostej  dlya bystrogo  pod容ma
malomoshchnyh  sloev". V Dnepropetrovshchine  ("Pravda"  ot 31  maya) -- otsutstvie
pod容ma   bednyackih  hozyajstv,  umen'shenie  bednoty  v  sel'skohozyajstvennoj
kooperacii, kreditovanie zazhitochno-kulackoj chasti sela sel'skohozyajstvennymi
mashinami i t. p. Mozhno ne somnevat'sya v tom, chto eti ukazaniya na iskrivlenie
klassovoj linii  pridetsya sdelat' vsem bez  isklyucheniya organizaciyam, kotorye
budut otchityvat'sya pered CK.
Rezul'taty izvrashcheniya  leninskoj  linii  v  krest'yanskom voprose skazalis' v
Smolenske, skazalis' v Kazahstane,  na Severnom Kavkaze,  na Ukraine, dolzhny
budut skazat'sya po vsemu SSSR. I otvechaet za eto ne Narkomzem, a Politbyuro i
CK partii.
Na  plenumah  gubkoma  i  G[ubernskoj]  kontrol'noj]  k[omissii]  smolenskie
pompadury256, rastratchiki i dezorganizatory  zayavlyali,
chto oni, sobstvenno, ni v chem ne vinovaty, chto oni provodili partijnuyu liniyu
i yavlyayutsya "zhertvami novogo kursa CK" (sm. "Pravdu" ot 20 maya).
III
To,  chto  dannoe  rukovodstvo  partii ne  v  sostoyanii  borot'sya  s rastushchim
razlozheniem, naglyadno pokazalo to zhe Smolenskoe delo.
Prezidium CKK, razobravshij Smolenskoe delo, ustanovil: "razlozhenie sel'skogo
i  volostnogo  partijnogo i sovetskogo  apparatov, ego  smychku  s  kulakom",
"izvrashchenie klassovoj linii v derevne", "sistematicheskoe p'yanstvo, rastraty,
nasiliya, okulachiva-nie i svyaz' s banditami" i pr., i pr., i pr.
Postanovleno:  rukovoditelej  organizacii  snyat'  s  zanimaemyh  dolzhnostej,
ob座avit' strogij vygovor, poslat' na rabotu po special'nosti.
Kak!  Dazhe  ne isklyuchit'  iz partii?! Da, ostavit' ih v  partii,  pust'  oni
porabotayut na pol'zu sovetskoj vlasti.
Tol'ko pod  naporom  i  davleniem  partijnoj  i rabochej  massy,  trebovavshej
vopreki   resheniyam,   myagkim  k   kaznokradam   i  nasil'nikam,   isklyucheniya
rukovoditelej Smolenskoj organizacii,-- CKK isklyuchila ih nakonec iz partii.
Nuzhno li posle  etogo udivlyat'sya bezrezul'tatnosti  provodimyh  meropriyatij,
nuzhno  li udivlyat'sya,  chto pochti cherez chetyre mesyaca posle raskrytiya drugogo
(SHahtinskogo)  dela  --  komsomol'skie delegacii Aremovskogo, SHahtinskogo  i
Luganskogo  okrugov   vynuzhdeny   obratit'sya   v   CKK   s  zayavleniem  (sm.
"Komsomol'skuyu pravdu"  ot  11  maya), chto vse ostalos' po-prezhnemu,  "spyachka
hozyajstvennyh  i  profsoyuznyh organov  ne  vzorvana", prichem  eto  zayavlenie
zamalchivaetsya  "Pravdoj", a na "Komsomol'skuyu pravdu" nachinayutsya napadki  za
ee oblichitel'nyj uklon (rech' Kalinina na s容zde VLKSM)257.
Nakazat', i pritom myagko, neskol'ko pompadurov, eshche ne znachit vesti bor'bu s
iskrivleniem klassovoj linii.
IV
"CHem ob座asnyayutsya,--  govorit  Stalin ("Pravda" 17 maya),-- eti pozornye  dela
razlozheniya i razvala nravov v nekotoryh zven'yah nashih partijnyh organizacij?
Tem,  chto  monopoliyu  partii  doveli  do  absurda,  zaglushili  golos  nizov,
unichtozhili vnutripartijnuyu demokratiyu, nasadili byurokratizm"258.
Itak, okazyvaetsya,  zazhim v partii est', byurokratizm  nasazhdaetsya. A ved' ne
tak  davno, eshche  na XV s容zde, tot zhe Stalin zayavlyal i delal udarenie na to,
chto "tol'ko slepye ne vidyat, chto dejstvitel'naya vnutripartijnaya demokratiya u
nas rastet i  razvivaetsya", a vsya partijnaya  pechat', vse  prorabotchiki  vseh
rangov,  v   tom  chisle   smolenskie,  artemovskie,  pryamo  deklamirovali  i
izoshchryalis' v arifmeticheskih raschetah ob "ogromnom roste demokratii".
Pered licom zhestochajshih provalov Stalin i  ego  spodvizhniki vystupayut v roli
demokratov,  kritikuya  tot  samyj  rezhim,  kotoryj   oni  nasazhdali  godami.
Obrashchayas' k plenumu Smolenskogo gubkoma, upominavshijsya uzhe YAkovlev ("Pravda"
22 maya)  vosklicaet:  "Esli vy  zazhimaete  organizaciyu,  esli  vy  narushaete
elemen-


tarnye    osnovy   vnutripartijnoj    demokratii,    esli,    bolee    togo,
rabochie-kommunisty  ne  mogut  vystupit' otkryto, to  kak vy eto  nazovete".
YAkovlev  ne  daet  otveta,  no  my  za  nego  otvetim:  vse  eto  nazyvaetsya
stalinsko-buharinsko-rykovskim rezhimom v partii.

V
     Razgovory stalincev o demokratii ne novy dlya nashej partii. Eshche v bor'be
s oppoziciej 1923 goda Politbyuro prinyalo znamenituyu rezolyuciyu  ot 5 dekabrya,
v kotoroj  chetko  i yasno  formulirovalo  znachenie i neobhodimost'  partijnoj
demokratii. |ta rezolyuciya, prinyataya pod naporom usilivayushchejsya oppozicii, tak
i ostalas' "manifestom", polozhennym pod sukno, a teper' schitaetsya chut' li ne
zapretnym frakcionnym dokumentom.
Pered XV  s容zdom, nachinaya bor'bu  s Leningradskoj  oppoziciej,  CK vypustil
special'noe obrashchenie s  prizyvom  "reshitel'no  razvertyvat' vnutripartijnuyu
demokratiyu". Odnako  edinstvennym  proyavleniem  etoj demokratii byl  razgrom
Leningradskoj organizacii.
Razgovory  o vnutripartijnoj  demokratii  prodolzhayutsya  pyatyj god. A za  eto
vremya,  po  vyrazheniyu  Stalina,  "unichtozhili   vnutripartijnuyu   demokratiyu,
nasadili byurokratizm".
Odnako   v   poslednee  vremya  lozung  vnutripartijnoj  demokratii  podmenen
licemernymi razglagol'stovaniyami o "samokritike".
Partijnaya  demokratiya oznachaet  pravo  massy  reshat' vse  osnovnye  voprosy,
stoyashchie pered partiej.  Samokritika zhe sohranyaet za massami tol'ko  pravo na
kritiku.   Reshat',  ispravlyat',  ocenivat'   etu  krikiku  budet,  ochevidno,
vsesil'nyj apparat.
Samokritika    --   eto   shag    nazad   ot    partijnoj   demokratii.   |to
ublyudochno-byurokraticheskij lozung, vneshnyaya "ustupka massam" vzamen podlinnogo
privlecheniya mass k rukovodstvu partiej.
Odnako  i  eta  "samokritika"  kazhetsya  chrezmernoj  roskosh'yu  byurokratam  ot
partbileta. Peredovaya "Pravdy" (16 maya) speshit  raz座asnit',  chto samokritika
trebuetsya konkretnaya, bez vsyakih obobshchenij.
CHto znachit "konkretnaya kritika bez obobshchenij"?  Esli, naprimer, skazat', chto
iz   16  volostej  Smolenskogo  uezda  v   odinnadcati   apparat  sovershenno
pererodilsya -- eto budet kritika konkretnaya. A vot sdelat' otsyuda vyvod, chto
ploh ukom ili dazhe (!!) gubkom -- eto uzhe pahnet obobshcheniem. Ne protiv takih
li obobshchenij vystupaet "Pravda"?
Ili, mozhet byt', razreshaetsya obobshchat', no tol'ko v masshtabe odnogo uezda ili
odnoj  gubernii -- neizvestno. Tochnee  izvestno,  chto vopros o  dopustimosti
togo ili  inogo  obobshcheniya  budet peredavat'sya  na usmotrenie kritikuemyh  i
obobshchaemyh byurokratov.
Krome  togo,  izvestno, chto  byurokraty  i opportunisty  iz  CK  partii budut
ssylat'  i sazhat'  v tyur'my  vseh, kto  popytaetsya  "obobshchat'"  beschislennye
"dela" poslednih let i mesyacev i poiskat' vinovnyh povyshe sekretarya gubkoma.
No  takoj "samokritikoj"  bez  obobshcheniya nel'zya podnimat'  aktivnost'  mass,
nel'zya vospityvat' partiyu.
VI
V  platforme  bol'shevikov-lenincev  zadolgo   do  raskrytiya  nyneshnih  "del"
ukazyvalos':
"...Oficial'naya  bor'ba  s   byurokratizmom,   ne  opirayushchayasya  na  klassovuyu
aktivnost'  trudyashchihsya i pytayushchayasya zamenit' ee usiliyami samogo apparata, ne
daet i  ne  mozhet  dat' sushchestvennyh rezul'tatov, a  vo  mnogih sluchayah dazhe
sodejstvuet usileniyu byurokratizma.
Mashina idet ne tuda, kuda trebuyut interesy rabochih i krest'yan".
Ordzhonikizde259 schel svoim dolgom  zastupit'sya za byurokraticheskuyu
mashinu.
"Sovapparat v  nashih  rukah,--  zayavil on na XV s容zde,-- on  sluzhit  nashemu
socialisticheskomu otechestvu, on nash apparat".
Ordzhonikidze prav. |to tot apparat, kotoryj  nasazhdal iz  goda v god CK, eto
tot  apparat, kotoryj vyros pod krylom CKK, isklyuchayushchij  za oppoziciyu tysyachi
rabochih-bol'shevikov i ob座avlyayushchij vygovora geroyam  smolenskih  del,  eto tot
apparat,  kotoryj  vyros pod prikrytiem molotovskoj teorii naschet togo,  chto
nel'zya [...]260 priblizheniya rabochih k gosudarstvu i gosudarstva k
rabochim, t. k. nashe gosudarstvo uzhe samo po sebe rabochee.
Partiya prizovet k otvetu ne tol'ko strelochnikov.
Partiya   nauchitsya  obobshchayushchej   kritike,  vopreki   Stalinu,   Mo-lotovu   i
Ordzhonikidze, i togda im pridetsya samim otvechat' za tot apparat, kotoryj oni
nasazhdali, kotoryj oni "derzhali v svoih  rukah", za tot neslyhannyj  rezhim v
partii, pri kotorom vozmozhno dlitel'noe sushchestvovanie takogo apparata.
2 iyunya 1928 g.




Sekretno.
Vsem chlenam i kandidatam Politbyuro, tov.  Baumanu262 i tov. I. V.
Stalinu
Perezhivaemye nami  trudnosti  krizisnogo haraktera  rezko  uzhe  skazalis'  i
narastayut  kak  vo vnutrennem, tak  i vneshnem  nashem polozhenii. Net  nikakih
somnenij  v  tom,  chto  rezkoe  uhudshenie  nashego  polozheniya,  menee   vsego
svyazannogo  s  deyatel'nost'yu   Kominterna,  usilivsheesya  obvineniem  nas  "v
propagande",  yavlyaetsya  lish'  blagodatnym materialom  dlya zapadnoevropejskoj
burzhuazii. Osnovnym  i reshayushchim faktorom nastupleniya kapitalisticheskogo mira
na  SSSR  yavlyaetsya  politicheskoe  i   ekonomicheskoe  oslablenie  nashih  sil.
Uhudshenie nashego vnutrennego polozheniya  svyazano  prezhde vsego s derevnej,  s
polozheniem  sel'skogo  hozyajstva.  My ne  dolzhny zakryvat' glaza  na to, chto
derevnya, za isklyuche-







nim nebol'shoj  chasti  bednoty,  nastroena  protiv nas,  chto  eti  nastroeniya
nachinayut uzhe perelivat'sya v rabochie gorodskie centry. Vystupayushchim na rabochih
i krasnoarmejskih sobraniyah horosho izvestno, kak nedovol'stvo derevni sil'no
otrazhaetsya   na  nastroeniyah  i  vystupleniyah   rabochih   i  krasnoarmejcev.
Dal'nejshee narastanie nedovol'stva v derevne ugrozhaet nam cherez bezrabotnyh,
cherez rabochih,  svyazannyh s derevnej, cherez krasnoarmejcev oslozhneniyami  i v
gorode.  Pridavaya  isklyuchitel'noe  znachenie  roli  derevni   v  perezhivaemyh
krizisnyh processah, ya schitayu svoim dolgom obratit' vnimanie Politbyuro na te
momenty,  kotorye  zaostreny  vo vnimanii  soten i tysyach  chlenov  partii,  o
kotoryh govoryat pri kazhdoj vstreche. Edva li  est' neobhodimost'  dokazyvat',
chto  perezhivaemye nami trudnosti  vytekayut ne tol'ko i  ne  stol'ko iz nashih
oshibok  v  planirovanii  hozyajstva.   Verno  i  to,   chto  eti  trudnosti  v
znachitel'noj mere opredelyayutsya revolyucionnoj strukturoj sel'skogo hozyajstva,
no nesomnenno to, chto  uhudshenie nashego ekonomicheskogo polozheniya zaostrilos'
blagodarya novoj  note XV  s容zda,  politicheskoj  ustanovke  po  otnosheniyu  k
derevne, ustanovke, malo svyazannoj s resheniem s容zda.
XV s容zd dal direktivu postavit' v centre vnimaniya kollektivizaciyu sel'skogo
hozyajstva i  vesti "dal'nejshee nastuplenie na kulaka". Ves' duh  doklada  t.
Molotova i  rezolyuciya s容zda daleki  ot raskulachivaniya, ot svedeniya  na  net
zazhitochnyh hozyajstv kak proizvodstvennyh  edinic.  Osnovnaya  mysl' rezolyucii
s容zda ta, chto "nastuplenie  dolzhno  v  dal'nejshem  osushchestvit'sya na  osnove
novoj ekonomicheskoj politiki, putem  uvelicheniya nalogovogo oblozheniya kulaka,
ogranicheniya   ego   ekspluatatorskih  stremlenij,  putem   kooperirovaniya  i
kollektivizacii bednoty i serednyackih hozyajstv" ("Pravda" No 89  i rezolyuciya
leningradskogo]  aktiva  po  dokladu  tov. Buharina).  Vo vsyakom sluchae,  ne
voznikalo  nikakih  somnenij  v  tom,  chto  soyuz  so  srednim  krest'yanstvom
sostavlyaet  osnovu  leninskoj  politiki voobshche  i v  derevne  v osobennosti.
Otricanie  etoj  politiki  privelo,  po  vernomu  zamechaniyu  tt.  Stalina  i
Molotova,  oppoziciyu k gibeli. Ostanovka, vzyataya posle s容zda po otnosheniyu k
derevne,  rashoditsya s privedennym  vyshe ponimaniem postanovlenij s容zda. Na
s容zde t. Molotov govoril:
"Ideologiya oppozicii,  vrazhdebnaya serednyaku,  vrazhdebnaya  soyuzu  so  srednim
krest'yanstvom,   imenno  eta  ideologiya  privodit   ee   k  predlozheniyam   o
prinuditel'nom krest'yanskom zajme.  Mezhdu  tem, eto  predlozhenie o zajme  --
pryamoj sryv vsej politiki partii, vsej politiki nepa, potomu tot, kto teper'
predlagaet  nam etu politiku prinuditel'nogo zajma, prinuditel'nogo  iz座atiya
150  --  200 mln pudov hleba hotya by  u 10% krest'yanskih hozyajstv,  t. e. ne
tol'ko u kulakov,  no i  u chasti  serednyackogo  sloya derevni, tot,  kakim by
dobrym  zhelaniem  ne bylo  eto  predlozhenie proniknuto,  tot  vrag rabochih i
krest'yan, vrag soyuza rabochih i krest'yan
(Stalin: pravil'no), tot vedet liniyu na razrushenie sovetskogo gosudarstva".
"Kto sam dopuskaet raz容dinenie  serednyaka i  bednyaka --  tot prevrashchaetsya v
nastoyashchego  vraga rabochih i krest'yan, tot  vrag  oktyabr'skoj revolyucii, vrag
proletarskoj revolyucii voobshche".
CHerez 10 dnej posle  s容zda avtor etih energichnyh slov proyavil  maksimal'nuyu
iniciativu ne v  napravlenii razvitoj im linii.  Byl proveden prinuditel'nyj
zajm,  bylo  provedeno  prinuditel'noe   iz座atie  hleba  i  po  otnosheniyu  k
serednyaku.  Mozhno  sporit'  ob  ocenke  provedennoj  kampanii  v  derevne  v
yanvare-marte, no pri polozhitel'noj ocenke sleduet ustanovit', chto v processe
provedeniya  kampanii slozhilas' novaya ideologiya,  rashodyashchayasya  so vsej nashej
politikoj v derevne.
Na zasedanii Ural'skogo obkoma, v prisutstvii 30 -- 40 tovarishchej, t. Molotov
formuliroval otnoshenie k derevne  tak:  "Nado udarit'  po kulaku tak,  chtoby
pered  nami  vytyanulsya serednyak".  |ta  fraza  ne  byla  sluchajnoj.  V svoem
otchetnom  doklade  po poezdkam  na hlebozagotovki on vseh nesoglasnyh s etoj
liniej  obvinyaet  v  potvorstve  kulakam.  Iz  rechi  tov. Kuchmina na plenume
Oblkraj-koma  my  uznaem  pro  harakternuyu  direktivu  poslednego,  dannuyu v
cirkulyarnom pis'me:
"My  svyazyvali so 107 st. svoj  plan  mnogo men'she, chem eto  bylo ukazano  v
direktive kraevogo komiteta  partii,  gde  govoritsya:  "107  st.  rasschitana
tol'ko na kulakov -- eto  nepravil'no i etim smazyvaetsya smysl 107 st. -- na
shkure kulaka dat'  pokazatel'nyj  urok serednyaku". YA sprashivayu, svyazyvaet li
eta formulirovka 107 st. s zagotovitel'nym planom Sibiri ili net (t. Syrcov:
otchasti,  da),  mozhet  byt', neskol'ko  bol'she dazhe, chem  drugie organizacii
svyazyvali  svoj plan  so 107 st. Pomimo vsego, eta  formulirovka  skol'zkaya.
Esli ee ne razvivat'  dal'she, to  ona smazyvaet nashu raz座asnitel'nuyu rabotu,
gde my govorim, delaem upor, chto 107 st. serednyaka ne kosnetsya (tov. Syrcov:
takoj upor nepravil'nyj).  Pokazatel'nyj urok dal  opredelennyj rezul'tat --
"soyuznik" serednyak  povernulsya k nam spinoj.  Na  plenume  Sibkrajkoma  tov.
Nusinov podvodit pod etu ideologiyu "teoreticheskuyu bazu". Tov. Kuchmin ishodit
iz togo  polozheniya, chto serednyackoe hozyajstvo ne  yavlyaetsya ekspluatatorskim.
Sovershenno  verno  --  v  processe  proizvodstva  serednyak  dejstvitel'no ne
yavlyaetsya  ekspluatatorom. Odnako  pri izvestnoj rynochnoj  situacii nekotorye
serednyaki   mogut  proyavit'  "ekspluatatorskie"  cherty  v  sfere  obrashcheniya,
zaderzhivaya  bol'shie  massy  tovarnogo  hleba  i   pytayas'  spekulirovat'  na
povyshenii  cen.  |to teoreticheski. A prakticheski, ne  prinosit li  vred  nam
takoj  serednyak,  kotoryj  hochet  dezorganizovat'  rynok  i  povysit'  ceny?
Konechno,  prinosit vred,  tak kak  sryvaet  hlebozagotovitel'nuyu kampaniyu. I
smysl primeneniya 107 st. zaklyuchaetsya kak raz v tom, chtoby udarit' po  kulaku
i  na kulackoj spine pokazat' osnovnomu  derzhatelyu hleba  -- serednyaku,  chto
sryvat' svoi







hozyajstvennye   plany,   soprotivlyat'sya  nashemu  regulirovaniyu  proletarskoe
gosudarstvo i partiya pozvolit' ne mogut".
Po Nusinovu vyhodit, chto serednyak obyazan zhertvovat' svoimi interesami vo imya
priznaniya i odobreniya vseh reguliruyushchih meropriyatij Narkomtorga, s vostorgom
prinimat'   ustanovlennye   hlebnye   ceny.   Na   zasedanii   komissii   po
finansirovaniyu sel'skogo  hozyajstva (v  nachale  marta)  tov. Molotov govoril
sled[uyushchee]:
"Pitanie kreditami serednyaka mozhet privesti k pererastaniyu ego v kulaka".
Na  sessii  CIKa  tov.  Kubyak263 vydvinul  sled[uyushchuyu] programmu:
pered nami sejchas stoit ser'eznaya problema,  kotoruyu my  dolzhny razreshit',--
eto organizaciya svoih gosudarstvennyh zernovyh bol'shih fabrik, i k etomu my,
Narkomzem, s pomoshch'yu pravitel'stva pristupaem i dumaem,  chto my nesomnenno s
etoj  zadachej, pri obshchej  podderzhke, spravimsya. Bez razresheniya etoj problemy
stroitel'stvo   novyh   sovetskih   krupnyh   tovarnyh   zernovyh   hozyajstv
[nevozmozhno].  Konechno,  my budem chasto popadat' v takoe tyazheloe  polozhenie,
kogda hleb budet lezhat' v ambarah, ego budut poedat' myshi (kak ya eto videl v
Kazahstane: skirdy, s容dennye myshami), i my  budem stoyat' pered perspektivoj
vvoza hleba iz-za granicy.

Programma  stroitel'stva sovhozov v interpretacii Kubyaka  imeet tol'ko  odin
smysl. Beznadezhno dumat', chto nam udastsya ustanovit' takie vzaimootnosheniya s
krest'yanstvom, pri kotoryh my  mogli by  rasschityvat' na poluchenie  ot  nego
hleba.  V  moment  resheniya  voprosa v nachale yanvarya trudno  bylo vybirat'  i
reshat', kakie puti garantiruyut bezuslovnoe poluchenie  hleba, bez kotorogo my
imeli by eshche hudshie  posledstviya. Prishlos' pojti na  krajnie mery, priznavaya
neizbezhnost' v  tot  moment  etih mer.  Ne sleduet  teper'  otkazyvat'sya  ot
analiza dostignutyh material'nyh rezul'tatov.  Zagotovki chetyreh neobhodimyh
kul'tur:  pshenicy, rzhi,  yachmenya  i  ovsa --  shli za  poslednie  tri  goda  v
sleduyushchih kolichestvah:
     v millionah pudov
     1 kv. 2 kv. 3 kv.
1925-26 g. 137,9 120,2 117,7
1926-27 g. 142,9 255,6 136,0
1927-28 g. 153,2 117,6 227,6
V sravnenii s 1926 -- 27 gg. zagotovleno v 3-m kvartale (yanvar'-- mart),  po
oficial'nym dannym,  na 91 m[illion] pudov bol'she  v  sravnenii s predydushchim
godom. Fakticheski poslednyuyu cifru  sleduet snizit' na 15 -- 20 m[ln]  pudov,
tak  kak  zapisyvalis'  na prihod takie zagotovki, kotorye nikogda ne shli po
linii  osnovnyh  zagotovitelej,  kotorye  ran'she  kormilis'  za  schet  svoih
zagotovok  i v  etom  godu  zagotovlennyj  hleb  s容li,  chto  otrazilos'  na
real'nosti zapasov Narkomtorga.  Pri  nazhime, lish' v  poryadke  ekonomicheskih
meropriyatij, vpolne zakonnyh, my zago-
tovili by 150 -- 160 m[ln] p[udov], na 50 -- 60 m[ln] p[ud]. men'she. Zato my
ne  imeli  by  na   izhdivenii  vse  melkie   goroda  i  mestnye  potrebnosti
proizvodstvennyh rajonov, kotorye s容li ne men'she etih 50 -- 60 m[ln] pudov.
Ot etoj tochki zreniya veet sovershenno opredelennym trockizmom.
Po  vsej partii  vzyata  novaya  liniya po  otnosheniyu k  serednyaku.  Po inercii
prodolzhayut govorit' o soyuze s serednyakom, a na dele my otbrasyvaem serednyaka
ot  sebya.  Beda  prevratilas'  v  dobrodetel', slozhilas' novaya  ocenka nashih
vzaimootnoshenij s krest'yanstvom. Aprel'sk[ij]  plen[um] CK predosteregaet ot
takih  meropriyatij,  kotorye  "grozyat  oslableniem soyuza rabochego  klassa  i
osnovnyh mass sred[nego] krest'yanstva".
Slova   opredelennye   i   obyazyvayushchie,   no   blagodarya  polovinchatosti   i
dvojstvennosti  vsej  rezolyucii   plenuma  po  hlebozagotovkam   pereloma  v
nastroenii   partijnoj  periferii  ne  nastupilo.   Vmeste  s  umen'shivshimsya
kolichestvom  hleba umen'shilis' i  iskrivleniya  (tol'ko umen'shilis'), kotorye
klejmilis'  plenumom kak antipartijnye, no  ustanovka,  ideologiya  ostalas'.
Partijnaya periferiya udelyaet svoe vnimanie  i zaboty tol'ko  bednote, kotoroj
vydavalis'  vo  vremya  zagotovok vekselya: neobhodimost'  "prochnogo  soyuza  s
serednyakom"  otoshla  na  zadnij  plan. My ne  vidim v derevne  nikakih  mer,
kotorye by [ne] veli k  prodleniyu esli ne  vrazhdebnyh, to, vo vsyakom sluchae,
ne blagopriyatnyh po otnosheniyu k partii i vlasti nastroenij serednyachestva.
Ustanovka, vzyataya v poslednee vremya, privela  osnovnye massy serednyachestva k
besprosvetnosti i  besperspektivnosti.  Vsyakij stimul  uluchsheniya  hozyajstva,
uvelicheniya zhiv[ogo] i mertv[ogo]  inventarya,  produktivnogo skota paralizuet
byt' zachislennym v  kulaki. V derevne stoit podavlennost', kotoraya ne  mozhet
ne otrazit'sya na razvitii hozyajstva. Nedarom  my nablyudaem nebyvaloe zatish'e
v  realizacii  s[el'sko]h[ozyajstvennyh] mashin.  Gos-podstvuyushchie nastroeniya v
derevne,   pomimo  ih  neposredstvennogo  politicheskogo  znacheniya,  vedut  k
degradacii  krest'yanskogo hozyajstva  i sistematicheskim nehvatkam  hleba  vne
derevni.  My dolzhny  eto skazat'.  Dlya  vyhoda iz sozdavshegosya  kriticheskogo
polozheniya  neobhodim krutoj perelom  ne  tol'ko  v nastroeniyah krest'yanstva,
neobhodimo   prezhde   vsego  dat'  druguyu  politicheskuyu  orientirovku  svoim
sobstvennym partijnym ryadam. Osnovnoe:  dat' vernut'sya  k  XIV i XV s容zdam.
Poslednij  utochnyaet  postanovlenie  XIV s容zda  lish'  v  zaostrenii vnimaniya
kollektivizacii. My slishkom potoropilis' otojti ot pozicii  XIV  s容zda. |ti
pozicii eshche nuzhdalis' v zakreplenii.
CHto sdelat' v blizhajshee vremya:
1) Ustanovit' revolyucionnuyu zakonnost'. Ob座avlenie kulaka vne zakona privelo
k  bezzakonnomu otnosheniyu  ko  vsemu krest'yanstvu.  Nedopustimo na 11-m godu
sov[etskoj]  vlasti,  chtoby  vlasti  izdavali  takie postanovleniya,  kotorye
formal'no  yavlyayutsya zakonami,  a  po sushchestvu  yavlyayutsya izdevatel'stvom  nad
zakonnost'yu


(naprimer, shtraf v 100 -- 200  rub. za dolgonosik, za soderzhanie sobak ne na
privyazi).
2)  Rol' tovarnosti, rost  produkcii s[el'skogo] h[ozyajstva]dolzhny sohranit'
vse  svoe  znachenie,  kotoroe  my im  pridavalivo  vremya  XIV  s容zda  i  XV
konferenc[ii].  Vsya partijnaya perife-riya dolzhna dat'  sebe yasnyj  otchet, chto
kazhdyj  mil[lion] pud[ov]hleba, ot kakoj gruppy on ne postupal by, ukreplyaet
diktaturu     pro-letariata,     industrializaciyu.     Kazhdyj     poteryannyj
mil[lion]pud[ov] hleba oslablyaet nas.
Otsyuda  my dolzhny borot'sya  s  kulakom putem snizheniya ego na-koplenij, putem
uvelicheniya  nalogov, putem  vysvobozhdeniya  iz-podego  ekonomicheskogo vliyaniya
(otsyuda i politicheskogo) serednyakovi bednoty.  My ne dolzhny podderzhivat' ego
nashimi skudnymi kre-ditami, no  ne dolzhny  "raskulachivat'", dokolachivat' ego
hozyajst-va,  ego   proizvodstva,  v  techenie  ryada  let  eshche  nuzhnogo   nam.
Otsyuda:vnimanie  i pomoshch' v  pervuyu ochered',  a  ne  v tret'yu,  edinolich-nym
hozyajstvam i v sleduyushchem godu.
Maksimal'naya pomoshch' bednote, kotoraya idet v kollektivycherez  ukreplenie etih
kollektivov, vtyanut' v dejstvitel'noe (ane lzhe) obshchestvennoe h[ozyaj]stvo.
Ne vesti rasshirenie sovhozov v udarnom poryadke i sverhudar-nom. |tot udarnyj
poryadok  raboty  dorogo  obojdetsya.  Nashi  skud-nye  sredstva  dadut  luchshie
rezul'taty pri zatrate ih na provede-nie poka pervichnyh form kollektivizacii
i na ukrepleniebednyackih i serednyackih hozyajstv.
Vosstanovit', vernee, otkryt' hlebnyj  rynok, chto  svyazanos izmeneniem  vsej
politiki Narkomtorga.
Povysit'  ceny na  hleb na 15 -- 20 kop., odnovremenno snizhayaceny  na drugie
produkty  s  [el'skogo]  h [ozyajstva] v takih razmerah,chtoby  uderzhat' obshchij
s[el'sko]hozyajstvennyj] indeks na nyneshnem  urovne.  Vesti liniyu na snizhenie
rascenok po lesozago-tovkam, izvozu i t. p.
     8)Usilit'  bor'bu   s   samogonovareniem,  na  kotoroe  tratitsyabol'shoe
kolichestvo hleba.
     9)Postavit' v centre vnimaniya  Narkomzemov razvitie  pole-vodstva  i  v
osobennosti zernovogo hozyajstva, na chto do sih porobrashchalos' malo vnimaniya.
10) Dat'  vozmozhnost'  priobretat'  mashiny i  edinolichnym ho-zyajstvam, a  ne
tol'ko kollektivnym (kak vedetsya v nekotoryh ok-rugah Sev[ernogo] Kavkaza).
15 iyunya 1928 g.
V VTI  leninskom sbornike264 pomeshchena rabota Vargi265,
chitannaya Vl[adimirom] Il['ichem]. Privedem sled[uyushchuyu] citatu iz knigi Vargi:
"Posle tyazhelyh  opytov s krest'yanami v pervye 2 goda sushchestvovaniya diktatury
v Rossii tozhe prishli k mysli perenesti  centr tyazhesti  v voprose o snabzhenii
gorodov  produktami  prodovol'stviya  na  vnov' obrazovannye  krupnye  imeniya
gosudarstven-
nyh i  sel'skih kommun",--  podcherknuto Vl[adimirom] Il['ichem] i napisano im
na pole: "Vzdor".
YA otdayu  sebe yasnyj otchet v tom,  chto provedenie  etih meropriyatij potrebuet
oslableniya nazhima na chastnika, na melkuyu promyshlennost' v derevne. YA ob etom
ne  govoryu,  ibo  ya  hotel  ostanovit'sya na central'nom voprose. YA prosil by
uchest', chto osnovnye mysli, ves'ma shematicheski izlozhennye v pis'me, prisushchi
ne tol'ko mne. O nih govoryat sotni i tys[yachi] tovarishchej,  kotorye ne  byli v
oppozicii, no kotorye ne prichislyalis' do sih por k pravym, kotorye polnost'yu
razdelyayut liniyu partii, no schitayut vzyatyj temp osushchestvleniya gibel'nym.


Dorogoj drug!
Ty prav, obstanovka teper'  takaya, chto nam neobhodimo bylo  by teper' podat'
zayavlenie Kongressu Kominterna. Ono, konechno, dolzhno bylo byt'  kollektivnym
ot  gruppy "15-ti"267. No ne  nasha vina, a nasha beda  v  tom, chto my  lisheny
fizicheskoj   vozmozhnosti  eto   sdelat'.   V.  M.   [Smirnov]268,
Min'kov269  vot uzhe  dva mesyaca otrezany ot  vsego  mira,  lisheny
pochtovoj svyazi.  Horechko  dva mesyaca  lezhal  v  tifu bez  medpomoshchi  i  tozhe
otrezan. Gde on teper' i chto s nim, neizvestno. Emel'yanov270 v Turuhanske za
1500 verst ot  zhel[eznoj] dorogi i t.d. Pri takih usloviyah samyj minimal'nyj
sgovor  nevozmozhen. Individual'nye vystupleniya v takih  sluchayah nedopustimy,
znachit, tvoe predlozhenie nevypolnimo.
V svyazi s tendenciej nashih blizhajshih druzej sprava vstupat' snova na put' 16
oktyabrya271  ya  pishu  tebe  svoi  soobrazheniya,  poznakom',  konechno,  s  nimi
tovarishchej.
Po  moim svedeniyam,  tezisy  Preobrazhenskogo  v  ryadah ego  edinomyshlennikov
vstretili druzhnyj otpor. Oni zhe mne soobshchali, chto L. D. [Trockij] reshitel'no
tozhe protiv. Kogda  ya  pisal vozrazhenie Preobrazhenskomu,  ya byl  uveren, chto
polemiziruyu tol'ko s nim personal'no. No, uvy! YA poluchil kopii dvuh pisem L.
D.,  kotorye  pokazyvayut,  chto  informaciya  v  otnoshenii  ego  u  menya  byla
nepravil'naya. On  soglasen  s Preobrazhenskim, chto zayavlenie Kongressu podat'
nado. I govorit, chto v nem  "my  dolzhny skazat' pravdu, tol'ko  pravdu,  vsyu
pravdu". "Nikakoj fal'shi, diplomatii, lzhi v duhe Zinov'eva i t. d.".
Kak  vidish',  ochen'  dazhe  priyatno  chitat': "nikakaya  vnutrennyaya politika ne
pomozhet  bez pravil'nogo kursa,  mezhdunarodnoj  proletarskoj  revolyucii".  I
dal'she  on perechislyaet  vse  oshibki CK s 1923  goda  v  politike  Kominterna
(Gomin'dan,  Bolgariya,  Kitaj  i  pr.).  Vesko,  ubeditel'no,  ne  novo,  no
pravil'no.  On  svoevremenno  preduprezhdaet   o  tom,  chto  v   Indii  mozhet
povtorit'sya gomin'-danovshchina. Pravil'no.
A to, chto delaetsya vnutri  SSSR,  to "predstavlyaet soboj neposledovatel'nyj,
protivorechivyj, no vse zhe nesomnennyj shag v nashu


storonu, t.  e.  na  pravil'nyj  put'".  V  chem  zaklyuchaetsya pravil'nost'  i
"neposledovatel'nost'" -- protivorechivost'  i pravda. Ni  chetverti  pravdy v
pis'me ne  vidno.  No  zato  est'  utverzhdenie, chto  eto  "na  dannoj stadii
ser'eznyj shag vlevo", kotoryj my dolzhny  podderzhivat' "bezuslovno (?!) vsemi
silami i sredstvami". Zamet'te, "bezuslovno". Dazhe ni  slova  ne govoritsya o
tyur'mah, ssylkah. Nu, a o prekrashchenii nastupleniya  na rabochij klass? Kuda uzh
tam, ne  do  nego!  Kakaya  naivnost', kak budto mozhno  ser'ezno sdelat'  shag
"vlevo" pri odnovremennom nastuplenii na rabochij klass. Ne vyjdet!
Tak kak "sdvig" nalico, to vstaet zakonnyj vopros, "gde iskat' vozniknovenie
ob容ktivnoj potrebnosti v etom povorote, kto ee sdelal?  Razumeetsya, ne my s
vami". Pod "my s vami" razumeyutsya trockisty (pochemu ne vsya oppoziciya, uvidim
nizhe). "My  s vami",  po-moemu,  eto  slishkom  primitivnoe  ob座asnenie. Sami
"my"-to  --  produkt  klassa  i ne  vsegda  okazyvaemsya na vysote polozheniya.
Obhodya  kak-to  bochkom  vokrug   klassa,  poluchaetsya,   chto  ves'  vopros  v
"pravil'nom   rukovodstve  i  vospitanii  takih  kadrov,   kotorye  sposobny
oprokinut' mirovuyu  burzhuaziyu". Vmesto revolyucionnoj soznatel'nosti  klassa,
ego  avangarda  --  partii,  ih boevoj  gotovnosti  ne  tol'ko  oprokidyvat'
burzhuaziyu,  no i  v  lyuboj moment sbrasyvat'  "rukovodstvo",  prezhde chem ono
uspeet izmenit' svoemu klassu,  vydvigaetsya teoriya ideal'nogo rukovodstva  s
ideal'nym vospitaniem.  YA,  greshnyj chelovek,  dumayu, chto lyuboe arhiideal'noe
rukovodstvo, esli ono vyryvaetsya  iz-pod kontrolya  i otvetstvennosti klassa,
nepremenno emu izmenit. Po-moemu, rabochij klass za  vozhdyami, za rukovodstvom
vsegda dolzhen  smotret' v  oba. Avtoritetnost', fetishizm --  vragi  rabochego
klassa.
Dal'she v pis'me idet bozhba edinstvom partii i govoritsya: "V tom nasha pravota
protiv  tendencii  vtoroj  partii". Otkuda  shla  takaya tendenciya,  vidno  iz
vtorogo pis'ma L. D. k tov. Brove-ru272. V  nem govoritsya: "Razve zhe sobytiya
s  absolyutnoj  besspornost'yu  ne  podtverzhdayut,  chto my byli pravy  (taktika
zayavlenij, znachit, pravil'na. -- T.  S.) i ostaemsya  pravy ne  tol'ko protiv
shatunov   Zinov'eva,   Kameneva   i   Antonova-Ovseenko   i   emu   podobnyh
Smerdya-kovyh273, no  i  protiv dorogih druzej  "sleva"  iz D[emokraticheskih]
C[entralistov], poskol'ku oni sklonny  byli  uvertyuru prinimat' za operu, t.
e. schitat', chto vse osnovnye  processy v  partii i gosudarstve zavershilis'".
Gruppa  "15"  nikogda  o  zavershenii   "vseh  processov"  ne  govorila.  Ona
analizirovala  fakty,  delala pravil'nye vyvody i ne  boyalas'  nazyvat' veshchi
svoimi imenami. CHto takoe oznachaet slovo "zavershilos'"? Kogda  ebertistov274
veli na  gil'otinu, togda  eshche processy  Velikoj  francuzskoj  revolyucii  ne
zavershilis', no uchast' golov Dantona275 i Robesp'era byla predreshena. Dazhe 9
termidora  vseh processov ne zavershil,  no koronaciyu Napoleona276 obespechil,
kotoraya i zavershila vse processy.
Podavleniem oppozicii 1923 g., konechno, processy ne byli zaversheny, oni lish'
tol'ko-tol'ko vo ves'  rost vstali, no ssylki i tyur'my dlya  bol'shevikov byli
gotovy. Nashej ssylkoj proces-
sy  v smysle  torzhestva  chernoj  reakcii  ne  zavershilis',  no  ozhestochennoe
nastuplenie kulaka i mirovoj burzhuazii, kak to  utverzhdala v svoem zayavlenii
gruppa "15" k XV s容zdu, vosposledstvovalo.
"Novyj  kurs" ili  "sdvig  vlevo"  est'  zashchita  ot  etogo  nastupleniya,  no
nechestnymi sredstvami, s odnovremennym  nastupleniem na  rabochij  klass. Dlya
marksista yasno --  bor'ba odnovremenno  napravo  i nalevo ne  mozhet  byt' ni
"levym kursom", ni  "ser'eznym sdvigom",  ni  "pobedonosnoj".  I. N. Smirnov
polagaet, chto etot "levyj kurs" est' "poslednij  vsplesk", vsled  za kotorym
mozhet  byt'  povernut  kurs  rezko  napravo.   Mnogie   ego  edinomyshlenniki
rascenivayut  polozhenie  tak  zhe.  Tak  li  eto -- ya ne berus'  prorochit'  (o
poslednem vspleske),  no odno yasno, chto proletariat iz  etoj shvatki esli  i
vyjdet pobeditelem,  to ne ozhidaniem, kogda "hvost277 udarit po golove" i ne
"bez konvul'sii", a ozhestochennejshej bor'boj.
Poetomu  mne kazhetsya, chto kameshek v ogorod "15" trebovalsya ne dlya "uvertyury"
i  "opery",   a  dlya  tragedii  tipa   16  oktyabrya.  Zayavlenie   XV   s容zdu
rassmatrivalos'  podpisavshimi  ego  kak  manevr  dlya  spaseniya  Zinov'eva  i
Kameneva ot polnoj kapitulyacii. Teper' okazyvaetsya, chto "my govorim iskrenne
i  dobrosovestno o  nashej  gotovnosti  otkazat'sya  ot frakcionnyh  metodov".
Okazyvaetsya,   oni   byli  uvereny,   chto  "ustryalovskij  hvost  udarit   po
centristskoj golove"  i  dast  vozmozhnost'  zashchishchat'  pravil'nuyu  liniyu  bez
frakcionnyh "konvul'sij".
Pochemu zhe takaya  uverennost' yavilas'  na  XV  s容zde  i  ee ne bylo vo vremya
smychek "7 noyabrya"?  Pochemu  teper', kogda  Stalin  zayavil,  chto  u nas est',
kotorye zashchishchayut na slovah kulackie hozyajstva, a na  dele pomeshchich'i  -- ya by
skazal, kapitalisticheskie -- mozhno obojtis' "bez konvul'sij"? No ved' my  ne
deti,  znaem,  chto rech'  idet ne  ob  otdel'nyh  licah,  a o celyh  gruppah,
frakciyah  i  zven'yah  partijnogo,  sovetskogo  i profsoyuznogo  apparatov. Ih
predstaviteli  est'  v  CK,  a  kto znaet, mozhet byt',  i  v  Politbyuro. Mne
kazhetsya,  chto takoj  hvost  ne pohozh  na pushistyj hvost sibirskoj koshki  ili
buroj  lisicy,  a  pouvesistej.  A golova-to  so  Smolenskoj,  Arte-movskoj,
Donbasskoj   yazvami  --  ot   odnogo   prikosnoveniya  takogo   hvosta  mozhet
razvalit'sya.
Neuzheli  my  vyberem  rol'  sobirat'  oskolki  etoj  golovy,  no  zato  "bez
konvul'sii".  Esli  v  partii  est'  "perebezhchiki" k  burzhuazii,  zashchishchayushchie
kulaka, pomeshchika, znachit, edinoj  klassovoj  partii net. V nej  predstavleny
kulaki  i  kapitalisty,  otsyuda neizbezhna vnutripartijnaya klassovaya  bor'ba,
neizbezhny frakcii i  gruppirovki. Oppoziciya v ssylke, a v Moskve i v  drugih
centrah  organizovany frakcii, po rukam hodyat  shpargalki, platformy levye  i
pravye.  Slepkova  v Leningrade s  frakcionnoj  rabotoj (kotorogo  hoteli po
partlinii  vyslat',  no  ne  udalos')278.  YAroslavskij  stal ego na  gubkome
"bichevat'", a emu v  otvet golos  s mesta: "Da  ty sam v  eto  vremya  byl na
drugom  frakcionnom sobranii".  Nu,  vot  vam i  "bez konvul'sij". I  vot  v
etih-to usloviyah  L. D. [Trockij]  predlagaet  podat' zayavlenie s  "avansom"
otkaza ot frakcionnoj


raboty i podchinit'sya  vsem resheniyam  (po-vidimomu, v tom chisle, i ssylke)  i
"discipline".
V tepereshnih  usloviyah otkaz revolyucionera ot frakcionnoj raboty  nevozmozhen
bez  perehoda k mirnomu  obyvatel'skomu zhit'yu.  Ili zhe tut est' vrednaya  dlya
rabochego klassa "fal'sh', diplomatiya", chego L. D. v nachale pis'ma obeshchal tozhe
ne delat'. Avansov tozhe obeshchal ne davat'. V moment, kogda v partii poyavilis'
novye  gruppy,  frakcii  "perebezhchikov",   v  strane  legal'no  organizuyutsya
burzhuaznye partii  (s poslednimi Buharin vedet "idejnuyu bor'bu" --  sm. rech'
na s容zde  komsomola)  pod vidom sektantov, cerkovnikov i pr.  s  legal'nymi
pechatnymi  organami,  tirazh  kotoryh  perevalivaet  za  chetyre  milliona  --
otkazat'sya  ot   organizacii   rabochego   klassa   prosto   prestupno.   |to
bezotnositel'no k komu by to ni bylo.
Sdelaem  Emel'yanu (YAroslavskomu)  udovol'stvie, soglasimsya na  minutu s nim,
chto oppoziciya  "razbita vdrebezgi". Nasha frakcionnaya rabota prekratilas', no
poyavilis'  na   scenu  Slepkov,   "perebezhchiki"   i  pr.,  sozdali   frakcii
"ustryalovcev". Esli pri etom dlya otpora centristy ne sozdadut svoej frakcii,
s  cel'yu zashchity interesov  rabochego  klassa,  znachit, oni togda okonchatel'no
predadut  proletariat. Esli zhe  oni  organizuyut otpor,  to  my  im predlozhim
chestnyj soyuz  na baze zashchity proletarskoj revolyucii. Itog bor'by v  konechnom
itoge budet reshen ne verhushechnymi kombinaciyami, a sootnosheniem klassovyh sil
v strane i v kapitalisticheskih stranah.  Na ekonomicheskoj  klassovoj  ocenke
"levogo kursa" L. D. T[roc-kij] ne ostanavlivaetsya,  a v osnovnom soglasen s
Preobrazhenskim,   sledovatel'no,   moya   kritika    Evg[eniya]   Aleks[eevicha
Preobrazhenskogo] perestaet byt'  personal'noj kritikoj. Ty sprosish', chego by
ya hotel ot nashih druzej,  otvechayu:  chtoby oni napisali "pravdu, vsyu  pravdu"
bez idejnyh takticheskih konvul'sij.
Do  svidaniya,   zhmu  ruku,  ochen'  hochu  znat'  tvoe  mnenie  na  sej  schet.
Telegrafiruj poluchenie. Tvoj Timofej. Adres: SHenkursk -- mne.
18 iyunya 1928 g.


Vologda, 19 iyunya 1928 g. (otpravleno budet 20-go)
Dorogoj i glubokouvazhaemyj Lev Davydovich! Vnov' podtverzhdayu poluchenie Vashego
pis'ma ot 3 iyunya. Pochta opredelenno progressiruet:  pis'mo  doshlo do menya na
13-j den'. Zachem tol'ko Vy tak obil'no smazyvaete kleem konverty? ZHaleyu, chto
ne  doshli  do  Vas   dva  pervyh  pis'ma.  Eshche  do  Vashego  soveta  ya  podal
sootvetstvuyushchee  zayavlenie  na  pochtu  kak  ob etih, tak  i  o  drugih  moih
propavshih pis'mah.
YA neskol'ko  narushil  dannoe v  otkrytke  (ot  16 iyunya)  obeshchanie i otpravlyu
pis'mo ne na drugoj  den', kak sobiralsya, a tol'ko na tretij, no zato mne na
etot raz udalos' ispravit' svoj ochen' skvernyj pocherk.
S razvitymi v Vashem pis'me vzglyadami na polozhenie veshchej ya celikom  soglasen,
kak  i  tov.  Belyaev.  A  tov.  SHtykgol'd soglasen  so  vsem,  krome  chasti,
posvyashchennoj  germanskim  delam;  on  vnosit  v etu chast' koe-kakie  popravki
(otnositel'no raskola Leninbun-da), a vprochem, on sam Vam napisal ob etom.
Vy svoim pis'mom ochen' pomogli razobrat'sya v nemeckih delah. Teper'  mne eshche
bolee  yasno,  chto ta nepravil'naya  politiki,  protiv  kotoroj  my  borolis',
oslablyaet  revolyucionnuyu  splochennost'  rabochego klassa,  dezorganizuet  ego
avangard  i porozhdaet  vrazhdebnoe  kommunizmu  (v leninskom  ego  ponimanii)
dvizhenie (dejstvitel'naya  ul'tralevizna, anarho-sindikalistskie  tendencii).
Ezheli v takoj strane, kak  Germaniya, gde my -- mirovaya kompartiya -- naibolee
sil'ny,  uzhe  imeyutsya  takie  rezul'taty,  to  chto  zhe  mozhno  poluchit'  pri
prodolzhenii  prezhnih oshibok rukovodstva i spolzaniya k  opportunizmu v drugih
stranah,  i v tom chisle  i v pervuyu ochered',  v nashej sobstvennoj strane? Vy
ved' ne raz  i  sovershenno pravil'no  podcherkivali,  chto  pri  iskusstvennoj
izolyacii  nas  -- oppozicii -- ot aktivnogo  uchastiya  v  politicheskoj zhizni,
nedovol'stvo  rabochego klassa  nashej  strany  mozhet  pojti  po antisovetskim
kanalam (men'shevizm,  anarhizm). K sozhaleniyu, takaya opasnost' ne uchityvaetsya
temi, kto teper' provozglashaet "levyj kurs". Na etom mozhno bylo by  v dannom
pis'me  i ne ostanavlivat'sya, poskol'ku ya uzhe uvedomil Vas, chto  solidaren s
Vashim pis'mom ot 9  maya279, a Vy ved'  v  etom pis'me udelili voprosu o  tak
nazyvaemom levom  kurse dostatochnoe  vnimanie. Mne tol'ko hotelos' by lishnij
raz podcherknut', chto levyj kurs -- dejstvitel'nyj,  podlinnyj, provodimyj ne
radi dani ocherednomu zigzagu  (na etot raz vlevo) i ne pod vliyaniem i  ne  v
poryadke  kon座unkturnyh yavlenij, a "vser'ez  i  nadolgo" -- ne  mozhet real'no
provodit'sya bez vozvrashcheniya  v  partiyu oppozicii,  bez  otkrytogo,  pryamogo,
bol'shevistski  chestnogo  --  po-leninski --  osuzhdeniya  prezhnih (i nyneshnih)
oshibok  rukovodstva,  bez  ser'eznejshej dezinfekcii partii ot razlagayushchih ee
organizm bacill i mikrobov apparatnogo rezhima poslednih let i bez vvedeniya v
partii podlinnyh nachal rabochej demokratii. Poetomu mne predstavlyayutsya ves'ma
svoevremennymi vzglyady po dannomu voprosu,  razvitye Hristianom Georgievichem
[Rakovskim],  -- vzglyady, o kotoryh  Vy  soobshchaete v  svoem pis'me. (YA ochen'
zhaleyu,  chto ne  imeyu  vozmozhnosti  oznakomit'sya s  interesnym  pis'mom  tov.
Ra-kovskogo280.)
Poetomu  zhe mne pokazalos' v vysshej stepeni strannoj ta "skromnost'" Evgeniya
Alekseevicha   [Preobrazhenskogo],  kotoruyu  on  proyavil  v  svoem   izvestnom
(majskom) pis'me, kogda predlagal obratit'sya  v CK s  zayavleniem i nichego ne
govorit' v nem o repressiyah protiv oppozicii i ne prosit' vosstanovleniya nas
v pravah chlenov partii.
Mne v perepiske s tov. Sosnovskim prishlos' ne raz kasat'sya etoj zhe temy. Lev
Semenovich  v svojstvennoj emu ostroj i satiricheskoj forme pisal mne nedavno:
"Vy pishete, chto Vam ne ochen' nravitsya lozung samokritiki i Vy by vmesto nego
vydvinuli koe-kakie dru-


gie. A eshche nashego druga ukoryaete281. Po mne, tak  nikakie lozungi
teper' ne imeyut ceny i smysla, dazhe sochinennye Vami.
Otvet' mne,  dorogoj  drug,-- prodolzhaet tov.  Sosnovskij,-- pomnite  li  Vy
nekuyu rezolyuciyu ot 5 dekabrya 1923 goda?
"Vy byli  molody togda"282... kak poet  nyanya v Onegine. Imeete li
Vy  chto-nibud'  pribavit' k upomyanutoj rezolyucii? Dobavlenij net? "Prinyato".
Da ved' ona i ne otmenena? Pochemu zhe Vy togda v Vologde, dorogoj drug? Nu, a
esli    by    Vy    prochli    zavtra     v    "Pravde"    ne    kilometrovuyu
stenogrammu283, a voproizvedenie toj samoj dekabr'skoj rezolyucii,
stalo by Vam ot etogo teplee?  Mne -- net. Teper' ponimaesh', pochemu nazavtra
posle  prinyatiya etoj edinoglasnoj rezolyucii odin  iz  golosovavshih za nee  s
kakoj-to  otorop'yu pospeshil razoslat' vdogonku  dokument s predosterezheniem,
chto bumaga-de vse terpit. I sterpela, kak vidite. A Vy razmyshlyaete, kakie by
lozungi luchshe pustit'. Nikakih. U veshchej est' svoya logika".
YA celikom stoyu na pochve "logiki veshchej"  nashego  druga Sosnov-skogo. Poetomu,
naprimer,  vo vremya  besedy  s sekretarem gubkoma  (vskore posle  priezda) ya
zayavil:  "Znaete, chto? Esli by ya dazhe prishel k tomu vyvodu, chto oppoziciya vo
vseh osnovnyh voprosah byla ne prava,  chto ona okazalas' bitoj  idejno, to i
togda by  do teh  por, poka  desyatki staryh kadrovyh  bol'shevikov, blizhajshih
pomoshchnikov  Lenina v  dele  rukovodstva  partiej i gosudarstvom proletarskoj
diktatury,   i  sotni   (a  teper'  nado   bylo   by  skazat'   --   tysyachi)
kommunistov-proletariev podvergayutsya  pozornejshim  repressiyam i  nahodyatsya v
ssylke,--  ya  ne podal by zayavleniya  o vosstanovlenii  menya  v pravah  chlena
partii".
V  dal'nejshem, kogda  menya pytalis' zdes' "proshchupat'" i namekali,  chto, mol,
podaj  zayavlen'ice, esli ne s otkazom ot vzglyadov, to hotya by  s  osuzhdeniem
frakcionnoj raboty,  i my  tebya vosstanovim, ya zayavlyal to zhe  samoe,  chto  i
sekretaryu G[ub]k[oma].
Vashe  ukazanie  na  "reshayushchee   znachenie   dlya   vsej   nashej  mezhdunarodnoj
orientirovki" kitajskogo voprosa -- voprosa ob urokah kitajskoj revolyucii --
ya schitayu sovershenno pravil'nym.  A  mezhdu tem po etomu voprosu v srede nashih
druzej mneniya  razlichny. Vsled za Karlom Berngardovichem [Radekom]  nekotorye
tovarishchi  stali  zayavlyat',  chto "i po kitajskomu voprosu  proizveden sdvig v
nashu storonu". Prezhde vsego, kak Vy verno ukazyvaete,  v kitajskom voprose i
sdviga-to  net,  a zatem,  esli by  dazhe  byla  namechena  na  budushchee  vremya
pravil'naya  liniya, to  bez priznaniya  i osuzhdeniya  prezhnih oshibok provedenie
etoj  pravil'noj linii  strashno  zatrudnyalos'  by  i,  boyus', bylo  by  dazhe
nevozmozhnym.  Ved'  nedarom Il'ich  pridaval  takoe  isklyuchitel'noe  znachenie
voprosu ob urokah oshibok  voobshche,  a tem bolee oshibok v voprosah rukovodstva
revolyuciej v  otdel'nyh  stranah.  Esli by  kazhdyj  iz  tovarishchej,  speshashchih
solidarizirovat'sya  s  poslednej  rezolyuciej  IKKI  po  kitajskomu  voprosu,
sprosil sebya: "A chto by skazal Il'ich ob urokah vtoroj ki-
tajskoj revolyucii?", to on srazu zhe obnaruzhil by lozhnost' svoej pozicii...
Sovsem  zabyl.  Do  Vas-to   ved'  pis'mo  Radeka,  v  kotorom  on  priznaet
pravil'nost'  rezolyucii IKKI po kitajskomu voprosu, ne doshlo. Vy vyskazyvali
predpolozhenie  o  nedorazumenii.  K sozhaleniyu, soobshchivshij Vam ob  etom fakte
tov. Abramskij prav.  V svoem pis'me (ya svoevremenno poluchil ego i napisal v
otvet  kriticheskoe pis'mo,  kotoroe,  nesmotrya na  to,  chto bylo  otpravleno
zakaznym, propalo) Karl Berngardovich, govorya o resheniyah plenuma IKKI, pishet:
"Kitajskaya liniya  pravil'naya (podcherknuto mnoyu), pravil'na v nej ocenka, chto
demokraticheskij  etap ne izzhit  (?),  pravilen  kurs na podgotovku vosstaniya
putem massovoj raboty v protivoves vspyshkopuskatel'stvu"...
Pis'mo  eto voobshche zamechatel'no. Prihoditsya  pozhalet', chto do Vas  pis'mo ne
doshlo do sih por. Vchera tov. SHtykgol'd otpravil Vam eto pis'mo.
Kasayas' lichno tov. Radeka, dolzhen dobavit', chto 1) po soobshcheniyu, poluchennomu
mnoyu iz neskol'kih istochnikov i v tom chisle ot Rozy Mavrikievny [Radek], pri
vstreche s tov.  Smilgoj  Karl  Berngardovich nashel s nim  obshchij  yazyk, i 2) v
nedavnem  pis'me  k  tov. Kasparovoj Radek  soobshchil,  chto  soglasen s  Vashim
pis'mom  ot   9   maya.   Kak   vidite,   Karl  Berngardovich   stal   bol'shim
impressionistom.
Sledite li Vy za nachavshejsya diskussiej vokrug voprosov programmy Kominterna?
Prochitavshi stat'yu Vargi v "Pravde"  ot  14  iyunya, v  kotoroj  on vydvigaet v
protivoves proektu programmy  polozhenie o tom,  chto  "vo vseh novyh  sluchayah
proletarskoj diktatury, voznikayushchih  izolirovanno ot SSSR, voennyj kommunizm
budet pravilom, a  nep -- isklyucheniem", ya nevol'no podumal: "A kakoj shum byl
by podnyat, esli by s takim zayavleniem vystupil Lev Davydovich".
Interesno, kak Vy otnosites' k vydvigaemomu Vargoj teoreticheskomu polozheniyu?
Takzhe interesno  bylo  by  uznat'  Vashe  mnenie  ob  opublikovannom  proekte
programmy K[om]i[nterna].
Kak  voobshche  ocenivaete  Vy  kongressnyj  period?  Mezhdu  prochim,  nekotorye
tovarishchi  (naprimer, tov.  Frejdenberg,  prislavshij  mne na dnyah  pis'mo  iz
Sibiri)  i  po etomu  povodu pitayut  sebya  illyuziyami. Upomyanutyj  tovarishch  o
kongresse pishet tak, budto kongress mozhet chut' li ne osudit' rukovodstvo VKP
i Kominterna i nemedlenno vernut' vseh nas v partiyu...
Pora, odnako, podumat'  i ob okonchanii  nashej  besedy, eto neobhodimo eshche  i
potomu,  chto   pri  vsej  moej  neopytnosti  mne  trudno  pisat'   na  vremya
ispravlennym pocherkom.
O sebe lichno skazat' pochti nechego. Pomnite, SHCHedrin pisal kogda-to:
"Polozhenie  moe,  kak russkogo frondera, imeet tu vygodu, chto  ono ostavlyaet
mne mnogo dosuzhego vremeni. Nikto  ot menya nichego ne zhdet,  nikto na menya ne
vozlagaet ni nadezhd, ni upovanij. YA ne so-


stoyu  chlenom ni edinogo blagotvoritel'no-prosvetitel'nogo obshchestva, ni odnoj
izdayushchej  sto  odin  tom  trudov komissii.  YA ne  obyazan  rasprostranyat'  ni
gramotnost',  ni  mnogogramotnost',  ni  dazhe  bezgramotnost',  ni  poleznyh
svedenij,  ni  bespoleznyh.  Nikto  ne  trebuet  ot  menya  ni  proektov,  ni
referatov,  ni  dazhe  prisutstviya  pri   prazdnovanii  godovshchin,  pyatiletij,
desyatiletij  i  t.  d.  YA  prosto  skromnyj  obyvatel',  pol'zuyushchijsya  svoim
svobodnym  vremenem,   chtoby  poseshchat'  znakomyh  i  besedovat'  s  nimi,  i
sovershenno  dovol'nyj tem,  chto  nachal'stvo ne  vidit v etom  zanyatii nichego
predosuditel'nogo" (Saltykov-SHCHedrin. Blagonamerennye rechi. K CHitatelyu).
|to v  izvestnoj stepeni  primenimo  i  ko mne. Nuzhno  tol'ko  prezhde  vsego
sdelat'  popravku na  pis'ma,  kotorye ya poluchayu i  pishu  vo  vse  bol'shem i
bol'shem kolichestve.
Sluzhebnaya  rabota moya nosit vse tot  [zhe] skuchnyj i nepriyatnyj  kancelyarskij
harakter. Izredka  na etom temnom  fone  byvayut  probleski.  Tak, v  mae mne
prishlos' vystupat'  na odnom otvetstvennom kooperativnom sobranii s dokladom
na  temu "Kooperirovanie i obsluzhivanie  bednoty".  Tezisy  doklada  nikakih
vozrazhenij  so  storony  sobraniya  ne vstretili i  byli  prinyaty v  kachestve
rezolyucii  sobraniya.  No eto na sobranii  i  posle  togo, kak  vvodnuyu chast'
zamenili vypiskoj iz  rezolyucii  XV  parts容zda  po  dokladu Molotova, a  do
sobraniya  ya  byl  obvinen  v  tom,  chto eshche (!!) ne  otreshilsya  ot  vzglyadov
oppozicii  i pytayus'  (!) ispol'zovat'  svoe  sluzhebnoe  polozhenie  (!)  dlya
propagandy  vzglyadov  oppozicii.  Po  etomu  povodu  proizoshla dazhe  s  moim
nachal'stvom   dovol'naya   rezkaya   (razumeetsya,  ne   po  moej   iniciative)
"diskussiya". V rezul'tate etoj "diskussii"-rugni proizoshlo vot eto.


V moem proekte:
"1.  Rastushchaya  klassovaya  differenciaciya  derevni  na  fone  obshchego razvitiya
proizvoditel'nyh  sil sel'skogo  hozyajstva  i  postavlennye kommunisticheskoj
partiej  i sovetskoj vlast'yu  zadachi  vsemernoj  pomoshchi bednote,  ukrepleniya
soyuza  bednoty s serednyakami i organizovannoj  bor'by s kulachestvom nalagayut
na  molochnuyu  kooperaciyu,  obsluzhivayushchuyu  otnositel'no  bolee  zazhitochnye  i
krepkie    krest'yanskie    hozyajstva,    ser'eznye    social'no-politicheskie
obyazannosti.   Rabota   s   bednotoj   --    ee   kooperirovanie,   okazanie
proizvodstvennoj pomoshchi -- dolzhna byt' v centre vsej nashej deyatel'nosti".
V redakcii moego nachal'stva:
"1.  Dostignutye  uspehi politiki partii v derevne  i sozdavshayasya  v svyazi s
etim  novaya  obstanovka pozvolyayut partii proletariata, pol'zuyas' vsej  moshch'yu
hozyajstvennyh organov  i po-prezhnemu opirayas' na bednyacko-serednyackie  massy
krest'yanstva, razvivat' dal'she nastuplenie na kulachestvo i prinyat' ryad novyh
mer, ogranichivayushchih razvitie kapitalizma v derevne i vedushchih krest'yan-
skoe hozyajstvo po napravleniyu k socializmu.
Ishodya iz etoj ustanovki, dannoj XV parts容zdom, vopros o rabote s bednotoj,
podnyatii   ee   aktivnosti,   pogolovnoj   kooperiro-vannosti   i   okazanii
proizvodstvennoj pomoshchi dolzhen byt' v centre vsej nashej deyatel'nosti".
A   na   dnyah   mne    prishlos'   pisat'   tezisy   k   Mezhdunarodnomu   dnyu
kooperacii284 po zadaniyu...  Agitpropotdela gubkoma. Zadanie bylo
dano cherez  tret'ih lic (ne skryvshih, chto zadanie  eto ishodit ot APO), a  v
dal'nejshem mne  prishlos'  uzhe imet' delo  neposredstvenno s Agitpropotdelom.
Mezhdu  prochim,  proizoshel spor o  formulirovke odnogo iz  abzacev tezisov. U
menya bylo napisano:
"XV   s容zd   VKP,   provozglasiv   lozung  forsirovannogo   nastupleniya  na
kapitalisticheskie  elementy, vozlozhil na  kooperaciyu -- i  v pervuyu  ochered'
kooperaciyu sel'skohozyajstvennuyu -- ogromnoj vazhnosti zadachu".
XV   s容zd   ne   provozglashal  lozunga   forsirovannogo   nastuple-niya   na
kulachestvo,-- zayavili mne,-- takogo mesta v rezolyuciyahs容zda net.
Tak ya i  ne privozhu svoj  tekst kak citatu iz rezolyucii s容z-da. Razve tekst
etot ne otvechaet duhu rezolyucii s容zda po rabotev  derevne? Pochemu vy protiv
etih slov Buharina? -- vozrazhayu ya.
Potomu chto tak govoril Buharin, a ne parts容zd,-- otvecha-li mne.
Naprasno  vas  smushchaet  etot  tekst,--  prodolzhayu ya,--  ved'  u  Sta-lina  v
poslednee vremya byli formulirovki i porezche.
Mne otvechali:
-- Formulirovki Stalina dlya nas ne  zakon. Gubkom mozhet vypuskat' ot  svoego
imeni  dokumenty tol'ko v takih  formulirovkah,  kotorye  otvechayut  resheniyam
s容zdov i CK...
ZHivu ya zdes', kak uzhe soobshchal, kazhetsya, ran'she, odin, sem'ya v Moskve. Pogoda
u nas ochen' plohaya,  sovsem net teplyh dnej. Tem ne menee ya zavtra pereezzhayu
na dachu.  Soobshchat'sya  pridetsya po  obrazu  peshego hozhdeniya. No  eto  menya ne
smushchaet, tem bolee, chto i rasstoyanie  nebol'shoe -- tri s polovinoj -- chetyre
versty.
Voshishchen  Vashimi golovokruzhitel'nymi uspehami po chasti rybnoj lovli.  Gde zhe
eto pudami lovitsya ryba, v kakih mestah?
A byli li Vy na ozere Issyk-Kul'? YA ochen' rekomenduyu Vam posetit' eto chudnoe
ozero, prichem ya  stoyal by za takoj marshrut, posredstvom kotorogo mozhno srazu
ubit' dvuh, dazhe treh zajcev.
YA  imeyu v vidu  ekspediciyu na Issyk-Kul' gornymi tropami  cherez Keskelenskij
pereval i pereval Dyure (sm. kartu 10-verstnogo masshtaba).
Takaya ekspediciya daet vozmozhnost':
ispytat'  bol'shoe udovol'stvie ot poezdki  gornymi tropa-mi  po  krasivejshim
mestam;
poohotit'sya na dikih koz;



poohotit'sya na kabanov;
podnyat'sya na dve snezhnyh vershiny;
polyubovat'sya charuyushchim vidom s perevala Dyure na Issyk-Kul'.
Kak vidite, zajcev uzhe ne tri, a pyat'.
Dlya osushchestvleniya ekspedicii trebuetsya:
sgovorit'sya s tuzemnymi kazahskimi ohotnikami;
otpravlyat'sya obyazatel'no na kazahskih loshadyah (a ne "evro-pejskih");
zapastis' teploj odezhdoj;
zapastis' prodovol'stviem.
Razumeetsya, rech' idet ne o takih zapasah, kakie imel Nobile285, a
nesravnenno  bolee  skromnyh, potomu chto chetyreh dnej  dlya ekspedicii  budet
vpolne dostatochno.
Marshrut ekspedicii sleduyushchij (karty etogo rajona u  menya pod rukami net, i ya
budu ukazyvat' marshrut, polagayas'  na svoyu pamyat'): v gory nuzhno svernut'  u
pervogo  (ot Alma-Aty) seleniya  po shosse Alma-Ata  --  Tashkent i  idti vdol'
rusla r. Alma-Atinki. Esli  vystupit' iz  goroda  vskore,  kak tol'ko spadet
zhara, to eshche zasvetlo mozhno perevalit' za pervye  predgoriya  i raspolozhit'sya
na pervuyu nochevku v horoshem hvojnom lesu. (Mezhdu prochim, spat' letom v lesah
Semirech'ya odno udovol'stvie, a tak kak  s Vami budut teplye veshchi, to nikakoj
opasnosti v smysle prostudy takaya nochevka ne predstavlyaet. Poskol'ku Vy dazhe
v marte predpochitali  spat'  pod otkrytym nebom, nezheli v kibitke ili dazhe v
pomeshchenii "Myasoprodukta",  ya  uveren, chto eta storona ekspedicii smushchat' Vas
niskol'ko ne budet.)
Dal'nejshee  prodvizhenie  i  nochevka  budut  zaviset' ot  ohoty.  Esli  ohotu
rassmatrivat' kak ne osnovnuyu cel'  ekspedicii,  to mozhno ogranichit'sya dvumya
nochevkami v  lesu. Posle perevala Dyure mozhno spustit'sya  na shosse  Frunze --
Karakol  i vozvratit'sya  v Alma-Atu avtomobilem. Pri  zhelanii mozhno bylo  by
ustroit' i tak, chtoby ko dnyu Vashego spuska k ozeru Nataliya  Ivanovna byla by
uzhe  tam. Togda sledovalo by eshche do vozvrashcheniya  v  Alma-Atu  prokatit'sya po
ozeru  (teper'  tam, kazhetsya,  est'  motornye  suda i vo vsyakom sluchae lodka
motornaya najdetsya vsegda).
Itak, da zdravstvuet ekspediciya imeni tov. Vracheva?
Primite  nailuchshie  pozhelaniya, goryachij privet Natalii  Ivanovne, Leve,  Anne
Samojlovne [Sedovoj]... oj, skol'ko vas tam -- vsem.
Vash, Vam predannyj I. Vrachev.
Bol'shoj,  goryachij privet Vam ot tov.  Belyaeva.  Tov.  SHtykgol'd napisal  Vam
otdel'no i otpravil svoi pis'ma 15 iyunya i 17 iyunya (zakaznym).

        O VNUTRIPARTIJNOJ DEMOKRATII (posvyashchaetsya rabochim-bol'shevikam,  arestovannym
v noch' na 19 iyunya)
I
"Otricatel'nye  yavleniya  poslednih  mesyacev kak  v zhizni  rabochego klassa  v
celom, tak  i vnutri  partii, delayut obyazatel'nym  tot  vyvod, chto  interesy
partii   trebuyut   ser'eznogo   izmeneniya    partijnogo   kursa   v   smysle
dejstvitel'nogo    i    sistematicheskogo   provedeniya    principov   rabochej
demokratii"...
Znakomye slova,-- skazhet po povodu etoj citaty kazhdyj chlen partii. Ved' eto,
kak budto, vyderzhki  iz obrashcheniya CK  VKP(b) "Ko vsem chlenam partii, ko vsem
rabochim", opublikovannogo v "Pravde" ot 3 iyunya 1928 g.
Mezhdu  tem,  eti vyderzhki vzyaty iz Postanovleniya Politbyuro ot 5 dekabrya 1923
g., t. e. iz postanovleniya, prinyatogo pochti 5 let tomu nazad.
Nyneshnee  partijnoe rukovodstvo posle pyati  let zazhima  i  repressij  teper'
slovo v slovo povtoryaet staroe  postanovlenie, prinyatoe  v  razgar diskussii
1923  goda pod naporom  oppozicii. Obrashchenie "Ko vsem chlenam partii" --  eto
tol'ko blednoe  izlozhenie urezannoj i  skomkannoj rezolyucii  Politbyuro  ot 5
dekabrya 1923 g.
II
Na Krasnopresnenskom  partijnom aktive v dekabre 1923 g. (sm. "Pravda" ot  9
dekabrya 1923 g.) Stalin zayavil, chto teper' sporit'  ne o chem, nado, "zasuchiv
rukava", prinyat'sya za provedenie vnutripartijnoj  demokratii.  Teper' Stalin
sam   podvel  itogi  etogo   pochti   pyatiletnego   "postroeniya  demokratii".
"Unichtozhili demokratiyu  --  nasadili  byurokratizm",--  vot  chto  soobshchil  on
delegatam VIII komsomol'skogo s容zda286.
Da i bez  poyasnenij Stalina kazhdyj chlen partii znaet, kakova byla obstanovka
vnutri partii,  kakov  byl tot neslyhannyj  zazhim,  pri kotorom  razlagalis'
celye  sloi partijnogo  i sovetskogo  apparata, a  raboche-krest'yanskie massy
vospityvalis'  v  duhe  passivnoj  pokornosti.  "Pravda"  pytaetsya  smazat',
zamolchat',   preumen'shit'   processy  gnieniya.  Poslednie   dni  ryad   novyh
"gnojnikov", o kotoryh krichit provincial'naya pechat', libo vovse ne  popadayut
na stranicy "Pravdy", libo upominayutsya kak-to mel'kom.
Koe-gde pechat' pytaetsya dazhe predstavit' vskrytie etih gnojnikov kak  svoego
roda zaslugu nyneshnego rukovodstva. Trudno pridumat' chto-libo bolee nelepoe.
Ved'  vse eti "dela"  sozdavalis' imenno  v  techenie  poslednih  let,  kogda
Stalin, "zasuchiv rukava", nasazhdal  demokratiyu. Tol'ko blagodarya stalinskomu
rezhimu, tol'ko  blagodarya tomu, chto rezolyuciya  Politbyuro, prinyataya 5 dekabrya
1923 g., byla polozhena pod sukno 6-go chisla togo [zhe] mesyaca i prolezhala pod
suknom chetyre  s  polovinoj goda  -- tol'ko  blagodarya  vsemu etomu  i stalo
vozmozhnym  zagnivanie  i  pererozhdenie  znachitel'noj  chasti  partii.  Sejchas
razlozhenie zashlo nastol'ko daleko, chto ono vypiraet iz vseh por sovetskogo i
partijnogo apparata, i ne zametit' ego nel'zya. Smeshno  i  politicheski naivno
videt' zaslugu CK v tom, chto i on nakonec zametil eti processy. Pri etom


zametil pozzhe  vseh,  na svoevremennye preduprezhdeniya oppozicii vnimaniya  ne
obratil, pravil'no ocenit' i ob座asnit' togo, chto sluchilos', ne sumel.
III
My uzhe  pisali o Smolenskom dele. Ostanovimsya eshche na SHah-tinskom, kotoroe do
sih por ne  shodit so  stranic  "Pravdy". |tomu delu  ezhednevno  posvyashchaetsya
celaya stranica "Pravdy", zapolnennaya  pokazaniyami vsyakih Kolodubov, pis'mami
Dvor-zhanchikov287, nedorazumeniyami mezhdu obvinyaemymi i ih  zashchitnikami i pr.,
i  pr.  Znachitel'no men'she mesta "Pravda" udelyaet  ob座asneniyu etogo  dela, i
zdes' ona  yavno ne dogovarivaet. Po "Pravde" edinstvennymi  vinovnikami etoj
razrushitel'noj  raboty  yavlyayutsya  emigrirovavshie   za  granicu  hozyajchiki  i
predannye  etim  hozyaevam  burzhuaznye   specy.  Izredka  i  ochen'  ostorozhno
(diplomaticheskoe  davlenie  nemeckoj  burzhuazii  chuvstvuetsya  ne   tol'ko  v
sovetskoj,  no i v partijnoj presse) upominaetsya o roli  koe-kakih  nemeckih
firm. I tol'ko.
Mezhdu  tem gvozd' SHahtinskogo  dela sovsem  ne v etom. Vryad li  vo vsem SSSR
najdetsya  takoj   otstalyj  rabochij,  kotoryj  ne  ponimal  by,  chto  byvshie
kapitalisty -- nashi vragi, chto oni budut sozdavat' nam vsyakie  zatrudneniya i
chto chast' burzhuaznyh specov budet  im v etom pomogat'.  Vse eto bylo yasno  i
bez SHahtinskogo dela. Zato SHahtinskoe delo stavit pered rabochim klassom SSSR
drugoj vopros -- partijnyj.
Kakie poryadki v  organizaciyah  rabochego klassa, kakoj rezhim sdelal vozmozhnym
pyatiletnee    bezmyatezhnoe    sushchestvovanie   i    deyatel'nost'    burzhuaznoj
kontrrevolyucionnoj    organizacii    v    "promyshlennosti    posledovatel'no
socialisticheskogo tipa".  Neset li kto-nibud' iz kommunistov, hozyajstvennyh,
professional'nyh   i   partijnyh   rukovoditelej   otvetstvennost'   za   to
hozyajstvennoe  vreditel'stvo  i   izdevatel'stvo   nad   rabochimi,   kotorye
prodelyvalis' doneckimi sabotazhnikami.
Esli  by CK  hot'  nemnogo zainteresovalsya etim  voprosom i esli by "Pravda"
hot' chetvert' togo mesta, kotoroe udelyaetsya  vsyakim Kolodubam,  posvyatila by
soobshcheniyam o  tom,  kakov  byl  vnutripartijnyj  rezhim  v Donbasse, to pered
glazami vsej partii vstala by kartina  takih  deyanij "vnutrennih" vragov (t.
e.  vnutriklassovyh i vnutripartijnyh),  po  sravneniyu s  kotorymi dazhe dela
sabotazhnikov,  sidyashchih  nyne  na  skam'e  podsudimyh,  pokazalis' by  melkim
vreditel'stvom.  V  techenie ryada  let  Moiseenki,  Radchenki  i  izhe  s  nimi
primenyali  snyatie s  raboty, isklyuchenie iz  partii za malejshuyu kritiku.  Oni
pervye primenili  vysylku  iz  Donbassa i snyatie  s raboty oppozicionerov  i
prosto  ryadovyh  partijcev   za  kritiku  mestnyh   organov.   Donbassovskie
rukovoditeli eto delali v polnom  sootvetstvii s liniej CK, kotoryj snimal s
raboty, isklyuchal iz partii, ssylal i ssylaet do sih por vsyakogo kritikuyushchego
ego  deyatel'nost'.  Vot  pochemu glavnym  vinovnikov  vskryvshihsya  shahtinskih
bezobrazij my schitaem gospodstvovavshij
v partii rezhim. Vot pochemu prav byl tov. Trockij, kogda  govoril  o tom, chto
glavnoj opasnost'yu yavlyaetsya vnutripartijnyj rezhim, potomu chto pod prikrytiem
etogo rezhima rabotayut i krepnut vragi rabochego klassa.
IV
Fakty, ezhednevno razoblachayushchie oshibki  CK,  vskryvayushchie  gnil'  i razlozhenie
partijnogo apparata, rost  kontrrevolyucionnyh  sil i  pr.,  krichat o sebe so
vseh  koncov  SSSR.  Mimo  etih  faktov  ne  smoglo  projti   dazhe  nyneshnee
blizorukoe,  opportunisticheskoe  rukovodstvo.  Poyavilis'  stat'i  i  rechi  o
samokritike, zatem byl podnyat vopros i o vnutripartijnoj rabochej demokratii.
|tomu voprosu posvyashcheno special'noe obrashchenie CK "Ko vsem chlenam partii,  ko
vsem  rabochim", opublikovannoe 3 iyunya. V etom obrashchenii,  svalivshemsya partii
kak  sneg na golovu,  govoritsya i  o "zlejshem  byurokratizme gosudarstvennogo
apparata"  i o ego  "porzhavevshih  i sgnivshih chastyah"  i  tom,  chto  "s takim
apparatom nevozmozhno vesti  uspeshnuyu bor'bu protiv soprotivleniya vnutrennego
vraga".
Apparatchiki priznali nakonec (na slovah -- po krajnej mere)  tu  istinu, chto
ih  sovremennyj  apparat  yavlyaetsya  zlejshim  vragom  na  puti   k  uspeshnomu
stroitel'stvu,  prepyatstvuet  uspeshnoj  bor'be  rabochego   klassa,  podryvaya
proletarskuyu diktaturu.
Dalee  obrashchenie  CK  predlagaet mery, kotorye  dolzhny "ochistit'  partijnyj,
sovetskij i kooperativnyj apparat".
|to ozdorovlenie  dolzhna dat' "posledovatel'no provedennaya vnutripartijnaya i
profsoyuznaya  demokratiya --  podlinnaya  vybornost'... svoboda vnutripartijnoj
kritiki i pr.".
Nel'zya skazat', chtoby eti mery byli ochen' novy. My uzhe govorili, chto vse oni
soderzhatsya v rezolyucii Politbyuro ot 5 dekabrya 1923 g.
|to te mery, o kotoryh uzhe pyat' let tverdit oppoziciya, kotorye izlozheny v ee
platforme, za  trebovanie kotoryh ona isklyuchena  iz partii,  podvergalas'  i
podvergaetsya zhestokim goneniyam, arestam, tyur'mam i ssylkam.
Mozhno  li  posle  etogo  udivlyat'sya  tomu, chto  partiya  ne  osobenno sklonna
doveryat' prizyvam k demokratii i, v  luchshem sluchae, ogranichivaetsya  kritikoj
melkih  nedochetov,  kritikoj  "ne vyshe  sekretarya yachejki".  Pravda, i  takaya
kritika  predstavlyaet soboyu shag vpered,  no ona  sovershenno nedostatochna dlya
dejstvitel'nogo ozdorovleniya partii i strany.
Dlya  togo  chtoby   slomit'  led   nedoveriya,  nuzhno,   chtoby   postupki   CK
sootvetstvovali  ego  slovam  i  chtoby  prizyvy k kritike ne  soprovozhdalis'
arestami i ssylkami kritikuyushchih.
V
Odnako i urezannaya  slovesnaya  "demokratiya"  mnogim ne daet pokoya.  Zlostnye
apparatchiki (ne znaem, sostavlyayut li oni bolyshin-


stvo ili men'shinstvo v apparate) pytayutsya srochno "raz座asnit'", "istolkovat'"
i "uregulirovat'" etu demokratiyu.
Zamechatel'na  v etom otnoshenii peredovaya  No  10 "Bol'shevika"288,
vyshedshego odnovremenno s obrashcheniem CK. V etoj peredovoj redakciya  ozabochena
ne  tem, kak  podnyat' aktivnost' mass,  vyzvat'  samokritiku  i pr. Redakciya
"Bol'shevika"  schitaet,   chto  neobhodimo  "prezhde  vsego  ustanovit',  kakaya
samokritika nam ne nuzhna i vredna".
Itak  --  samokritiki  eshche net, massy v znachitel'noj chasti passivny (ob etom
govorit obrashchenie CK),  a  redakciya "Bol'shevika" uzhe  stremitsya  ogranichit',
szhat', urezat' eshche ne razvernuvshuyusya samokritiku.
V  toj  zhe  peredovoj  ob座asnyaetsya,  kakaya  samokritika  schitaetsya  vrednoj.
Dnepropetrovskij rabkor tov.  Bleskov -- budem govorit' slovami "Bol'shevika"
-- "ukazal na  ryad nedostatkov i konkretnyh  upushchenij, a  zatem  obobshchil eti
nedostatki, prishel fakticheski k vyvodu, chto mezhdu partiej i rabochimi massami
sushchestvuet razryv,  proizvodstvennye soveshchaniya  umirayut, krugom gospodstvuet
zazhim i pr.".
Vot eti-to obobshcheniya "Bol'shevik"  schitaet nebol'shevistskimi, neproletarskimi
i pr.
Teper' mozhno ne somnevat'sya v  tom, chto mnogie smolenskie, shahtinskie  i pr.
rabkory pisali v "Pravdu" i v "Bol'shevik"  i ob otryve partii ot  mass, i  o
zazhime  i  pr.  No,  po  vsej   veroyatnosti,   eti  pis'ma,  kak  soderzhashchie
"nebol'shevistskie obobshcheniya", prosto brosalis' v korzinu.
VI
E.  YAroslavskij  opolchilsya  na samokritiku s  drugogo  konca.  V "Pravde" on
predupreditel'no soobshchaet o tom,  kakaya sud'ba ozhidaet nepokornyh obobshchayushchih
kritikov289.
Stat'ya   YAroslavskogo   napisana   v  svyazi  s  zayavleniem   gruppy   byvshih
oppozicionerov (Safarov i dr.),  kotorye  priznayut pravil'noj nyneshnyuyu liniyu
CK,  no ne hotyat  pryamo priznat' oshibochnymi platformu oppozicii i ee prezhnie
vystupleniya.
|tim  poluoppozicioneram i chetvert'oppozicioneram  YAroslavskij ob座asnet, chto
dlya  vozvrashcheniya  v  partiyu  neobhodimo  ne  tol'ko  priznanie  pravil'nosti
nyneshnej  linii  CK,  no i osuzhdenie  prezhnej  kritiki  oshibok  rukovodstva,
priznanie pravil'nosti linii CK za vse poslednie  gody, priznanie oshibochnymi
vseh  utverzhdenij  oppozicii,  ochevidno  i  teh, v  pravil'nosti kotoryh  za
poslednie mesyacy ubedilas' vsya partiya.
Itak, v epohu samokritiki vozvrat v partiyu vozmozhen tol'ko v  sluchae  otkaza
ot kritiki, dazhe ot kritiki staryh oshibok.
Esli CK vser'ez prinimaet  to, chto napisano  v ego obrashchenii o neobhodimosti
"obespechit'  svobodu  vnutripartijnoj  kritiki,  chto  isklyuchaet takogo  roda
metody, kogda samostoyatel'naya mysl'  i vsyakoe  kriticheskoe zamechanie zaranee
otbrasyvayutsya kak uklon", to edinstvennym vyvodom otsyuda yavlyaetsya, naoborot,
nemedlennoe vozvrashchenie v partiyu, bez trebovaniya vsyakih otkazov i pokayanij,
vsej leninskoj  oppozicii,  kotoroj "prishili",  i dovol'no neudachno,  mnimyj
"social-demokraticheskij uklon" za ee pravil'nuyu i posledovatel'nuyu kritiku.
Inache prizyv k demokratii budet diskreditirovan v samom  nachale,  demokratiya
ostanetsya takoj zhe bumazhnoj, kak ona byla v 1923 - 1928 gg.
Porukoj etomu vse YAroslavskie nashej partii.
VII
Uroki poslednih mesyacev dostatochno ser'ezny. Ne tol'ko partijnaya massa, no i
chast' partijnogo apparata mogla mnogomu nauchit'sya.
Nasazhdat'  demokratiyu sverhu  i po prikazu  nel'zya. Dlya togo, chtoby  sozdat'
zdorovuyu  vnutripartijnuyu  zhizn',  malo  odnogo   obrashcheniya  CK.  Neobhodimo
provesti ryad meropriyatij v razvitie etogo obrashcheniya.
Prezhde  vsego, nel'zya provodit'  demokratiyu  rukami  togo apparata,  kotoryj
zazhimal partiyu,  davil  i istreblyal vsyakoe  proyavlenie  demokratizma.  Nuzhno
osnovatel'no  vstryahnut'  apparat, vybrosit' iz  nego  ne  tol'ko  p'yanic  i
vzyatochnikov (do sih por  ogon' kritiki napravlyaetsya tol'ko v ih storonu), no
i vseh chinovnikov,  opportunistov  i pr. i otobrat' podlinno  bol'shevistskie
elementy etogo apparata.
Dalee  neobhodimo  vosstanovit'  v   partii  leninskuyu  oppoziciyu,   kotoraya
isklyuchena imenno za delovuyu kritiku i trebovanie vnutripartijnoj demokratii,
neobhodimo nemedlenno prekratit' vsyakie repressii, ssylki, aresty i pr.
Neobhodimo, kak ukazyvalos' v  platforme bol'shevikov-lenincev, otmenit'  kak
vse uhudsheniya ustava, provedennye  mezhdu  XIV i XV s容zdami (pp. 25, 33, 37,
42,  50 i t.  d.),  tak i dal'nejshie  uhudsheniya,  vnesennye na XV parts容zde
(sozyv parts容zda raz v dva goda vmesto ezhegodnogo, unichtozhenie obyazatel'noj
preds容zdovskoj diskussii, ustanovlennoj X s容zdom i pr.)290.
Esli  CK ser'ezno nameren vstupit'  na put' vnutripartijnoj  demokratii,  to
ukazannye  meropriyatiya  dolzhny byt'  nemedlenno  provedeny v  zhizn'. Bez nih
obrashchenie CK ostanetsya  obmanom, politikanskim  manevrom, nichego  ne stoyashchej
bumazhkoj, diskreditiruyushchej partiyu.
Usloviya dlya dejstvitel'noj vnutripartijnoj demokratii dolzhny byt' vo  chto by
to ni  stalo  sozdany.  Kazhdyj chlen  partii  dolzhen trebovat' ih  skorejshego
osushchestvleniya. Vremya ne terpit. Processy razlozheniya  zashli  dovol'no daleko.
Sabotazh  byurokratov  i   chinovnikov  partapparata   dolzhen   byt'   slomlen.
Soprotivlenie  CK  neobhodimo  preodolet'  vsemi  merami  vplot'  do  sozyva
chrezvychajnogo s容zda partii.
Ozdorovlenie partii, a znachit i spasenie pervoj  socialisticheskoj revolyucii,
zavisit sejchas ot aktivnosti ryadovyh partijcev.







Leninskaya  oppoziciya  prizyvaet vseh kommunistov,  opirayas' na obrashchenie CK,
nachat' bor'bu za podlinnuyu vnutripartijnuyu demokratiyu, za leninizm.
20 iyunya 1928 g.


SODERZHANIE
Levyj kurs v rabochem voprose.
Hlebozagotovitel'nyj krizis i melkoburzhuaznaya politika partii.
Stalinskaya samokritika i leninskaya vnutripartijnaya i rabochaya demokratiya.
O pravovom polozhenii rabochih.
Promfinplan na 1927/28god. 6.Pis'mo Sapronova.
     Rabochaya zhizn
7. Pochemu.
8.Parovoznye masterskie.
9. Krasnaya Nit'.
10. Krovatnyj zavod.
     11. Kutuzovka.
12. Kanatka.Otovsyudu
13. Po vuzam.
14. Na Poltavshchine.
15. Oproverzhenie.
16. Protest iz ssylki.
17. Otchet Krasnogo Kresta."Levyj kurs" v rabochem voprose
Nachavshijsya  posle XV s容zda  novyj kurs dolzhen byl, kazalos' by, zahvatit' i
rabochij vopros. Esli by my imeli dejstvitel'no  vypravlenie klassovoj linii,
eto  by  otrazilos'  v pervuyu  ochered'  uluchsheniem  material'nogo  polozheniya
rabochego  i rostom ego politicheskogo udel'nogo  vesa.  V dejstvitel'nosti zhe
parallel'no s  nazhimom  na krest'yanstvo idet takoj zhe nazhim na rabochuyu silu,
privodyashchij  k padeniyu fonda  zarplaty,  t.  e.  k umen'sheniyu doli rabochego v
obshchestvennom  produkte,   v  uvelichenii   normy  ekspluatacii.  V  poslednij
operacionnyj  god  rost  proizvoditel'nosti  truda  peregnal  rost  zarplaty
sil'nee  dazhe, chem  eto  namechalos'  hozyajstvennym  planom.  V to vremya  kak
vyrabotka  s  1926/27  g.   po   1927/28  g.   vyrosla  v  srednem  po  vsej
promyshlennosti  na   17,6%,  rost  zarplaty   vyrazhaetsya,  soglasno   dannym
oficial'nyh  ekonomistov, v 7,2%.  Po  otdel'nym zhe  otraslyam promyshlennosti
imeetsya  sootnoshenie  eshche menee blagopriyatnoe dlya rabochih. Tak, naprimer,  v
himicheskoj  promyshlennosti  produkciya na odnogo rabochego vyrosla  na 26%,  a
zarplata lish' na 4,7%, v bumazhnoj promyshlennosti produkciya vyrosla na 23,4%,
zarplata na 5%. V farforo-fayansovom proizvodstve vyrabotka vyrosla na 13%, a
zarplata na 1%! I po povodu takih sootnoshenij K. Rozental' pishet v organe CK
VKP "Bol'shevik"  s  neskryvaemym torzhestvom: "Uluchsheniya v dele ispol'zovaniya
rabochej sily  nesomnenny. Dolya zarplaty v  edinice  produkcii  umen'shaetsya".
(Izderzhki  na rabsilu na edinicu produkta  sostavlyali  v  proshlom  godu 23,3
kop., a v nyneshnem 24,3.)
|tu radost' kommunista po povodu umen'sheniya doli rabochego v tovarnoj edinice
mozhno  bylo  by  eshche  ponyat', esli  by "luchshee  ispol'zovanie  rabochej sily"
vyzyvalos' isklyuchitel'no progressom tehniki.  I  v  etom sluchae  kompartiya i
profsoyuzy  dolzhny   byli  by   starat'sya,   chtoby  i   rabochij  vyigral   ot
usovershenstvovaniya  proizvodstva. No izvestno,  naskol'ko eshche  neznachitel'na
rol' racionalizacii i  tehniki v roste  nashej produkcii. Tut vsyu  zaslugu po
uplotneniyu  rabochego  dnya sleduet otnesti  za schet  bolee  intensivnoj traty
trudovoj energii. Stavyat stavku  na fizicheskoe istoshchenie rabochego i nazyvayut
eto  levym  kursom,  kursom na ukreplenie proletarskoj diktatury!  S  polnym
udovletvoreniem tot zhe populyarizator ekonomicheskoj politiki CK konstatiruet:
"Po otdel'nym  otraslyam  promyshlennosti pri obshchem roste produkcii kolichestvo
rabochih umen'shaetsya"! Neuzheli  i kolichestvennoe oslablenie rabochego klassa i
rost bezraboticy  mozheschitat'sya polozhitel'nym yavleniem  s tochki zreniya nashih
svoeobraznyh stroitelej socializma? Takoj podhod  k  razvitiyu promyshlennosti
nichem  ne  otlichaetsya ot  kapitalisticheskogo podhoda, kotoryj baziruetsya  na
stremlenii  k  maksimal'noj ekspluatacii rab[ochej] sily  s cel'yu  izvlecheniya
naibol'shej  pribavochnoj  cennosti. Kapitalisticheskij  uklon vozhdej kompartii
proyavilsya  osobenno  otchetlivo  v  doklade  i  preniyah  po  promfinplanu  na
poslednem plenume CK KP(b)U.  Dokladchik  Suhomlin  uprekal  hozyajstvennikov,
kotorye  ne peresmotreli v koldogovorah norm vyrabotki, govorya, chto oni idut
po linii naimen'shego soprotivleniya. On  ukazyval,  chto effekt ot  peresmotra
norm  ne tol'ko  v snizhenii  rascenok, no  i  v sozdanii stimula k povysheniyu
proizvoditel'nosti  truda.  Tu  zhe  mysl'  so  svojstvennym  emu  prosteckim
pryamodushiem vyskazal  i  G.I.  Petrovskij:  "Nashi normy  dolzhny  povliyat' na
uluchshenie   neobhodimyh  prisposoblenij   v  proizvodstve   i  na   razvitie
izobretatel'nosti". I napomnil dobroe staroe vremya, "kogda kapitalist stegal
rabochego rublem", a rabochij izobretal, chtoby preodolet' golodnye rascenki. V
zaklyuchenie on predlozhil  periodicheskim snizheniem rascenok pobuzhdat' rabochego
k  uvelicheniyuintensivnostitruda.   Knutom  goloda  nametil   gnat'  nositelya
diktatury -- rossijskij proletariat -- k razvitiyu proizvoditel'nosti truda v
"social istich

rabochego k uvelicheniyu proizvoditel'nosti truda. Knutom goloda  nametil gnat'
nositelya diktatury -  rossijskij proletariat - k razvitiyu proizvoditel'nosti
truda v "socialisticheskoj  promyshlennosti".  My znaem, chto novye koldogovory
usilenno provodyat v  zhizn' eti direktivy vozhdej i radetelej rabochego klassa.
Nedarom dokladchik ot fabkoma nachinaet svoe soobshchenie o koldogovore slovami:






"YA ne prishel skazat' vam nichego  horoshego, ya prishel skazat'  o  kollektivnom
dogovore". (|to iskrennee priznanie  s vozmushcheniem  citirovali na plenume CK
KP(b)U[krainy].)  V  rezul'tate  peresmotra  norm  vyrabotki  zarplata vsyudu
snizhena -- stimul dlya povysheniya proizvoditel'nosti  truda so storony rabochih
dan  dostatochno energichnyj. V srednem na Ukraine, po  slovam sekretarya VUSPS
Kuz'menko, zarplata za pervoe tol'ko polugodie upala na 6%, a real'naya plata
eshche bol'she ponizilas', tak kak indeks s 1 oktyabrya 1927 goda po 1 yanvarya 1928
goda povysilsya  s 200 do  217,3. I v to vremya,  kak vse  chleny CK edinodushno
bespokoyatsya  o  tom,  kak   by  povysit'   normy  vyrabotki,   predstavitel'
proforganov  vyrazhaet  po  dolzhnosti   bespokojstvo  o  tom,  smozhem  li  my
obespechit'  planovye  predpolozheniya po povysheniyu zarplaty. V nastoyashchee vremya
vsledstvie isklyuchitel'nogo pod容ma v poslednij mesyac cen  na sel'hozprodukty
indeks  vyros  eshche  bol'she.  Na  peresmotre  rascenok  promyshlennost'  mozhet
proizvesti  bol'shuyu  ekonomiyu. Kuda  pojdut  eti  summy, snyatye s  zaprlaty?
CHastichno na povyshenie zarabotka nizshih kategorij, v gorazdo bol'shej mere  --
na   snizhenie  sebestoimosti.   Itak,  boevaya   zadacha,  postavlennaya  pered
hozyajstvennikami  partrukovodstvom, osushchestvlyaetsya dovol'no legkim i prostym
sposobom. Vse mogut byt' dovol'ny... krome rabochih. "Snizhenie  sebestoimosti
povyshaet   real'nuyu  zarplatu",--   govoryat  ekonomisty.  No  chtoby  snizit'
sebestoimost',  oni  predvaritel'no  ponizhayut  i  nominal'nuyu  zarplatu.  Ne
Trishkin li eto kaftan poluchaetsya -- konechno dlya rabochego, koe-kto inoj mozhet
na etom perelivanii  iz "pustogo v porozhnee" zarabotat' esli ne denezhnyj, to
vo  vsyakom  sluchae politicheskij  kapital?  Poslednij raz udariv  rabochego po
zarabotku, nichem  ne vozmestili etogo udara hotya by  putem uluchsheniya uslovij
truda  i byta. Statisticheskie dannye za  poslednie gody  pokazyvayut  sil'nyj
"neuklonnyj rost kolichestva neschastnyh sluchaev", pishet "Vestnik truda" (No 3
-- 4 za 1928 god). "Uroven' travmatizma v nashej promyshlennosti ochen' vysok".
V  srednem  na  tysyachu  rabochih  prihoditsya 172 neschastnyh sluchaya, prichem na
tyazheluyu  industriyu vypadaet osobenno mnogo uvechij  (v  gornoj promyshlennosti
296  na 1000 rabochih, v metallurgicheskoj -- 240). Uplotnenie  rabochego  dnya,
provodimoe v svyazi  s vvedeniem  semichasovogo  rab[ochego] dnya  i  povysheniem
norm,  --  neizbezhno  vyzovet eshche bolee rezkij rost travmatizma. I mozhno  li
rasschityvat'  na  bor'bu s  etim zlom  narkomtrudovskih  i  professional'nyh
organov, esli v proshlom  godu polovina  summy, assignovanoj na ohranu truda,
ostalas' neizrashodovannoj (po Ukraine)? V kvartirnyh usloviyah rabochego tozhe
idet process  uhudsheniya. Assignovki na zhilstroitel'stvo v etom  godu  men'she
proshlogodnih.  A   rabochie  Donbassa  zanimayut   lish'  polovinu   normal'noj
zhilploshchadi, a to  i  men'she. Net ni odnogo  meropriyatiya  nesmotrya  na "levyj
kurs",  kotoroe velo  by  k  uluchsheniyu polozheniya  rabochih.  Pravda,  koe-gde
sokratili  do  semi   chasov  rabochij  den',   no  rabochie  eto   blagodeyanie
pochuvstvovali prezhde vsego
na padenii zarplaty. Hotya manifest CIK SSSR  obeshchal sohranenie  zarplaty pri
sokrashchenii  chisla  rabochih  chasov,  no  sohranenie  eto  trebuet  uplotneniya
rabochego dnya. Ot takih "socialisticheskih" meropriyatij ne otkazhetsya, pozhaluj,
i  kapitalisticheskaya  Evropa. Esli ot  ekonomicheskogo polozheniya  rabochego my
perejdem  k  ego  pravovomu  polozheniyu,  to  kartina  poluchitsya   eshche  bolee
krasnorechivaya.  Rabochij klass  sovetskoj  Rossii,  yavlyayushchijsya po konstitucii
hozyainom v promyshlennosti, na  dele sovershenno bespraven. U  sebya na fabrike
[on] vystupaet raspylennymi  edinicami pered edinym frontom hozyajstvennikov,
partyacheek i fabkomov. Harakteristika, dannaya  profsoyuzam platformoj "15-ti",
podtverzhdaetsya  shahtinskim, smolenskim,  stalinskim,  artemov-skim i prochimi
delami,  zastavivshimi CK i CKK  priznat', chto "v ryade sluchaev" proforgany ot
nizovyh do gubernskih  (do central'nyh  eshche ne dobralis') yavlyayutsya passivnym
orudiem   ne   tol'ko  v   rukah   razlozhivshihsya   hozyajstvennikov,   no   i
kontrrevolyucionnyh  specov,  obsluzhivayushchih burzhuaznuyu  emigraciyu i  pol'skuyu
kontrrazvedku.  Partorganizacii,  vozglavlyaemye  ozhirevshimi  chinovnikami   s
partbiletami, pokrovitel'stvuyut  vzyatochnichestvu  i  negodyayam, berushchim mzdu s
rabochih,  nasiluyushchim   rabotnic,  voram   --  obvorovyvayushchim  rabochih;  sami
prinimayut  uchastie v  rashishchenii gosudarstvennyh  sredstv,  v razbazarivanii
sovetskoj industrii. Odurevshie  ot vlasti pompadury rasporyazhayutsya na "svoih"
fabrikah, v svoih  okrugah,  guberniyah, kak krepostniki-pomeshchiki  v  rodovyh
imeniyah -- vplot' do vosstanovleniya "prava pervoj nochi".
Gnienie verhushki v  pervuyu ochered'  b'et po  rabochemu, unizhaet ego, pozhiraet
ego  professional'nye prava.  Bor'ba  v legal'nyh formah nevozmozhna, ibo  iz
"treugol'nika"  vyhoda net.  Licemernaya i truslivaya  samokritika, provodimaya
nyne, nichego  ne mozhet dat' dlya prekrashcheniya  processa raspada. Kritika  mass
lish' togda imeet cenu, kogda rabochie mogut  reagirovat' ne tol'ko slovom, no
i delom. Pochemu ne  postavili smolenskih, sochinskih, artemovskih  derzhatelej
partbiletov  na  sud  partijno-rabochej  massy?  Pochemu ih  dela  razbiralis'
kelejno,  a ne na predpriyatiyah,  pochemu  negodyai, plodivshie  i  prikryvavshie
samye  vozmutitel'nye prestupleniya  protiv rabochih,  opozorivshie sov[etskuyu]
vlast' i kommunizm, ne  tol'ko ne iz座aty iz  sovetskogo obshchestva, no dazhe ne
isklyucheny iz partii?
Mogut li rabochie  smotret' na  partiyu  i soyuzy,  sohranivshie v  svoih  ryadah
zavedomyh  nasil'nikov i rastratchikov, kak na svoi organy, obratyatsya li tuda
za zashchitoj ot drugih podobnyh zhe "hozyaev"? Konechno, net. Rabochie ostanutsya i
posle razoblachitel'noj kampanii  v rukah  klassovo chuzhdyh,  vrazhdebnyh  delu
revolyucii elementov. I etu kriklivuyu kampaniyu  oni ocenyat po dostoinstvu kak
odin iz manevrov zaputavshegosya v protivorechiyah bespochvennogo i bespricipnogo
rukovodstva,  pytayushchegosya  spasti  ostatki  svoego  gibnushchego  avtoriteta  i
revolyucionnoj reputacii v rabo-


chih  massah.  Politika central'nyh organov  po rabochemu  voprosu razoblachaet
levyj kurs.  Nikakie mery ne mogut  dat'  effekta,  esli  sam rabochij  klass
ostaetsya pod pressom  material'nogo i pravovogo zazhima. Pervym shagom  levogo
kursa dolzhno byt' uluchshenie material'nogo polozheniya rabochego, uvelichenie ego
doli  v  nacional'nom  dohode,  kolichestvennoe  ukreplenie rabochego  klassa,
umen'shenie  bezraboticy.  Levyj  kurs  nevozmozhen  bez  reshayushchego  povysheniya
udel'nogo vesa  rabochego v partii  i  v gosudarstve, bez obespecheniya za  nim
hozyajskih   prav  na  predpriyatii,   bez   utverzhdeniya  za  rabochej   massoj
dejstvitel'noj vlasti  nad ee vybornymi organami (a  ne tol'ko prava kritiki
posle  togo,   kak  vybornoe   nachal'stvo   provorovalos'   i   sozrelo  dlya
prokuratury). |ti mery nastoyashchej rabochej demokratii ne mogut  byt' provedeny
nyneshnim    partijno-professional'nym    apparatom,    vrazhdebnym    massam,
strastayushchimsya s  burzhuaziej. |ti mery ne mogut byt' provedeny pri sohranenii
nyneshnego   lishennogo   klassovoj   osnovy,   besprincipnogo    rukovodstva,
ukrepivshegosya na bor'be s revolyucionnym avangardom proletariata, na razgrome
proletarskoj  chasti  partii, postroivshego  svoe  mogushchestvo  na  fakticheskoj
likvidacii  partii  kak  organa  rabochego klassa.  Poetomu  nikakogo doveriya
revolyucionnym  vozglasam   stalinskih   molodcov,  nikakih   illyuzij  naschet
vypravleniya klassovoj linii rukami "mogil'shchikov revolyucii"!


Politika  partii sejchas v osnovnom  vyrazhaet interesy melkoj  burzhuazii,  na
kotoruyu davit  mezhdunarodnyj  i  vnutrennij  kapital,--  oppoziciya  v  svoej
politike celikom ishodit iz interesov proletariata.
S osobennoj yarkost'yu  melkoburzhuaznaya  sushchnost'  politiki  VKP proyavilas'  v
hlebozagotovitel'noj  kampanii tekushchego  goda.  Eshche  zadolgo  do  XV  s容zda
oppoziciya  signalizirovala  opasnost'  so  storony rastushchej  moshchi  kulaka  i
primykayushchej  k nemu  zazhitochnoj  chasti serednyachestva. Vazhnejshim  pokazatelem
takogo  rosta yavlyalas'  vse  bol'shaya koncentraciya  hlebnyh izlishkov v  rukah
verhushechnyh sloev  derevni. Uzhe letom 1926 g. 10% krest'yanstva vladelo 41,3%
hlebnyh  izlishkov, v  to vremya  kak  23% bednoty  ne  imeli nikakih izlishkov
(zhurnal "Statisticheskoe obozrenie", organ CSU  SSSR, 1927 god, No 2). Tretij
urozhajnyj (1927) god tol'ko uvelichil massu etih zapasov i udel'nyj ves v nih
kulaka. Vot  chto  govoril po  etomu povodu na avgustovskom plenume  Pyatakov:
"T[ovari]shch Rykov zabyl upomyanut' ob odnom ochen'  groznom yavlenii, kotoroe my
imeem v etom godu. Nachalos' eto v proshlom godu, no v etom godu prodolzhaetsya.
YA govoryu o nakoplenii natural'nyh  zapasov  hleba  v rukah zazhitochnoj  chasti
derevni. Esli pamyat' mne ne  izmenyaet, eti natural'nye zapasy dlya etogo goda
ischislyalis' v  600  -- 700  millionov pudov,  a sejchas oni  uzhe  ischislyayutsya
cifroj v 870 mln pudov. Vy dumaete, chto bednota nakopila etot hleb?
Pustoe, konechno, etot hleb skoplyaetsya prezhde vsego v rukah kulackoj verhushki
i v verhnem sloe serednyaka, kotoryj uzhe granichit s kulakom".
Na tom  zhe  avgustovskom  plenume  i  tozhe  po  voprosu o  hlebnyh  izlishkah
t[ovari]shch Smilga, mezhdu prochim, skazal: "Mozhno iskat' dostup k etim zapasam,
predstavlyaya   v  rasporyazhenie  zazhitochnyh   sloev  derevni  dorogie  mashiny,
traktora,  zhatki i t. d. Vmeste s tem snabzhat' ih  usilenno potrebitel'skimi
tovarami i s pomoshch'yu  etogo vovlech' eti zapasy v tovarooborot.  Takoj podhod
oznachal by nichto inoe,  kak  ekonomicheskuyu pobedu kulaka nad gosudarstvennym
hozyajstvom. Mne kazhetsya, chto hozyajstvennaya  obstanovka tekushchego goda diktuet
drugoj podhod  k etomu voprosu.  V techenie etogo goda  nuzhno budet  iz  etih
natural'nyh  zapasov putem li naloga ili putem zajma  eto vopros konkretnyj,
reshenie kotorogo budet zaviset' ot konkretnoj obstanovki -- vzyat' 150 -- 200
mill[ionov] pudov".
Iz  privedennyh  vyshe citat vidno,  chto  oppoziciya eshche letom  proshlogo  goda
predvidela nadvigavshijsya hlebozagotovitel'nyj krizis, kak rezul'tat rastushchej
moshchi derevenskoj verhushki.
Rykov otvetil  Pyatakovu  i  Smilge, kak istyj predstavitel' melkoburzhuaznogo
rukovodstva. Po ego mneniyu, hlebnye zapasy -- eto  tol'ko "strahovochnyj fond
na sluchaj neurozhaya... Bednota stremitsya po mere sil  sdelat' zapas na sluchaj
povtoreniya  1921  goda..." Rykov dazhe  zayavil:  "Esli by  ya byl krest'yaninom
Saratovskoj  ili  Caricynskoj gub[ernii],  to chto  by ni  govoril  Smilga, ya
obyazatel'no by zapassya hlebom, bud' ya v  bednyackoj, serednyackoj ili kulackoj
gruppe".
Blagoslaviv  takim  obrazom  process  kulackogo nakopleniya, Rykov dobavlyaet:
"Smotret' na fakt obrazovaniya  krest'yanskih  hlebnyh  zapasov kak na popytku
kulaka borot'sya so stroitel'stvom socializma -- sovershenno nepravil'no".
Uvy, takova logika melkoburzhuaznyh vozhdej. Mog li Rykov v avguste  1927 goda
predvidet',  chto v  aprele 1928 goda Stalinu  pridetsya  skazat' nechto  pryamo
protivopolozhnoe  ego  (Rykovskim)  slovam: "Vy  vidite,  chto zagotovitel'nyj
krizis  vyrazhaet  soboj  pervoe   v  usloviyah  nepa,  ser'eznoe  vystuplenie
kapitalisticheskih  elementov  sela  protiv sovetskoj  vlasti  po  odnomu  iz
vazhnejshih  voprosov  nashego  stroitel'stva  po  voprosu  o  hlebozagotovkah"
(doklad  Stalina  na  Moskovskom partaktive  "Ob itogah  aprel'skogo plenuma
CK").
To, o chem oppoziciya preduprezhdala pochti god tomu nazad,  to Staliny i Rykovy
urazumeli  tol'ko  posle  zhestochajshego  porazheniya,  nanesennogo im  kulakom.
Teper'  pora  nam  perejti  k  kartine  etogo  porazheniya, t.  e.  k  kartine
hlebozagotovitel'noj  kampanii tekushchego  goda. Ne  uspel  eshche zakonchit'sya XV
s容zd,  tak  liho  raspravivshijsya  s  oppoziciej,  no  ne  sumevshij  uvidet'
opasnost' sprava, kak zagotovitel'nyj krizis stal groznym faktom. Do oktyabrya
hod hlebozagotovok protekal normal'no, samotekom. |to obstoyatel'stvo


tol'ko ukreplyalo samouverennost' partijnoj  verhushki.  No skoro  spokojstvie
poslednej  smenilos' panicheskim strahom. Kulak i blizkaya k  nemu  zazhitochnaya
gruppa krest'yanstva protivopostavili svoj "plan"  planu gosudarstvennomu. Za
kulakom skoro  posledovalo i  serednyachestvo  -- zagotovki rezko sokratilis'.
Tak,  za  vremya ot 1 oktyabrya po  1  yanvarya  1927/1928 g.  bylo  nedobrano po
sravneniyu  s  tem  zhe  periodom  proshlogo goda 138  mln  pudov  hleba, i eto
nesmotrya  na  tretij  urozhaj  i  nalichie  znachitel'nyh  zapasov  v  derevne.
Katastrofa,  o kotoroj  preduprezhdala oppoziciya, stanovilas'  real'nost'yu --
eksport byl sorvan, i proletarskim centram grozil  golod. Partijno-sovetskij
apparat nachal nervnichat'; sleduet odna cherezvychajnaya mera  za drugoj. Pomimo
chrezvychajnosti  eti  mery   otlichayutsya   polnejshim   otsutstviem   klassovoj
proletarskoj linii: 1) gorod ogolyaetsya ot promtovarov, 80% kotoryh brosayutsya
na  selo,  daby  umilostivit'  kulaka,  soblaznit'  ego  tovarnym  izobiliem
(vspomnit'  privedennye   vyshe  slova  t[ovari]shcha  Smilgi);  2)   provoditsya
samooblozhenie,  obyazatel'noe  dlya vseh sloev derevni i,  konechno,  lozhashcheesya
bolee  tyazhkim  bremenem  na  malomoshchnyh  ee  chlenov;  3)  krest'yanskij  zaem
fakticheski rasprostranyaetsya v prinuditel'nom poryadke i, glavnoe,  opyat'-taki
sredi vseh sloev sela; 4) vo mnogih mestah praktikuetsya prostoj tovaroobmen,
kogda  kooperaciya  otpuskaet  tovary tol'ko  imeyushchim kvitanciyu ssyppunkta  o
prodannom  hlebe.  V  rezul'tate  ukazannyh meropriyatij v fevrale  na fronte
hlebozagotovok byl  dostignut  perelom; opasnost' goloda dlya gorodov i armii
byla vremenno  likvidirovana, no plan zagotovok  1927/28 goda ostalsya daleko
ne vypolnennym, i eksport  byl okonchatel'no sorvan  (smotret' "|konomicheskuyu
zhizn'" ot 30 aprelya,  kon座ukturu za  mart i "Har'kovskij proletariat" ot  13
maya, rech' Postysheva291 na plenume OPK).
Neobhodimo takzhe otmetit', chto  otsutstvie klassovoj  linii v  meropriyatiyah,
provedennyh  partiej  dlya  usileniya zagotovok, naneslo  chuvstvitel'nyj  udar
smychke goroda i sela (rech'  idet,  konechno, o  bednyackih  i  serednyackih ego
sloyah)...   Aprel'skij   plenum   CK   ne   mog  projti   mimo   voprosa   o
hlebozagotovitel'noj  kampanii  tekushchego  goda.  Plenum  konstatiroval  fakt
krizisa  vo vtorom  sel'skohozyajstvennom kvartale i popytalsya  najti prichiny
etogo yavleniya.  No chto  zhe poluchilos' iz  etoj robkoj  popytki?  V  osnovnom
vinovnoj  okazalas' oppoziciya,  "kotoraya, mol,  otvlekala  partiyu ot delovoj
raboty, navyazyvaya ej diskussiyu". Poistine, mudro!
Oppoziciya  vse  vremya predosteregala  ob  opasnosti kulackogo  nakopleniya  i
hozyajstvennogo  krizisa, v to vremya  kak Rykov  pokrovitel'stvenno hlopal po
plechu  zapasavshegosya  kulaka,  a  teper'  vinovata oppoziciya!  |tim mudrost'
plenuma  otnyud'  ne  ischerpalas':  on odobril  vse meropriyatiya  Politbyuro po
usileniyu zagotovok  i  osobenno  podcherknul celesoobraznost' perebroski vsej
massy promtovarov iz  goroda v derevnyu. CHtoby izbezhat' povtoreniya krizisov v
budushchem, plenum schitaet neobhodimym obratit' osoboe vnimanie na proizvodstvo
predmetov shirokogo potreble-
niya i svoevremennogo zavoza ih v  derevnyu. Dalee sleduet  ryad "levyh" fraz o
nastuplenii na kulaka, o kolhoznom stroitel'stve i t. p. Naskol'ko neprochnym
okazalsya   uspeh,   dostignutyj  partijno-sovetskim   apparatom  na   fronte
hlebozagotovok v fevrale tekushchego goda, dokazal posleduyushchij hod ih razvitiya.
Za aprel'  bylo nedobrano 60 -- 70 mln pudov hleba,  inache  govorya vypolneno
tol'ko 25 -- 30% plana ("|konomicheskaya zhizn'", 29 aprelya), pervaya pyatidnevka
maya  dala dal'nejshee snizhenie. Ob座asnyat' recidiv krizisa sezonnymi prichinami
ne beretsya dazhe oficial'naya pechat'. Dlya nas takoe  yavlenie ne predstavlyaetsya
neozhidannost'yu. Opasnost' hlebozagotovitel'nogo i vsyakogo drugogo  krizisa v
SSSR mozhet byt' likvidirovana tol'ko  pri vyderzhannoj proletarskoj linii, na
osnove  podlinnoj diktatury  rabochego klassa. Nel'zya provodit' "levyj kurs",
sryvaya  dazhe tot kucyj plan industrializacii, kotoryj namechen byl na tekushchij
god,  a  plan etot  uzhe  sorvan -- partiya  kapitulirovala  pered derevenskoj
verhushkoj,  usiliv  temp  razvitiya legkoj  industrii  za  schet tyazheloj  (sm.
promyshlennyj  plan  na  1927/28  god). Nel'zya, nakonec,  osushchestvlyat' "levyj
kurs",  podvergaya vsevozmozhnym  repressiyam  oppoziciyu,  vyrazhayushchuyu  interesy
proletariata,--  v  takih  usloviyah  "levyj  kurs"  prevrashchaetsya vo  vrednuyu
fikciyu,  v  prikrytie dejstvitel'nogo processa, vyrazhayushchegosya v  postepennoj
sdache  ostatkov  oktyabr'skih  zavoevanij  melkoburzhuaznym partijno-sovetskim
apparatom mezhdunarodnomu i vnutrennemu kapitalu.


Gryanul grom s yasnogo neba rezolyucij o  tom, chto v  partijnyh organizaciyah  v
obshchem i celom  udovletvoritel'no, "sostoyanie organizacii zdorovoe, oppozicii
dan reshitel'nyj leninskij otpor",  "doverie rabochih k partii rastet" i t. d.
i t. p., rezolyucij, nabivshih oskominu vsem chestnym i revolyucionnym  rabochim,
poshli "dela" shahtinskoe, artemovskoe,  stalinskoe, smolenskoe,  kushvin-skoe,
vitebskoe, har'kovskoe (Kanatka292 i dr) i celyj  ryad im podobnyh
-- muzhik  stal  krestit'sya. V rezul'tate  pered "vostorzhennoj"  partijnoj  i
rabochej [massoj] CK vystupil s lozungom samokritiki.
3 iyunya byl opublikovan sootvetstvuyushchij manifest "ko vsem chlenam VKP, ko vsem
rabochim".  Manifest glasil:  "Lozung samokritiki, nevziraya  na lica, kritiki
sverhu  donizu,  snizu  doverhu --  est' odin iz central'nyh lozungov  dnya".
Dalee, perechislyaya vse  kazusy  i  nepoladki, kotorye proizoshli  za poslednee
vremya,   dokument   nahodit,   chto   "tol'ko   posledovatel'no   provedennaya
vnutripartijnaya i  profsoyuznaya demokratiya,  podlinnaya vybornost' partijnyh i
profsoyuznyh organov, polnaya vozmozhnost'  smeshcheniya lyubogo  sekretarya,  lyubogo
byuro, komiteta  i  t.  d.  sozdast  postoyannyj kontrol' mass,  smozhet  snyat'
byurokraticheskie narosty s nashego apparata i  unichtozhit' vozmozhnye proyavleniya
byurokraticheskogo zazhima, kompanejskoj "krugovoj poruki", chinovni-


ch'ej   ugodlivosti,   samodurstva,  zabveniya  interesov  mass   i  meshchanskoj
uspokoennosti".  Dalee  schitaetsya neobhodimym v partii  "obespechit'  svobodu
vnutripartijnoj kritiki". A v profsoyuzah bor'ba (dazhe  zhestochajshaya! -- Red.)
(rech'  idet  o redakcii dannogo dokumenta, a ne o redaktorah  izdaniya; to zhe
otnositsya  i  k  terminu  "red."  nizhe  -  YU.F.  i  G.CH.)  protiv  narushenij
profsoyuznoj demokratii".
Takova "sol'" etogo  osnovnogo  dokumenta  o samokritike. Lidery CK v  svoih
vystupleniyah  v svyazi s SHahtinskim delom  zayavlyayut, chto esli by bylo "bol'she
dejstvitel'noj demokratii vnutri partii, to takie prohvosty ne gnezdilis' by
tak dolgo" (rech' Buharina ob itogah aprel'skogo plenuma CK i CKK VKP(b).
Eshche  rezche vystuplenie Stalina na VIII s容zde VLKSM ("Pravda" ot 17 maya 1928
goda), na vopros o  tom, chem ob座asnyayutsya "eti podozritel'nye dela razlozheniya
i  razvala nravov"  v  ryade organizacij,  on  otvechaet:  "Tem, chto monopoliyu
partii doveli do  absurda, zaglushili golos nizov, unichtozhili vnutripartijnuyu
demokratiyu,  nasadili  byurokratizm".  I   v  kachestve  edinstvennogo  vyhoda
rekomenduet organizaciyu i  "kontrol' partijnyh mass snizu"  i "nasazhdenie (i
slovo-to  kakoe   --   "nasazhdenie"   (!!),  tipichno   stalinskoe  --  Red.)
vnutripartijnoj demokratii".
Okazyvaetsya: "proyavlenie byurokraticheskogo zazhima" "zabvenie interesov mass".
Okazyvaetsya:   chto  svobodu  vnutripartijnoj  demokratii  nuzhno  eshche  tol'ko
"obespechit'",   a  protiv   narushenij   profsoyuznoj   demokratii   trebuetsya
"zhestochajshaya bor'ba", kak eto izvolit zametit' obrashchenie CK!
Okazyvaetsya,  chto  do  sih  por  vnutripartijnaya  demokratiya  byla  dovol'no
lipovoj,   ibo,   kak  spravedlivo  zamechaet  Buharin,   neobhodimo  "bol'she
dejstvitel'noj demokratii!.."
Okazyvaetsya,  "zaglushili  golos   nizov",  "unichtozhili  (ne  kak-nibud',   a
unichtozhili! -- Red) vnutripartijnuyu demokratiyu", kak zayavlyaet gensek  partii
Stalin. Otkuda eto?!! Ne vinovata li, greshnym delom, oppoziciya,  kotoraya uzhe
nadelala stol'ko bed CK po puti takogo "pobedonosnogo" shestviya "socializma v
odnoj strane", kakoe nablyudali my za poslednie 3 -- 4 goda?
Dolzhno  byt', net, ibo, kak  zayavil  v svoej  rechi  o  kul'turnoj  revolyucii
Buharin,  oppoziciya  "peredvinuta na  bolee  severnye  zony". Ved' tol'ko  2
sentyabrya  1927  goda  na  prezidiume  IKKI tot  zhe  Stalin provozglasil:  "YA
zayavlyayu,  chto  nyneshnij  rezhim v partii  est' tochnoe  vyrazhenie togo  samogo
rezhima, kotoryj byl ustanovlen v partii pri Lenine, vo vremya X293
i XI s容zdov nashej partii".
Kogda zhe vy vrali, dorogoj tov. gensek??  V sentyabre, kogda vy zayavlyali, chto
v partii  "leninskij rezhim", libo v  mae, kogda pri  "leninskom rezhime" bylo
vozmozhnym  v  krupnejshih organizaciyah (Artemovsk, Staline, Smolensk  i  pr.)
"unichtozhenie vnutripartijnoj demokratii".


Odnako,  mozhet byt',  "kto staroe pomyanet,  tomu glaz von", mozhet  byt', CK,
uchtya opyt  vseh  etih  del, reshil dejstvitel'no  vvesti v  partii  leninskij
rezhim? K sozhaleniyu, vnimatel'nyj razbor lozunga samokritiki razocharovyvaet v
etom vseh legkoverov .
Raz samokritika  oznachaet  provedenie  v zhizn'  podlinnoj vnutripartijnoj  i
profsoyuznoj  demokratii,  kak  ob etom izveshchaet shirokoveshchatel'nyj anons  CK,
neobhodimo  vyyasnit',   chto  zhe  yavlyaetsya  etoj  samoj   vnutripartijnoj   i
profsoyuznoj demokratiej.
Na sej  schet imeyutsya nedvusmyslenye  rezolyucii X  i XI s容zdov nashej partii,
kotorye glasyat:
"P.  18.-- pod vnutripartijnoj  demokratiej  razumeetsya takaya oganizacionnaya
forma  pri   provedenii   partijnoj   kommunisticheskoj   politiki,   kotoraya
obespechivaet  vsem  chlenam partii,  vplot'  do  naibolee otstalyh,  aktivnoe
uchastie v zhizni  partii  i obsuzhdenii vseh voprosov, vydvigaemyh  pered nej,
razreshenii  etih  voprosov,   a   ravno   i  aktivnoe  uchastie  v  partijnom
stroitel'stve".
I dalee v "p. 19. -- metodami raboty  yavlyayutsya  prezhde vsego, metody shirokih
obsuzhdenij  vseh  vazhnejshih  voprosov,  diskussii  po nim s  polnoj svobodoj
vnutripartijnoj  kritiki:  metody  kol-  lektivnoj  vyrabotki  obshchepartijnyh
reshenij" (po  etim voprosam ne prinyato  obshcheobyazatel'nyh  partijnyh reshenij:
rezolyuciya  X   s容zda   RKP,   partijnoe   stroitel'stvo)294.  "V
professional'nyh   soyuzah  prezhde  vsego   neobhodimo   osushchestvit'  shirokuyu
vybornost'  vseh  organov profdvizheniya  i ustranit' metody  naznachenche-stva;
professional'naya    organizaciya   dolzhna    byt'   postroena   na   principe
demokraticheskogo centralizma" (X s容zd o roli i zadachah profsoyuzov).
Iz etogo yasno vidno,  chto osnovnym gvozdem vnutripartijnoj demokratii dolzhno
yavlyat'sya  "shirokoe   obsuzhdenie  vseh  vazhnejshih  voprosov  --  kollektivnaya
vyrabotka obshchepartijnyh reshenij".
Oznachaet li eto samoe samokritika?
Na takoj vopros daet otvet peredovica "Pravdy" ot 16 maya 1928 goda. "Kritika
dolzhna  byt' konkretnoj (v etom spora  net. -- Red.), ne v novyh i fal'shivyh
"filosofiyah"  my nuzhdaemsya", "sovershenno  vrednoj  yavlyaetsya dalee... kritika
otdel'nyh lic,  "kotoraya staraetsya  protashchit'  obobshcheniya" polumenynevitskogo
haraktera".
Eshche   bolee   yasno  etu  mysl'   rasshifrovyvaet   komsomol'skij   chinovnichek
Kosarev295  na  stranicah "Komsomol'skoj pravdy" ot  26 maya  1928
goda.
"Samokritika ne  voobshche,  a  kritika otdel'nyh  konkretnyh  nositelej zla  i
otdel'nyh lic -- vot ustanovka nashej kritiki".
Inache  govorya,  protiv   otdel'nogo  byurokrata,  protiv  otdel'nogo   chinushi
vystupaj, no protiv sistemy, porozhdayushchej  kazhdodnevno sto novyh byurokratov i
chinush, ne  mogi!  |to,  eniya  vnutripartijnoj demokratii"  porozhdeny vse eti
nashumevshie gnojniki. Kakoj zhe rezul'tat dast snyatie odnogo sekretarya gubko-


     shumevshie  gnojniki. Kakoj zhe rezul'tat  dast  snyatie Lchevidno, del  CK.
Ved' priznaet zhe Stalin, chto vsledst"unichtozheniya vnutripartijnoj demokratii"
porozhdeny  vse  eti  na  ochevidno,  delo CK. Ved'  priznaet zhe  Stalin,  chto
vsledstvie  "unichtozheniya  vnutripartijnoj  demokratii"   porozhdeny  vse  eti
nashumevshie gnojniki. Kakoj zhe rezul'tat dast snyatie odnogo sekterarya gubko-

ma  i posadka drugogo,  kogda razryv  mezhdu  partiej  i  rabochim  klassom ne
umen'shitsya? "Konkretnogo nositelya zla"  symut, a na ego mesto stanet drugoj,
a  to  i  dva  drugih.  Poluchaetsya  ne  samokritika,  a  bor'ba s  vetryanymi
mel'nicami. Vmesto leniniskoj "kollektivnoj vyrabotki obshchepartijnyh reshenij"
-- stalinskij [lozung] "unichtozhaj otdel'nogo byurokrata, no obobshchat' ne mogi!
Plyvi  na poverhnosti  yavlenij,  vylavlivaj  otdel'nyh  lic, no ne  smotri v
koren' veshchej!"


Pervye rezul'taty  samokritiki  celikom  podtverzhdayut nashu ocenku. Otdel'nyh
chinovnikov snimayut, otdel'nye bezobraziya unichtozhayut. Sistema ostaetsya ta zhe,
rastut novye bezobraziya i  novye prestupniki. V Moskve  na skam'e podsudimyh
sidyat  vinovniki  SHahtinskogo  dela, profsoyuznye organizacii v  SHahtah snizu
doverhu  "pereizbrany".  Kazalos'  by,  zhit'  da  radovat'sya.  Nu,  esli  ne
radovat'sya, to vo vsyakom  sluchae byt'  garantirovannym ot hotya  by  vopiyushchih
bezobrazij. "Komsomol'skaya  pravda" ot 11  maya  soobshchaet nam takie fakty: "V
Enakievo postroen  tak nazyvaemyj dom podrostka. V nem poselili  190 chelovek
sluzhashchih  i tol'ko 10  shahterov,  nesmotrya na  to, chto  zdes' zhe okolo  3500
chelovek molodezhi  zhivut  v  bezobraznyh  usloviyah".  "Na Goshkovskom  rudnike
rabotniki  rudkoma bol'she sidyat po kabinetam, redko byvayut na shahtah i redko
beseduyut   s  rabochimi  po  kazarmam,   ne   znayut   ih   nuzhd.   Kumovstvo,
sobutyl'nichestvo  v  cehah idet vovsyu". Vvidu  nevydachi  rezinovyh  galosh na
CHistyakovskoj shahte No 6 tokom ubito dvoe  rabochih. "V konce aprelya po toj zhe
prichine" ubit komsomolec Glazov. Na ego  pohoronah sekretar' yachejki vystupil
i    skazal:   "|to    ocherednaya    neobhodimaya   zhertva    elektrifikacii!"
"Proizvodstvennye soveshchaniya po-prezhnemu sobirayutsya redko".
"Komsomol'skaya  pravda"  ot  14  iyunya 1928 g. podrobno  osveshchaet artemovshchinu
posle snyatiya prestupnoj golovki. Okazyvaetsya polozhenie nichut' ne izmenilos'.
"V   organizacii   carila   i   carit   mertvechina"   (Petrovskij   rajonnyj
K[ommunisticheskij]  s[oyuz]  m[olodezhi]). "Rost rabochih  v  partii u  nas  ne
zameten,  naoborot,  est'  vyhody".  "Kommunistov  schitayut   kar'eristami  i
shkurnikami" (Grodovskij rudnik, shahty No 5 -- 6).
Takih primerov mozhno bylo by  privesti  ujmu,  oni govoryat nam ob odnom, chto
vsya samokritika  skol'zit po  poverhnosti,  ne zatragivaya  kornya. Eshche  bolee
harakterny   nakazaniya  prestupnikam   vseh   "del".   Artemovskie   deyateli
ogranichilis'  vygovorami, snyaty s  raboty i poslany na... kurort.  Prokopov,
Tverdohlebov  (isklyuchennyj),  CHaplygin,  Nar-zanov  na  kurorte,  a  byvshemu
direktoru Konstantinovskih zavodov  Himug-lya Bondarenku  trest daet 500 rub.
na  popravku  rasshatannogo  zdorov'ya  ("Komsomol'skaya pravda"  ot  14 iyunya).
Smolenskie "deyateli"  lish'  v  rezul'tate  sil'nogo nazhima  snizu  byli  CKK
isklyucheny posle  pervichnogo  resheniya: ostavit'  v partii  s  vygovorami.  "V
Kushve,  soobshchaet  "Pravda"  ot  23  maya  1928  goda,  gruppa  part[ijnyh]  i
sov[et-skih] rabotnikov podverglas' razlozheniyu, sistematicheski p'yan-
stvuya i  poseshchaya pritony  razvrata".  V itoge  oni snyaty  s  raboty,  a byuro
Kushvinskogo  rajkoma  (sekretar'  kotorogo   Kuskov  byl   glavarem  gruppy)
ob座avlen... vygovor. |to v to vremya, kogda lish'  za chtenie zaveshchaniya  Lenina
revolyucionnye rabochie izgonyalis' iz partii.
Direktor  Har'kovskogo   parov[ozostroitel'nogo]   zavoda,   tvorivshij   ryad
bezobrazij, snyat s zavoda i  napravlen... direktorom  elektricheskoj stancii.
Takih primerov mozhno takzhe privesti ujmu.
CHuvstvo partijnosti vykorchevyvaetsya, ibo ni odna organizaciya ne otvechaet  za
svoe rukovodstvo. Posle raskrytiya lyubogo partijnogo gnojnika soobshchaetsya, chto
"organizaciya  v  obshchem i  celom  zdorova,  leninski  vyderzhana", t. e. chleny
partii, podchas  v techenie  ryada  let ne  podymavshie  golosa protesta  protiv
proizvodimyh  na  ih  glazah  bezobrazij,  edinoglasno (kazenno)  izbiravshie
chuzhdyh  rabochemu klassu  lyudej na  rukovodyashchie  posty  (i tut zhe edinoglasno
osuzhdayushchie  oppoziciyu), ob座avlyayutsya  "leninski vyderzhannymi". Nedorogo stoit
ih  leninizm!  Takovo  podlinnoe lico samokritiki,  skryvayushcheesya  za  maskoj
krasivyh fraz.


a)  Partiya  po-prezhnemu  ostaetsya  zhit'  v dva etazha, naverhu re-shayut, vnizu
pokorno  prinimayut  gotovye  resheniya;   podlinnoj,leninskoj  vnutripartijnoj
demokratii net i v pomine.
b) Lozung  samokritiki v  ponimanii  ego tvorca  Stalina  svo-ditsya  k pravu
sovetskih  lyudej   kritikovat'  svoih  vozhdej,  etakritika  ne  dolzhna  byt'
obobshchayushchej, ibo  togda  ona  neizbezhno  (po-chemu-to!!  --  Red.)  stanovitsya
antisovetskoj i  zlovrednoj. No gde zhegranica, razdelyayushchaya kritiku sovetskuyu
ot kontrrevolyucionnoj??Vopros upiraetsya v to, kto  kritikuet. No chto  znachit
"sovetskij che-lovek"? Esli eto  grazhdanin  SSSR, to  v nem  imeyutsya grazhdane
razlich-nyh klassov. "Sovetskij  chelovek" i  spec, i  kulak,  i  dazhe nepman.
Ta-kim  obrazom, opredelenie Stalina okazyvaetsya  lishennym vsyakogoklassovogo
soderzhaniya.
v)  Poskol'ku  osnovnye voprosy sistemy, porozhdayushchej byuro-kratizm (vynesenie
reshenij   bez    predvaritel'nogo   obsuzhdeniyav    nizah,    naznachenchestvo,
otvetstvennost'  vybornyh  lic lish' pe-red  nachal'stvom  svyshe,  a  ne pered
svoimi izbiratelyami  i t. p.i t. d.), ne vhodyat v krug voprosov samokritiki,
rabochie bezmolv-stvuyut. Govoryat za vseh reportery!
g) Apparat,  kotoryj s zavidnoj  reshitel'nost'yu chinil  raspra-vu nad starymi
bol'shevikami-oppozicionerami,   obnaruzhivaetisklyuchitel'nuyu   delikatnost'  v
obrashchenii s  "zhertvami" samokri-tiki, ibo oni plot' ot ploti, kost' ot kosti
samogo apparata.
d)  Pri  otsutstvii  podderzhki   so  storony   rabochih  nizov   samokri-tika
prevrashchaetsya  v polozhenie,  kogda odin byurokrat kritikuetdrugogo  byurokrata.
Kogda  zhe  sovetskie  chinovniki  drug  druga  "kri-tikuyut",  to  samokritika
prevrashchaetsya v orudie gruppovoj bor'byi lichnoj skloki.


e)  Samokritika  -- eto sezon (vrode  bor'by  s avtomobilyamiv  1924  -- 1925
godah).   Na   nekotoroe   vremya   byurokraty   priutihnut,budut  dejstvovat'
ostorozhnee,  ne  popadat'sya   na   glaza,  projdet  se-zon,  oni  naverstayut
upushchennoe.
z)   Posle  neprovedeniya  v  zhizn'  rezolyucij  X   i  XI  s容zdov  partii  o
vnutripartijnoj  i rabochej demokratii, rezolyucii ot 5 dekabrya  1923 g. o tom
zhe,  "zverskogo"  rezhima  ekonomii,  ozhivleniya raboty  Sovetov  --  nikakogo
doveriya krasivym  frazam  s nekrasivymi faktami i tolkovaniyami  provedeniya v
zhizn'296.
zh)  Zadacha  proletarskih  oppozicionerov  zaklyuchaetsya,  s   odnojstorony,  v
ispol'zovanii  lozunga dlya  chastichnyh  uluchshenij  rabo-chego  polozheniya  (ibo
korennogo  uluchsheniya pri etom rukovodstvebyt' ne mozhet), i s drugoj storony,
dlya reshitel'nogo razoblache-niya neleninskogo soderzhaniya etogo lozunga.


Dlya vsyakogo soznatel'nogo rabochego uzhe stalo ochevidno,  chto davlenie na nego
so storony  gosudarstvennoj  vlasti privodit k vse  bol'shej sdache  im  svoih
klassovyh pozicij.
Spolzanie s  klassovyh  rel's osobenno chuvstvitel'no  oshchushchaetsya  rabochimi  v
voprose  trudovyh  otnoshenij  --   prichem  zdes'  my  nablyudaem  ne  stol'ko
prakticheskie  otkloneniya  ot  pravil'noj,  v  celom  vernoj  linii,  a  chto,
naoborot,-- liniya  v celom ne vyrazhaet proletarskih interesov.  Obratimsya  k
osnove   trudovyh  polozhenij  --  k   vzaimootnosheniyu  Trudovogo  kodeksa  s
kollektivnymi  i  trudovymi dogovorami. Trudovoj kodeks  ustanavlivaet,  chto
"vse dogovory i soglasheniya  o trude, uhudshayushchie usloviya truda sravnitel'no s
postanovleniyami  nastoyashchego kodeksa, nedejstvitel'ny". Polozhenie  sovershenno
neosporimoe  i  celesoobraznoe  s  tochki  zreniya  revolyucionnoj  zakonnosti.
Trudovoj  kodeks  dolzhen  yavlyat'sya  osnovoj   --  na  kotoroj  stroyatsya  vse
prakticheskie trudovye otnosheniya  mezhdu  administraciej i  rabochimi, zaklyuchaya
kollektivnye i trudovye dogovora.
Vmeste s tem sleduet obratit'sya k soderzhaniyu samogo Trudovogo kodeksa, chtoby
uyasnit'  sebe, v kakoj stepeni on  obespechivaet blagopriyatnye usloviya  truda
rabochego.
V glave o normah  vyrabotki my chitaem: "Normy vyrabotki  ustanavlivayutsya  po
soglasheniyu  mezhdu  administraciej  predpriyatiya i profsoyuzami"  (st. 56). |to
polozhenie fakticheski oznachaet,  chto kazhdyj novyj  kol[lektivnyj] dogovor  po
soglasheniyu  mezhdu administraciej  i profsoyuzami smozhet uhudshat' material'noe
polozhenie   rabochego.  CHto   eto   tak,  vidno  po   rezul'tatam   poslednej
koldogovornoj kampanii.
Vmesto kategoricheskih polozhenij o tom, chto normy vyrabotki  mogut povyshat'sya
tol'ko v  teh  sluchayah,  kogda zarabotnaya  plata  predvaritel'no povysilas',
obespechiv  takim obrazom tverdo material'noe polozhenie  rabochego,-- my imeem
svobodnoe soglashenie storon.  V rezul'tate: vmesto  povysheniya  material'nogo
blagosostoyaniya rabochih mass my imeem naryadu s rostom narodnogo
hozyajstva  tendenciyu  zarplaty k ponizheniyu.  Po voprosu  o  normah vyrabotki
sleduet eshche ostanovit'sya na polozhenii  nesovershennoletnih  rabochih. Trudovoj
kodeks ustanavlivaet  dlya nesovershennoletnih,  rabotayushchih  nepolnyj  rabochij
den',  te zhe normy, chto i dlya vzroslyh rabochih (st. 57). Zdes' nalico prezhde
vsego  prestupnoe otnoshenie k zdorov'yu molodezhi, tak kak yasno, chto podrostok
nagruzku  vzroslogo  rabochego,  hotya  i  umen'shennogo  rabochego  dnya,  mozhet
vypolnit'  lish'  s ushcherbom dlya sebya.  Esli eshche  vspomnit',  chto 57-ya  stat'ya
predusmatrivaet  v  sluchayah  sistematicheskoj  nedovyrabotki   normy  rabochim
uvol'nenie  ego,  a  iz etogo pravila isklyuchenie dlya  nesovershennoletnih  ne
delaetsya, eto, ponyatno, vyzyvaet narushenie naibolee slabogo uchastka rabochego
klassa297.  Sleduyushchim   sushchestvennym  momentom,  opredelyayushchim   material'nyj
uroven' rabochego klassa, yavlyaetsya  sistema voznagrazhdeniya  za trud. Po etomu
voprosu trudovoe zakonodatel'stvo glasit: "Razmer voznagrazhdeniya nanyavshemusya
za ego trud  opredelyaetsya kollektivnymi i trudovymi dogovorami", i zdes' net
nikakih ogranichenij  administratorskogo  proizvola,  net  nikakih ukazanij v
Trudovom kodekse, kakovo  dolzhno  byt'  soderzhanie  novogo  kol-dogovora  po
osnovnym voprosam. Dolzhna li zarplata povyshat'sya, ponizhat'sya  ili ostavat'sya
na  tom zhe urovne, kakoe mnenie zakonodatel'stva, a znachit, i vysshih organov
vlasti po  etim voprosam? V  Trudovom Kodekse  otveta najti  nel'zya. A eto i
znachit peredat' rabochij vopros na razreshenie kogo ugodno, ne ukazyvaya obshchego
puti razvitiya.
Oplata truda za prazdnichnye  dni, dni otdyha i l'gotnye chasy ustanavlivaetsya
Trudovym Kodeksom tol'ko dlya rabochih, poluchayushchih podennuyu platu za trud. Pri
vseh ostal'nyh sposobah oplaty vopros peredaetsya na razreshenie administracii
i profsoyuza. Pri zaklyuchenii imi koldogovorov vsya fal'sh' podobnogo razresheniya
voprosa  ochevidna,  tak  kak  povremennaya  oplata truda  dopuskaetsya lish'  v
otnoshenii  rabot,  ne  poddayushchihsya   normirovaniyu.  Sledovatel'no,  ogromnoe
bol'shinstvo  rabochego  truda, kotoryj  poddaetsya normirovaniyu,  ostaetsya vne
sfery vliyaniya Trudovogo kodeksa. Zato praktika ne znaet takogo sluchaya, chtoby
kollektivnye  dogovora obyazyvali k  oplate  prazdnichnyh  dnej  pri  sdel'noj
rabote.  Iz  etogo  pravila,   pozhaluj,  net  isklyucheniya.  Zato  specov-skij
apparatnyj i  voobshche vsyakij sluzhilyj element, trud kotorogo  ne normiruetsya,
oplachivaetsya za dni otdyha, prazdnichnye dni i  t. d. Takim obrazom, ukazanie
na to,  chto kollektivnye  i  trudovye dogovora  ne mogut uhudshat'  polozhenie
rabochego otnositel'no  Trudovogo  kodeksa, svoditsya k  forme bez soderzhaniya,
ibo osnovnye momenty, opredelyayushchie material'noe blagosostoyanie rabochih mass,
zakonodatel'stvom  ne  reguliruyutsya,  ostavlyaya  svobodu   dejstviya  storonam
(administracii  i  profsoyuzam),  i  usloviya  primeneniya naemnogo  truda  pri
otsutstvii "osobogo  nazhima so storony" diktuyutsya fakticheski administraciej,
provodya za ego298 schet "rezhim ekonomii", "racionalizaciyu" i t. p.
kampanii. Lyubo-


pytnejshim primerom, dokazyvayushchim byurokratichnost' verhushki apparata, yavlyaetsya
postanovlenie n[ar]k[omata] truda po voprosu  o poryadke uvol'neniya rabochih i
sluzhashchih.   "Pri   sokrashchenii   shtatov,--   glasit   eto    postanovlenie,--
administraciya  vprave po svoemu usmotreniyu proizvodit' vybor teh rabotnikov,
kotoryh ona nahodit nuzhnym ostavit' na rabote". I dal'she: "Sokrashchenie shtatov
proizvoditsya administraciej bez uchastiya RKK"299 ("Voprosy  truda"
No 12, 1926). Pri sushchestvuyushchem  kumovstve,  vzyatochnichestve i  protekcionizme
takie  postanovleniya tol'ko  sodejstvuyut samoupravstvu byurokratii. Esli  eshche
ostanovit'sya   na   takih   melochah  kak   cirkulyary   n[ar]k[omata]  truda,
predlagayushchie  sledit', chtoby pri verbovke rabochej sily ne vzvinchivalis' ceny
na  rabochie  ruki,  chto  pri sushchestvennoj  bezrabotice  yavlyaetsya  fakticheski
zadachej  snizhat' zarplatu, priravnivanie inzhenerno-tehnicheskogo  personala k
proizvodstvennym rabochim pri posylke na kurorty, sanatorii i t. d. (cirkulyar
VCSPS ot 16 iyulya 1926 goda) pri teh specstavkah, kotorye u nas sushchestvuyut --
vse vmeste, maloe i bol'shoe, predstavlyaet edinoe celoe.  Takim obrazom, nado
priznat',  chto my  imeem  ne  tol'ko  chastnye  oshibki,  ne tol'ko izvrashcheniya
nizovymi  organizaciyami  pravil'noj linii centra pri prakticheskom primenenii
zakonodatel'stva.  Ispravlenie,  izmenenie  zakonodatel'nyh  norm  v  celom,
nachinaya  s  zakonov,  izdavaemyh  vysshimi  organami vlasti,-- takova  zadacha
rabochego klassa.


Nedavno  opublikovannyj  proizvodstvenno-finansovyj  plan  promyshlennosti na
1927/28   god   daet    okonchatel'nuyu   kartinu   predpolagaemogo   razvitiya
promyshlennosti v  tekushchem  godu  i  etim  samym daet  vozmozhnost'  proverit'
stepen' i temp industrializacii nashej strany. Pri rassmotrenii etih voprosov
sleduet   ishodit'   iz   sleduyushchego  ponimaniya   industrializacii  i  zadach
ekonomicheskoj politiki v  SSSR. 1. "Tak nazyvaemaya "tyazhelaya  industriya" est'
osnovnaya baza socializma"  (Lenin,  tom XVIII, ch. 2, s.  76). 2.  Neobhodimo
"derzhat' kurs  na  industrializaciyu  strany, razvitie  proizvodstva  sredstv
proizvodstva" (XIV s容zd). 3. CHto pod industrializaciej sleduet ponimat': a)
Uvelichenie  udel'nogo  vesa  promyshlennosti  v  obshchej  produkcii  strany; b)
Uvelichenie udel'nogo vesa industrial'nogo  naseleniya v obshchej masse naseleniya
i v) Uvelichenie udel'nogo vesa  tyazheloj industrii v promyshlennosti  v celom.
Kak   vidno,  ponyatie   industrializacii  vklyuchaet   v  sebya  dva   momenta:
material'nyj,  zaklyuchayushchijsya  v uvelichenii  doli  produkcii  promyshlennosti,
social'nyj,  zaklyuchayushchijsya  v  izmenenii  klassovyh sootnoshenij  v  strane v
storonu  uvelicheniya  udel'nogo  vesa  proletariata.  V  usloviyah  SSSR,  gde
proletarskaya proslojka  che-rezvychajno  tonka,  poslednij  --  social'nyj  --
moment igraet znachitel'nuyu rol'.


Obshchepriznannym stal fakt tovarnogo goloda. Teoriya "sezonnosti" etogo yavleniya
uzhe pochti  ne  poyavlyaetsya  na  stranicah pechati. Vse  zamalchivayut  "slavnye"
stranicy mikoyanovskogo "tvorchestva" po povodu opredeleniya razmerov tovarnogo
goloda  t. Smilgoj  v  500  mln.  Ved', po oficial'nym  dannym, deficitnost'
izdelij tyazheloj  industrii orientirovochno ravna: po me-tallotovaram -- 20 --
25%; po sortovomu zhelezu -- 18%; po katanke -- 30%; po krovel'nomu zhelezu --
40%; po ocinkovannomu -- 30%; gvozdyam -- 14%; po cementu --  16%; po kirpichu
--  15-20%  (sm.  "|konomicheskaya  zhizn'"  ot   18   maya  1928  goda,  stat'ya
Sokol'nikova i "Bol'shevik" No 5, stat'ya Rozentalya). Deficitnost' znachitel'na
i po legkoj industrii -- tekstil', kozhevennoe  proizvodstvo. V etih usloviyah
-- obshchego tovarnogo goloda -- vopros o tempe i sootnoshenii razvitiya  tyazheloj
i  legkoj industrii yavlyaetsya barometrom pravil'nosti provodimoj promyshlennoj
politiki.  Napor  melkoburzhuaznoj stihii idet po linii uvelicheniya  udel'nogo
vesa i  forsirovaniya tempa razvitiya legkoj industrii; ej  (melkoj burzhuazii)
nuzhna v  pervuyu ochered'  "sitcevaya" industrializaciya. Interesy  proletariata
pryamo protivopolozhny i zaklyuchayutsya  v tom, chtoby sozdat' takoe sootnoshenie v
razvitii legkoj  i tyazheloj industrii,  pri kotorom  tyazhelaya industriya  budet
obgonyat' v  svoem  tempe  razvitie legkoj,  tak kak  "tak nazyvaemaya tyazhelaya
industriya  est' osnovnaya baza socializma" (Lenin, tom XVIII,  ch. 2, s.  76).
Kakova  zhe dejstvitel'nost'  po dannym proizvod[stvenno-]  finansovogo plana
promyshlennosti na 1927/28 god? Dannye ves'ma krasnorechivy: pri obshchem pod容me
valovoj  produkcii promyshlennosti  na  25,2%  i  legkoj  na  27,0%,  tyazhelaya
industriya povyshaet svoyu produkciyu  vsego  na 22,7%,  t.  e.  na  4,3% men'she
legkoj. Tyazhelaya industriya  daet, takim obrazom, ponizhayushchuyusya krivuyu  rosta v
1927/28  g. v  sravnenii  s proshlym godom,  kogda prirost byl  raven  26,3%.
Legkaya industriya  obgonyaet v svoem  tempe razvitie tyazheloj  i povyshaet  svoj
udel'nyj ves v valovoj promyshlennoj produkcii s 59,5% v  1926/27 g. do 60,4%
v 1927/28  g. Naoborot, udel'nyj ves  tyazheloj padaet s 40,5% do 39,6%. Takim
obrazom,  promplan na  1927/28 god daet liniyu, yavno  protivorechashchuyu vzglyadam
Lenina, postanovleniyam XIV s容zda i otbrasyvaet nas nazad dazhe v sravnenii s
1926/27  godom.  Zdes' my vidim otstuplenie  i ot  toj proektirovki, kotoraya
davalas'  v  kontrol'nyh cifrah na  1927/28  god,  kotorye sostavlyalis'  pod
dejstviem  oppozicionnogo knuta.  Zamedlennyj  temp rosta tyazheloj  industrii
stavit pod ugrozu vypolnenie dazhe togo minimal'nogo plana kapital'nyh rabot,
kotoryj namechen byl promplanom. Na rynke stroitel'nyh materialov chuvstvuetsya
chrezvychajno  ostryj  deficit,  osobenno   v  metalloizdeliyah.  Poetomu,  kak
znachitsya  v kon座ukturnom obzore  Soveta s容zdov promyshlennosti  i  torgovli,
"rost   trebovaniya  na  metall  so  storony  shirokogo   rynka,  stroitel'nyh
organizacij... vynudil re-


guliruyushchie  organizacii  aktual'no  podojti  k  voprosu   o  merah  pokrytiya
oboznachayushchego  deficita,  v  svyazi  s  chem  postavlen  vopros  o  peresmotre
namechennyh importnyh kontingentov po  metallu" ("|konomicheskaya zhizn'" ot  18
aprelya 1928  goda, upom[yanu-taya]  stat'ya).  Takim  obrazom, zamedlennyj temp
razvitiya  tyazheloj   industrii  uzhe   skazalsya  na   svoevremennosti   nachala
stroitel'nyh rabot, stavit  pod ugrozu  ih  vypolnenie  i trebuet  izmeneniya
importnogo  plana  v  storonu usileniya  metalla  ili  uvelicheniya  i  do togo
znachitel'nogo otricatel'nogo sal'do  po vneshnetorgovomu balansu. Takovy dela
nyneshnego  rukovodstva. Slova  i  dela u nih  --  veshchi raznye.  |to  sleduet
pomnit'.  V  rezolyucii 15-go s容zda po voprosam promyshlennosti my chitaem: "V
sootvetstvii  s   politikoj  industrializacii  strany  dolzhno  byt'  usileno
proizvodstvo sredstv  proizvodstva" (Stenograficheskij otchet  XV  s容zda,  s.
1295). V  doklade  Rykova  na s容zde my chitaem: "Bolee bystryj temp razvitiya
tyazheloj   industrii   na  protyazhenii  blizhajshih   let   yavlyaetsya  sovershenno
neizbezhnym. Industrializaciya  vsej  strany  upiraetsya v  nastoyashchee  vremya  v
razvitie  tyazheloj  industrii"  (Stenograficheskij otchet  XV  s容zda, s. 774).
Dejstvitel'no, ne tol'ko s tochki zreniya istoricheskih  zadach kommunizma, no i
problemy smyagcheniya tovarnogo  goloda trebuetsya bolee usilennyj temp razvitiya
v celom, tyazheloj industrii  v pervuyu  ochered'.  Proizv[odstvenno]-finansovye
plany  na 1927/28  god pokazyvayut: 1) chto  CK svoej prom[yshlennoj] politikoj
zaderzhivaet   process  industrializacii;   2)  chto  melkoburzhuznoe  davlenie
znachitel'no  usililos' (dazhe v  sravnenii s 1926/27 godom). Usililos' do toj
stepeni,   pri   kotoroj   nyneshnee   rukovodstvo   sovershenno   zabylo   ob
industrializacii  strany.   Nekotorye  predstaviteli  bol'shinstva   pytayutsya
dokazat', chto vysheukazannoe izmenenie v sootnoshenii tempov razvitiya  tyazheloj
i  legkoj industrii ne protivorechit linii na industrializaciyu strany. Zdes',
mol, ne vinovata  politika  CK;  "znachitel'nuyu, esli ne  reshayushchuyu rol' zdes'
sygral  imevshijsya  v etom godu  urozhaj  po  otdel'nym  vidam  syr'ya, a takzhe
dobavochnaya  pererabotka hlopka i shersti sverh plana"  (v svyazi s uvelicheniem
smennosti po ryadu predpriyatij) ("Bol'shevik", No 5, stat'ya Rozentalya, s. 43).
Okazyvaetsya, chto v  zaderzhke tempa industrializacii vinovata...  priroda. No
eto  ved' kuram  na  smeh! Na  kakih  chitatelej "Bol'shevika" rasschitana  eta
"ekonomicheskaya"  mudrost'? Vsem  ved' izvestno,  chto my eshche do  sih por i  v
blizhajshie  5 i bol'she  let budem pol'zovat'sya  vvoznym hlopkom, chto  vvoznoj
hlopok  v etom godu sostavlyaet 50%  vsego  pererabatyvaemogo i  chto vvedenie
treh smen imenno v tekstil'noj, t. e.  legkoj  industrii, a ne v metallurgii
zavisit ne ot urozhaya vnutrennego hlopka, a ot politiki CK. Politika razvitiya
legkoj industrii,  v pervuyu ochered' tekstil'noj, est' neot容mlemaya sostavnaya
chast' obshchej kulackoj politiki. Pasuya pered  kulakom  pri zagotovke hleba, ne
zhelaya povesti  prinuditel'nyj hlebnyj  zaem  (pred[lozhenie]  oppozicii),  CK
poshel po  linii  sitcevoj industrializacii,  daby  v  obmen na  ee produkciyu
poluchit'  kulackij  hleb.  Takim  obrazom, promyshlennaya  politika  CK  pryamo
opredelyaetsya interesami chuzhdogo proletariatu klassa.
     Kulak, kak my govorili, "regul'nul".


     Hotya  Vy  i chuzhoj chelovek v VKP(b) i v rabochem klasse, eto, nadeyus', ne
pomeshaet Vam  byt' nemnozhko razumnym i ne vzyskivat' s menya za  to, chto  tak
pozdno otvechayu. Blagodarya bol'shoj doze popavshih (ne budem  razbirat', pochemu
oni  popali) men'shevikov,  s[ocialistov]-revolyucionerov], kadetov, blagodarya
tomu, chto kolichestvo pereshlo v kachestvo, sotni, a teper' uzhe i tysyachi luchshih
bol'shevikov nahodyatsya  v tyurmah  i ssylkah. Ne ih vina, a ih beda v tom, chto
oni ne  mogut ne  tol'ko svoevremenno, no i  voobshche reagirovat' na  vydumki,
oblekayushchiesya v  kadetskuyu odezhdu  men'shevistsko-kadetskoj psarni.  YA odin iz
ssyl'nyh bol'shevikov,  nahozhus' bez raboty na  payah GPU, ne imeyu vozmozhnosti
vypisyvat'  literaturu  i potomu "Bol'shevik"  No 4  poluchil ot  tovarishchej  s
bol'shim opozdaniem. Kak  vidite, bol'shaya prichina moego opozdaniya Vam ne  mog
svoevremenno otvetit'300.
     Vashe razdrazhenie  i  slyuna, kotoroj Vy  bryzgaetes' v  svoej  statejke,
vyzvana  tem, chto  Vy pripisyvaete  mne  chest'  razoblacheniya  togo,  chto  Vy
prinadlezhali k milyukovskoj  partii. Smeyu  Vas uverit',  chto eta chest' mne ne
prinadlezhit. Vpervye Vas razoblachili v diskussii 1923 goda, ne pomnyu, kto-to
iz krasnyh professorov. YA i mnogie bol'sheviki vospol'zovalsya etim materialom
i vypolnil  dolg proletarskogo  revolyucionera  -- dovel do svedeniya partii o
tom, chto kakoj-to  volchonok  Slepkov  v  yagnyach'ej  ovchine.  Togda  Vy eshche ne
nabralis'  hrabrosti  otricat'  pravdu  i  privlech'  kogo-libo  k  partijnoj
otvetstvennosti.
S teh por schitaetsya dokazannym Vashe  milyukovskoe  proshloe. V konce 1925 goda
ili  v  nachale  1926 goda tovarishch Vardin,  eshche  raz  s  dokumentami  v rukah
dokazal,    chto   Vy   kadet.   On    opublikoval    Vashe   sobstvennoruchnoe
kontrrevolyucionnoe  pis'mo.  V  tak  nazyvaemoj  diskussii  1927  goda ya  na
sobranii  rabochih  Ryazano-Ural'-skoj zhel[eznoj] d[orogi] nachal oglashat'  eti
dokumenty, no  Zamoskvoreckij  rajkom,  prisutstvovavshij na etom sobranii vo
glave  s  sekretarem,  v polnom sostave ustroil obstrukciyu -- potushil v zale
svet i pustil hod kulaki.  Konechno, kulaki  -- argumenty, veshch' uvesistaya, no
ne  ubeditel'naya.  Posle  etogo  menya sudili za  frakcionnuyu rabotu,  no  za
klevetu  na  kazennogo  pisarya  i  d'yachka  cerkvi  Buharina  nikto  menya  ne
privlekal, a lish' v chastnoj besede nachal'stvo menya zhurilo: "zachem vspominat'
grehi molodosti Slepkova, ved' on ih iskupil". Na chto ya otvetil: "u Slepkova
odna  zasluga,--  eto  po  chasti  travli oppozicii, no  eta zasluga ne pered
rabochim  klassom, a pered burzhuaziej".  Itak, posle  vtorichnogo razoblacheniya
Vashego  kadetskogo  proishozhdeniya  proshlo  dva  goda prebyvaniya  oppozicii v
partii.
     Uvdetsk ogo proishozhdeniya proshlo
     .




Dva  goda  ushaty gryazi  vylivalis'  na  golovu  oppozicii.  Ni  odnomu  oslu
nachal'stvo  ne  vozbranyalo,  naoborot,  pooshchryalo,  lyagat'  oppoziciyu  svoimi
kopytami.  Skol'ko  oslov  za  eto  vremya  vyshlo  v  lyudi.  Dazhe  Moiseenko,
vospitavshij doneckuyu  kontrrevolyuciyu, byl "chelovekom". |h, kakoe vremyachko Vy
prozevali!  A  chto  zhe  Vam  stoilo  ob座avit'  razoblachitelej  klevetnikami,
zapastis' udostovereniem ot Lenina (ved' Lenina v to vremya ne bylo, on by ne
stal protestovat') o Vashih zaslugah, o tom, chto Vy nikogda  kadetom ne byli,
chto Vy kontrrevolyucionnyh pisem ne pisali i pr. ... s Vashimi "sposobnostyami"
mozhno bylo by dokazat', chto kadetov voobshche nikogda na svete ne sushchestvovalo,
a  potomu Vy ne mogli k  nim prinadlezhat'. Vam legko bylo  eto  sdelat',  no
tol'ko togda, a ne teper'. I teper' apparat i yachejka na Vashej storone, no na
sidyashchego v tyur'me valit' vse  ravno,  chto na mertvogo.  Vsyakij  malo-mal'ski
kriticheski myslyashchij rabochij  znaet  to, chto oprovergnut' Vashu lozh' my lisheny
vozmozhnosti  i potomu  on Vashej lzhi  ne poverit.  Da i  Vy  sami teper'  kak
gospodin polozheniya neuverenno otrekaetes' ot svoego proshlogo, utverzhdaya  to,
chto yakoby Vy nikogda ne  prinadlezhali k kadetam. Vy ne smeete skryvat' togo,
chto "vyskazyval  v  uchenicheskih krugah somnenie po  povodu  sovmestitel'stva
socializma i  svobody lichnosti"301.  Vy menya nazyvaete  "nezrelym
politikom",  dopustim.   No,  pozvol'te   zhe,  "zrelyj  plod  s  milyukovskoj
smokovnicy" -- Slepkov,  zadat' vopros -- chto zhe eto za  shkol'nye  kruzhki, v
kotoryh   Vy   vyskazyvali   "somnenie"?  V   shkolah   sushchestvovali   kruzhki
socialisticheskie i chernosotennye,  kadetskie. Po Vashim zhe  pokazaniyam, Vy ne
byli    ne    tol'ko    bol'shevikom,    no    dazhe    u    men'shevikov     i
socialistov-revolyucionerov. Pozvol'te zhe v takom sluchae sprosit', v kakom zhe
Vy  iz dvuh kruzhkov  byli? V kadetskom ili  chernosotennom? Ah, da, Vam  ved'
vsego  togda bylo 17 let, no, pozvol'te,  vo-pervyh, Vam v zuby ne smotreli,
kogda Vy vyshli  iz etih kruzhkov,  a,  vo-vtoryh, samoe glavnoe,  puli 16  --
17-letnih gimnazistov takzhe prostrelivali  grudi rabochih, kak i puli 20-ti i
25-ti  letnih  yunkerov.  Itak, Vashe  milyukovskoe proshloe  dokazano, i Vy  ne
rypajtes'. Nu, a teper' davajte pogovorim o  Vashej  poshlen'koj statejke.  Na
samom dele, voz'mem hotya by kritiku Trockogo. YA, konechno, ni v kakoj mere ne
uveren  v   pravil'nosti  Vashih  citat,   chtoby   chitat'   Vashu   poshlyatinu,
arhibezgramotnuyu. Nevol'no vspominaetsya pogovorka: "Mos'ka laet na slona". A
k Vam skoree podhodit:  "Kadetskaya bolonka laet na l'va".  Po  sushchestvu  ya s
Vami sporit' ne sobirayus'. Ved', esli iz Vashej statejki otbrosit'  rugan'  i
poddelannyj Vami zhe  dokument, to  Vam ostanetsya odna  lipkaya sliz',  gryaz'.
Gigieny radi sliz' vybrasyvaetsya v pomojku. Vy nazyvaete menya negramotnym. S
etim  ya chastichno  soglasen. Kak vidite,  i  eto  pis'mo  napisano s  grubymi
grammaticheskimi oshibkami. Soznayu svoyu vinu v  tom, chto ya uchilsya u d'yachka, za
meru  kartoshki.  Teper',   buduchi  v  dolgosrochnoj,  slepkovsko-martynovskoj
ssylke, postarayus' zapolnit' nekotorye  probely. A vot v smysle bol'shevizma,
tut ya sebya
bezgramotnym ne schitayu, tak kak ya uchilsya ne u d'yachka buharinskoj cerkvi. Moya
kar'era -- s 8 let pastuhom, zatem -- chernorabochim,  gruzchikom, malyarom. Moya
prakticheskaya shkola: rabochij podval, postrojka, fabrika, zavod. Teoreticheskaya
-- Marks, Lenin. Bol'shevizm  ya poznal ne po molitvennikam vashej cerkvi, a  v
moskovskom rabochem dvizhenii, na barrikadah. Zrelyj plod Slepkov, svalivshijsya
s  kadetskoj  smokovnicy pryamo  v Institut  krasnoj professury,  ne nyuhavshij
rabochego podvala.  I  ne sluchajno to, chto  on ne  vosprinyal ucheniya Marksa  i
Lenina,  a  prilepilsya  k shkole,  uchitelya kotoroj  Lenin  v svoem  zaveshchanii
haraterizoval:  "horoshij  teoretik,  no  ne  marksist,  ne   dialektik",   a
melkoburzhuaznyj    "sholast".    Poetomu-to    Vy    i    vybrali    kar'eru
fal'shivomonetchika, to bish'  poddelyvatelya  dokumentov. Negramotnost' moyu  Vy
vyvodite iz "Rabochego puti k  vlasti"302, k kotoromu ni ya, ni moi
tovarishchi  nikakogo   otnosheniya  ne  imeyut,--  eto  Vam  izvestno.  Esli   my
predpolozhim,  chto  "Rabochij  put'  k vlasti"  vypustila  kakaya-nibud' gruppa
bol'shevikov, to dostatochno  sravnit'  etot  dokument s platformoj "15-ti", i
raznica dazhe  dlya  d'yachka Vashej cerkvi  stanet ochevidna. Esli Vy dazhe  posle
etogo pripishete  etot dokument nam,  to ya utverzhdayu, chto eto Vy s Martynovym
ego  sfabrikovali. Lavry  Vashih  byvshih kolleg po partii za granicej Vam  ne
dayut  spat'.  Kak  eto  krasivo.  V  anglijskom parlamente zapros "o  pis'me
Zinov'eva"303,  a  Vy  sfabrikovali  "pis'mo  Sapronova".  No  Vy
okazalis'  v luchshem uslovii, chem Bolduin. Sapronov  i ego tovarishchi v ssylke,
lisheny vozmozhnosti vnosit'  zaprosy. A kak  horosho idet rol' hristiannejshego
Makdonal'da,  vechno  kayushchejsya   Magdaliny304  i  snova   greshashchej
Magdaliny, vechno,--  a po rechi  na Leningradskom aktive vidno -- i nyne i vo
veki  vekov.  Bufernomu  Buharinu.  Amin'.  Slepkov  i  Martynov, popisyvaya,
ulybayutsya,  kak  ulybalsya  barskij dvornik,  metya dvor i  rassuzhdaya: "I  tak
horosho,  i  etak  horosho".-- "Barin  s zhenoj zhivet, den'gi daet, ya s barynej
zhivu  -- den'gi beru".  Martynov i Slepkov fabrikuyut dokumenty, esli gonorar
ne poluchayut, v "lyudi vyhodyat". Kritikuyut sfabrikovannye samimi zhe dokumenty,
i v  "lyudi vyhodyat",  i  den'gi poluchayut. YA vizhu  pritvornyj gnev  Slepkova.
"Kak. Da v dokumente menya zhe, Slepkova, rugayut". No chto Vy ot etogo teryaete,
ved'  partiya uzhe znaet,  chto Vy  kadet: a chto priobretaete -- poluchili povod
oprovergnut' pravdu. Vy ne tol'ko gruppu "15-ti", no  i Lenina poddelyvaete.
Vy ni k selu, ni k gorodu nadergali iz Lenina citat, v kontekste peredernuli
ih smysl  i  obratili protiv gruppy "15-ti", znaya, chto peredavali ne poziciyu
"15",  a  sfabrikovannyj  Vami  zhe dokument. "Pravda" nedavno  soobshchila, chto
sektanty  podbirayut   citaty   iz  Lenina   protiv  bol'shevikov,   v  zashchitu
hristianstva. Lenin v Vashih ustah protiv bol'shevikov-oppozicionerov vyglyadit
tak  zhe, kak  v  ustah evangelistov --  protiv  kommunistov.  Posle etogo Vy
nazyvaete menya  "renegatom", t.  e.  izmennikom. Izmenit' ya Slepkovu ne mog,
tak kak nikogda "milyukovcem" ne byl. Rabochemu zhe klassu ya nikogda ne izmenyal
i ne izmenyu, hotya


by prishlos' umeret'  na suhoj ili mokroj gil'otine. Za delo  rabochego klassa
--  vsegda  gotov.  A vot  Slepkovyh,  Martynovyh i kompaniyu, ih izmennikami
nel'zya  nazvat'.  Rabochemu  klassu  oni  izmenit' ne mogut,  potomu  chto oni
nikogda emu ne sluzhili, a burzhuazii Vy  ne izmenyaete i sejchas. Stoya vo glave
"Bol'shevika",  "Pravdy"  i  Kominterna,   vreditel'stvuya  na  ideologicheskom
fronte,  Vy  delaete vernoe  burzhuaznoe  delo.  Za  eto  oni  Vas ne nazovut
predatelyami i izmennikami, a v sluchae chego burzhuaziya Vas predstavit k ordenu
"svyatogo  Stanislava".  Vinovat.  Eshche odno  zamechanie. Vy  utverzhdaete,  chto
oppoziciya  voobshche, a  gruppa "15-ti", v chastnosti,--  nichtozhnaya kuchka...  Vo
vremya nedavno proshedshih  vyborov v Francii burzhuaziya vopila, chto kommunistov
-- nichtozhnaya kuchka. Na  etu  klevetu "Pravda", vozrazhaya, voproshaet -- "zachem
zhe Vy v takom sluchae  kommunistov presleduete i sazhaete v tyur'my?" Kogda Vy,
kak  Puankare,  utverzhdaete,  chto  nas kuchka,  tak pozvol'te  sprosit',  kak
"Pravda"  sprashivala francuzskuyu burzhuaziyu: "Zachem zhe Vy  vot uzhe  5 mesyacev
vylavlivaete  oppoziciyu, brosaya ih  v  tyur'mu i  v ssylku?" Nakanune 1 maya i
priezda  monarha  Afganistana Vy pachkami vysylali oppozicionerov  po znojnym
pustynyam Turkestana i po debryam Sibiri. Zachem?  Ved'  ih  "nichtozhnaya kuchka"!
Ostayus' v  ozhidanii gneva za nepochtitel'noe otnoshenie, a, sledovatel'no,  za
oskorbleniya "ego velichestva",  kadetskogo  cheloveka v VKP(b),  poddelyvatelya
dokumentov i zrelogo ploda s mi-lyukovskoj smokovnicy -- Slepkova.
Byvshij pastuh, on zhe gruzchik, on zhe malyar, nyne ssyl'nyj  bol'shevik  za delo
Lenina, za delo rabochego klassa
Timofej Sapronov. SHenkursk, 18 maya 1928 g.


Pochemu
"Bros' svoi inoskazaniya i gipotezy  pustye, na proklyatye  voprosy daj otvety
mne pryamye".
Gejne305
Vkusiv 7-chasovoj rabochij raj  (7-chasovuyu  noch'  dlya  beremennyh  i  kormyashchih
zhenshchin),  tekstili  ne  obnaruzhili  ni  malejshego   vostorga.  U  nih  mnogo
nedoumennogo i oni sprashivayut u svoih  profsoyuznyh  vozhdej  raz座asnenij.  Na
konferencii     Sosnovskoj    ob容dinennoj    manufaktury    4    marta    v
Ivanovo-Voznesenske  rabochie   sprashivali  Mel'nichanskogo306:  1)
Pochemu soyuz  ne zashchishchaet rabochih, kotoryh posylayut rabotat' na tri i  chetyre
stanka...  Na  byvshej  Derbeevskoj fabrike  ezhednevno  rabotnic  vynosyat  na
nosilkah s  chetyreh  stankov. Burzhua i te ne  zastavlyali rabotat' na  treh i
chetyreh stankah i manufaktura stoila 8 kop., teper' zhe ona stoit po 40 kop.,
rabotaem  na  chetyreh  stankah...  2)  Pochemu  vzimayut  podohodnyj  nalog  s
rabochego... Doklad CK chereschur zauchen, a glavnogo
ne  skazano.  Rabotnicy vynuzhdeny iz-za  material'nyh uslovij  perehodit' na
chetyre stanka. CHerez 10 let eti tovarishchi budut invalidami. Povysilsya procent
neschastnyh  sluchaev  sredi nih. Po vsej linii  idet  nastuplenie  na rabochij
klass. Nado vybrat' na s容zd 307 tovarishchej, mogushchih zashchishchat'  interesy nashi.
Soglashenie po kol-dogovoru na  nashej  fabrike proshlo  kabinetnym poryadkom, a
pochemu ego  ne  prorabotali na rabochih sobraniyah? 3) Nash lozung -- diktatura
proletariata. Znachit, sud'by dolzhen reshat' sam  rabochij, a  u nas chto  narod
postanovlyaet, to nepriemlemo. Pochemu eto? Vse provoditsya v zhizn' bez nas, my
prihodim na sobraniya tol'ko dlya mebeli. 4) Pochemu u nas  net manufaktury. Za
loskutom prostaivaem po 8  chasov...  5)  Pochemu ne veryat bespartijnym,  esli
govorim pravdu, a partijnyj hotya i vor -- veryat emu.  Togo zhe Mel'nichanskogo
na  Seredskoj   fabrike  Ivanovo-Voznesenskoj   gubernii   10  iyulya  rabochie
sprashivali po  otchetu CK  tekstilej: 1) Dlya  chego sobstvenno partorganizaciya
zanimaet  mesto na  fabrikah, zavodah i v ho-zorganah -- dlya  zashchity rabochih
ili chtoby pomogat' hozyajstvennikam,  chtoby te nasedali bol'she na rabochih. 2)
Dlya chego  nam  hodit'  na sobraniya...  Vy govorite, malo  rabochih  hodit  na
sobraniya. |to  verno -- potomu chto reshayut  bez nas. Esli na sobraniyah to ili
inoe reshenie ne udaetsya  provesti, to oni provodyat  samostoyatel'no, primerno
perehod  na  chetyre  stanka.  Rabotnicy  ne  soglashalis',  no  nash  zashchitnik
F[ab]z[av]k[om]  provel eto. A  esli ne  hochesh'  --  pojdesh'  na  birzhu. (Na
Zaryad'evskoj fabrike Ivanovo-Voznesenskoj gubernii v nachale  marta 1928 goda
po otchetu CK vybory na  s容zd  ne  sostoyalis',  tak  kak  k koncu doklada ne
okazalos' kvoruma.)  Na  Tepkovskoj  fabrike  Ivanovo-Voznesenskoj  gubernii
sprashivali:   1)  Pochemu  u   nas  nedostaet   produktov  pitaniya  i  pervoj
neobhodimosti, kak myla i manufaktury, a dva-tri goda tomu nazad vsego  bylo
dostatochno. Net u nas nikakoj muki, ni rzhanoj, ni beloj. 2) Pochemu CK nichego
ne delaet  po povysheniyu tehnicheskoj  gramotnosti i  bor'be s  p'yanstvom.  3)
Pochemu  nochnaya smena takzhe  rabotaet  sem' chasov.  4)  Pochemu  u nas  net ni
chajnoj, ni  stolovoj na  18 tysyach  tekstilej.  5) Pochemu v magazine  CRK net
sukna, pochemu ono est' u chastnika. 6) Pochemu na rabotu poslednee vremya berut
bogatyh krest'yan, a gorodskoj proletariat motaetsya. 7) Pochemu hleboroby  bez
hleba ne sidyat, a my, proizvoditeli manufaktury, hodim razdetymi.  8) Pochemu
rabotnic ekspluatiruyut.  Mne 50 let i menya stavyat  na chetyre stanka, a detej
kormit'  ved'  nado. Na  Gluhovskoj manufakture  rabochie sprashivali  drugogo
chlena svoego CK Braginskogo: "Znayut  li soyuzy, chto s perehodom na tri-chetyre
stanka upala  zarabotnaya plata?"  A na fabrike  "Solidarnost'"  Vladimirskoj
gubernii ego zhe sprosili: Dolgo li rabochie budut nuzhdat'sya v hlebe i  stoyat'
za  nim  v  ocheredyah?  Na  Rudnikov-skoj  manufakture (fabrika  "Bol'shevik")
Mel'nichanskomu byl  zadan vopros: Pochemu eto  vy,  professional'nye  organy,
doveli rabochih do nebyvaloj ekspluatacii? Vy vorotilis' k  tomu, chto bylo 40
let tomu nazad i vveli nochnoj trud dlya zhenshchin, chego net


v kapitalisticheskih  stranah.  3  marta  konferenciya tekstilej v  Pavlovskom
Posade  Moskovskoj  gubernii (Leninskaya  fabrika)  grubo otmenila  punkt  iz
rezolyucii,  prinyatoj rabochimi fabriki na torzhestvennom sobranii, posvyashchennom
10-letiyu  Krasnoj   Armii,  dopustiv  sleduyushchuyu  koshchunstvennuyu  motivirovku:
"Konferenciya  otmenyaet punkt  rezolyucii, kak  antisovetskij, predlozhennyj t.
Parfen't'evym (privetstvie Trockomu i vozhdyam oppozicii) i  oshibochno prinyatyj
bol'shinstvom golosov na torzhestvennom sobranii neznachitel'noj chast'yu rabochih
fabriki 23 marta 1928 goda,  posvyashchennom 10-letiyu Krasnoj Armii". Na  toj zhe
konferencii  rabochie trebovali  u dokladchika otveta: 1)  Verit  li partiya  v
pravotu  svoego  rukovodstva?  2) Kuda vyslali Trockogo? 3) Pochemu oppoziciyu
vezde kak budto pohoronili, a  u nas ona  zhivet  i  pokazyvaet svoe lico? 4)
Pochemu ne napisali  v gazetah,  za chto  Trockogo  vyslali iz Moskvy, a  ved'
kogda  isklyuchali  iz  partii,  nas  sprashivali? 5)  Pochemu  CK ne  napechatal
polnost'yu trebovanie oppozicii  ot  CK?308  6)  Pochemu  takzhe  ne
opublikovany  vse predlozheniya  oppozicii,  chtoby  ih  mogli  shiroko obsudit'
proletariat i krest'yanstvo? "YA trebuyu otveta,-- zayavil orator. -- Esli vy ne
otvetite pryamo  na  moj  vopros, to ya  schitayu, chto  vy  skryvaete  pravdu ot
rabochih".  CHto  zh, uvazhaemye profvorotily, pozhalujte k otvetu, rasskazhite --
pochemu...


Posle  5-ti  mesyacev ozhidaniya rabochie byli proinformirovany o teh  resheniyah,
kotorye prinyaty  v svyazi  s  tarifnoj reformoj. Izmenyaetsya tarifnaya setka  i
znachitel'no sokrashchaetsya  razmer prirabotka.  Krome togo,  snizhayutsya  razryady
sootvetstvenno novoj tarifnoj  setke. Po slovam dokladchika, zarabotnaya plata
upadet po vsemu predpriyatiyu na 8% i, esli proizvoditel'nost' truda povysitsya
na 10%, to nyneshnij uroven' zarplaty  budet sohranen (?). Proizvoditel'nost'
truda predpolagaetsya povysit' ne za  schet uluchsheniya oborudovaniya, a, glavnym
obrazom,  putem  organizacionnyh  uluchshenij i uplotneniya  rabochego  dnya. Pri
bol'shoj vethosti  oborudovaniya, somnitel'no,  chtoby  organizacionnymi merami
povysili  proizvoditel'nost',  ibo  dazhe  vo vremya vojny, kogda  predpriyatie
rabotalo    s    maksimal'noj   nagruzkoj    (12-chasovoj   rabochij    den'),
proizvoditel'nost' byla namnogo nizhe nyneshnej.  Oborudovanie  s teh  por  ne
uluchshalos'  (massa stankov 1879 goda) i,  ochevidno, proizvoditel'nost' budet
podnyata  (esli   udastsya)   glavnym   obrazom  za  schet   vozmozhno  bol'shego
ispol'zovaniya  rabochej sily. Est' osnovaniya predpolagat', chto zarplata padet
bol'she chem na 8%,  ibo ona  snizhaetsya ne tol'ko po  linii rascenok, no  i po
linii  snizheniya  v  razryadah,  a eto  daet  shirokuyu vozmozhnost'  dal'nejshemu
srezaniyu zarabotka. Rabochie,  iz doklada neyasno ponyavshie perspektivy v svyazi
s reformoj, posle  oznakomleniya s rascenkami pobrigadno nachali proyavlyat' vse
bolee usilivayushcheesya  nedovol'stvo.  Byli  dni, kogda v  nekotoryh  cehah  ne
rabotali po tri-chetyre chasa i gruppy rabochih obsuzhdali vopros o rascen-
kah i  razryadah, a takzhe o teh ne raduzhnyh perspektivah, kotorye otkryvalis'
v svyazi s reformoj. V cehah nastroenie nervnoe, pochti panicheskoe. To i  delo
razdayutsya vozglasy "zavoevali", "dovoevalis'" i t. p. O konechnyh rezul'tatah
reformy mozhno budet sudit' posle odnogo-dvuh mesyacev raboty. No i sejchas uzhe
net osnovaniya pitat' kakie-libo nadezhdy  na sohranenie prezhnego zarabotka, i
potomu trevoga rabochih vpolne ponyatna.


Odnim iz  volnuyushchih za poslednij mesyac  voprosov yavlyaetsya  vopros o tarifnom
spravochnike. Rabochim do sih  por ne udaetsya uznat', kak otnosyatsya proforgany
k ukazannomu voprosu. CHtoby provesti liniyu hozyajstvennikov, s odnoj storony,
a  s drugoj,  sohranit' vidimost'  "demokratii",  Okruzhnoj otdel soyuza  daet
"rasporyazhenie"  reshat' takie  voprosy ne  na  obshchih  sobraniyah rabochih, a po
smenam.  CHlenam partii i komsomola predlagaetsya yavit'sya na takie sobraniya  v
obyazatel'nom poryadke, i takim obrazom  sozdaetsya iskusstvennoe  bol'shinstvo.
Buduchi uvereny v  tom, chto byurokraty vse  ravno provedut svoyu liniyu, rabochie
(bespartijnye) ili  uhodyat s  sobraniya, ili ne golosuyut.  Kak  soyuz dumaet o
novom tarifnom spravochnike, rabochie uznali sluchajno. Zahotelos' kak-to soyuzu
delat' otchet o svoej rabote, i vot tut odin iz rabochih -- sovsem ne sluchajno
-- sprosil  ob otnoshenii proforganov k novomu tarifnomu spravochniku, a takzhe
ob  umen'shenii  fonda  zarplaty. Predstavitel'  soyuza otvetil: "My ne  luchshe
moskovskih tekstilej".  YAsnoe  delo, chto etot otvet  ne mozhet  udovletvorit'
rabochih... A vot eshche primer tak nazyvaemoj "rabochej demokratii". Za dva chasa
pered okonchaniem raboty vyveshivaetsya ob座avlenie o sobranii  ceha dlya vyborov
delegatov na okruzhnuyu konferenciyu soyuza. Za takoj korotkij srok rabochij dazhe
ne  imeet  vremeni dumat'  o kandidatah,  da  zachem  dumat', esli  ceh[ovoj]
org[anizator]  do   ob座avleniya  sobraniya  podhodil  k  kazhdomu   partijcu  i
komsomol'cu  i  soobshchal  spisok,  za  kotoryj nuzhno  golosovat'.  Pri  takih
usloviyah  ponyatno, chto rabochie  nikakogo zhelaniya prisutstvovat' na sobraniyah
ili vyborah ne imeyut.
Aktivnost' i samodeyatel'nost' rabochih vozmozhna lish' pri podlinnom soblyudenii
rabochej  demokratii, v chastnosti na nashej fabrike  rabochie dolzhny dobivat'sya
obshchego sobraniya i shirokogo obsuzhdeniya tarifnoj reformy.


Kampaniya   po   perezaklyucheniyu   koldogovora   nachalas'   priblizitel'no   v
yanvare-fevrale   etogo   goda.  Vystupavshie   na  obshchem   sobranii   rabochih
oppozicionery  ukazyvali na nenormal'nost'  togo, chto  zarplata  ponizhaetsya.
Vskore  posle  sobraniya  proveli  tak  nazyvaemuyu  "nivelirovku",  blagodarya
kotoroj  zarabotok  rabochih snizilsya priblizitel'no  na 30  -- 40%. Po ceham
byli  provedeny besedy, na  kotoryh direktor  zavoda  obrashchalsya k "tovarishcham
rabochim s  prizyvom k zhertvam  vo imya pobedy socializma". V  to zhe vremya  na
nashem zavode, kak i povsyudu, kontorskie sluzhashchie nivelirov-


ke ne podlezhali.  V rezul'tate nivelirovki  byla snizhena oplata za sleduyushchie
raboty: V sbornom cehu
za kakuyu rabotu platili do nivelirovki platyat teper'
gnut'e tablichek 1 r. 82 kop. za sotnyu 82 kop. za sotnyu
klepka tablichek 82 kop. za sotnyu 42 kop. za sotnyu
k palochkam
priklepka k
tablichkam 80 kop. za sotnyu 40 kop. za sotnyu
prigotovlenie
zavitkov 5 kop. za shtuku 3,3 kop. za shtuku
odevanie zavitkov
k spinkam 10,1 kop. za shtuku 4 kop. za shtuku
passovka krovatej 12 kop. za shtuku 9 kop. za shtuku
priklepka vilok k
spinkam 75 kop. za sotnyu 65 kop. za sotnyu


Pravda, povysili oplatu za  natyazhk setok -- ran'she platili po  4 kop. teper'
po 5 kop. V drugih cehah polozhenie  takoe zhe. Remontnye rabochie poteryali  po
sravneniyu s dekabrem proshlogo goda 30% svoego zarabotka, a  obshchij prirabotok
rabochih v srednem upal s 213 % v  dekabre proshlogo goda do 114% v fevrale t.
g.  Ucheniki  v rezul'tate  vvedeniya  uchebnoj setki poteryali  20%  zarabotka.
Vskore  posle  perevyborov  v zavkom postupilo zayavlenie  rabochih s pros'boj
izmenit' sroki vyplaty zarplaty i ne snizhat' rascenki. Vopros byl peredan na
obsuzhdenie plenuma zavkoma. Vozmushchennye  rabochie sprashivali: "Neuzheli  nuzhno
bastovat' dlya  togo, chtoby  zastavit'  vas udovletvorit'  nashi  spravedlivye
trebovaniya".   Vystupivshij   komsomolec  skazal,  obrashchayas'  k  predsedatelyu
zavkoma: "S vami  nuzhno borot'sya  organizovanno,  my ne mozhem  tak rabotat',
esli  tak budet dal'she,  to vam pridetsya posle raboty nas vyvozit',  ibo  my
ostanemsya bez sil".
Zavkom  ukazyval  na  to, chto  eto reshenie rajkoma  metallistov, chto poetomu
nichego  nel'zya  izmenit'. Podavlennoe  nastroenie rabochih neskol'ko  ozhivila
stat'ya v  gazete "Har'kovskij proletarij"311  o  nashem zavode, no
dlya  rassledovaniya  byla  sozdana  komissiya,  kuda voshli:  direktor  zavoda,
zamestitel' predsedatelya tresta, inzhener zavoda i tol'ko odin rabochij. YAsno,
chto budet poslano v gazetu oproverzhenie i vse opyat' budet po-staromu.


Za  neskol'ko dnej do poyavleniya  v  "Har'kovskom  proletarii"  postanovleniya
okrpartkoma o snyatii  s  raboty  predsedatelya okr  [uzhnogo] soyuza  tekstilej
Zelenskogo za zloupotrebleniya i nepravil'nuyu liniyu  na "Kanatke", u nas,  na
"Kutuzovke",  byl sozvan fabrichnyj professional'nyj aktiv. Stoyal special'nyj
vopros:   otchet  pravleniya   okrsoyuza  tekstilej.  Otchet   byl  kazennyj   i
blagopoluchnyj.   Prinyali   rezolyuciyu,  odobryayushchuyu  rabotu  pravleniya  soyuza.
Professional'nyj  aktiv,  podobrannyj  iz  svoih  lyudej,  usilenno  hvalil i
umerenno kritikoval po  metodu "samokritiki".  Kogda  uzhe poyavilos' gazetnoe
razoblachenie,  to  fabkom ne schel  nuzhnym sozvat'  obshchee  sobranie rabochih i
raz座asnit' sozdavsheesya polozhenie. Ne sovsem demokratichno postupil fabkom pri
vyborah delegatov na ekstrennyj okrs容zd tekstilej. Rabochih pervoj  smeny  o
vyborah delegatov izvestili  pered samim shabashom. Vtoraya  smena vybirala  za
polchasa  do  nachala  raboty  i  za  dva  chasa do  nachala  zasedaniya  s容zda.
Sprashivaetsya, kak fabkom i partkollektiv provodil "aktivnoe uchastie" rabochih
v vyyavlenii obshchestvennogo  rabochego mneniya po  delu soyuza??? Gde zhe tut byli
"samokritika" i rabochaya demokratiya? Vybory bez naznachennogo spiska? A kto zhe
posmel  vozrazit', esli spisok predlozhil  "sam" sekretar' fabkoma.  V spiske
byl  pochti  ves'  fabkom  i  dva-tri  vernyh cheloveka  iz  svoih  ot  cehov.
Golosovali,  lish' by  ujti skoree domoj, tak  kak  inache  ne  puskali. Kogda
zadali  vopros, pochemu  net dokladchika o  dele soyuza,  to  otvetili:  "mozhno
sdelat'  informaciyu, konechno, no my luchshe sdelaem  ee  po krasnym ugolkam, a
te,  kto  osobenno interesuyutsya, pust'  prochtut v "Har'kovskom  proletarii".
Prof- chinovniki  mnenie  rabochih o  dele soyuza  ne sprosili,  da i  kak bylo
sprashivat', esli dazhe svoih lyudej, to est' profaktiv i tot naduvali, govorya,
chto  vse  horosho. Komissiya  okrparkoma  do  nashego profaktiva uzhe  pochti dva
mesyaca kak vse razbirala delo soyuza i "Kanatki". Proshlo uzhe dve nedeli posle
s容zda, a otchety s rabochego s容zda eshche ne sdelany.


Nastroenie   rabochih   nashej   fabriki   ochen'   trevozhnoe,  osobenno  posle
opublikovaniya teh bezobrazij, kotorye tvorilis' na  fabrike, o kotoryh znali
i  govorili  rabochie  v  techenie  dvuh let.  Luchshim primerom vzaimootnoshenij
rabochih s administraciej i zavkomom sluzhit (30 aprelya 1928 goda) zabastovka,
kotoraya voznikla kak  budto by po nichtozhnomu povodu. Delo bylo tak:  rabochim
soobshchili, chto voskresnyj den' oni budut rabotat' vmesto ponedel'nika,  chtoby
soedinit' pervomajskie dni. Rabochie predlagali obsudit' etot vopros po ceham
dlya  uregulirovaniya voprosa  o  smenah. Pyatnica i  subbota byli  dlya rabochih
burnymi dnyami. Otpravilis' beschislennye delegacii k fabkomu, administracii s
trebovaniem obsudit' vopros na cehovyh sobraniyah. Rabochie govorili, chto esli
smeny na  voskresnyj  den' ostayutsya  te  zhe, nesmotrya na to,  chto etim  dnem
fakticheski nachinaetsya novaya

     o  ob座avlenie, chto  rabochie v voskresen'e  ostayutsyarabotat'  na  staryh
smenah. Rabochie reshili ne dopustit ".:  "Kak skazhem, tak i budet.  Zachem eshche
razgovarivat'". Zatem bylo vyveshen .

oskresen'e   vyjti   na   rabotu   utrom,   nedelya,  to   oni  hotyat   znat'
celesoobraznost'
nedelya, to oni hotyat znat' celesoobraznost' i vygodnost' takogo meropriyatiya.
No   uporstvo   bylo  nikak   [ne]   slomat'  vnov'   vydvinutoj   kampaniej
"samokritiki".  Direktor  zayavil:  "Kak  skazhem,  tak  i  budet.  Zachem  eshche
razgovarivat'". Zatem bylo  vyvesheno  ob座avlenie,  chto rabochie v voskresen'e
ostayutsya   rabotat'  na   staryh  smenah.   Rabochie  reshili   ne   dopustit'
izdevatel'stva nad  soboj. Bez fabkoma  bylo ustroeno  sobranie  na  kotorom
edinoglasno reshili  v voskresen'e  vyjti na  rabotu utrom, t.e. schitat' etot
den' kak  nachalo  novoj nedeli,  tak  kak  rabotali vmesto  ponedel'nika.  V
voskresen'e yavilis'  dve  smeny:  odna po rasporyazheniyu nachal'stva, drugaya po
postanovleniyu  samih rabochih.  Direktor fabriki,  ohranyaemyj  milicionerami,
stal  u vorot i  ne puskal rabochih  vtoroj  smeny. V  otvet na napor rabochih
direktor rasporyadilsya "oblivat' ih vodoj" (starye metody bor'by s rabochimi),
a  kogda i  eto  ne  pomoglo,  on  grozno  kriknul,  chto prikazhet  strelyat'.
Ozloblenie rabochih  doshlo do vysshego predela,  v  lice  direktora  i fabkoma
rabochie  chuvstvovali  svoih  klassovyh  vragov,  ih  rechi ne slushalis'.  Oni
bukval'no sgonyalis' rabochimi s  tribuny. Harakterna rol'  kommunistov v etoj
volynke: uznav eshche v subbotu,  chto  predstoyat  nepriyatnosti, odni sovsem  ne
yavilis',  drugie  popryatalis'  po  uglam.  "Avangard, gde  ty?" -- s ironiej
sprashivali  rabochie.   YAvilos'  nachal'stvo  iz  soyuza  i  tresta,   vyslushav
"bespristrastno" obe storony, oni,  konechno, predlozhili rabochim vtoroj smeny
razojtis' po domam i vyjti na rabotu po rasporyazheniyu administracii. Sam fakt
zabastovki  po   takomu  povodu  pokazyvaet,  chto   terpenie  rabochih  dolgo
ispytyvalos'  i chto sledovalo by  davno postavit' na  svoe mesto zarvavshihsya
byurokratov. A  posle etogo  "Har'kovskij  proletarij"  pomeshchaet zametku  pod
zaglaviem "Pozor kanatcam", v kotoroj pishut, chto rabochie  poddalis' "vliyaniyu
kuchki demagogov" i t. d. Krome togo, v zametke dayutsya lzhivye svedeniya, budto
rabochie ostalis' rabotat' na vtoroj smene. Dovol'no lzhi. Rabochie imeyut pravo
znat' istinnoe polozhenie veshchej.




Posle   XV   s容zda   partii  isklyuchili   iz   vuzov  pochti   vseh  uchashchihsya
oppozicionerov:   iz  Inhoza312  --   27  isklyucheno  chelovek,  iz
INO313  --  6 chelovek, iz Sel'skohozyajstvennogo  instituta  --  5
chelovek. Isklyuchennye  studenty  Inhoza prezhde  vsego obratilis' k rektoru  s
pros'boj  soobshchit' im prichinu isklyucheniya i  v otvet  poluchili: "Isklyuchili  i
vse,  my  ne  obyazany ukazyvat'  osnovaniya,  a, vprochem,  vy, veroyatno, sami
dogadyvaetes'!.."
     Da, dogadalis'. Tem bolee, chto nekotorye oficial'nye lica dogovarivali,
chto neobhodimo  ochistit'  vuzy ot "razlagayushchego vliyaniya  oppozicionerov". No
togda neponyatno, pochemu zhe isklyuchili  teh tovarishchej, kotorym ostalos' tol'ko
poluchit' svidetel'stvo ob okonchanii. Gde smysl isklyucheniya takih tovarishchej  s
tochki  zreniya izolyacii  vuzov ot "kontrrevolyucionerov". Sovershenno yasno, chto
isklyuchenie nosit harakter  material'nogo ushchemleniya  oppozicionerov.  Ne dat'
konchit',  chtoby  ne dat' vozmozhnosti rabotat', vydat' volchij bilet -- takovo
istinnoe  soderzhanie   isklyucheniya.   Studenty   Inhoza  obratilis'  zatem  k
predsedatelyu  CKK Zatonskomu  s pros'boj  soobshchit',  yavlyaetsya  li isklyuchenie
oppozicionerov   iz   vuzov   direktivoj  central'nyh  organov   partii  ili
rezul'tatom  tvorchestva  mest.  Otvet svoditsya  k  kategoricheskomu  protestu
protiv podobnyh meropriyatij s obeshchaniyami  nemedlenno otmenit' postanovlenie,
otkuda  by ono  ne  ishodilo.  Rezul'taty  etih  obeshchanij  uzhe  izvestny  --
isklyuchennye  studenty do sih por shatayutsya  iz  odnogo uchrezhdeniya v drugoe  i
ostayutsya po-prezhnemu vybroshennymi iz vuzov.
Vskore  posle poseshcheniya CKK  isklyuchennym  predlozheno bylo  podavat', kazhdomu
otdel'no,  zayavlenie  v  OKK dlya peresmotra voprosa.  Iz  proshedshih komissiyu
13-ti chelovek  9 vosstanovili. Kazalos'  by, chto  rezul'taty  dostignuty, na
sledueshchij den' uzhe  visel prikaz  po institutu o vosstanovlenii  etih devyati
chelovek. No  vsled  za  tem prikaz  snimaetsya, rektor izvinyaetsya za dosadnuyu
oshibku.  "K[ontrol'naya]  k[omissiya]  ne  imela  prava  vosstanavlivat'  vas,
bespartijnyh.  Vopros  o  vas  dolzhen byt'  peresmotren po sovetskoj linii".
Sovershenno yasno, chto obrashchenie v Narkompros po  sovetskoj linii  ne postigla
luchshaya  uchast'. "My vas ne  isklyuchali, my vas ne  budem  vosstanavlivat'",--
takov  pervyj  otvet  etoj  instancii,  a  potom: "Prihodite v  ponedel'nik,
vtornik, sredu i t. d.". A voz i nyne tam.
Cenoyu podachi zayavleniya ob otkaze ot vzglyadov oppozicii (na  chto neodnokratno
delalis' nameki) nikto vosstanovit'sya ne zhelal.
Vopros svoditsya k trebovaniyu  vosstanovit', tak kak bol'shinstvo  isklyuchennyh
rabochie, kotorye prinimali  aktivnoe  uchastie v  sozidanii  i  stroitel'stve
SSSR.
     Isklyuchili iz  vuzov  oppozicionerov, v  to  vremya  kak tam  svili  sebe
krepkie  gnezda  vyhodcy iz  melkoburzhuaznoj  sredy, deti  specov  i  prochaya
bezydejnaya publika, iz kotoryh vyjdut geroi shahtinskih i drugih del.
     O nastroeniyah rabochi Poltavskogo zh[elezno]d[orozhnogo] uzla
Obsuzhdenie  proekta reformy  zarplaty  i  novogo  koldogovora vyzvalo  obshchee
nedovol'stvo   im  u  rabochih  zheleznodorozhnikov.  Osnovnaya   prichina  etogo
nedovol'stva kroetsya  v tom, chto  kak reforma  zarplaty,  tak  i  koldogovor
vnosyat znachitel'noe  uhudshenie v polozhenie  rabochih: 1) reforma  zarplaty  v
obshchem  daet  10%  snizheniya  zarabotka,  dlya nekotoryh  zhe kategorij  rabochih
zarplata snizhaetsya srazu na tri-chetyre razryada; 2) novyj koldogovor otnimaet
dvuhnedel'nyj dobavochnyj  otdyh  u starikov, umen'shaet  normu  vydachi  uglya,
povyshaya  v  to  zhe vremya ego otpusknuyu cenu, umen'shaet  kolichestvo proezdnyh
biletov i t. d. Obsuzhdenie etih proektov  provodilos' na obshchih sobraniyah. Na
obshchem  uzlovom  sobranii,  na   kotoroe  pribyla  iz  Har'kova  vsya   vysshaya
zheleznodorozhnaya i profsoyuznaya byurokratiya,  vystupavshie rabochie kategoricheski
vyskazyvalis'   protiv   etih   proektov.   Nastroenie  rabochih   dostatochno
harakterizuet  tot fakt, chto oni ne  dali  vyskazat'sya "zashchitnikov" apparata
grozila  uchast' byt'  izbitym, i tol'ko  begstvo  s sobraniya spaslo  ego  ot
etogo. V vagonnom otdele
nekotorym apparatchikam (predsedatelyu OSPS314 i drugim). Na  obshchem
sobranii rabochih parovoznyh masterskih odnomu iz vystupivshih

nekotorym apparatchikam (predsedatelyu  OSPS314 i  drugim). Na obshchem  sobranii
rabochih parovoznyh  masterskih odnomu  iz vystupivshih  "zashchitnikov" apparata
grozila uchast'  byt' izbitym,  i tol'ko  begstvo  s  sobraniya spaslo  ego ot
etogo. V vagonnom otdele vystupavshij na sobranii rabochij  zayavil:  "YA  zhelayu
tomu, kto  sostavil  etu reformu, na den'gi,  poluchennye  v  rezul'tate etoj
ekonomii, kupit'  verevku  i povesit'sya".  Vystupavshih  zdes' oppozicionerov
slushali   ochen'  vnimatel'no.  V  rezul'tate  proekt  reformy  byl  rabochimi
provalen. Ta zhe uchast' postigla  proekt na obshchem sobranii partijcev uzla, na
sobranii rabochih vagonnogo otdela, na cehovyh i obshchih  sobraniyah  parovoznyh
masterskih.
Perevybory  profsoyuznyh   organov  "na   osnove  demokratii  i  samokritiki"
fakticheski  proshli pod znakom zazhima, v rezul'tate chego rabochie otneslis'  k
etim   vyboram  cherezvychajno  passivno.  Perevybornomu  sobraniyu  parovoznyh
masterskih  predshestvovalo ob容dinennoe obshchee sobranie kollektivov KP(b)U  i
LKSMU, na kotorom sekretar' kollektiva KP(b)U v poryadke partijnoj discipliny
rekomendoval pri golosovanii orientirovat'sya na ego ruku.
Vo  vremya vyborov  otvody  vo  vnimanie  ne prinimalis' i  ne  proizvodilos'
golosovanie  "protiv".  V  rezul'tate  iz  1300  prisutstvo-vashih  (vsego  v
masterskih okolo 2000 chelovek) v golosovanii uchastvovali chelovek 550 -- 600.
Esli  prinyat'  vo  vnimanie,  chto  partijcev  i  komsomol'cev  v  masterskih
naschityvaetsya  do  500  chelovek, to  stanet sovershenno  yasno, chto  na osnove
"samokritiki  i profsoyuznoj demokratii" golosovali vsego neskol'ko  desyatkov
bespartijnyh rabochih.
Interesno  otmetit', chto  vydelennye chleny  rabochej  chasti KRK315
(bespartijnye)  v  zasedaniyah KRK  ne hotyat  uchastvovat',  schitaya,  chto  eto
naprasnaya trata vremeni, poskol'ku s ih mneniem vse ravno ne schitayutsya.




        GENERALXNOMU   SEKRETARYU  STALINU  (s  oznakomleniem   chlenov   Politbyuro  i
prezidiuma CKK)
Za  vremya   s   XV  s容zda  ogromnoe  kolichestvo  bol'shevikov-oppozicionerov
napravleno  v  sibirskuyu, sredneaziatskuyu i severoural'skuyu ssylki. Pri etom
znachitel'noe  kolichestvo  ssylaemyh,  splosh' ser'ezno bol'nyh,  napravlyaetsya
organami  OGPU  v  takie "giblye mesta"  Sibiri, Urala i Srednej  Azii,  kak
Turuhansk,  Berezov, Narym i  t.  p.  V chastnosti, s  otkrytiem  navigacii v
Turuhansk napravlyayuetsya iz goroda Enisejska tt. B. V. Emel'yanov (Kalin) i L.
I.  Levin. Bol'shevistskij  stazh  vseh  etih  tovarishchej  ischislyaetsya v  obshchej
slozhnosti mnogimi sotnyami let. Upomyanutye kraya rezko otlichayutsya k hudshemu ot
vseh  drugih  rajonov  ssylki  oppozicionerov. V  sisteme  mer  politicheskoj
izolyacii ssylka v eti  mesta predstavlyaet  soboj ni chto  inoe, kak obrechenie
bol'shevikov-oppozicionerov na  medlennuyu smert', klimaticheskie  usloviya etih
rajonov,  obuslovlivayushchie vyrozhdenie dazhe tuzemnogo naseleniya, nevozmozhnost'
tam  imet'   normal'noe  pitanie  i   zhilishche,  otsutstvie  kvalificirovannoj
medpomoshchi i  elementarnyh  uslovij  kul'turnogo  sushchestvovaniya,  dorogovizna
zhizni  i nevozmozh  nost' imet'  kakuyu-libo rabotu, sostavlyayut v sovokupnosti
ugrozu zhizni dlya ssylaemyh v eti  kraya - oppozicionerov. Zdorov'e pochti vseh
iz  nih nadorvano  mnogoletnej  i  tyazhkoj bor'boj  s  carizmom  za diktaturu
proletariata,  na frontah grazhdanskoj vojny, v romanovskih tyur'mah-kazematah
i  v  belogvardejskih  zastenkah, teper' zhe  snova  po tyur'mam i  po tem  zhe
"giblym mestam" v bor'be za rabochee delo. Dazhe deyateli antisovetskih  partij
naznachayutsya  OGPU  v ssylku v  eti  rajony  tol'ko v poryadke  isklyucheniya  iz
pravila i  v sovershenno  isklyuchitel'nyh sluchayah. Vydelenie ryada tovarishchej iz
obshchej massy ssylaemyh oppozicionerov  v  osobuyu gruppu ne  mozhet  byt' nichem
obosnovano  Neizbezhno voznikaet vopros -- ne  yavlyayutsya li eti  mery bor'by s
oppoziciej  kursom  CK  na  fizicheskoe  unichtozhenie deyatelej  oppozicionnogo
dvizheniya  ili  na   moral'nuyu  pytku  dlya   nih?  Podcherkivaya,  chto   ssylka
bol'shevikov-oppozicionerov  yavlyaetsya  bessporno  antiproletarskim  aktom,  i
ponimaya, chto tol'ko davlenie proletarskogo yadra  partii i rabochego  klassa v
celom  na  aopportunisticheskoe rukovodstvo  VKP(b)  mozhet vernut' partiyu  na
leninskie  pozicii i tem samym  prekratit' isklyuchenie  iz  partii  i  ssylku
podlinnyh bol'shevikov-lenincev, my kategoricheski nastaivaem  na  nemedlennoj
dache direktivy OGPU ob otmene  vseh naznachenij oppozicioneram-bol'shevikam (v
chastnosti t.  Emel'yanovu  i  Levinu)  otbyvat' ssylku v  upomyanutyh  "giblyh
mestah",  a takzhe  o  nemedlennom  vozvrashchenii  uzhe  nahodyashchihsya tam v bolee
zdorovye    rajony.    Otvetstvennost'    za    posledstviya   v   rezul'tate
neudovletvoreniya nashego trebovaniya, razumeetsya, padaet na vozglavlyaemoe Vami
rukovodstvo  VKP.  Nastoyashchee  nashe  protestuyushchee  trebovanie  imenno  k  Vam
obuslovlivaetsya    tem,    chto,    kak    izvestno,    vopros    o    ssylke
oppozicionerov-bol'shevikov  reshaetsya rukovodyashchim CK,  a  ne tak  nazyvaemymi
"nadlezhashchimi vedomstvennymi organami".
Ssylaemye  oppozicionery-bol'sheviki v gorode Enisejske. Emel'yanov (Kalin) B.
V., YAvanovskaya O. P., Levin L. I., Martynov D. I., Oborin  V P., Oganesov S.
S., Patriarka V. A., Rozengauz I. S.
Enisejsk, 1 maya 1928 goda
K pis'mu prisoedinilas' Hodzhenskaya bol'shevistskaya ssylka,  poslav  sleduyushchuyu
telegrammu:
     maya,  trebuem  otmeny   Turuhanska  Emel'yanovu,  Levinu,   vozvrata  iz
analogichnyh mest uzhe soslannyh.
Hodzhenskaya bol'shevistskaya ssylka:
Ostroumov, v "giblye mesta" prodolzhaetsya. Kurs na fiziche



CHausovskaya,



     Ssylka oppozicionerov v "giblye mesta" prodolzhantsya. Kurs na fizicheskoe
unichtozhenie,  moral'nye pytki bol'shevikov stanovyatsya faktom. Prisoedinyayas' k
zayavleniyu  ssyl'nyh Enisejska  ot  pervogo  maya, trebuem  otmeny  Turuhanska
Emel'yanovu, Levinu, vozvrata iz analogichenyh mest uzhe soslannyh.

Hodzhenskaya bol'shevistskaya ssylka:
Ostroumov, CHausovskaya, Rogal峴kij, Ustimchik













1.  Posle pervoj  vsemirnoj imperialisticheskoj  vojny mezhdu-narodnoe rabochee
dvizhenie   perezhilo  celyj  ryad   istoricheskihfazisov  razvitiya,  vyrazhayushchih
razlichnye fazisy obshchego krizi-sa kapitalisticheskoj sistemy.
Pervyj  period, vysshej tochkoj kotorogo yavlyaetsya 1921 god,  zakonchilsya  celym
ryadom tyazhelyh porazhenij  proletariata.  Zaklyuchitel'nym  zvenom etogo perioda
yavlyaetsya  porazhenie  germanskogo  proletariata  v 1923  godu. |to  porazhenie
sluzhit ishodnym  punktom  vtorogo perioda, perioda postepenno skladyvayushchejsya
chastichnoj  stabilizacii   kapitalisticheskoj   sistemy,  "vosstanovitel'nogo"
processa kapitalisticheskoj ekonomiki,  povsemestnogo  nastupleniya  kapitala,
oboronitel'nyh  boev oslablennoj  tyazhelymi porazheniyami  proletarskoj  armii.
Nakonec,  tretij  period  --  eto period bystrogo  rosta tehniki, uskorennoj
ekonomicheskoj  reorganizacii kapitalizma (usilennaya trestifikaciya, tendenciya
k  gosudarstvennomu kapitalizmu i t. d.) -- i  v  to zhe vremya period moshchnogo
razvitiya protivorechij mirovogo hozyajstva, dvizhushchegosya v formah, opredelyaemyh
vsem  predydushchim  hodom obshchego  krizisa  kapitalizma  (SSSR,  kolonii,  rost
vnutrennih  protivorechij imperializma). |tot tretij period delaet neizbezhnoj
novuyu polosu imperialisticheskih vojn, vojn protiv SSSR, gigantskih klassovyh
bitv.  |tot period  est' v to  zhe  vremya  period ukrepleniya  i  rosta  SSSR,
poleveniya  shirokih   mass  proletariata   kapitalisticheskih   stran,  period
razvertyvaniya   krupnejshih   kolonial'nyh  dvizhenij  (kitajskaya   revolyuciya,
brozhenie v Indii).


2.    Ne   podlezhit   nikakomu   somneniyu   znachitel'nyj   pod容m   tehni-ki
kapitalisticheskih  stran, v  nekotoryh  iz  nih (SoedinennyeSHtaty, Germaniya)
prinimayushchij harakter  tehnicheskogo  perevoro-ta.  Gigantskij rost dvigatelej
vnutrennego   sgoraniya,    elektrifi-kaciya,    himizaciya,    novye    metody
sinteticheskogo dobyvaniya  topli-va i syr'ya (benzin, iskusstvennyj  shelk i t.
d.),  primenenie  legkihmetallov, shirokoe razvitie  avtotransporta--s  odnoj
storony; no-vye formy organizacii truda, svyazannye s  neobyknovenno byst-rym
rostom konvejernoj sistemy,-- s drugoj, podnyali vnov' proiz-voditel'nye sily
kapitalizma. Na  etoj osnove  rastut oborotyvneshnej  torgovli i  chrezvychajno
podnimaetsya eksport  kapitala,prichem  udel'nyj  ves etoj formy ekonomicheskoj
svyazi  mezhdu  stra-nami  znachitel'no  povysilsya  po  sravneniyu  s  dovoennym
vremenem.
3.  V  oblasti  ekonomiki  nablyudaetsya  isklyuchitel'no  bystryjrost kartelej,
trestov, bankovskih konsorciumov.
Naryadu  s kartelirovaniem i trestirovaniem kapitala  v "nacional'nyh" ramkah
idet  vpered  i  process   rosta  mezhdunarodnyh  finansovo-kapitalisticheskih
ob容dinenij.        Odnovremenno        nablyudaetsya        takzhe        rost
gosudarstvenno-kapitalisticheskih tendencij  kak  v  formah  gosudarstvennogo
kapitalizma  v  sobstvennom  smysle  slova (gosudarstvennye  elektrostancii,
municipal'nye promyshlennye i transportnye predpriyatiya),  tak  i v formah vse
bol'shego    srashchivaniya    predprinimatel'skih    organizacij   s    organami
gosudarstvennoj vlasti.
Vmeste  s  tem obshchij  krizis  kapitalizma  prinimaet novyeformy i  razvivaet
osobye specificheskie protivorechiya na osno-ve korennyh  strukturnyh izmenenij
vsej  mirovoj  ekonomiches-koj  sistemy.  Peremeshchenie  hozyajstvennogo  centra
kapitalizmaiz     Evropy    v    Ameriku    i    usilivayushcheesya    stremlenie
trestificiro-vannoj  i  okrepshej   Evropy  osvobodit'sya   ot  ekonomicheskogo
gos-podstva   Soedinennyh   SHtatov;   gromadnaya   disproporciya   mezhdutempom
narastaniya  hozyajstvennoj  i  voennoj  moshchi   raznyh  strani   velichinoj  ih
kolonial'nyh   vladenij;  opasnost',   ugrozhayushchayapoziciyam   imperialistov  v
koloniyah i prezhde vsego v Kitae; raz-vitie  SSSR, kak inorodnogo tela vnutri
mirovogo kapitalisti-cheskogo hozyajstva,-- vse eti protivorechiya ne mogut [ne]
privestiv konechnom schete k novomu ih vzryvu.
Vozrosshie  proizvoditel'nye  sily  kapitalizma vse boleei  bolee  prihodyat v
stolknovenie   s   ogranichennymi   ramkami   vnut-rennih  rynkov,   suzhennyh
poslevoennym   razoreniem  v  ryade  impe-rialisticheskih  stran,  i  rastushchej
pauperizaciej kolonij, a takzhes  poslevoennym stroeniem  mirovogo hozyajstva,
disproporcii    ko-torogo   vyrosli   i   chrezvychajno    oslozhnilis'   novym
principial'-nym  antagonizmom mezhdu SSSR  i stranami kapitalizma. Narushe-nie
ravnovesiya mezhdu Amerikoj i  Evropoj nahodit svoe naiboleeyarkoe vyrazhenie  v
tak nazyvaemoj "germanskoj probleme". Germa-niya,  podnyavshaya  bystro  uroven'
svoego  razvitiya -- v znachitel'nojmere  blagodarya amerikanskim kreditam -- i
vynuzhdennaya platit'reparacii i procenty  po  dolgam,  ne nahodit dostatochnyh
ryn-kov  dlya eksporta svoih tovarov, i vsya sistema otnoshenij podder-zhivaetsya
za schet novyh i novyh amerikanskih kreditov, uvelichi-vayushchih, v svoyu ochered',
konkurentosposobnost'   Germaniina  mirovom  rynke,   prezhde  vsego   protiv
Soedinennyh SHtatov.
Popytki   smyagchit'  eti   zatrudneniya   putem   obrazovaniya   evropejskih  i
mezhdunarodnyh kartelej vosproizvodyat na  rasshirennoj osnove i v novyh formah
konkurentnuyu   bor'bu  (opredelenie   kvot,   bor'ba  s   nekartelirovannymi
predpriyatiyami i t. d.) mezhdu Angliej i gosudarstvami evropejskogo kontinenta
i  na  samom  evropejskom  kontinente  s ego  politicheskim  i  hozyajstvennym
drobleniem i mnogochislennymi tamozhennymi peregorodkami.


V  takih usloviyah  problema  rynkov  i  sfer  vlozheniya  kapitalov stanovitsya
chrezvychajno  ostroj.  Otsyuda -- nazrevanie  novoj polosy  gromadnyh  voennyh
stolknovenij, intervencionnoj vojny protiv SSSR, otsyuda idushchaya na vseh parah
intervenciya  v  Kitaj. Razvitie  protivorechij kapitalisticheskoj stabilizacii
neizbezhno privodit, takim obrazom,  v konechnom schete k pererastaniyu tekushchego
"stabilizacionnogo" perioda v period gromadnyh katastrof.

        II.  Mezhgosudarstvennye  otnosheniya  i  problemy  tak   nazyvaemoj   "vneshnej
politiki"
Otnosheniya   mezhdu   kapitalisticheskimi   gosudarstvami   i    SSSR;otnoshenie
imperializma  k  Kitayu;  otnosheniya  mezhdu  Evropoj i  So-edinennymi  SHtatami
sostavlyayut osnovu  mezhdunarodnyh otnoshe-nij tekushchego  perioda  voobshche.  Rost
Germanii i  svyazannye s etimperegruppirovki derzhav yavlyayutsya glavnym faktorom
izmenenijv evropejskih mezhgosudarstvennyh otnosheniyah.
Vazhnejshim   faktorom  sovremennogo   razvitiya  kapitalizmavoobshche  neobhodimo
priznat'  perenesenie hozyajstvennogo  cent-ra  tyazhesti  v Soedinennye  SHtaty
Ameriki  i rost  --  na  etoj  baze  --ih imperialisticheskoj  agressivnosti.
YAvlyayas'     v    kachestve    posto-yannogo     kreditora    Evropy    rychagom
central'noevropejskogopod容ma, Soedinennye SHtaty odnovremenno ukreplyayut svoyu
po-ziciyu  pochti  vo  vseh  chastyah zemnogo  shara:  YUzhnaya  Amerika poste-penno
stanovitsya  v  rezul'tate vytesneniya  britanskogo  kapitalaogromnoj  "sferoj
vliyaniya"  Soedinennyh  SHtatov, kotoryena  amerikanskom  kontinente krov'yu  i
zhelezom podavlyayut  vse  so-protivlenie  (Nikaragua317  i t.  d.);
Kanada  i dazhe Avstraliya  vsebolee tyagoteyut k nim po  linii tak  nazyvaemogo
"ekonomichesko-go   sotrudnichestva",   gde   gegemoniya   Soedinennyh   SHtatov
zaraneeobespechena;  v  Afrike   Soedinennye  SHtaty  razvivayut  shirokieplany,
napravlennye  na  podryv  hlopkovogo  mogushchestva Veliko-britanii;  v  Kitae,
stalkivayas'  s  YAponiej   i  Angliej,  oni  imeyutnaibolee  prochnuyu  poziciyu,
prikryvayas' poka principom "ot-krytyh dverej", fakticheski prinimaya uchastie v
razdele  Kitaya.Takim  obrazom,  severoamerikanskij  imperializm  vse  bol'she
pe-rehodit  ot  politiki tak nazyvaemogo "mirnogo  proniknoveniya"k  politike
neposredstvennoj voenno-kolonial'noj okkupacii.
|ta bystraya ekspansiya Soedinennyh SHtatov neizbezhno stal-kivaet ih interesy s
interesami  zagnivayushchego, no  vse eshche  kraj-ne  mogushchestvennogo  britanskogo
imperializma.  Protivorechiemezhdu  respublikoj dollara,  s  ee bystrym tempom
razvitiya,   prisravnitel'no   malyh   kolonial'nyh  vladeniyah   i   padayushchej
kolo-nial'noj  imperiej  britanskogo  korolya, s  ee gigantskoj koloni-al'noj
monopoliej,  yavlyaetsya os'yu mezhdunarodnyh otnoshenijtekushchego perioda, i imenno
zdes'  zalozhen  uzel gryadushchej  bor'byza  novyj peredel kolonial'nogo  (i  ne
tol'ko kolonial'nogo)  mi-ra. Anglo-amerikanskoe "sotrudnichestvo" pereshlo  v
yarostnoe       an-glo-amerikanskoe       sopernichestvo,       razvertyvayushchee
perspektivygromadnogo stolknoveniya sil.
9.  Vliyanie  amerikanskogo  kapitala  v  Evrope sil'nee  vsego  skazalos' na
hozyajstvennom   pod容me  Germanii.   Iz   derzhavy,  lezhavshej  na  samom  dne
hozyajstvennogo  razoreniya,  Germaniya snova  podnyalas' na bol'shuyu  vysotu pri
pomoshchi sistematicheskogo  kreditirovaniya so  storony  Soedinennyh  SHtatov.  V
svyazi  s  etim   stoit   i  podnyavshayasya  politicheskaya  rol'  Germanii.  Rost
monopolisticheskogo kapitalizma v Germanii vyzyvaet, s odnoj storony,  raspad
Versalya318, s drugoj --  vse bolee opredelennuyu "zapadnuyu" (t. e.
imperialistskuyu  i  antisovetskuyu)  orientaciyu  Germanii.  Esli   v  dni  ee
hozyajstvennogo, politicheskogo i nacional'nogo unizheniya Germaniya iskala soyuza
s  proletarskim  gosudarstvom,  edinstvennym  gosudarstvom,   byvshim  protiv
imperialisticheskogo poraboshcheniya Germanii, to  vyrosshie tendencii germanskogo
neoimperializma vse bolee tolkayut Germaniyu k antisovetskoj pozicii.
10.  |tot  fakt  dolzhen  neizbezhno izmenyat',  v svoyu ochered',  i gruppirovki
evropejskih  derzhav.  Nalichie  celogo ryada  vnutri-evropejskih  protivorechij
(prezhde vsego, ital'yansko-francuzskoe i na Balkanah, i v Severnoj Afrike) na
fone neustojchivosti otnoshenij privodit k postoyannoj peregruppirovke  derzhav.
Odnako  skvoz' vsyu pestrotu  etih  menyayushchihsya  gruppirovok prokladyvaet sebe
put' osnovnaya tendenciya, tendenciya k bor'be s Sovetskim Soyuzom. Beschislennye
dogovory i  soglasheniya  mezhdu  ryadom melkih  i krupnyh  gosudarstv  (Pol'sha,
Rumyniya,  Italiya, Vengriya,  CHehoslovakiya,  "Ranstaaten"319  i  t.
d.)... napravlennye  protiv  SSSR i zaklyuchaemye po direktivam  iz Londona  i
Parizha,  vyrazhayut etu tendenciyu so vse bol'shej i bol'shej yasnost'yu. Izmenenie
pozicii  Germanii  v izvestnoj  mere  zavershaet  opredelennuyu  stadiyu  etogo
processa,  processa  podgotovki vojny so  storony  kontrrevolyucionnogo bloka
imperialistov protiv SSSR.
11.  Bor'ba za rynki i  sfery prilozheniya kapitala  ne tol'ko chrevata vojnami
protiv   SSSR  i  imperialistov  mezhdu  soboj,  no  uzhe  privela  k  bol'shoj
intervencionnoj vojne za razdel ogromnogo kitajskogo rynka. Tam,  gde  pered
imperialistami  imeetsya nalico  i  ob容kt  ekspluatacii,  i v  to  zhe  vremya
revolyucionnoe dvizhenie, podryvayushchee  gospodstvo kapitalisticheskih principov,
obrazovanie obshchih imperialistskih blokov naibolee veroyatno. Poetomu naryadu s
blokom imperialistskih derzhav protiv SSSR imeetsya obshchaya kontrrevolyucionnaya i
palacheskaya voennaya  intervenciya protiv sil kitajskoj  revolyucii. No v to  zhe
samoe  vremya  eta sovmestnaya  bor'ba  protiv  kitajskoj  revolyucii razvivaet
glubochajshie  protivorechiya  interesov  vnutri  imperialisticheskogo  bloka,  v
pervuyu   ochered'  protivorechiya  mezhdu  hishchnicheskim  i  otkryto  okkupantskim
imperializmom YAponii i gromadnoj moshch'yu amerikanskogo imperializma, na dannoj
stadii razvitiya drapiruyushchegosya v fal'shivuyu  togu  pacifizma.  Takim obrazom,
fakticheskaya vojna  imperialistov  protiv kitajskogo  naroda  mozhet razvyazat'
grandioznyj konflikt mezhdu imperialistami.




V   ogromnom  bol'shinstve  kapitalisticheskih   stran   politi-ka   burzhuazii
opredelyaetsya  v  nastoyashchee  vremya  dvumya glavnejshi-mi  zadachami:  vo-pervyh,
dal'nejshim  povysheniem  "konkurento-sposobnosti", t. e. dal'nejshim razvitiem
kapitalisticheskojracionalizacii, vo-vtoryh,  podgotovkoj k  vojne.  S  tochki
zre-niya  social'no-klassovoj  eta  politika  burzhuazii  privodit,  s  od-noj
storony,   k   povysheniyu  nazhima  na   rabochij  klass  i  povyshe-niyu   normy
ekspluatacii;  s  drugoj  --  k  "kompensiruyushchim"metodam   ekonomicheskoj   i
politicheskoj  korrupcii, soznatel'-nym nositelem  kotoroj vse  bolee i bolee
stanovitsya social-de-mokratiya.
Centralizaciya  kapitala  i  vtyagivanie  cherez bankovskuyu  sis-temu  krupnogo
zemlevladeniya  v  obshchuyu finansovo-kapitalistiches-kuyu organizaciyu  vse  bolee
konsolidiruyut sily  ob容dinennyhkrupnyh  ekspluatatorov, organizacii kotoryh
neposredstvennosrastayutsya  s  organami gosudarstvennoj vlasti. Esli  sistema
taknazyvaemogo voennogo  gosudarstvennogo  kapitalizma v  znachitel'-noj mere
yavlyalas' sistemoj osadnoj ekonomii, kotoraya byla "ot-menena" posle okonchaniya
vojny,  to  rost  gosudarstvenno-kapitali-sticheskih tendencij,  v  nastoyashchee
vremya pokoyashchijsya na baziserosta proizvoditel'nyh sil i bystroj centralizacii
hozyajstva,v     svoyu    ochered',     ob容ktivno    yavlyaetsya     predposylkoj
voenno-hozyaj-stvennoj mobilizacii  dlya  gryadushchih  stolknovenij.  Peredvizhkav
raspredelenii  proizvoditel'nyh  sil  v  storonu   himicheskojpromyshlennosti,
igrayushchej pervostepennuyu rol' v sovremennojvojne,  eshche bolee podcherkivaet vse
znachenie etogo fakta.
|ta  evolyuciya   otnoshenij  gosudarstvennoj  vlasti  k   predpri-nimatel'skim
organizaciyam  protivopostavlyaet rabochij klassob容dinennym silam  kapitala  s
neobychajnoj  rezkost'yu.  Kazhdayaskol'ko by to  ni bylo krupnaya  ekonomicheskaya
stachka  stalkivaetrabochih s  trestirovannymi  kapitalisticheskimi  gigantami,
sros-shimisya  s  gosudarstvennoj vlast'yu  imperialistov.  Kazhdaya  takayastachka
priobretaet  poetomu politicheskij, t. e. obshcheklassovyj  ha-rakter.  Razvitie
kazhdoj takoj stachki  privodit,  takim  obrazom,k  "antigosudarstvennomu"  ee
harakteru.   Imenno   takoe   polozhenieveshchej   zastavlyaet   burzhuaziyu  i  ee
gosudarstvennuyu   vlast'  pribe-gat'  k   slozhnym   formam  ekonomicheskoj  i
politicheskoj korrup-cii  opredelennyh chastej samogo  rabochego  klassa i  ego
politiches-kih      i      professional'nyh      organizacij.      Srashchivanie
verhushekreformistskih profsoyuzov i "rabochih" partij  s predprinima-tel'skimi
organizaciyami  i  burzhuaznym  gosudarstvom,  gosudarst-vennye   chinovniki  i
chinovniki  predprinimatel'skih organiza-cij  iz  rabochih, teoriya  i praktika
"promyshlennogo mira"  i t. d.--vse  eto  yavlyaetsya  preventivnymi  sredstvami
protiv razvitiya klas-sovoj bor'by.

Odnovremenno s etim imperialistskie gosudarstva razviva-yut vse bolee i bolee
orudiya  i  metody  repressii  protiv  revolyuci-onnyh otryadov proletariata, v
osobennosti protiv kommunisti-cheskih  partij. |ti  meropriyatiya  tochno tak zhe
neposredstvennosvyazany s  voennoj  podgotovkoj  imperialistskih  gosudarstv.
Syudaotnosyatsya:   bill'   o   profsoyuzah  v   Anglii,  voennyj   zakon   Polya
Bon-kura320  i repressii protiv  kommunistov  vo Francii, razgrom
pro-fessional'nyh     soyuzov     i     terror     protiv    kommunistov    v
Italii321,terror  v  YAponii,  terror  v Pol'she, popytki  rospuska
Soyuza kras-nyh  frontovikov v Germanii322 i t. d. i t.  p. V ryade
stran   pravyashchayaburzhuaziya  pri  pomoshchi  social-demokratii  budet  stremit'sya
za-gnat'  kompartiyu  v  nelegal'noe  polozhenie,  i  boevaya podgotovkak  etim
povtornym atakam stanovitsya v poryadok dnya.
Odnovremenno  s etim  vozrastaet v  ochen' raznoobraznyhformah  soprotivlenie
rabochego  klassa,  uzhe   opravivshegosya  ot  tya-zhelyh  porazhenij  predydushchego
perioda.      Razvitie      protivorechijkapitalisticheskoj      stabilizacii,
racionalizaciya,  rost  bezrabo-ticy,  vozrastayushchij  nazhim na rabochij  klass,
razorenie  melkojburzhuazii i t. d. neizbezhno  obostryayut klassovuyu  bor'bu  i
rasshirya-yut   ee  bazu.   Prodvigaetsya  dal'she  process  "poleveniya  rabochego
klas-sa",  oslablyaetsya vliyanie  chisto burzhuaznyh  partij  na massu rabo-chih,
prichem  chast'  rabochih  perehodit  ot  nih  k  social-demokratii,chast'  -- k
komunistam;  proishodit  rost  vliyaniya  kommunisticheskihpartij.  Esli nachalo
stabilizacionnogo perioda i povsemestnoenastuplenie kapitala vyzvalo k zhizni
gromadnye oboronitel'-nye bitvy, to novaya polosa tochno tak zhe oznamenovalas'
krupnej-shimi  proyavleniyami  massovoj  bor'by:  syuda otnosyatsya prezhde  vse-go
volna  stachek  v  ryade  stran  (Germaniya,  Franciya,  CHehoslovakiyai  t.  d.),
vosstanie  venskogo  proletariata,  demonstraciya  po  povodukazni   Sakko  i
Vancetti323, dvizhenie  v  pol'zu  SSSR  i t. d.  Takim  ob-razom,
vosproizvodstvo  protivorechij kapitalisticheskoj stabi-lizacii,  vozrastayushchee
obostrenie  klassovoj  bor'by  privodyat,nesmotrya  na  kontrmery  so  storony
burzhuazii  i   social-demokra-tii,  k  ideologicheskoj  differenciacii  sredi
rabochego    klassai    dal'nejshemu   ukrepleniyu    pozicij   kommunizma    v
mezhdunarodnomrabochem dvizhenii.


17.   Nesmotrya    na    obostrenie    klassovoj    bor'by,    reformizm    v
ev-ropejsko-amerikanskom  rabochem  dvizhenii   obnaruzhivaet  prizna-ki  svoej
zhivuchesti  i politicheskoj cepkosti. Naibolee glubokojsocial'no-ekonomicheskoj
osnovoj etogo fakta  yavlyayutsya: mono-pol'noe polozhenie Soedinennyh SHtatov kak
mirovogo   eksplua-tatora,   kreditora   i   rostovshchika   (procvetanie    --
"prosperiti"Soedinennyh SHtatov);  kolonial'naya monopoliya Anglii, kotorayalish'
postepenno teryaet  svoi  pozicii na mirovom rynke; zavisi-most' Germanii  ot
Soedinennyh SHtatov i pod容m  germanskogohozyajstva na osnove etoj zavisimosti
i  t.  d.;  v  svyazi s  etim per-vichnym  processom stoit  vtorichnyj  process
srashchivaniya gosudar-


stvennyh  apparatov i  predprinimatel'skih organizacij s  verhushkami rabochih
organizacij,    rukovodimyh    social-demokratiej,    obrazovanie     novogo
chinovnichestva   iz   rabochih   byurokratov  (gosudarstvennye,   municipal'nye
chinovniki,    chinovniki   predprinimatel'skih   organizacij,    funkcionery,
obsluzhivayushchie "obshchie" organizacii rabochih  i  kapitalistov,  tak  nazyvaemye
"predstaviteli  proletariata"  v  pochtovyh  uchrezhdeniyah,  v  zheleznodorozhnyh
sovetah, v  bankovyh organizaciyah, gde oni vystupayut  ot  imeni  profsoyuzov,
kooperacii i t. d. i t. p.).
|tot   process    oburzhuazivaniya   verhov    rabochej   byurokratiisoznatel'no
podderzhivaetsya    i     forsiruetsya     social-demokratiej.Social-demokratiya
teoreticheski  pereshla  ot   stydlivoj  zashchitykapitalizma  k  ego   aktivnomu
stroitel'stvu,  ot  umerennoj klasso-voj bor'by  k propovedi  "promyshlennogo
mira", ot "zashchity  ote-chestva"  k podgotovke  voennyh  operacij protiv  SSSR
(Kautskij),ot melkoburzhuaznogo  pacifizma  k  obozhestvleniyu imperialist-skoj
Ligi  Nacij,  ot  lzhemarksistskogo  revizionizma  k libera-lizmu  anglijskoj
rabochej partii.
|toj idejnoj ustanovke  celikom  sootvetstvuet i praktiches-kaya  deyatel'nost'
social-demokratii i reformistskih  profsoyuz-nyh vozhdej, v pervuyu ochered'  ih
kampaniya po  povsemestnomu  na-sazhdeniyu "amerikanskih"  metodov korrupcii  i
razvrashcheniyarabochego   klassa   (konferencii   predstavitelej   Gensoveta   i
rabochejpartii s A. Mondom324 v Anglii, Nacional'nyj ekonomicheskij
so-vet  vo Francii325, "Labour  Party" v  Germanii326,
zakony  o  prinudi-tel'nom arbitrazhe  v  ryade  skandinavskih stran, sozdanie
obshchego or-gana "Torgovoj  palatoj" i  "rabochej  kameroj" v  Avstrii327  i t.
d.).Predatel'skaya rol' social-demokratii i reformistskih profso-yuznyh vozhdej
vo  vremya  stachek  i  politicheskih  krizisov  (anglij-skaya  stachka,  venskoe
vosstanie, zabastovka metallistov  v Germa-nii)328  dopolnyaetsya v
nastoyashchee vremya ozhestochennymi  atakamina kommunistov (politika isklyuchenij iz
obshchih organizacij,v osobennosti iz profsoyuzov, v Anglii i proch.).
V oblasti vneshnej politiki social-demokraticheskie verhii verhi reformistskih
profsoyuzov v imperialistskih stranahyavlyayutsya  posledovatel'nymi vyrazitelyami
interesov  burzhuaz-nogo  gosudarstva.  Podderzhka  etogo   gosudarstva,   ego
vooruzhennyhsil,   ego    policii,   ego    ekspansionnyh   stremlenij,   ego
principi-al'noj vrazhdebnosti protiv SSSR; podderzhka grabitel'skih do-govorov
i soglashenij, kolonial'noj politiki, okkupacii,  annek-sij, protektoratov  i
mandatov; podderzhka Ligi Nacij i zlostnojkampanii  imperialisticheskih derzhav
protiv  SSSR; uchastie so-cial-demokratii  v  "pacifistskom"  obmane  mass, v
podgotovke voj-ny protiv proletarskih respublik  --  v reformistskom  obmane
ko-lonial'nyh rabochih (Persel'  v Indii, rezolyucii  VtorogoInternacionala po
kolonial'nomu voprosu) -- takova v svoih os-novnyh  chertah fakticheskaya liniya
povedeniya social-demokratiiv oblasti vneshnej politiki.

     21.  Social-demokratiya  vystupala  za  ves'  istekshij  period  v  ro-li
poslednego  rezerva  burzhuazii,  kak  burzhuaznaya  "rabochaya" partiya.Burzhuaziya
obespechivala  sebe   rukami   social-demokratii   podstu-py  k  stabilizacii
kapitalizma (seriya koalicionnyh  kabinetovv Evrope).  Ukreplenie kapitalizma
sdelalo  v izvestnoj mere  iz-lishnej funkciyu social-demokratii  kak pravyashchej
partii.   Vy-tesnenie   ee  iz   koalicii  i   obrazovanie  tak   nazyvaemyh
"chistoburzhuaznyh"   pravitel'stv   smenilo   soboyu   tak   nazyvaemuyu    eru
"de-mokraticheskogo  pacifizma".  Social-demokratiya,  igraya,  s odnojstorony,
rol'  oppozicii, s drugoj  --  rol'  agitatora i propagan-dista politiki tak
nazyvaemogo "realisticheskogo pacifizma"i "promyshlennogo mira",  uderzhala pod
svoim  vliyaniem  znachi-tel'nye  sloi rabochih mass, priobrela chast'  rabochih,
otoshedshihot burzhuaznyh partij, priobrela vliyanie  sredi leveyushchej chastimelkoj
burzhuazii (vybory  vo  Francii,  vybory v  Germanii)329i v centre
Evropy vnov' voshla v sostav pravitel'stva. Nuzhno, od-nako, imet' v vidu, chto
eti  sluchai  novyh  koalicionnyh pravi-tel'stv s  neposredstvennym  uchastiem
social-demokratii  ne  mo-gut byt' i  ne  budut  prostym povtoreniem prezhnih
kombinacij.V  osobennosti  eto  kasaetsya voprosov  vneshnej  politiki voobshchei
voennoj  politiki v  chastnosti.  Social-demokraticheskoe  ruko-vodstvo  budet
igrat'  zdes' rol'  neizmerimo  bolee  predatel'skuyu,chem na vseh  predydushchih
etapah razvitiya.
Naryadu  s  privlecheniem social-demokratii, burzhuaziya v  kriti-cheskie momenty
vydvigaet  pri  opredelennyh usloviyah (osobennov industrial'no slaborazvityh
stranah)  fashistskuyu formu  rezhi-ma.  Klassicheskij obrazec ee -- ital'yanskij
fashizm -- za poslednie  go-dy preodoleval  svoi vnutrennie krizisy,  glavnym
obrazom  s  pomo-shch'yu  amerikanskih  kreditov  i   sistematicheskoj  korrupcii
chastimelkoj burzhuazii, sluzhashchih i byvshih reformistskih verhushek,prevrashchaemyh
v  chinovnikov  fashistskogo   gosudarstvennogo,  profso-yuznogo  i  partijnogo
apparata. Fashistskie pravitel'stva Italiii Pol'shi (Pilsudskij)330
v oblasti vneshnej  politiki razvivayut vsebolee  agressivnye cherty, stanovyas'
vyrazheniem  samogo  besshabash-nogo   voennogo  avantyurizma.  Primenyaya  metody
otkrytogo  nasiliyakak  sistemu  upravleniya,  unichtozhaya vse "konstitucionnye"
svobo-dy, fashizm stanovitsya svoeobraznoj formoj kapitalisticheskogo
cezarizma so  svoej pretorianskoj  gvardiej  soldat  i  chinovnikov. SHumiha o
"korporativnom     gosudarstve"333    i    popytki     ob容dinit'
predprinimatelej  i rabochih celikom  razoblacheny dejstvitel'nost'yu  i  hodom
real'noj klassovoj  bor'by.  CHem  bolee  yarkim stanovitsya  kapitalisticheskij
harakter  fashistskoj   diktatury   i  chem  bystree  idet  process  zameshcheniya
melkoburzhuaznyh  kadrov  otkryto kapitalisticheskim rukovodstvom, tem sil'nee
razvivayutsya vnutrennie protivorechiya rezhima. Buduchi  terroristicheskoj  formoj
diktatury krupnogo kapitala, glavnym obrazom v otstalyh
     stranah stranah, fashizm, so svoej storony, yavlyaetsya dobavochnym faktorom
voenno-imperialisticheskogo nasiliya i voennyh ugroz.
     fashizm,  so  ssvoej storony,  yavlyaetsya  dobavochnym  ssrstranah faktorom
voenno-imperialisticheskogo nasiliya i voennyh ushroz.

stranah,   fashizm,   so   svoej  storony,   yavlyaetsya   dobavochnym   faktorom
voenno-imperialisticheskogo nasiliya i voennyh ugroz.


Obshchij krizis  mirovoj  kapitalisticheskoj sistemy nahodit  v nastoyashchee  vremya
svoe  yarkoe  vyrazhenie  v  kolonial'nyh  i  polukolonial'nyh  vosstaniyah   i
revolyuciyah.  Soprotivlenieimperialisticheskoj  politike  Soedinennyh   SHtatov
(Meksika,Nikaragua),  dvizhenie  protiv Soedinennyh  SHtatov  v  YUzhnojAmerike,
kolonial'nye  vosstaniya   v  Sirii334  i   Marokko335,
posto-yannoe brozhenie v Egipte, v Koree, vosstanie v Indonezii336,
nabu-hanie revolyucionnogo krizisa v  Indii  -- nakonec, velikaya revo-lyuciya v
Kitae --  vse  eti sobytiya i  fakty  ukazyvayut  na gigantskuyurol'  kolonij i
polukolonij v revolyucionnoj bor'be protiv im-perializma.
Vazhnejshim  iz  etih   faktov,  sobytiem   vsemirno-istoricheskkogo  znacheniya,
yavlyaetsya   velikaya  kitajskaya  revolyuciya.  Ona  vovle-kaet  v  svoyu   orbitu
neposredstvenno -- desyatki millionov,  a kos-venno -- sotni millionov lyudej,
ispolinskuyu chelovecheskuyumassu,  vpervye s takoj siloj vyhodyashchuyu  na bor'bu s
imperializ-mom.  Blizhajshaya  svyaz'  Kitaya  s  Indokitaem  i  Indiej,  v  svoyu
oche-red',  v  ogromnoj  stepeni  povyshaet  znachenie   kitajskoj  revolyu-cii.
Nakonec, samyj hod etoj revolyucii, ee demokraticheskijharakter, ee neizbezhnoe
pererastanie v proletarskuyu revolyuciyudolzhny vyyavit' pered vsem mezhdunarodnym
proletariatomvo ves' rost mezhdunarodnuyu rol' kitajskoj revolyucii.
25.       Kitajskaya      revolyuciya,      buduchi      antiimperialisticheskoji
nacional'no-osvoboditel'noj  revolyuciej,  yavlyaetsya  v  to zhevremya  na dannoj
stadii revolyuciej burzhuazno-demokraticheskoj,pererastayushchej v  proletarskuyu. V
hode ee  razvitiya,  po  mere  dej-stvitel'nogo  razvitiya agrarnoj revolyucii,
po-plebejski    ras-pravlyayushchejsya   s    pomeshchikami,   dzhentri,   "tuhao"337,
nacional'naya(gomin'danovskaya)      burzhuaziya     v     ryade      perevorotov
okonchatel'nopereshla v lager'  kontrrevolyucii, soyuza s feodalami, soglashe-niya
s  imperialisticheskimi  nasil'nikami. Polnoe nacional'noeosvobozhdenie  Kitaya
mozhet byt'  dostignuto  tol'ko v bor'be  pro-tiv kitajskoj burzhuazii, tak zhe
kak  i agrarnaya revolyuciya, kon-fiskaciya  pomeshchich'ih zemel', osvobozhdenie  ot
neslyhanno og-romnyh nalogov na krest'yanstvo.
|ti  zadachi  mogut  byt' resheny  lish'  pri  uslovii pobedonosnogo  vosstaniya
shirochajshih krest'yanskih mass, idushchih pod rukovodstvom i gegemonii kitajskogo
proletariata.
     26.   Tekushchij  moment  kitajskoj  revolyucii   harakterizuetsyasleduyushchimi
chertami: blok imperialistov,  feodalov i burzhua-zii nanes tyazhelye  porazheniya
proletariatu  i   krest'yanstvu  i  is-trebil  fizicheski  znachitel'nuyu  chast'
kadrovogo  sostava  kommu-nisticheskoj  partii.   Rabochee  dvizhenie  eshche   ne
opravilos'celikom    ot   porazhenij.    Krest'yanskie   dvizheniya    v    ryade
oblastejprodolzhayut    razvivat'sya.   Nalico   imeetsya   neskol'ko   rajonovs
krest'yanskim  samoupravleniem, organizovannym kak sovetskayavlast'. V obshchem i
celom,  uchityvaya  vsyu  neodnorodnost'  razvitiya v  raznyh  chastyah gigantskoj
territorii  Kitaya,  tekushchij  moment neobhodimo oharakterizovat'  kak  polosu
podgotovki massovyh sil k novomu pod容mu revolyucii.
V Indii nachalsya pod容m novoj volny nacional'noj  revo-lyucii, harakterizuemoj
samostoyatel'nym nastupleniem prole-tariata (zabastovki tekstilej v  Bombee i
zheleznodorozhnikovv Kal'kutte338; pervomajskaya  demonstraciya  i t.
d.).  |tot  novyjpod容m imeet glubochajshie  korni vo vsem  polozhenii  strany.
Po-litika  anglijskogo  imperializma tormozit promyshlennoe raz-vitie  Indii,
vyzyvaet zastoj i regress v sel'skom hozyajstve,obezzemel'en'e i pauperizaciyu
krest'yanstva.  Hishchnicheskaya  eks-pluataciya   rabochih,   sohranyayushchaya   mestami
polurabskuyu  formu,sochetaetsya  s krajnim usileniem intensifikacii  truda.  V
bor'beprotiv  etoj  varvarskoj  ekspluatacii  proletariat  vysvobozhda-  etsya
iz-pod  vliyaniya  burzhuazii  i  reformizma,  nesmotrya  na to,chto  profsoyuznyj
apparat   eshche   ostaetsya   v   rukah   reformistov.Krest'yanskoe    dvizhenie,
dezorganizovannoe   v   1922   godu  preda-tel'stvom  Gandi339  i
podvergaemoe  zhestochajshim  repressiyam so sto-rony  feodal'noj reakcii,  lish'
medlenno  idet k  neizbezhnomu no-vomu pod容mu. Burzhuaziya, vnov'  vynuzhdaemaya
neustupchivost'yuanglijskogo imperializma  k  vozobnovleniyu  svoej  bolee  ili
me-nee   loyal'noj  oppozicii  po  otnosheniyu  k  nemu,  nesmotrya  na  vsesvoi
antibritanskie   vystupleniya,  po   sushchestvu   dela   ishchet   sogla-sheniya   s
imperializmom za schet trudyashchihsya mass. Tol'ko pod ru-kovodstvom proletariata
blok   okazhetsya   v  sostoyanii   razbit'blok  imperialistov,   pomeshchikov   i
soglashatel'skoj   burzhuazii,razvyazat'   agrarnuyu   revolyuciyu   i    prorvat'
imperialisticheskijfront      v      Indii.     Ob容dinenie      razroznennyh
kommunisticheskihgruppok   v   krepkuyu   disciplinirovannuyu  kommunisticheskuyu
par-tiyu yavlyaetsya neotlozhnoj zadachej nacional'noj revolyucionnojbor'by.
Novyj  pod容m kitajskoj  revolyucii i  neizbezhnoe  obostre-nie  revolyucionnoj
situacii  v  Indii  mogut sozdat'  sovershennonovuyu obshchemirovuyu  politicheskuyu
obstanovku  i  oprokinut'  ot-nositel'nuyu  stabilizaciyu   kapitalisticheskogo
poryadka.  Razvi-tie  konfliktov  mezhdu  imperialisticheskimi  derzhavami,   ih
blo-kirovka protiv SSSR i glubochajshee obostrenie bor'by mezhduimperializmom i
kolonial'nym  mirom eshche i eshche  raz  podtverzh-dayut obshchuyu harakteristiku epohi
kak "epohi vojn i revolyucij".

        VI.   Takticheskaya   ustanovka   i   osnovnye   zadachi   Kommunisticheskogo  I
nternacionala
29.  Problema bor'by s nadvigayushchejsya imperialisticheskojvojnoj,  zashchita SSSR,
bor'ba s intervenciej v Kitae i ego razde-lom, zashchita kitajskoj revolyucii --
eto  glavnye  mezhdunarodnyezadachi  kommunisticheskogo  dvizheniya  v  nastoyashchij
moment, zadachi,reshenie kotoryh dolzhno byt' uvyazano s povsednevnoj bor'boj

reshenie  kotoryh dolzhno byt' uvyazano s povsednevnoj bor'boj rabochego  klassa
protiv nastupleniya kapitala.


Pobeda imperialistov v ih  bor'be protiv SSSR oznachalaby ne tol'ko porazhenie
proletariata v SSSR, no i samoe  tyazhkoeporazhenie mezhdunarodnogo proletariata
za  vse  vremya  ego sushche-stvovaniya.  Rabochee  dvizhenie bylo by  otbrosheno na
desyatki letnazad. Po vsej Evrope vocarilas' by samaya svirepaya reakciya. Es-li
pod  vliyaniem  Oktyabr'skoj  revolyucii  i  v  rezul'tate  ryada  re-volyucij  v
Germanii,  Avstrii  i  drugih  stranah rabochij  klasssdelal  ryad  krupnejshih
zavoevanij,  to porazhenie proletariataSSSR  otkrylo  by  novuyu  istoricheskuyu
stranicu sovershenno  is-klyuchitel'nogo i zverski kontrrevolyucionnogo terrora.
Bor'baza zashchitu SSSR ne mozhet, takim obrazom, ne stoyat'  v centre vni-maniya.
Poetomu trevoga za sud'bu SSSR,  protiv kotorogo  splachiva-yutsya voennye sily
imperialistov,  dolzhna  vyzvat'  sistematiches-kuyu   rabotu   po   podgotovke
prevrashcheniya  vojny  protiv SSSRv grazhdanskuyu  vojnu  protiv  imperialistskih
pravitel'stv, voj-nu v zashchitu SSSR.
Bor'ba s imperialistskoj  vojnoj,  bor'ba  za zashchitu  kitaj-skoj revolyucii i
SSSR trebuet povysheniya  boevoj mezhdunarod-nosti na vysote etih mezhdunarodnyh
zadach.  Eshche  VII rasshirennyjplenum  konstatiroval,  chto  "pochti  vse  partii
K[om]I[nterna]razvili   nedostatochnuyu   energiyu   v   bor'be  za   podderzhku
anglij-skoj  stachki  i  kitajskoj  revolyucii".  Dal'nejshij  opyt podtver-dil
nedostatochnost'  ponimaniya  imenno mezhdunarodnyh  zadach  dvi-zheniya.  V  ryade
sluchaev -- v osobennosti po otnosheniyu k bor'bes intervenciej v  Kitae --  ne
bylo proyavleno dostatochnoj  mobili-zacionnoj sposobnosti  so  storony sekcij
Kommunisticheskogo In-ternacionala. Kongress obrashchaet vnimanie vseh kompartij
na  ne-obhodimost'  samogo  reshitel'nogo  ispravleniya  etih   nedostatkov,na
neobhodimost' sistematicheskoj raboty po  etim voprosam (shi-rokoe osveshchenie v
pechati,  propagandistskaya  i   agitacionnaya  li-teratura   i  t.   d.),   na
neobhodimost'    gorazdo    bolee    energichnogomezhdunarodnogo   i   boevogo
samovospitaniya i vospitaniya shiro-kih proletarskih mass.
Bor'ba   s   ugrozoj  imperialisticheskih   vojn   mezhdu  kapita-listicheskimi
gosudarstvami  i  imperialisticheskoj   vojny  pro-tiv  SSSR  dolzhna  vestis'
sistematicheski  izo dnya v  den'. Posto-yannoe razoblachenie na  faktah  raboty
Ligi Nacij, postoyannayapodderzhka predlozheniya SSSR o razoruzhenii340
i  razoblacheniena  etom  "svoih"  pravitel'stv  (s zaprosami  v  parlamente,
masso-voj podderzhkoj ih na ulice i t. d.), nepreryvnoe osveshchenie vo-prosa  o
fakticheskih vooruzheniyah imperialistskih gosudarstv,o himicheskoj industrii, o
voennyh byudzhetah, o tajnyh i yavnyhdogovorah i zagovorah imperializma, o roli
imperialistov   v    Ki-tae;    razoblacheniya   lzhi    social-demokraticheskih
"realisticheskihpacifistov"   ob  ul'traimperializme  i   roli   Ligi  Nacij;
posto-yannoe    osveshchenie    "rezul'tatov"    pervoj   mirovoj   vojny,    ee
tajnojpodgotovki -- voennoj i diplomaticheskoj; bor'ba s pacifizmomvseh vidov
i propoved' kommunisticheskih lozungov -- v pervuyu
ochered', lozunga porazheniya "svoego" imperialistskogo otechestva i prevrashcheniya
imperialistskoj  vojny v vojnu  grazhdanskuyu; rabota sredi matrosov, sozdanie
nelegal'nyh  yacheek  -- takovy dolzhny byt' osnovnye zadachi  kompartij  v etoj
oblasti.
Podderzhka  kolonial'nogo  dvizheniya,  v osobennosti  so  storo-ny  kompartij,
ugnetayushchih  imperialisticheskih  stran,  yavlyaetsya od-noj iz  vazhnejshih  zadach
tekushchego  momenta.  Bor'ba  s  intervenciejv  Kitae,  bor'ba  s  podavleniem
osvoboditel'nyh  dvizhenij  vo  vsehkoloniyah, rabota  sredi  armii  i  flota,
reshitel'naya   podderzhka   vos-stayushchih   kolonial'nyh   narodov,   perebroska
special'nyh  grupp to-varishchej dlya bor'by protiv imperializma  v  koloniyah, v
chastnostiperebroska     znachitel'nogo     kolichestva     amerikanskih      i
anglijskihtovarishchej v Kitaj i Indiyu -- takovy  dolzhny byt' meropriyatiyasamogo
blizhajshego vremeni.  Kongress vmenyaet v to zhe vremya v obya-zannost' Ispolkomu
obratit'  gorazdo  bolee  ser'eznoe   vnimaniena   kolonial'nye  dvizheniya  i
sootvetstvenno  reorganizovat' i  usi-lit'  otdely, vedayushchie  etoj  rabotoj.
Kongress   vmenyaet   Ispolkomuv   obyazannost'  pomoch'  Lige   po  bor'be   s
imperializmom341 v dele up-rocheniya i rasshireniya bor'by Ligi.
V  "peredovyh"   kapitalisticheskih  stranah,  v  kotoryh  budutrazygryvat'sya
reshayushchie  bitvy za  proletarskuyu diktaturu  i so-cializm,  obshchaya takticheskaya
orientirovka kommunisticheskih par-tij dolzhna  byt' napravlena protiv vsyakogo
"vrastaniya"    rabochihorganizacij    v    kapitalisticheskie,   chastnye   ili
gosudarstvennyeorganizacii,  protiv  "srashchivaniya"   profsoyuzov  s  trestami,
pro-tiv      "promyshlennogo      mira",      prinuditel'nogo      arbitrazha,
protivgosudarstvennoj  vlasti  burzhuazii, protiv  trestov. Kommunisti-cheskie
partii dolzhny neustanno raz座asnyat' rabochim massam bli-zhajshuyu svyaz' propovedi
"promyshlennogo  mira"  i  arbitrazha  s  re-pressiyami  protiv  revolyucionnogo
avangarda proletarskogodvizheniya i podgotovkoj imperialisticheskoj vojny.
V  svyazi s  usilennoj  trestifikaciej  industrii i  tendenci-yami  v  storonu
gosudarstvennogo kapitalizma, srashchivaniem org-nizacij  gosudarstva i trestov
s  verhami  reformistskih soyuzov,v  svyazi  s  novoj,  naskvoz'  burzhuaznoj i
aktivno  imperialistskojideologiej  social-demokratii  dolzhna byt' obostrena
bor'bas etoj "burzhuaznoj rabochej partiej". Obostrenie etoj bor'byvytekaet iz
izmenivshegosya  sochetaniya  sil  i  izmenivshejsya  pozi-cii  social-demokratii,
vstupivshej v bolee  "zrelyj" --  s tochkizreniya imperializma -- period svoego
razvitiya.  Kongress  odobrya-et  poetomu celikom  taktiku,  namechennuyu na  IX
plenume IKKI.Proverka  etoj taktiki na opyte francuzskih vyborov, proverkaee
na   opyte  anglijskogo  dvizheniya   polnost'yu  i  celikom  podtver-dili   ee
bezuslovnuyu pravil'nost'.
|ta  taktika, izmenyayushchaya  formu,  otnyud' ne  otmenyaet  glav-nogo  soderzhaniya
taktiki edinogo fronta.  Obostrenie bor'byprotiv social-demokratii perenosit
reshitel'no centr  tyazhestina  edinyj front  i snizu, no  ono  ne  snimaet, a,
naoborot, usiliva-


et   obyazannost'   kommunistov   delat'   razlichie   mezhdu   "dobrosovestnym
social-demokratizmom"    mass    i   social-demokraticheskim   prisluzhivaniem
imperializmu  so   storony   korrumpirovannyh   verhov  social-demokratii  i
reformistskoj profsoyuznoj byurokratii.  Ravnym obrazom lozung bor'by za massy
(v  tom   chisle  i  idushchie  eshche  za   burzhuaznymi  partiyami,   i  idushchie  za
social-demokratiej)  ne  tol'ko  ne  snimaetsya s poryadka  dnya, no  eshche bolee
stanovitsya v centre vsej raboty Kommunisticheskogo Internacionala.
V   oblasti   profsoyuznogo  dvizheniya  Kongress  samym  reshi-tel'nym  obrazom
prizyvaet vse  partii k maksimal'nomu  usileniyuraboty imenno na etom uchastke
fronta. Bor'ba za vliyanie kommu-nistov v profsoyuzah dolzhna v nastoyashchee vremya
vestis'  tem  boleeenergichno,   chto  v  ryade   stran   reformisty  forsiruyut
isklyucheniekommunistov  (i  levyh  voobshche)  iz  profsoyuznyh  organizacij.  Ne
za-krepiv za soboj nadlezhashchih pozicij, kommunisty mogut byt' izo-lirovany ot
vsej massy professional'no  organizovannyh prole-tariev.  Poetomu kommunisty
dolzhny zavoevat'  sebe profsoyuznyjavtoritet v glazah mass, avtoritet opytnyh
i umelyh organizato-rov, borcov ne tol'ko za proletarskuyu diktaturu, no i za
lyuboe    oche-rednoe    chastichnoe   trebovanie   rabochej   massy,   avtoritet
rukovodi-telej   horosho  provodimoj  stachechnoj   bor'by.   Ne   poddavayas'na
provokaciyu  so storony reformistov, napravlennuyu k isklyuche-niyu kommunistov i
raskolu profdvizheniya, i  ne  dopuskaya  napade-niya  vrasploh,  v to zhe  vremya
neobhodimo  vsyacheski borot'sya  s  takti-koj  kapitulyacii  (otkaz  ot  zashchity
isklyuchennyh  tovarishchej  i  t.  d.).Organizaciya neorganizovannyh,  zavoevanie
reformistskih   prof-soyuzov,   organizaciya   isklyuchennyh,   pri   nadlezhashchih
usloviyah(v stranah  s raskolotym profdvizheniem),  vyvod "svoih" zavoevan-nyh
lokal'nyh organizacij  i  prisoedinenie ih  k  revolyucionno-mu  profsoyuznomu
ob容dineniyu -- eti zadachi stoyat na ocheredi dnya.Nakonec, kommunisty ni v koem
sluchae ne dolzhny vypuskat'  ini-ciativy v bor'be za edinstvo (nacional'noe i
internacional'-noe)  profsoyuznogo  dvizheniya,  dlya  chego neobhodimo  vsemerno
usi-livat' rabotu Profinterna.
Neobhodimo  obratit'  vnimanie  na  usilenie  raboty  sredizhenshchin   i  sredi
molodezhi. Kongress poruchaet KIMu342 razrabotat'vopros o taktike i
metodah  raboty KIMa,  ishodya iz priznaniya ce-lesoobraznosti  bolee shirokogo
ohvata rabochej molodezhi,  bol'she-go raznoobraziya metodov ee  verbovki, bolee
zhivogo i  aktivnogo  ot-klika  na teoreticheskie i obshchekul'turnye ee zaprosy,
sohranyaya vto zhe vremya boevuyu politicheskuyu fizionomiyu komsomola.
V  osobennosti  imeya  v  vidu  opasnost'  vojny,  sleduet  uluch-shit'  rabotu
vsevozmozhnyh sochuvstvuyushchih rabochemu klassu i SSSRdobrovol'nyh obshchestv,  lig,
kruzhkov  i  organizacij  voobshche  ("Grup-pa  edinstva",  "Liga  po  bor'be  s
imperializmom", "Druz'ya SSSR","MOPR"343, "IAH"344 i t.
d.).  V svyazi s  etim i opirayas' na dannyeo rezul'tatah vyborov vo Francii i
Germanii,  Kongress  postanov-lyaet usilit' rabotu sredi sel'skohozyajstvennyh
rabochih, melkih
krest'yan   i  gorodskoj   bednoty.  Kongress  obrashchaet  osoboe  vnimanie  na
neobhodimost' usileniya raboty sredi krest'yanstva, otmechaya,  chto  eta  rabota
zapushchena  u bol'shinstva  kommunisticheskih  partij.  Kongress  poruchaet  IKKI
prinyat' vse  mery k  ozhivleniyu raboty  sredi  krest'yanstva, v osobennosti  v
agrarnyh stranah (Rumyniya, Balkany, Pol'sha i t. d.). Kongress  poruchaet IKKI
prinyat' srochnye mery k ozhivleniyu raboty Krestinterna345 i trebuet
ot vseh sekcij podderzhki etoj raboty.
40. Rost repressij i dal'nejshee obostrenie klassovoj bor'by,v  osobennosti v
svyazi  s  perspektivoj  vozmozhnoj  vojny,  stavyat pe-red  kompartiyami zadachu
svoevremennoj postanovki i razrabotkivoprosa o nelegal'nom apparate, kotoryj
obespechil by rukovodst-vo gryadushchimi boyami, edinstvo kommunisticheskoj linii i
edinst-vo kommunisticheskogo dejstviya.


41. Kongress konstatiruet ryad krupnejshih dostizhenij v  rabo-te Kominterna. K
chislu  etih  dostizhenij otnosyatsya:  rost vliyaniyakommunizma, vliyaniya, vpervye
rasprostranyayushchegosya  na   stranyYUzhnoj  Ameriki,  Afriki,   Avstraliyu  i  ryad
aziatskih   stran   (uk-replenie   pozicij    kommunizma   v   YAponii,   ego
rasprostraneniev  Kitae);  rasshirenie  i  uglublenie  vliyaniya  Kominterna  v
stranahimperializma,  nesmotrya  na  chastichnuyu  stabilizaciyu  kapitaliz-ma  i
otnositel'nuyu  krepost' social-demokratii (Germaniya, Fran-ciya, CHehoslovakiya,
Velikobritaniya);   rost   nelegal'nyh   partij,idushchih  vpered  pod   udarami
neslyhannogo  policejskogo i fashist-skogo terrora (Italiya, Pol'sha -- s odnoj
storony, Kitaj, YApo-niya -- s drugoj), prichem terror  v  Kitae nosit harakter
neslyhan-noj    massovoj    rezni;    nakonec,    vozrosshaya    bol'shevizaciya
partij346,nakoplenie opyta, vnutrennyaya  konsolidaciya, preodolenie
vnut-rennej   bor'by,   izzhivanie   poslednego   "oppozicionnogo"   krizisav
Kominterne.
Vmeste s tem neobhodimo otmetit' ryad obshchih nedostatkov v sekciyah Kominterna;
slaboe  eshche   razvitie   boevoj  mezhdunarodnosti:  izvestnyj  provincializm,
proyavlyayushchijsya  v  nedoocenke  znacheniya  voprosov  osobo  krupnogo  masshtaba;
slabost'  raboty  v  profsoyuzah;   neumenie  organizacionno  zakrepit'  rost
politicheskogo  vliyaniya  i   stabil'nost'  chisla   chlenov  partij;  nekotoraya
byurokratizaciya  partijnyh apparatov i metodov  raboty (nedostatochnaya svyaz' s
massami, slabaya iniciativa v dele verbovki chlenov partii, nedostatochno zhivaya
rabota  nizovyh  yacheek   i  perenos  centra  tyazhesti   na  rabotu  partijnyh
funkcionerov); otnositel'no nizkij politiko-teoreticheskij uroven'  partijnyh
kadrov, slabaya  inogda svyaz'  s  krupnymi  predpriyatiyami  pri  daleko eshche ne
zakonchennoj reorganizacii partij na osnove proizvodstvennyh yacheek i t. d.
42.  Anglijskaya kommunisticheskaya partiya,  proshlaya deyatel'-nost' kotoroj byla
ocenena VII rasshirennym plenumom, stoitpered novymi zadachami. Rezkij povorot
vpravo vozhdej Gensoveta


i  rabochej   partii,  "mondizm",   process   prevrashcheniya  rabochej  partii  v
social-liberal'nuyu  partiyu kontinental'nogo  social-demokraticheskogo obrazca
(vvedenie  politicheskoj  discipliny,  unichtozhenie   federalizma  i  t.  d.),
ozhestochennoe  vybrasyvanie kommunistov  iz  profsoyuzov  -- s  odnoj storony,
narastanie levyh nastroenij v rabochih nizah  --  s  drugoj,  vse eto stavilo
pered  kompartiej  zadachi  gorazdo  bol'shej  klassovoj  samostoyatel'nosti  i
reshitel'noj    bor'by   protiv   rabochej   partii.   Anglijskaya   kompartiya,
obnaruzhivayushchaya  umelyj podhod k  profsoyuzam  i umelo vedushchaya rabotu  v  ryade
uzkih  oblastej,  ne srazu ponyala  novuyu  obstanovku i na  poslednem  s容zde
sdelala krupnuyu oshibku, vystaviv  central'nyj lozung rabochego pravitel'stva,
kontroliruemogo ispolkomom rabochej partii. IX  plenum IKKI prinyal v svyazi  s
novoj situaciej v  Anglii  takticheskuyu  rezolyuciyu,  oznachavshuyu  opredelennyj
povorot  vsej  raboty  partii.  Opyt  pokazal,  chto  eta  takticheskaya  liniya
sootvetstvuet  osoboj novoj situacii v Anglii i anglijskom rabochem dvizhenii.
Polnaya klassovaya  samostoyatel'nost'  kompartii,  besposhchadnaya  bor'ba  protiv
rabochej partii,  energichnoe  razoblachenie  "promyshlennogo mira" s fashistskim
promyshlennym  korolem   Mondom,  rasshirenie  i   organizacionnoe  ukreplenie
dvizheniya  men'shinstva,  rukovodstvo stachechnoj  bor'boj,  aktivnaya  bor'ba  s
vneshnej politikoj pravitel'stva rabochej partii, bor'ba  protiv intervencii v
Kitae i podgotovki vojny  protiv  SSSR;  podderzhka  indijskoj  revolyucii  --
takovy osnovnye zadachi kompartii v  nastoyashchij  moment.  V to zhe vremya partiya
dolzhna prinyat' vse mery k povysheniyu chisla svoih chlenov, k razvitiyu raboty na
predpriyatiyah  i ukrepleniyu  partapparatov,  k  bol'shej svyazi  s  massami  na
fabrikah   i   zavodah,    k   unichtozheniyu   izvestnoj   uzosti    v   svoej
idejno-politicheskoj ustanovke i t. d.
43.  Francuzskaya  kompartiya  poluchila tochno tak zhe  pravil'nuyu ocenku  svoej
raboty na VII rasshirennom plenume IKKI i na IX plenume, vynesshem special'nuyu
rezolyuciyu  o  takticheskom povorote v svyazi  s  parlamentskimi vyborami. |tot
takticheskij   povorot,    odnako,   predpolagaet    drugoe    otnoshenie    k
socialisticheskoj  partii  i  konec  ostatkam  staryh  parlamentarnyh i  dazhe
"levoblokistskih"  tradicij   v  kommunisticheskom  dvizhenii  Francii.   Opyt
izbiratel'noj bor'by  i zdes' opravdal taktiku  partii,  vyrabotannuyu  na IX
plenume.
Odnako rezul'taty  izbiratel'noj kampanii vskryli celyj ryad oshibok, v pervuyu
ochered'  nedostatochnoe vnimanie partii  k rabote  sredi batrakov i krest'yan.
Naibolee  vazhnymi  zadachami, svyazannymi s imeyushchimisya nedostatkami  partijnoj
raboty,  yavlyayutsya sleduyushchie zadachi: usilenie raboty samoj partii sredi mass,
usilenie  ee  verbovochnoj  raboty;  korennoe  uluchshenie  profsoyuznoj  raboty
(vnimatel'noe  otnoshenie   k   stachechnym  konfliktam   i   rukovodstvo  imi;
organizaciya neorganizovannyh i energichnaya ih  profsoyuznaya verbovka;  bol'shaya
demokratichnost'     rukovodstva      vnutri      Unitarnoj      konfederacii
truda347; bolee pravil'noe otno-
shenie mezhdu kommunistami  i bespartijnymi v  profsoyuzah i t.  d.).  Partiya v
svoej  vnutrennej zhizni dolzhna davat' reshitel'nyj  otpor pravym  tendenciyam,
okazyvavshim bolee ili menee upornoe soprotivlenie takticheskoj  linii partii,
razoblachaya  i  preodolevaya  v  to  zhe  vremya  nekotorye  ul'tralevye  uklony
(neposredstvennoe vypyachivanie partii v profsoyuzah  s prostym "komandovaniem"
so  storony  kommunistov,  otricanie  taktiki   edinogo  fronta  i  t.  d.).
Neobhodimo  v to  zhe vremya  prinyat' mery  k sozdaniyu  i ukrepleniyu partijnyh
yacheek  na krupnyh predpriyatiyah, rasshirit'  sostav  partii, obespechit'  bolee
intensivuyu zhizn' nizovyh partijnyh yacheek.
Ital'yanskaya  kompartiya,  nesmotrya  na  sovershenno  isklyuchi-tel'nyj terror  i
repressii so storony fashistskogo  pravitel'-stva, sohranila  v osnovnom svoj
(nelegal'nyj)  apparat, pronik-la  v rabochie i krest'yanskie massy, zavoevala
pod svoe vliyanieantifashistskie (teper' nelegal'nye) professional'nye soyu-zy,
ukrepilas'  kak  edinstvennaya  boevaya  partiya,  otkryto  i  posle-dovatel'no
protivopostavlyayushchaya sebya fashistskomu rezhimui propagandiruyushchaya ego sverzhenie.
Partiya,  vse  vremya  nahodyas'pod  udarami belogo terrora, preodolela  merami
tovarishcheskogoubezhdeniya  vnutrennie   konflikty,   pochti   polnost'yu   --   i
bezpraktiki  isklyuchenij -- likvidirovala  bordigianstvo v svoejsrede. Boryas'
protiv nekotoryh pravyh  uklonov (hvostistskayateoriya o  predstavlenii bor'by
protiv fashizma frondiruyushchejburzhuazii, chtoby potom obrushit'sya na nee), partiya
dolzhna vse-merno ukrepit' svoj rasshatannyj apparat, ohranyaya ego ot prova-lov
i  provokacii  i v  to  zhe vremya  mobilizuya  shirochajshie  massyproletariev  i
derevenskoj  bednoty protiv vyrozhdayushchegosya fa-shizma.  Kongress,  konstatiruya
nevypolnenie   mestnymi  partij-nymi  organizaciyami  direktivy  o  rabote  v
reakcionnyh  fashist-skih  soyuzah,  vmenyaet v  obyazannost'  vsem  ital'yanskim
tovarishchamispol'zovanie  etih  legal'nyh  vozmozhnostej dlya  kommunistiches-koj
raboty.
Tri  s chetvert'yu  millionov  golosov,  poluchennyh  kommunis-ticheskoj partiej
Germanii na  poslednih vyborah, ukazyvayut,s odnoj  storony,  na krupnyj rost
kommunisticheskogo  vliyaniyana  rabochie  massy,  s  drugoj  --  na  sil'nejshee
protivorechie  mezhdupoliticheskim  vliyaniem   partii   i   ee  organizacionnym
ohvatom(stabil'noe   chislo  chlenov   partii;  tri   s   chetvert'yu   milliona
izbi-ratelej   na   112   tysyach   chlenov   partii).   Izvestnye   uspehi   v
oblastiprofsoyuznogo  dvizheniya  sovershenno  ne  sootvetstvuyut  razmeramzadach,
kotorye stoyat pered partiej v etoj oblasti. Krupnoe dosti-zhenie predstavlyaet
soboyu  Soyuz  krasnyh  frontovikov, [kotoryj]razvivaetsya  na  massovoj  baze.
Polnoe   preodolenie  ul'tralevyh   uk-lonenij,   raspad   tak   nazyvaemogo
Leninbunda, samorazoblachenieego social-demokraticheskogo yadra  tochno  tak  zhe
sostavlyaet  bol'-shuyu   pobedu  germanskoj  kommunisticheskoj  partii.  Buduchi
odnimiz luchshih otryadov mezhdunarodnoj proletarsko-revolyucionnoj


armii, germanskaya  kompartiya  imeet  v  to  zhe vremya  protiv  sebya  nailuchshe
organizovannuyu social-demokratiyu, imeyushchuyu eshche  chrezvychajno  krepkie korni  v
strane.  Preodolenie  pravyh  uklonov  (lozung  proizvodstvennogo  kontrolya,
oppoziciya  resheniyam IV Kongressa Profinterna i  t.  d.)  yavlyaetsya  poetomu v
nastoyashchee vremya  ocherednoj partijnoj zadachej.  Syuda  zhe otnositsya:  podnyatie
aktivnosti  srednego  chlena  partii,  t.  e.   partijnoj  massy,   povyshenie
kul'turno-politicheskogo  i teoreticheskogo  urovnya  kadrov partii,  uluchshenie
pressy i uvelichenie ee  tirazha,  uluchshenie profsoyuznoj raboty  i rukovodstvo
stachechnoj bor'boj.
Kompartiya   CHehoslovakii  prodolzhaet  idti  vpered  po   putiprevrashcheniya   v
dejstvitel'no  massovuyu  partiyu  proletariata.Odnako  ona stradaet  krupnymi
nedostatkami: izvestnoj passiv-nost'yu i nedostatochnoj sposobnost'yu k bystroj
mobilizaciimass       (naprimer,       protest       protiv       zapreshcheniya
Spartakiady348)i   massovomu   otporu,   chrezmerno   legalistskoj
ustanovkoj   v   svoejprakticheskoj   rabote,   nedostatochnym   vnimaniem   k
krest'yanskomuvoprosu i chrezvychajno medlennym tempom preodoleniya nedostat-kov
profsoyuznoj raboty (otsutstvie  dostatochno yarko vyrazhen-noj kommunisticheskoj
linii, zamknutost' krasnyh soyuzov, sla-baya rabota v  reformistskih soyuzah so
sluchayami ideologicheskogopleneniya kommunistov  i t. d.). Vmeste s tem sleduet
s osoboj  na-stojchivost'yu podcherknut' naryadu s  neobhodimost'yu  reshitel'-noj
oborony   protiv  pravitel'stva   i   zashchity   legal'nyh   pozicijpartii   i
neobhodimost' podgotovki k nelegal'nym usloviyam ra-boty i bor'by.
Pol'skaya  kommunisticheskaya  partiya  (nelegal'naya)  v  uslovi-yah  fashistskogo
terrora  ne tol'ko sohranila svoi pozicii,no vyrosla  po chislu svoih chlenov,
eshche  bolee   vyrosla  po  svoemupoliticheskomu  vliyaniyu   i   prevrashchaetsya  v
pervoklassnyj  politi-cheskij  faktor  v  strane,   osobenno  v  promyshlennyh
centrah.  So-vershenno   vypraviv  grubejshie   oshibki,  sdelannye   vo  vremya
pere-vorota    Pilsudskogo349,     partiya    imeet     pravil'nuyu
politicheskuyuliniyu.     Odnako     velichajshuyu     opasnost'      predstavlyaet
vnutrennyayabor'ba,   ne   opravdyvaemaya  nikakimi   skol'ko  by  to  ni  bylo
dejst-vitel'no krupnymi i dejstvitel'no politicheskimi  raznoglasiya-mi. Vvidu
osoboj vazhnosti pol'skoj partii i suguboj otvetstven-nosti, lozhashchejsya na nee
v  sluchae  napadeniya  na  SSSR,   Kongresstrebuet  reshitel'nogo  prekrashcheniya
frakcionnoj  bor'by  i  daetIKKI special'noe poruchenie  ot  imeni  Kongressa
prinimat' vsesootvetstvuyushchie mery.
Amerikanskaya  rabochaya  partiya350 (kommunisticheskaya) ozhivi-la svoyu
deyatel'nost', ispol'zuya  nekotoryj  krizis amerikanskojpromyshlennosti,  rost
bezraboticy (svyazannyj  s chrezvychajno bys-trym rostom organicheskogo  sostava
kapitala i povysheniem teh-nicheski proizvodstva).  Ryad upornyh i ozhestochennyh
klassovyhbitv  (prezhde  vsego, stachka gornyakov) vstretil v kommunistiches-koj
partii stojkogo rukovoditelya. Kampaniya po povodu kazni
Sakko i Vancetti velas' tochno tak zhe pod rukovodstvom partii, vnutri kotoroj
zamechaetsya  oslablenie   dolgoletnej  frakcionnoj  bor'by.  Naryadu  s  etimi
uspehami   sleduet,  odnako,  otmetit'  nedostatochno  energichnuyu  rabotu  po
organizacii neorganizovannyh, po organizacii dvizheniya sredi negrov i to, chto
ona  ne   vedet  dostatochno  yarkoj   bor'by  protiv  razbojnich'ej   politiki
Soedinennyh SHtatov v Latinskoj Amerike.
Po  voprosu ob  obrazovanii rabochej partii  Kongress  postanovlyaet perenesti
centr  tyazhesti  na  rabotu sredi  profsoyuzov,  na  organizaciyu  v  profsoyuzy
neorganizovannyh  i  t.  d.,   podvodya  takim  obrazom  bazis  pod  real'noe
osushchestvlenie lozunga shirokoj rabochej partii, organizuemoj snizu.
YAponskaya   kompartiya  s  ee  nelegal'nym  apparatom  vpervyevyshla  na  arenu
izbiratel'noj  bor'by;   nesmotrya   na   terror,   onavedet  svoyu   massovuyu
agitacionnuyu rabotu, imeet  nelegal'nyj  or-gan, provodit  massovye kampanii
(naprimer,  kampaniyu  protestaprotiv  rospuska  treh  massovyh  organizacij:
Rodo-Nominto351,ob容dineniya       levyh       profsoyuzov       --
Hiogikaj352 -- i  organizaciimolodezhi). Osnovnaya  zadacha, stoyashchaya
pered partiej, preodoleva-yushchej vnutrennie ideologicheskie  shataniya, sostoit v
tom, chtobyidti  po puti prevrashcheniya kompartii v massovuyu  partiyu. Dlya eto-go
neobhodima upornaya rabota sredi  proletarskih i krest'yanskih  mass, rabota v
profsoyuzah i bor'ba  za edinstvo  etih posled-nih. Nesmotrya na  chrezvychajnuyu
trudnost' partijnoj raboty(zakon  o  smertnoj kazni  za  "vrednye  mysli") i
malochislennost'partii,  ona  obyazana  prilozhit'   vse  usiliya   dlya   zashchity
kitajskojrevolyucii   i   dlya   bor'by  s   hishchnicheskoj  politikoj  yaponskogo
im-perializma.
Kitajskaya  kompartiya  poterpela  ryad  zhestochajshih  porazhe-nij,  svyazannyh  v
proshlom    s    ryadom    tyazhelyh    opportunisticheskihoshibok:    otsutstviem
samostoyatel'nosti i svobody kritiki po ot-nosheniyu k Gomin'danu, neponimaniem
perehoda  odnogo  etapa  re-volyucii  v drugoj  i  neobhodimosti svoevremenno
gotovit'syak   otporu;   nakonec,   tormozhenie   agrarnoj    revolyucii.   Pod
udaramiporazhenij  eta  geroicheskaya  partiya  ispravila svoi oshibki,  ob-yaviv
besposhchadnuyu  vojnu opportunizmu, no ee  rukovodstvo vpalov druguyu krajnost',
ne  davaya dostatochnogo otpora yavno putchist-skim, avantyuristskim nastroeniyam,
chto  privelo k  neudachnym  vos-staniyam v  Hunani,  Hubee i t.  d. Kantonskoe
vosstanie353,  byvsheegeroicheskim  ar'ergardnym   boem  kitajskogo
proletariata  v  is-tekshij  period kitajskoj  revolyucii,  nesmotrya na grubye
oshib-ki  rukovodstva,  ostanetsya  znamenem   sovetskoj  revolyucii.  Glav-noj
zadachej partii yavlyaetsya teper', v  periode mezhdu dvumyavolnami revolyucionnogo
pod容ma, ukreplenie samoj partii, mas-sovaya rabota sredi rabochih i krest'yan,
vosstanovlenie ih organi-zacij, ispol'zovanie  vsyakogo  nedovol'stva  protiv
pomeshchikov,burzhua,    generalov,    inostrannyh    imperialistov    v   celyah
razvitiyabor'by. Lozung massovogo vosstaniya prevrashchaetsya v propagan-


distskij  lozung,  i  lish'  v  mere  dejstvitel'noj  massovoj  podgotovki  i
nazrevaniya   novogo   revolyucionnogo  pod容ma   on  stanet  vnov'   lozungom
neposredstvennoj praktiki na  vysshej osnove  pod flagom  sovetskoj revolyucii
proletariata i krest'yanstva.
51. V  stranah  Latinskoj  Ameriki  glavnaya  zadacha kommunistov  so-stoit  v
organizacii i ukreplenii kommunisticheskih partij. V  rya-de stran (Argentina,
Urugvaj,   Braziliya,    Meksika)    rabochij    klassvpervye    zahvatyvaetsya
kommunisticheskim dvizheniem, i rech' idetob ukreplenii imeyushchihsya kompartij.  V
ryade   drugih  stran  net  eshchesamostoyatel'nyh  i  organizovannyh  na  osnove
proizvodstvennyhyacheek kompartij (v CHili kompartiya slivaetsya s  profsoyuzami,v
|kvadore, naryadu  s  sektantskoj  "kommunisticheskoj  partiej",imeetsya nalico
shirokaya  "socialisticheskaya  partiya",  gotovaya  pri-mknut'  k  Kominternu;  v
Kolumbii       profsoyuzy      i       kommunisty      obra-zuyut      shirokuyu
socialisticheski-revolyucionnuyu  partiyu  i  t.  d.).Kongress   poruchaet   IKKI
obratit'  bol'shoe  vnimanie na stranyLatinskoj Ameriki  voobshche, na vyrabotku
"programmy dejstviya"etih  partij  (v  chisle  prochih voprosov osobenno vazhnyj
vopros --agrarno-krest'yanskij  i vopros o bor'be s imperializmom Soedinennyh
SHtatov), na organizacionnoe  oformlenie etih  partij,na pravil'nye otnosheniya
mezhdu nimi i  bespartijnymi organiza-ciyami (profsoyuzy,  krest'yanskie soyuzy),
na ih rabotu sredi mass,na uprochenie i rasshirenie profsoyuzov, ih ob容dinenie
i centra-lizaciyu i t. d.


Na fone krupnyh zatrudnenij stabilizacionnogo periodav stranah kapitalizma i
trudnostej  rekonstruktivnogo  periodav  SSSR   i  vnutri  Kommunisticheskogo
Internacionala oboznachi-lis' oppozicionnye gruppy, pytavshiesya organizovat'sya
i v mezh-dunarodnom masshtabe. Ih razlichnye kryl'ya i ottenki (ot krajnepravogo
do  krajne  "levogo")  nahodili  svoe  bolee  polnoe  vyrazhe-nie  v  kritike
diktatury v SSSR, v kritike, klevetnicheski  pri-pisyvayushchej  bolee ili  menee
melkoburzhuaznyj   harakter   etojdiktature  i  podryvayushchej   mobilizacionnuyu
sposobnost' mezhdu-narodnogo proletariata. V nacional'nyh sekciyah eti vzglyady
svya-zyvalis' i s krajne  pravymi (gruppa  Suvarina  vo Francii),  is  krajne
"levymi" vzglyadami  (Korsh, Maslov v Germanii). Poluchivpodderzhku  trockizma v
SSSR,  vse eti techeniya pytalis' obrazovat'edinyj blok, kotoryj, odnako, stal
bystro raspadat'sya posle po-razheniya  oppozicii v VKP(b).  Pri etom  osnovnoe
yadro  bloka  v  Za-padnoj  Evrope,   tak   nazyvaemyj   "..."354,
organizovavshijsya   v   samo-stoyatel'nuyu   partiyu,   razoblachil   sebya    kak
social-demokraticheskuyuagenturu,   prichem  znachitel'naya  chast'   ego  pereshla
neposredstvennok  social-demokratii,  etomu  otkrytomu  i  zlostnomu   vragu
teoriii praktiki diktatury proletariata.
Vnutri kommunisticheskih  partij  v nastoyashchee vremya --  na  ba-zise chastichnoj
stabilizacii   kapitalizma   i    v    neposredstvennojsvyazi   s    vliyaniem
social-demokratii -- glavnaya liniya uklonov idet
vpravo  ot  pravil'noj  politicheskoj  pozicii.  |to proyavlyaetsya  v  ostatkah
"legalizma" i  izlishnej  zakonoposlushnosti,  v  "hvostizme"  po otnosheniyu  k
stachechnomu dvizheniyu, v nepravil'nom otnoshenii k social-demokratii (sr[avni],
naprimer, izvestnoe  soprotivlenie resheniyam  IX plenuma  IKKI vo Francii), v
nedostatochnom  reagirovanii na mezhdunarodnye sobytiya i t. d. Odnako naryadu s
etim est'  i  "levye"  uklony, kotorye nahodyat  svoe vyrazhenie  v  izvestnoj
tendencii  k otricaniyu taktiki edinogo fronta, v neponimanii vsego ogromnogo
znacheniya profsoyuznoj raboty, v politike revolyucionnoj frazy i -- v Kitae  --
v putchistskih tendenciyah.
Kongress  vmenyaet vsem partiyam v obyazannost' bor'bu s eti-mi otkloneniyami i,
prezhde vsego, bor'bu putem  ubezhdeniya. Kon-gress  konstatiruet,  chto resheniya
VII  rasshirennogo  plenuma o  po-vyshenii  teoreticheskogo  urovnya  kadrov,  o
vydvizhenii  novyhrabotnikov  i t. d.  v  ryade vazhnejshih  stran ne vypolneny.
Kon-gress polagaet,  chto pri krajnej slozhnosti vsej mezhdunarodnojobstanovki,
pri vozmozhnosti krutyh istoricheskih perelomov,neobhodimo prinyat' vse mery  k
povysheniyu teoreticheskogo  urov-nya  kompartij voobshche i ih kadrovogo sostava v
chastnosti.    Vviduneobhodimosti   ukrepleniya    central'nogo    rukovodstva
Kominter-na  i  obespecheniya  naibolee  tesnoj  svyazi  s  partiyami,  Kongress
po-stanovlyaet dat' avtoritetnyh  predstavitelej  vazhnejshih  partijv kachestve
postoyannyh rabotnikov rukovodstva Kommunistiches-kogo Internacionala.
Kongress vmenyaet v obyazannost' IKKI vsemi merami ohra-nyat' i vpred' edinstvo
Kominterna  i ego sekcij.  Tol'ko  pri  us-lovii  druzhnoj raboty,  izzhivaniya
raznoglasij   na   normal'nojpartijnoj   osnove,  metodami   vnutripartijnoj
demokratii prezhdevsego, vozmozhno preodolet' gromadnye trudnosti nastoyashchego i
re-shat' velikie zadachi blizhajshego budushchego.




Obshchee  polozhenie posle  mirovoj  vojny.  Komintern  dejstvuet  v obstanovke,
sozdavshejsya  v rezul'tate upushchennoj  evropejskim  proletariatom  vozmozhnosti
svalit' burzhuaziyu  neposredstvenno posle  mirovoj vojny. Upushchena vozmozhnost'
dat'  boj  za   diktaturu  v  Germanii   v  1923   g.  Oshibki   s  |stoniej,
Bolgariej355.  Grubejshie oshibki v  Kitae. Pereocenka dlitel'nosti
peredyshki,  kotoruyu daet  dlya SSSR  kapitalizm. Medlennaya podgotovka  boevyh
kadrov,  nesmotrya  na  parlamentskie uspehi,  medlennyj rost  chlenov partij,
strashnaya   slabost'   sobstvennogo   rukovodstva   kompartij,   slabost'   v
professional'nom     dvizhenii,    vrednejshie     posledstviya     pereneseniya
byurokraticheskih metodov rukovodstva iz VKP na Komintern, vrednye posledstviya
opportunisticheskoj politiki (Anglo-russkij  komitet i  t. d.), provodivshejsya
do   nedavnego  povorota  vlevo.  Perspektivy:  priblizhenie  momenta  vzryva
protivorechij


mezhdu SSSR i kapitalizmom.  Obyazannosti sekcij Kominterna  byt' gotovymi  ne
tol'ko  k podderzhke SSSR,  no i k  vooruzhennomu vosstaniyu i zahvatu vlasti v
sobstvennyh stranah. Obyazannost' rabochih-kommunistov drugih stran  pomoch'  v
bor'be s opportunisticheskimi tendenciyami v nashej partii.
My veli dlitel'nuyu i  upornuyu bor'bu s CK i bol'shinstvom partii,  dohodivshuyu
do krajnej stepeni ozhestocheniya. My byli vynuzhdeny k etoj bor'be ser'eznost'yu
nashih raznoglasij  s bol'shinstvom i nevozmozhnost'yu otstaivat'  ih normal'nym
ustavnym putem. Nashi raznoglasiya svodilis' k pyati osnovnym
punktam356.

        I. Politika Kominterna.  O soderzhanii raznoglasij skazano vyshe. V  nastoyashchij
moment  mnogie  iz etih  raznoglasij likvidirovany  v rezul'tate  povorota v
politike Kominterna posle poslednego plenuma IKKI.

        II. Politika v  derevne.  Sut' raznoglasij:  nedoocenka so storony CK  rosta
kulachestva, rosta zavisimosti gosudarstvennogo  hozyajstva ot kulackogo syr'ya
i hleba, opportunisticheskie  i neleninskie nadezhdy na mirnoe sozhitel'stvo  s
kulackim hozyajstvom,  popytki  teoreticheskogo  opravdaniya  etih  utopicheskih
nadezhd,  ignorirovanie  processa okulachivaniya nekotoryh  gruppkommunistov  i
opasnosti  uteri  svyazi  s   bednotoj,  nedostatochnoe  nalogovoe   oblozhenie
kulachestva,  ustupki  emu v  zemel'nom zakonodatel'stve, otkaz  ot  sozdaniya
soyuza  derevenskoj  bednoty, nevnimanie  k  razvertyvaniyu  sovhozov  i t. d.
Nastuplenie  kulaka,  krizis s  hlebozagotovkami i drugie fakty zastavili CK
kruto izmenit' politiku v  derevne v smysle vozvrashcheniya na leninskijput'. My
privetstvuem takoj povorot  i gotovy vsemerno podderzhat'  ego (chto,  odnako,
trudno vypolnimo, poka my vne partii,a sotni nashih storonnikov v ssylke).

        III.  Vnutripartijnyj  rezhim. Nasha  kritika  vnutripartijnogo rezhima  i nashi
nastojchivye   trebovaniya  podlinnoj  vnutripartijnoj  demokratii   polnost'yu
opravdany  vsemi  oficial'no  konstatirovannymi   faktami  razlozheniya   ryada
organizacij.My pridaem ser'eznejshee znachenie vozzvaniyu CK, opublikovannomu v
"Pravde" ot  3  iyunya357. Tak kak s  etim opozdali na neskol'ko let, my ochen'
opasaemsya,   chto   popytki   CK   vernut'sya   k   vnutripartijnomu   rezhimu,
sushchestvovavshemu  pri  Lenine, pri  boyazni ego  dopustit' kritiku  ego oshibok
proshlyh i nastoyashchih v oblasti obshchej  politiki i prodolzhenie repressij protiv
oppozicii, ne dadut ser'eznyh rezul'tatov. Ego gotovnost' borot'sya sozlom ne
proporcional'na bolezni.

        IV.   Raznoglasiya  nashi  s  CK   po  rabochemu  voprosu   i  po   voprosu  ob
industrializacii  byli  izlozheny  v   nashej  platforme  i  kontrtezisah.  My
priznaem, chto nashi opaseniya naschet otstupleniya ot monopolii vneshnej torgovli
pri  obshchem povorote vpravo vsej  ekonomicheskoj  politiki ne  opravdalis'. No
nikakogo  ser'eznogo uluchsheniya v oblasti  rabochej politiki i  usileniya tempa
industrializacii   my  ne  mozhem  konstatirovat',  poskol'ku,  v  chastnosti,
izmeneniya v profsoyuznoj  praktike, provozglash niya ennye v vozzvanii  CK, eshche
ne provedeny v zhizn'.

        Itogi  i  perspektivy.  V  period  naibol'shego  obostreniya  nashej  bor'by  s
bol'shinstvom, t. e.  nachinaya  s  obostreniya raznoglasij po kitajskim delam v
aprele proshlogo goda, my  ishodili  iz opaseniya  razvitiya  sobytij po samomu
hudshemu variantu, t. e. ozhidali dal'nejshego povorota politiki vpravo i rosta
termidorianskih  sil  i  opasnostej. Perehod bol'shinstva partii  k  aktivnoj
bor'be s kulakom,  poka eta bor'ba  vedetsya, ustranyaet etu opasnost'. V etom
sostoit vazhnejshee iz proisshedshih  izmenenij v  obshchem politicheskom polozhenii.
My  konstatiruem  umen'shenie  nashih  raznoglasij  s  CK  po ryadu  aktual'nyh
voprosov   mezhdunarodnoj  i   vnutrennej   politiki.  Obostrenie   klassovyh
protivorechij vnutri i vne  isklyuchaet vozmozhnost' prodolzheniya staroj politiki
CK, dlya  nee net teper'  ni ekonomicheskih, ni social'nyh predposylok. Sejchas
vozmozhna lish'  libo posledovatel'no levaya, libo reshitel'no  pravaya politika.
Nechego  govorit', chto na osnove  pravoj vnutrennej  politiki partiya ne mozhet
pobedit' ni v  bor'be s kapitalisticheskimi silami vnutri, ni  v neizbezhnoj i
skoroj vneshnej  vojne.  My  gotovy  prilozhit'  vse  nashi usiliya k  podderzhke
vsyakogo  shaga  CK  po  puti  leninskoj  politiki,  my   hotim  pomirit'sya  s
bol'shinstvom partii  na osnovah provedeniya novogo  kursa, my prosim Kongress
vernut' nas v partiyu, v ryadah kotoroj my loyal'no i  iskrenne osushchestvim nashe
obyazatel'stvo ne pribegat' k frakcionnoj deyatel'nosti.
Procitirovat' nashe poslednee obrashchenie s容zdu.




Pis'mo I. N. Smirnovu Dorogoj Ivan Nikitich!
Esli oppoziciya vedet bor'bu za  dejstvitel'noe ovladenie rabochimi massami, i
v  pervuyu  ochered' partijnymi,  radi  ispravleniya linii partii, to pervejshim
usloviem takoj bor'by yavlyaetsya svoevremennoe brosanie v  massy revolyucionnyh
lozungov --  lozungov chetkih, klassovo zaostrennyh, ran'she vsego ukazyvayushchih
massam ih glavnogo vraga, celi bor'by, zatem ee formu i  metody. Esli zadachi
bor'by shiroki, to i lozungi dolzhny  sootvetstvovat' etim zadacham i, glavnoe,
ni v  koem sluchae ne  zatushevyvat' osnovnogo  vraga i osnovnyh celej bor'by.
Naoborot,  glavnyj vrag  dolzhen  byt' vsyacheski osveshchen, i  po etoj  osnovnoj
pozicii dolzhen byt' sosredotochen osnovnoj ogon' oppozicii.
yh,  chastichnoe  polevenie rabochih  mass  na  Zapade.  Ne  bud'  usyplyayushchego,
izoliruyushchego rossijskij  rabochij klass stalinskogo apparata  --  dazhe slaboe
ozhivlenie raboche-

Odno nebol'shoe predvaritel'noe zamechanie.
Osnovnymi prichinami  proyavleniya "levogo  kursa" yavlyayutsya, po nashemu  mneniyu,
vo-pervyh, chastichnoe polevenie rabochih mass na  Zapade. Ne bud' usyplyayushchego,
izoliruyushchego rossijskij  rabochij klass  stalinskogo  apparata -  dazhe slaboe
ozhivlenie  rabochego  dvizheniya v  Evrope  nachala  1928 g. vyzvalo by v Rossii
znachitel'nuyu  volnu pod容ma. No evropejskaya volna, perevedennaya  cherez shlyuzy
stalinskoj  apparatchiny,  obessilennaya  i  razbitaya  -- na rossijskoj  pochve
prevrashchaetsya  v  "levyj  kurs".  "Levyj   kurs",  takim   obrazom,  yavlyaetsya
otrazheniem v krivom stalinskom zerkale evropejskoj  pod容mnoj volny rabochego
dvizheniya.
Vtoroe.  Iz  tupika, v  kotoryj  beshrebetnyj  centrizm zagnal  k  XV s容zdu
ekonomicheskie  vzaimootnosheniya mezhdu gorodom i derevnej, nuzhen byl vyhod. No
najdennyj  centristami  "vyhod" usilil  etot konflikt, sdelav ego  ne tol'ko
ekonomicheskim,   no  i  politicheskim.  Bor'ba   protiv  kulaka,  ob座avlennaya
peredovicej "Pravdy" ot 16 fevralya358, byla na  dele prevrashchena v
bor'bu  protiv serednyaka i dazhe bednyaka. V itoge, "smychka" rabochego klassa s
krest'yanstvom v znachitel'noj stepeni  sorvana, a plan zagotovki ne vypolnen.
Namechennye iyul'skim plenumom  ekonomicheskie i  politicheskie  ustupki kulaku,
pomnozhennye  na  rost  vrazhdebnoj aktivnosti  chasti serednyakov  i  bednyakov,
rukovodimyh   kulakami,   pri   usilenii  aktivnosti  ostal'nyh   vrazhdebnyh
proletariatu  klassov,  sozdav  novoe,  eshche menee vygodnoe dlya  proletariata
sootnoshenie klassovyh sil v strane, krizisa  ne razreshili, a tol'ko otlozhili
do... predstoyashchej novoj hlebozagotovitel'noj kampanii.
V-tret'ih  --  "samokritika".  Eyu centristy  hoteli  ubit'  dvuh zajcev:  a)
pokazat',  chto posle likvidacii oppozicii  vozmozhno  stalo otkryt' nekotorye
klapany "demokratii", i b) povesti bor'bu s byurokratizmom.
Otrubiv  ot partii  levoe  leninskoe  krylo, centristy vypolnili  social'nyj
zakaz  klassovogo  vraga i  nikakimi kucymi "samokritikami"  oni  ne poluchat
odobreniya rabochego klassa i partii etogo prestupleniya.
A bor'bu s byurokratizmom ob座avlyaet apparat, postroennyj ar-hibyurokraticheski,
i  samo  sushchestvovanie kotorogo zavisit  ot etoj  imenno  sistemy. I  avtory
"levogo kursa" dumayut, chto etogo ne  ponimayut moskovskie, piterskie i drugie
proletarii.
Tak vot, pri nalichii stalinskogo "levogo  kursa", protiv kogo zhe dolzhen byt'
napravlen osnovnoj  ogon' oppozicii? V svoem pis'me  ot 6 iyunya odin  tovarishch
tak otvechaet na etot vopros: "Bo-
rot'sya  s  pravymi   i   kritikovat'   neposledovatel'nost'359  centristov".
Sledovatel'no, osnovnoj ogon' oppozicii dolzhen byt' napravlen protiv pravyh.
Pravil'no  li eto?  Popytaemsya dlya nachala proanalizirovat', chto oznachaet pri
bolee  konkretnom rassmotrenii ego formula,  kakov ee smysl  s  tochki zreniya
nashej segodnyashnej vnutripartijnoj bor'by.  Ran'she  vsego konstatiruem,  chto,
kak vsem  izvestno,  pravye  i  centristy  yavlyayutsya chlenami odnoj  i toj  zhe
gospodstvuyushchej partii, s gospodstvuyushchej verhushkoj kotoroj oppoziciya borolas'
metodami besposhchadnoj kritiki i razoblacheniya.
Kak etot tovarishch predstavlyaet sebe real'no segodnya  etu  bor'bu s pravymi (k
slovu  skazat',  besposhchadno razgromlennoj oppozicii)?  Stalina,  govorit on,
neobhodimo   za  neposledovatel'nost'  kritikovat',  a   s  rykovcami  nuzhna
"besposhchadnaya bor'ba". CHto eto znachit? Vyvozit' ih na tachke? Sabotirovat' ih?
CHto oznachaet v nashih usloviyah real'no protivopostavlennaya "kritike" "bor'ba"
s chlenami VKP(b)? Kakovy formy, metody etoj bor'by?
Vse eto frazeologiya. "Bor'ba" s  pravym krylom VKP(b) mozhet  oznachat' tol'ko
razoblachenie i kritiku -- kritiku krepkuyu - "zubodrobitel'nuyu", raz座asnyayushchuyu
massam klassovoe  soderzhanie  ih (pravyh) politiki. No  esli nasha "bor'ba" s
pravymi  prevrashchaetsya na dannom etape revolyucii v ih besposhchadnuyu kritiku, to
chto   zhe  oznachaet   togda   vtoraya  chast'  formuly  tovarishcha  --   "kritika
neposledovatel'nosti  centristov"?  Ochevidno, rech'  zdes'  idet o  druzheskoj
tovarishcheskoj kritike neudachlivyh avtorov nedonoshennogo "levogo kursa". A chem
eto  otlichaetsya ot lozunga "podderzhki" "levogo kursa"? Po sushchestvu -- nichem.
A formal'no tol'ko  tem, chto lozung  etot  dopolnen  predlozheniem "bor'ba  s
pravymi".
Po  sushchestvu,  lozung etogo tovarishcha nichem  pochti  ne otlichaetsya ot  lozunga
podderzhki  levogo kursa.  A  po forme on huzhe,  t. k.  s vidu  kazhetsya bolee
radikal'nym  i  etim  ob容ktivno  vvodit  v  zabluzhdenie  rabochih,  sozdavaya
vidimost' bolee levoj oppozicii.
Razve  avtory formuly "podderzhki" levogo  kursa  soprovozhdali etu  podderzhku
odnovremennym otkazom ot kritiki centristov i pravyh? Konechno, net. Poetomu,
chto oznachaet v nashih usloviyah pri nashem otnoshenii k VKP(b) lozung "bor'ba" s
pravymi, protivopostavlennyj lozungu "kritiki"? |to  oznachaet sosredotochenie
ognya oppozicii protiv pravyh, pri loyal'noj kritike i ostorozhnoj, byt' mozhet,
podderzhke avtorov "levogo kursa" -- centristov. Vot chto oznachaet etot lozung
na dele.  My  vidim,  takim  obrazom, chto tovarishch,  fakticheski podderzhivaya v
ostorozhnoj, neskol'ko zamaskirovannoj forme politiku "levogo kursa", v to zhe
samoe  vremya   predlagaet  koncentrirovat'  bor'bu   oppozicii,  t.  e.   ee
kriticheskuyu i  razoblachitel'nuyu  rabotu -- protiv pravyh. Pravilen li  takoj
takticheskij lozung segodnya?
Nekotorye  tovarishchi,  stoyashchie  na toj  zhe  tochke  zreniya,  rassuzhdayut  takim
obrazom: "Vy govorite, chto neobhodimo sosredotochit' ogon' protiv centristov,
no   ved'  glavnaya  opasnost'  zaklyuchaetsya  segodnya  v  pobede  "pravyh  nad
centristami",  poetomu  ne  budet  li  pravil'nej  glavnyj  ogon'  napravit'
napravo, protiv rykovcev?"
|to rassuzhdenie nepravil'no. Glavnyj vrag -  eto,  v konce koncov, ne pravye
vnutri  VKP,  a  burzhuaziya_  No  put' k  sdache burzhuazii  vlasti lezhit cherez
pravyh.  No ved', v svoyu ochered', put' k pra '  .  ogon' napravit'  napravo,
protiv rykovcev?" |to rassuzhdenie nepravil'no. Glavnyj  vrag -- eto, v konce
koncov  ne pravye vnutri VKP  burzhuaziya.  No put'  k sdache  burzhuazii vlasti
lezhit  cherez  pravyh.  put' k  pravym  prohodit  cherez lager'  centristov --
poetomu segodnya reshayushchej figuroj  yavlyaetsya centrist. V segodnyaput' k  pravym
prohodit cherez lager' centristov - poetomu segodnya reshayushchej figuroj yavlyaetsya
centrist. V  segodnyashnej  situacii  figura  centrista  -- glavnaya figura  --
imenno zdes' lezhit politicheskij  uzel  segodnyashnego dnya. V etom imenno centr
voprosa.  Poetomu  osnovnoj  ogon' oppozicii nuzhno  napravit' imenno na etot
uchastok.

* * *


Vnutripartijnaya bor'ba razgoraetsya.
Prinyatie  centristami boya  s  pravymi na  centristskih mezheumochnyh  poziciyah
obrekaet ih  na porazhenie. Porazhenie centristov yavitsya krupnejshim porazheniem
partii i  revolyucii. |to nuzhno raz座asnit' partii i rabochemu  klassu.  Bor'ba
razvertyvaetsya,  opasnost'  grozna.  Poetomu  nashe  napryazhenie  dolzhno  byt'
veliko, poetomu nuzhno razoblachat' idejnuyu sushchnost' centrizma, ob座asnyat', chto
on  vedet  partiyu  k  gibeli, nuzhno  ego  besposhchadno razoblachat',  klejmit',
kritikovat'. Poetomu  nuzhno mobilizovat'  massy  dlya napora  na  centristov.
Poetomu nuzhna bor'ba s ego vrednejshej frazeologiej.
Partiya nahodilas'  i nahoditsya v plenu  u  stalinskih, a ne ry-kovskih  idej
(robko prikryvayushchihsya centrizmom) -- poetomu i s etoj  tochki zreniya  glavnaya
bor'ba  segodnya   zaklyuchaetsya  v  razoblachenii  stalinskoj  prakticheskoj   i
teoreticheskoj  polovinchatosti,  t. e.  ego opportunizma,  t. e. ego osnovnyh
idej. Centristy poka  skryvayut ot  partii svoyu  bor'bu s  pravymi.  Ih levaya
treskuchaya frazeologiya yavlyaetsya  fakticheskim prikrytiem sramnyh  mest pravyh.
Poetomu samye  dal'nobojnye  orudiya  oppozicii  dolzhny  sosredotochit'  ogon'
protiv prikrytiya pravyh, protiv centristov. V nih, kak v svoe  vremya v levyh
gensovetchikah360,  sosredotochena  bl'shaya opasnost' dlya  rabochih,
chem v pravyh.
Stalinskie levye fokusy i ne ostanovyat, i ne zamedlyat groznogo istoricheskogo
processa, no odnomu iz aktivnejshih uchastnikov etogo processa -- proletariatu
-- zasypayut  glaza  opportunisticheskim  peskom,  ubayukivayut,  usyplyayut  ego,
delayut  ego passivnym, neboesposobym. Poetomu glavnyj ogon' oppozicii dolzhen
byt' sosredotochen protiv centristov.
Porazhenie centristov -- krupnejshij udar  po  partii.  No  smeshno, ishodya  iz
etogo, dumat', budto podderzhka oppoziciej centrizma ili oslablenie  bor'by s
nim, vne zavisimosti ot ego politicheskih pozicij, mogla by ego spasti.
Obrechennost' centrizma -- v otsutstvii u nego  chetkih  klassovyh pozicij, no
podderzhka  ego pri  takih usloviyah  potyanula by na  dno  i  luchshuyu  podlinno
proletarskuyu chast' partii -- oppoziciyu.
Na  bessmyslennoe  samoubijstvo oppoziciya  pojti  ne  mozhet,  ee  zadacha  ne
podderzhka pod vidom  levogo kursa  centristov, a vskrytie opportunisticheskoj
sushchnosti centrizma putem  sosredotocheniya na  nem  ognya  kritiki, mobilizacii
proletarskih mass dlya bor'by s nim. Vse eto, chtoby dvinut' centristov vlevo,
na podlinnye proletarskie pozicii.
Samo  soboj  razumeetsya,  chto   v  razvertyvayushchejsya  vnutripartijnoj  bor'be
oppoziciya ni pri kakih usloviyah ne mozhet i ne budet podderzhivat' pravyh -- v
etom ne usomnitsya ni odin chlen partii i ni odin rabochij.
Zanimaya samostoyatel'nuyu poziciyu (platforma),  davaya  samostoyatel'nuyu  ocenku
boryushchimsya klassam i vnutripartijnym si-
lam, oppoziciya dolzhna besheno tolkat' centristov vlevo, iz vseh sil, v pervuyu
ochered', vskryvaya i obnazhaya ih kolebaniya, boryas' s nimi i preodolevaya ih.
Osnovnoe "zveno", kotoroe neobhodimo  potyanut' vlevo, chtoby reshit' vopros  o
spasenii partii,--  eto  centristy.  No  ne  prikrytiem ih opportunizma,  ne
chastichnoj ih podderzhkoj, ne bezzuboj kritikoj mozhno povernut' ih vlevo. Net.
Besposhchadnoe razoblachenie, gromkaya kritika, neshchadnaya vidimaya massami strel'ba
po  ih soglashatel'stvu,  polovinchatosti,  kolebaniyam, shataniyam, ustupchivosti
pravym  -- eto  edinstvennoe,  chto mozhet sdelat'  oppoziciya, chtoby ispravit'
liniyu centristov, dvinuv ih vlevo.

     * * *
     Centrizm  posle isklyucheniya  oppozicii iz partii  poteryal  odin iz  dvuh
ustoev,  bez kotoryh nevozmozhno balansirovat' dazhe fizicheskim  zhongleram,  a
politicheskim  i podavno.  Ne  opirayas' na  znachitel'nye  sloi  proletariata,
centristy  v bor'be s pravymi  ne imeyut shirokoj i tverdoj klassovoj  bazy, u
pravyh  zhe kak raz naoborot;  hotya krest'yanstvo  i  ne sposobno  formirovat'
sobstvennuyu   gosudarstvennuyu   vlast',  no  rastushchaya   aktivnost'  kulakov,
poluchivshaya moguchij impul's k bor'be posle otkaza pravitel'stva ot primeneniya
107-j  stat'i  i ryada  drugih meropriyatij,  usilennaya vrazhdebnoj aktivnost'yu
serednyaka  i  bednyaka, a takzhe  vrazhdebnyh  proletariatu  prochih klassov pri
groznoj  dlya  revolyucii  passivnosti  proletariata  --  sozdaet   sovershenno
real'nye   predposylki  dlya   besslavnogo   krusheniya  centrizma,   esli   on
svoevremenno ne izmenit na 180 napravleniya svoego politicheskogo kursa.
Mozhet li oppoziciya v eto reshayushchee vremya  pomoch'  partii? Bezuslovno,  no dlya
togo, chtoby  pomoshch'  byla dejstvitel'noj i dostigla celi, ej neobhodimo byt'
ne v snegah i peskah Sibiri i Turkestana, ne v ssylke, a dlya etogo oppozicii
neobhodimo "vklyuchit'sya" v obshchij front vnutripartijnoj bor'by. No ves' vopros
zaklyuchaetsya v sposobe etogo "vklyucheniya". Do sih por ot oppozicii  trebovalsya
otkaz ot platformy i drugih dokumentov, priznanie pravil'nosti segodnyashnej i
vcherashnej linii gospodstvuyushchej partijnoj verhushki, proshche govorya, trebovalos'
"polnoe  idejnoe i  organizacionnoe razoruzhenie".  YAsno, chto prinyatie  takih
trebovanij  -- dlya vklyucheniya v bor'bu  -- bylo by dlya  oppozicii ravnosil'no
samoubijstvu.
No, mozhet byt', "levyj kurs" osushchestvil hot' chastichno trebovaniya oppozicii i
etim samym dal ej vozmozhnost' vybrosit' za bort koe-chto iz svoih vzglyadov? I
etogo  net.  Sledovatel'no, vklyuchit'sya v partijnyj  front  za  schet  idejnyh
ustupok oppoziciya ne mozhet.  No nel'zya vklyuchit'sya  i za  schet priznaniya hot'
chastichnoj  pravil'nosti   centristskogo  kursa.  Takim  obrazom,  etot  put'
oppozicii "zakazan". No est' vtoroj vozmozhnyj put'. Obychno v processe bor'by
menyayutsya  sily  uchastnikov,  proishodyat  bespreryvnye  peregruppirovki  sil,
menyayutsya starye i vybrasyvayutsya novye lozungi.


Vozmozhno  li polevenie centristov v processe etoj  bor'by?  Vpolne  vozmozhno
(vspomnim  primer  pechal'noj pamyati leningradskoj  oppozicii)361.
Ved'  bor'ba imeet svoyu  logiku;  centristy  v  bor'be  s pravymi  budut vse
yavstvennee oshchushchat' otsutstvie pod soboj  tverdoj klassovoj  pochvy.  V bor'be
mozhet  pobedit'  lish'  tot,  kto  opiraetsya  celikom na  sily  i  aktivnost'
opredelennogo  klassa.  Vozmozhnye  poiski  klassovoj  bazy  mogut  zastavit'
centristov polevet', idejno perevooruzhit'sya v processe bor'by, hvataya oruzhie
iz  klassovogo arsenala proletariata. |tot moment mozhet yavit'sya reshayushchim dlya
vklyucheniya  oppozicii  v  obshchie  sherengi  boryushchihsya.  Togda  mozhet  sozdat'sya
obstanovka dlya prochnogo  sotrudnichestva s centristami  na baze segodnyashnih i
zavtrashnih politicheskih zadach partii i rabochego klassa. Oni -- eti zadachi --
mogut  stat'  edinymi,  obshchimi.  A togda  so  vcherashnimi raznoglasiyami budet
postupleno po-leninski; oni budut sdany  v arhiv na izuchenie istorikam. No i
v  etom  sluchae process poleveniya centristov  pojdet  sil'nee  pod goryachim i
bespreryvnym obstrelom oppozicii.
Pravil'naya klassovo-vyderzhannaya poziciya  "centristov", otbrosiv  ih na levye
klassovye pozicii, zastavila by vseh nas (otnyud' ne zabyvaya vcherashnego  dnya)
okazat' polnuyu i bezogovorochnuyu podderzhku stalincam  v  ih bor'be s pravymi.
Poka net dazhe nameka na takuyu situaciyu, poetomu net osnovanij dlya  podderzhki
lozungov, o  kotoryh  govorilos'  vyshe.  Nel'zya  zhe v  samom dele bessil'noe
pustozvonnoe frazerstvo prinimat' za proletarskuyu liniyu. Stalinskie  potugi,
zhalkaya  profanaciya  nekotoryh predlozhenij  oppozicii,  i  ne govoryat poka  o
nachavshemsya idejnom  perevooruzhenii centristov.  Znachit,  poka ogon' po vsemu
stalinskomu frontu.
Vozmozhen  i  tretij  put' bor'by.  Otstuplenie centristov (sdacha  pozicii  o
kulake,  molotovskaya  "teoreticheskaya"  traktovka  samokritiki362,
sokrashchenie broni podrostkov i t. d.) pod zhestokimi  udarami  sprava usilitsya
i,  prevrashchayas' postepenno  v  begstvo, mozhet zastavit'  prijti  v  dvizhenie
centristskie  nizy,  a  za  nimi  i  pochuyavshie nastoyashchuyu klassovuyu opasnost'
shirokie partijnye i rabochie massy.
Process  mozhet  i  dolzhen  pojti  imenno  po  etomu  puti. Aktivnost'  mass,
vskolyhnuvshihsya,  pochuvstvovavshih svoyu aktivnost' i  silu, mozhet smesti, kak
sorinku,   stalinskuyu  kucuyu   samokritiku,   nekotorye  postanovleniya   ego
central'no-chekistskih  organov,  mobilizovat'  vse  dlya  bor'by  s  pravymi,
vklyuchit'  v bor'bu vse, chto est' revolyucionnogo, bol'shevistskogo, leninskogo
v  partii,  t.  e.  "vklyuchit'"  oppoziciyu  v  obshchij front bor'by, sdelav  ee
real'noj   siloj   v  etoj  bor'be,  real'nym  ee  uchastnikom,  odnovremenno
(vozmozhno) dvinuv vlevo nekotoryh centristskih vozhdej.
|tot put' trebuet  kolossal'noj  predvaritel'noj raboty oppozicii i, glavnym
pochti  obrazom,  po  linii  unichtozheniya  vliyaniya  centristov na  partijnye i
rabochie massy. Esli bor'ba mezhdu
centristami i pravymi budet  protekat', kak do sih por, bez uchastiya  shirokih
partijnyh  i  rabochih mass, to predpolozhenie  o "vklyuchenii"  boryushchimisya  ili
kem-libo iz nih v bor'bu oppozicii -- yavlyaetsya predpolozheniem maloveroyatnym.
Tol'ko  vklyuchenie v bor'bu  partijnyh  proletarskih mass  mozhet dat' tverduyu
nadezhdu  oppozicii stat'  opyat' aktivnym  uchastnikom partijnyh  del i  boev.
Massy   budut   podnyaty   dlya   bor'by    ne   kucej   stalinsko-molotovskoj
"samokritikoj",  a  zhestokimi   udarami  sprava,   nanosimymi  otkrytym  ili
zamaskirovannym klassovym vragom.
* * *
Centristy sluzhat levym  prikrytiem dlya Rykovyh -- Smirnovyh363 --
Kondrat'evyh364. Ogon' protiv centristov!
Centristy  skryvayut opasnost', navisshuyu nad proletarskoj diktaturoj -- ogon'
protiv centristov!
Centristy  ne  mobilizuyut  mass  protiv  pravoj opasnosti  --  ogon'  protiv
centristov!
Centristy  levym  pustozvonnym  frazerstvom  ubayukivayut  rabochih,  lishaya  ih
boesposobnosti -- ogon' protiv centristov!
Centristy pod  shum  levyh  fraz sdayut pravym, a  fakticheski klassovomu vragu
pozicii proletariata -- ogon' protiv centristov!
Centristy  predpochitayut  porazhenie  VKP(b) pobede,  poluchennoj  pri  uchastii
leninskoj oppozicii -- ogon' protiv centristov!
Moskva, 10 iyulya 1928 g. Bol'nica


Dorogoj tov. Musin!
Vashe pis'mo o  spornyh voprosah kitajskogo dvizheniya  trebuet ochen' obshirnogo
otveta.  Otvet  etot budet  kasat'sya  i  teoreticheskih voprosov,  kotoryh Vy
kasaetes',  i  ocenki polozheniya  v  Kitae.  CHto kasaetsya  pervogo: voprosa o
sootnoshenii  demokraticheskoj  i  socialisticheskoj  diktatur,   to   na  nem,
blagodarya istorii poslednih let,  nagromozdilis' celye  sloi fal'sifikacij i
nedorazumenij. Zadacha sostoit  v tom, chtoby  razobrat'sya v dejstvitel'nyh, a
ne  vydumannyh  raznoglasiyah,  naskol'ko oni byli  istoricheskim faktom.  CHto
kasaetsya  vtoroj chasti otveta, to ya dolzhen zametit',  chto tak kak vysylaemye
mne dal'nevostochnye  gazety i zhurnaly  perehvatyvayutsya kakim-to  "lyubitelem"
izucheniya  dal'nevostochnogo  voprosa,  to ya  mogu  opirat'sya  tol'ko  na  tot
material, kotoryj nahozhu v nashej pechati i  zhurnalah plyus "Tajmc" do aprelya i
"Manchester Gardian".

        I. Istoricheskij smysl lozunga revolyucionno-demokraticheskoj diktatury rabochih
i krest'yan
Zashchishchaya primenenie etogo  lozunga v Kitae  na dannoj stadii, Vy sprashivaete:
byla li kogda-libo v istorii osushchestvlena ta-


kaya demokraticheskaya  diktatura rabochih  i  krest'yan,  byla li  eyu  diktatura
yakobincev? Kogda my nachinali bor'bu protiv politiki Kominterna v Kitae i ya v
rechi  svoej  v  Universitete  Sun' YAt-sena vydvinul  etot lozung, odin ochen'
obrazovannyj  i  vdumchivyj   tovarishch  sprosil  menya:   kak  Vy  sebe  voobshche
voobrazhaete sovmestnuyu diktaturu s melkoj burzhuaziej? Takoj diktatury voobshche
v istorii ne bylo i ne  budet. On ukazyval na te zhe  samye mesta iz XIV toma
[sochinenij Lenina], na  kotorye  ukazyvaete Vy, i  vyskazyval predpolozhenie,
chto   Lenin   hitril,   govorya   o   tom,   chto   v  Fevral'skoj   revolyucii
revolyucionno-demokraticheskaya diktatura rabochih i krest'yan uzhe  osushchestvilas'
v  izvestnoj  forme i do  izvestnoj stepeni.  Na dele zhe nichego podobnogo ne
bylo, Lenin pri pervoj proverke istoriej dolzhen byl otkazat'sya ot lozunga i,
"perevooruzhayas'", nemnozhko shitril.
Lenin  byl  ochen'  hiter --  eto  ne podlezhit  ni  malejshemu somneniyu. No  s
marksizmom i teoreticheskim soznaniem partii Lenin nikogda ne hitril. Esli ne
produmat' vsej  linii razvitiya leninskih  idej, vo vsej ih konkretnosti,  to
chasto kazhetsya  pri ochen' tonkih izgibah istorii, kotorym sootvetstvuyut ochen'
tonkie formulirovki Lenina,  chto on sgibaet teoriyu v pol'zu  svoej praktiki,
nasiluet ee.
Ran'she, kogda ya ne produmyval  vseh sochinenij Lenina v  ih sovokupnosti,  ne
imel vremeni  produmat'  vsyu  istoriyu  bor'by  s  raznymi  "izmami",  ya  eto
predpolozhenie  tozhe  ne  raz vyskazyval. YA v dal'nejshem pokazhu  Vam,  chto  u
Lenina  v  postanovke  voprosa  1917  g.  net  nikakoj  hitrosti  i  nikakih
prikrashivanij. No ran'she otvechu na  obshchij vopros: sushchestvovala  li v istorii
revolyucionno-demokraticheskaya  diktatura  rabochih  i  krest'yan?  |tot  vopros
stavili v drugoj forme men'sheviki i Plehanov365, ukazyvaya Leninu,
chto Marks  v revolyucii 1848  goda366  nigde ne  vydvigaet lozunga
uchastiya proletariata v pravitel'stve.
I dejstvitel'no, esli Vy v  broshyure Marksa o  Kel'nskom processe367 prochtete
cirkulyary,  v kotoryh  on risuet shemu  razvitiya  politiki proletariata  pri
novoj  volne revolyucii,  to  on  ukazyvaet, chto  dolzhen delat'  proletariat,
nahodyashchijsya  v oppozicii  sperva k liberal'nomu,  a potom k demokraticheskomu
revolyucionnomu pravitel'stvu, i chto on dolzhen delat', chtoby zavoevat' vlast'
dlya sebya, t. e. ustanovit' socialisticheskuyu diktaturu, a ne demokraticheskuyu.
Na  eti  voprosy  otvechal  Lenin  (t.  VI, s. 172  --  174)  ukazaniem, chto,
vo-pervyh,   Marks   schital,  chto  Germaniya   stoit  neposredstvenno   pered
socialisticheskoj   revolyuciej,   a   potomu   ne   mog  stavit'   vopros   o
demokraticheskoj   diktature;    vo-vtoryh,    partiya    proletariata    byla
neorganizovana,  sushchestvovala  tol'ko  v   samyh  zachatkah,   i   nado  bylo
forsirovat' sozdavanie samostoyatel'noj rabochej partii, chtob bylo komu  brat'
vlast' pri bystrom perehode demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu.
|tot  otvet Lenina  nado dopolnit'  ukazaniem  na to,  chto  Marks ne mog  by
stavit' voprosa o demokraticheskoj diktature, dazhe esli
by   ne  veril  v   blizost'  socialisticheskoj   revolyucii,   ibo  dlya  etoj
demokraticheskoj  diktatury  ne bylo togda na Zapade kontragenta. Francuzskaya
revolyuciya osvobodila  krest'yanstvo  ot  put feodalizma.  Krest'yanin ne  imel
osnovnyh  prichin  borot'sya  sovmestno  s  proletariatom  za  demokraticheskuyu
revolyuciyu.  Dazhe v  Germanii  reformy SHtejna i  Gardenberga368 --
pobochnyj   rezul'tat   Francuzskoj   revolyucii   --    nastol'ko   rassloili
krest'yanstvo, chto ono perestalo byt' v svoej masse antifeodal'nym  faktorom.
Vopros o  demokraticheskoj diktature proletariata i krest'yanstva vstal, kogda
revolyuciya priblizilas' k Rossii,  gde odnovremenno sushchestvoval molodoj moshchno
razvivayushchijsya  proletariat  i  gromadnaya  krest'yanskaya  massa, boryushchayasya  za
pomeshchich'i  zemli.  Vopros  etot  stanet vo vseh stranah,  gde  ekonomicheskie
usloviya ne  sozreli dlya  socializma, no  vyros uzhe proletariat  ran'she,  chem
pohoronili polufeodal'nyj gnet.
Kak  predstavlyal  sebe Lenin  etu demokraticheskuyu  diktaturu  proletariata i
krest'yanstva? Kakie celi presledoval on, vydvigaya etot lozung? Dumal li on o
koalicionnom pravitel'stve rabochej i  krest'yanskih  partij, sozdannom  posle
unichtozheniya  staroj vlasti pobedonosnym  vosstaniem?  Ne v partiyah  bylo dlya
nego delo. On znal velikolepno, chto krest'yanstvo vo mnogih stranah voobshche ne
v  sostoyanii  budet vykristallizovat' moshchnyh  massovyh partij,  chto v drugih
stranah  partii  eti budut efemernye, perehodnye. CHto  vo mnogih stranah oni
okazhutsya  svyazannymi   s  krupnoj  burzhuaziej  i  poetomu  ne  budut  nashimi
soyuznikami. Dlya nego  delo  shlo o  soyuze  rabochego  klassa,  predstavlennogo
social-demokratiej, s krest'yanstvom. Budet li eto krest'yanstvo  predstavleno
krest'yanskimi komitetami ili  Sovetami  -- eto byl  dlya nego vopros desyatogo
razryada.
Kakuyu    zhe   social'nuyu   programmu   dolzhno   osushchestvlyat'   pravitel'stvo
demokraticheskoj   diktatury   proletariata  i   krest'yanstva?   Ono  dolzhno,
vo-pervyh,    osushchestvit'   demokratiyu,    vo-vtoryh,   provesti   v   zhizn'
programmu-minimum social-demokratov, v-tret'ih, dat' muzhiku zemlyu. No smozhet
li  uderzhat'sya partiya proletariata  v ramah etoj programmy,  sprashival togda
tov. Trockij. Argumentaciyu tov. Trockogo, razvituyu bolee polno v ego broshyure
"Itogi i  perspektivy", perepechatannoj  v  1918 g., Vy mozhete najti, korotko
izlozhennuyu, v ego stat'e "Nashi raznoglasiya", vklyuchennoj v sbornik "1905 god"
(s. 283 -- 85, citiruyu po vtoromu izdaniyu 1922 g.).
On ukazyvaet  na to, chto na  provedenie  nashej programmy-mini-mum  burzhuaziya
otvetit volnoj  lokautov i revolyucionnomu pravitel'stvu pridetsya vzyat' ee za
gorlo, t. e.  nacionalizirovat'  fabriki. Esli  nashi  krest'yanskie  soyuzniki
okazhut etomu soprotivlenie, to pravitel'stvo razletitsya i proletariat dolzhen
budet  ili otstupit',  ili sam brat' vlast' v svoi ruki, t. e. ustanavlivat'
socialisticheskuyu  diktaturu; esli zhe krest'yanskie soyuzniki  pojdut s nami do
konca protiv kapitalistov, to tozhe budem imet' socialisticheskuyu diktaturu. V
oboih sluchayah ne mozhet byt' rechi o demokraticheskoj diktature.


Tov. Trockij boyalsya, predpolagal, chto net nadezhdy na to, chtoby  krest'yanstvo
s nami poshlo do socialisticheskoj revolyucii, i boyalsya, chto partiya bol'shevikov
zahochet dlya  provedeniya demokraticheskoj  revolyucii sovmestno s krest'yanstvom
ogranichivat' klassovuyu bor'bu proletariata,  i  v svyazi s  etim  on  uprekal
Lenina "v idee burzhuazno-demokraticheskogo samoogranicheniya proletariata". |tu
ideyu on nazyvaet "beznadezhno idealisticheskoj", ibo proletariat ne dast putem
propagandy okarnat' svoih klassovyh stremlenij. V chem zhe togda  budet vyhod?
Pered  revolyucionnoj  vlast'yu  budut  stoyat'   ob容ktivnye  socialisticheskie
zadachi, no  razreshenie  ih na  izvestnom  etape  stolknetsya s  hozyajstvennoj
otstalost'yu  strany.  V  ramkah  nacional'noj  revolyucii  vyhoda  iz   etogo
protivorechiya net. Pered rabochim pravitel'stvom s samogo nachala stanet zadacha
soedinit' svoi sily s socialisticheskimi silami proletariata Zapadnoj Evropy.
Obosnovany li byli eti opaseniya i upreki Leninu tov.  Trockogo? Otvet na eto
daet ne tol'ko citirovannoe Vami mesto v "Proshlom i  budushchem demokraticheskoj
diktatury", no, v  pervuyu ochered',  napechatannyj v Leninskom sbornike, t. V,
s. 451 --  452,  zamechatel'nyj  dokument "|tapy,  napravleniya i  perspektivy
revolyucii",  napisannyj Leninym  v konce  1905  goda369.  V  etom
dokumente Lenin so vsem svoim  masterstvom podvodit itogi projdennomu puti i
pered reshitel'noj  bor'boj za demokraticheskuyu diktaturu --  dokument pisalsya
priblizitel'no vo vremya  Moskovskogo vosstaniya370 -- sprashivaet sebya, chto zhe
budet posle zavoevaniya demokraticheskoj diktatury. Vot ego otvet:
"5.  Liberal'naya burzhuaziya vyzhidatel'naya  v  tret'em  periode,  passivnaya  v
chetvertom,  stanovitsya pryamo kontrrevolyucionnoj i organizuetsya, chtoby otnyat'
u proletariata zavoevaniya revolyucii. V krest'yanstve vsya ego zazhitochnaya chast'
i  izryadnaya  dolya  srednego  krest'yanstva  tozhe   "umneet",   uspokaivaetsya,
povorachivaet  na  storonu  kontrrevolyucii,  chtoby  vybit'   vlast'  iz   ruk
proletariata i krest'yanskoj bednoty, sochuvstvuyushchej proletariatu.
6.  Na  pochve otnoshenij, slozhivshihsya v  period  pyatyj,  rastet i razgoraetsya
novyj  krizis i novaya bor'ba za sohranenie  demokraticheskih zavoevanij, radi
socialisticheskogo perevorota.  |ta  bor'ba byla  by  pochti  beznadezhnoj  dlya
odnogo rossijskogo  proletariata, i ego  porazhenie bylo by tak zhe neizbezhno,
kak  porazhenie  nemeckoj revolyucionnoj partii  v 1849 -- 1850 gg.371  i  kak
porazhenie francuzskogo proletariata v 1871 g., esli by na pomoshch' rossijskomu
proletariatu ne prishel evropejskij socialisticheskij proletariat.
Itak,  v  etoj stadii  liberal'naya burzhuaziya i zazhitochnoe (otchasti  srednee)
krest'yanstvo  organizuet   kontrrevolyuciyu.   Rossijskij   proletariat   plyus
evropejskij organizuyut revolyuciyu.
Pri takih usloviyah rossijskij proletariat mozhet oderzhat' vtoruyu pobedu. Delo
uzhe  ne  beznadezhno.  Vtoraya  pobeda budet  socialisticheskim  perevorotom  v
Evrope.
Evropejskie  rabochie pokazhut  nam, "kak eto delaetsya", i togda  my vmeste  s
nimi sdelaem socialisticheskij perevorot".
Vot  Vam  leninskoe  "samoogranichenie  proletariata".  No  ono pokazyvaet ne
tol'ko  nepravil'nost' uprekov tov.  Trockogo  v 1905 g., ne tol'ko  otlichiya
mezhdu ego poziciej i poziciej Lenina -- ya eshche vernus' k analizu etih otlichij
-- no  i pokazyvaet, v chem oni shodilis'. Lenin  ni na odin moment ne dumal,
chto  mozhet   ogranichit'   klassovuyu   bor'bu   proletariata,  prishedshego   k
demokraticheskoj diktature, naoborot, stavit zadachu razvertyvaniya etoj bor'by
do  vtoroj  socialisticheskoj revolyucii.  Lenin  ni  na odin moment  ne imeet
nikakih  illyuzij  ne  tol'ko  naschet  liberal'noj  burzhuazii,  no  i  naschet
kontrrevolyucionnosti  vsej  zazhitochnoj  chasti krest'yanstva i izryadnoj  chasti
srednego  krest'yanstva. Lenin  ne dumaet pytat'sya razreshit'  protivorechiya  v
nacional'nyh   ramkah,    a   stavit    stavku   na    pomoshch'   evropejskogo
socialisticheskogo proletariata.
Vo vseh etih voprosah Lenin i Trockij polnost'yu shodyatsya. V chem zhe razlichiya?
V   tom,  chto  do  socialisticheskoj  diktatury  Lenin  prohodit  cherez  etap
demokraticheskoj   diktatury.   Socialisticheskaya   diktatura   vyrastaet   iz
demokraticheskoj, demokraticheskaya  perehodit  v socialisticheskuyu. CHto  eto --
pedantizm istoricheskij? CHto zhe, Lenin  dumal, chto  demokraticheskaya diktatura
est' neminuemyj etap,  na kotorom dolzhny byt' resheny demokraticheskie zadachi,
chtoby  posle  ischerpaniya etih zadach  pristupit'  k resheniyu  socialisticheskih
zadach? Vy dostatochno horosho znaete Lenina, chtoby otbrosit' takuyu gipotezu.
Nigde   net   sleda  u   nego  utverzhdeniya   ob   obyazatel'nosti  zaversheniya
demokraticheskoj diktatury ran'she, chem perejti k  socialisticheskoj diktature.
On  nigde  ne  razbiraet  voprosa  o  tom,   kak  dolgo  pervyj  etap  budet
prodolzhat'sya. |togo voprosa istoriya voobshche ne mozhet stavit'. Lenin vydvigaet
lozung demokraticheskoj diktatury ne  v kachestve istorika, pytayushchegosya pisat'
istoriyu  vpered,  a  v  kachestve  politika,  stavivshego politicheskie  zadachi
proletariatu  i ego partii.  Smysl etogo  lozunga tot: v stranah, v  kotoryh
sushchestvuet nereshennyj  krest'yanskij vopros, gde  proletariat  poetomu  imeet
soyuznika,  nado sdelat' vse, chtoby etogo soyuznika  mobilizovat' dlya  resheniya
sovmestnyh   zadach.  Tol'ko  v  bor'be  za  eti  sovmestnye  interesy  my  v
krest'yanskoj masse i sredi svyazannyh s nej elementov najdem social'nye sloi,
rodstvennye proletariatu,  s kotorymi  proletariat ruka ob ruku budet reshat'
dal'nejshie zadachi, svoi sobstvennye istoricheskie zadachi, po mere  togo,  kak
oni  stanut pered  nim  ne  v  forme agitacii,  a kak rezul'tat  rastushchej  i
razvivayushchejsya   bor'by.  Lozung  demokraticheskoj  diktatury  oznachal:  pust'
predvidenie vtorogo  etapa usilit  reshitel'nost' v rabote sredi krest'yanskih
mass,  vmesto togo  chtoby predvidenie  budushchih rashozhdenij  s  krest'yanstvom
pomeshalo mobilizovat' ego sily dlya resheniya sovmestnyh s nim zadach.


Takim  obrazom,  raznica mezhdu  poziciyami tov. Trockogo  i Lenina  v 1905 g.
svodilas'  isklyuchitel'no  k  tomu,  chto tov.  Trockij ne  koncentrirovalsya s
dostatochnoj siloj na  reshenii  blizhajshej  zadachi -- mobilizacii krest'yanskih
mass  ili,  tochnee govorya, ne  daval  etomu  stremleniyu k  etoj  mobilizacii
vyrazheniya  v  osobom  politicheskom lozunge,  prikovyvayushchem  vnimanie partii,
proletariata i krest'yanstva k etoj zadache.
Minovalo  10  let, kapitalisticheskoe razvitie Rossii sdelalo  gromadnyj  shag
vpered, differenciaciya krest'yanstva, blagodarya stolypinskoj reforme, sdelala
znachitel'nyj  shag  vpered,  vojna  svyazala  sud'by  russkoj revolyucii v  eshche
bol'shej mere  s  mirovoj  revolyuciej.  I, nesmotrya na eto, Lenin, produmyvaya
zadachi, stoyashchie  pered russkim proletariatom, ne  vydvigal  socialisticheskuyu
diktaturu  proletariata  kak  blizhajshij  lozung.  Naoborot, v  stat'e ot  13
oktyabrya 1915 g. (t. XIII, s. 208) on pisal:
"Social'nym  soderzhaniem  blizhajshej  revolyucii  v Rossii mozhet  byt'  tol'ko
revolyucionno-demokraticheskaya   diktatura   proletariata    i   krest'yanstva.
Revolyuciya ne mozhet pobedit' v Rossii, ne svergnuv monarhiyu i krepostnikov, a
svergnut'  ih  nel'zya   bez  podderzhki  proletariata  krest'yanstvom.  Zadacha
proletariata  -- dovesti  do  konca  burzhuazno-demokraticheskuyu  revolyuciyu  v
Rossii, daby razzhech' socialisticheskuyu revolyuciyu v Evrope.  |ta vtoraya zadacha
teper'  chrezvychajno priblizilas' k  pervoj, no ona ostaetsya vse  zhe osoboj i
vtoroj  zadachej,   ibo  rech'  idet   o  raznyh  klassah,  sotrudnichayushchih   s
proletariatom Rossii i t. d. i t. d."
Na etoj tochke zreniya Lenin stoyal vplot' do  Fevral'skoj  revolyucii,  kotoraya
opravdala  etu   tochku  zreniya,  ibo   ona   byla  burzhuazno-demokraticheskoj
revolyuciej. I tol'ko ee razvitie, t. e. gromadnoe obostrenie protivorechij na
osnove   Fevral'skoj  revolyucii,   pozvolilo  Leninu   postavit'  vopros   o
socialisticheskoj diktature proletariata.
I tut my podhodim  k voprosu, kotoryj  vyzyvaet Vashe nedoumenie i nedoumenie
mnogih    tovarishchej.     Verno,     chto    Fevral'skaya    revolyuciya     byla
burzhuazno-demokraticheskoj revolyuciej. No  chto  oznachaet utverzhdenie  Lenina,
chto  ona  osushchestvila  "v  izvestnoj  forme i  do izvestnoj stepeni"  lozung
demokraticheskoj diktatury  proletariata  i krest'yanstva?  Vy  ukazyvaete  na
mesto, v kotorom Lenin govorit, chto v etoj revolyucii perepletalis' diktatura
burzhuazii i  revolyucionno-demokraticheskaya  diktatura. Kak  zhe  dve diktatury
srazu? Ne yavlyaetsya li eto izvestnym izobiliem?
Vash ispug ischeznet, esli ne budete zanimat'sya formal'no logicheskim analizom,
a  podojdete k voprosu  s tochki  zreniya dialektiki, t. e. nauki o razvitii v
protivorechiyah i cherez protivorechiya. Diktatura -- eto  vlast', opirayushchayasya ne
na  zakon, a  na silu. V odnoj strane mozhet  byt' tol'ko odna  vlast', a tem
bolee, esli delo  idet  o vlasti, opirayushchejsya na  silu.  No chto  podelaesh' s
russkoj  istoriej,  kotoraya poshla  tak,  chto  v  Smol'nom byl  centr  vlasti
bol'shinstva rabochih i krest'yan v shinelyah, v rukah etogo centra
bylo  rasporyazhenie fizicheskoj  siloj.  On  predstavlyal diktaturu  rabochih  i
krest'yan,  vosstavshih  protiv  carya. No  eto  bol'shinstvo ne  porvalo eshche  s
burzhuaziej,  ne imelo  dostatochno  doveriya k  svoim silam, chtoby vzyat'sya  za
razrublenie   krovavogo  klubka  voennyh  protivorechij,  chtoby  vzyat'sya   za
razreshenie krest'yanskogo  voprosa. Opirayas'  na nalichie doveriya  Smol'nogo i
otsutstvie  u etogo  Smol'nogo very  v  sobstvennye sily,  burzhuaziya  smogla
sozdat' sobstvennyj centr. Ona opiralas' pri etom eshche  na ekonomicheskuyu silu
russkogo kapitalizma, podderzhku mirovogo kapitalizma  i na vooruzhennye  sily
intelligencii (yunkerskie  shkoly i t. d.). No  do iyulya ona ne mogla pustit' v
hod protiv narodnyh mass silu, Sovety mogli ee smesti.
Protivorechie,    kotoroe   Vy   vidite   v    formulirovkah    Lenina,   ili
"dvusmyslennost'",  kotoruyu Vy  v  nih zamechaete,  otrazhayut  protivorechie  i
dvusmyslennost'  zhizni.   Razvitaya   do   konca  demokraticheskaya   diktatura
nesovmestima ni  s kakoj drugoj vlast'yu, no vse sushchestvo  voprosa sostoyalo v
tom,   chto   demokraticheskaya  diktatura  proletariata  i  krest'yanstva  byla
osushchestvlena "do izvestnoj stepeni", t. e. v toj stepeni, chto krest'yanskie i
rabochie massy sozdali svoj soyuz v  vide Sovetov i slushalis' tol'ko  Sovetov,
no ne  v toj  stepeni, chtoby  reshit'sya porvat' s burzhuaziej.  V citirovannoj
mnoyu  stat'e  Lenina  ot  1915   g.  on  predugadyvaet,  chto   organom  etoj
revolyucionno-demokraticheskoj  diktatury budut Sovety. I oni voznikli,  no  v
izvestnoj ogranichennoj forme Sovetov  s kontaktnoj missiej. Vse protivorechiya
okazyvayutsya,   takim    obrazom,    elementom,   tolkayushchim   vpered.   Lenin
proanaliziroval ih genial'no, nichego ne uproshchaya,  i na osnove  etogo analiza
ukazal, kak povesti revolyuciyu vpered.
Vo-pervyh,  kakoe  znachenie dlya  nego  imelo  ustanovlenie, chto  Fevral'skaya
revolyuciya v "izvestnoj mere" osushchestvila lozung revolyucionno-demokraticheskoj
diktatury? Ustanovlenie etogo imelo gromadnejshee znachenie dlya bol'shevistskoj
taktiki   v   Fevral'skoj  revolyucii.   Ono  govorilo:   tak  kak  Vremennoe
pravitel'stvo sushchestvuet  s soglasiya  demokraticheskoj  diktatury bol'shinstva
krest'yanstva  i  proletariata, to  nel'zya pytat'sya skinut' ego  vopreki vole
bol'shinstva Sovetov -- znachit put', vedushchij  vpered,  vedet cherez zavoevanie
etogo bol'shinstva.  Zadacha, kotoruyu on stavit sebe na etom etape,  sostoit v
zavershenii burzhuazno-demokraticheskoj  diktatury. On  znaet, chto etogo  budet
nedostatochno,  chto  razrubit' uzel vojny mozhno budet  tol'ko,  delaya shagi  k
socializmu,  ibo  razrubit'  etot  uzel  mozhno   budet  tol'ko,  razryvaya  s
antantovskim kapitalom372,  prinimaya  mery protiv razruhi voennoj, vyhodyashchie
iz ramok burzhuaznogo stroya.
No etot vtoroj shag k socialisticheskoj diktature proletariata Lenin ne delaet
takim obrazom,  chto  protivopostavlyaet lozung proletarskoj diktatury lozungu
demokraticheskoj  diktatury, a  pytaetsya zastavit'  bol'shinstvo Sovetov vzyat'
vlast'  v  svoi ruki,  hotya  eto bol'shinstvo  sostoit  iz  melkih  burzhua  i
social-pat-


riotov.  On  hochet eto  bol'shinstvo, vzyavshee  vlast'  v svoi ruki, postavit'
pered  zadachej  neobhodimosti  perehoda k socialisticheskim meram, chtoby dat'
emu  obankrotit'sya  v  glazah  narodnyh  mass   i  takim  obrazom  zavoevat'
bol'shinstvo v Sovetah  dlya  bol'shevikov. Tol'ko  v moment, kogda  burzhuaziya,
ispol'zuya  bessilie  i  razlozhenie   melkoburzhuaznogo  bol'shinstva  Sovetov,
perehodit k aktam nasiliya protiv rabochego klassa, on stavit vopros o revizii
lozunga perehoda vlasti k Sovetam (t.  XIV,  ch. 2,  s. 14 -- 18) i zayavlyaet,
chto vlast', dejstvuyushchuyu nasiliem protiv rabochego klassa, nado svergnut', ibo
Sovety uzhe ne zhivut.  Proletariat dolzhen  vzyat' samostoyatel'no vlast', togda
on najdet podderzhku bednejshego krest'yanstva i vosstanovit Sovety, no uzhe kak
organy   socialisticheskoj   diktatury.  No  dostatochno   bylo  kornilovshchiny,
ozhivleniya Sovetov,  oslableniya burzhuazii, chtoby Lenin 3 sentyabrya v stat'e "O
kompromissah" predlozhil eseram i  men'shevikam rvat' s burzhuaziej,  zavershit'
demokraticheskuyu diktaturu, stanovyas' edinstvennoj vlast'yu, a my vas siloj ne
budem  skidyvat'. Tol'ko posle  togo  kak bol'sheviki zavoevali bol'shinstvo v
rabochih  centrah i  kogda  yasnym  stal  priblizhayushchijsya  perehod  bol'shinstva
soldat, t. e. krest'yan,  na  storonu bol'shevikov, Lenin schitaet, chto  krizis
nazrel, stavit vopros o socialisticheskoj diktature proletariata.
YA  narochno  otvetil  Vam ne  sillogizmami  o tom,  chto est'  demokraticheskaya
diktatura  i  chem ona otlichaetsya  ot socialisticheskoj, a popytalsya nabrosat'
kartinu  parallel'nogo razvitiya voprosa  v dejstvitel'noj  zhizni i v  teorii
Lenina. Tol'ko  takim  obrazom mozhno  ponyat' etot  vopros, ponyat' ne  tol'ko
otlichiya oboih lozungov, no i ih pererastanie.
Vy   sprashivaete:   kogda   zhe   nachinaetsya    socialisticheskaya   diktatura?
Socialisticheskaya  diktatura   nachinaetsya   tam,   gde   prishedshij  k  vlasti
proletariat   beretsya   za   reshenie   specificheskih    istoricheskih   zadach
proletariata,  t. e. postrojki  socialisticheskogo obshchestva  putem razrusheniya
gosudarstvennogo  stroya burzhuazii i nacionalizacii promyshlennosti. Ne vsyakij
shag  v  etom napravlenii  est'  nachalo socialisticheskoj revolyucii, a sistema
shagov.  Proletariat  mozhet  byt'  prinuzhden  vryvat'sya   v  oblast'  chastnoj
sobstvennosti i v demokraticheskoj revolyucii. K etomu mozhet byt' prinuzhdena i
burzhuaziya v vojne  i bez  revolyucii. Tajpingi373, kak  Vam  izvestno, delali
celyj ryad shagov, ochen' pohozhih na mery nashego voennogo kommunizma, ne buduchi
socialisticheskoj vlast'yu. No  uzhe dazhe  nachav socialisticheskuyu revolyuciyu pod
rukovodstvom  socialisticheskoj   diktatury,   proletariat   reshaet   poputno
demokraticheskie zadachi, ne reshennye demokraticheskoj revolyuciej.
|to   otvet   na    Vash   vopros,   ne   byla   li   Oktyabr'skaya   revolyuciya
revolyucionno-demokraticheskoj  revolyuciej,  kogda  my  byli v soyuze s  levymi
eserami. Na etot vopros daet otvet Lenin v stat'e "K chetyrehletnej godovshchine
Oktyabr'skoj revolyucii", ukazyvaya, skol'ko raboty prishlos' provodit' v pervye
gody socialisticheskoj revo-
lyucii, chtoby zavershit' demokraticheskuyu revolyuciyu. Odna ot drugoj ne otdeleny
kitajskoj  stenoj.  My eshche  teper' zavershaem  demokraticheskuyu  revolyuciyu,  s
trudom  boryas' za  likvidaciyu  bezgramotnosti. Vezde  na  Zapade  burzhuaznaya
demokratiya spravlyalas' s etoj zadachej.
Samoe  vazhnoe  dlya  teoreticheskogo ponimaniya  voprosa  o  demokraticheskoj  i
socialisticheskoj  diktature  -- eto  videt' ne  tol'ko grani mezhdu nimi,  ih
razlichiya, kak  ponimat',  kak odna perehodit v  druguyu. Takticheski zhe  samoe
vazhnoe -- nahodit' v  praktike,  v  deyatel'nosti  partii  perehody ot  odnoj
zadachi k drugoj. Esli by Lenin v 1917 g. ne ponyal, chto zadachi, stoyashchie pered
russkim  proletariatom  v vojne, mogut byt'  resheny tol'ko  socialisticheskoj
diktaturoj, to on pogubil by revolyuciyu. No tochno tak zhe, a byt' mozhet, v eshche
bol'shej stepeni, on pogubil by ee, esli by, priehav v Petrograd, dal lozung:
"Skidyvaj Vremennoe pravitel'stvo!"
YA  govoryu,  v  eshche  bol'shej  stepeni  mozhet byt'  by pogubil, ibo  v avguste
obostrenie  klassovyh protivorechij narodilo  stihijno-massovuyu  tendenciyu  k
proletarskoj  diktature;  v  aprele my  byli tak slaby,  chto  oshibka,  togda
sdelannaya,  neponimanie svoeobraziya polozheniya, neobhodimosti perehodov mogli
by  obeskrovit' nas na gody.  Oshibka Rozy Lyuksemburg374 i  Libknehta375
v yanvare  1919  g.376  ne  byla  edinstvennoj  prichinoj, pochemu  my  v
Germanii ne tol'ko ne vzyali vlasti, no dazhe ne mogli ser'ezno popytat'sya eto
sdelat' -- tut sygrali svoyu rol' ob容ktivnye faktory, v pervuyu ochered' fakt,
chto  revolyuciya nachalas' tol'ko posle vojny --  no tot fakt, chto,  ne ponimaya
putej pererastaniya, rukovodstvo  Soyuza Spartaka  dalo sebya sprovocirovat' na
vooruzhennuyu bor'bu v to vremya,  kogda  v Berlinskom  sovete ne bylo eshche dazhe
komfrakcii, ochen' oblegchilo pobedu germanskoj social-demokratii i burzhuazii.
Korotko govorya: vazhno  ponimat' ne tol'ko, kuda idet revolyuciya, no i kak ona
idet, ne tol'ko, kuda vesti partiyu, no i kak ee vesti.
YA  ustanovil,  takim  obrazom, tochku zreniya,  s kotoroj  podhozhu k  voprosam
kitajskoj revolyucii. Fejerbah377 govorit, chto tochka zreniya otlichaet cheloveka
ot  zverya.  Imeya   uzhe   ishodnuyu  tochku  zreniya,  my   legche  razberemsya  v
raznoglasiyah,   kasayushchihsya   perspektiv   dal'nejshego   razvitiya   kitajskoj
revolyucii.


Vy, mozhet byt', pomnite, dorogoj  tov. Musin, moi  stat'i v tret'yu godovshchinu
smerti Sun' YAtsena v "Izvestiyah" v marte 1927  g. Osnovnaya ih mysl' byla ta,
chto ne tol'ko  mezhdunarodnyj  pereplet  kitajskogo  voprosa (vragom yavlyaetsya
mezhdunarodnyj imperializm),  no  i  svoeobrazie  agrarnogo  voprosa  v Kitae
(polnoe sliyanie pomeshchika i torgovogo kapitala) budut imet' posledstviem soyuz
rabochego klassa i bednogo krest'yanstva bolee krepkij, chem  v  Rossii,  i chto
dazhe v nachal'nom demokraticheskom periode udary etih klassov budut napravleny
ne protiv dvuh vragov (s od-


noj storony, pomeshchika, s drugoj -- kapitalista), a protiv odnogo. Iz etogo ya
delal  vyvod, chto v Kitae obespecheno pererastanie plebejskoj melkoburzhuaznoj
revolyucii v socialisticheskuyu.
Ne znayu, govoril li ya v etoj stat'e (u menya ee net pod rukoj), no, navernoe,
govoril eto v svoej rechi v Komakademii, chto pererastanie kitajskoj revolyucii
v  socialisticheskuyu  ya  dazhe  ne  delayu  zavisimym  ot  pomoshchi  evropejskogo
proletariata. Bez pomoshchi evropejskogo  proletariata  kitajskaya revolyuciya kak
socialisticheskaya  pobedit' ne mozhet. Ona kak izolirovannaya  socialisticheskaya
revolyuciya  budet razbita kitajskoj burzhuaziej i mezhdunarodnym imperializmom.
No  nachnetsya  socialisticheskaya revolyuciya  na osnove  vnutrennih zakonov,  eyu
dvizhushchih.  Pri  pomoshchi  evropejskogo  proletariata  Kitaj  preodoleet   svoyu
otstalos' na socialisticheskih rel'sah.  Bez pomoshchi evropejskogo proletariata
kitajskaya   revolyuciya  pronesetsya  kak   cikl  uraganov  po  strane,  smetet
kupca-rostovshchika i  budet pobezhdena  mirovym imperializmom,  kotoryj  nachnet
stroit' na ochishchennoj burej ravnine sovremennyj kitajskij kapitalizm.
Schitayas'   s   glubokimi  sledami,  ostavlennymi  revolyuciej,  mezhdunarodnyj
kapitalizm budet  prinuzhden izmenit'  svoyu  formu  gospodstva,  perehodya  ot
otkrytoj samostoyatel'noj ekspluatacii Kitaya k prikrytoj  forme  kooperacii s
kitajskoj  burzhuaziej.   (Vy  znaete,  chto  takaya   programma  imeet  mnogih
priverzhencev v  YAponii,  kak i v Amerike.)  |ta vtoraya perspektiva  dlya menya
bolee  neveroyatna.  Ibo  ona   predpolagaet   prodolzhitel'nuyu   stabilizaciyu
kapitalizma  v  mire. Pervaya  perspektiva,  o  kotoroj  ya  govoril,  --  eto
perspektiva   pererastaniya   kitajskoj   revolyucii   iz  demokraticheskoj   v
socialisticheskuyu;  perspektiva  ee  smychki  s  novoj   volnoj  mezhdunarodnoj
revolyucii i ee pobedy kak revolyucii socialisticheskoj.
Ishodya iz etoj tochki zreniya, ya schitayu,  chto  nado kitkompartiyu vospityvat' v
perspektive kitajskogo Oktyabrya ne  kak  kakogo-to otdalennogo  mayaka,  a kak
politicheskoj celi378, k kotoroj kitajskaya revolyuciya neizbezhno  idet i dojdet
v takom otrezke vremeni,  chto segodnya dejstvuyushchij kitajskij kommunist dolzhen
rassmatrivat' vsyu svoyu deyatel'nost' kak podgotovku etoj velichajshej zadachi. S
etoj tochki zreniya menya ne mogla  privesti v smyatenie noyabr'skaya rezolyuciya CK
KKP, v kotoroj govoritsya:
"Vse eto zastavlyaet plenum CK KKP priznat'  v  nastoyashchee vremya vo vsem Kitae
neposredstvenno revolyucionnuyu situaciyu. CK ne  delaet  iz  etogo utverzhdeniya
illyuzij naschet neizbezhnosti polnoj pobedy revolyucii v samoe blizhajshee vremya.
Ob容ktivnaya obstanovka v Kitae takova, chto prodolzhitel'nost' neposredstvenno
revolyucionnoj situacii izmeryaetsya i budet izmeryat'sya ne nedelyami i mesyacami,
a  dolgimi  godami. Kitajskaya  revolyuciya nosit  hotya i  dlitel'nyj, no  zato
nepreryvnyj harakter. Po vsemu svoemu harakteru ona yavlyaetsya tem,  chto Marks
nazyval "permanentnoj revolyuciej".
Kitajskaya revolyuciya  yavlyaetsya  permanentnoj  po svoemu  harakteru  blagodarya
tomu,  chto  kitajskaya  burzhuaziya ne v  sostoyanii  sovershit'  demokraticheskuyu
revolyuciyu,     revolyuciyu,     kotoraya      by      sverg-nula     gospodstvo
feodalov-militaristov,  kitajskaya  revolyuciya  v  svoem   processe  ne  mozhet
stabilizovat'sya v ee demokraticheskoj stadii  (podobno  tomu, kak govorit tak
nazyvaemaya   "teoriya  dvuh  revolyucij");  kitajskaya  revolyuciya,  nachinaya   s
razresheniya demokraticheskih zadach,  neizbezhno  pristupaet k  socialisticheskim
zadacham.  Kitajskaya  revolyuciya  yavlyaetsya  permanentnoj  i  po  tempu  svoego
razvitiya.  Nesmotrya na ryad porazhenij, kitajskaya revolyuciya vse zhe  prodolzhaet
razvivat'sya,  t. k. vnutri gospodstvuyushchih  klassov  sushchestvuyut nerazreshimye,
vse vremya obostryayushchiesya protivorechiya, i ih reakciya ne mozhet stabilizovat'sya.
Odnovremenno  revolyucionnaya  bor'ba  narodnyh  mass,  osobenno  krest'yanskie
vosstaniya,  vsyudu nepreryvno vspyhivayut i  imeyut tendenciyu k sliyaniyu v  odno
ruslo, vo  vseobshchee raboche-krest'yanskoe  vosstanie dlya  sverzheniya gospodstva
dzhentri, pomeshchikov  i burzhuazii;  eti nepreryvnye  revolyucionnye vystupleniya
voochiyu svidetel'stvuyut o permanentnom haraktere  kitajskoj revolyucii.  Odnim
slovom, kitajskaya  revolyuciya,  hotya  eshche ne  razreshila  ni  odnoj  iz  svoih
demokraticheskih  zadach,  prodolzhaet  byt' demokraticheskoj v dannyj period po
svoemu  osnovnomu soderzhaniyu, no massovaya  revolyucionnaya bor'ba uzhe ne mozhet
ne pereshagnut' demokraticheskie ramki i pri novyh uspehah razvivat'sya dal'she;
kitajskaya    revolyuciya    dolzhna   radikal'nym   obrazom   razreshit'    svoi
demokraticheskie  zadachi  i  po  puti  svoego  dal'nejshego  bystrogo razvitiya
perejti na socialisticheskij put'".
V  etoj  rezolyucii   mnogo  oshibok,   chereschur  pospeshnye   utverzhdeniya,  no
harakteristika  revolyucii kak  permanentnoj mozhet pugat'  tol'ko  mal'chikov,
kotorye  schitayut,  chto nemec izobrel obez'yanu,  a tov. Trockij  permanentnuyu
revolyuciyu. Ponyatie  permanentnoj revolyucii, vydvinutoe Marksom, oznachaet  ne
kakoj-to  vseobshchij zakon revolyucii,  a  ego ubezhdenie  v tom, chto social'nye
usloviya Germanii ne pozvolyat stabilizirovat'sya gospodstvu  melkoj burzhuazii;
chto   melkoburzhuaznaya   revolyuciya  v   Germanii   neizbezhno   pererastet   v
socialisticheskuyu.  Marks  oshibsya  v  ocenke  social'noj  zrelosti  Germanii.
Nikakoj melkoburzhuaznoj revolyucii v Germanii ne sluchilos'. Germaniya poshla po
puti kapitalisticheskogo  razvitiya pod rukovodstvom burzhuazii. No ya  nadeyus',
chto protiv posylki Marksa v Kitaj dlya rukovodstva kommunisticheskim dvizheniem
tt.  Manuil'skij  i Pepper379  ne priveli  by  argumentov "ot permanentki" i
dolzhny byli by, veroyatno, ssylat'sya na nedostayushchuyu u nego disciplinu.
Otsutstvie dal'nejshej  perspektivy  est'  bol'shoj  nedostatok  v politike, i
rezolyuciya  IH  plenuma IKKI, kotoruyu  ya  schitayu  pravil'noj,  poskol'ku  ona
namechaet  blizhajshie  zadachi  partii, stradaet  takim otsutstviem.  Kitajskie
kommunisty ne  poluchayut kriticheskoj ocenki proshlogo i perspektivy budushchego i
dolzhny


vyjti iz  etogo krohoborstva. Privetstvuya tot fakt, chto Komintern vzyal  kurs
na   sozdanie   samostoyatel'noj   partii  proletariata   (nakonec-to!),   na
razvertyvanie krest'yanskogo dvizheniya, my dolzhny dobivat'sya, chtoby eta rabota
sobiraniya  sil  (Komintern  prav,  chto vyskazyvaetsya protiv raspyleniya ih  v
povstancheskih  avantyurah)  poluchila  perspektivu,  ibo  nikto  ne znaet, kak
bystro budut razvertyvat'sya kitajskie sobytiya. Revolyucionnyj pod容m v  Kitae
mozhet prijti ran'she, chem tam okrepnet nasha partiya.  Ona tem pozzhe  okrepnet,
chem dol'she my ee budem ostavlyat' bez perspektiv.
YA  uzhe skazal, chto perspektiva eta --  eto  put'  k  Oktyabryu, no etim eshche ne
skazano, cherez  kakie strany etot put'  vedet. A  vopros puti,  kak  eto uzhe
govoril Lassal'  v  "Sikingene", ne menee  vazhen, chem  vopros o  celi. CHtoby
ustanovit'  put', nado  snachala  ustanovit', otkuda  my otpravlyaemsya,  inache
govorya, nado postavit' vopros o rezul'tatah  revolyucionnogo dvizheniya 1925 --
1927 gg.
Dvizhenie 1925 -- 1927 gg. predstavlyalo soboj probuzhdenie kitajskih rabochih i
krest'yanskih mass, rukovodimyh kitajskoj krupnoj burzhuaziej. Marks govoril v
"18   bryumera"380,  chto  ne  vsyakij  zastrel'shchik  melkoburzhuaznoj
revolyucii  est'  lavochnik. No vsyakij  zastrel'shchik melkoburzhuaznoj politiki v
sostoyanii  predstavit' sebe social'no-politicheskie  otnosheniya tol'ko s tochki
zreniya interesov lavochnika.  Ne vsyakij zastrel'shchik krupnoburzhuaznoj politiki
est' bankir  ili  krupnyj  zavodchik  (hotya  Sun' Fo, S. S.  U  sami  krupnye
kapitalisty),   no  delo  v  tom,  chto   mirovoj  kapitalizm  nastol'ko  uzhe
gospodstvuet  nad ideologiej  vozhdej gorodskoj  melkoj  burzhuazii  v  Kitae,
pomeshchikov,  torgovyh  kapitalistov,  chto vse eti CHan  Kajshi  i  Van  Czinvei
schitali    polnoj    chepuhoj    uravnitel'nye    reformatorskie    tendencii
Sun'YAtsena381,   yavlyavshegosya   vyrazitelem   derevenskoj   melkoj
burzhuazii  Kitaya, i oni-to ne mogli sebe  myslit' kitajskogo  budushchego inache
kak  v  forme  gospodstva  sovremennogo kapitalizma. Kto iz  nih byl v  etom
napravlenii  menee dogadliv,  togo  tolkala mysl'  o neobhodimosti polucheniya
zajmov ot inostrannogo kapitalizma.
Kogda ya vspominayu ochen' interesnyj razgovor s Hu Han'mi-nem, on prishel pered
ot容zdom  proshchat'sya,  pogovorit',  chtob  nichego ne skazat'  (a  on vse vremya
svoego prebyvaniya v  Moskve proklinal Kautskogo  i govoril voobshche  o mirovoj
revolyucii), on nachal  so mnoj ceremonial'nyj razgovor  o sisteme  vospitaniya
molodezhi.  YA otbrosil zakony  kitajskoj vezhlivosti i  skazal emu,  chto vvidu
togo, chto uzhe  francuzskie ekciklopedisty382 velikolepno ponimali
svyaz' metodov vospitaniya molodezhi s social'nym  stroem, to mne by bylo bolee
interesno uznat', kak on sebe predstavlyaet dalynejshee razvitie Kitaya.
Razgovor dovol'no tugo podvigalsya vpered, no  prizhatyj k stene nash togdashnij
drug pereshel k kontratake. S izyskannoj vezhlivost'yu  sprosil menya, schitayu li
ya vozmozhnym, chto kapitalizm v Amerike, YAponii, Anglii proderzhitsya eshche let 10
-- 15. YA po so-
vesti dolzhen byl otvetit', chto isklyuchennym  etogo  ne schitayu. "Ho,-- otvetil
mne Hu Han'min',-- schitaete li Vy  vozmozhnym, chto SSSR  smozhet  Kitayu dat' v
blizhajshie gody  ot 0,5 do 1 milliarda  rublej zajmov?" YA otvetil, chto nichego
nevozmozhnogo v takom predpolozhenii ne vizhu, hotya naschet srokov i tochnyh summ
ruchatel'stva prinyat' ne mogu. On otvetil mne, chto, znaya, chto SSSR est' oplot
kolonial'nyh   narodov    protiv   mirovogo   kapitalizma,   on    v   samom
blagozhelatel'nom otvete  s  moej storony ne somnevalsya, no chto,  kak ya, byt'
mozhet, znayu, v voprose  o zajmah reshaet imenno srok i summa i chto poetomu on
nadeetsya,  chto  sovetskie  druz'ya  Kitaya pojmut pri  shirote  ih  umstvennogo
krugozora,  chto  kitajskie  revolyucionery ne  mogut ne schitat'sya  s  podlym,
krovozhadnym, no imeyushchim zoloto imperializmom.
No ya otoshel  nemnogo ot  temy, otvlechennyj vospominaniyami. Znachit, kitajskaya
revolyuciya 1925 --  1927  gg. byla dvizheniem  narodnyh mass,  no  rukovodimyh
krupnoj burzhuaziej. Kogda narodnye massy povernuli protiv krupnoj burzhuazii,
oni byli eyu razdavleny. |to pokazyvaet, s kakoj ostorozhnost'yu nado prinimat'
utverzhdenie,  naprimer,   tov.  Lominadze,   o  slabosti  kitajskoj  krupnoj
burzhuazii. Ona istoricheskij  vykidysh, i sama po sebe  slaba, no za nej stoyat
ne  tol'ko  potrebnosti  mirovogo  kapitalizma,  no   i  prostogo  tovarnogo
hozyajstva  Kitaya, ne  znayushchego  poka chto  drugogo napravleniya  razvitiya, kak
razvitie na putyah kapitalizma.
Gomin'dan byl zauryadnoj kapitalisticheskoj partiej. Vse ego "osobennosti", na
kotorye ukazyvali  tov. Buharin i Stalin, svodilis' k tomu, chto eti tovarishchi
zabyli,  kak  vyglyadeli  vse  burzhuaznye  partii  vo  vremya vseh  burzhuaznyh
revolyucij.  Prochtite broshyuru Lenina "Pobeda kadetov" (t. VII, ch. 1, s. 95 --
102),  glavu "CHto takoe predstavlyaet  soboj partiya narodnoj  svobody"  i  Vy
uvidite,  kak  otstupayut osobennosti Gomin'dana  i  vystupaet  to,  chto  ego
ob容dinyaet so vsemi krupnymi partiyami burzhuaznyh revolyucij.
A chto predstavlyal soboj  levyj Gomin'dan? |to byli narodnye massy, vyhodyashchie
iz-pod  vliyaniya  krupnoj   burzhuazii,  i  neskol'ko  govorunov,  vrode  CHen'
YUzhenya383  ili  blagochestivogo  dzhentel'me-na  YUga   Van  Czinveya,
kotorye, povtoryaya starye radikal'nye go-min'danovskie frazy,  nichego  tak ne
boyalis', kak ostat'sya s glazu na glaz s raboche-krest'yanskimi massami.
Samoe  komichnoe  --  eto  bylo  sravnivat'  etih  lyudej  hotya by s eserami i
nadeyat'sya,  chto  oni povernut na  muzhika. YA dva chasa tolkoval  s YU YUzhenom ob
istorii tajpinskogo vosstaniya, chto bylo ochen' trudno, ibo, kak Vam izvestno,
CHen'  YUzhen' tak lyubit sam govorit', chto dazhe noch'yu prosypaetsya ot razgovorov
s soboj. Kogda nakonec  mne udalos' preodolet' ego soprotivlenie i zastavit'
ego slushat', on, vyslushav vse, skazal mne: "Da, eto byli bandity".
Levyj Gomin'dan ne imel nikakoj intelligencii, svyazannoj s krest'yanstvom, on
nikogda ne interesovalsya krest'yanskim voprosom, v to vremya kak narodnichestvo
vyroslo na krest'yanskom


voprose  i, po krajnej mere,  hotelo byt' krest'yanskoj  partiej. Bankrotstvo
levogo Gomin'dana ne yavlyaetsya bankrotstvom demokraticheskoj melkoj burzhuazii,
ibo levyj Gomin'dan nikogda etoj  demokratii ne  predstavlyal. Nel'zya poetomu
delat'     iz      bankrotstva     levogo     Gomin'dana     vyvoda,     chto
revolyucionno-demokraticheskij  period  kitajskoj  revolyucii uzhe  konchilsya.  YA
dumayu, chto on tol'ko nachinaetsya.
Oznachaet li  eto, chto kitajskoe krest'yanstvo nepremenno vykristallizuet svoyu
osobuyu partiyu, kotoraya budet  nashim  soyuznikom v  revolyucii i  uchastnikom  v
pravitel'stve revolyucionno-demokraticheskoj diktatury?  Ochen' mozhet byt', chto
razvitie  krest'yanskogo dvizheniya pojdet pod  rukovodstvom kompartii i pod ee
flagom.  No  chto  izmenitsya  v   sootnoshenii  klassov,  esli   predstaviteli
krest'yanstva v rukovodstve dvizheniem ili v revolyucionnom pravitel'stve budut
nazyvat'sya kommunistami  ili dazhe budut dumat', chto oni kommunisty? Ot etogo
oni  ne  perestanut  byt'  predstavitelyami krest'yanstva. Klassov, na kotorye
opiraesh'sya, nel'zya pereskochit' pri pomoshchi shesta i sillogizmov.
YA  ne  utverzhdayu,  chto istoriya kitajskoj  revolyucii budet  razdelena  na dve
glavy,  iz  kotoryh odna --  revolyucionno-demokraticheskaya -- budet posvyashchena
resheniyu krest'yanskogo  voprosa, a drugaya  -- socialisticheskaya  -- postroeniyu
socializma. Mozhno dazhe s  uverennost'yu  skazat', chto svoeobrazie  kitajskogo
agrarnogo voprosa  (pervyj tom  knigi Volina384,  nesmotrya na ego
teoreticheskuyu  robost',   podtverdil  eto   polnost'yu)  predopredelyaet,  chto
agrarnyj vopros  v Kitae mozhet byt' reshen tol'ko pri pomoshchi socialisticheskih
mer. Torgovyj kapital razlozhil feodal'noe hozyajstvo Kitaya  v takoj mere, kak
eto ne imelo mesta ni v odnoj strane.
Samaya  opasnaya  bolezn'  --   eto  ustarelaya  bolezn'.  Razgadka  kitajskogo
agrarnogo voprosa dana Marksom ne v uchenii ob aziatskom sposobe proizvodstva
(takogo obshchego sposoba proizvodstva ne bylo, kak mozhno ubedit'sya, prochitavshi
u Marksa i |ngel'sa  ih beglye  zametki i stat'i to o Kitae, to ob Indii, to
ob  YAponii  i Turcii,  v kotoryh oni opisyvayut sovershenno  razlichnye sposoby
proizvodstva).  Klyuch k  ponimaniyu kitajskih agrarnyh otnoshenij Marks daet  v
tret'em  tome   "Kapitala"  v  glavah  "Iz  istorii  torgovogo  kapitala"  i
"Pozemel'naya  renta". No pri primenenii  etogo ucheniya nado ne  zabyvat', chto
otnosheniya, kotorye Marks teoreticheski issleduet, v  Kitae zagnili. Revolyuciya
mozhet  v  svoem  demokraticheskom  fazise  rastoptat'  piyavki,  sosushchie  telo
kitajskogo krest'yanina.  |to uluchshit  ego polozhenie,  no on rabotaet  takimi
ustarelymi orudiyami, on  nastol'ko plotno zhivet v YUzhnom i Central'nom Kitae,
chto dlya togo,  chtoby  vyvesti  ego  iz  neopisuemoj  nuzhdy, neobhodimy  mery
kollektivizacii   hozyajstva   i  kolonizacii,   kotorye  upirayutsya   ili   v
mezhdunarodnyj  socializm, ili v kakoj-to 10-milliardnyj zaem u kapitalistov.
V ramkah melkoburzhuaznoj demokraticheskoj revolyucii vyhoda net.
No podhod k  vyhodu, t. e. mobilizaciya 100-millionnoj massy na  gromadnejshej
territorii,  kotoraya  zajmet  ne odin  god, kotoraya  ne  budet  reshena odnim
udarom,  a mnogokratno  budet prohodit' projdennye  uzhe  etapy  -- eto  est'
imenno gryadushchij revolyucionno-demokraticheskij  period.  Osnovnaya oshibka  teh,
kotorye  eto   otricayut,   kotorye  uzhe   teper'  hotyat   vydvinut'   lozung
socialisticheskoj   diktatury,  sostoit  v  tom,  chto  oni   iz-za   nevernyh
istoricheskih  sravnenij  ne  vidyat  etogo  social'nogo  soderzhaniya blizhajshej
polosy dvizheniya. Kogda oni sprashivayut, gde zhe kitajskaya revolyucionnaya melkaya
burzhuaziya, to oni ishchut glazami v SHanhae, Han'kou klub yakobincev, a ne ishchut v
kitajskih    Zaplato-ve,   Dyryavine,    Razutove,    Gorelove,   Neelove   i
Neurozhajke-tozh385 sel'skoj shodki.
Politicheskaya oshibka sostoit  v  tom, chto, dumaya o tom,  chto pridetsya  delat'
kommunistam, zahvativshim vlast', oni zabyvayut, chto put'  k vlasti idet cherez
mobilizaciyu muzhickih mass, chto bez etoj mobilizacii kommunisty budut bity ne
tol'ko v Kantone, gde promyshlennyh rabochih stol'ko, chto kot naplakal, no i v
Han'kou i v SHanhae.
No ved' ves' vopros, govoryat, ne v  tom, chto nado  mobilizovat'  krest'yan, a
chto,  vo-pervyh,  mobilizovyvat'  ih budet  rabochaya  partiya,  a ne Gomin'dan
novogo sozyva, a  vo-vtoryh, chto  pobedit' oni mogut tol'ko pod rukovodstvom
rabochej  diktatury. No  dlya  togo,  chtoby rabochaya  partiya  ih  mobilizovala,
neobhodimo vypyachivat' krest'yanskij vopros. Formula vypyachivaniya etogo voprosa
-- eto imenno  lozung demokraticheskoj diktatury. Ego obyazatel'noe soderzhanie
-- eto imenno to vypyachivanie i nichego bol'she.
Osushchestvitsya  li eta diktatura v teh ili drugih  formah, kak dolgo ona budet
prodolzhat'sya, eto voprosy, na kotorye teoriya voobshche ne mozhet otvetit'. Tochno
tak  zhe  nepravil'nym  yavlyaetsya  vzglyad  na  demokraticheskuyu  diktaturu  kak
neobhodimuyu formu revolyucii na izvestnom ee etape, kak nepravil'nym yavlyaetsya
utverzhdenie o nevozmozhnosti takogo etapa. Politicheskaya oshibka sostoit v tom,
chto iz-za pogoni  predstavit'  sebe,  kak  real'no budet  vyglyadet'  rabochaya
vlast',   zabyvayut  predstavit'   sebe,   chto   real'no  predstavlyaet  soboj
kitkompartiya, kotoraya dolzhna zavoevat' vlast'.
YA ne imel vozmozhnosti nablyudat'  neposredstvenno nad deyatel'nost'yu kitajskoj
kommunisticheskoj  partii, no ya  imel  vozmozhnost' v prodolzhenie polutora let
nablyudat' nad pyat'yu sotnyami kitajskih kommunistov.  Tol'ko samyj minimal'nyj
procent iz nih imel kakoe-to otnoshenie k krest'yanskomu dvizheniyu. Ih nado eshche
povernut' licom k  derevenskoj bednote,  im nado eshche vkolotit' v golovy, chto
kitajskij  rabochij klass i  kitajskaya revolyuciya budut razbity nagolovu, esli
povtoritsya to,  chto bylo  vo vseh revolyucionnyh dvizheniyah  Kitaya,  a imenno,
gorod     pojdet    osobo,     a     derevnya     osobo.     Rol'     lozunga
revolyucionno-demokraticheskoj diktatury dlya ispolneniya etoj zadachi gromadnaya.


A  kak  vyglyadit   delo  s  privlecheniem  krest'yanskih  mass?  Oni  v  Kitae
perepolneny nedoveriem k gorodu, kotoryj vsegda ih ekspluatiroval, nichego im
ne davaya. Diktatura proletariata -- eto chisto gorodskaya vlast'. Kak zhe mozhno
s etim ne schitat'sya v formulirovke  lozungov, hotya by do momenta, poka ryadom
pobed, oderzhannyh pod rukovodstvom  rabochih,  krest'yanstvo nauchitsya doveryat'
rabochim?
YA   velikolepno    ponimayu,   chto   istochnik   vozrazhenij   protiv   lozunga
revolyucionno-demokraticheskoj  diktatury -- eto zdorovoe  nedoverie k shataniyu
melkoj burzhuazii,  eto boyazn'  neoeserovshchiny s ee ideyami raboche-krest'yanskih
partij,  kotoruyu ya  vpolne razdelyayu,  no  boyazn' odnih oshibok ne opravdyvaet
drugih. Il'ich  nikogda ne  stradal ni  novoj, ni  staroj eserovshchinoj, vsegda
treboval  samostoyatel'noj  klassovoj  organizacii proletariata, "obyazatel'no
snachala   ogorodit'  sebya   ot  vseh,   vydelit'  odin  tol'ko  edinstvenno,
isklyuchitel'no  proletariat,  a  potom uzhe  zayavlyat',  chto  proletariat  vseh
osvobodit,  vseh   zovet,  priglashaet",--  pisal  on  v   svoej  polemike  s
Plehanovym. No eto ne meshalo emu vydvigat' lozung demokraticheskoj diktatury.
S kom. privetom
Tomsk, 8-12 iyulya 1928 g.


Dorogoj L [ev] S[emenovich]!
Horosho hotya by i to, chto moe pis'mo  rasseyalo Vashi  opaseniya, ne yavlyaetsya li
moya telegramma  ot  4 maya v "Pravdu"386  shagom  k individual'nomu
resheniyu voprosa ob oppozicii. Pri  bolee vdumchivom otnoshenii Vy  mogli by  i
bez nego  ugadat',  chto esli by ya  prishel k ubezhdeniyu, chto  oppoziciya dolzhna
sdavat'  svoi pozicii, to ran'she, chem vystupat' v "Pravde" s etim otkrytiem,
ya by obratilsya k  blizkim  tovarishcham s  izlozheniem  vzglyada  i  predlozheniem
sdelat'   kollektivnyj   shag.  CHto  zhe  kasaetsya   podgotovki   takogo  shaga
"postupkami"  --  to  tak delayut  lyudi, zamazyvayushchie  sledy,  a ne politiki,
chuvstvuyushchie otvetstvennost' ne tol'ko za sebya.
Nu,  govoryu, horosho,  chto  teper' ponyali hot' lichnuyu storonu dela. Obshchej  ne
ponyali. Vot Vy dokazyvaete snachala vred  lichnyh i pol'zu obshchih vystuplenij i
predosteregaete pered lichnymi, ukazyvaya  na nashu otvetstvennost'  pered i za
tysyachi tovarishchej. Ob etoj otvetstvennosti  -- v dal'nejshem. Teper' ukazhu Vam
tol'ko, chto  Vashe  myshlenie otstaet ot bytiya. Vystupleniya eti --  ne  tol'ko
telegrammy,  no  i pis'ma, ibo vse nashi pis'ma perlyustriruyutsya  i mogut byt'
kazhdyj  moment  napechatany.   CHto  s  nimi?  Ili   nado  vsem  tovarishcham  ne
vyskazyvat'sya  o novyh  yavleniyah,  ibo  v ih vzglyadah mogut okazat'sya  novye
elementy.  |to  oznachalo  by otkaz dazhe ot  teh  vozmozhnostej  stolkovat'sya,
kotorye daet nam St[alin].
Delo  yavno  nevozmozhnoe. Ili  izobresti  sredstvo, garantiruyushchee  odinakovuyu
ocenku yavlenij. Ono ne izobreteno. Ili primi-
rit'sya s tem, chto St[alin] mozhet ispol'zovat' nashi perehodnye raznoglasiya, i
zato  poluchit'  vozmozhnost'  ih  ustranit'  ili  svesti  do  minimuma  putem
perepiski.  Na etot put' my  stali. YA snachala  hotel ego izbegnut'.  Tak, ne
otvechal tri mesyaca na pis'ma o kitajskih delah. Mog eto sdelat', ibo schital,
chto  voprosy diktatury  v Kitae podozhdut i, mozhet,  udastsya  nam vstretit'sya
ran'she, chem pridetsya ih  reshat'. CHto kasaetsya nemeckih del, to molchanie bylo
nevozmozhno, ibo blizost' vyborov trebovala, chtoby my vyskazalis'.
Vyskazat'sya  pozzhe  posle  vyborov (t.  e.  posle  raskola  v  Lenin-bunde i
porazheniya,  kotoroe   legko  mozhno   bylo  predvidet'),  eto  oznachalo  dat'
vozmozhnost' skazat': oppoziciya hotela  posmotret', i kogda vinograd okazalsya
zelenym,  vyskazyvaetsya  protiv.  (Ukazanie  na nashe  pis'mo  ot  15  yanvarya
neubeditel'no -- chego ya, kogda pis'mo pisalos',  nedosmotrel -- chto ne stoit
lomat' liniyu dlya problematichnyh mandatov. CHto zhe, esli by Urbans schital, chto
oni neproblematichnye?)
Nu, esli nado  bylo  vyskazat'sya,  to kak?  YA  predlozhil kollektivnyj  put':
podpisi  L. D.  [Trockogo],  Preobrazhenskogo i moyu. Preobrazhenskomu etogo ne
bylo soobshcheno. On --  kak  okazalos' posle -- podpisal. CHto zhe bylo by, esli
by Preobrazhenskij i ya byli by za, a L.  D. protiv? Ustroit' konferenciyu? Ili
podchinit'sya  neubeditel'nym  soobrazheniyam  L.   D.?  Esli  by   delo  shlo  o
vtorostepennyh  voprosah,  nado  bylo by otkazat'sya  ot vystupleniya  vo  imya
edinstva.  No tak kak  shlo ob  osnovnom voprose (a vopros o dvuh partiyah  --
osnovnoj vopros), to obshchepoliticheskie soobrazheniya dolzhny byli vzyat' verh.
Tut  ya  prihozhu  k voprosu  ob otvetstvennosti.  My politicheski  i  moral'no
otvetstvenny  za   tysyachi   ssyl'nyh  tovarishchej.  V  chem   zhe   sostoit  eta
otvetstvennost'?  V  tom,  chto  my  dolzhny   pomoch'   im  najti   pravil'nuyu
orientirovku  v  novyh voprosah kak osnovu pravil'nyh  reshenij.  |to trebuet
izbegat'  oshibok v  vazhnyh  voprosah. Takoj  oshibkoj bylo  molchanie  o nashem
otnoshenii k  novomu faktu kandidatur Leninbunda. No  s etoj otvetstvennost'yu
svyazana drugaya  pokrupnee. My  otvetstvenny pered sotnyami  tysyach  russkih  i
inostrannyh rabochih za liniyu leninskoj  oppozicii. Esli my imeem vozmozhnost'
(hotya by  samuyu  problematicheskuyu)  rasseyat'  lozh'  i  nedorazumeniya  naschet
osnovnoj linii, to my  dolzhny popytat'sya ispol'zovat'  ee. |tim my ispolnyaem
dolg  i  po  otnosheniyu k  "tysyacham"  i k  "sotnyam tysyach".  Vot kak ya ponimayu
otvetstvennost' i potomu ne mogu nikomu obeshchat' molchanie v osnovnyh voprosah
i ne trebuyu, chtoby o moih molchali.
Teper' vopros o  centre.  Pis'mo  moe k Vaganyanu, kotoroe prilagayu,  pokazhet
Vam,  byt'  mozhet,  chto  i etot  vopros ne  ischerpyvaetsya  dokazyvaniem, chto
Stalin, Molotov -- ne chleny  leninskoj oppozicii,  a dazhe naoborot.  V obshchej
forme eto  vopros, chto  takoe centr: predstavitel'  vrazhdebnyh nam klassovyh
sil ili nash ar'ergard. YA otvechayu: eto nash ar'ergard, rukovodimyj tovarishchami,
kotorye poddalis' -- passivno ili aktivno -- vliyaniyu vrazhdebnyh klasso-


vyh sil. Bor'ba  s centrom neobhodima, vo-pervyh,  dlya togo, chtoby ar'ergard
sblizit' k avangardu,  vo-vtoryh, chtoby iz  rukovodstva  centra osvobodilis'
iz-pod vliyaniya  vrazhdebnyh klassovyh sil  te, kotorye sposobny  eto sdelat'.
Esli by ya schital, chto  ves' centr konchen, to ya  by postavil  krest nad nim i
nad revolyuciej.
YA etogo  ne  schitayu,  potomu  chto  ne  mogu poverit',  chto rabota  Lenina  i
revolyucii ostavili  v Rossii  pyat' tysyach kommunistov, a vse prochie  koncheny.
Bylo vremya, kogda my schitali horoshim revolyucionerom St[alina], a Zin[ov'eva]
obrechennym.  Potom poshlo naoborot. YA  ne schitayu, chto razvitie  konchilos'. No
govoryu, delo ne v St[aline],  a v celom partijnom sloe. Imenno opyt bor'by s
centrom (a ya na nem vyros) preduprezhdaet  menya pered evrejskim deleniem mira
zhivotnyh  na  "trefnye" raz navsegda  i "koshernye" raz navsegda.  Moya oshibka
sostoyala  v  tom,  chto,  vidya problemu,  ya ee  ne srazu  stavil,  a  raznymi
izrecheniyami tolkal tovarishchej, chtoby oni ee stavili sami. Vpred' ne budu etoj
oshibki povtoryat' i [budu] pisat' vsyu pravdu, celuyu pravdu  i  tol'ko pravdu,
hotya by i  s riskom a) byt' obozvannym shtrejkbreherom so storony durakov, b)
vyzvat' bol' u druzej, v)  dat' povod YAroslavskim  ehidnichat' (mezhdu prochim,
ne chital stat'i YAros[lavskogo] i ne znayu, o chem pishete).
Tomsk, 14 iyulya 1928 g.


Dorogoj  Lev Davidovich,  t. k.  hochu, chtoby pis'mo poshlo segodnya  zhe, to  ne
perepisyvayu  ego  na mashinke, YUra ochen' zhaleet Vashih  glaz. Uveryayu  Vas, chto
starayus' pisat' vozmozhno yasno. Ne vyhodit.  U nas, nakonec, posle  zatyazhnogo
dozhdya i gryazi  poyavilos' solnce i nesmetnoe kolichestvo pyli. K[arl] vyglyadit
ne ploho i teper' vremenno ne zhaluetsya na pochki. Pozhalujsta, pishite,  kak Vy
sebya chuvstvuete, kak N. I. [Sedova].
Poluchili telegrammu X. G. [Rakovskogo]. Ne razreshayut ved' vstretit'sya, a tak
hotelos' by povidat' svoimi glazami  kogo-nibud', kto Vas tam videl i s Vami
govoril.
Vsego, vsego Vam zhelayu horoshego. Ochen' budu  radovat'sya, esli poluchu ot  Vas
neskol'ko slov.
Pozhelajte ot menya vsego dobrogo N. I., Leve, Serezhe i Ane.
Serdechno vseh obnimayu. Vasha R[oza]


     Dorogoj Lev  Davidovich, eshche ne poluchil Vashih gromov i molnij v otvet na
pis'mo ot 25-go [iyunya], i uzhe shlyu celyj paket pisem, s tem chtoby poluchit' ot
Vas obshirnyj otvet.
     Pervoe --  pro proekt Smilgi i moj.  On, dumayu,  ne  vyzovet mezhdu nami
nikakih  sporov. Prakticheskaya  ego cel' dat' Vam  tochnye  formulirovki nashej
tochki zreniya, i v sluchae nepolucheniya zablagovremenno Vashih  predlozhenij  dlya
VI kongressa my namereny poslat' mestnoe sibirskoe obrashchenie k kongressu.
Kitajskie raznoglasiya mussen ausgetragen werden159, raz oni nachaty.
Naibolee  menya   bespokoyat   dva  voprosa:  reviziya   nashej   tochki   zreniya
Viktorom388, kotoraya obobshchaet  tol'ko to, chto po kusochkam imeetsya
v celom  ryade pisem, v ochered' krasnoprof[essorskoj] i vuzovskoj molodezhi. YA
sobirayus' emu otvechat'. No budet ochen' horosho, esli Vy  eto sdelaete. Drugoj
vopros  --  eto  vopros o nashem otnoshenii  k centru. On ne est'  eshche  vopros
segodnyashnego dnya, no mozhet vstat' zavtra. Net drugogo sposoba ego postavit',
kak  v  pis'mah.  YA  ochen'  zhazhdu  Vashih zamechanij  po etomu  povodu.  CHerez
neskol'ko   dnej,  veroyatno,  vyshlyu  neskol'ko   soobrazhenij  o  razlichii  v
postanovke etogo voprosa v mezhdunarodnom rabochem dvizhenii i v SSSR.
Segodnya  prochel  svedeniya ob othode Primakova389. ZHalko,  horoshij
paren', hotya nikogda na menya ne proizvodil vpechatleniya politika.
Formy    polemiki    mezhdu    Slepkovym     i    Molotovym    lassen    fief
blicken390,   no  vidno,   chto,  nesmotrya  na   bol'shoe  vzaimnoe
razdrazhenie,  centristy boyatsya draki. Stalina  stat'ya "ob  oposhlenii lozunga
samokritiki"391 b'et na otboj. Pis'mo t.  S.392 chistaya
zashchita   protiv  uprekov   pravyh,  chto   St[alin]  pod  vliyaniem  oppozicii
(nebich393, kak govoryat  francuzy iz  Minska).  Eshche  dva  slova o
Vashej  kritike   programmy  Kominterna.  Proekt   etot  est'   theoretischen
Zusammenbruch394, no ne levosocial-demokraticheskogo  tipa, kak Vy
utverzhdaete.  S  teoreticheskoj storony ego  Zusammenbruch  voobshche  ne  imeet
napravleniya. Mozhno skazat', programma Manuil'skogo, v chasti zhe prakticheskoj,
kasayushchejsya  otveta  na  vopros,   chto  delat'  --  eto  levokommunisticheskij
Sprung395 v nebesa diktatury.
Vot i vse. Serdechnyj privet Vam, Natalii Ivanovne, L. L. [Sedovu], Serezhe.

        INFORMACIONNAYA SPRAVKA OB ITOGAH OBSUZHDENIYA RESHENIJ I YULXSKOGO PLENUMA CK NA
SOBRANIYAH RAJONNOGO PARTAKTIVA G. MOSKVY




Tov
gor
Vash. Tomsk 14 iyulya 1928 g.

. Moskva 21 iyulya 192shch
.
Sekretno
shch................
Tov..............
     gor. Moskva
     21 iyulya 1928 g.
S 16 po 18 iyulya po vsem rajonam  goroda Moskvy proshli sobraniya partaktiva po
obsuzhdeniyu reshenij  iyul'skogo  plenuma  CK.  Sobraniya vezde proshli s bol'shim
edinodushiem, rezolyucii


po dokladu prinyaty edinoglasno. Isklyuchenie  sostavlyaet odin  Za-moskvoreckij
rajon,  gde imelo mesto  odno  vystuplenie oppozi-cionnogo  haraktera.  CHlen
partii   tov  396  iz  yachejki  Kredit-byuro  v  svoem  vystuplenii
nastaival  na  tom, chto  "v  partii  imeetsyapravaya  opasnost'",  i  na  etom
osnovanii dlya  protivodejstviya pra-voj opasnosti on treboval "vozvrashcheniya iz
ssylki  isklyuchennyhiz  partii  oppozicionerov".  On   zhe   golosoval  protiv
rezolyuciipartaktiva. Vystuplenie ego  bylo  vstrecheno s bol'shim vozmushche-niem
partijnoj massoj.
Sobranie  aktiva  Moskovskoj  komsomol'skoj organizacii proshlo  takzhe  ochen'
aktivno. Rezolyuciya po dokladu prinyata edinoglasno.
Prilozheniem k spravke daem svodku voprosov, zadannyh na sobraniyah partaktiva
(sm. prilozhenie); kak v vystupleniyah, tak  i  v voprosah  osnovnoe  vnimanie
bylo udeleno voprosu o hlebozagotovkah.
Orgraspred. MK VKP(b) Inform[acionnyj] podotdel
Sekretno. Prilozhenie k spravke



        podannyh  na  sobraniyah  rajonnyh  aktivov po  dokladu  ob  itogah iyul'skogo
plenuma CK VKP(b) 16 -- 18 iyulya 1928 g.


     O prichinah hlebnyh zatrudnenij
Ne yavlyalas'  li  prichinoj slabogo  hoda zagotovok  slabo postavlennaya rabota
kul'turno-prosvetitel'nyh uchrezhdenij?
Naskol'ko osnovatel'na ssylka na uvelichenie potrebleniya  hleba?  Mnogim  eta
ssylka ne yasna, tak kak eli zhe hleb vse do etogo goda.
Esli v etom godu bylo zagotovleno hleba bol'she, chem v  proshlom, a za granicu
pochti ne vyvezli, to pochemu zhe v etom godu imeem hlebnyj krizis, a v proshlom
godu ne imeli? (Ryad zapisok.)
Pochemu pripisyvayut nedostatok hleba ponizheniyu tovarnosti sel'skogo imenno na
odinadcatom godu revolyucii? A, mozhet byt', est'  eshche ser'eznye prichiny. Esli
glavnaya prichina -- malaya tovarnost', to kto prohlopal?
Vy skazali, chto prodali hleb za  granicu, a teper'  prishlos' pokupat' samim.
Pochem prodavali hleb i  skol'ko  my platili za hleb iz-za granicy? Pochemu ne
predusmotreli? (Ryad zapisok.)
Kak ponyat' tezisy  plenuma  CK, gde govoritsya o tom, chto  hleba postupaet na
rynki teper' men'she, ibo krest'yanskoe hozyajstvo raspyleno?
Zernovaya  politika odna  iz  osnovnyh  nashego  hozyajstva. Esli  by ona pered
partiej vo vsej shirote stala ran'she, mozhno bylo
by izzhit'  krizis  etogo goda. Pochemu zernovaya  problema ne  byla postavlena
vovremya?
Ne  otrazilis' li  na hlebozagotovkah v svyazi s  ryadom  provodimyh  voprosov
sredi krest'yan, kak-to: denezhnye sbory, zaem, samooblozhenie, prodnalog?
XV  s容zd byl  nedavno, pochemu vy eti  trudnosti ne  predvideli?  Znachit, vy
nastol'ko blizoruki, chto dal'she  svoego  nosa ne  vidite. A kak podoshli  vse
trudnosti, to vy i davaj krichat':  tut  oshiblis', tam proschitalis', vyhodit,
kak na lovlyu ehat', tak sobak kormit'. |to nikuda ne goditsya.
Pochemu  my  kazhdyj god  vidim,  chto  u  nas  grubejshie  oshibki  povtoryayutsya?
Po-moemu, vinovaty nashi hlebozagotovitel'nye  organizacii. Esli vy poedete v
derevnyu, krest'yane govoryat: "Dovol'no,  nas  10 let  obmanyvali,  vam verit'
nel'zya".


Kuda devalsya hleb, esli zagotovili v 1927 g. 791 mln  pudov, a  v  1928 g.--
750 mln pudov, no vyvezli v  1927 g. 140 mln pudov, a  v 1928  g.--  25  mln
pudov. Dolzhno byt',  kak budto hleba  bol'she,  chem  v proshlom godu,  a u nas
ochen' bol'shoj nedostatok. (Neskol'ko zapisok.)
Obespechena  li produktami do novogo urozhaya Moskva i promyshlennye rajony? Net
li nedostatka  hleba  u krest'yan-bednyakov,  kotorye  vypolnyayut  chestno  svoi
obyazannosti,  vyvezli hleb  v period  hlebozagotovok,  a sejchas  ne  hvataet
samim? Ne idut li eti bednyaki v kabalu k kulakam?
V kakih  guberniyah v nastoyashchee vremya est' sil'naya golodovka  iz-za neumelogo
podhoda k hlebozagotovkam na mestah?
Izvestno li CK, chto v Moskvu priezzhayut za pechenym hlebom iz  dereven' za 350
verst? CHem eto mozhno ob座asnit' --  plohoj rabotoj mestnoj kooperacii ili  zhe
hlebnym krizisom?
Ne  sozdast li  snyatie s gosudarstvennogo snabzheniya  nekotoryh rajonov rynok
dlya chastnika? |to dast  emu vozmozhnost' povysit' ceny i tem povliyat' na  hod
hlebozagotovok.
Gde  mozhet  vzyat'  bednyak dlya sebya hleba,  kogda na  rynke v  kooperative  v
derevne net hleba?
Vy  govorite,  chto  hleba u nas ne hvatit.  Mozhem li my  pri  etih  usloviyah
prodolzhat' razvertyvat' promyshlennost'?
Kakie  mery  prinimayutsya  pravitel'stvom  po  snabzheniyu   hlebom  golodayushchih
gubernij? (Ryad zapisok.)
Vy skazali, chto my ne mogli dat' hleba bednyaku, v svyazi s chem on v nekotoryh
mestah byl vynuzhden idti prosit' hleba k  serednyackoj verhushke.  Ne schitaete
li vy eto  upushcheniem, pozhaluj, chto nuzhno bylo dazhe  vzyat' za  schet nekotoryh
zapasov rabochih, i bednyaka ne ostavit' bez vnimaniya i vynudit' ego brosat'sya
v ob座atiya serednyaka.




Ploho   central'naya   vlast'  sledit  za  pravil'nym  provedeniem  sovetskoj
hozyajstvennoj  politiki v  derevne. Kogda v pervyj period hlebozagotovok  --
yanvar'-mart -- nadelali poryadkom vsyakih bezobrazij na  mestah,  togda tol'ko
Rykov --  predsedatel'  SNK --  publikuet  pis'mo  v "Pravde", kak  ne  nado
provodit'  hlebozagotovki,  razmeshchat'  zaem i  t. d.  Nachalsya  vtoroj period
(aprel'-iyul'), zdes' oshibok  eshche bol'she, i za pyat' dnej Mikoyan izdaet prikaz
protiv izvrashchenij v hlebozagotovkah. Ne nado v hvoste sobytij plestis'.
V peregibah pri primenenii chrezvychajnyh mer vinovaty mesta ili centr, ili zhe
te i drugie vmeste? Esli centr skazal, chto primenyat' chrezvychajnye mery nuzhno
tol'ko po otnosheniyu k kulaku  i  zazhitochnomu sloyu  krest'yanstva i  ni v koem
sluchae ne k bednote, to mesta strogo provodili by direktivu. A to  vy mestam
skazali, chto nuzhno  dostat', ne  ukazav, otkuda. Mesta  rasteryalis' i  poshli
gromit'.
Pochemu vysshie organy ne  soglasovyvayut togo ili drugogo voprosa? Central'nyj
komitet  reshil  vvesti  voennyj kommunizm,  a ne  sobrali partsobranie i  ne
soglasovali voprosa. Kogda vy sdelali oshibku, togda sobranie stali sobirat'.
Mozhem li my navsegda otkazat'sya ot chrezvychajnyh mer, esli opyat' stanem pered
hlebnym   krizisom?  Ved'  potreblenie  budet  uvelichivat'sya,  a   naryadu  s
kollektivizmom eshche bystree budet proishodit'  droblenie sel'skogo hozyajstva.
(Ryad zapisok.)
CHrezvychajnye mery CK v otnoshenii hlebozagotovok byli. Mozhno li govorit', chto
eto   byli  peregiby  i  oni  niskol'ko  ne  narushayut  nep,  mezhdu  tem  kak
zagraditel'nye  otryady,  zakrytie  bazarov,   prodrazverstka  --  pokazatel'
voennogo kommunizma?
Ne mozhet li poluchit'sya razmychki rabochih  s krest'yanami, esli budem provodit'
dal'she voennyj kommunizm?
Skazhite,  primenenie  stat'i 107-j  nuzhno  rassmatrivat'  nashej  siloj,  ili
slabost'yu, ili oshibkoj?
Stalo byt', my svoimi administrativnymi merami obirali serednyaka i, nakonec,
bednyaka.  |tot  zhe  derzhatel'  hleba  ostalsya  --  ot  nego my zhdem  hleba v
predstoyashchej zagotovke. Kak zhe  eto: brali s milicionerom,  a teper' vdrug on
sam  daet? Znachit,  milicioner  nuzhen.  Ne luchshe li bylo  ran'she  krichat'  o
hlebnyh fabrikah?
CHem ob座asnyayutsya  razlichnye  ocenki chrezvychajnyh mer  tov. Stalinym i Rykovym
(sm.  vechernie gazety)?  Stalin, osuzhdaya ih,  valit vsyu  otvetstvennost'  na
nizy.  Tov.  Rykov,  priznavaya  ih  neizbezhnost',   otvetstvennost'  za  nih
prinimaet na CK.
Vy govorite, chto esli, nesmotrya  na ryad meropriyatij v otnoshenii derevni, ves
zhe ne  dadut  hleba,  to pridetsya prinyat' ryad repressivnyh mer.  Znachit,  na
plenume byl vopros i  ob etom. Esli da, to osvetite, v  kakoj forme on stoyal
na plenume. (Ryad zapisok.)


Cena zagotovlyaemogo  gosudarstvom  hleba  po  postanovleniyu  CK  dolzhna byt'
uvelichena.  Sledovatel'no,  chast'  sredstv  iz  nashego byudzheta dolzhna  budet
perejti  k krest'yanstvu,  i kakaya-libo  drugaya  chast'  byudzheta  (kapital'noe
stroitel'stvo, zarplata i drugoe) dolzhna byt' v budushchem  umen'shena. Skazhite,
za  schet umen'sheniya kakoj chasti byudzheta  i naskol'ko  proizvedeno uvelichenie
hlebnyh cen? (Neskol'ko zapisok.)
Vy govorite, chto teper' podumyvayut o podnyatii hlebnyh cen, no tak, chtoby eto
ne  otrazhalos'  na zarplate. Znachit, mozhno tak  povyshat' ceny na hleb, chtoby
zarplata  ne  ponizilas'? No ved'  trockisty  tozhe  nastaivali  na  podnyatii
hlebnyh  cen,  a CK  podnyal  krik.  V chem zhe delo? Strannye veshchi proishodyat,
neponyatnye. Ob座asnite, a to nichego ne pojmesh'.
Uvelichenie   cen  na  sel'skohozyajstvennye  produkty   eshche  bol'she  uslozhnit
zagotovki  hleba,  potomu  chto  u  krest'yan  budut  den'gi i  ne  budet  emu
neobhodimosti sdat' hleb vovremya, kogda on neobhodim nam.
Po gazetam soobshchaetsya, chto v etom godu predpolagaetsya povyshenie cen na hleb,
a  eto znachit, chto u krest'yanina budet bol'she deneg, na kotorye on potrebuet
promtovary.   Gotovy   li   my   udovletvorit'   ego  produktami   gorodskoj
promyshlennosti?
S uvelicheniem cen na zernovye kul'tury dolzhna li real'no ponizit'sya zarplata
rabochego? (Takih zapisok mnogo.)
Povyshenie cen na hleb est' mirazh. Partiya davno uzhe  otkazalas' ot etoj mery,
predlagavshejsya ni odin raz oppoziciej. Zachem zhe  obmanyvat' sebya i prinimat'
etu meru? Neuzheli razmychka nastol'ko uzh ostra?
Skazhite,  reshenie  plenuma  o povyshenii  hlebnyh cen, ne est' li eto ustupka
kulaku? Esli eto ustupka, to kulak potrebuet eshche bolee krupnuyu.
Povyshenie cen na hleb ne otrazitsya li na tverdosti chervonca? O puti razvitiya
sel'skogo hozyajstva
Mne prishlos'  govorit' chasto  s krest'yanami, kotorye  govoryat  tak:  "Urozhaj
ponizilsya, potomu  chto krest'yanstvo,  blagodarya  zemel'nomu zakonopolozheniyu,
perestalo vyvozit' navoz, boitsya, chto ego zemlya pri peredele mozhet popast' k
drugomu".  Naskol'ko uchastilis' sluchai  vyhodov  na otruba? YA schitayu, dovody
krest'yan  zasluzhivayut  vnimaniya, i nado budet vopros zemel'nogo  pol'zovaniya
peresmotret' i  ustanovit' tak, chtoby hotya [by] v techenie  pyati let razdelov
zemli ne proizvodilos'.
Odno vremya  forsirovali  razvitie  tehnicheskih kul'tur v sel'skom hozyajstve.
Teper' plenum CK postanovil forsirovat' zernovoe hozyajstvo. Kacheli dvigayutsya
s odnogo kraya na drugoj. Ne ot togo


li vse  bedy i hlebnyj krizis v tom chisle?  Vyhod  iz polozheniya  -- sovhozy,
kogda melkie hozyajstva rabotayut po starinke.
Tovarnost'   sel'skogo   hozyajstva  upala   na  50%.   Otkuda   zhe   vyrosla
platezhesposobnost'  krest'yanstva?  Pochemu rynochnoe  ravnovesie  v etom  godu
bolee obostrilos'? My zhe imeem prirost promyshlennoj produkcii?
CHem  ob座asnit'  upadok  l'novodstva  voobshche  i l'noeksporta v  chastnosti, ne
ob座asnyaetsya  li  eto  nedostatochno  chutkim otnosheniem  mestnyh  gosorganov i
kooperacii,  chem otbili u krest'yan  ohotu zanimat'sya etoj otrasl'yu sel'skogo
hozyajstva? Po krajnej mere, takie fakty imelis' v Moskovskoj gubernii.
Sel'hoznalog ne daet krest'yanstvu razvivat' tu ili druguyu otrasl' produkcii.
Ne luchshe li sovsem ne brat' prodnaloga i tem  samym sozdat' bogatstvo strany
i izbegnut' vsyakih krizisov?
A chto pridetsya  predprinimat'  nam, esli  posle vseh teh otnoshenij, kakie my
proyavili k kulaku, esli on  otkazhetsya organizovannym putem ot poseva ozimogo
klina?


Izvestno li  tov.  Ryutinu, chto ustanovka partii na kollektivizaciyu sel'skogo
hozyajstva  schitaetsya v  nekotoryh krugah vpolne soznatel'nyh  chlenov  partii
"modnym uvlecheniem  partii", t. e. sozdaetsya neverie samih  chlenov partii  v
kollektivizaciyu sel'skogo krest'yanstva?
Kakim obrazom  budet  provodit'sya ukrupnenie sovhozov? Ne poluchitsya  li  eto
tak, chto dlya  ukrupneniya  sovhozov pridetsya, mozhet  byt', otnyat' chast' kuska
zemli ot krest'yan? (Neskol'ko zapisok.)
Esli  krest'yanin  horosho budet  zhit' v  individual'nom  hozyajstve, v svyazi s
nashimi zadachami, kak eto sovmestit' s razvitiem kolhozov i sovhozov?
Vmesto  kolhozov my imeem postoyanno  uvelichivayushcheesya droblenie s umen'sheniem
tovarnosti individual'nyh sel'skih hozyajstv.  Kak  eto uvyazat' s zadachami XV
s容zda o kollektivizacii sel'skogo hozyajstva?
Kak  reagiruet  CK na predlozheniya krest'yan Samarskoj  gubernii po  voprosu o
sozdanii krest'yanskih sovhozov?
Ukazhite,  kakie imeyutsya  perspektivy v  otnoshenii  vlozheniya  v delo sovhozov
kapitalov v pyatiletnij period i kakie rezul'taty predpolagayutsya?
Kak  centr  smotrit na kolhozy, chtoby ih  perevesti na podennuyu  oplatu, kak
zavody i fabriki oplachivayut svoih rabochih?


Verno  li, chto  vse  nalichie hleba sgruppirovano v  voennye  zapasy? Ne znaya
etogo,  my   ostanemsya  v  durakah  pered  bespartijnymi,  i  pochemu  pechat'
umalchivaet?
Neuzheli u nas  ne  bylo  zapasa  hleba hotya by na odin god? Esli ne bylo, to
chego dozhidalos'  nashe  pravitel'stvo? Nu, esli  by  ne bylo odin god urozhaya,
znachit, podyhaj s golodu?
Kakie predpolagaetsya prinyat' mery dlya obespecheniya strany i promyshlennosti na
sluchaj vojny hlebom,  i kak predpolagaetsya sozdat'  dlya  etoj celi zapasy  i
est' li zernohranilishcha? (Neskol'ko zapisok.)
CHto sdelano dlya vypolneniya davnishnego  resheniya ob organizacii stomillionnogo
zapasa dlya vsyakih sluchajnostej, chto tak neobhodimo dlya nas?
Skazhite,   dejstvitel'noe   li   bylo    ser'eznoe   polozhenie   na   fronte
hlebozagotovok? Vedutsya upornye sluhi otnositel'no raskrytiya gosfonda.
Ne prava li oppoziciya?
CHto  vy  vse  ssylaetes'  na  predlozheniya  oppozicii?   Oppozicii  net,  ona
pohoronena, lezhachego ne b'yut, net smysla  na  nee  ssylat'sya. Ili prihoditsya
provodit'  ee polozheniya i  v  to zhe vremya vydavat' ih za  svoi, a  oppoziciyu
rugat'.
Tov.  Stalin na  partaktive  v Leningrade  skazal:  v svyazi s  zatrudneniyami
hlebozagotovok  prishlos'  pojti po dvoram  s  obyskom  i otbirat' hleb. Ved'
takuyu liniyu predlagal Trockij.
Skoro sbudetsya tri goda, kogda podnyalsya  shum vokrug  hlebozagotovok. Kamenev
togda s ciframi v rukah dokazyval,  chto  zatrudneniya  proishodyat potomu, chto
hleb nahoditsya bol'shej chast'yu u kulakov.
Priznaet li CK svoyu oshibku po  otnosheniyu k oppozicii, kotoraya yasno govorila,
chto  CK zhestoko oshibaetsya? Teper' my  vidim, CK prinyal obratno v partiyu vseh
oppozicionerov. Vyvody -- CK priznaet svoyu oshibku.
Tov. Rykov v svoem  doklade na Moskovskom  aktive skazal, chto on v period XV
s容zda  nedoocenival  tu  summu   zatrudnenij,   kotorye   v  to  vremya  uzhe
sushchestvovali na hlebnom fronte. Parallel'no s etim trockistskoj oppoziciej v
svoih kontrtezisah k s容zdu predlagalos' provedenie prinuditel'nogo hlebnogo
zajma (iz座atie  200 mln pudov hleba). Tak skazhite  o vnutrennej svyazi  mezhdu
etimi  dvumya  polozheniyami  v  svete  dal'nejshej  politiki  partii v  oblasti
hlebozagotovok  v yanvare 1928 goda  (izmenenie stat'i  107-j) i chrezvychajnye
mery v aprele-mae-iyune.
Reshenie plenuma est' vozvrat k staroj pravil'noj leninskoj linii.


Izvestno  li  vam, chto Slepkov rasprostranyaet  nelegal'noe pis'mo  --  otvet
Molotovu.  |to  pis'mo yakoby  ne  hoteli pomestit' v  "Pravdu".  Sredi  nas,
ryadovikov, opyat' poshli sluhi o dvuh lageryah  v CK i Politbyuro. CHto zhe, opyat'
nado zhdat' diskussiyu?


Vy  vse vremya govorite o  proshloj diskussii, nam eto uzhe nadoelo. Rasskazhite
nam o  nastoyashchej diskussii. |to  interesno. Rasskazhite ne o  toj  diskussii,
kotoraya  vedetsya v  "Pravde", a  v  nenapechatannyh  dokumentah mezhdu chlenami
Politbyuro.
V  chem raznica  v  ocenke  melkogo krest'yanina  mezhdu tov.  Rykovym  i  tov.
Stalinym? (Takih zapisok mnogo.)
CHem  ob座asnit',  chto  tov.  Buharin nigde ne  vystupal  s otchetnym  dokladom
poslednego plenuma  CK? Kakova  poziciya tov.  Stalina,  tov. Buharina i tov.
Rykova po kazhdomu voprosu, v otdel'nosti stoyavshemu na plenume?
Nazyvajte po imeni lyudej, zovushchih k XIV s容zdu,-- eto ved' Frumkin, a za nim
stoit  vsya  pravaya v  nashej  partii,  ee  podderzhivaet  i  Rykov.  Vy  svoim
vystupleniem segodnya  otkryvaete novuyu  diskussiyu, vas za eto ne pogladyat po
golovke.
Govoryat, chto Steckij397 ezdil sozdavat' gruppu protiv  Stalina v  Leningrad.
CHto sdelano, chtoby otuchit' etih "umnikov"? Dovol'no naigralis' v gruppochkah.
Kto rukovodit gruppoj, kotoraya predlagaet otstupit' ot reshenij XV s容zda, t.
e. nastupleniya  na kulaka,  i  byli li chleny CK  takie  na  plenume, kotorye
vystupali za eto?
Kto eto  t.  S., kotoromu  otvechal tov. Stalin v "Pravde", i kto vozglavlyaet
etu     gruppu,    kotoraya    schitaet    nuzhnym    operet'sya    tol'ko    na
individuala-krest'yanina?
Tov.  Stalin i vy tozhe stavite v  pervuyu ochered' sovhozy i kolhozy,  a potom
melkoe i  srednee krest'yanskoe hozyajstvo.  A tov. Rykov  zayavlyaet sovershenno
naoborot:   melkoe   hozyajstvo,  a   potom  sovhozy.   Rezolyuciya,   prinyataya
edinoglasno, neskol'ko rashoditsya s rezolyuciej aprel'skoj398. Obe
prinyaty edinoglasno i obe leninskie. V chem delo? (Takih zapisok mnogo.)


Pochemu govorim  o medlennom roste yacheek, ved' v rajkomah po chetyre mesyaca, a
to i bol'she, marinuyut i ne  vyzyvayut na komissii? Ved' partaktiv  bol'shoj  v
rajone,  sozdaj vdvoe,  vtroe bol'she komissij, pust' rabotayut kazhdyj den'. A
to byvaet, chto 8 mesyacev lezhat dela bez dvizheniya  v rajkome.  Konechno, posle
etogo rosta ne budet.


Kak dolzhen vesti sebya vystupayushchij s kritikoj, chtoby ne byt' zapodozrennym ni
v prinadlezhnosti k oppozicii, ni v porazhenchestve, ni v panikerstve?
Mozhno li kritikovat' CK partii, i kakie ego dejstviya mozhno kritikovat'?
Kak  ponimat'  slova tov. Stalina: "Esli ty  chuvstvuesh', chto mozhesh'  vyyavit'
hot' krupicu istiny, to vystupaj"?
Vasha  kucaya  samokritika  ne  mozhet  dat'  polozhitel'nyh  rezul'tatov.  YAsno
slepomu, chto ona vyzvana manevrom pod udarom levogo knuta. Esli kritikovat',
to nado nachinat' s CK. "Ryba vonyaet s golovy".
Esli samokritiku  nekotorye  lyudi ispol'zuyut  dlya  podryva raboty, kak togda
byt'?


Pochemu  VKP(b)  --  legal'naya  partiya,  naibolee  politicheski  gramotnaya, ne
prorabatyvala programmu  Kominterna  v  yachejkah? |to imelo by  polozhitel'noe
znachenie.
Pochemu  programma  Kominterna  ne byla  zaranee  opublikovana, chtoby  kazhdyj
kommunist mog vnesti svoyu zdorovuyu mysl' i obsudit' ee? A teper' poluchaetsya,
chto  programma prepodnositsya uzhe gotovoj; kem  razrabotannoj  -- neizvestno.
(Ryad zapisok.)


Rabota  iyul'skogo  plenuma  interesuet  ne  tol'ko  partijnuyu  massu,  no  i
bespartijnyh rabochih.  A nam segodnya predlozhili  obsuzhdat'  itogi plenuma na
zakrytyh sobraniyah. Pravil'naya li  ustanovka?  Mne kazhetsya,  chto  nichego net
strashnogo, esli obsuzhdat' na otkrytyh sobraniyah,  a ne  zakryvat'sya po  etim
voprosam ot bespartijnyh mass.
Pochemu  pereveli  tov. Kaganovicha iz  Ukrainy,  a Kosiora399 tuda
poslali? (Takih zapisok mnogo.)


Kak  mog Trockij vnesti predlozhenie kongressu  Kominterna, kogda on isklyuchen
iz partii?
Kakova liniya  Trockogo  iz  prislannogo  materiala na 100 str.  k  ustavu  i
programme Kominterna? Ne izmenil li on svoego vzglyada,  ili tak zhe vse stoit
na odnoj tochke zreniya? (Neskol'ko zapisok.)
Kakoe  pis'mo  prislal tov.  Trockij  na  plenum  Central'nogo  komiteta?  I
obsuzhdalos' li ono na plenume? (Ryad zapisok.)
Verno li, chto Trockij i izhe s nim podali zayavlenie o svoem soglasii s liniej
partii?
Mozhet byt', vy skazhete, chto novogo reshil plenum po chasti bor'by s oppoziciej
i dolgo li vy budete sazhat' ih v GPU?
Skazhite,  chto delayut  vse  te  tovarishchi: Zinov'ev,  Kamenev  i  dr., kotorye
prinyaty v partiyu? (Neskol'ko zapisok.)
Imeya  v vidu  razlozhenie  verhushki  nekotoryh  organizacij,  schitaet  li  CK
vozmozhnym  ispol'zovat' na bolee otvetstvennoj rabote byvshih oppozicionerov,
priznavshih svoi oshibki, i kak do sih por ispol'zuyut trockistov?






Samoobmanom  yavlyaetsya  peredacha  vtuzov  v VSNH. Polozhenie  ne  uluchshitsya  s
podgotovkoj  specialistov bez  material'nogo uluchsheniya  i  ih  podbora.  |to
meropriyatie -- prosto uvlechenie noviznoj. Razve Narkompros ne spravilsya by s
podgotovkoj tehnicheskih sil, esli by material'naya baza ne blagopriyatstvovala
razvitiyu molodyh specialistov?
Skazhite, VSNH podgotovlen li k priemu takih gromadnyh uchebnyh zavedenij i ne
huzhe li budet tut s metodicheskoj i akademicheskoj storony? Zatem, ne budet li
raskola v  studencheskoj masse blagodarya bolee  privilegirovannomu  polozheniyu
chasti vuzov? (Ryad zapisok.)
V dele rukovodstva vysshih tehnicheskih shkol Narkompros okazalsya bankrotom. Na
dnyah v gazete "Pravda" byla  zametka o chut' li ne katastroficheskom polozhenii
shkol  vtoroj stupeni.  Komu zhe  ih teper' peredavat'? Ne pora  li  postavit'
vopros o smene rukovodstva Narkomprosa?


Edinstvennyj v  Moskve himtehnikum  im. Karpova zakryt i slit  s tekstil'nym
tehnikumom,  takim obrazom  stolica  SSSR ostalas'  bez  uchebnogo zavedeniya,
podgotavlivayushchego  tehnika-himika.  V  Moskve do  bezobraziya mnogo otkrylos'
razlichnyh   horeograficheskih,   baletnyh,   teatral'no-hudozhestvennyh  shkol,
podgotovlyayushchih lyudej na Birzhu Rabisa400. CHto-to nuzhno sdelat'.
Odnim  iz  reshenij  plenuma  po   voprosu  o  podgotovke  specialistov  bylo
uvelichenie  priema na vechernie rabfaki. Pochemu  zhe sokrashchaetsya set' vechernih
industrial'nyh    tehnikumov,    kak,    naprimer,    vechernij    Moskovskij
elektrotehnikum? Ved'  naibolee cennye proletarskie kadry uchatsya na vechernem
tehnikume, a ne na dnevnom?


Vy v svoem doklade kosnulis' specialistov,  chto oni zastrevayut  v apparate i
ne idut na proizvodstvo?  Pravil'no, oni ne pojdut na  proizvodstvo. Pochemu?
Da potomu, chto schitayut pozornym, chtoby s gryaznym rabochim imet'  povsednevnoe
prikasatel'stvo. Da eshche najdetsya takoj rabochij, kotoryj ukazhet novomu specu,
chto  on  ne  tak  vedet  rabotu.  A  eto  im  ne  po  shersti.  Da ne  tol'ko
specialistam, a  i mnogim nam pravil'noe ukazanie ne ponravitsya. A pritom  v
apparate pohlebnej zhivetsya.
Tov. Stalin  v  razdele  o sozdanii kadrov  po  promyshlennomu  stroitel'stvu
govorit:  "No delo  v tom,  chto takih lyudej,  gotovyh  idti ruka ob  ruku  s
sovetskoj  vlast'yu,  stanovitsya vse  men'she  i men'she". Kak eto ponyat'?  |to
opechatka ili pereocenka cennosti? Dumayu, chto pervoe.


Skazhite,  kakoe bylo  postanovlenie  Byuro CK VKP(b), odobrennoe  i  prinyatoe
plenumom, po voprosu uluchsheniya material'nogo polozheniya studenchestva? T. e. v
kakom  razmere  mozhno  ozhidat'  stipendiyu  s novogo  byudzhetnogo  goda?  (Ryad
zapisok.)


Vmeste s postavlennymi  zadachami  podgotovki proletarskih specialistov nuzhno
izmenit' vsyu taktiku priema vo vtuzy. Nasha vtoraya stupen' ne podgotovlyaet vo
vtuzy.  Konkursnye priemnye  ekzameny dayut  vse kozyri  v  ruki  "synkam", v
luchshem sluchae intelligencii, a to i novoj burzhuazii, konkursnyj otbor dal im
za poslednie gody  vozmozhnost' projti vo vtuzy. Zatem  gromadnaya  nagruzka v
vuzah  proletarskogo  studenchestva  takzhe  tormozit  delo  ucheby.  Nado  vse
izmenit',  razvyazav   puti  nashemu   studenchestvu,   i   postavit'  pregrady
neproletarskomu elementu.
Nuzhno  prinyat'  mery  k  uregulirovaniyu  sostava  rabfakov401.  V
poslednee vremya dopustili nekotoruyu rashlyabannost',  v  rabfaki pronikli  ne
rabochie  ot stankov, a dvoryane. Rabochie ne konchayut rabfaki,  ibo  postanovka
ucheby nikuda ne goditsya.
Rabochih uchebnaya chast' hochet sravnit' s temi, kotorye primazalis'  s rabochimi
i  imeyut podgotovku  klassicheskoj  gimnazii, a rajonnyj  komitet  partii  ne
prinimaet mery. Rabochie ne uspevayut. Uchebnaya  chast' hlopochet o chistote nashej
i ob anekdotah. My imeem sejchas na  rabfake Rog[ozhsko]-Sim[onovskogo rajona]
studentov, kotorye  eshche  na  parte yavlyayutsya chinovnikami, a  inogda  --  yarye
kontrrevolyucionery. Nuzhno vzyat' kurs na rabochih, a ne na chinovnikov.
Rezolyuciya CK po  voprosu  o specialistah predusmatrivaet komandirovki v vuzy
1000 chlenov partii. Naskol'ko real'ny eti cifry? Esli chlena partii  poshlyut v
vuzy, budut pred座avleny konkursnye trebovaniya?
Ty skazal, chto v rezolyucii plenuma skazano: dobit'sya 65% vo vtuzah rabochih i
krest'yan. Poyasni, kak eto sdelat'  pri nalichii zhestkogo konkursnogo ekzamena
vo vtuzah i slabosti podgotovki proletarskogo sostava. (Ryad zapisok.)


Otsutstvie  laboratorij i drugih uchebnyh oborudovanij  trebuet ot  nas bolee
chastyh  komandirovok za granicu, a tuda posylayutsya starye  specy,  a ne nashi
molodye sily. |to nenormal'no, nado izzhit'.


Vy govorite, chto neobhodimo ispravit' oshibki. Kto  ih budet  ispravlyat'?  Te
rabotniki, kotorye  ih delali, ili zhe  RKK i RKI budet eto delat'? Esli  RKI
budet ispravlyat', tak  ot takih ispravlenij chut'-chut' budet pol'zy. U nas na
zavode vystroili biologi-


cheskuyu  stanciyu.  Stengazeta na  vedenie  postrojki kanalizacii trubila, chto
vedetsya halatno  rabota,  chto  i  vyzvalo  peredelku kanalizacii. CHto  stoit
peredelka -- 4200  rub.  tol'ko rabochaya  sila. Sama zhe biologicheskaya stanciya
oboshlas' (po neproverennym svedeniyam, tak kak otcheta vsej stoimosti ne bylo)
--  200  tys.  rub. Rabochie  ukazyvayut  na  eto.  Vystroili  ee,  i  halatno
otnosilis'  k vedeniyu rabot.  I sejchas stanciya stoimost'yu v  200 tys. rublej
nagruzhena svoej rabotoj  10%  v  sutki. Vopros o  postrojke ee  i halatnosti
stavilsya na obsuzhdenie yachejki. Rajkom ob  etom znaet. No RKI ne interesuetsya
etim   voprosom.  Proverit'  i   privlech'   k   otvetstvennosti  kogo-nibud'
neobhodimo. (Rukovodstvo Stekol'nogo zavoda im. Uhanova).
CK govorit  o  nedostatkah apparata,  vsya pechat' ob  etom govorit, a vzyat'sya
vser'ez  za  chistku  ego  i  vydvizhenie rabochih  ne  beretsya.  Pora  vser'ez
prinyat'sya za chistku.
     Pochemu tak  yarostno vystupayut  protiv  Osinskogo, Sokol'nikova i voobshche
partijcev, spotykayushchihsya na  nashih  nedostatkah.  A  pochemu  vy  ni slova ne
vymolvite,  da  nichego  ne   predprinimaete  protiv  Poluyanov402,
raz容zzhayushchih    v    mezhdunarodnyh     so    svitoj    na    vody.    Protiv
Ivanovyh403, pokupayushchih obstanovki,  naryady na sotni  tysyach? Ved'
koren' zla v nih, oni porozhdayut prichiny, na kotoryh spotykayutsya  isklyuchaemye
i presleduemye.  Po-moemu, eto nepravil'no. Hot'  nemnogo nado  bylo pugnut'
poluyanovskuyu i ivanovskuyu svoloch'.


Mozhno li nadeyat'sya, chto priglashennye  iz-za  granicy inzhenery budut rabotat'
chestno   i   ne   delat'   vreditel'stva   nashemu  stroitel'stvu?  Ved'   ih
kontrolirovat' pri nashej tehnicheskoj otstalosti nekomu.


Neuzheli  tak  i  nel'zya  dopustit'  hotya  by  chastichno  vvoz  iz-za  granicy
promyshlennyh tovarov?  Ved'  nel'zya tol'ko kopit'  sterlingi  i  dollary, no
nuzhno dumat' takzhe i o tom,  chto  u nas do sego vremeni  ne hvataet tovarov,
kogda  krest'yaninu nuzhno prodat'  pyat'  pudov hleba,  dlya togo chtoby  kupit'
bumazhnye moskoshveevskie shtany.


V  budushchem godu otkazhemsya li my ot vyvoza hleba,  masla  i yaic za  granicu v
celyah sostavleniya rezerva i nasyshcheniya vnutrennego rynka?
Kak obstoit delo s vtorostepennym eksportom i dal li on chto-nibud'?


Kak zhe  byt' rabochemu? Hleb dorozhaet,  kvartira tozhe, chervonec  pal na  50%.
Bratishka, za chto zhe my borolis', za chto krov'  prolivali? Znachit, dela u nas
plohi.  My ne  smozhem bol'she vovlekat' rabochih v partiyu. U nas uzhe  nachinayut
vyhodit', blagodarya takim oshibkam.
Vy   v  svoem   doklade  narisovali   nashe  vnutrennee  polozhenie  nastol'ko
blagopoluchnym,  chto  mozhno  vam  poverit'.  No  poverit'  etomu  ravnosil'no
prestupleniyu.  V chem zhe tut delo, a delo  vot tut v chem.  My  stali  slishkom
mnogo govorit' o sebe, chto u nas vse  blagopoluchno,  a gde-to slishkom ploho.
Vot  eta  hvala  samih   sebya,   ona   slishkom  vredna  stala  dlya   nas.  V
dejstvitel'nosti  zhe delo obstoit ne tak,  dazhe v rabochih rajonah. V chem  zhe
tut  delo? A  delo tut vot v  chem,  chto verhushki  nashi partijnye slishkom  ot
rabochih nizov otorvalis' i s nimi svyaz' imet' stali tol'ko cherez rabotnikov,
kotorye  zachastuyu  naduvayut  partijnuyu  massu,  chto u  nih  nazyvaetsya: dela
obstoyat vsegda horosho i nastroenie  rabochih tozhe. Kak primer  privedu, chto v
provincii  na  odinnadcatom godu sushchestvovaniya SSSR stali poluchat'  hleb  po
kartochkam.
Drugoj primer: shahtery rabotayut po 8 chasov v shahtah  i zarabatyvayut po 60 --
70 rub.  pri  nalichii  sem'i  v 5 --  8 chelovek.  Kakoj zhe  vyvod  otsyuda? YA
predlagayu chlenam CK partii i Politbyuro pochashche  ezdit' v rabochie rajony samim
i delat'  tam doklady,  slushat' otvety rabochih,  kotorye dejstvitel'no dadut
pravil'nye otvety,  i  ne  doveryat' osobenno  rabotnikam provincii,  kotorye
govoryat,  chto u  nih  tam vse horosho. Luchshe bylo by vam  govorit', chto u nas
ploho i iskat' vyhod iz etogo polozheniya pri shirokom uchastii partijnoj massy.
Dlya etogo odno nuzhno budet pozhelat', chtoby rajonnyj komitet sozyval sobraniya
ne  raz  v  godu,  chtoby  slushat'  odni  doklady  o plenume  i  s容zde.  |to
nedostatochno,  a imenno tak i byvaet u rajonnogo  komiteta. On slishkom redko
sozyvaet sobraniya i ne stavit na nih voprosov, zhiznennyh dlya partii.


CK VKP(b) mnogo  udelyaet  vnimaniya  ukrepleniyu soyuza  rabochih i  krest'yan  i
sovsem   ne   zamechaet  togo,  chto   odna   polovina  rabochego   klassa   --
kvalificirovannye  rabochie  -- vse legche i  yasnee  obosablivaetsya ot  drugih
chernorabochih.  Kvalificirovannye rabochie po  svoemu obrazu  zhizni, kostyumom,
pishchej, obstanovkoj zhilishchnoj, shirokim kutezhom  vse bol'she i bol'she napominayut
burzhuaziyu.  CHernorabochie  i  malokvalificirovannye rabochie, blagodarya nizkoj
zarplate i  ot chastoj  prodolzhitel'noj bezraboticy zhivushchie v nishchete,  na eto
smotryat  s zavist'yu i zataennym ostrym nedovol'stvom, kotoroe  pri ser'eznom
vneshnem oslozhnenii mozhet prinyat' ostruyu formu.


Vy govorite, chto v obshchem u nas vse blagopoluchno, no vy nam ob座asnite, pochemu
byli  krest'yanskie  vosstaniya  v  Sibiri,  o kotoryh  govoril tov.  Rykov na
Moskovskom aktive.
Kakoe tam pis'mo prislali rabochie Sevastopol'skogo sudostroitel'nogo zavoda,
i v kakih mestah v svyazi s hlebom byli vspyshki?
CHto proishodilo v Semipalatinske i Nikolaeve?


Pravda li, chto govoryat, kak  budto by v Kabarde  bylo formennoe vosstanie na
pochve hozyajstvennyh zatrudnenij? Rasskazhite  o prichinah  i mestnyh usloviyah.
(Neskol'ko zapisok.)
Znaete li vy o tom, chto rasprostranyayutsya po derevnyam takie sluhi, chto urozhaj
budet  s  kazhdym  godom  vse  huzhe  i   huzhe  vvidu  rasprostraneniya  radio.
Kontrrevolyuciya vsyacheski podnimaet golovu.


CHem  ob座asnyaetsya  takoj  legkij  prigovor  po SHahtinskomu  delu?  Dazhe yavnyh
kontrrevolyucionerov i shpionov, kak Matov, ne rasstrelyali. (Mnogo zapisok.)
Esli mozhno budet,  to ob座asnite  pro  pokushenie na  OGPU i dalee o  tom, chto
hodyat  sluhi, chto  v okruzhnosti  Moskvy stoyat  zasady. Budto,  chto  eto byla
bol'shaya shajka. Likvidirovana li ona sejchas?
Orgraspred. Informacionnyj podotdel MK VKP(b)


Tomsk, Gogolevskaya 33, 24 iyulya
Dorogoj Lev Davidovich!
Nakonec s  priezdom zheny mne udalos' nabrosat' ocenku polozheniya, kotoruyu Vam
i  ryadu tovarishchej  posylayu,  dlya  togo  chtob stolkovat'sya naschet sovmestnogo
obrashcheniya  v  Komintern.  Segodnya poluchil nabrosok  Smilgi, kotoryj  u  Vas,
naverno,  uzhe imeetsya. Preobrazhenskomu ya otvetil nemedlenno posle  polucheniya
ego nabroska.  Prilagayu ego  kopiyu. Est' li kakie protivorechiya mezhdu ocenkoj
polozheniya nas vseh  chetyreh? Dumayu, chto net.  Ni odin  iz nas  ne  prinimaet
levogo kursa za polnoe ispravlenie linii partii, vse schitaem, chto eto tol'ko
nachalo  tyazheloj  bor'by  proletarskih  elementov  protiv  spolzaniya. Est' li
raznica v vyvodah? Nikto ne predlagaet othoda ot nashih vzglyadov. Takoj othod
byl  by  tem  bolee  smeshnym,  chto  proverka  istorii  dokazala  blestyashche ih
pravil'nost'. Ostaetsya eshche predlozhenie Evgeniya [Preobrazhenskogo] o tom,  chto
my prinimaem  otvetstvennost' za novyj kurs.  YA  polagayu, chto on na  nem  ne
nastaivaet i chto ono voobshche ne imelo u nego organicheskogo znacheniya. Ostayutsya
raznoglasiya v suzhdeniyah o chastichnyh voprosah i nekotorye ottenki v podhode.
V voprose  o kitajskih lozungah ya s Vami korennym  obrazom  ne  soglasen dlya
dannoj stadii i nastaivayu na tom, chtoby  vvidu  takogo zhe samogo otnosheniya k
voprosu  Ivara [Smilgi]  i  Evgeniya [Preobrazhenskogo] etot vopros  byl  nami
eliminirovan iz  sovmestnogo zayavleniya. YA  korotko  motiviroval  svoyu  tochku
zreniya v prilozhenii k zamechaniyam, Vam teper' poslannym. Nadeyus', v blizhajshee
vremya  posle  razrabotki kitajskogo  materiala, mnoyu  poluchennogo,  dat' eshche
analiz fakticheskogo polozheniya v Kitae, v kotorom est' ochen' mnogo novogo.
Drugoj lozung, na  kotoryj hochu  obratit' vnimanie, eto vopros o sootnoshenii
bor'by s kulakom i industrializacii.  Ne podlezhit somneniyu, chto vyhod
iz krizisa -- eto uskorenie industrializacii, no to zveno, za kotoroe teper'
nado uhvatit'sya -- eto  bor'ba s kulakom,  ibo,  vo-pervyh,  zdes' opasnost'
naibolee neposredstvennaya, vo-vtoryh, eta bor'ba  stavit vlastno  na ochered'
dnya vopros o sozdanii soyuza bednoty, v-tret'ih, ona stavit vopros o bor'be s
byurokratizmom, o chistke partii, t. e. o predposylkah industrializacii. Kogda
chitayu o vseh etih panamah nashego kapital'nogo stroitel'stva, to pryamo vstaet
peredo  mnoj  vopros,  imeet  li  smysl  trebovat'   usileniya   kapital'nogo
stroitel'stva ran'she, chem  udastsya izbavit'sya hotya by ot glavnoj  nechisti, v
ruki kotoroj popadayut den'gi. Vizhu  tozhe izvestnyj ottenok v  moem tone. On,
mozhet,  byl v  nekotoryh iz moih pisem po  otnosheniyu k  centristam  chereschur
dobryj. Prichina tut prosta. Ozhidaya  povorota partii nalevo, ya nikoim obrazom
ne ozhidal, chto iniciativu povorota mozhet vzyat' na sebya Stalin. Ivar [Smilga]
vpadaet  v druguyu krajnost', ne v soderzhanii ego tochki zreniya, a v  tone. Ne
mozhem   my   govorit'   o   centre   teper',   kak    govorili   vo    vremya
vrangelivshchiny404.
YA  ne  ruchayus'  za  dal'nejshee razvitie  centra. Na osnove svoego zhiznennogo
opyta, kotoryj skladyvalsya  imenno  v bor'be s centrom, ya  ozhidayu eshche s  ego
storony raznyh povorotov. No davleet dnes' zloba ego.
Teper'  vopros  ob  tehnike  nashego  zayavleniya.  Nado dobivat'sya  razresheniya
vstretit'sya, nado dobivat'sya, chtoby nas vyzvali dlya ob座asnenij  Kominternu v
Moskvu, no odnovremenno nado dobivat'sya, chtoby my  pis'menno stolkovalis' na
odnom tekste.  Esli zhe otkazhut vo vstreche  i  budut narochno zatyagivat'  nashu
perepisku izvestnymi  Vam metodami (Vashe pis'mo idet mesyac; propadayut, kak ya
ubedilsya, dazhe  zakaznye  pis'ma), to kazhdyj iz nas dolzhen poslat'  ot  sebya
zayavlenie.
CHto kasaetsya kominternovskih  del, to po voprosu  o programme eshche sleduyushchee.
YA,  veroyatno, uspeyu eshche napisat' podrobnuyu ocenku etogo  dokumenta. On bolee
publicisticheskij,  chem programmnyj. Krome osnovnogo politicheskogo poroka,  o
kotorom pisal v svoih zamechaniyah, krome pobedy socializma v odnoj strane, on
soderzhit mnozhestvo neryashlivostej, halatnyh formulirovok, vsya vostochnaya chast'
slabee slabogo (ne uchityvaet,  naprimer, specificheskoj roli gorodskoj melkoj
burzhuazii  na  Vostoke).  CHto kasaetsya nemeckih del,  to  oshibochnost' Vashego
otkaza  povtorit' nashe  zayavlenie  protiv  kandidatur Leninbunda nesomnenna.
Moisej ustanavlival svoi  zapovedi na  kamennyh skrizhalyah405,  no
esli kotoryj iz  ego posledovatelej  sogreshil, ne chtil  otca  i  materi  ili
prelyubodejstvoval,   to   emu  ukazyvali   perstom  na  onye   skrizhali,  ne
dovol'stvuyas' tem, chto propovednik dolzhen sii zapovedi znat'. Nashe otnoshenie
k  dvojnym  kandidaturam  ne bylo  vyrezano  v kamne, a  tol'ko napechatano v
"Pravde" i to bez nashej podpisi i nashego porucheniya. Zanyat' poziciyu v moment,
kogda nashi ne-


meckie  togdashnie  edinomyshlenniki  sobiralis'  delat' oshibku,  kotoraya, kak
okazalos'  pozzhe,  stoila im  golovy  --  bylo neobhodimo i  po otnosheniyu  k
nemcam, i  po otnosheniyu  k nashej pozicii. O  nemcah i partii ne  budu bol'she
rasprostranyat'sya. CHto  kasaetsya  nashih sobstvennyh  edinomyshlennikov,  to iz
odnogo iz sibirskih gorodov ya poluchil pis'mo za devyat'yu podpisyami, v kotorom
oni principial'no zashchishchayut dvojnye kandidatury, zayavlyaya, chto ih  vystavlenie
ne imeet nichego obshchego so vtoroj partiej. Mne bylo, ponyatno, ochen' nepriyatno
ischerkat' zayavlenie  v  odinochku, dazhe  ne znaya otnosheniya k nemu Evgeniya, ot
kotorogo  tol'ko  Post factum406 poluchil  soglasie.  No  v  takih
voprosah nado vybirat' men'shee zlo.
Vot  vse, chto  kasaetsya politiki. CHto  kasaetsya lichnyh del, to  issledovaniya
zdeshnie ustanavlivayut nalichie  pochechnyh  kamnej,  lechit' etogo zdes' tak  zhe
nevozmozhno, kak i v Tobol'ske. Lechenie vozmozhno  tol'ko v  ZHeleznovodske ili
Vil'dungene.  No vyslat'  v ZHeleznovodsk  Moskva  ne razreshaet. Rabotayu  vse
vremya nad  Leninym. Ves'  god ujdet  na  vstupitel'nuyu chast', v kotoroj  dam
russkij  fon  i nasledstvie,  na kotoroe  opiralsya Lenin. Prorabotal,  krome
bol'shoj istoricheskoj literatury,  vsego  Lenina.  Teper' sizhu na  Plehanove.
CHitayu  mnogo  po istorii obshchestvennoj mysli v  Rossii, nachinaya s Terpena407.
Odnovremenno po  utram  dva  chasika filosofii  prorabotayu. V  pervuyu ochered'
Fejerbaha i Gegelya408. Tomskaya biblioteka dovoennyh izdanij ochen'
horoshaya.  Poslal  Vam  anglijskij liberal'nyj  doklad  o  budushchem anglijskoj
promyshlennosti. Vyshla dvuhtomnaya  sbornaya rabota nemcev, pod redakciej prof.
Harmsa409,  posvyashchennaya povoennomu germanskomu hozyajstvu,  bol'she
1000  str.  YA  Vam  ee prishlyu,  kogda poluchu  i  prochtu. Po  Vostoku bol'shoe
kolichestvo anglijskih  knig,  iz  nemeckih  ukazyvayu  na  dve: Stehrader und
Furtwangler.   Das  werktatige  Indien  --  bol'shoj   tom  izd.  Allgemeiner
Gewerkschaftsbund410.  Krome togo,  kniga N. Kohn. Geschichte der
nationalen  Bewegund  in  Orient,  izd. Vohwinkel411. Knigi ochen'
dorogie --  kupit' ih  ne mogu,  pytayus' razdobyt'  i,  esli udastsya, prishlyu
nemedlenno, ne chitaya.
Nichego  ne znayu o Vashem  zdorov'e, Natalii Ivanovny, chto delaet i kak uchitsya
Leva. Moego mal'chika prislali syuda -- v ssylke gryzet granit nauki. Esli nas
Koba412 skoro ne pomiluet  --  to  dlya nego  eto budet ucheba kuda
luchshe  Krasnoj  professury. Roza Mavrikievna  obeshchaet zastavit'  menya teper'
chashche  pisat'. Esli eto  ne  budet ispolneno, penyajte na nee. YA  izvesten kak
vrag  pis'mennosti.  V  moyu zashchitu  mogu  tol'ko  skazat', chto  s  molodezh'yu
perepisyvalsya.  Naibol'shej svin'ej  okazalsya pered  Hristianom  [Rakovskim],
kotoromu eshche ne pisal, no teper' eto delayu. Goryachie privety Natalii Ivanovne
i Leve.
Vas serdechno obnimayu. K. Radek
Dva prilozheniya: 9 str. Neskol'ko zamechanij.
4 str. kopii pis'ma k Preobrazhenskomu413.



Dorogoj  Lev  Davidovich,  kak vidite, sud'ba moya samoj  sebe  kopat' mogilu.
Priemy chisto belogvardejskie. Budem zashchishchat'sya. Eshche raz Vam  bol'shoe spasibo
za Vashu telegrammu,  kotoruyu poluchila  v Moskve pered ot容zdom  i na kotoruyu
otvetila.  Tut ne pisala, t.  k. sovershenno zashilas'  v hozyajstvennyh delah,
kotorye celikom na mne. Ostal'nye minuty uryvala dlya mashinki. No teper' imeyu
pomoshchnicu,  i delo naladitsya. Ivar [Smilga] utverzhdaet, chto Tomsk prekrasnyj
gorod, hochu verit'  emu na slovo. Sama v tom eshche ne  ubedilas'.  Mozhet byt',
glavnym obrazom, potomu chto tem zhe glavnym obrazom postoyanno zdes' moknem. I
kuda  tol'ko spryatalos' solnce. YA ego, kazhetsya, god uzhe ne videla. Karl menya
terebit pisat' dal'she  pis'ma, poetomu tol'ko eti  neskol'ko slov. Moi samye
goryachie  privety Vam, Natalii Ivanovne, Leve, Serezhe, Ane,  esli  ona uzhe  u
Vas. Vsego vam horoshego. Vasha R[oza]
[24 iyulya 1928 g.]


Dorogoj L. D.!
YA ne pisal vam okolo mesyaca. Buduchi zanyaty  proektom programmy, vy, pozhaluj,
i ne  zametili etogo.  A sobytiya stremitel'no razvivayutsya.  To,  o chem dumal
pisat'  vchera,  segodnya  uzhe bledneet,  kazhetsya  ustarevshim.  Dazhe  u nas  v
zaklyuchitel'noj chasti razbora programmy koe-chto uzhe ustarelo, poka napisannoe
shlo  do menya.  Vy tam spravedlivo  govorite o  nashej gotovnosti podderzhivat'
vsyakij hotya  by  i slabyj malen'kij  shazhok centristov vlevo. Uvy, kazhetsya, i
podderzhivat'-to  posle plenuma CK  nichego  ne  ostaetsya. V  blizhajshee  vremya
vosposleduet   "rasshifrovka"   rezolyucij,  perevod  ih  na  yazyk   dekretov,
cirkulyarov, assignovanij. Togda vse stanet yasnee.
Delo  v  tom,  chto slovo  "levyj kurs" prinadlezhit  ne  samim  stalincam,  a
oppozicioneram. Centristy delayut  vid, chto  nichego novogo ne sluchilos' i chto
oni  plavno  i  neuklonno  razvivayut  bez  tolchkov  i  skachkov  svoyu  vsegda
pravil'nuyu  (nu eshche  by!) liniyu.  A koe-kto staraetsya ih  ugovorit', chto oni
uzhasno poleveli.  I nas  hotyat  ubedit'  v  tom  zhe. Vporu  Stalinu  hot'  s
oproverzheniem  vystupat'  protiv  vozvodimogo  na  nego  poklepa.  CHastichnoe
oproverzhenie on  sdelal v otvete nekoemu (ne mificheskomu  li?) S.  No  luchshe
vsego oproverg obvineniya v levizne zakonchivshijsya plenum.
hleb  nizkovaty.   Teper'   CK  nashel   vosem'  sposobov  ustranit'   vsyakuyu
neobhodimost' primeneniya chrezvychajnyh mer.
starayutsya Itak, . sh amnistirovanNe on, okazyvaetsya, glavnyj Itak,
     Itak,  ves'  antikulackij kurs - vremennaya nepriyatnaya  vspyshka, kotoruyu
starayutsya  zabyt'.  Kulak   bolee  chem  napolovinu  amnistirovan.   Ne   on,
okazyvaetsya,   glavnyj  vinovnik  zagotovitel'nogo  krizsa,  a   ob容ktivnaya
beshlebica:  malo u  nas  tovarnogo hleba  i shabash.  A tut eshche  ceny na hleb
nizkovaty. Teper' CK  nashel vosem' sposobov ustranit'  vsyakuyu neobhodimostt'
primeneniya chrezvychajgyh mer.



ne vidyat klassov, ni k tem, kotorye,
     Predstav'te  sebe,  chto  kulak  YUdin s etim  ne soglasen. Kulak YUdin, o
kotorom ya prochel v No 148 "CHelyabinskogo  rabochego", smotrit v koren'. On  ne
prinadlezhit ni  k tem lyudyam, kotorye ne vidyat klassov, ni k tem, kotorye, po
slovam  Stalina,  myslyat  sebe  sovetskij  stroj  opirayushchimsya na  rabochih  i
odnovremenno na kulakov. Kogda  k kulaku  YUdinu prishli za  hlebom, on  zaper
vorota na  zapor  i  nikogo ne puskal.  Prishlos' proniknut' k  nemu obhodnym
putem cherez zabor. U YUdina okazalsya spryatannym hleb.
"Svidetel' Vlasov rasskazyvaet:
Kogda hleb  u YUdina byl obnaruzhen, ya ego  sprosil, kak on te-per', obmanuvshi
sovetskuyu vlast', budet smotret' ej v glaza, YUdins ironiej otvetil:
Menya uchit' nechego. YA prekrasno znayu, chto delayu. Na to i klas-sovaya bor'ba".
V  podtverzhdenie etogo svidetel' Vlasov  pokazyvaet,  chto  krome  500  pudov
spryatannogo pod domom hleba u YUdina  tam zhe byla  pripryatana  vintovka. YUdin
luchshe mnogih  drugih ponimaet, chto takoe klassovaya bor'ba.  Pust'  teoretiki
mirnogo  vrastaniya  kulaka   v  socializm  pouchatsya  klassovoj  ideologii  u
chelyabinskogo kulaka YUdina, u kotorogo  spryatannyj hleb prekrasno dopolnyaetsya
spryatannoj vintovkoj.
Uspokoyat  li YUdina  vosem' punktov iyul'skogo  plenuma CK, otkazhetsya li on ot
svoej klassovoj  programmy (vyrazheniem ee  sluzhit  vintovka  v  podvale)  --
pokazhet budushchee.
Pryachut li vezde vintovki s hlebom --  ne  znayu,  no chto hleb pryachut v yamy --
eto fakt.  Ves' maj i  iyun' sibirskie gazety  pestrili  zametkami o  yamah, v
kotoryh kulaki (i ne  oni odni) pryachut hleb. V mestnoj barnaul'skoj gazete ya
naschital takih zametok desyatki, i  otnosyatsya oni  ravnomerno ko vsem rajonam
okruga.  Spryatat' v derevne sotni  pudov hleba,  chtoby  ne  uznali sosedi,--
nemyslimo.  Otsyuda  moj  vyvod,  chto  pryatanie  hleba  v  yamah  pol'zovalos'
izvestnym  pokrovitel'stvom so  storony  bol'shinstva.  Prilagayu pri  sem dlya
vashego  arhiva  zametku  iz  minusinskoj  gazety  (peredovaya  ot iyunya),  gde
razoblachaetsya serednyak Kocherga, spryatavshij v lesu pyat' pudov hleba.  Kocherge
napominayut o 107-j stat'e Ugolovnogo kodeksa.  Ukryvatel'stvo  pyati  pudov v
bogatom minusinskom pshenichnom okruge -- o chem govorit etot fakt politicheski?
On govorit, chto ohripshie ot  krikov o  serednyake cekisty sumeli v kratchajshij
srok  vosstanovit'  protiv partii serednyaka i brosit' ego v  ob座atiya kulaku.
Ibo hlebnaya yama --  predvestnik vosstaniya. Kakogo eshche  votuma nedoveriya nado
Stalinu?   V   nekotoryh   zametkah  imeetsya  harakternejshee  ukazanie,  chto
ispol'zovany yamy, sdelannye eshche v 1920 godu (data dlya Sibiri zloveshchaya).
I eti lyudi tak userdno travili Ivana Nikiticha Smirnova za ego zamechanie, chto
v krajnem sluchae mozhno pojti na vremennuyu razmolvku s serednyakom, lish' by ne
dat' sovetskoj vlasti pogibnut'. YA ne znayu, kakie imenno slova skazal tam I.
N. [Smirnov]. No vsyakomu yasno, chto my prezhde vsego obespechili by sebe polnuyu
podderzhku  bednoty,  chego  nyneshnee rukovodstvo  absolyutno  ne mozhet,  a ego
apparat  absolyutno  ne hochet.  Pri  etom  uslovii vozmozhnost'  possorit'sya s
serednyakom  byla  by svedena k  minimumu.  Vo-vtoryh,  ved' nashi predlozheniya
delalis' eshche v proshlom godu, ne v poryadke paniki, a v poryadke predvideniya, i
dolzhny byli celikom obespechit' bolee plavnoe postuplenie hleba. Karikaturnaya
istoriya  s zajmom  denezhnym vmesto  predlagavshegosya  zajma  natural'nogo  --
svidetel'stvo o bednosti. Rassovyvali  etot zaem po rabochim, po uchitelyam, po
bednote. S triumfom  pechatali  v  gazetah, chto bednyachka takaya-to  otdala  na
obligacii poslednyuyu treshnicu  ne v primer kulakam, kotorye ne berut  takovyh
obligacij.  Ili  naoborot,  v nashej barnaul'skoj  gazete  na pervoj stranice
pomeshchen  byl  portret  borodatogo  muzhichka,  kotoryj  --  vot  istinnyj  syn
otechestva! --  srazu vzyal na 300 rublej obligacij. (Srednij valovoj dohod po
nashemu okrugu ne prevyshaet 300 rublej v god, sledovatel'no, eto kulak.)
Ne  pomnyu, pisal li vam,  kak barnaul'skie i  inye kulaki, pomimo spryatannyh
vintovok, reshili ispol'zovat' vintovki, nahodyashchiesya v kazarmah.  Armiya  byla
zalita  potokom  pisem,  vozzvanij,   telegramm  iz  derevni.Ton  vseh  etih
obrashchenij   byl  ves'ma   vysokij.  Politotdelam   prishlos'  povozit'sya   ne
malo.Okazalos', chto i v kazarme nashlos' ne malo storonnikov zhizni "v mire so
vsemi klassami". Mne soobshchali, chto v nekotoryh gorodah prishlos' potom iz座at'
iz  armii  do 5% sostava kak yavno  kulackih  elementov.  Tam  byli ne tol'ko
ryadovye  krasnoarmejcy. Esli vy vspomnite, v kakuyu  cifru  opredelyali raznye
YAkovlevy procent kulakov v derevne, i sopostavite s etim procent kommunistov
v  armii,  mogushchij protivostoyat'  kulakam v shinelyah, to  kartina  poluchaetsya
yasnaya. Da i vse li kommunisty nadezhny po chasti zhelaniya zhit' "v mire so vsemi
klassami"? Po  otdel'nym  otryvochnym  dannym ya znayu, chto v nekotoryh rajonah
uzhe  prishlos'  isklyuchit' do 25%  kommunistov  iz  partii  (v  derevne). YA ne
uveren, chto i samiisklyuchateli nyneshnie vpolne blagonadezhny po etoj chasti.
Kak pojdut  zagotovki  etogo  goda?  Vo  vsyakom  sluchae,  srazu  posle yam  k
pokojnomu rynochnomu rezhimu  perejti trudnovato. Dazhe i pri povyshennyh cenah.
U nas vidy na urozhaj poka horoshie, luchshe proshlogo goda. Teper' o samokritike
s  Zametili  li  vy  v  "Pravde"  na etih  dnyah  celuyu  svodku  o  tom,  kak
vosprinimaetsya cirkulyar  CK ot  3  iyunya na  predpriyatiyah  Moskvy  i.  drugih
gorodov.  Kartina  bezotradnaya.   V  to  vremya  kak  Safarov   i  K  krichat
"osanna"414, na  mestah dazhe ne zametili etoj  "novoj  ery".  Tak
sebe,  eshche novyj cirkulyar za No 0000. Novaya  kampaniya. Sekretari yacheek tak i
zayavlyali:  snachala vypolnim  kalendarnyj plan (prorabotka rezolyucij rajkoma,
gubkoma  i t. p.), a  potom  prorabotaem i etot  cirkulyar. Vstan'te ochered',
stalinskaya hartiya vol'nostej! Eshche ne vse rezolyucii rajkoma prorabotany.  |to
li ne shedevr? Nedarom dazhe Uglanov odnazh-


dy  publichno  zhalovalsya  po  povodu  neudachnogo  dvukratnogo   vizita  Kosti
Uhanova415   na   Prohorovku416:   planirovat'-to   my
nauchilis', a  ogon'ka  bol'shevistskogo  u nas netu. Svyataya prostota!  Otkuda
ogon'ku vzyat'sya? Slava tebe gospodi, porabotali brandmejstery za pyat' let.
Organizuet  samokritiku nebezyzvestnyj Kirov417,  kotoromu ved'  samokritika
"nuzhna, kak vozduh".  Delo Zoricha418 vse znayut.  Politbyuro dolzhno
bylo zatknut' rot Zorichu, chtoby udovletvorit' "zhazhdushchego samokritiki" Kirova
s ego dvumya sobachkami. Teper' Kirov priglashaet zhelayushchih "samokritikovat'sya".
Preniya  po  ego dokladu  na oblastkome ochen' pouchitel'ny  (suzhu po  "Krasnoj
gazete"). Vot vkratce samoe sushchestvennoe iz rechej oratorov.
"Srednie  zven'ya apparata  --  rajkomy,  oblastkom  ostayutsya  nezatronutymi.
Podvergayutsya kritike tol'ko ceh, yachejki da kollektivy".
"|lementy,   dostatochno  obyurokrativshiesya,   v  pervuyu  ochered'   prikinutsya
storonnikami samokritiki i vyholostyat takim obrazom ee soderzhanie".
"Neobhodimo   poborot'   boyazn'   so   storony  rabochih,  kotorye  opasayutsya
repressij".  Harakteren   zagolovok   otvetnoj   stat'i   sekretarya  rajkoma
Amenickogo  v  "Leningradskoj  pravde":  "Stoit  li  bespokoit'sya  za  liniyu
rajkoma?"
Amenickij,  konechno,  prav.  Ne  stoit.  Razve  mozhet byt'  plohaya  liniya  u
rajonnogo,  a tem  bolee  gubernskogo,  oblastnogo i  -- proshu  vstat'!  --u
Central'nogo komiteta. Na nih pochiet blagodat' bozhiya.
CHto  kasaetsya  boyazni  rabochih  kritikovat',  ya  privedu  vam  tol'ko  odin,
vzvolnovavshij dazhe menya, fakt leningradskoj dejstvitel'nosti, opublikovannyj
"Trudom" (ot  3  iyulya).  Na tabachnoj fabrike  im. Klary Cetkin419
rabotnica   Fadeeva  (zhena  kommunista)  vystupila  s   kritikoj  provodimoj
racionalizacii. Direktor zayavil, chto tak mogut vystupat' tol'ko "lyudi ne  iz
rabochego lagerya", chut' li ne kontrrevolyucionery. Fadeeva protestuet. Ee otec
i  mat'  vsyu zhizn'  byli  rabochimi, muzh kommunist,  sestra  i muzh  sestry --
kommunisty,  brat -- komsomolec. |to ona-to ne iz rabochego lagerya? Razve ona
ne imeet  prava vyskazat'sya  na sobranii v  zashchitu nepravil'no vygonyaemyh na
birzhu truda?
Direktor  zayavlyaet:  vashi  slova  uzhe  zafiksirovany  v  protokole.  Fadeeva
nachinaet  bespokoit'sya.  Ona, ochevidno,  znaet  vsyu meru  proizvola, kotoryj
raspustilsya  pod  krylom  u  Kirova  pyshnym cvetom. Ona prosit  dat'  ej  na
prosmotr  protokol  s  ee  rech'yu.   SHabash!  CHto  napisano  usluzhlivym  perom
sekretarya, to  svyato. Fadeeva  v velichajshem  nervnom  vozbuzhdenii.  Ona  tak
userdno gotovilas' k vystupleniyu. CHitala rechi Stalina i Ordzhonikidze, delala
iz nih  vyrezki i vot popala v kontrrevolyucionerki.  Za chto? Pochemu? (dal'she
citiruyu po "Trudu":)
"-- Bol'she  ne  budu vystupat',-- govorila ona i bespreryvno plakala. Kazhdyj
zvonok zastavlyal ee vzdragivat': ne za nej li  prishli, ne arest li. I v noch'
na 1 maya ona umerla. Rabotnicy, ee podrugi, uz-
nali ob etom, sobravshis'  na pervomajskuyu demonstraciyu.  Ne  znayushchee  granic
vozbuzhdenie. Fadeeva pogibla za nas, za pravdu!"
Dal'she opisyvaetsya, kak  horonili umershuyu ot straha rabotnicu. Kak rabotnicy
trebovali,  chtoby  ee telo  privezli  na  fabriku,  a yachejka otkazyvala. Kak
nastoyali rabochie, kakie rechi proiznosilis' nad ee grobom.
"-- Ne budem  bol'she  vystupat',--  govorili i  govoryat delegaty,-- ne budem
bol'she  hodit' na sobraniya... Ne  budem  bol'she pisat'  v stengazetu.  Kakoj
smysl? Vse ravno delayut po-svoemu,-- govoryat rabochie rabkoram, kotorye u nih
prosyat zametok".
Takova atmosferochka  na  krupnoj  fabrike  v  krasnom  Leningrade.  YA  zabyl
dobavit',  chto  Fadeeva vystupala  na cehovom  proizvodstvennom soveshchanii  v
svyazi s racionalizaciej i predstoyashchim sokrashcheniem.  Esli ot  straha umiraet,
vo vsyakom sluchae  zhdet aresta za rech'  dazhe potomstvennaya  proletarka,  chlen
kommunisticheskoj  sem'i, mozhno  sebe  predstavit',  kakoj terror  ispytyvayut
novye prishel'cy na fabriku.
Mudreno  li,  chto  cirkulyar No 0000  ot  3 iyunya ne  proizvodit ni  malejshego
vpechatleniya na massy. |to i konstatiruet massa  zametok v "Pravde"  i drugih
gazetah.
Kirov v doklade konstatiroval fakt ozhivleniya raboty oppozicii v Leningrade i
dr. mestah:
"Pravda,  zdes'  ne  tol'ko  samokritika  pomogla,  no  i  hlebozagotovki  i
zatrudneniya s koldogovorami, a samokritika dala legal'nyj pasport".
Kirov prizyvaet davat'  nezhelatel'nym  kritikam "bukval'no po zatylku". |tot
kar'erist  budto by  ne  ponimaet,  chto vsya  razlozhivshayasya  apparatnaya banda
smolenskogo  tipa  i  bez togo userdno udaryaet po zatylku vseh rabochih.  CHto
dostatochno  prostoj rabotnice vystupit' na proizvodstvennom soveshchanii protiv
direktora,  chtoby popast' v  kontrrevolyucionerki.  Mudreno li, chto "za liniyu
rajkoma (Kirovskogo) stoit li bespokoit'sya?" Konechno, ne stoit.
Bylo by s moej storony nespravedlivym, esli by ya ne otmetil bolee interesnyh
simptomov v  zhizni sibirskoj organizacii. Iz vseh chitaemyh mnoyu gazet ya ni v
odnoj ne zametil tona, kakoj inogda  zvuchit  zdes'. Vot  zagolovki nad odnoj
stat'ej, otkryvshej kampaniyu protiv Kuzneckogo okruzhkoma:
"Kuzneckij okruzhkom partii priznaet kritiku tol'ko "sverhu vniz"".
Tem, kto osmelivaetsya kritikovat' snizu vverh, predlagayut poluchit' raschet. V
rezul'tate nalico ogromnye nedochety v rabote okruzhkoma i  rajonnyh komitetov
partii.
"Partijnaya  organizaciya  Kuznecka  dolzhna  zastavit' okruzhkom izmenit'  svoyu
liniyu ili pereizbrat' samyj okruzhkom".
Stat'ya dovol'no interesnaya. Ona risuet zauryadnye poryadki v apparate.  Verhi,
vpolne  svobodnye  ot  otvetstvennosti pered nizami, p'yanstvuyut,  deboshiryat,
razlagayutsya. Nizy v zazhime. Za kri-


tiku -- raschet. Okonchatel'no propivshegosya perevodyat v drugoj rajon. "Princip
peredvizhek". V okruge dvenadcat' rajkomov. CHislo dvenadcat',  govorit avtor,
vpolne  dostatochno dlya  beskonechnogo chisla  kombinacij s peredvizhkami. Takim
obrazom rajkomy "obnovlyayutsya" (eto dlya otchetov ob ozhivlenii), a lyudi vse  te
zhe.  Avtor  (ih,   vprochem,  dva)  konstatiruet   uzhasayushche   nizkij  uroven'
politicheskogo   razvitiya  partijnoj  massy   i   privodit  ochen'  interesnoe
soobrazhenie:
Politicheskaya negramotnost' chlenov partii meshaet ih kriticheskomu  otnosheniyu k
rabote  partorganov.  |to nesomnenno.  No  nesomnenno takzhe i to, chto zazhim,
strogoe   soblyudenie  principa  kritiki   tol'ko  sverhu  vniz  prepyatstvuyut
politicheskomu   razvitiyu  chlenov  partii.   Esli  partijnoj  masse  ne  dayut
kritikovat' partor-gany, esli  ee  vospityvayut  v  duhe  bezgreshnosti chlenov
okruzhkoma i dazhe rajkomshchikov, to net stimula k uchebe, net zhelaniya vniknut' v
rabotu,  otmiraet  stremlenie   prinyat'   uchastie  v   kollektivnoj   rabote
organizacii. Vot gde koren' politicheskoj negramotnosti Kuzneckoj organizacii
(Sovetskaya Sibir', 6 iyunya).
Boyus'  povredit'  avtoram  stat'i (po-vidimomu,  molodym  propagandistam  iz
centra),  no,  po-moemu, L. D.  Trockij  ne  mog by  koroche i  vyrazitel'nee
oharakterizovat'  krah sistemy politucheby  pri Staline.  Tol'ko vmesto  slov
"Kuzneckaya   organizaciya"  nado  postavit'  --  "mezhdunarodnaya",  a   vmesto
"bezgreshnyh   okruzhkomov-cev  i  rajkomshchikov"  --  "bezgreshnyh   cekistov  i
cekakistov".   Vse   ostal'noe   ostanetsya.    Popytka   vmesto    vyrabotki
mirosozercaniya  organicheskim  uchastiem  v  partijnoj  zhizni  i  bor'be  dat'
zubrezhku i mushtrovku prinosit na odnom polyuse  slepkovshchinu,  a na drugom  --
uzhasayushchuyu   politicheskuyu   negramotnost',   soedinennuyu   s  otvrashcheniem   k
navyazyvaemoj nasil'no politgramote.
Samyj  fakt  priznaniya   etogo  nizovymi  propagandistami  znamenatelen.  Vy
pokazali  svoim  razborom   programmy  Kominterna  to  zhe  samoe,  tol'ko  v
mezhdunarodnom masshtabe. Tozhe politneg-ramotnost', tol'ko vozhdej kompartij.
Uroven' diskussii po proektu programmy -- beznadezhnyj.
No vernemsya  k Kuzneckomu  okruzhkomu. Posle napechataniya stat'i s privedennym
zagolovkom vozhdi okruzhkoma -- bezgreshnye -- postupili tak:
"|to ne samokritika, a potugi k razvalu nashej slavnoj organizacii".
Sekretar' OKK420 skazal eshche luchshe:
"Kritika  eto, brat, tonkaya  shtuka. Ty predstavlyaesh', chto u nas sejchas mozhet
poluchit'sya? CHto skazhet ryadovoj kommunist?"
Nakonec,  korrespondenta  "Sovetskoj  Sibiri" vyzvali na  kvartiru sekretarya
okruzhkoma  Novikova i v prisutstvii  sekretarej i zavorgov  rajkomov skazali
emu tak:
"Ne za svoe ty delo vzyalsya. Istochnik vsej shumihi -- oppoziciya. Takaya kritika
napravlena  k  podryvu vsej organizacii.  Koe-komu svernut  za  eto golovu i
otberut partbilet. I s tebya poprosim
partbilet.  Luchshe  perestan', poka ne pozdno,  zanimat'sya kritikoj.  Imej  v
vidu, chto kritikuyushchih my vyyavim cherez GPU".
(Vse eto ya privozhu  iz gazetnogo soobshcheniya, kommentarii  izlishni.)  Kogda zhe
sekretar' OK Novikov  uvidel, chto  kampaniya protiv OK  yavno  sankcionirovana
krajkomom, on v podhodyashchej forme "priznal svoyu oshibku". On  pravil'no  uchel,
chto nynche  bol'shoj  spros na "priznayushchih  oshibku".  Esli osuzhdennym po  58-j
stat'e vozvrashchayut partbilet za "priznanie",  to uzh emu-to  portfel'  ostavyat
navernyaka.  On  eshche  dazhe  v  goru  mozhet  pojti   kak  chelovek,  "sposobnyj
ispravlyat'sya". No  okazalos', chto koe-chto dohodit do massy. Kogda masse dali
nemnozhechko  pogovorit'  ob okruzhkomovskih delah,  sekretaryu  ostavat'sya bylo
nevozmozhno  i  ego  pereizbrali.  Voobshche zdes'  sejchas pytayutsya  ne  snimat'
sverhu, a  podvesti  pod pereizbranie. Inogda kombiniruyut  to  i drugoe, kak
bylo v Irkutstke, gde "pereizbrali" vse byuro OK, a sekretarya OK Zimina snyali
s sankcii CK.
Kstati, ob etom  irkutskom dele.  CHto  tam bylo  po  sushchestvu --  nam sudit'
trudnen'ko. OK soprotivlyalsya provedeniyu "tarifnoj reformy" na zh. d. Zatem OK
vel  kakuyu-to  politiku na obrazovanie  otdel'noj ot  Sibkraya novoj oblasti.
Po-vidimomu, tut-taki est' vrednyj dushok oblastnichestva.
No  perlom irkutskih  del  yavlyaetsya  obrashchenie  v  OK  (v lice  predsedatelya
OIK421  Kuchmina) k  mestnomu  kupechestvu  s  predlozheniem  pomoch'
mestnoj  vlasti  v  trudnom  hozyajstvennom polozhenii. Mestnoe  kupechestvo  s
razresheniya  vlasti  ustroilo  sobranie  dlya  vyrabotki   svoej  platformy  i
pred座avilo takovuyu v OK. V skobkah skazat', eto tol'ko nam  nel'zya sobrat'sya
dlya  vyrabotki obrashcheniya  v  partijnuyu  instanciyu, a  kupechestvu  -- skol'ko
ugodno. Platformu kupechestva oglasil v odnoj rechi Syrcov, i ya  razoslal etot
nomer  "Sovetskoj Sibiri" druz'yam kak redkij dokument. Poslal i vam zakaznoj
banderol'yu.  Sut'  platformy prosta. Otmenit' sovetskuyu konstituciyu, a, esli
mozhno, to  i sovetskuyu vlast'. V  krajnem sluchae, oni soglasny primirit'sya s
sovetskoj  vlast'yu  na  osnove  drugoj konstitucii. Oni  trebuyut  ne  tol'ko
izbiratel'nyh  prav, no  i voobshche uravneniya  chastnika reshitel'no  vo vsem  s
"ostal'nymi  grazhdanami". Malo etogo,  oni  trebuyut, chtoby gosudarstvennye i
kooperativnye predpriyatiya  ne  pol'zovalis'  nikakimi  preimushchestvami  pered
chastnymi v  oblasti kredita, syr'ya, postavok  gosudarstvu. Trebuyut izmeneniya
nalogovoj   politiki.   Trebuyut   izmeneniya  obshchestvennoj  atmosfery  vokrug
chastnikov. "Vot i vse". Osnovnym principom hozyajstvennogo poryadka, po mneniyu
chastnikov, dolzhen byt'  princip  "svobodnoj  konkurencii" -- vplot' do najma
rabochih i  sluzhashchih, pochemu oni trebuyut dlya  sebya svobodnogo ot birzhi  truda
vybora rabochih i  sluzhashchih. V  sluchae  vypolneniya ih "pozhelanij"  kupechestvo
soglasno  "pod-mognut'" sovetskoj  vlasti  vsemi  silami. Iz rechi Syrcova ne
vidno, soslali li avtorov dokumenta po 58-j  stat'e.  Mezhdu tem imenno zdes'
vse elementy 58-j stat'i: popytka podorvat' i oslabit'


sovetskuyu   vlast'.   Ibo  chto   ostanetsya   ot  sov[etskoj]   vlasti  posle
osushchestvleniya  etoj  kupecheskoj  "hartii  vol'nostej"?  Kupechestvu  dazhe  ne
prishlos'  pribegat'  k  zahvatu  MVTU422,  chtoby vyrabotat'  svoyu
platformu: im i pomeshchenie dali.
Pis'mo moe zatyanulos', no ya postuplyu, kak tolstye  zhurnaly letom: vypushchu ego
dvojnoj numeraciej. Nakopilos' mnogo vsyakih faktov.
Ostrejshaya shvatka mezhdu komsomolom i VCSPS po povodu broni vyrazhalas' vneshne
v  polemike  mezhdu  "Trudom"  i  "Komsomol'skoj  pravdoj".  Lyudi   sveduyushchie
soobshchali,  chto kampaniya komsomola inspiriruetsya ili neglasno sankcioniruetsya
"masterom" revolyucii. Bor'ba  umolkla tak  zhe neozhidanno, kak  voznikla.  No
koe-gde  v  provincii ee  prinyali vser'ez, i potomu vot kak  vyrazilos'  eto
ponimanie vser'ez v Tveri v komsomol'skoj gazete  "Smena" ot 19 iyunya.  CHerez
vsyu pervuyu stranicu gromadnye zagolovki:
"Tysyachi podrostkov na ulicu!!"
"Za chto golosoval Prezidium VCSPS?"
"Tverskoj gubprofsovet ne imeet tverdogo mneniya".
"Trebuem nemedlennogo peresmotra resheniya VCSPS".
Dalee  idet  risunok-karikatura.  Narisovan  za pis'mennym  stolom byurokrat,
poglyadyvayushchij na zhizn' skvoz'  znak "%".  A dalee zdanie Birzhi truda, i u ee
dverej neobozrimaya tolpa bezrabotnoj molodezhi. I pod etim nadpis':
"CHto budet, esli VCSPS ne peresmotrit svoego resheniya".
Soglasites', chto  eto nemnozhko riskovanno. No pri otsutstvii normal'nyh form
partijnoj, profsoyuznoj  i  komsomol'skoj  obshchestvennosti  u  nas  skachki  ot
nizkopoklonstva k  neobuzdannoj demagogii vpolne vozmozhny. Pri vsej  pravote
"Komsomol'-skoj  pravdy"  v  dannom  spore i  u nee  vyryvalis'  zagolovochki
"Uzkoloboe  delyachestvo"   (o  VCSPS).   Na  chto  "Trud"  otvechal  zagolovkom
"Uzkoloboe rvachestvo" i voproshal: kto eto dal komsomolu pravo na monopol'noe
predstavitel'stvo rabochej  molodezhi! Kazhetsya, u  SHCHedrina  eto  formulirovano
tak: "Ili v mordu, ili "ruchku pozhalujte"!"
Hotelos' by obratit' vashe vnimanie na  sleduyushchij fakt.  Za  poslednij  mesyac
razognano  neskol'ko  mestnyh pravlenij  soyuza  kommunal'nyh  rabotnikov,  i
posazheny  rukovoditeli  sootvetstvuyushchih  komhozov. P'yanka,  zloupotrebleniya,
vzyatki i t. p. A v rezul'tate v etih gorodah komhozy, okazyvaetsya, uspeli za
neskol'ko poslednih let  splavit' massu domov kapitalistam. A eto otrazilos'
na  polozhenii  rabochih.  Osobenno  otlichilas',  kak  voditsya,  Ukraina,  eta
"peredovaya" v smysle klassovogo pererozhdeniya i vsyacheskogo razlozheniya strana.
Gazeta "Har'kovskij proletarij" soobshchaet  takie dannye. V 800  obsledovannyh
har'kovskih  zhilkoopah iz 40 310  rabochih i chlenov  ih semejstv 38% zhivut  v
podvalah.


"Pochemu  eto  v  Har'kove, v proletarskom centre 72%  zhiloj  (kooperativnoj)
ploshchadi padaet ne na rabochih?"
Podzagolovok k dal'nejshej chasti ego rechi:
"Kvartirnyj zakon zakuporil rabochih v podvalah".
Eshche podzagolovok:
"Net zakona, zapreshchayushchego rabochemu zhit' v horoshej kvartire".
Naivnyj Postyshev dumaet,  chto v kapitalisticheskih stranah takie zakony est'.
Vospreshchaetsya,   mol,  rabochemu  zhit'   v   horoshej  kvartire.  Est'   zakony
kapitalizma,  kotorye  zagonyayut rabochih v podvaly,  hotya yuridicheski rabochemu
razreshaetsya zhit' dazhe vo dvorcah. |ti zhe zakony kapitalizma stali zagonyat' v
podvaly har'kovskih rabochih. A sovetskie sudy uskoryali pereselenie rabochih v
podvaly.
Iz rechi togo zhe Postysheva:
"Zdes'  ochen'  mnogie  tovarishchi  govorili  o  tom, chto  esli  nado  vyselit'
rabochego, to sud, mol, sdelaet eto  v dva scheta, a esli, mol, nado  vykinut'
nepmana,  to  sud  ego nikak vykinut'  ne  mozhet.  (S  mesta:  "Pravil'no!")
Tovarishchi,  ya etogo nikak ne mogu ponyat'. Ved' u  nas v  sudah sidyat rabochie.
Vot vy skoro budete vybirat' novyh  narodnyh zasedatelej. (S mesta: "Davajte
nam yuristov i zashchitnikov-rabochih, a ne  teh zashchitnikov, kotorye podderzhivayut
nepmanov".) I eto verno.  No,  tovarishchi, sud'ya-to  ved'  rabochij, zasedateli
tozhe rabochie".
Ochevidno, v rezul'tate  prorvavshegosya  vozmushcheniya rabochih sejchas v  Har'kove
dekretirovano  vyselenie  netrudovogo elementa iz nacionalizirovannyh domov.
Prohodit eto s velikim trudom, ibo sila maskirovki burzhujchikov ochen' velika.
V Tiflise  zanovo  proishodit  nacionalizaciya domov u  vladel'cev, k kotorym
doma uspeli vernut'sya za eti gody "mirnogo vrastaniya". Ezhednevno publikuetsya
spisok  domov,   otbiraemyh  po   resheniyu  suda  za  beshozyajstvennoe  yakoby
soderzhanie ih.
Itak,  tol'ko  28% nacionalizirovannoj  zhiloj  ploshchadi  v Har'kove dostalos'
rabochim,  da i ta  napolovinu  podval'naya  ploshchad'. K  etomu nado  pribavit'
povyshenie kvartirnoj platy (vmeste s obshchim povysheniem cen).
Obrashchayut  na  sebya   vnimanie  takzhe   dovol'no  mnogochislennye  zametki   o
"gnojnikah" v fin[ansovyh] organah. V Leningrade, v Rostove-na-Donu i drugih
gorodah  proizvedeny  aresty  celymi  sotnyami  finrabotnikov  (v  tom  chisle
verhushki). Pomimo p'yanki,  sluzhebnyh  zloupotreblenij  vsyudu  obnaruzhivaetsya
podkup apparata chastnikami  v celyah  umen'sheniya  nalogovogo  oblozheniya.  Vot
kartinka nravov v Azerbajdzhanskom narkomfine:
"Nachinaya  s dekabrya  1926  g.  po  mart  1928  g.  nalogovymi inspektorami i
agentami bylo prizvedeno opisej imushchestva nedoimshchikov 6 649 na summu 970 000
rub. Iz  etoj summy realizovano imushchestva vsego  na  57  000  rub. Ostal'naya
chast' opisannogo imushchestva --


svyshe  900 000 rub.-- ostaetsya podarkom narkomfinskih zapravil  chastnikam  v
ushchebr gosudarstvennomu byudzhetu.
Vyyasnyaetsya  nedooblozhenie znachitel'nyh  summ oborotov, sostavivshee po  odnoj
tol'ko torgovle persidskimi tovarami vo vtorom uchastke svyshe  2 800 000 rub.
Oblozhenie dohodov  zachastuyu  snizhalos'. Podohodnyj nalog  s izvestnyh v Baku
podryadchikov  Rezinovyh  s 55  000  rub.  byl umen'shen do 21  700  rub. Takih
sluchaev imeetsya  mnogo. Administraciya vtorogo uchastka (nalogovogo)  sostoyala
iz kontrrevolyucionnyh  elementov. Vozglavlyaet etot uchastok  Ken-gerlyudinskij
-- nahichevanskij bek,  vyslannyj v svoe  vremya  iz Na-hichevanskoj [A]SSR kak
social'no opasnyj element. On byl svyazan so spekulyantami i bogachami, kotorym
on skashchival nalogi.
V Narkomfine gospodstvoval lozung: "Tyurok-spekulyant nam blizhe, chem kommunist
drugoj  nacii". |tot  lozung strogo  provodilsya v  zhizn'.  Mnogo  partijcev,
proshedshih  carskie tyur'my i katorgi, vynuzhdeny byli uhodit' iz Narkomfina --
takaya tam byla obstanovka raboty".
Lyudi  iz  Azerbajdzhanskogo narkomfina  hotyat, ochevidno, zhit' v mire so vsemi
klassami, krome proletariata. CHtoby bakinskie vozhdi ne znali lyudej iz NKF --
ne  predstavlyayu   sebe.  Konechno,  znali.  No   raz  stavka   postavlena  na
stoprocentnika -- horoshi i eti gospoda.
Iz oblasti apparatnyh del dva slova eshche o "chernom konverte". V  kasse odnogo
VIKA  Voronezhskoj  gubernii  sformirovalos'  sekretno  otdelenie --  "chernyj
konvert".  Vsyakimi temnymi putyami tam akkumulirovalis' sredstva  dlya  temnyh
del  volostnyh del'cov.  Mozhet byt',  teper'  dojdet  ochered' i do  "chernogo
konverta" v gubernskom masshtabe -- gorod Vladimir.  YA,  kazhetsya, govoril vam
vo  vremya  diskussii,  chto   v  moi  ruki  popal   ubijstvennyj  material  o
deyatel'nosti  vladimirskih  vozhdej vo glave s Asatkinym -- v to vremya chlenom
revizionnoj komissii VKP. |tot vsesoyuznyj revizor  partii  zavel u  sebya dlya
podkupa apparatchikov nelegal'nyj fond  putem oblozheniya hozorganov. Fond etot
v obshchem dostig 2.000.000 rublej. Pokornye  sekretaryu apparatchiki poluchali iz
fonda vosposoblenie po lichnomu usmotreniyu Asatkina. Material etot izvesten i
CKK,  i  CK. Kogda  v  CKK  razmatyvali kusochek vladimirskogo  klubka, Sergo
[Ordzhonikidze] voskliknul: da  ved'  eto  --  pryamoj  podkup!  Uvy,  "chernyj
konvert",    dejstvitel'no,    napominal    chto-to    iz     romanov    Zolya
(Rugon-Makkary)424. Dve  kartinki nravov Vladimira. ZHena Asatkina
vorochaet gubzdravom. Ne ponravilsya  ej vrach. Ona prikazala milicii otpravit'
vracha v sumasshedshij dom. Kogda prokuror Nalbandov po  telegramme iz "Pravdy"
potreboval  u  milicii  osvobozhdeniya   vracha,   nach[al'nik]  milicii  tol'ko
usmehnulsya:  pojti  protiv  zheny  Asatkina?  Polnote  shutit'.  Drugoj  fakt.
Predsedatel' Kontrol'noj] k[omissii] (on zhe sluchajno okazalsya v tot moment i
predsedatelem G [ub] i [spol] k [oma]), nahodyas' v Moskve na s容zde Sovetov,
posylaet vo Vladimir svoej zhene chut' li ne shifrovku, chtoby ona
spryatala ego lichnyj  arhiv. Ot kogo?  Ot sekretarya  gubkoma  Asatkina.  Dazhe
predsedatel' K[ontrol'noj]  k[omissii]  ne  garantirovan  ot  vyemki u  nego
bumag,  komprometiruyushchih  Asatkina. A uznal ya  ob etom lish'  potomu, chto eti
svetlye  lichnosti  podralis'  na  glazah u  vsego  vsesoyuznogo s容zda  iz-za
cikovskogo znachka na frenche. Takovy nravy. YA mnogo znayu o Vladimire i schitayu
eto  mesto nichut' ne menee mahrovym, chem Smolensk. CKK imeet vse  materialy,
no potihon'ku snyala Asatkina. A sejchas v roznicu otdel'nymi assenizacionnymi
bochkami  razgrebayut  vladimirskuyu  svalku.   Razognali  soyuz  tekstil'shchikov,
otdel'nye uezdnye organy, gubzdrav, Gus'-Hrustal'nyj425 i t. p.
"Trud"  soobshchal  o "neudachnoj vylazke  oppozicii" na sobranii obshchegorodskogo
aktiva.   Moj  znakomyj  iz  Odessy  podtverzhdaet:  dejstvitel'no  neudachnaya
vylazka.  Vsego 8 vystuplenij v duhe oppozicii ili vrode togo iz 30 oratorov
govorivshih.  Byli  vylazki i na komsomol'skom  aktive  Odessy, i  na  zavode
b[yvshem] Gena, i na Dzhutovoj [fabrike].
CHto  imenno  bylo  v  Krasnoyarske u  zheleznodorozhnikov  -- ne mogu skazat' v
tochnosti. Gromovye stat'i mestnoj gazety  soobshchayut o raskrytii chego-to vrode
"oppozicionnogo gnojnika". Islyuche-ny 4  rabochih iz partii.  Iz nih  odin byl
ran'she  zaveduyushchim  Organizacionnym  otdelom  Sibirskogo  krajkoma  VLKSM  i
napravlen  k stanku. Vot  ego-to i obvinyayut  v trockizme, hvostizme i t.  p.
Fakt  takov, chto na zheleznoj doroge provodili snachala  "tarifnuyu reformu", a
potom  "korrektirovku" zarplaty.  Na sobranii  rabochih bylo  predlozheno  dve
rezolyucii, obe kommunistami, no ne proshli obe.  Togda etot tovarishch predlozhil
tret'yu,  i  ona  proshla. Krome  togo,  on podal  v  K[ontrol'nuyu] k[omissiyu]
zayavlenie za dvadcat'yu  dvumya podpisyami  protiv isklyucheniya odnogo  partijca,
gde rezko  kritikoval  rajkomshchikov.  Posle togo kak  ego isklyuchili, v gazete
poyavilis' dva pis'ma partijcev-rabochih  protiv  isklyucheniya. Oni mezhdu prochim
pishut, chto vsyudu  govoryat:  vot  teper' i kritikuj.  Iz obvinitel'nyh statej
vidno,  chto  rechi isklyuchennogo nyne tov. Vyzhukal vstrechalis'  aplodismentami
kak na rabochih,  tak i na partijnyh sobraniyah, v to vremya kak predstavitelyam
"zdorovoj linii"  ne  davali govorit'.  CHto tam bylo v  dejstvitel'nosti  --
sudit' trudnovato, no trockizm sklonyaetsya vo vseh padezhah.
Eshche dva slova informacii.  YA zaprosil, verno li, chto na  Ukraine vneplanovye
zagotoviteli  platyat "vol'nye" ceny. Mne podtverzhdayut, chto  pokupki  idut po
2.50 -- 3.50 za pud zerna. Na rynke pud muki v Odesse doshel do 10 rub.
V zaklyuchenie ya  by  hotel prosit' vas napisat' v redakciyu "Pravdy" pis'mo po
povodu rechi Rykova,  vernee, toj  chasti rechi, v kotoroj on  pripisyvaet nam,
oppozicii,   odobrenie   tak  nazyvaemym  "ekstraordinarnym"   meram.  Rykov
izobrazhaet delo  tak,  chto my uzhasno obespokoeny,  kak  by  ne  prekratilis'
bezobraziya ryko-vo-stalinskogo apparata v derevne. V  dejstvitel'nosti zhe, ya
vam pisal eshche v marte, kuda vedet eta panicheskaya politika. YA upominal


vkratce  o  bednyackoj  okruzhnoj konferencii,  prohodivshej  v  Barnaule.  Vse
vystupleniya  bednyakov  razoblachali  antiserednyackuyu   i  dazhe  antibednyackuyu
politiku apparata  v svyazi  s zagotovkami, obligaciyami i pr. YA citiroval vam
stat'yu glavnogo trockistove-da zdeshnego Nusinova (nyne orgotdel v Barnaule),
kotoryj   spravedlivo  podmetil,  chto  imenno  te  yachejki   azartno  vvodili
uravnitel'nuyu  prodrazverstochnuyu  sistemu,  kotorye  do  togo  sil'nee vsego
soprotivlyalis'  nazhimu na kulaka,  dokazyvali, chto kulakov u nih net -- "vse
hres'yane", vse v "muzolyah". Tol'ko  Nusinov ne ob座asnyal, pochemu tak vyhodit,
chto imenno kulachestvuyushchie kommunisty  azartno  provodyat razverstku  so vsemi
atributami vplot' do nagana, zapiraniya v holodnuyu i pr. A  eto i  byla forma
klassovoj  samozashchity  kulaka:   razlozhit'  udar  na   spinu  vsej  derevni,
obespechit' sebe sochuvstvie vsej derevni. Kogda ya  chital rech' Rykova, ya videl
dovol'nye  lica  etih  derevenskih kommunistov,  uveryayushchih,  chto zdes'  "vse
hres'yane, vse trudyatsya".
Na  kogo vozlozhit' otvetstvennost' za peregiby?  Stalin s  velichajshej, pochti
misticheskoj tainstvennost'yu posetil 2 -- 3 goroda, v velichajshej tajne provel
sobranie  v Barnaule,  gde prisutstvovalo chelovek 40 iz 4 okrugov  --  samaya
verhushka   apparata426.   |ta   verhushka  stol'   zhe  tainstvenno
namagnichivala  sleduyushchij sloj  apparata.  Vse  drug drugu  podmigivali.  Vse
smotreli skvoz' pal'cy na bezobraziya poyavivshihsya "udarnikov" po zagotovkam i
obligaciyam.
Nam yasno bylo, chto bez nastoyashchej organizacii bednoty odnim apparatom, da eshche
takim okulachennym,  kak  v  Sibiri, kulaka  ne  proshchupaesh'.  Imenno  zdes' ya
uvidel, kak  pravil'no nashe trebovanie organizacii soyuza  bednoty. Na dnyah ya
prochel v "Zare Vostoka" stat'yu ob  Armenii (nomer ot 8 iyulya), gde privodyatsya
slova bednyaka, obozlennogo nashej politikoj:
"Po etomu povodu otdel'nye  bednyaki govoryat: "Nas zovut tol'ko togda,  kogda
my nuzhny, raz  v tri mesyaca, a  kogda vy nam nuzhny  --  vas  i  s fonarem ne
syshchesh'"". Odin iz naibolee obozlennyh skazal: "U vas politika  takaya: miting
-- bednyaku, hozyajstvo -- kulaku".
Formula    etogo   obozlennogo   stalinskoj   politikoj   bednyaka   poistine
zamechatel'na.  Miting --  bednyaku,  hozyajstvo  -- kulaku.  Ved'  eto i  est'
"obogashchajtes'!"  Pri  takoj  prazdnichno-mitingovoj  politike  nichego,  krome
bezobraziya, i ne moglo poluchit'sya. V rezul'tate trudno skazat',  kakoj  sloj
derevni ne obozlen sejchas nashej cekistskoj politikoj.
Tak glupye obvineniya protiv nas v antikrest'yanskom uklone, yakoby imeyushchemsya u
nas, rasseyalis', a  nyneshnee rukovodstvo dokazalo vsemu  miru, chto  ono ne v
sostoyanii  provesti  ser'eznyh  meropriyatij,  chtoby  ne  vosstanovit' protiv
partii vsyu derevnyu, v  tom  chisle dazhe i bednotu. Zakrytie rynka, pogolovnyj
obhod  dvorov, vvedenie v upotreblenie termina  "izlishki", zapreshchenie molot'
krest'yanam  zerno  vyshe   skudnoj   potrebitel'skoj  normy,   prinuditel'noe
raspredelenie (s naganom) obligacij zajma, na-
rushenie  vseh  srokov  vzimaniya  naloga,  samooblozhenie  kak  dopolnitel'nyj
vnezapnyj nalog na serednyaka (kulaka okulachennyj apparat ne ochen' bespokoil)
-- gde  v nashej  platforme ili kontrtezisah chto-nibud' podobnoe? Uprazdnenie
nepa v  derevne  -- komu  iz nas moglo eto  prijti v  golovu  dazhe v goryachke
diskussii? A CK  vse eto osushchestvil. Pust' ne igrayut  komedij s  obvineniyami
mest v peregibe. Dostatochno oficial'nyh dokumentov imeetsya, chtoby izoblichit'
rukovodstvo v otmene na praktike nepa. Vy dumaete tol'ko v  oblasti hleba? A
kak  zakryli  razom  vsyu  kozhevennuyu  kustarnuyu  promyshlennost'  v  derevne?
Konechno, luchshe by vsyu  kozhu pererabatyvat' na zavodah i snabzhat' derevnyu. No
v kakom otnoshenii  k nepu i  k  oficial'noj  politike stoit administrativnoe
edinovremennoe   zakrytie   vsej  krest'yanskoj   kustarnoj   promyshlennosti,
obsluzhivayushchej derevnyu? Takih faktov mnogo.
Ot  "obogashchajtes'!" do unichtozheniya  derevenskoj kustarnoj  promyshlennosti --
takova monolitnaya politika.
YA  vspominal  na  dnyah  i profsoyuznuyu diskussiyu,  i  preslovutoe  srashchivanie
profsoyuzov s hozorganami. Da,  prav byl Lenin, a ne my. Poskol'ku delo shlo k
nepu,  poskol'ku my  malo-malo  zabyli,  chto gosudarstvo  u  nas  ne  sovsem
rabochee, nemyslimo bylo razoruzhat' proletariat, lishat' ego zashchity ot organov
gosudarstva, sposobnyh podpadat' pod vliyanie burzhuaznyh klassov.
A  nyneshnee  rukovodstvo  uhitrilos' v rascvete  nepa  dovesti profsoyuzy  do
takogo  srashchivaniya, chto v srashchennom organizme uzhe ne  zametno nikakih sledov
sobstvenno profsoyuza. Vchera ya vyrezal iz "Truda" korrespondenciyu iz Donbassa
(imenno, iz SHahtinskogo okruga) pod nazvaniem "Kto my?" Nekij profsoyuznik  v
gorestnom   nedoumenii   sprashivaet   sebya:   kto   my?   Profsoyuzniki   ili
hozyajstvenniki?  My  poteryali nashe  lico. I eto v  Donbasse,  gde  okazalos'
nalico  vliyanie  Parizha, Varshavy, Berlina  na ves'  hod zhizni, gde  negodnye
kar'eristy  tipa  Lomova  byli  zhalkim  orudiem  v  chuzhih rukah.  Vot vam  i
srashchivanie! Vot ono kogda osushchestvilos'-to!
To zhe  i  s antikrest'yanskim uklonom. V  to vremya  kak my  v diskussii rezko
ochertili svoyu poziciyu  leninskim lozungom, Molotov ego ob座avil "proshlogodnim
snegom". I eto soshlo.  Nashe predlozhenie  provesti natural'nyj prinuditel'nyj
zaem u  verhushki -- zaplevali, uveryaya,  chto eto possorit nas  s derevnej.  A
teper'  fakticheski  possorilis'  imenno  so  vsej derevnej. I budut  platit'
bol'shuyu dan' za "mirovuyu". |tim povysheniem cen delo ne ogranichitsya.
Vot pochemu ya dumayu, chto  sledovalo by yasno otvetit' na rech' Rykova po povodu
nashego  otnosheniya  k  "chrezvychajnym" meropriyatiyam minuvshej zimy. Nechego  nam
podkidyvat' svoih ublyudkov.
Nu, vot  ya  i konchayu, nakonec,  eto nebyvalo dlinnoe pis'mo,  bessistemnoe i
sbivchivoe.  |to  vsegda byvaet, kogda dolgo  otkladyvaesh' pis'mo i potom  ne
mozhesh' spravit'sya s massoj materiala. Uzh  vy  ne zhurite. Schitajte, chto srazu
poluchili tri pis'ma.
Serdechnyj privet N. I. [Sedovoj] i Leve ot vseh nas.


Barnaul,
Nikitinskaya 110 25 iyulya 1928 g.
Net, ne mogu. Nado podelit'sya s  vami  etim perlom poezii.  V "Komsomol'skoj
pravde" napechatan otryvok iz "prevoshodnogo" stihotvoreniya:
Puskaj napishet verenicy Stal'nyh uzorov na stene
I sinevoj zal'et stranicy "Socializm v odnoj strane"...
Kakovo?
L. S.
O.  D. [Sosnovskaya] prosit soobshchit', poluchili li vy poslannye  eyu  iz Moskvy
dva  nomera  "Prozhektora"427,  gde  byli  ocherki  Arsen-teva  (P.
Kovalenko) i v predislovii YAroslavskogo -- kompliment Karlu [Radeku].






25 iyulya 1928 g.
Iz  37 yacheek s 12 925  chlenami prisutstvovalo  65%,  vystupalo  8,5%.  CHislo
voprosov  688. "Memza" Krasnopresnenskogo rajona. Vystuplenie oppozicionera:
"Esli by luchshih  lyudej ne  zagonyali v  Turuhanskij kraj i t. d.... Povyshenie
hlebnyh cen  --  ustupka  kulaku  za  schet rabochego klassa.  Samokritika  --
zatumanivanie i otvlechenie  vnimaniya  rabochih ot  osnovnyh voprosov, kotorye
imeyutsya  v provedenii  linii  partii.  V dannom sluchae schitayu, chto  my mozhem
kritikovat' tol'ko zavodskie organizacii, a ne CK partii".


"Leninskij Komintern posobnikam social-demokratii ne otdadim!"
V No 37 zhurnala "Znamya kommunizma" (organ Leninbunda) opublikovano obrashchenie
Leninbunda k  VI kongressu.  Stremlenie Lenin-bunda  vosstanovit'  edinstvo,
perechislenie opportunisticheskih oshibok rukovodstva Kominterna (Anglo-russkij
komitet, kitajskaya  revolyuciya, politika VKP  i proch.),  soglasie s resheniyami
pyati pervyh kongressov.
CHast' dokumentov  oppozicii  perevedena  IKKI  na  nemeckij,  francuzskij  i
anglijskij yazyki (po 7 -- 8 shtuk na kazhdyj), dana Prezidiumu i rukovoditelyam
otdel'nyh  delegacij  pod raspisku s obyazatel'stvom  vozvrata.  Podavlyayushchemu
bol'shinstvu delegatov ostalis' neizvestny.
Pis'mo  bol'shevikov-lenincev   (oppozicii)  goroda  Moskvy  (solidarnost'  s
zayavleniem Trockogo, podcherkivanie neslyhannogo
rezhima arestov  i  ssylok  oppozicii i t.  p.).  Razoslano ryadovym chlenam po
pochte.
Germaniya.  Dve gruppy  oppozicii: Veddingskaya  i  Leninbund.  Pervaya  protiv
izbiratel'noj taktiki  vtoroj. No sejchas znachitel'no sblizilis'. Veddingskaya
prevratilas' v obshchegermanskuyu.  Imeet fakticheskoe bol'shinstvo v dvuh rajonah
Berlina  (Vedding  i  Vajsemass)  i  v  Pfal'cskoj  oblasti.  Komitety  byli
oppozicionnye,  no  snyaty  CK  i  isklyucheny  iz  partii.  Vsego  Veddingskaya
oppoziciya  imeet neskol'ko tysyach chlenov, vse,  za isklyucheniem rukovoditelej,
ne  isklyucheny  iz  partii.  Rukovoditelyami  yavlyayutsya  Veber,  Rife,  Vetter,
Baumgarner -- vse rabochie. Osudili Zinov'eva, Safarova, solidarny s nami.
Franciya. Gruppa Trena soobshchaet, chto ona ne likvidirovalas', a ob容dinilas' v
"Komitet  bor'by za kommunisticheskoe vosstanovlenie  partii  i  Kominterna".
Drugaya gruppa  (PAFA), "Protiv  techeniya",  predlagaet  sozyv vsefrancuzskogo
soveshchaniya vseh oppozicionnyh grupp dlya ob容dineniya.
Bel'giya. Van  Overstraten  rukovodit zhurnalom "Kommunist"  na francuzskom  i
flamandskom yazykah.  Vypustili broshyuru "CHego hochet russkaya oppoziciya". Tirazh
"Kommunista" prevyshaet tirazh organa CK.
Italiya. Bordiga solidaren s nami. On i ryad tovarishchej v fashistskoj tyur'me.
CHehoslovakiya.  Mihalec428,  svyazannyj s Zinov'evym i  Safaro-vym,
otkazalsya sledovat' za kapitulyantami. Na storonu oppozicii pereshlo neskol'ko
mestnyh organizacij.


Rech' Kalinina po sovhozam na iyul'skom plenume yavlyaetsya yarkim dokazatel'stvom
togo, naskol'ko poverhnostnyj harakter nosit provozglashennyj s  takoj pompoyu
levyj     kurs.     Kalinin     otkryto     propoveduet    tak    nazyvaemuyu
proizvodstvenno-tehnicheskuyu  tochku   zreniya,   sovershenno   otryvaya   ee  ot
politicheskih tendencij i zabyvaya  o  tom, chto takaya  abstrakciya ot klassovyh
otnoshenij mozhet  privesti k opasnejshim posledstviyam. Da on i ne  boitsya etih
posledstvij. Naoborot, on s udovol'stviem idet navstrechu etim  posledstviyam.
On  zayavlyaet: prezhde  chem unichtozhit' kulaka, najdite te elementy  v derevne,
kotorye mogli by  ego zamenit'. Kalinin,  takim obrazom, stanovitsya na tochku
zreniya, chto pod容m proizvoditel'nyh sil my dolzhny pooshchryat' dazhe togda, kogda
on  proishodit  v formah,  klassovo  chuzhdyh  proletariatu. Pod容m  sel'skogo
hozyajstva  yavlyaetsya dlya nas vovse ne abstraktnoj  zadachej, a zhivoj problemoj
vysoko  politicheskogo  poryadka. Nasha ekonomika  dolzhna stavit' svoej zadachej
pod容m   socialisticheskogo   sektora   nashego    hozyajstva,   preobrazovanie
individual'nogo hozyajstva  v  kollektivisticheskoe. Takoe  ponyatie  sel'skogo
hozyajstva, kotoroe sodejstvovalo by rostu kulackih elementov, nam


ne nuzhno.  Ne  dlya  etogo  sushchestvuet  proletarskaya vlast'.  Takie funkcii s
uspehom mogla by vypolnyat' i burzhuaziya.
Vot obrazcy "vyskazyvanij" Kalinina:
"...Vy, rukovoditeli na mestah, vy govorite, chto net hleba.  A  prakticheski,
kogda vy razoryaete kulackoe hozyajstvo,  vy pervo-napervo dolzhny  podumat', a
kak  nam etu proizvodstvennuyu yachejku  kulackuyu, kulackoe gnezdo, zamenit'. A
vot  esli  by  kazhdyj  predispolkom, kogda  on  kulaka  vyselyaet,  razoryaet,
predvaritel'no sozdal by komissiyu v tri cheloveka  s takim primerno zadaniem:
do teh por ya etogo kulaka ne vyselyu, poka vy ne utiliziruete na vse 100% ego
proizvodstvennuyu chast';  esli  mne  ne  dast  garantiyu kazhdyj iz vas, chto tu
proizvodstvennuyu  chast',  kotoruyu  vypolnyaet  kulak,  vy  ne sohranite  i ne
vospolnite, ya skazhu vam:  ya reshitel'no protiv etogo" (Stenograficheskij otchet
iyul'skogo plenuma CK, s. 7).
"...Esli by Kosior vas tyanul kazhdyj god,  sprashival by vas, chto vy znaete ob
urozhae, pochemu net l'na, esli by vas nyneshnij god  podtyanuli, v budushchem godu
podtyanuli -- togda vash predgubispolko-ma ne prishel by k vyseleniyu kulaka. On
by "bereg" kazhdogo  kulaka,  on by  skazal: "CHert voz'mi, ego nado  bylo  by
vyselit', no on daet dvadcat' pudov l'na, poetomu ego nado poka ostavit'"".
"...My podderzhivaem ne kulaka, a my hotim, chtoby proizvodstvennaya chast' byla
luchshe  sohranena... U  menya odna ideya, ves'  vopros v proizvodstve sel'skogo
hozyajstva. Krupnoe kulackoe hozyajstvo rushitsya, a zamena ne idet,  upryazh'  ne
predohranyaetsya, raspylyat'  my molodcy  vse, a proizvoditeli slabye" (tam zhe,
s. 8).
Hotya Kalinin  beret  slovo  "bereg"  v  ironicheskie kavychki,  on  eto delaet
sovershenno naprasno.  Kalinin  s pohval'noj otkrovennost'yu  raskryvaet  svoyu
dushu,  i "otkrovenie"  Kalinina tak chudovishchno, chto dazhe YAroslavskij vynuzhden
dat' emu otpoved':
"On (Kalinin) zayavil, chto on  "za podderzhku" kulackih hozyajstv,-- konechno, v
opredelennom  smysle. No  naprasno on ssylaetsya pri  etom na Lenina -- Lenin
nikogda ne  govoril, chto on  za  podderzhku  kulackih hozyajstv; on  govoril o
bor'be  s kulackimi hozyajstvami, o  podavlenii  etih  kulackih hozyajstv,  ob
ogranichenii  ih, no,  vo vsyakom  sluchae,  ne o podderzhke  kulackih hozyajstv.
Otsyuda, iz  etoj  nepravil'noj  ustanovki  u tovarishcha Kalinina, u nego  byli
nepravil'nye rassuzhdeniya  i o tom, v chem raznica nashego otnosheniya k kulaku i
otnosheniya k kulaku so storony oppozicii. YA dumayu, chto to protivopostavlenie,
kotoroe  on  sdelal,  budet prosto-naprosto podarkom oppozicii,  kotoryj nam
sdelat'  ne  sleduet  --  budto  by  my  principial'no   ne   protiv  kulaka
(podcherknuto YAroslavskim). Otsyuda zhe  i nepravil'na ego ssylka, mne kazhetsya,
na delo o smolenskih pomeshchikah. Tam rech' shla o tom, chto vyseleniyu  podlezhalo
470  chelovek.  Gubernskaya zemel'naya komissiya, kotoraya  tshchatel'no rassmotrela
vse predstavlennye vikami i uikami430  materialy po vyseleniyu, iz
758 priznala podlezhashchimi vyseleniyu 470 chelovek, v tom chisle 172 iz byvshih
pomeshchikov  nedvoryan.  Dlya  harakteristiki prednaznachennyh  k  vyseleniyu  lic
poslednej  kategorii nado  ukazat', chto  v  to  vremya  kak vyselyaemye byvshie
dvoryane  v srednem imeli (konechno,  do  revolyucii) 150 -- 170 desyatin zemli,
vyselyaemye drugih  kategorij imeli  250  --  260 desyatin  zemli, a  v  chisle
nedvoryan est' byvshie vladel'cy 1 i 2 tysyach desyatin i t. d. Vse my znaem, chto
pered  revolyuciej  mnogo  razorennyh  dvoryanskih  hozyajstv perehodili v ruki
kulakov, v ruki kupcov -- oni ot etogo ne perestali byt' pomeshchikami  -- ved'
my  govorim o  bor'be s klassom, a ne o  soslovii. Vot pochemu, ya dumayu,  chto
ssylka tov.  Kalinina na  eto  delo  nepravil'na, chto ona iskusstvenno  byla
privyazana k voprosu o sovhozah.
YA vzyal  slovo  dlya  togo,  chtoby obratit' vnimanie partii na to,  chto u  nas
desyatki tysyach  desyatin  zemli, nuzhnyh i  godnyh  na organizaciyu  sovhozov  i
kolhozov, v nastoyashchee  vremya  nahodyatsya v rukah  reakcionnyh  organizacij  v
pryamom smysle slova. U nas bol'she  500 cerkovnyh [i] monastyrskih  kolhozov,
rasporyazhayushchihsya sejchas, na odinnadcatom godu proletarskoj revolyucii, v nashem
sovetskom gosudarstve desyatkami tysyach [desyatin]  zemli,--  oni na etoj zemle
organizuyut hozyajstva  tak, kak im nado. Vot  ya vam privedu  odin iz kolhozov
odnoj  iz peredovyh nashih oblastej -- Leningradskoj. Tam imeetsya CHurikovskij
kolhoz  "Bich", vladeyushchij 725 gektarami zemli. Vot vam  punkty  ustava:  "Vse
dekrety,  izdavaemye pravitel'stvom RSFSR, podlezhat bezuslovnomu vypolneniyu,
za isklyucheniem togo, chto protivno zapovedi Bozh'ej. Vse postanovleniya kommuny
yavlyayutsya okonchatel'nymi i obzhalovaniyu pered sovetskim sudom ne podlezhat"".
Ancelovich431  ostanavlivaetsya na voprosah organizacii sovhozov  i
podcherkivaet neobhodimost' mashinizacii novyh sovhozov. On ukazyvaet, chto uzhe
imeyutsya byurokraticheskie  zamashki v etom dele:  koe-gde zakupayut volov vmesto
mashin, a tam, gde zakupayut traktora, ih prisylayut po dorogoj  cene  i raznyh
marok.
Osinskij432 dokazyvaet, chto  pri  tepereshnej postanovke voprosa o
sovhozah v nih budet vestis' hishchnicheskoe ekstensivnoe hozyajstvo, tak kak ono
budet  postroeno  tol'ko  na zernovyh  kul'turah, a  ne  na  plodosmene.  On
ukazyvaet,  chto on  otstaival  sovhozy eshche  togda, kogda  ves' Narkomzem byl
protiv nih.
Ivanov433 stavit  vopros o  tom, chto  nizovye  sovhozy nuzhny  dlya
vykachivaniya hleba. Takim obrazom, nalico hishchnicheskoe stremlenie ispol'zovat'
zemlyu "do otkaza", ne zabotyas' o budushchem.
Molotov. Kazhetsya yasno, chto XV s容zd  tochno i pravil'no skazal kak o znachenii
individual'nogo  hozyajstva,  tak i  o  znachenii  kolhoznogo stroitel'stva  v
derevne. XV s容zd ukazal,  chto zadacha stroitel'stva  krupnyh kolhozov dolzhna
byt' postavlena v chisle osnovnyh zadach partii.
Rykov. Osnovnaya.


Molotov. Da,  osnovnaya, no eto ne znachit, chto  edinstvennaya. Tem bolee,  chto
pered etim yasno govoritsya  o  roli  individual'nogo hozyajstva v derevne. Mne
kazhetsya,   nedorazumeniya   v   etom  punkte  dolzhny  otpast'...  No  tovarishch
Astrov434 ne  ispravil toj chasti  svoej  peredovoj stat'i, gde on
govoril o  prichinah tepereshnih  hozyajstvennyh  zatrudnenij. V etom otnoshenii
avtor  stat'i  "K  tekushchemu  momentu" svel  delo  vo  vsyakom sluchae, glavnym
obrazom,  esli  ne  celikom,  k  proschetam i  oshibkam v planirovanii.  Posle
skazannogo  yasno, chto tov.  Astrov  dopustil  zdes' oshibku protiv marksizma.
ZHal', chto "Pravda" ne ispravila etoj oshibki tov. Astrova.
Steckij. Pri chem tut antimarksizm i trockizm?
Molotov. Tov. Steckij, dajte mne dogovorit' do konca i pryamo ukazat' na etom
zasedanii   na   otdel'nye  oshibki,  mimo  kotoryh  partiya  ne  mozhet  pojti
ravnodushno. Vam zhe, tov. Steckij, sledovalo by podumat' po povodu nelovkosti
vashej fal'shivoj noty naschet Kabardy i  "aplodismentov". |toj nelovkoj  fraze
zdes' nikto  ne  mozhet sochuvstvovat'. CHto  zhe kasaetsya tov. Astrova,  to pri
vsem tom, chto on  ochen'  cennyj rabotnik i horoshij tovarishch, nel'zya prohodit'
mimo ego oshibok, osobenno kogda oni dopuskayutsya v  nashem central'nom organe.
Tak zhe tochno, kak my obyazany fakty nazyvat' faktami,  tak my dolzhny i oshibki
nazyvat' oshibkami. Tov. Astrov sdelaet luchshe, esli ispravit svoi oshibki.
Steckij. Zachem brosat'sya antimarksizmom i trockizmom?
Molotov. Nikto zdes' nichem ne brosaetsya, no, nesmotrya na to, chto vy v dannom
sluchae  nedovol'ny,  pridetsya oshibku nazvat' oshibkoj. V "Pravde" poyavilas' i
moya  rech' na plenume MK, v  kotoroj ya reshitel'no polemiziroval  s ukazannymi
mestami  v stat'e Astrova,  hotya  iz nezhelaniya obostryat' delo  mne  prishlos'
vozderzhat'sya ot nazvaniya stat'i i familii avtora. No nevozmozhno ne  otmetit'
nelovkost', sozdavshuyusya dlya central'nogo organa partii, pechatayushchego stat'i s
protivopolozhnoj   ocenkoj  krupnyh  politicheskih  faktov.   Poluchaetsya,  chto
"Pravda"   predstavlyaet   svoemu   chitatelyu   na   vybor  ob座asnenie  prichin
hozyajstvennyh  zatrudnenij:  ili po  stat'e  Astrova, ili po rechi  Molotova.
Mezhdu tem  vopros imeet  ser'eznoe  politicheskoe  znachenie.  Poetomu gorazdo
luchshe bylo  by reshitel'no  i  poskoree ispravit'  dopushchennuyu  tov.  Astrovym
oshibku.  Tov.   Astrov  napisal  nemalo  velikolepnyh  statej,  no  bylo  by
nepravil'no obhodit' dopushchennye im oshibki, mogushchie  poluchit' rasprostranenie
cherez central'nyj organ  partii.  Pomimo vsego prochego,  eto budet polezno i
tov. Astrovu, hotya tov. Steckij tak nesochuvstvenno k etomu otnositsya.
Steckij. YA tol'ko vozrazhayu protiv togo, chtoby brosat'sya zrya antimarksizmom i
trockizmom.
Molotov.  Itak, my  ne mozhem dopuskat' kakih-libo  principial'nyh ustupok  v
linii, ustupok v teorii. Tam, gde delo kasaetsya zashchity marksistskih pozicij,
nado  byt' osobenno  stojkim. Sleduet uchest',  chto v nastoyashchee vremya voprosy
teorii  priobretayut  osobo  krupnoe  znachenie  i  vsem  nam  pridetsya  etimi
voprosami bol'-
she zanimat'sya, chem eto  bylo v poslednie  gody. Nashi prakticheskie  ustupki v
otnoshenii  melkogo  i serednyackogo  krest'yanstva  dolzhny  byt'  soedineny  s
neustupchivost'yu  v otnoshenii oshibochnoj politicheskoj linii. Ne govorya  uzhe  o
trockizme,  eto  sleduet skazat' i  v  otnoshenii linii tov. Sokol'nikova. Na
nastoyashchem  plenume  u  nas net i ne mozhet  byt' predstavitelej  trockistskoj
linii,  tem bolee  neobhodimo dat' otpor  oshibochnoj linii tov. Sokol'nikova,
kotoraya hotya by i s drugogo konca, no tak zhe svorachivaet  s partijnogo puti.
Nasha  liniya  -- protiv oppozicii,  za prochnyj soyuz s serednyakom. Bez soyuza s
serednyakom  net  diktatury proletariata.  Nasha liniya takzhe protiv linii tov.
Sokol'nikova, svodyashchejsya k nedoocenke znacheniya rukovodyashchej roli proletariata
v etom soyuze.
Molotov. ...Pered  nami stoit  zadacha  -- povysit' zagotovitel'nye  ceny  na
zernovye kul'tury, no po vozmozhnosti ne dopuskat' povysheniya cen na  hleb dlya
potrebitelya. My dolzhny etogo dobivat'sya, hotya, byt' mozhet, eto budet svyazano
s tem, chto pridetsya  kushat' ne  belyj  hleb,  a seryj hleb. Ob etom my pryamo
dolzhny skazat' rabochim, i rabochie nas pojmut.
Voroshilov435. Sovershenno verno.
Molotov. Rabochie  nas pojmut, esli v celyah nedopushcheniya povysheniya hlebnyh cen
my dolzhny  budem zamenit'  belyj  hleb serym. Nam,  mozhet byt', pridetsya dlya
sohraneniya indeksa cen na  sel'skohozyajstvennye produkty  v Moskve prodavat'
zdes' ne svezhee, a morozhenoe myaso. Nado i s etim schitat'sya...
Molotov.  ...V 1923 godu Lenin govoril o tom, chto my  prodvigaemsya vpered na
krest'yanskoj  loshadke.  |to  bylo  absolyutno pravil'nym,  no dlya  nastoyashchego
vremeni nado uchest', chto po sravneniyu s 1923  godom dolya  rabochego  klassa v
razvitii hozyajstva sovetskogo  gosudarstva vozrosla i prodolzhaet vozrastat'.
Rabochij  klass   delaet   eto,   povyshaya   proizvoditel'nost'   i   usilivaya
intensivnost'  svoej   raboty.   Bez   etogo   ne  mozhet  ukreplyat'sya   delo
stroitel'stva  socializma. |to delo vynosit na svoih plechah rabochij  klass i
krest'yanstvo.
Rykov. Intensivnost' -- da, a proizvoditel'nost' -- net.
Molotov. U  nas idet process povysheniya proizvoditel'nosti truda, chto svyazano
s povysheniem napryazheniya truda rabochih.
Molotov.  ...My dolzhny  v opredelennyh sluchayah idti na prakticheskie  ustupki
serednyaku, poskol'ku eto vytekaet iz ego nasushchnyh ekonomicheskih interesov  i
poskol'ku eto sovmestimo  s provodimym proletarskim gosudarstvom  kursom  na
stroitel'stvo socializma. V svyazi s etim  dlya  nas osobenno  vazhen  vopros o
razmerah ustupok, vopros o posil'nom dlya proletarskogo gosudarstva haraktere
ih.  V etom,  v sushchnosti,  i  zaklyuchaetsya  osushchestvlenie  politiki  soyuza  s
serednyakom. Pod rukovodstvom rabochego klassa.
Esli po etomu sluchayu kto-nibud' skazhet, chto eto politika "zolotoj serediny",
chto  eto -- politika  "centrizma", to my sovershenno spokojno otvetim na eto,
kak otvechali ne raz trockistskoj op-

pozicii:  chto  by nam ni  govorili gospoda trockisty, a  eto  est' nastoyashchaya
leninskaya  politika.  Ukazannye  mnoyu  dve  osnovnye  oshibki  mozhno  uslovno
nazvat':  pervuyu -- oshibkoj  levogo tipa,  vtoruyu --  oshibkoj  pravogo tipa.
Bor'ba  protiv obeih  etih oshibok neredko  izobrazhalas' Trockim  kak  bor'ba
"centrizma"  protiv "levyh" i  "pravyh". Pri etom  Trockij, prichislyaya sebya k
"levym", yavno ishodil -- dazhe togda, kogda eshche  nahodilsya v ryadah VKP(b)  --
iz nevyskazannogo predpolozheniya, chto on  nahoditsya v  social-demokraticheskoj
partii,   chto   on  imeet   pered   soboj   ne   kommunistov-bol'shevikov,  a
social-demokratov (sredi kotoryh on poka, konechno, byl by "levym"). Ponyatno,
chto  v  VKP  eta   "levizna"  davno   uzhe  byla  razoblachena  kak  podlinnaya
social-demokraticheskaya pravizna, prikryvaemaya "levymi" frazami i "krasivymi"
pozami (vse eto  "levo" i  "krasivo" tol'ko s meshchanskoj  tochki zreniya).  |to
lish' dokazyvaet, chto, dazhe nahodyas'  pochti  10 let v bol'shevistskoj  partii,
Trockij ostalsya veren svoim social-demokraticheskim predstavleniyam o partii i
dazhe VKP Trockij pytalsya, eshche i teper' beznadezhno pytaetsya, izobrazit' nichem
inym,  kak  centristskim  techeniem, za  ee  bor'bu  protiv vsyakih izvrashchenij
leninskoj linii  i  osobenno protiv oshibok tak nazyvaemogo "levogo" tipa, na
dele  predstavlyayushchih  iz  sebya  cvetistoe  prikrytie  social-demokraticheskih
tendencij. Net nuzhdy  dokazyvat' teper', chto "levizna" Trockogo est' na dele
prikrytyj  levymi  frazami  social-demokraticheskij  opportunizm,  pytavshijsya
najti  sebe  mesto v ryadah nashej partii.  Popytka  zhe  priravnyat'  leninskuyu
politiku  VKP  k  "centrizmu"  v social-demokraticheskom  smysle  slova  est'
tipichnyj  vyvert obankrotivshihsya politikov,  stremyashchihsya prikryt' svoj  krah
bessil'nymi vypadami protiv  VKP,  tak  kak na  dele  "centrizm" VKP, t.  e.
bor'ba protiv  "levyh" porazhencev i protiv  "pravyh" likvidatorov, kak raz i
est' to, chto predstavlyal i predstavlyaet soboyu bol'shevizm i chto vsegda dolzhna
predstavlyat' iz sebya nastoyashchaya leninskaya politika.
Stalin. Bol'shevistskaya politika.
Molotov.  |to  i  est'  bol'shevistskaya   politika,  kotoraya  boretsya  protiv
izvrashchenij "sleva" i "sprava", na dele predstavlyayushchih soboj ne chto inoe, kak
melkoburzhuaznye izvrashcheniya bol'shevistskoj politiki.
...Nechego govorit' o tom, chto konec 1923 goda byl vazhnejshim momentom s tochki
zreniya  vzaimootnoshenij rabochego  klassa  i krest'yanstva  v  nashej strane. K
etomu  periodu  otnosyatsya  te  sushchestvennye  prakticheskie  ustupki,  kotorye
sovetskaya   vlast'  sdelala,  idya  navstrechu   soyuzniku  --  melkoburzhuaznoj
serednyackoj masse derevni.
Kalinin. Ne durno skazano.
YAkovlev.  YA dumayu, chto postuplyu pravil'no, esli izlozhu zdes'  soobrazheniya, s
kotorymi  mne  prishlos'  na  dnyah  stolknut'sya  v  razgovore  s  neskol'kimi
moskovskimi  rabochimi. Menya sprashivali  primerno sleduyushchee: ne proishodit li
sejchas  povorot  napravo. YA,  divyas' etomu,  stal sprashivat',  otkuda vy eto
berete.
     Uglanov.  Ty  tol'ko  ogovoris',  chto eto  moskovskie  rabotniki,  a ne
rabotniki Moskovskogo komiteta.
     YAkovlev. |to ne nuzhdaetsya v ogovorke.
* * *
     Osinskij. V oproverzhenie dannyh Molotova o roste posevnyh  ploshchadej,  v
1925  godu  posevnaya  ploshchad'  zernovogo  hleba  po sravneniyu  s 1924  godom
uvelichilas' na 5,6%, v 1926 godu po sravneniyu s predydushchim godom uvelichilas'
na 7,8%, v proshlom godu uzhe uvelichilas'  tol'ko na 2,7%...  Vyvod:  my imeem
nishodyashchuyu krivuyu  dvizheniya posevnyh ploshchadej,  a  v nyneshnem godu  my imeem
[tendenciyu]  k sokrashcheniyu posevnoj ploshchadi. CHto my imeem  i otchego my imeem?
To, chto my imeem sejchas, nachinayut nazyvat'  krizisom. Kogda v  dekabre  1927
goda A.I.R[ykov] delal  doklad  na  s容zde partii,  on govoril, chto  my [ne]
imeem  krizisa, a  my imeem  pereboj v hlebozagotovkah. YA,  mezhdu prochim,  i
togda govoril, chto my imeem krizis. A. I. Rykov eto, veroyatno, podtverdit. V
nastoyashchij moment my imeem krizis zernovogo hozyajstva, kak vyrazhaetsya Rykov.
I sejchas my imeem tendencii  suzit' opredelenie  razmerov krizisa. Mezhdu tem
to, chto  my perezhivaem,  eto  razmychka. Osnovnye prichiny:  ceny  i kulak,  v
dannom sluchae faktor privhodyashchij, on lish' oformlyaet, podtalkivaet serednyaka,
no serednyak sam sdelal vybor.  Krest'yanin delal revolyuciyu, chtoby zhit' luchshe,
a my  davali  krest'yanam vse, chto ugodno, no ne  zabotilis' o tom, chtoby eta
primitivnaya shtuka -- sapogi -- im byli dany.
YA predalagayu sovershenno konkretno v dopolnenie k tem planam (VSNH) vlozhit' v
techenie 1 -- 2 let 200 -- 300 millionov v te otrasli promyshlennosti, kotorye
obsluzhivayut  potrebnosti   derevni.  Teper'  lish'  sprashivayut,   a  kak   zhe
industrializaciya.  |to pryamo zamechatel'naya  postanovka  voprosa.  YA ponimayu,
kogda Sokol'nikov govorit  o tom, chto  sperva  razvivat' sel'skoe  hozyajstvo
vozmozhno   shire,  chtoby   mozhno  bylo  eksportirovat',   eto   bylo   protiv
industrializacii.  |to  vpolne  ponyatno.  No  kogda  ya  govoril,  chto  nuzhno
obespechit'  to,  chtoby  smychkovye  otrasli  promyshlennosti  byli privedeny v
poryadok,  to  dumat'  ob etom nado  s  takoj  zhe  stepen'yu interesa,  kak  o
postrojke Dneprostroya436, to est' eto ne industrializaciya. I odin
iz sposobov razresheniya  eto  real'noe  sokrashchenie  gosbyudzheta. Nash byudzhet --
byudzhet strany, kotoraya zhivet  ne po sredstvam.  Vzyat'  odnu chastnuyu veshch': my
vse  ezdim  na  kurorty i zhivem  tam  shikarno.  A eto stoit milliony rublej.
Skeptiki, zdes' prisutstvuyushchie, mogut smeyat'sya skol'ko ugodno. YA segodnya eto
govoryu  dlya  togo,  chtoby vspomnit' eto  cherez 6  mesyacev,  esli ne sdelaete
dannye vyvody segodnya.
Andreev. Otnoshenie s krest'yanstvom rezko uhudshilos' v mae i iyune. Prichiny ne
peregiby, kak govorit Mikoyan,  a to, chto  my zatronuli serednyackie strahovye
zapasy, kotorye serednyak ne hotel otdavat',  osobenno imeya v vidu  porazhenie
ozimogo  klina.  Kulaka my  obozlili  do  chertikov. Kulak,  esli by  on imel
vozmozhnost',


poshel by s nami v otkrytuyu vojnu, peregryz nam  sheyu, potomu chto koe v chem my
ego  vse-taki udarili  ochen' krepko.  Konechno, ne raskulachili. Do  etogo eshche
ochen' daleko, on proshel cherez ogon', vodu i mednye truby periodov nastoyashchego
raskulachivaniya kombedov i ostalsya kulakom, i teper' my ego ne raskulachivaem,
no ogranichili my ego vse-taki znachitel'no.  CHto kasaetsya  serednyaka, to nasha
ocenka  takova, chto  serednyak, ostavayas' sovetski nastroennym,  osnovatel'no
vstrevozhen  tem  koncentricheskim  nazhimom,  kotoryj   byl  proveden  v  dele
hlebozagotovok, i nastorozhen, a chto budet dal'she? CHto kasaetsya bednoty, to v
obshchem i celom bednota nastroena  sovetski i rabotaet s nami. Govorit' o tom,
chto  serednyak  otvernulsya ot  nas,  to esli by eto  bylo tak, to  v usloviyah
Severnogo Kavkaza eto oznachalo by  vosstaniya  i grazhdanskuyu vojnu.  Otchasti,
pravda,  otdel'nym  kulackim  proslojkam,  duhovenstvu  i  t.  d.,  nakonec,
udavalos' i  teper'  koe-gde delat' popytki vosstanij, eto  bylo v Kabarde v
svyazi s  hlebozagotovkami,  gde vospol'zovalis' trudnostyami  hlebozagotovok,
obaktivilis' starye gruppy  mull i ostatki dvoryanstva,  vystavili  celyj ryad
politicheskih  trebovanij v etom  dvizhenii. Sejchas ostroe nastroenie spadaet,
potomu chto my  oslabili nazhim, no  esli  by  my povtorili, prodolzhili by eti
hlebozagotovki na nyneshnij god, to togda uzhe navernyaka serednyak  povernul by
k nam spokojno spinoj. My, odnako, k etomu pribegat' ne budem.
Nas zhdut  eshche  bol'shie trudnosti, osnovnaya prichina  -- otstavanie tovarnosti
sel'skogo hozyajstva.
Upor sejchas dolzhen byt'  sdelan na osvobozhdenie nas ot obyazannostej shirokogo
snabzheniya hlebom.
V rezolyucii nedostatochno  podcherknut vopros  o  kooperacii.  Nashej vazhnejshej
zadachej  yavlyaetsya  povyshenie  tovarnosti  sel'skogo  hozyajstva,  a  povyshat'
tovarnost' cherez  odni sovhozy,  cherez kolhozy my ne  mozhem. Vopros usileniya
tovarnosti sel'skogo hozyajstva budet reshat'  ne individual'noe  hozyajstvo, a
povyshat' tovarnost' individual'nogo sel'skogo hozyajstva my  mozhem lish' cherez
kooperaciyu.
I nakonec,  poslednij  vopros, kotoryj ya  hotel  zatronut', eto otnositel'no
bednoty. Bednota imeet gromadnoe znachenie v smysle skorogo provedeniya vsyakih
nashih reshenij  v derevne, a vmeste s tem provedenie hlebozagotovok pokazalo,
chto s bednotoj delo  obstoit ochen' ploho,  chto bednota zanimaetsya tol'ko  po
sezonam, tol'ko v svyazi s kakoj-nibud' kampaniej, tol'ko v svyazi  s tem, chto
pripret, a  kak tol'ko kampaniya  proshla, sezon  proshel, iz  derevni  uhodyat,
bednotu ostavlyayut, kulak ee podbiraet i zachastuyu napravlyaet protiv nas.
Steckij.  Tovarishch  Mikoyan  slishkom  delaet  upor  na  ob容ktivnye usloviya  v
opredelenii prichin  krizisa. On ne  uchityvaet,  chto  i ob容ktivnye usloviya v
znachitel'noj mere rezul'tat nashej politiki. A imenno  sokrashchenie ploshchadi pod
zernovye kul'tury --  i ob容ktivnaya  prichina, i  rezul'tat  nashej  politiki.
Ploshchadi sokratilis' v rezul'tate nepravil'nogo sootnosheniya cen na zernovye i
tehnicheskie kul'tury. Dalee, tovarnost' zavisit i ot nashej politiki cen,  ot
predlozheniya promtovarov, ot funkcii tovarnogo rynka. I my  znaem, chto v etom
godu,  kogda my imeli neblagopriyatnoe sootnoshenie cen na zernovye kul'tury s
cenami drugih  produktov, mozhno nablyudat'  takoj ryad faktov,  kogda zernovye
kul'tury  skarmlivayut v krest'yanskom hozyajstve,  vmesto  togo  chtoby idti na
rynok.  Neobhodimo obratit' ser'eznoe  vnimanie na nashu politiku cen. Odnako
vopros o  zagotovkah ne est'  lish'  vopros  hozyajstvenno  ekonomicheskij,  on
vsegda  yavlyalsya  voprosom   politicheskim,  i  sejchas,  v  etot   period,  on
priobretaet ostryj politicheskij harakter. My ne mozhem obojti te nastroeniya v
derevne,  kotorye my  tam imeem.  I  sejchas  redakcii  nashih gazet  poluchayut
ezhednevno sotni krest'yanskih pisem, sejchas  prihodyat  otpuskniki-rabochie  iz
dereven', kotorye  prinosyat nam  derevenskie nastroeniya. I eti pis'ma, i to,
chto  govoryat  rabochie otpuskniki o krest'yanskih nastroeniyah, ochen' trevozhno.
Oni vse govoryat o tom, chto  esli my  na aprel'skom plenume otmetili,  chto  v
verhushechnoj  chasti serednyaka imeetsya nedovol'stvo nashimi merami,  to  teper'
prihoditsya  skazat'  bol'she,  eti  nastroeniya  -  nedovol'stva nashimi merami
rasprostranilis'  gorazdo  shire,  oni ohvatili  ne  tol'ko  serednyaka,  no i
izvestnuyu  chast' bednoty, kotoraya vyrazhaet svoe nedovol'stvo tem, chto,  sdav
hleb gosudarstvu po  zagotovitel'nym cenam,  ona sejchas etot  hleb  ne mozhet
poluchit'  ni  ot  kooperativnyh  organov,  ni  ot  kulaka.  V  derevne  idut
razgovory, chto  vernulsya 1919 -- 1920 god, chto sov[etskaya] vlast' vzyala kurs
protiv krest'yanstva i t. d.
Golos. A kto govorit?
Steckij |to govoryat krest'yane (SHum, volnenie v zale.) Eshche na proshlom plenume
my  slushali  rech'  Ivanova s  Severnogo Kavkaza,  kotoryj  rasskazyval,  kak
prekrasno  obstoit v  derevne  na  Severnom  Kavkaze, kak krest'yane  chut' ne
aplodismentami  vstrechayut   nashu   hlebozagotovitel'nuyu  politiku.   I   chto
poluchilos', tovarishch Ivanov, potom? Okazalos', chto za aplodismentami...
Ivanov. Togda ne bylo  vsego  etogo, i delo bylo ne ploho. Vy zabyli, chto  s
togo vremeni proshlo tri mesyaca dal'nejshego nazhima. (SHum, kriki.)
Steckij. Iy v nashej  praktike pogreshili protiv ukazaniya Vladimira  Il'icha. I
ne tol'ko v praktike. Koe-gde sozdalas' svoeobrazgaya psihologiya.
     ...V svyazi s  hlebozagotovitel'noj kampaniej vyskazyvalis' soobrazheniya,
chto my mozhem pripugnut' krest'yanstvo i, takim

, chto za aplodismenty vy prinyali vystupleniya v Kabarde.
Ivanov. |to demagogiya, ochen' delovaya, nichego ne stoyashchaya.
Steukij. My v nashej praktike pogreshili protiv  ukazaniya  Vladimira Il'icha. I
ne tol'ko v praktike. Koe-gde sozdalas' svoeobraznaya psihol putem
primeneniya  107-j  stat'i, putem  primeneniya reshitel'nyh  mer protiv  kulaka
vozdejstvovat'  prinuzhdayushchim  obrazom,  provesti  nashu  hlebozagotovitel'nuyu
kampaniyu
obrazom, provesti nashu  hlebozagotovitel'nuyu kampaniyu,  chto my  mozhem  putem
primeneniya 107-j  stat'i, putem  primeneniya  reshitel'nyh  mer protiv  kulaka
vozdejstvovat' prinuzhdayushchim obrazom

i na etogo srednego krest'yanina, dlya togo chtoby provesti hlebozagotovki. Mne
kazhetsya, chto eta psihologiya chrezvychajno opasna, s nej my  dolzhny borot'sya  i
chto  na   etih  metodah,  na  metodah  prinuzhdeniya  my   smychku   s  srednim
krest'yanstvom  stroit'  ne  mozhem.   Mne  predstavlyaetsya  takzhe  chrezvychajno
trevozhnym  to,  chto  nam  v  rezolyucii iyul'skogo  plenuma  snova  prihoditsya
povtoryat'  o tom,  chto u nas byli peregiby i izvrashcheniya v nashej  politike po
otnosheniyu k srednemu krest'yanstvu i  chto  eti izvrashcheniya i peregiby, kotorye
byli,  nesmotrya na reshitel'nye  ukazaniya  aprel'skogo  plenuma  CK, chto  eti
peregiby  dolzhny  byt'  ispravleny.  |tot  vopros  imeet  ogromnoe  znachenie
osobenno  v svyazi s tem,  chto  my sejchas videli politiku nastupleniya  protiv
kulaka. Kogda my borolis'  s oppoziciej, v chastnosti v  voprose o kulake, my
govorili,  chto  kulak  dlya  nas  opasen ne  tol'ko sam po sebe, no, glavnoe,
opasen  i  potomu,  chto  mozhet  v izvestnoj  mere  operet'sya  i  na  srednee
krest'yanstvo.
Stalin. My eto ne govorili. Libo opasen. Libo ne opasen.
Steckij. My govorili,  chto sam po sebe kulak  opasen. No  stanovitsya gorazdo
opasnee imenno potomu, chto on mozhet povesti za soboj srednee krest'yanstvo. YA
dumayu, eto sovershenno yasno, chto glavnaya opasnost' kulaka zaklyuchaetsya  imenno
v etom.  Imenno  kogda teper', kogda my vedem nastuplenie protiv kulaka, nam
nuzhno izbegat' vsyakogo roda  mer, kotorye mogut zadet' srednego krest'yanina.
I v svyazi s etim, eto nuzhno so vsej siloj podcherknut' v nashej rezolyucii, nam
nuzhno nastroit'  nashi organizacii  na to, chtoby ne  tol'ko izbegat'  vsyakogo
roda  izvrashcheniya, no i upotrebit'  vse usiliya,  chtoby  zagladit'  te oshibki,
kotorye byli sdelany  i izmenit' nastroenie srednego  krest'yanstva v  luchshuyu
dlya  nas storonu. V svyazi s etim, to zayavlenie, kotoroe sdelal tov. Andreev,
zasluzhivaet samogo  ser'eznogo  vnimaniya  -- on  skazal,  chto pri povtorenii
primeneniya  ekstraordinarnyh mer my mozhem  poteryat' serednyaka. YA dumayu,  chto
eto  zayavlenie  brosheno  ne na veter, chto  nam  eto  zayavlenie  nuzhno  samym
tshchatel'nym obrazom uchest' i v nashej rezolyucii, i v nashej praktike.
Hataevich437. Rech'  Steckogo  na menya proizvela vpechatlenie, chto on budto  by
svoej  ob容ktivno-kriticheskoj  poziciej  hochet  nauchit'  politekonomii.   On
otdelyaet doklad Mikoyana ot tezisov Politbyuro, pytaetsya sozdat' mnenie, chto v
partii i dazhe  v  rukovodstve est' lyudi, kotorye  zhelayut prodolzhat' politiku
peregibov po otnosheniyu k serednyaku, kotorye hotyat ekstraordinarnye vremennye
mery prevratit'  v postoyannye. YA  ne  znayu, no do sih por ya dumal, chto u nas
takih v  partii  net...  Steckij  kak  by predstavlyal  otsutstvuyushchego  zdes'
Frumkina, pis'mo kotorogo my chitali. Tot stavit vopros  bolee chetko: nazad k
XIV s容zdu  ili nazad k  kulaku. (SHum, smeh.) Pozvol'te, ya  hotel sejchas  zhe
poyasnit'. Frum-kin, kotoryj  trebuet otkaza  ot dannoj XIV parts容zdom linii
reshitel'nogo nastupleniya na kulaka (SHum.)  Tak  myslit tov. Frumkin. (Smeh.)
Tovarishchi, nechego smeyat'sya, ya ne takoj uzh gladkij, lakiro-
vannyj orator  i proshu ne lovit' menya na  obmolvkah. YA imel  v vidu skazat',
chto tak myslit tov. Frumkin i  te,  kotorye razdelyayut ego tochku zreniya.  Oni
schitayut, chto my ran'she provodili politiku, kotoraya byla bolee  priemlema dlya
kulaka,   i  predlagayut   vernut'sya  k  etoj  samoj  politike.   S   kem  vy
polemiziruete,  kogo vy ubezhdaete, chto ne nuzhno nazhimat'  na serednyaka, kogo
vy  ubezhdaete,  chto   ne  nuzhno  prikrashivat'  polozhenie   v   derevne?  Kto
prikrashivaet? Ne  zrya vy eto govorite. Vy-to prikrashivaete v druguyu storonu,
vy  osveshchaete polozhenie v derevne v slishkom mrachnom  svete. Vy govorite, chto
vsya derevnya splosh' tolkuet o  tom,  chto u nas vozvrashchena prodrazverstka, chto
vsya ona propitana nedovol'stvom, to zhe v pis'me Frumkina.
|to ne  verno... V derevne my imeem v  celom ustojchivoe polozhenie (ssylaetsya
na   provedennye   v   Povolzh'e   tersbory438,   davshie   horoshie
rezul'taty), hotya sejchas ono huzhe, chem bylo v marte.  V  marte v  rezul'tate
provedeniya   mer  po   usileniyu   hlebozagotovok  my  imeli  ochen'   horoshee
politicheskoe polozhenie  v  derevne.  My imeli  reshitel'nyj  rost  aktivnosti
bednyackih mass  i  blagopriyatnoe polozhenie sredi osnovnyh serednyackih  mass.
Sejchas polozhenie uhudshilos',  no ne nado vpadat' v paniku. YA ne imeyu  v vidu
zanimat'sya  sporami na  obshchepoliticheskie  temy.  YA  hotel  ispol'zovat' svoi
desyat'  minut  isklyuchitel'no  dlya   togo,  chtoby  sdelat'  nekotorye   chisto
prakticheskie zamechaniya, i k nim ya perejdu sejchas.
Po  Povolzh'yu kulak  i  krepkij serednyak  hleb  dadut --  uzhe est'predlozheniya
Hleboproduktu kupit' hleb na kornyu.
Posevnaya ploshad' Povolzh'ya vozrosla po sravneniyu s 1926 go-dom na 5,5% -- 6%,
a s 27 godom -- na 16%.
Vidy na urozhaj blagopriyatnye.
Uglanov.  Hotya Hataevich  i rekomendoval ne zanimat'sya politikoj, on  zayavil,
chto priehal  na  plenum  CK,  chtoby  ne  zanimat'sya politikoj.  YA dumayu, chto
vse-taki eto malovato dlya sekretarya obkoma. YA schitayu, chto esli dlya Hataevicha
vopros  o serednyake yasen, azbuchnaya istina, to etot vopros voobshche, kak krupno
politicheskie voprosy nashej  partii,  yavlyaetsya ochen' yasnym. No  v  etoj obshchej
yasnosti  voprosa,  naryadu   s  teoreticheskoj   yasnost'yu,   est'   konkretnaya
obstanovka,  kotoraya   menyaetsya.  Koe-kakie  izmeneniya  vo   vzaimootnoshenii
rabochego  klassa  i  srednego  krest'yanstva  proizoshli  za  etot  god,  i my
uklonit'sya  ot obsuzhdeniya etogo voprosa, kak  eto nam rekomendoval Hataevich,
ne mozhem.
Naryadu  s tem,  chto govoril Mikoyan  o kolebaniyah  v  serednyackoj i bednyackoj
chasti krest'yanstva, zavotdelom po rabote v derevne CK Bauman posle poezdki v
Bashkiriyu  i  Tatariyu  vyskazal  svoi  soobrazheniya,  chto krest'yane osen'yu  ne
povezut hleba,  on  vyskazyval  predpolozhenie, ne pridetsya  li pristupit'  k
oblozheniyu  natur[al'nym]  nalogom  verhnih  sloev  krest'yanstva. A  Hataevich
govorit,  chto vse yasno... Nuzhno  vnesti yasnost'. Nuzhno prinyat' ischerpyvayushchie
meropriyatiya,  kotorye  v  kratchajshij  srok  pomogut  preodolet' kolebaniya  v
izvestnoj chasti krest'yanstva. YA du-


mayu, chto nuzhno budet reshenie CK, kotoroe budet  prinyato v sovetskom poryadke,
tak sformulirovat',  tak  ego opublikovat', chtoby dejstvitel'no krest'yanskaya
massa,  osnovnaya serednyackaya  massa yasno ponyala,  chto govorit im eto reshenie
sovetskogo  pravitel'stva, chtoby  eto  reshenie bylo ne  obychnym  resheniem, a
politicheski  krupnym  resheniem, kotoroe srazu  nachalo lomat' tu  psihologiyu,
kotoraya est' v izvestnoj  chasti  krest'yanstva, chto  yakoby my idem k voennomu
kommunizmu.
My krest'yanskij vopros ne mozhem postavit' izolirovanno ot  rabochego  klassa.
Kak-nikak,  vo mne budet govorit'  potrebitel'skaya tochka zreniya, no my takoj
potrebitel',  kotoryj  predstavlyaet  millionnye  armii  proletariata  goroda
Moskvy,  my  znaem,  chto  u nas sejchas  v  bol'shom  kolichestve  gorodov  ili
kartochki,  ili surrogat kartochek, ili  kakie-to ogranichitel'nye reguliruyushchie
meropriyatiya. Vot  v chem sut'. Davajte dobrosovestno otvetim na vopros: takoe
polozhenie na  odinnadcatom  godu  revolyucii  razve  ne  vyzyvaet somneniya  i
trevogi  v  rabochem  klasse?  YA  vam pryamo  govoryu,  tovarishchi,--  eto  ochen'
nastorazhivaet rabochie  massy.  |to  nuzhno  sejchas videt'  po kazhdoj fabrike,
zavodu.
Samo  soboyu razumeetsya, esli  by u nas sejchas eto  delo zatyanulos',  vsyakogo
roda   pereboi   v   snabzhenii  i   nedostatok  prodovol'stviya,  surrogatnye
meropriyatiya nashego regulirovaniya i t. d.-- oni rabochim klassom odobreny byt'
ne mogut, eto yasno, i eto dolgo prodolzhat'sya ne mozhet. YA ni v  kakoj stepeni
ne stesnyayus' eto skazat',  ya schitayu svoim  dolgom eto skazat', niskol'ko  ne
boyas',  chto  kto-nibud'  iz  tovarishchej,  ne zhelayushchih  zanimat'sya  politikoj,
pozhelaet mne prishit' uklon v panike.
Drugaya storona voprosa -- eto rabota, svyazannaya s derevnej. Ved'  prirodu-to
russkogo  proletariata my prekrasno  vse  znaem, on v ochen' bol'shom procente
svyazan s  derevnej, i razmer proishodyashchih v derevne kolebanij perenositsya na
rabochij  klass. I  sejchas eti  derevenskie  nastroeniya v  nekotoroj  stepeni
usililis',   kogda  sejchas  sozdalos'  polozhenie,  chto   iz  Moskvy  rabochie
otpravlyayut  v  Kalugu, Ryazan', Smolensk,  Tulu, YAroslavl' i drugie  severnye
gubernii posylki svoim sem'yam. |to  nesomnennoe izmenenie vnosit,  i nado na
plenume CK  ob etom skazat'  otchetlivo  i nado skazat', chto takie  yavleniya v
kratchajshij srok dolzhny byt' preodoleny.
Kak  eto  sdelat'?  YA   schitayu,   chto  o  nashih   meropriyatiyah  po  podnyatiyu
krest'yanskogo hozyajstva v poslednee vremya stali bol'she govorit' v pechati,  o
tom,  chto zapisano v rezolyucii Politbyuro,  ob etih meropriyatiyah nado skazat'
eshche s bol'shej  otchetlivost'yu, a  posle rezolyucii  skazat' o nih  v  resheniyah
sovetskogo  pravitel'stva,   podcherkivat'  eto  v   vystupleniyah  sovetskogo
gosudarstva, chtoby putanicy ne bylo. A putanica est' i na rabochih sobraniyah,
i na partsobraniyah. Mne  samomu prishlos' s nej stolknut'sya, kogda  ya skazal,
chto  zadachu podnyatiya individual'nogo hozyajstva my ne  snimaem, mne  skazali,
chto zhe vy vystupaete protiv resheniya
XV s容zda. XV s容zdom postanovleno, chto stavka  dolzhna byt' na kolhozy. Est'
takaya putanica.
Stalin. Est', est'...
Uglanov. Nado eto skazat' otchetlivo... Nuzhno zanimat'sya raz座asneniem reshenij
XV s容zda, inache budet putanica...
Meropriyatiya:
Otkazat'sya ot ryada funkcij, vzvalennyh na  plechi  gosudarst-va i okazavshihsya
emu ne  po silam,-- neobhodimo  sokratit' plan za-gotovok i kak vyvod otsyuda
--  v  izvestnyh razmerah predostavit'mestnym organam,  a  takzhe i  chastniku
proizvodit' zagotovki.
Otkazat'sya ot izlishnej  centralizacii v oblasti regulirova-niya. Po voprosu o
bor'be  s  chastnikom,  o  nastuplenii  na  kapitali-sticheskij  element  nado
ishodit' iz togo, chto reshenie s容zda pri-nyato, no nuzhno uchit', kak provodit'
eti resheniya v zhizn'.
V oblasti planirovaniya byli sdelany oshibki, i ob etom nuzh-no pryamo skazat'.
Osinskij  ne  prav,   kogda  on   predlagaet  razvivat'  lish'   teks-til'nuyu
promyshlennost'.  Dlya  obespecheniya  svyazi  goroda  s   derev-nej   neobhodimo
razvivat' i tyazheluyu promyshlennost' -- krest'-yanstvu nuzhny i mashiny.
Kaganovich. Trudnosti  v  svyazi s hlebozagotovkami veliki. Nedovol'stvo na ih
osnove  i  v gorode,  i v derevne.  Nuzhno  ne tol'ko  fotografirovat',  no i
analizirovat' i  delat'  vyvody. |to i dano v rezolyucii. Ee cennost'  v tom,
chto  ona iz  faktov  hozyajstvennyh zatrudnenij  delaet obshchie  vyvody  i daet
partii  obshchuyu perspektivu,  ocenku.  Ona  stavit i  principial'no  razreshaet
zernovuyu  problemu,  problemu uvelicheniya  tovarnogo hleba,  prichem stavit  i
razreshaet   etu  problemu  po-klassovomu,  t.  e.   ona   sochetaet  razvitie
individual'nogo  krest'yanskogo hozyajstva s  razvitiem socialisticheskih  form
sel'skogo hozyajstva --  sovhozov i kolzohov. V etom [sut'] rezolyucii. Ved' v
hlebozagotovitel'nyh  zatrudneniyah  ogromnuyu,  ya  by  skazal, reshayushchuyu  rol'
sygrali ne  tol'ko  te  oshibki,  kotorye  my  imeli,-- oshibki  nalogovye,  v
snabzhenii tovarami, i  ne tol'ko to, chto u nas nehvatka  tovarnogo hleba, no
takzhe  i  to,  chto znachitel'naya chast' etogo tovarnogo hleba,  ne bol'shaya,  a
znachitel'naya nahoditsya v rukah kulakov.
CHem zhe v samom dele ob座asnit' tot fakt,  chto na Ukraine my do dekabrya mesyaca
zagotovili 55% hleba po  nashemu  planu. Hleb etot my zagotovlyali  samotekom,
sravnitel'no legko, a v dekabre mesyace, kogda my podoshli k ostal'nym 45%, my
stolknulis' s zhestochajshim soprotivleniem. V chem tut bylo delo? Mne  kazhetsya,
chto 55% zagotovok, kotorye my proveli do  dekabrya, byli zagotovkami hleba po
preimushchestvu zapasov serednyaka i toj chasti  bednoty, kotoraya ego  prodavala.
Oni prodavali hleb samotekom. Vezli dobrovol'no.  Serednyak, pravda, ne  ves'
hleb prodal, no znachitel'nuyu chast' tovarnogo hleba.  I kak tol'ko my podoshli
k  zapasam  kulaka,  my  stolknulis'  s  zatrudneniyami.  Kulak  ob座avil,  po
sushchestvu, hlebnuyu zabastovku, poshel v nastuplenie na nas. YA ne govoryu,


chto  vse 45%  byli v  rukah u  kulaka, no vo vsyakom sluchae  k koncu kampanii
kulak  byl  glavnym  derzhatelem  ostavshegosya hleba i organizatorom  zaderzhki
hleba, ostavshegosya  u  serednyaka.  Vot  reshayushchij vopros. I  ekstraordinarnye
mery,  kotorye  my   vynuzhdeny  byli  primenyat',  byli  oboronoj  sovetskogo
gosudarstva  protiv  nastupayushchego  kulaka.  Vot etogo  chasto ne  ponimayut te
tovarishchi,  kotorye  vystupayut  v  kachestve  "ob容ktivnyh lyudej",  osuzhdayushchih
prinyatye partiej ekstraordinarnye meropriyatiya.
Konechno,  byli oshibki,  byli peregiby, my ih osudili  u sebya na  plenume  CK
KPU[krainy],  priznali,  chto v budushchem nuzhno  izbegat' ekstraordinarnyh  mer
voobshche, no vmeste s  tem  reshitel'no vyskazalis' protiv togo, chtoby vmeste s
oshibkami, kotorye u  nas byli, zamazyvalos'  to  cennoe, chto  my poluchili  v
rezul'tate hlebozagotovitel'noj kampanii. My mobilizovali vsyu partiyu, partiya
pokazala svoyu  boesposobnost', i  zabyvat' etogo  ni v  koem  sluchae  sejchas
nel'zya... |kstraordinarnye mery, oblegchivshie nam vyhod iz krizisa, v kotoryj
my byli postavleny v dekabre, kosnulis' i serednyaka. V etih ekstraordinarnyh
meropriyatiyah, kotorye my predprinyali, beskonechno mnogo otricatel'nyh storon.
Nel'zya   ih   vvodit'   v   sistemu.   Absolyutno   pravil'no,   chto   nel'zya
ekstraordinarnoe vvodit'  v sistemu,  tem  bolee  nuzhno ob座avit' reshitel'nuyu
bor'bu ideologii, kotoraya hochet izvrashcheniya uzakonit'.
...YA  dolzhen  skazat', chto sejchas my  slyshim tona  nemnogo pokayannye,  tona,
osuzhdayushchie voobshche  prinyatie ekstraordinarnyh  meropriyatij i  slishkom  zhestko
kritikuyushchie tu rabotu, kotoraya prodelana za eti mesyacy. (Golosa: Pravil'no!)
YA dumayu, chto eto nepravil'no. My dolzhny osudit' izvrashcheniya, kotorye byli, my
dolzhny v budushchem  ne pribegat'  k takim ekstraordinarnym meropriyatiyam, no my
ne dolzhny poddavat'sya etomu  tonu  osuzhdeniya toj raboty,  kotoruyu vsya partiya
prodelala.
Nekotorye  tovarishchi nepravil'no hotyat vvesti ekstraordinarnye  meropriyatiya v
sistemu, no drugie vpadayut v nedopustimuyu krajnost' i rassuzhdayut tak: "Doloj
administrativnye mery vozdejstviya, da zdravstvuyut chisto ekonomicheskie metody
vozdejstviya   na  hlebnom  rynke".  (Primechanie:   Sokol'nikov  govoril   ob
ekvivalentnom tovaroobmene, ob ekvivalentnyh cenah... no  eto est' otrazhenie
melkoburzhuaznogo nastupleniya protiv industrializacii.)  Zakon stoimosti hotya
i dejstvuet eshche v nashem narodnom hozyajstve, no daleko ne tak svobodno, kak v
kapitalisticheskom  hozyajstve. Postepenno  nashim planirovaniem i  vsej  nashej
ekonomikoj  my ogranichivaem ego dejstvie.  Cena  u nas ne yavlyaetsya produktom
igry stihii vol'nogo  rynka.  Na  sluzhbu ekonomicheskoj politike proletariata
stanovyatsya  ne tol'ko komandnye hozyajstvennye vysoty,  no  v sluchae  krajnej
nuzhdy i politiko-administrativnye mery, i dazhe 107-ya stat'ya.
V usloviyah sovetskogo gosudarstva ya schitayu,  chto obshchaya postanovka  voprosa o
protivopostavlenii politiki i administriro-
vaniya "chistoj ekonomike" sovershenno nepravil'na. Odnim iz otlichij sovetskogo
gosudarstva  ot burzhuaznogo yavlyaetsya,  mezhdu  prochim, to,  chto v  burzhuaznom
gosudarstve  hozyajstvo  prinadlezhit  chastnym kapitalistam,  no  gosudarstvo,
buduchi prikazchikom burzhuaznogo klassa  v  otnoshenii podavleniya proletariata,
ne   imeet   funkcii   regulirovaniya,   a   tem    bolee   neposredstvennogo
administrativnogo   vmeshatel'stva  v  burzhuaznuyu   ekonomiku.   U   nas   zhe
promyshlennost', finansy,  hozyajstvo  prinadlezhat neposredstvenno  sovetskomu
gosudarstvu, kotoroe, dopustiv nep, dolzhno regulirovat' i napravlyat' chastnoe
hozyajstvo.   V  etom  smysle  u  nas  ekonomicheskaya  vlast'  neotdelima   ot
politicheskoj  vlasti.  U  nas hozyajstvuyushchij  sub容kt vhodit  neposredstvenno
sostavnoj chast'yu gosapparata.
Nazhim, kotoryj my  proizveli, otrazilsya na nastroenii serednyakov. No est' li
razryv  s  osnovnoj  massoj  serednyakov?  Nekotorye  tovarishchi  delo   gotovy
izobrazit' tak: ran'she serednyak byl takim ideal'nym,  takim prekrasnym,  chto
aplodiroval celikom  vsem meropriyatiyam sovetskoj vlasti, a teper' stal rezko
protiv  vlasti.  |to  ne  verno. U serednyaka,  kak u koleblyushchejsya  gruppy, s
kotoroj my osushchestvlyaem  soyuz, izvestnoe  nedovol'stvo bylo vsegda, ibo soyuz
oboznachaet, chto izvestnye  protivorechiya mezhdu krest'yanstvom i  proletariatom
est',   i  eti  protivorechiya  my  preodoleem  v   processe  stroitel'stva...
Nedovol'stvo serednyakov byvalo, no gradusy byli ne vysokie. Sejchas my dolzhny
konstatirovat',   chto   gradusy  podnyalis'.  Nastroeniya,  konechno,  ser'ezno
uhudshilis', no nuzhno so vsej otvetstvennost'yu skazat', chto my ne imeem takih
gradusov u serednyaka, kotorye tolknuli by ego na avantyuru protiv sov[etskoj]
vlasti  vmeste s kulakom, nami  ne zadety nastol'ko ego  social'no-klassovye
interesy, chtoby on reshilsya sejchas na eto.
Posevnaya  ploshchad'  (Ukrainy)  yarovogo  klina  vmeste  s  peresevom  pogibshih
prevysila ploshchad'  yarovyh proshlogo  goda na  22%, a obshchaya posevnaya  ploshchad',
nesmotrya  na  gibel' 4,5  millionov  desyatin, umen'shilas' vsego  na  3%. |to
naibolee yarkij  pokazatel' otnosheniya k nam so storony derevni, v tom chisle i
so storony serednyakov. Vot  pochemu ne  prav  Stalin.  On  privodit citatu iz
Lenina  i  hochet dokazat', chto kto-to istinu o serednyake zabyvaet. Pozvol'te
skazat', chto  vydernut' odnu citatu  iz Lenina,  no  v to zhe  vremya ne brat'
togo, chto Lenin govorit o kulake i bednyake, -- eto ne po-leninski. Kak zhe vy
dumaete provesti soyuz s serednyakom bez svyazi s voprosom o bor'be s kulakom i
ob opore na bednotu. Tov. Steckij pochti nichego ne govoril o bor'be s kulakom
i  klassovoj  bor'be,  a  eto   reshayushchij   vopros.  Boryas'  s  izvrashcheniyami,
bezobraziyami,  kotorye  u  nas  byli, my  dolzhny  sejchas vopros o  bor'be  s
kulakom, o  dal'nejshej organizacii bednoty, ob  ob容dinenii politicheskih sil
na  sele  postavit'  vo  vsej shirote. Kto osuzhdaet  izvrashcheniya, kto osuzhdaet
bezobraziya,  kotorye  byli, ne zaostryaya  tut zhe  vopros o  bor'be s kulakom,
gotovyashchimsya sejchas s nami vstupit'


v bor'bu v predstoyashchuyu  hlebozagotovitel'nuyu kampaniyu, tot, po-moemu, delaet
velichajshuyu politicheskuyu oshibku, chrevatuyu bol'shimi posledstviyami...
U  nekotoryh  tovarishchej   skladyvaetsya  takoe  vpechatlenie,  chto  my  primem
rezolyuciyu,   zapretim   vsyakie  izvrashcheniya,  nachnetsya   hlebozagotovitel'naya
kampaniya, i vse budet gladko.  Takoj optimizm byl by vreden, potomu chto etim
my mogli by demobilizovat' vsyu  partiyu. Nuzhno ob座avit' reshitel'nuyu  bor'bu s
izvrashcheniyami i otmenit' chrezvychajnye mery. No my dolzhny  skazat' partii, chto
kulak  sejchas obostrilsya  protiv nas...  Serednyak  vosprimet  povyshenie cen,
kotoroe my daem na 15 -- 20%, horosho. On hleb povezet. No nel'zya dumat', chto
kulak [budet]  hlopat'  v ladoshi  i povezet hleb  s entuziazmom. My  20 kop.
pribavili,  a  on skazhet: pribav'te 50; pribavite 50, a on skazhet: pribav'te
rubl'. Bor'ba kulaka  s  nami budet zhestokaya. Vot  pochemu, ya  dumayu,  nado k
etomu podgotovit'sya... Nuzhno  sokratit' sroki hlebozagotovitel'noj  kampanii
--  nuzhno  postavit'  delo  tak,  chtoby  v  dekabre-yanvare  my  podhodili  k
zaversheniyu zagotovok osnovnyh mass hleba.
Stalin. Tut ne tol'ko ot nas, no i ot muzhika koe-chto zavisit.
Rykov. Politicheskoe polozhenie  uhudshilos',  otnosheniya s derevnej natyanulis'.
Odni zadayutsya voprosom o tom, imeetsya li u nas nachalo  razryva s serednyakom,
drugie  govoryat  --  otshatnulsya  serednyak,  tret'i dobavlyayut, chto  i  bednyak
mestami protiv nas...
Kosior. I eto dazhe na rabochih perekinulos'...
Rykov. Dazhe  na rabochih, govoryat,  perekinulos' izvestnoe nedovol'stvo.  St.
Kosior sdelal vosklicanie s yavnym namekom na to, chto est'-de takie panikery,
kotorye  tak  utverzhdayut.  Esli  takoj  smysl  hochet  vlozhit'  v  eti  slova
Stanislav,  to  ya  dolzhen  sovershenno opredelenno  sebya  prichislit'  k  etim
"panikeram"  i nichego plohogo v etom obstoyatel'stve ne vizhu.  My -- pravyashchaya
rabochaya  partiya  --  dolzhny  imet' neposredstvennoe  obshchenie  s  rabochimi  i
krest'yanami, dolzhny  izuchat' ih  nastroeniya.  I nichego  plohogo v  tom,  chto
tovarishchi izuchayut krest'yanskie ili rabochie pis'ma, vnimatel'no prislushivayutsya
k tomu, chto govoryat na fabrikah, zavodah, v derevnyah, net i byt' ne mozhet.
YA  ne  znayu,  mnogie  li  iz  vas  byvali na fabrichno-zavodskih sobraniyah  v
poslednee  vremya  i  razgovarivali  tam  o  hlebnyh  delah  i  otnosheniyah  s
krest'yanstvom. YA imel udovol'stvie razgovarivat' po  etomu povodu s rabochimi
i  vovse ne  mogu  skazat',  chtoby  oni  nahodili,  chto  u nas  vse  obstoit
blagopoluchno po vsej territorii SSSR. Nikakogo sramu dlya nas net v  tom, chto
my budem --  po  pis'mam li,  razgovorom,  ili  drugimi  putyami -- eto samoe
nedovol'stvo rabochih vyyavlyat' i uchityvat'. My na odinnadcatom godu revolyucii
v pervyj raz za vse vremya nepa proizveli v bol'shom masshtabe administrativnyj
nazhim  na  krest'yanina  --  proizvoditelya  hleba.  Poetomu   mozhno  i  nuzhno
analizirovat'  etot  opyt,   proizvodit'  itogi,  nahodit'  polozhitel'nye  i
otricatel'nye cherty ego, no otnyud' ne svodit' delo  k bespredmetnoj vzaimnoj
rugani, k to-
mu, chto, esli odin skazhet: vot to-to i to-to bylo ploho,  drugoj "vozrazit":
ty paniker, ty ne smel... CHto plyusy chrezvychajnyh mer prevyshayut minusy -- eto
nesomnenno, no eto ne znachit,  chto  nel'zya govorit' ob etih minusah. I kogda
Kaganovich  vyvodil  zdes'  administrativnye  mery iz zakona  stoimosti (!) i
ogranichennogo   dejstviya  ego   v  usloviyah  sovetskoj   ekonomiki,  podvedya
somnitel'nye   "teoreticheskie"   obosnovaniya   pod    praktiku    primeneniya
chrezvychajnyh  mer,  to  iz  ego  rechi vytekala  splosh'  apologetika  (vmesto
analiza)  etih chrezvychajnyh mer. Dlya nas  zhe vopros  primeneniya chrezvychajnyh
mer  stal  kak vybor men'shego iz zol, i eti mery my schitali naimen'shim zlom.
No  esli by, dopustim, menya sprosili, predvideli  li my  vvidu  etih  mer  v
yanvare vse te  rezul'taty i otricatel'nye  posledstviya ih, kotorye my teper'
imeem v dejstvitel'nosti,  to ya otkrovenno skazal  by,  chto net, i ne dumayu,
chtoby   v  takoj  otkrovennosti  bylo  by  chto-nibud'  plohoe.  Prichem,  pod
chrezvychajnymi merami ya razumeyu ne  tol'ko te direktivy, kotorye my davali iz
centra, no i vsyu  sovokupnost' direktiv  centra i  mest i  ves' tot  rezhim v
derevne, kotoryj byl sozdan provedeniem ih.
Esli by mne byl zadan vopros: "Skazhite, kakoe kolichestvo hleba my poluchili v
rezul'tate direktiv i kakoe v rezul'tate "izvrashchenij"?" -- to ya ne vzyalsya by
na nego otvetit', ibo ochen' mnogoe iz  togo,  chto  my nazyvaem izvrashcheniyami,
voshlo v sistemu etih mer. Bol'she togo, nikto iz nas  ne  mozhet snyat'  s sebya
otvetstvennost' za to, chto my nazyvaem "izvrashcheniyami".  My zhe  CK i otvechaem
za svoi mestnye organizacii... (Stalin: Pravil'no.) YA ne smogu, naprimer, na
mitinge razvit', chto obhod krest'yanskih dvorov byl narusheniem direktiv CK. YA
prinuzhden budu na lyubom sobranii krest'yan zashchishchat' eti obhody, potomu chto my
za nih otvechaem. I esli my govorim o chrezvychajnyh merah, to bylo  by oshibkoj
otdelyat' ih ot "izvrashchenij".
Pod  izvrashcheniya  podvodyat  inogda  ugolovnye  i poluugolovnye  prestupleniya,
sovershennye otdel'nymi licami v processe  hlebozagotovok.  No eto sovershenno
nepravil'no. Prestuplenie est' prestuplenie. Celyj ryad "izvrashchenij" yavlyaetsya
organicheskoj  chast'yu vsej  sistemy hlebozagotovok,  primenyavshejsya s  yanvarya.
Mozhet byt', ne pravo bylo Politbyuro, chto davalo takie direktivy, kotorye bez
ryada  dobavochnyh  mer nel'zya  bylo  provesti. No  yasno delo,  esli  eshche  raz
pridetsya -- ne daj gospodi -- provodit' analogichnye mery,  to eto my obyazany
uchest', i  direktivy  dolzhny byt' sootvetstvenno [...]439. A tov.
Kaganovich  smeshal  zdes'  aprel'skij  plenum  s  nyneshnim. Vezde i vsyudu  on
govorit ob izvrashcheniyah, a ne o chrezvychajnyh merah v celom... Ves' smysl rechi
Kaganovicha svodilsya k zashchite chrezvychajnyh  mer kak  takovyh vo vse vremena i
pri vsyakih obstoyatel'stvah.
Kaganovich.  |to  ne  verno,   vy  procitirujte  tam,  gde  ya  govoril,   chto
ekstraordinarnye mery nel'zya vvodit' v sistemu.


Rykov. Dlya togo  chtoby dat',  esli mozhno tak vyrazit'sya, glubokuyu postanovku
voprosa o chrezvychajnyh merah, Kaganovich neozhidanno puskaetsya v rassuzhdeniya o
zakone stoimosti i vyvodit iz nego 107-yu stat'yu U[golovnogo] k[odeksa].
* * *
     Sokol'nikov.  Proekt  rezolyucii,   kotoraya  predlozhena  po  voprosu   o
hlebozagotovkah, kasaetsya  v pervoj  chasti nekotoryh  obshchih  voprosov  nashej
hozyajstvennoj    politiki,   neposredstvenno    primykayushchih    k    probleme
hlebozagotovok.
YA hochu prezhde vsego vyskazat'sya po voprosu ob etoj pervoj chasti rezolyucii ob
obshchej  hozyajstvennoj  politike  v  ee svyazi s hlebozagotovitel'nym krizisom.
Polozheniya, kotorye sformulirovany v etoj vvodnoj chasti, delayut ochen' bol'shoj
shag  vpered. Kogda v proekte  rezolyucii  podcherkivaetsya  znachenie  sel'skogo
hozyajstva,  etoj  bazy  hozyajstvennogo  razvitiya,  kogda   proekt  rezolyucii
podcherkivaet  znachenie  vosstanovleniya  sel'skohozyajstvennogo  eksporta  dlya
industrializacii, kogda v proekte podcherkivaetsya znachenie sel'kogo hozyajstva
dlya   obrazovaniya  valyutnogo  rezerva,  kogda  vozvrashchaetsya  takim   obrazom
sel'skomu  hozyajstvu  to  mesto v  nashej hozyajstvennoj sisteme, kotoroe  ono
dolzhno  zanimat', etim  delaetsya  osnovnoj sdvig  v  storonu  preduprezhdeniya
bor'by     protiv    obostreniya    i     povtoreniya    zernovogo    krizisa,
hlebozagotovitel'nogo  krizisa, ibo,  ya dumayu, osnovnymi  prichinami, kotorye
sozdali nyneshnie zatrudneniya,  podgotovili ih, sdelali neizbezhnymi, yavlyaetsya
to, chto v nashej hozyajstvennoj politike poslednih let my poluchili  takoj kren
v otnoshenii  sel'skogo hozyajstva, kotoryj  ne  dal vozmozhnosti reshit' zadachu
garmonicheskogo  pod容ma sel'skogo  hozyajstva  i  promyshlennosti.  Mezhdu  tem
tol'ko v  usloviyah  takogo garmonicheskogo  razvitiya  sel'skogo  hozyajstva  i
promyshlennosti zalozhena garantiya protiv nastupleniya podobnyh krizisov.
Menya  ochen'  chasto  obvinyali v  agrarnom  uklone  i ochen'  chasto  vystavlyali
protivnikom promyshlennoj industrializacii i t. d. YA ne budu sejchas vhodit' v
detali  etogo  voprosa. Predpolozhim,  chto  ya  oshibalsya. Nesomnenno,  chto pri
postanovke etogo voprosa ya i ne mog koe  v chem ne oshibat'sya. No vazhno, chto v
nashej  hozyajstvennoj praktike  poluchilsya  v  otnoshenii sel'skogo hozyajstva i
osobenno  zernovogo  hozyajstva  peregib  za  poslednie  gody v  takoj  mere,
kotoraya, mozhet  byt', i  ne  byla  predusmotrena  pri  formulirovanii  nashej
partijnoj i sovetskoj  linii. |tot peregib poluchilsya,  i  my ne  podgotovili
ukreplennoj  i  rasshirennoj  agrarnoj bazy dlya  nashego sel'skohozyajstvennogo
pod容ma.
My stolknulis' paru let tomu nazad i ne mogli ne  stolknut'sya prezhde vsego s
krizisom  po linii tehnicheskih kul'tur. No neizbezhno my dolzhny byli prijti i
prishli k tomu, chto my  stolknulis' s tem, chto ne tol'ko tehnicheskie kul'tury
ogranichivayut   razvitie   nashej  promyshlennosti,   no  chto  tochno   tak   zhe
nedostatochnoe
s nashej  storony podnyatie zernovogo hozyajstva v nashej zemledel'cheskoj strane
pri  slabosti  nashej promyshlennosti, chto  pri otstalosti sel'skogo hozyajstva
obyazatel'no  privedet  k  bolee  ostromu  krizisu,  chem  tot,  s kotorym  my
stolknulis' po linii nedostatochnogo razvitiya tehnicheskih kul'tur.
YA osparival i prodolzhayu osparivat' teoriyu "disproporcii". Kak [i] u nih, ona
u nas byla ochen'  shiroko  rasprostranena. Utverzhdali,  chto osnovnoe bedstvie
zaklyuchaetsya  v  tom,  chto my imeem disproporciyu mezhdu sel'skim hozyajstvom  i
promyshlennost'yu,   vyrazhayushchuyusya  v   pereproizvodstve   sel'skohozyajstvennoj
produkcii i  v nedoproizvodstve promyshlennoj produkcii, i  chto poetomu  delo
zaklyuchaetsya  v  tom, chtoby  dat'  vozmozhnost' nashej  promyshlennosti  dognat'
sel'skoe  hozyajstvo.  YA  schitayu, chto  eta formula  i  eta teoriya  sovershenno
nepravil'no  predstavlyayut dejstvitel'noe sootnoshenie  ne  v tom smysle,  chto
mozhno otricat' ili somnevat'sya v nedostatochnom razvitii nashej promyshlennosti
ili somnevat'sya v tom, chto my ne mozhem ni na minutu zabyvat' zadachu podnyatiya
etoj  promyshlennosti  i,  konechno,  prezhde  vsego  podnyatiya  promyshlennosti,
proizvodyashchej sredstva  proizvodstva,  no  eta teoriya  nas potomu  sbivala  s
tolku,  chto iskazhala  dejstvitel'nye  osnovy  disproporcii v  nashej  strane,
disproporcii mezhdu chrezvychajno otstalym, varvarskim poluaziatskim harakterom
nashego sel'skogo  hozyajstva, neobychajnoj primitivnost'yu sel'skohozyajstvennyh
kul'tur, neobychajno nizkim urovnem sel'skohozyajstvennoj  tehniki, neobychajno
nizkim urovnem proizvoditel'nosti zemledel'cheskogo  truda, s  odnoj storony,
slovom, mezhdu velichajshej  slabost'yu agrarnoj  bazy, kotoraya ne garantirovala
nashu  stranu  i  nashe hozyajstvo  ot golodovok, ne  garantirovala, chto pervyj
neurozhaj  i kolebaniya ego ne  nanesut udar po vsemu hozyajstvu, po vsemu delu
stroitel'stva,  i, s drugoj storony,  mezhdu vysokim urovnem razvitiya tehniki
nashej promyshlennosti, kotoraya stroitsya po obrazcu naibolee peredovoj tehniki
kapitalisticheskih stran.
Mezhdu etimi  razlichnymi  silami  i  vozmozhnostyami,  zalozhennymi  v  sel'skom
hozyajstve  i  promyshlennosti,  mezhdu  vozmozhnost'yu  dvizheniya  promyshlennosti
vpered   i  mezhdu  velichajshim  konservatizmom  i   nepodvizhnost'yu  sel'skogo
hozyajstva  sushchestvuet   osnovnaya  disproporciya,   i  ona  dolzhna   byt'  nam
iz[vestna]. |ta zadacha ni na minutu  ne mozhet nami  zabyvat'sya, eta  zadacha,
kotoruyu podcherkival Vladimir Il'ich, i ya dumayu, chto on pravil'no  podcherkival
ee. Kakie by uspehi my ni delali v nyneshnee vremya  v promyshlennosti, hotya my
podoshli k dovoennomu  urovnyu  i  dazhe prevzoshli  ego, vse-taki  formulirovka
Il'icha, kotoraya dana nam v poslednih ego stat'yah, ostaetsya v sile i teper'.
My eshche vynuzhdeny ehat' na derevenskom konyage, hotya ni na minutu ne perestaem
stremit'sya, chtoby peresest' s  loshadi  krest'yanskoj, muzhickoj, obnishchaloj  na
loshad' krupnoj mashinnoj  industrii,  elektrifikacii  i t. d.  |to  proklyatie
nashe, no my


nedostatochno sil'ny  dlya  togo, chtoby [v] dannyj moment  my  mogli  slezt' s
etogo  derevenskogo  konyagi i polagat',  chto  dostigli  takoj stepeni obshchego
hozyajstvennogo pod容ma  i  moshchi,  chto, ishodya  iz dostignutoj  moshchi  krupnoj
industrii, mozhem  neposredstvenno rukovodit' krest'yanskim hozyajstvom, i  tak
kak my  ekonomicheski  ne  mozhem  eshche  podchinit'  razdroblennoe  krest'yanskoe
hozyajstvo  i, naoborot, nahodimsya v zavisimosti ot nego,  to puskayutsya v hod
drugie     metody,    metody     administrativnogo    vozdejstviya,    metody
administrativnogo podchineniya  i t. d.  No, tovarishchi, dostatochno zhe vzglyanut'
na nekotorye elementarnye cifry, i  teper' eti cifry poluchayut vse bol'shee  i
bol'shee  priznanie.  CHtoby  uvidet',  v  chem  u  nas  dejstvitel'naya  osnova
disproporcii,  otvlekayas'   ot   razlichnyh  rynochnyh  trudnostej,   sezonnyh
trudnostej, kon座unkturnyh trudnostej.  Esli  valovoj sbor  sostavlyaet 95% --
eto  vyhodit  po  cifram tov. Stalina, kotorye  on privodil v svoem doklade,
hotya on skazal, chto dostigli dovoennogo sbora.
Mikoyan. 95% ne po sboru, po posevu.
Sokol'nikov. Nu,  po posevu, eto  ne izmenyaet  dela, potomu chto  togda  sbor
budet neskol'ko men'she. Voobshche, cifry nashego CSU440 i nashi dannye
dovol'no sporny. Po odnim dannym poluchaetsya, chto u nas  92 --  94% dovoennyh
posevnyh ploshchadej.  No esli vy voz'mete ne obshchuyu posevnuyu ploshchad', a ploshchad'
poseva  hleba tu,  s  kotoroj  my  stolknulis', to ved'  tam  delo eshche  huzhe
obstoit,  tam  eta cifra eshche men'she. A  naselenie? To,  chto protivopostavlyal
tov. Stalin, naselenie dlya proshlogo goda -- 107% po sravneniyu s dovoennym, a
dlya tepereshnego goda priblizitel'no 110%, my imeem ezhegodno rost naseleniya v
dva s lishnim procenta. Takim obrazom, na 110% naseleniya, kotorye hotyat  est'
luchshe, chem shlo  pri care, prihoditsya  kruglo  95%  dovoennogo valovogo sbora
hleba. Vot, chto my imeem v kachestve prodovol'stvennoj bazy.
A  s  drugoj  storony,  po promyshlennosti.  Po  promyshlennosti  my  obognali
dovoennyj uroven'. My vyshli iz nego. Posmotrite produkciyu uglya, produkciyu po
celomu ryadu drugih otraslej.  Kak zhe pri uslovii, kogda my po promyshlennosti
vyshli za dovoennyj uroven',  a po sel'skomu hozyajstvu znachitel'no otstaem ot
dovoennogo urovnya -- za schet chego my mozhem svodit' koncy s koncami? Sprosite
lyubogo ekonomista-politikana. On  vam skazhet: pri  takom polozhenii my dolzhny
nachat' s togo, chtoby likvidirovat' eksport.
V   dorevolyucionnoj  Rossii  pri  ee  sootnoshenii  sel'skogo   hozyajstva   s
promyshlennost'yu byl hlebnyj eksport. |tot hlebnyj eksport podryvaetsya teper'
so  storony rasshireniya pitaniya, chto sovershenno  neizbezhno, ibo rabochij hochet
est'  sytno i  krest'yanin hochet est' sytno. On ponimaet, chto  esli  on sverg
pomeshchika -- on sverg cheloveka, kotoryj vyrval kusok hleba u nego izo rta. No
pri uslovii  rosta naseleniya, rosta  gorodov i pri  uslovii nevosstanovleniya
razmerov  dovoennogo sel'skogo hozyajstva, v  osobennosti zernovoj produkcii,
pri etih usloviyah vy projdete vot
kakie  stadii:  snachala  vy  vstretites'  s zatrudneniyami  po linii  padeniya
eksporta, a potom po  linii prokormleniya rabochih centrov, gorodskih centrov.
Tak dolzhno bylo obstoyat'  eto  delo, tak ono  i poshlo, tak  my imeem  eto  v
dejstvitel'nosti. Pochemu?
YA  zdes' govoryu ob etom ne dlya  togo, chtoby sporit'  po povodu nashej  staroj
formuly, no govoryu, ishodya iz opyta segodnyashnego dnya. My ne poveli hozyajstvo
tak,  kak  nuzhno  bylo  by  vesti  bol'shoj  socialisticheskij  organizovannyj
kombinat.  V bol'shom socialisticheski organizovannom  hozyajstvennom kombinate
sovershenno  ochevidno, chto esli ty uvelichivaesh'  kolichestvo rabochih,  kotorye
rabotayut  v  metallurgii,  to odnovremeno dolzhen pozabotit'sya  o  rasshirenii
kolichestva hlebnoj produkcii dlya prokormleniya etih rabochih, dolzhen rasshirit'
syr'evuyu bazu, kotoraya dast  vozmozhnost' snabdit'  ih  pererabotannoj kozhej,
pererabotannym hlopkom i t. d.
No  esli my  ne sumeli, konechno,  eta  zadacha grandioznaya,  i  vstretili tut
velichajshie  zatrudneniya,  esli  my  ne  sumeli  etu  zadachu reshit',  to  eto
proishodit  otchasti potomu, chto my  imeem denezhnoe hozyajstvo  i postavlennuyu
kak by  pod zanaves  etoj denezhnoj sistemy, kotoraya skryvala ot  nashih  glaz
real'noe  sootnoshenie  elementov  hozyajstva.  Vyhodilo  tak, chto esli  mozhno
oplatit'   den'gami  zarplatu   rabochim  metallurgii   ili   v   kapital'nom
stroitel'stve f...]441  ne poluchilos', potomu  chto  avtomaticheski
bez nashego organizovannogo vozdejstviya,  bez togo,  chtoby my  derzhali pod容m
sel'skogo hozyajstva v dolzhnoj stepeni v fokuse nashego  vnimaniya, prinosya dlya
etogo neobhodimye  zhertvy, etogo proizojti  ne moglo.  Vot  eto  mne kazhetsya
osnovnoj prichinoj.
Krizis narastal iz goda v god, obostryalsya, i  my podoshli k takomu polozheniyu,
kogda razvertyvaya, s odnoj storony, i pustiv polnym hodom nashu hozyajstvennuyu
mashinu,  my uperlis' v to, chto  u nas net  prodovol'stvennogo materiala, dlya
togo  chtoby  obespechit' dal'nejshij  normal'nyj hod ee, i togda  my pereshli v
svoej  hlebozagotovitel'noj praktike v meropriyatiya. (Zvonok predsedatelya.) YA
proshu prodlit' mne vremya, mne nuzhno minut desyat'.
Predsedatel'. Golosuyu.  Kto za  to, chtoby prodlit' vremya  tov. Sokol'nikovu?
Prinyato.
Sokol'nikov. Rezolyuciya, kotoraya predlozhena plenumu CK, mne kazhetsya, priznaet
v znachitel'noj stepeni ryad polozhenij, kotorye sposobny  vypravit'  situaciyu.
No eto v vvodnoj chasti. No  v  prakticheskom  zaklyuchenii  iz etogo ne sdelany
dolzhnye vyvody. Mezhdu tem eto yavlyaetsya osnovnym. Mne chasto  govoryat: vy vrag
promyshlennosti,  vy ne  hotite ee razvitiya, protivnik industrializacii... No
davajte  posle urokov nyneshnih poslednih mesyacev postavim zadachu  o tom, kak
nam   nashu    promyshlennost'   razvivat'    bolee   bystrym   tempom,   nashu
industrializaciyu, kotoraya, yasno, nuzhna nam, kak svet i kak vozduh, postavit'
na tverduyu pochvu, na  real'nye rel'sy. YA dumayu, chto eto mozhno sdelat' tol'ko
v tom sluchae, esli v blizhajshij hozyajstvennyj god i v nashih dal'-


nejshih  planah pravil'no  reshit' zadachu  sochetaniya  promyshlennogo  pod容ma i
sel'skohozyajstvennogo pod容ma. Na slovah eto prosto, a na dele -- trudno. Vy
znaete, chto  u  nas  byl  variant  pyatiletki,  kotoraya predlagala  sokratit'
mashinizaciyu  v   sel'skom  hozyajstve,  kotoraya  predlagala  ostanovit'  temp
primeneniya sel'skohozyajstvennogo mashinostroeniya.
Stalin. Kogda eto bylo?
Sokol'nikov. |to  plan Strumilina442.  YA po etomu povodu vystupal
na s容zde  Gosplana443. Tam byla pryamaya formula, kotoraya glasila:
my stradaem  ot sel'skohozyajstvennogo perenaseleniya, net  raboty  dlya lyudej.
Esli mashiny  primenyat' budem,  eto privedet  k eshche  bol'shej  bezrabotice. My
dolzhny stavit' stavku na  intensifikaciyu ruchnogo truda, a mashinizaciya -- eto
nasha gibel'. Mezhdu tem ochevidno, chto ne  mozhem my  prinyat' takoj  postanovki
voprosa.  YA ni ran'she, ni teper'  ne myslil  vozmozhnosti  pod容ma  sel'skogo
hozyajstva  inache,   kak   pri  ochen'  znachitel'noj   roli  podnyatiya   nashego
gosudarstvennogo hozyajstva i  zemledeliya, chtoby podnimali sel'skoe hozyajstvo
i gosudarstvennoe hozyajstvo.
Esli inogda govoryat o tom, chto  tol'ko krupnaya promyshlennost' yavlyaetsya bazoj
socializma,  to eto, konechno, byla  nepravil'naya formula.  Krupnoe hozyajstvo
yavlyaetsya  bazoj  socializma.  I ya schitayu, chto  sovhozy,  organizovannye  pri
proletarskoj diktature zernovye fabriki yavlyayutsya takoj bazoj socializma, kak
tekstil'nye fabriki. U nas inogda protivopostavlyayut promyshlennosti  sel'skoe
hozyajstvo.  Dumayut,  chto  my  imeem  rost  socialisticheskih  form  tol'ko  v
promyshlennosti,  a  sel'skoe hozyajstvo neset v sebe neizbezhnyj  rost melkogo
tovarnogo  individual'nogo, chastnogo,  pererastayushchego  v  kapitalisticheskoe,
hozyajstva. |to nevernaya postanovka s samogo nachala.
Stalin. Absolyutno nevernaya burzhuaznaya postanovka.
Sokol'nikov.  Gibel'naya ta,  kotoruyu  nam,  pomnite, i  celyj  ryad tovarishchej
pomnit, podsovyvali na XIII s容zde partii444.
Stalin. Pravil'no.
Sokol'nikov. Vot kak bylo v dejstvitel'nosti.  V etu storonu ni odnogo shaga.
Skazhut: eto voprosy akademicheskie i chego o nih goryachit'sya. Net, okazyvaetsya,
chto  my  tut nemnozhko  bluzhdaem. V  sel'skom  hozyajstve, esli  my emu udelim
vnimanie,  zhertvuya  proletarskimi  gosudarstvennymi   resursami,  my   imeem
vozmozhnost'  vesti  socialisticheskoe stroitel'stvo ne v  hudshej  mere, chem v
promyshlennosti, i my ne mozhem reshat' zadachu  odnoboko, my ne mozhem razvivat'
socializm v promyshlennosti i predostavit' sel'skoe hozyajstvo samomu sebe.
Stalin. Pravil'no.
Sokol'nikov.  |to oznachalo  by torzhestvo  kapitalisticheskih  form v sel'skom
hozyajstve.
Stalin. |to razryv goroda s derevnej.
Sokol'nikov.  Da,  eto  est'  razryv  goroda  s  derevnej, eto  est'  razryv
promyshlennosti  i   sel'skogo  hozyajstva,  eto   est'   narushenie  osnovnogo
marksistskogo ponimaniya, kotoroe ne protivopostavlyaet promyshlennosti sel'koe
hozyajstvo,  kotoroe  rassmatrivaet  sel'skoe  hozyajstvo  kak  izvestnyj  rod
proizvodstva, gde  v osnove  lezhat  himicheskie  processy, kotoroe  svyazyvaet
sel'skohozyajstvennoe   proizvodstvo  s   promyshlennost'yu  cherez  ryad  stadij
pererabotki etogo samogo sel'skohozyajstvennogo produkta. Vot takoe ponimanie
nam nuzhno: ono  pozvolit  nam ukreplyat' socialisticheskie  formy  v  sel'skom
hozyajstve. I ya dumayu, chto my nichego ne poteryali by, esli by poshli na bol'shie
material'nye  zhertvy,  na  bolee uskorennoe razvertyvanie sovhozov, esli  by
bol'she vnimaniya partiya i  sovetskaya vlast'  udelila etomu  voprosu. Togda my
budem   poluchat'    garmonicheskoe   sochetanie   hozyajstvennogo   pod容ma   v
promyshlennosti i v sel'skom hozyajstve. My ne budem natalkivat'sya na syr'evoj
krizis, na prodovol'stvennyj krizis i t. d.,  i vmeste  s tem [...] eto est'
[...J445 i vmeste s tem, konechno.
Milyutin446. |to est' problema krupnogo hozyajstva.
Sokol'nikov. Sovershenno  verno. No  eta problema krupnogo  hozyajstva ne est'
tol'ko  problema   sovhozov.  V   chem  sostoit  kooperativnyj  plan  Il'icha,
primenennyj  k  sel'skomu  hozyajstvu?  On   sostoit  v  tom,  chto  pravil'no
postavlennaya  podderzhka  melkogo   serednyackogo   hozyajstva,  podgotovlyayushchaya
processy proizvodstvennogo kooperirovaniya,  chto  ona  vedet nas  k  tomu  zhe
samomu  krupnomu hozyajstvu. Nel'zya  etogo osparivat'. Poetomu mne i kazhetsya,
chto bylo by nepravil'no, esli by sejchas protivopostavili, stolknuli by lbami
dve  formy podderzhki  sel'skogo  hozyajstva,  odna podderzhka  cherez sovhozy i
kolhozy, a drugaya -- podderzhka melkogo hozyajstva. |to sovershenno neverno. My
ne mozhem  ne podderzhivat', ne razvivat' melkoe hozyajstvo, ono  dlya nyneshnego
dnya gospodstvuet, ono opredelyaet tovarnuyu massu, kotoraya vynositsya na rynok.
No, podderzhivaya,  ukreplyaya eto melkoe serednyackoe hozyajstvo, razve delaem my
etim  samym rabotu, kotoraya  obyazatel'no  stavit ego  v protivorechie s nashim
socialisticheskim hozyajstvom? Dopuskat' eto, mne kazhetsya, znachit v  izvestnoj
mere somnevat'sya v osnovnoj teoreme Il'icha.
Kalinin.  Vot etim nado  proniknut'sya.  Pozvol'te. (SHum.  Razgovory.) V etom
ochen'  mnogo  kolebanij  vsegda, ochen'  mnogie  v etom  kolebalis'...  (SHum.
Razgovory.)
Sokol'nikov.  Mne  kazhetsya,  chto  esli  my  podderzhivaem  melkoe serednyackoe
hozyajstvo,  to  my  etim ni  v  kakoj stepeni  ne  podryvaem  pochvu  dlya ego
kooperirovaniya i kollektivizacii, ni  v kakoj stepeni. Naoborot, podderzhivaya
ego, tolkaya ego k bol'shej kul'turnosti,  ucha ego hozyajstvennosti, my v to zhe
vremya obespechivaem vozmozhnost'


     Melkog  o hozyajstva ne prevratitsya  v podderzhku kapitalisticheskoj tende
ego |to mozhet byt' dostignuto tol'ko v tom sluchae, esli

ego, tolkaya ego k bol'shej  kul'turnosti, ucha ego hozyajstvennosti, my v to zhe
vremya   obespechivaem  vozmozhnost'  ego  kooperirovaniya   na   bolee  vysokoj
kul'turnoj baze. No i zdes' est' odno sovershenno reshitel'noe "no". |to mozhet
byt' dostignuto tol'ko v  tom sluchae,  esli  podderzhka melkogo hozyajstva  ne
prevratitsya  v  podderzhku  kapitalisticheskoj   tendencii  razvitiya   melkogo
hozyajstva, tol'ko v tom sluchae, esli my odnovremenno budem vesti reshitel'nuyu
bor'bu protiv ekspluatatorskih tendencij kulaka.
Golos. |to ser'eznaya popravka.
Sokol'nikov.  Sovershenno  ochevidno,  chto  my  dolzhny   podderzhivat'   melkoe
hozyajstvo  segodnya,  potomu  chto   segodnya  my  ne  imeem   vozmozhnosti  ego
kooperirovat'.  My  mozhem  ego  segodnya  uchit' podnimat'  proizvoditel'nost'
truda,  no my ne  mozhem segodnya dat' emu traktor.  Odnako my ego uchim skoree
podnimat'  proizvoditel'nost'  truda,  dlya togo chtoby zavtra  ob容dinit' ego
vokrug   traktora.   No   esli   my   odnovremenno   ne    ogranichili   rost
kapitalisticheskih   elementov   derevni,   esli   my   ne  budem   bit'   po
kapitalisticheskim  tendenciyam  v  derevne, dlya  togo  chtoby ne dat'  balansu
iskrivit'sya protiv nas, to tem samym budet obostryat'sya vopros: kto kogo? Nas
smogut  razygrat'.  Nashu  vynuzhdennuyu neizbezhnuyu  podderzhku  individual'nogo
melkogo   hozyajstva   kapitalisticheskaya  restavracionnaya   tendenciya   mozhet
povernut' protiv  nas.  |to est'  nashe pole bitvy. Mozhno li bylo ne pojti na
eto? Konechno, nel'zya.  Nikto ne osparivaet  togo, chto kollektivnye sovetskie
hozyajstva dadut hleb v bol'shom kolichestve tol'ko cherez tri-chetyre goda...
Stalin. Dazhe i pozzhe.
Kalinin. Let cherez vosem'.
Sokol'nikov.  CHto  my dolzhny  delat' sejchas? Est' u nas drugaya stavka, krome
togo,  chtoby eti 20  millionov dvorov,  kotorye  tovarnuyu  produkciyu  imeyut,
svyazat' s nashim socialisticheskim hozyajstvom na pochve povysheniya ih produkcii.
Konechno,  drugogo  vyhoda  net.  |to my  dolzhny sdelat'.  Postavit'  melkogo
tovarnogo   proizvoditelya  na   sluzhbu  socialisticheskomu   hozyajstvu,  umeya
sohranit'  ego  v  podchinennom  polozhenii,  eto  zadacha, kotoruyu  my  dolzhny
postavit'  pered  soboj.  (Zvonok predsedatelya.)  Mozhno  mne  eshche  5  minut?
(Golosa: Dat'.)
Voroshilov. Dat' 10 minut. Horosho govorit poka.
Predsedatel'. |to edinstvennoe vedomstvo, v kotorom rezervy est'. Poetomu on
i predlagaet 10 minut. Vozrazhenij net. Prinyato.
Sokol'nikov.  Pozvol'te  mne   v  dal'nejshej  chasti  govorit'  koroche  i  po
neobhodimosti ne sovsem svyazno.
     Kakie punkty ya hotel  zatronut'  eshche? Prezhde vsego  to,  o chem  govoril
zdes' tov.  Mikoyan.  Vopros  o  nashem  rezerve. Prezhde vsego  nashi  valyutnye
rezervy.  S  chem eto  svyazano?  Tov.  Mikoyan  nazval  cifry  sostoyaniya nashih
valyutnyh zapasov i pravil'no svyazal ee [valyutu] s ob容mom nashego eksporta  i
s toj rol'yu, kotoruyu igral v etoj chasti  zernovoj eksport. V 1924 -- 25 godu
nash zolotoj zapas sostavlyal ... rub. Byl neurozhajnyj god. My vvozili hleb na
... rub. No tak kak po drugoj linii byl prirost, to zolotoj zapas sokratilsya
vsego na...447  rub. A  esli iz nego isklyuchit' garantijnye pis'ma Narkomfina
na budushchee zoloto i  na mogushchie448 ro-dit'sya  zolotye kilogrammy,
to ego imeetsya  sejchas vkrugle ... rub. To est' my imeem za  poslednee vremya
sokrashchenie zolotogo zapasa vdvoe.
No parallel'no s etim, chto my  poluchili, my za eto vremya uvelichili v 10  raz
svoyu   zagranichnuyu    zadolzhennost',    kotoraya    yavlyaetsya    kratkosrochnoj
zadolzhennost'yu. Zagranichnaya zadolzhennost' sostavlyaet ...449  rub.
sejchas. My s etoj storony popadaem  v  samoe  tyazheloe  polozhenie,  chtoby  ne
govorit'  sil'nee.  My  riskuem  popast'  pri  takom  polozhenii v  nekotoruyu
zavisimost' ot nashih  kreditorov. My popadaem v  polozhenie, kogda  oni mogut
nam podlozhit'  velichajshuyu svin'yu.  Nakonec  my  podhodim k  tomu,  chto  nasha
promyshlennost' v svoem pod容me ogranichivaetsya real'nymi razmerami  eksporta,
kotoryj yavlyaetsya ochen' ogranichennym. My ne imeem vozmozhnosti bol'she  tratit'
valyutnye  rezervy,  i  my  byli  by  blizoruki,  esli by dal'she  zalezali  v
kratkosrochnyj kredit. Dal'she idti po linii ispol'zovaniya takogo inostrannogo
kredita -- eto oznachalo by popadat' v petlyu kreditora, kotoryj derzhit nas za
nitochku kratkosrochnogo. Tov. Mikoyan govoril ob etom i v osnovnom  sovershenno
pravil'no.
CHto  zhe nuzhno sdelat'  dlya  togo, chtoby eto ispravit'? CHto zhe dal'she? Nel'zya
prodolzhat'  bol'she takim obrazom ni odnogo goda. My  tut  doshli do poslednej
cherty. Nel'zya, chtoby  delo  u nas  shlo dal'she v poryadke inercii po naklonnoj
ploskosti. Vse s  etim soglasny. Najdetsya li v etom zale chelovek, kotoryj ne
ponimal by, chto nel'zya dal'she tratit' valyutnye rezervy? |to azbuka. God tomu
nazad my to zhe samoe znali. YAsno, chto reshenie etogo voprosa dlya nas ne mozhet
zaklyuchat'sya v razvitii promyshlennogo eksporta.
YA   prinimal   aktivnoe   uchastie  v   vyrabotke  meropriyatij  po   usileniyu
promyshlennogo eksporta,  schitaya,  chto  eto  dolzhno  sygrat' svoyu  rol',  chto
promyshlennyj  eksport  mozhet dat' bol'she, chem v dovoennoe  vremya. No eto  ne
vyhod, t. k. kogda ne hvataet promyshlennoj produkcii  dlya vnutrennego rynka,
kogda ne hvataet  sredstv dlya  razvitiya celogo ryada otraslej promyshlennosti,
my ne mozhem razvernut' eksport odnih otraslej promyshlennosti v ushcherb drugim.
My dolzhny peresmotret' polozhenie sel'skogo hozyajstva. My dolzhny napravit' na
nego gorazdo bol'she vnimaniya, my dolzhny

podnyatiya cen.  |to vopros konkretnyj. No pozvol'te mne  v poryadke sovershenno
otkrovennyh  razgovorov skazat':  ya  dumayu, chto eto  povyshenie  cen na  12%,
predlagaemoe tov. Mikoyanom, yavlyaetsya nedostatochnym. YA  dumayu,  chto my na nem
ne  uderzhimsya.  |to  delo  ne  vyjdet.  My  platim  krest'yanstvu   absolyutno
nedostatochnuyu cenu za hleb.  Esli grubo  formulirovat' i  sravnivat' indeksy
hlebnyj i  tovarnyj, to my pokupaem  u krest'yan, skazhem, 600  mln.  pudov, a
platim, v luchshem sluchae, za 200 -- 400 mln. pudov, my prosto berem darom pri
nyneshnem sootnoshe-

postavit' eto v centr svoej raboty tak, kak my umeem eto delat'.
     I  poslednij   vopros:  o  cenah.  Tov.  Mikoyan  zdes'  uzhe  govoril  o
neobhodimosti  podnyatiya  cen. |to vopros  konkretnyj.  No  pozvol'te  mne  v
poryadke sovershenno konkretnyh  razgovorov skazat': ya dumayu, chto eto povyshnie
cen na 12%, predlagaemoe tov. Mikoyanom, yavlyaetsya nedostatochnym. YA dumayu, chto
my na nem ne uderzhimsya. |to delo ne vyjdet. My platim krest'yanstvu absolyutno
nedostatochnuyu  cenu za hleb. Esli  grubo formulirovat' i  sravnivat' indeksy
hlebnyj  i  tovarnyj,  to my pokupaem  u krest'yan, skazhem, 600 mln  pudov, a
platim, v  luchshem sluchae,  za 200-400  mln pudov, my prosto berem darom  pri
nyneshnem sootnoshe-

nii   cen.  (Golos:   Bez  dokazatel'stva.)  My  dol'she   vyderzhivat'  takoe
sootnoshenie promyshlennyh cen i cen na zerno [ne mozhem]. Nel'zya.
V  chem smysl nyneshnego hlebozagotovitel'nogo  krizisa? V tom,  chto my  imeem
preduprezhdenie ne tol'ko so storony kulaka, kulak, konechno, hotel by na etom
pozhivit'sya, no  i so  storony  serednyackih  mass  krest'yanstva.  Bol'she  eto
sootnoshenie cen, kogda  zernovoj indeks sostavlyaet  110 (prinimaya  dovoennyj
uroven'  za   100),  a  zhivotnovodcheskij  --   180,  pri  roznichnom  indekse
promtovarov  svyshe  200, vyderzhivat' nel'zya,  nuzhno  ego menyat'.  My  dolzhny
postavit'  vyravnivanie indeksov  v  pol'zu  zerna  neotlozhnoj zadachej svoej
politiki. Hotya  nachnite s 12%, poprobujte.  No  dlya sebya,  ne  publikuya,  ne
ob座avlyaya, my dolzhny postavit' vopros o tom, chtoby sootnoshenie cen radikal'no
peresmotret'.  Sroki   konchilis'.  My  dolzhny  tut  dejstvovat'.  Neobhodimo
podgotovlyat'sya   k   perspektive  bolee  sushchestvennogo  povysheniya  zernovogo
indeksa.
Pozvol'te  mne,  ne  vhodya  v  obsuzhdenie  etogo  voprosa,  skazat'  odno  v
ob座asnenie. Voprosy cen -- eto est' sejchas voprosy normal'nyh  cen. Ved' vse
eto upiraetsya v tu finansovuyu organizaciyu, kotoruyu my sozdali v 1924 g.  CHto
ostalos' ot leninskoj  reformy i t. d. Ne vse 100%, tut koe-chto dolzhno  byt'
izmeneno.  I  ya  dumayu,  chto  my  mozhem  pravil'noj hozyajstvennoj  politikoj
vypravit' delo. No  krome etogo  est'  eshche odno uslovie. Tov. Andreev  zdes'
skazal  i pri vsej ostorozhnosti skazal pravil'no, eto est' nekotoraya treshchina
v nashih otnosheniyah s srednim krest'yanstvom. |tu treshchinu my dolzhny zamazat' i
ispravit'.  My  dolzhny  vernut'  sebe   doverie  srednego  krest'yanstva,  ne
ostanavlivaya svoej bor'by s kulakom. Doverie srednego krest'yanstva my dolzhny
sumet' sebe vernut'. Esli  my ego  vernem, eto  i budet garantiya togo, chto v
budushchuyu osen'  my smozhem provesti  normal'no hlebozagotovitel'nuyu kampaniyu i
nam  ne  pridetsya  opyat'  slushat'  doklad  o peregibah,  ob  izvrashcheniyah, ob
ekstraordinarnyh merah  i t. d. Esli  my doveriya  ne vernem, esli ne  sumeem
sozdat' neobhodimogo vpechatleniya v krest'yanstve, to opyat' pridetsya prinimat'
chrezvychajnye  mery, otnositel'no  otricatel'nyh  rezul'tatov kotoryh  my vse
soglasny.
* * *
     Stalin. Prezhde vsego  ya kosnus' voprosa  o  glavnyh istochnikah razvitiya
nashej promyshlennosti. Osinskij  i Sokol'nikov, sami togo ne soznavaya, zadeli
etot vopros,  eto  pervostepennoj vazhnosti  vopros.  YA  dumayu,  chto  glavnyh
istochnikov, pitayushchih nashu promyshlennost', u nas imeetsya dva: pervyj istochnik
--  rabochij klass, vtoroj --  krest'yanstvo. Nasha  strana  tem otlichaetsya  ot
kapitalisticheskoj, chto  ona ne dolzhna  zanimat'sya ogrableniem  kolonij i  ne
imeet zajmov  izvne.  Sredstva, kotorye yavlyayutsya  istochnikami  dlya  Evropy i
Ameriki. CHto zhe u nas ostaetsya? Razvivat'promyshlennost', industrializirovat'
stranu za schet vnutrennego nakopleniya. Pri burzhuaznom poryadke promyshlennost'
razvivalas'   u   nas   za   schet   zajmov.   U   nas   inache.   My   stroim
Turksib450,  Dneprostroj  i  drugie,  trebuyushchie  soten  millionov
rublej.  Vse,  chto my stroim,  za  schet vnutrennego  nakopleniya.  No gde  zhe
glavnyj istochnik nakopleniya?
S  krest'yanstvom u nas  obstoit tak  -- ono platit nalogi, pereplachivaet  na
tovarah  i nedopoluchaet  po  cenam  na  sel'skohozyajstvennuyu  produkciyu. |to
dobavochnyj  nalog na krest'yanstvo  v interesah  industrializacii.  |to nechto
vrode  sverhnaloga, kotoryj  my vynuzhdeny  brat'  dlya  podnyatiya urovnya nashej
promyshlennosti.
Delo  eto, chto  i  govorit', nepriyatnoe, no bez etogo dobavochnogo  naloga na
krest'yanstvo,  promyshlennost' i  nasha  strana poka, k sozhaleniyu, obojtis' ne
mogut. YA ob  etom  govoryu,  potomu  chto Sokol'nikov  i  Osinskij ne ponimayut
etogo. Oni postroili  svoi  rechi na  tom,  chto krest'yanstvo pereplachivaet na
tovarah  i nedopoluchaet na  cenah  na  sel'skohozyajstvennuyu  produkciyu,  chto
absolyutno verno.
CHego zhe trebuyut Osinskij i Sokol'nikov? Oni trebuyut vosstanovitel'nyh cen na
hleb,  daby  nozhnicy byli teper' zhe  unichtozheny.  No chto  znachit  unichtozhit'
nozhnicy  v etom ili  budushchem godu? |to znachit  zatormozit'  industrializaciyu
strany,  v  tom chisle  i industrializaciyu  sel'skogo hozyajstva,  eto  znachit
podorvat' neokrepshuyu promyshlennost' i udarit' po vsemu narodnomu hozyajstvu.
Mozhem  li my pojti na eto?  Net. Nuzhno  li  unichtozhit'  vse eti  pereplaty i
nedoplaty  derevni? Da. Mozhem li my unichtozhit' ih  teper', ne  oslablyaya nashe
narodnoe  hozyajstvo? Net. V chem zhe dolzhna sostoyat' nasha politika? Ona dolzhna
sostoyat'  v  tom,  chtoby postepenno oslablyat'  eti nozhnicy,  snizhaya  ceny na
promtovary i podymaya tehniku zemledeliya (chto ne mozhet ne udeshevit' hleb),  s
tem  chtoby  cherez  neskol'ko   let  unichtozhit'  vovse  dobavochnyj  nalog  na
krest'yanstvo.
Mozhet  li krest'yanstvo  vyderzhat' etu tyazhest'?  Mozhet. Vo-pervyh, potomu chto
ona budet oslablyat'sya  iz  goda v  god, vo-vtoryh, potomu chto vzimanie etogo
dobavochnogo   naloga   proishodit  v  usloviyah   sovetskih   poryadkov,   gde
ekspluataciya    krest'yanstva    isklyuchena   [...]451   sovetskogo
gosudarstva  i  gde vyplata  nalogov soprovozhdaetsya uluchsheniem material'nogo
polozheniya krest'yanstva.
Osinskij sprashivaet, chem  otlichaetsya  liniya  CK ot linii oppozicii. Propast'
lezhit mezhdu liniej CK i oppoziciej.  A v tom, chto kasaetsya  linii Osinskogo,
to ona nichem  ne  otlichaetsya ot linii  oppozicii.  Ne sleduet zabyvat',  chto
trebovanie o nemedlennom vvedenii vosstanovitel'nyh  cen  na  hleb  yavlyaetsya
trebovaniem  oppozicii. |to  fakt  nesomnennyj.  Mogut  sprosit', kak  mozhno
sovmestit'    sverhindustrial'nye   gluposti   oppozicii    s    trebovaniem
vosstanovitel'nyh  cen na hleb. Da, verno,  ih nel'zya  sovmestit' logicheski.
Odnako oni sovmeshcheny v platforme oppozcii. Delo v tom, chto u. oppozicii est'
dve dushi: odna kriklivaya,  levorevolyucionnaya v kavychkah, pytayushchayasya oblichit'
CK v nezhelanii podderzhat' industrializaciyu, drugaya


stanovitel'nye  ceny  i poplyt'  po  techeniyu. Pervaya  dusha apelliruet  k tak
nazyvaemym  "levym"  elementam i  imeet  cel'yu  sobrat' ih  vokrug  oppozi--
demagogicheskaya,  prakticheski  opportunisticheskaya, imeyushchaya  cel'yu  poshchekotat'
krest'yan   naschet   neobhodimosti   vvesti  -  demagogicheskaya,   prakticheski
opportunisticheskaya, imeyushchaya cel'yu  poshchekotat'  krest'yan naschet neobhodimosti
vvesti vostanovitel'nye ceny i poplyt'  po techeniyu. Pkrvaya dusha appeliruet k
tak nazyvemym "levym"  elementam i imeet cel'yu sobrat' ih vokrug  oppozicii.
Vtoraya  apelliruet k  pravym elementam i hochet ih sobrat' vokrug  oppozicii.
Imenno poetomu i  govoritsya  v rezolyucii, chto  oppoziciya predstavlyaet  sbrod
samyh raznosherstnyh elementov ot krajne "levyh" do krajne "pravyh". Stranno,
chto Osinskij ne zametil  etu vtoruyu dushu  oppozicii. Togda by on  znal,  chto
zdes' on povtoryal trebovaniya krajne pravyh elementov oppozicii.
Vot odin  iz  elementov oppozicii,  demonstriruyushchij  u nih  nalichie  vtoroj,
krajne pravoj dushi, zayavlenie na zasedanii frakcii s容zda Sovetov 1927 goda.
Zayavlenie Muralova bylo  otkloneno, kak  v korne rashodyashcheesya s liniej nashej
partii. Vot v kakoj  prosak popal zdes' Osinskij, a s nim i Sokol'nikov. Tak
obstoit delo  s voprosom ob osnovnyh istochnikah razvitiya  industrializacii v
nashej strane v dannyj moment.
Vtoroj  vopros  o smychke s  serednyakom, o celyah  i sredstvah etoj  smychki. YA
opyat'  dolzhen  kosnut'sya  vystupleniya  Osinskogo.  U  nego  smychka  prohodit
isklyuchitel'no   po  linii  tekstil'noj,   po  linii  udovletvoreniya   lichnyh
potrebnostej krest'yanstva. |to sovershenno ne  verno. Konechno, udovletvorenie
krest'yanstva po linii  lichnogo udovletvoreniya ego imeet  gromadnoe znachenie.
No govorit'  na etom osnovanii,  chto  smychka po  linii  tekstil'noj yavlyaetsya
ischerpyvayushchej, eto znachit  vpadat' v ser'eznuyu oshibku.  Na samom dele smychka
prohodit ne  tol'ko  po  linii tekstil'noj,  no i  po  linii  udovletvoreniya
hozyajstvennyh      potrebnostej      krest'yanstva      kak     proizvoditelya
sel'skohozyajstvennoj produkcii.
My daem krest'yanstvu ne tol'ko  sitec,  my  daem mashiny, semena, plugi.  Oni
imeyut ser'eznoe  znachenie v dele  podnyatiya  i  preobrazovaniya  krest'yanskogo
hozyajstva na socialisticheskih nachalah.
Smychka imeet svoej osnovoj ne tol'ko tekstil', no i metall. Bez etogo smychka
byla by nepravil'noj, ob etom  zabyl tov. Osinskij. CHem otlichaetsya smychka po
tekstilyu  ot  smychki  po  metallu?  Tem,  chto  smychka po  tekstilyu  kasaetsya
proizvodstva predmetov vsego lichnogo potrebleniya  krest'yanstva, sravnitel'no
malo zadevaya  proizvodstvennuyu storonu  krest'yanskogo hozyajstva. A smychka po
metallu kasaetsya,  glavnym obrazom,  proizvodstvennoj  storony krest'yanskogo
hozyajstva, podnimaya ego rentabel'nost'  i podgotovlyaya pochvu dlya  ob容dineniya
razroznennyh krest'yanskih hozyajstv v krupnoe obshchestvennoe hozyajstvo.
Oshibochno  bylo  by dumat', chto cel' smychki sostoit  v sohranenii klassov,  v
chastnosti v sohranenii klassa krest'yan. Cel' ee sostoit v sblizhenii krest'yan
s rabochim klassom, kak rukovoditelem vsego nashego hozyajstvennogo razvitiya. V
postepennoj peredelke psihologii krest'yanina, v peredelke ego proizvodstva v
duhe  kollektivizma  i  podgotovke  takim  obrazom  uslovij dlya  unichtozheniya
klassov.
Cel' smychki v unichtozhenii  klassov. Kak voobshche mozhno peredelat' psihologiyu i
proizvodstvo  krest'yanstva  v  duhe socialisticheskih  principov?  Dlya  etogo
trebuetsya shirochajshaya  agitaciya  v krest'yanskih massah v  duhe kollektivizma.
Vo-vtoryh,  nasazhdenie  kooperativnoj  obshchestvennosti i  ohvat  krest'yanskih
hozyajstv  nashimi  snabzhencheskimi  sbytovymi  organizaciyami.  Ne  mozhet  byt'
nikakih  somnenij  v  tom,  chto  bez  kooperativnogo  razvitiya,  kotoryj  my
nablyudaem  v  nastoyashchee  vremya452.  No  etogo  nedostatochno   dlya
peredelki   krest'yanstva.   Osnovnoj   siloj   [yavlyaetsya]   novaya   tehnika,
kollektivizaciya truda, elektrifikaciya.
Osinskij ssylalsya zdes' na Lenina. No brat' Lenina v odnoj chasti, izobrazhat'
ego kak krest'yanskogo filosofa -- znachit iskazhat' Lenina. Lenin ponimal, chto
smychka s krest'yanstvom po linii manufakturnyh  tovarov veshch' vazhnaya, naryadu s
etim on nastaival,  chtoby smychku s krest'yanstvom provodit' po linii metalla,
elektrifikacii, t. e.  po  toj linii, kotoraya peredelaet krest'yanstvo v duhe
kollektivizma i socializma (citiruet Lenina: "Delo pererabotki... peredelalo
by melkoe zemledelie". T. VIII, s. 139).
Soyuz rabochego klassa i krest'yanstva ne mozhet byt' prochnym i dlitel'nym, esli
smychka tekstil'naya ne budet dopolnena smychkoj metallicheskoj. Vot kak ponimal
smychku Lenin,  i  eto potomu, chto on  byl proletarskim revolyucionerom, a  ne
krest'yanskim  filosofom, kak pytayutsya ego izobrazit' nekotorye, s pozvoleniya
skazat', lenincy.
Tretij  vopros kasaetsya nepa i klassovoj bor'by v usloviyah  nepa. Neobhodimo
ustanovit',  chto osnovy  nepa  byli  dany  nashej  partiej  ne posle voennogo
kommunizma, kak  eto nekotorye utverzhdayut, a do nego.  V nachale  1918 goda ya
mog  by  soslat'sya na broshyuru  Lenina "O  nashih zadachah"453.  |ta
politika,  provozglashennaya  v  1918  godu,  byla prervana  intervenciej.  My
poluchili vozmozhnost' provodit'  ee tol'ko posle  intervencii, posle voennogo
kommunizma, v sravnenii s kotorym nep byl dejstvitel'no novoj  ekonomicheskoj
politikoj.
Buharin. Pozabyv ee togda na izvestnoe vremya.
Stalin.  V  podtverzhdenie  etogo ya schitayu  nuzhnym  soslat'sya  na  rezolyuciyu,
prinyatuyu IX s容zdom Sovetov454, gde bylo skazano, chto osnovy nepa
byli izlozheny eshche do voennogo
kommunizma.
ie.
Osinskij. YA dazhe sam eto govoril.


Osinskij. YA protiv etogo ne vozrazhayu.
Stalin. Vozmozhno, chto vy ne vozrazhaete, no vozrazhayut drugie.
Osinskij. YA dazhe sam eto govoril.
Stalin. Vy, mozhet byt', razreshite mne privesti citatu iz etoj rezolyucii, ona
prinyata v konce 1921 goda, spustya pochti god posle ob座avleniya nepa.
Voroshilov. |to byl v nachale 1920 goda.
Stalin. |to bylo v konce 1921 goda, v dekabre, na IX s容zde Sovetov.
Voroshilov. Pravil'no, pravil'no.
Stalin.  V etoj rezolyucii  skazano:  "...tak nazyvaemaya novaya  ekonomicheskaya
politika...  stala  vozmozhnoj lish' posle  voennogo  kommunizma". Vy  vidite,
takim  obrazom,  kak  nepravy tovarishchi, utverzhdayushchie,  chto  partiya  osoznala
neobhodimost' stroitel'stva socializma v usloviyah dopushcheniya  rynka  budto by
lish' posle voennogo kommunizma.  Iz etogo sleduet, chto nel'zya  rassmatrivat'
nep   tol'ko   lish'   kak   otstuplenie.   Nep   predpolagaet   pobedonosnoe
socialisticheskoe nastuplenie na kapitalisticheskie elementy nashego hozyajstva.
Oppoziciya v  lice  Trockogo govorila, chto  ezheli vveden nep, to nam ostaetsya
lish' otstupat'  shag za shagom, kak my otstupali v nachale nepa, rasshiryaya nep i
sdavaya pozicii.
Buharin. Poka ne nastanet "mezhdunarodnaya revolyuciya".
Stalin.  Sovershenno  pravil'no, poka  ne nastupit  mezhdunarodnaya  revolyuciya,
kotoraya  izbavit  nas  ot  dal'nejshego  otstupleniya.  Na  etom  nepravil'nom
ponimanii nepa i baziruetsya utverzhdenie Trockogo o tom, chto partiya rasshiryaet
nep  i otstupaet budto  by ot pozicij Lenina, vvodya v derevne arendu zemli i
naemnyj trud.
Ne  ugodno  li  poslushat'  slova  Trockogo: "...a  chto takoe poslednie  mery
sovetskoj vlasti v derevne? Razreshenie  arendovat' zemlyu,  nanimat'  rabochuyu
silu  i vse, chto my nazyvaem rasshireniem nepa v derevne...  No mozhno li bylo
ne rasshirit' nepa v  derevne? Net. Potomu chto togda zahirelo by krest'yanskoe
hozyajstvo, usililsya by rynok, zatormozilas' by promyshlennost'" (sm. Trockij.
8  let,   s.  16   --   17).   Vot  do   chego   mozhno   dogovorit'sya,   esli
zabyt'455 sebe nepravil'nuyu mysl' o tom, chto nep est' otstuplenie
i  tol'ko otstuplenie.  Mozhno li  utverzhdat',  chto  partiya,  vvedya v derevne
naemnyj trud i arendu zemli, "rasshirila" nep, "otstupila" ot Lenina i t. d.?
Konechno, nel'zya.  Lyudi utverzhdayut,  chto podobnaya  glupost' ne  imeet  nichego
obshchego s Leninym i leninizmom.  YA mog by zdes' soslat'sya na izvestnoe pis'mo
Lenina Osinskomu ot  1 aprelya 1922  goda,  gde  on  govorit  o neobhodimosti
primenyat' naemnyj trud i arendu zemli v derevne. |to bylo v konce XI s容zda.
Vot citata: "Po  voprosu  ob usloviyah  v  ukazannom otnoshenii..." (Leninskij
sbornik, s. 396).  Vy vidite,  do chego  glupo  i bessoznatel'no vse, chto oni
govoryat ob otstuplenii i t. d.
YA govoryu ob  etom potomu,  chto  lyudi boltayut o  rasshirenii nepa, a ishchut sebe
opravdaniya v etoj boltovne dlya otstupleniya pered
kapitalisticheskimi elementami v  derevne. YA ob etom govoryu potomu, chto u nas
vnutri  i  okolo partii  narodilis'  elementy,  vidyashchie  v  rasshirenii  nepa
"spasanie    smychki    rabochih    i   krest'yan",    trebuyushchie   razvyazyvaniya
kapitalisticheskih elementov v derevne v interesah  smychki. YA ob etom  govoryu
potomu,   chto   protiv   takih   [an]tiproletarskih   nastroenij  neobhodimo
zastrahovat' partiyu vsemi silami, vsemi sredstvami. CHtoby ne idti daleko,  ya
soshlyus' na zapisku  sotrudnika "Bednoty" S. CHernova, gde  on treboval celogo
ryada oblegchenij dlya kulachestva, oznachavshih  nichto inoe, kak dejstvitel'noe i
neprevrashchennoe rasshirenie nepa. YA ne znayu, kommunist li on ili bespartijnyj.
Buharin. Teper', kazhetsya, kommunist.
Stalin. Kazhetsya, on eshche bespartijnyj, no v smysle predannosti delu sovetskoj
vlasti emu mog by pozavidovat'  lyuboj  kommunist. I vot etot tovarishch do togo
zaputalsya, chto stalo ego  trudno otlichit' ot ideologa derevenskoj burzhuazii.
"Neobhodimo,--     pishet    on,--    pervym    delom    otmenit'     sistemu
progressivno-podohodnogo  naloga tak, kak ona est' teper', i oblozhit' slegka
rabochij  skot  i   krupnye   sel'skohozyajstvennye  orudiya.  Vtoraya  mera  --
peresmotret'   instrukcii  po  vyboram.   Grubee  sdelat'  priznaki,  otkuda
nachinaetsya ekspluataciya krest'yan kulackogo hozyajstva".
Vot  ono, rasshirenie nepa. Kak vidite, semya,  broshennoe Trockim,  ne propalo
darom. Nepravil'noe ponimanie nepa sozdaet razgovor  o rasshirenii ego, i eto
sozdaet zapiski s trebovaniem l'got kulaku.
YA hochu  eshche otmetit'  zayavlenie Petrovskogo o  tom, chto klassovaya  bor'ba vo
vremya  nepa  v  svyazi  s  hlebozagotovkami  imeet  budto by  tret'estepennoe
znachenie. S etim  ya nikak ne soglashus'. U  nas net i ne mozhet byt' ni odnogo
skol'ko-nibud' ser'eznogo  politicheskogo i istoricheskogo faktora, kotoryj ne
otrazhal  by  v usloviyah diktatury proletariata  nalichie klassovoj  bor'by  v
gorode ili v derevne.
Razve  nep  otmenil  diktaturu  proletariata?  Net.  Nep  est'  svoeobraznoe
vyrazhenie i orudie diktatury proletariata. A razve diktatura proletariata ne
est' prodolzhenie klassovoj bor'by? Klassovaya bor'ba  igraet  tret'estepennuyu
rol' v takom faktore, kak vystuplenie kulakov  protiv  sovetskoj politiki vo
vremya  hlebozagotovok   i  kontrmery  sovetskoj  vlasti   protiv  kulakov  i
spekulyantov v  svyazi  s  hlebozagotovkami. Razve  eto ne fakt, chto  vo vremya
hlebozagotovok   my  imeli  pervoe  za  vremya  nepa  ser'eznoe   vystuplenie
kapitalisticheskih  elementov  derevni protiv  sovetskoj  politiki?  Razve  v
derevne net  bol'she klassovoj bor'by, razve eto ne verno, chto lozung  Lenina
ob  opore  na  bednyaka  v soyuze  s serednyakom  i bor'be  s  kulakom yavlyaetsya
osnovnym  lozungom nashej  raboty  v derevne? A chto takoe etot lozung kak  ne
vyrazhenie  klassovoj  bor'by  v derevne?  Konechno,  nasha  politika  ne  est'
politika  razzhiganiya klassovoj  bor'by. Pochemu?  Potomu chto,  kol' skoro  my
stoim u vlasti, kol' skoro komandnye vysoty sosredotocheny v rukah rabochego


klassa, my zainteresovany v tom,  chtoby klassovaya bor'ba ne  prinimala formy
grazhdanskoj vojny  i chtoby  my  imeli  vozmozhnost'  prodolzhat' spokojno nashu
stroitel'nuyu rabotu. No eto eshche ne znachit, chto otmenyaetsya klassovaya bor'ba.,
chto ona ne budet obostryat'sya. |to tem bolee ne znachit, chto  klassovaya bor'ba
ne est' reshayushchaya sila v nashem prodvizhenii vpered.
My  govorim, chto  razvitie socialisticheskogo razvitiya  v  oblasti  torgovli,
promyshlennosti, derevni idet.  CHto  eto znachit?  |to  znachit, chto  my tesnim
chast'  torgovcev, kulakov, melkih sobstvennikov.  Mozhno li predpolagat', chto
eti kapitalisticheskie elementy  ne popytayutsya organizovat'sya  protiv  linii,
chto oni budut sidet' molcha? Konechno, nel'zya. Takim obrazom, kazhdyj nash uspeh
v oblasti socialisticheskogo stroitel'stva yavlyaetsya vyrazheniem  i rezul'tatom
klassovoj   bor'by.   Po  mere   razvitiya  socialisticheskogo   stroitel'stva
soprotivlenie  budet  rasti,  a   sovetskaya  vlast'  budet  izolirovat'  eti
elementy,   razlagat'  vragov  rabochego  klassa,   podavlyat'   soprotivlenie
ekspluatatorov, sozdavat'  bazu dlya dal'nejshego  prodvizheniya vpered rabochego
klassa i osnovnoj massy krest'yanstva. Nel'zya predstavit' sebe delo  tak, chto
bez boev  vse -- i rabochie, i kapitalisty -- okazhutsya v  [l]one  socializma.
Takih skazok ne  byvaet, chtoby  otzhivayushchie  klassy sdavali  dobrovol'no svoi
pozicii  bez soprotivleniya.  Prodvizhenie k  socializmu ne  mozhet ne vesti  k
soprotivleniyu  ekspluatatorskih elementov, a eto  soprotivlenie ne mozhet  ne
vesti k neizbezhnomu  obostreniyu  klassovoj bor'by.  Vot pochemu rabochij klass
nel'zya usyplyat' razgovorami o vtorostepennoj roli klassovoj bor'by.
Teper'   vopros   otnositel'no   problemy   chrezvychajnyh  mer.   Nel'zya   ih
rassmatrivat'  kak nechto  absolyutnoe i navsegda dannoe. Oni  neobhodimy  pri
izvestnyh usloviyah, kogda net  u nas v nalichii drugih mer. CHrezvychajnye mery
vredny  pri  drugih  usloviyah, kogda est'  drugie gibkie  dlya manevra  mery.
Nepravy  te, kotorye  dumayut,  chto  chrezvychajnye mery  vsegda  neobhodimy  i
celesoobrazny. S takimi lyud'mi neobhodima reshitel'naya bor'ba.
Bylo  li oshibkoj  primenenie chrezvychajnyh  mer?  Vse priznayut, chto  ne  bylo
oshibkoj,  chto  chrezvychajnye  mery  spasli  stranu  ot  obshchego  krizisa.  CHto
zastavilo nas primenit' eti mery? Deficit v 120 mln [rublej] k yanvaryu. Mogli
li  my ne  idti  na chrezvychajnye  mery  pri otsutstvii  dostatochnyh valyutnyh
rezervov dlya togo, chtoby vvesti hleb iz-za granicy?  YAsno, ne mogli. Esli by
my  ne vospolnili etot deficit, u nas  byl by teper'  krizis vsego narodnogo
hozyajstva, golod v gorodah, golod v  armii. Esli by u nas byl hlebnyj rezerv
millionov  v sto, chtoby obozhdat' i vzyat' potom izmorom  kulaka, interveniruya
rynok.
Voroshilov. Na budushchee vremya obyazatel'no nuzhno imet' rezerv.
Stalin. My, konechno,  ne poshli  by na chrezvychajnye mery.  Esli by u nas  byl
valyutnyj rezerv v sto pyat'desyat millionov  rub.,  chtoby  vvesti  hleb  iz-za
granicy, my, pozhaluj, ne poshli by na chrezvychajnye mery.
YA dolzhen zayavit', chto ne schitayu pozornym import hleba pri izvestnyh usloviyah
nashej  vneshnej torgovli. YA mogu vpolne predstavit' takoe obstoyatel'stvo, pri
kotorom my odin sort hleba vvozim iz-za granicy, a drugoj vyvozim za granicu
i v balanse ostaemsya v vyigryshe.
No u nas  ne  bylo etih  rezervov, poetomu  my  primenili chrezvychajnye mery.
Znachit li eto, chto my i  vpred' dolzhny  ostavat'sya bez  rezervov i pribegat'
vnov' k chrezvychajnym meram?  Net. My dolzhny prinyat' vse mery, chtoby nakopit'
rezervy. Lyudi  dumayut, chto  chrezvychajnye mery  prevratyatsya v postoyannyj  ili
dlitel'nyj kurs nashej partii. |to opasnye lyudi,  ibo oni  igrayut  s ognem  i
sozdayut  ugrozu dlya smychki.  Ne  vytekaet  li  iz etogo,  chto my  dolzhny raz
navsegda otrech'sya ot primeneniya chrezvychajnyh mer? Net, my ne imeem osnovanij
utverzhdat',  chto  ne  mogut  kogda-libo  povtorit'sya  chrezvychajnye  usloviya,
trebuyushchie  primeneniya chrezvychajnyh mer.  Lenin, obosnovyvaya  nep,  ne schital
vozmozhnym  zarekat'sya  v  usloviyah  nepa dazhe  ot kombedovskih  metodov  pri
izvestnyh usloviyah v  izvestnoj obstanovke. Tem bolee my ne mozhem zarekat'sya
raz  navsegda ot chrezvychajnyh mer, kotorye ne  mogut byt' postavleny na odnu
dosku s  takoj  ostroj  meroj, kak  kombedy.  Mozhet  byt',  ne  lishnee budet
vosstanovit'  v  pamyati  odin  epizod s  Preobrazhenskim  na XI  s容zde nashej
partii, imeyushchij pryamoe otnoshenie  k etomu delu. Izvestno, chto Preobrazhenskij
v  svoih tezisah o  rabote v derevne na  XI  s容zde popytalsya otklonit'  raz
navsegda politiku kombedov kak metod bor'by s  kulachestvom  v usloviyah nepa.
Preobrazhenskij pisal v  svoih  tezisah: politika nepriyatiya  etogo (kulakom i
zazhitochnym   krest'yanstvom)  sposoba  bor'by  i  grubogo   vneekonomicheskogo
podavleniya  ego  kom-bedovskimi  sposobami  1918  goda  byla  by  vrednejshej
oshibkoj.
Izvestno, chto na  eto Lenin otvetil sleduyushchim obrazom: (vtoraya fraza vtorogo
paragrafa)  "...protiv kombedovskih  sposobov vredna i neverna,  ibo  vojna,
naprimer, mozhet prinudit' k kombe-dovskim sposobam..."
YAsno, chto  chrezvychajnye  mery  nuzhno rassmatrivat'  dialekticheski,  ibo  vse
zavisit ot uslovij, vremeni i mesta.
Teper' perejdu  neposredstvenno  k voprosu  hlebozagotovitel'noj politiki. YA
dumayu,   chto   ryad   tovarishchej,    v    tom    chisle   Osinskij,    Steckij,
Kricman456 v svoej stat'e  dopustili pogreshnosti v tom otnoshenii,
chto svalili v  odnu kuchu  nashi  zatrudneniya na  hlebozagotovitel'nom fronte,
smeshivaya  prichiny  vremennye  i  kon座unkturnye  s  prichinami  dlitel'nymi  i
osnovnymi.  Osnovnoj   smysl  i   osnovnoe  znachenie  nashih  zatrudnenij  na
hlebozagotovitel'nom fronte sostoyat v tom, chto oni stavyat pered nami vo ves'
rost  problemu hleba, hlebnogo  proizvodstva,  problemu sel'skogo  hozyajstva
voobshche, problemu zernovogo proizvodstva v osobennosti.
Zernovaya problema -- aktual'nyj vopros.  Tol'ko slepoj  mozhet  somnevat'sya v
etom. My ne mozhem zhit', kak cygane, bez hlebnyh rezervov na sluchaj neurozhaya.
Na sluchaj manevra, na sluchaj vojny,


nakonec,  dlya eksporta. Dazhe melkij  krest'yanin  ne  obhoditsya  bez rezerva.
Dopustim, chto ne bylo by u nas gibeli ozimyh posevov na Ukraine i my konchili
by hlebnyj  god  "tak  na tak". Bylo  by eto dlya nas  dostatochno? Net, my ne
mozhem zhit' tak na tak. Vo-pervyh, my ne garantirovany ot voennogo napadeniya.
Nel'zya oboronyat'  stranu  bez hlebnyh rezervov. Muzhik, kak govoril Rykov, ne
tot, on uzhe ne boitsya pomeshchika, ne boitsya  poteryat' zemlyu, on  trebuet novyh
horoshih uslovij. I s  nim nel'zya voevat' v tylu  radi hleba dlya armii, kogda
na fronte idet uzhe vojna. My  dolzhny  imet' zapasy, hotya by na pervye  shest'
mesyacev vojny,  chtoby  za  eti  shest'  mesyacev  krest'yaninu  dat' ochuhat'sya,
osvoit'sya s opasnostyami vojny i podtyanut'sya radi obshchego dela oborony strany.
Nam nuzhny rezervy.
Voroshilov. Slushaj, Mikoyan.
Mikoyan. YA znayu eto bez tebya.
Stalin. Vo-vtoryh, my ne garantirovany  ot oslozhnenij  na hlebnom rynke. Nam
nuzhny rezervy dlya  intervencii del  na rynke. Dlya provedeniya  nashej politiki
cen. V-tret'ih, my ne  garantirovany ot  neurozhaya.  Nakonec,  nam neobhodimy
rezervy  dlya  eksporta.  Nam nuzhno  vvozit'  oborudovanie  dlya  industrii  i
sel'skohozyajstvennye orudiya.
V  dovoennoe vremya vyvozili ot  500 do 600  mln pudov ezhegodno. V  dovoennoe
vremya  tovarnogo  hleba  bylo  u  nas vdvoe bol'she, chem  teper'. Hleb teper'
vypadaet u nas iz eksporta, a eto oznachaet poteryu togo istochnika, pri pomoshchi
kotorogo vvozitsya oborudovanie dlya  promyshlennosti i  sel'skogo hozyajstva. U
nas net ne tol'ko hlebnyh rezervov po etim  chetyrem liniyam, u nas ne hvataet
izvestnogo  minimuma zapasov dlya togo, chtoby bezboleznenno perejti ot odnogo
hlebozagotovitel'nogo  goda k  drugomu  i  snabzhat'  besperebojno  goroda  v
trudnye mesyacy.
V svyazi  s hlebnymi zatrudneniyami u nas  voznikayut zatrudneniya politicheskogo
haraktera.  Nedovol'na  chast'  krest'yanstva,  izvestnaya  chast'   bednyakov  i
serednyakov, a eto sozdaet ugrozu smychke. Nepravil'no govorit', chto u nas uzhe
razmychka, kak  eto  delaet Osin-skij  ili Frumkin  v izvestnoj zapiske.  |to
neverno. Razmychka -- eto nachalo  grazhdanskoj vojny, esli ne sama grazhdanskaya
vojna.  Ne  nado  pugat'  strashnymi  slovami.  |to  nedostojno  bol'shevikov.
Razmychka -- eto razryv krest'yanstva s sovetskoj vlast'yu, yavlyayushchejsya osnovnym
zagotovitelem krest'yanskogo hleba, ono uzhe ne budet  rasshiryat'  posevov ni v
koem sluchae. Mezhdu tem yarovoj klin rasshirilsya vo vseh bez isklyucheniya hlebnyh
rajonah.  Kakaya  zhe  eto razmychka?  Razve  mozhno nazvat'  besperspektivnost'
krest'yanskogo hozyajstva, kak govoril Frumkin.
Osnova nashih  hlebozagotovitel'nyh  zatrudnenij  sostoit  v  progressiruyushchem
raspylenii  i  razdroblenii  sel'skogo  hozyajstva.  Ono  mel'chaet,  osobenno
zernovoe. Esli do revolyucii my imeli 15 -- 16 millionov krest'yanskih dvorov,
to teper' imeem 24 -- 25 millionov, i process drobleniya  vse usilivaetsya. My
imeem te-
per'   posevy,  nemnogim   ustupayushchie  posevam   dovoennogo  vremeni,  vsego
kakih-nibud'  na  5%,  a proizvodstvo hleba  men'she dovoennogo  proizvodstva
vdvoe, t. e.  procentov  na  50. |to  ottogo,  chto  melkoe  hozyajstvo  menee
ustojchivo, menee rentabel'no, chem krupnoe.
Gde vyhod iz polozheniya?  Vyhodov tri.  Ob etom govorit  rezolyuciya Politbyuro.
Pervyj  --  podnyat'  proizvoditel'nost'  melkogo  i  srednego  krest'yanskogo
hozyajstva, zameniv sohu plugom i t. d. Neprav tov. Karpinskij457, utverzhdaya,
chto melkoe krest'yanskoe hozyajstvo ischerpalo vozmozhnosti dal'nejshego razvitiya
i  chto   ne  stoit  emu  dal'she   pomogat'.  Neprava   takzhe   "Krest'yanskaya
gazeta"458,  utverzhdaya,  kak  soobshchil   tov.  Buharin,  chto  plan
kooperirovaniya  individual'nogo  hozyajstva  po  linii sbyta  i snabzheniya  ne
opravdal sebya. |to  ne  verno.  Naoborot,  plan tot  celikom  sebya opravdal,
sozdav  real'nuyu  bazu dlya pereloma  sredi krest'yanstva v storonu kolhoznogo
dvizheniya.  Bez  razvitiya snabzhenchesko-sby-tovoj  kooperacii my  ne imeli  by
etogo pereloma.
Vtoroe.  Vyhod  dalee  sostoit  v  tom,  chtoby  pomoch'  bednyaku  i serednyaku
ob容dinit' svoi razroznennye hozyajstva na baze novoj tehniki i kollektivnogo
truda. Neprav tov. Milyutin, kogda on, ratuya za kolhozy, obvinyaet tovarishchej v
reabilitacii  melkogo krest'yanskogo hozyajstva.  Oni,  ochevidno, dumayut,  chto
otnoshenie kollektiva  k  individual'nomu hozyajstvu  dolzhno  byt'  otnosheniem
bor'by  i iznichtozheniya, a ne otnosheniem  pomoshchi i podtyagivaniya  k sebe.  |to
neverno. Krest'yanskoe  hozyajstvo  ne  nuzhdaetsya  v  reabilitacii.  Ono  malo
rentabel'no,  no  eto  eshche  ne  znachit,  chto  ono  sovershenno nevygodno.  My
razrushili  by   smychku,  esli  by  stali   na  put'  bor'by  i  iznichtozheniya
individual'nogo   krest'yanskogo   hozyajstva,   sojdya   s  leninskoj  pozicii
povsednevnoj   pomoshchi  i  podderzhki  so   storony   kolhozov  individual'nyh
krest'yanskih hozyajstv.
Eshche  bolee  neprav  Sokol'nikov,  kogda  on,  voshvalyaya  kolhozy,  ob座avlyaet
individual'nye  hozyajstva nashim  proklyatiem. |to pahnet uzhe pryamoj vojnoj  s
krest'yanskim  hozyajstvom.  Otkuda  eto yavilos'  u  tov.  Sokol'nikova?  Esli
krest'yanskoe hozyajstvo yavlyaetsya proklyatiem, to  kak ob座asnit'  soyuz rabochego
klassa  s  proklyatiem. Razve  byvayut  na svete  takie  nesoobraznosti?  Tov.
Sokol'nikov vzyal  slova  Lenina o tom,  chto nam  nuzhno  peresest'  s  telegi
krest'yanskoj na  stal'nogo konya promyshlennosti. No razve tak peresazhivayutsya?
Ob座avit' krest'yanskoe hozyajstvo proklyat'em, ne sozdav shirokoj i  moshchnoj bazy
v vide razvetvlennoj seti  kollektivov, ne znachit li eto ostat'sya bez vsyakoj
bazy.
Golosa. Pravil'no, pravil'no.
Stalin.  Oshibka  Sokol'nikova  sostoit  v   tom,  chto  on  protivopostavlyaet
kollektivy  individual'nym hozyajstvam.  Nu,  a my hotim, chtoby eti dve formy
hozyajstva ne  protivopostavlyalis',  a smykalis'. My hotim, chtoby na  kolhozy
krest'yanstvo  smotrelo ne kak na vraga, a kak na druga, kotoryj pomogaet emu
osvobodit'sya ot nishchety.


Milyutin. Verno.
Stalin.  Esli eto verno, togda ne nado govorit' o reabilitacii krest'yanskogo
hozyajstva ili o tom, chto krest'yanskoe hozyajstvo yavlyaetsya dlya nas proklyat'em.
Ne tak smotrel Lenin na melkoe krest'yanskoe hozyajstvo nashej strany (citiruet
Lenina, t. XVIII, ch. 1, s. 189; t. XVI, s. 160 i s. 391 - 392).
Vot  kak   vysoko   cenil   Lenin   znachenie  kolhoznogo  dvizheniya   v  dele
socialisticheskogo preobrazovaniya nashej  strany. Krajne stranno, chto Osinskij
i  Steckij v svoih  bol'shih rechah sosredotochili svoe  vnimanie na voprose ob
individual'nyh krest'yanskih hozyajstvah, ne  skazav ni odnogo  slova o zadache
podnyatiya kolhozov, kak aktual'noj zadache nashej partii.
Tret'e. Vyhod sostoit v tom,  chtoby ukrepit' starye sovhozy i podnyat'  novye
kak  naibolee rentabel'nye  i  tovarnye  hozyajstvennye  edinicy. Takovy  tri
zadachi. Osobennost' tekushchego momenta sostoit  v  tom, chtoby popolnit' pervuyu
zadachu ostal'nymi. U nas  imeetsya  dokument, ukazyvayushchij, chto predpolagaemaya
rezolyuciya Politbyuro  celikom sovpadaet s tem prakticheskim planom po razvitiyu
sel'skogo  hozyajstva, kotoryj nabrosal Lenin. YA imeyu v vidu ego "Nakaz STO".
On  izdan  v mae 1921 goda. Lenin  v nem  razbiraet tri gruppy  prakticheskih
voprosov. Pervyj kasaetsya voprosov tovarooborota i promyshlennosti. Vtoroj --
pod容ma   sel'skogo  hozyajstva.  Tretij  --  ekoso459,  oblastnyh
soveshchanij  po regulirovaniyu hozyajstva (citiruet "Nakaz",  t. XVIII,  ch. 1,s.
247; ch. 2, s. 77-79).
Vot s kakoj  radost'yu Lenin  lovil malejshuyu  vestochku  o razvitii  kolhozov.
Pust'  posluzhit  eto  urokom dlya  teh, kotorye  hotyat  prevratit'  Lenina  v
krest'yanskogo filosofa.
Teper' o  voprose o vremennyh kon座unkturnyh  zatrudneniyah, prevrativshih nashi
hlebnye  trudnosti  v hlebozagotovitel'nyj krizis.  V  rezolyucii  skazano  o
prichinah etogo, i ya  ostanavlivat'sya na etom ne  budu. YA hochu neskol'ko slov
skazat'  po  povodu  zamechaniya  Petrovskogo.  Petrovskij  ne  hochet priznat'
pravil'nost' pervogo punkta rezolyucii naschet narashcheniya rynochnogo ravnovesiya.
On  govorit:  kak zhe  tak, s  odnoj  storony, skazano,  chto  derevnya podnyala
dohodnost', a s  drugoj  -- chto krest'yanskoe  hozyajstvo naibolee otstaloe. YA
dumayu,  chto  zdes'  net  protivorechiya.  Delo v tom,  chto  dohody  etogo goda
sravnitel'no s dohodom predydushchih godov  vyshe. Nesomnenno, derevnya podnyalas'
vvidu hotya by treh let urozhaya. Esli by eto  bylo nepravil'no,  togda  nechego
bylo  by  uvelichivat' sel'skohozyajstvennyj  nalog,  nechego  bylo  by  porot'
goryachku naschet samooblozheniya i t.  d. CHto zhe kasaetsya drugogo punkta, to tam
govoritsya  o  chrezmernom otstavanii sel'skogo hozyajstva v smysle  tempa  ego
razvitiya v sravnenii  s promyshlennost'yu, chto opyat'-taki  verno.  Tak chto tut
net  protivorechiya.  YA  dumayu,  chto  k   chislu  vremennyh  prichin,  vyzvavshih
zatrudneniya na hlebnom  fronte, nado dobavit' pererashod hleba, nepravil'noe
rashodovanie hleba organami nashego snab-
zheniya. I pust' ne kivayut zdes' na Narkomtorg, ne odin on vinovat, a vse my.
Voroshilov. No  v pervuyu golovu vinovat Narkomtorg, tak kak on  sidel na etom
dele.
Stalin. Poetomu nuzhno vnesti v  rezolyuciyu punkt o  pererashode hleba. O tom,
chto  nuzhno prinyat'  mery, isklyuchayushchie  primenenie  chrezvychajnyh  mer,  ya uzhe
govoril  i  rasprostranyat'sya ob etom ne stoit. YA hochu  otmetit'  drugoe.  Vo
vremya hlebozagotovok nashi  partijnye organizacii slishkom vydvinulis' vpered,
ottesniv sovetskie i kooperativnye organizacii, a inogda i zameniv ih soboj.
Golos. Nichego nel'zya bylo inache sdelat'.
Stalin. YA eto  ponimayu i  govoryu  ne s cel'yu obvinyat' kogo-nibud'. Direktiva
byla dejstvitel'no groznaya, tak kak nashi partijnye organizacii tozhe medlenno
raskachivalis'. Kak by  to ni bylo, nado imet' v vidu, chto partorganizacii ne
dolzhny vpred' zamenyat' soboyu kooperativnye i sovetskie organizacii. Nado raz
navsegda zapomnit', chto rukovodstvo so storony nashej organizacii eto odno, a
ottiranie na zadnij plan  sovetskih i  kooperativnyh  organov -- eto drugoe.
Pervoe absolyutno neobhodimo.  Vtoroe nedopustimo  i vredno. Pervoe ne dolzhno
prevratit'sya vo vtoroe ni v koem sluchae, ni pri  kakih usloviyah. V protivnom
sluchae my mozhem zagubit' delo nashego stroitel'stva.
Vo-vtoryh, vopros o garncevom sbore460. Kuda  devayutsya eti 50 mln
pudov hleba, sobrannye za pomol  na kooperativnyh gosudarstvennyh mel'nicah?
50 mln pudov -- eto  fond dlya rezerva. V-tret'ih, ob obshchestvennyh magazinah.
V vysshej stepeni celesoobrazno zavesti ih.
YA dumayu, chto hlebozagotovitel'nye zatrudneniya ne projdut  dlya nas darom. Oni
zakalyat  nashi  ryady i zastavyat  ih  razreshit' hlebnuyu  problemu.  |to  budet
oznachat' snyatie glavnogo zatrudneniya s nashego puti.

* * *
     Buharin. Tovarishchi, ya hotel by v svoej rechi zatronut' ne tol'ko voprosy,
neposredstvenno svyazannye s  hlebozagotovkami, no i  nekotorye obshchie voprosy
nashej hozyajstvennoj politiki. Mne kazhetsya, chto obsuzhdaya voprosy, svyazannye s
hlebozagotovkami, my, po suti dela, byt'  mozhet,  ne  vpolne  eto  soznavaya,
podvodim  izvestnyj balans nashej  rabote za  opredelennyj, kachestvenno novyj
period vremeni. My zhivem, kak uzhe  davno vsem izvestno,  v  rekonstruktivnyj
period,  i  vopros o hlebozagotovkah,  po  suti dela, razreshaetsya v vopros o
tom,   horosho   li   my   okazalis'   prisposoblennymi   k   resheniyu   zadach
rekonstruktivnogo perioda.
Podvodya itogi  nashej  rabote  za vremya s konca  vosstanovitel'nogo  perioda,
sledovatel'no, za  pervye shagi perioda rekonstruktivizma (v  skobkah zamechu,
chto ya  horosho  ponimayu uslovnost'  etih  granic),  my  mozhem  konstatirovat'
gromadnye zavoevaniya, koto-


rye  sdelalo sovetskoe gosudarstvo.  |ti ogromnye  dostizheniya idut po celomu
ryadu  samyh  razlichnyh napravlenij. Ne podlezhit nikakomu somneniyu, chto  my v
oblasti tehnicheskoj reorganizacii, nesmotrya na vse probely i oshibki, sdelali
vse zhe bol'shoe prodvizhenie vpered. Ne podlezhit nikakomu somneniyu, dalee, chto
s tochki  zreniya podvedeniya socialisticheskoj bazy pod sel'skoe  hozyajstvo  my
voshli v polosu (kotoruyu nikak nel'zya  nedoocenivat') gorazdo  bolee bystrogo
razvitiya obshchestvennyh  i  kollektivnyh  norm  v  nashem  sel'skom  hozyajstve.
Nakonec, tochno tak zhe ne podlezhit nikakomu somneniyu to obstoyatel'stvo, chto i
v smysle podgotovki kadrovogo sostava  nashego lyudskogo apparata my tochno tak
zhe imeem chto skazat' v svoe opravdanie pered vsemirnoj istoriej.
No,  tovarishchi,  naryadu  s  etim   (i   mne  kazhetsya,  eto-to  i   sostavlyaet
specificheskuyu osobennost' momenta), naryadu s nesomnennym prodvizheniem vpered
i  s  ogromnym polozhitel'nym  balansom,  kotoryj  my  mozhem zachislit' v svoj
istoricheskij  schet, opyt  rekonstruktivnogo  perioda,  vernee,  togo otrezka
rekonstruktivnogo   perioda,  kotoryj  my  uzhe   imeem  za   svoej   spinoj,
obnaruzhivaet  takie  ogromnye ziyayushchie dyry,  takie  provaly,  kotorye stavyat
pered nami celyj ryad ser'eznyh  problem obshchehozyajstvennoj politiki. Kogda my
vstupili  v  rekonstruktivnyj period,  partiya napisala v svoih resheniyah,  na
svoem znameni, partiya  eto podcherknula --  parol':  "hozyajstvo s rezervami".
Esli vy posmotrite na  resheniya nashih s容zdov i plenumov CK v svyazi s vneshnej
obstanovkoj,   vy  uvidite,   chto  my   vse  vremya  stavili   svoej  zadachej
hozyajstvovat' s  rezervami: valyutnymi,  tovarnymi,  hlebnymi  i zolotymi. My
etoj  osnovnoj direktivy  ne vypolnili, i  my  v etom  otnoshenii nahodimsya v
krajne tyazhelom polozhenii...
Golosa. Verno.
Buharin. Nedoocenivat' etogo my nikak ne mozhem, v osobennosti, esli my budem
imet' pered soboj bol'shuyu veroyatnost' krupnyh vneshnih oslozhnenij.  |to,  mne
kazhetsya,  tovarishchi,  tema,  na kotoroj ne  nuzhno  ostanavlivat'sya, chtoby  ee
populyarizirovat'. Ona nastol'ko b'et v nos, chto para kakih-nibud' cifr nashej
zadolzhennosti   i  nashego   umen'sheniya  zolotyh  zapasov  plyus  sravnenie  s
kolossal'no bystrym nakopleniem zolotyh  zapasov zapadnoevropejskih stran, v
pervuyu  ochered' Germanii, vpolne dostatochna  dlya obshchej ocenki  polozheniya  na
etom fronte. Zatrudneniya, svyazannye s nevypoleniem direktiv naschet rezervov,
sokrashchenie   hlebnogo  eksporta,   krupnye  provaly  v   nashem   kapital'nom
stroitel'stve, kotorye vsem nam  horosho  izvestny i za kotorye vse  my nesem
otvetstvennost', splachivanie kontrrevolyucionnyh sil na etoj  baze protiv nas
i   krupnejshie  provaly  v  dele  hlebozagotovok,  chto  sostavlyaet  predmet,
politicheskoe yadro obsuzhdeniya hozyajstvennyh voprosov na dannom plenume -- vse
eto signaliziruet nam kakie-to  obshchie zadachi, kasayushchiesya nashej hozyajstvennoj
politiki.
YA hochu postavit'  so  vsej  otkrovennost'yu i chestnost'yu  pered  samim  soboyu
takogo  roda problemu: ne vytekaet li  ogromnoe kolebanie i trudnosti takogo
masshtaba  iz  samoj  suti,  iz  samoj  prirody rekonstruktivnogo perioda, ne
yavlyayutsya  li eti  trudnosti obshchim zakonom nashego razvitiya v rekonstruktivnyj
period,  ne navyazano  li  eto  samim hodom veshchej,  ot  chego my ni pri  kakih
usloviyah ne mozhem izbavit'sya? YA lichno dayu otricatel'nyj otvet. |ti trudnosti
vovse  ne  vytekayut  neposredstvenno  iz  obshchih   uslovij  rekonstruktivnogo
perioda. Esli my hotim dognat' Zapadnuyu Evropu -- a  my etogo hotim, esli my
hotim usilit' temp nakopleniya socialisticheskoj promyshlennosti --  a my etogo
hotim, esli my primem vo vnimanie obshchuyu nashu hozyajstvennuyu otstalost',  nashu
nishchetu,  to  sovershenno  ponyatno,  chto  iz  vsego  etogo  vytekayut  ogromnye
trudnosti dlya nashego stroitel'stva.
My  hotim  srazu  reshit'  ryad  bol'shih  zadach:  maksimal'noe  nakoplenie   v
socialisticheskoj  industrii,  maksimal'nyj  pod容m  v  sel'skom   hozyajstve,
maksimum potrebleniya  rabochego  klassa i trudyashchihsya mass voobshche, maksimum ih
pod容ma  i t. d. |ti zadachi odnovremenno nerazreshimy. My ih reshaem chastichno,
delaya kren to v odnu, to v  druguyu  storonu, protivorecha sebe.  My dvigaemsya
vse vremya v protivorechiyah. Samo soboyu razumeetsya,  chto takogo roda trudnosti
dejstvitel'no  lezhat v prirode  nashego rekonstruktivnogo perioda.  YA obrashchayu
vashe  vnimanie, naprimer, na  takoj  lyubopytnyj fakt,  chto  my  zhaluemsya  na
hozyajstvennuyu disproporciyu to s odnogo konca, to s drugogo.
Voroshilov. Davaj tvoyu panaceyu.
Buharin. Panacej davat' ya ne hochu, a ty menya, pozhalujsta, ne drazni.
YA hochu skazat', chto  rekonstruktivnyj period sovershenno estestvenno vyzyvaet
ryad  oslozhnenij i trudnostej,  no  vmeste  s  tem  dlya menya ne  predstavlyaet
nikakogo somneniya, chto  trudnosti  trudnostyam  rozn'; chto  trudnosti  takogo
poryadka,  kotorye by vlekli za soboyu  obyazatel'no, govorya formulirovkoj tov.
Stalina vo  vcherashnej rechi, ugrozu smychke  s krest'yanstvom, chto takogo  roda
trudnosti ne vytekayut obyazatel'no  iz haraktera rekonstruktivnogo perioda. I
mne   kazhetsya,   chto    kogda   Lenin   ostavlyal   nam   svoe   politicheskoe
zaveshchanie461  (on,  konechno,  otlichno  ponimal,  chto  my  vstupim
kogda-nibud' v rekonstruktivnyj period), to on sovershenno tochno formuliroval
granicy teh  trudnostej, kotorye  dopustimy  dlya nas i  kotorye mogut  imet'
mesto  v hode  nashego  istoricheskogo razvitiya. Il'ich  pisal: "Esli vozniknut
ser'eznye  klassovye  raznoglasiya   mezhdu  etimi  klassami,   togda   raskol
neizbezhen, no  v nashem socialisticheskom stroe ne zalozheny  s  neobhodimost'yu
osnovaniya takogo raskola,  i glavnaya  zadacha nashego  CK i  CKK,  kak i nashej
partii v celom, sostoit v tom, chtoby sledit' za obstoyatel'stvami, iz kotoryh
vytechet raskol, i preduprezhdat' ih".


Kogda, berya formulirovku tov. Stalina, my govorim teper': "u nas est' ugroza
smychke" -- podhodit  li eto pod  kategoriyu obstoyatel'stv,  iz kotoryh  mozhet
vytech' raskol?  Konechno, podhodit. Ugroza  smychke  est'  obstoyatel'stvo,  iz
kotorogo mozhet vytech' raskol. No Lenin pisal, chto glavnaya zadacha nashego CK i
CKK,  kak i nashej  partii  v celom,  zaklyuchaetsya  v tom, chtoby  ne dopustit'
vozrastaniya etih raznoglasij do  stepeni ser'eznyh klassovyh raznoglasij, t.
e. do  takih raznoglasij, kotorye  mogut vyzvat'  ugrozu smychke. I  esli  my
sejchas govorim, chto est' izvestnaya ugroza smychke, to sovershenno estestvenno,
chto i zdes' klassovye raznoglasiya nachinayut pererastat' kolichestvenno v takie
klassovye raznoglasiya,  iz  kotoryh  mozhet  proistech' raskol.  Zadacha  nashej
partii, soglasno politicheskogo  zaveshchaniya Lenina, zaklyuchaetsya v  tom,  chtoby
sledit' za etim i preduprezhdat' eto.
Esli  by my  ocenivali delo inache, to  est', esli by  my  schitali, chto  sama
priroda  rekonstruktivnogo  perioda vedet  s  neizbezhnost'yu  k  takogo  roda
social'no-politicheskim  potryaseniyam,  kotorye  vyzyvayut  ugrozu  smychke,  my
neizbezhno prishli by k takoj teorii, kotoruyu formuliroval kogda-to Trockij, a
imenno,  chto v hode razvitiya  neizbezhny stolknoveniya  mezhdu proletariatom  i
krest'yanstvom,   i   pogibla   by  proletarskaya  diktatura,  esli  ne  budet
gosudarstvennoj pomoshchi  zapadnoevropejskogo proletariata, sledovatel'no,  na
vopros  otnositel'no  togo, vstupili li  my  v  period  bol'shih oslozhnenij i
bol'shih  trudnostej,  mozhno  otvetit': vstupili.  Vstupili  li my  v  period
bol'shih  oslozhnenij   i  bol'shih  trudnostej,   kotorye   mogut  vyzvat',  v
osobennosti  v  usloviyah   raznoobraznyh  nashih  proschetov,  oshibok  i  pr.,
izvestnye kolebaniya (a v  izvestnoj mere nashi proschety  i pr. tozhe nizbezhny,
potomu chto my ne vsevedushchi, i  nashi oshibki eto est'  nakladnoj rashod nashego
sobstvennogo obucheniya). Takie kolebaniya ne isklyucheny.
Voroshilov. Kogda obuchites', tozhe budete oshibat'sya.
Buharin. No,  s  drugoj  storony, takogo roda trudnosti, kotorye  privodyat k
postoyannomu vosproizvodstvu ugrozy smychke, ne lezhat ob容ktivno i neizbezhno v
prirode rekonstruktivnogo perioda.
YA, tovarishchi, obrashchayu vashe vnimanie  eshche  na drugoe polozhenie Lenina, kotoroe
celyj  ryad tovarishchej  vydvigali  na poslednih nashih  partijnyh sobraniyah, i,
esli ne  oshibayus', na XV s容zde  ob  etom govoril ryad  oratorov,  a  imenno,
polozheniya, chto nam nedostaet kul'tury i umeniya upravlyat'.
Voroshilov. Vot eto pravil'no.
Buharin. Nedavno odin vydayushchijsya nemeckij professor pomestil ogromnuyu stat'yu
otnositel'no   Sovetskogo   Soyuza.   On    pisal   pro   nas,   bol'shevikov:
"Zamechatel'nejshie pervoklassnye politiki, prekrasnye  politicheskie strategi,
velikolepnye  agitatory,  prekrasnye  uchitelya  togo,  kak nuzhno  politicheski
peredelyvat' lyudej; no u nih net hozyajstvennoj trenirovki, net hozyajstvennoj
kul'tury. Nesmotrya na to, chto desyat'-dvadcat' tysyach bol'she-
vikov, stoyashchih na  hozyajstvennom fronte, pryamo-taki pogibayut  i  iznyvayut  v
rabote, oni ne imeyut eshche dostatochnogo hozyajstvennogo i kul'turnogo trenazha".
|ta harakteristika ne tak daleka ot istiny.  I vot, ya  schitayu, chto esli my s
etoj tochki zreniya podojdem k itogovomu balansu nashej hozyajstvennoj politiki,
to  vryad  li sejchas pravil'no i  takticheski i  politicheski  razvivat'  celuyu
kampaniyu protiv tak nazyvaemoj  "teorii proschetov". Na proshlom  plenume tov.
Mikoyan v svoem doklade  govoril: "YA schitayu vo vsyakom sluchae  vozmozhnym pryamo
utverzhdat', chto dve treti prichin etih zatrudnenij mogli byt' ustraneny nami,
esli  by  svoevremenno  po  linii  ekonomicheskogo  rukovodstva  i  po  linii
organizacionnoj nami byli prinyaty vse mery".
Mikoyan.  Govorya   o  specificheskoj  prichine  zatrudnenij  tekushchego  goda  --
pravil'no.
Buharin. V  resheniyah  aprel'skogo  plenuma,  kotorye nikem eshche ne  otmeneny,
govoritsya, chto  prichiny  etih  zatrudnenij  svyazany  s  trudnostyami  bystroj
podgotovki   strany,   industrializacii   strany  i  s   oshibkami  planovogo
hozyajstvennogo rukovodstva i t. d. |to absolyutno verno.
YA celikom razdelyayu takogo roda postanovku  voprosa, chto hlebozagotovitel'nye
zatrudneniya raskryli pered nami vo vsej ostrote dvoyakogo roda zatrudneniya  i
postavili dvoyakogo roda zadachi.
Vo-pervyh,  zatrudneniya   obshchego  haraktera,  kotorym  sootvetstvuyut   obshchie
perspektivnye zadachi,  trebushchie ot nas  tverdoj general'noj ustanovki na ryad
let.
Vo-vtoryh, zatrudneniya  specificheskie,  pri etom  kak raz ostrogo haraktera,
kotorye harakterizuyut sushchestvo  tak  nazyvaemogo  tekushchego momenta,  kotorye
trebuyut ot  nas  specificheskih otvetov (otmena  chrezvychajnyh mer  i t.  d.).
Razumeetsya,  eti  problemy neposredstvenno  svyazany  s  voprosami  klassovoj
bor'by.
No kogda  my analiziruem specificheskie  prichiny nashego krizisa, to  delaetsya
yasnym, chto  iz  obshchej  prichiny  my ne mozhem ob座asnit' rezkogo i  sudorozhnogo
potryaseniya,  kotoroe  ispytala nasha hozyajstvennaya sistema  v tekushchem godu. V
proshlom godu my vyvezli hleba na 277 mln i vseh nakormili; v etom godu my ne
tol'ko nichego ne vyvezli, no ispytyvaem zhestochajshie priznaki nedopotrebleniya
v  celom ryade  rajonov. YAsnoe delo, chto za odin god  kulak  ne mog vyrasti v
takuyu silu,  za odin god ne mog  sovershit'sya takoj process drobleniya,  chtoby
vyzvat'  takoe bystroe krizisnoe  potryasenie  vsej nashej  ekonomiki.  Imenno
poetomu  rezolyuciya  i  stavit  vopros  o   specificheskih  prichinah,  kotorye
prevratili vozmozhnye zatrudneniya,  osnovannye na obshchih nashih nedostatkah, na
obshchej  nashej otstalosti i drobnosti,  v real'nost'. Iz  vozmozhnogo kulackogo
nastupleniya eti prichiny sdelalis' real'nost'yu, i  kulak mog povesti za soboyu
drugie   sloi   krest'yanstva   imenno  v   silu  etih  osobyh,   dobavochnyh,
specificheskih prichin.

V proshlom godu v srednem, esli uchest'  hlebozagotovki, kogda chastnik  platil
ceny vyshe nashih, v obshchem cena hleba dlya muzhika byla vyshe, chem v etom godu. V
proshlom godu nalog ne mog  byt'  zaplachen tehnicheskimi kul'turami, a  v etom
godu  byl zaplachen  tehnicheskimi  kul'turami. V proshlom  godu ne  bylo takoj
summy dobavochnyh deneg na  blagoustrojstvo,  kak v etom  godu. Teper'  zerno
bylo  postavleno v  sovershenno  isklyuchitel'noe, chrezvychajno  neblagopriyatnoe
polozhenie na hlebnom rynke.
Imenno  poetomu  stimul dlya prodazhi hleba byl krajne ponizhen, imenno poetomu
kak raz v dannom godu kulak smog povesti  za soboyu na voprose o cenah (ne na
kakom-nibud' voprose, a na voprose o cenah na  hleb) izvestnye sloi derevni.
Imenno  poetomu  v  etom  godu  na  zerne  my   ispytali  potryasenie  nashego
hozyajstvennogo organizma. Sledovatel'no, glavnejshim  voprosom, kotoryj zdes'
igraet  rol', yavlyaetsya vopros o  cenah.  Nepravil'no  preumen'shat'  znachenie
imenno etogo faktora.
Ne sovsem pravil'no kak raz dlya dannogo sluchaya rassuzhdat' takim obrazom, chto
ceny  voobshche igrayut  ogranichennuyu  rol',  chto  u  nas  ne  kapitalisticheskoe
hozyajstvo, chto u nas proletarskaya diktatura. Voobshche ceny v znachitel'noj mere
ne igrayut roli regulyatora proizvodstva i ne imeyut takogo reshayushchego znacheniya.
|to tak i ne  tak. Konechno, vnutri nashego  gosudarstvennogo  kruga cena  ili
forma stoimosti  yavlyaetsya  izvestnoj  fikciej,  esli  hotite. |to  est'  nash
schetnyj  metod,  a ne vyrazhenie  anarhicheskogo hozyajstva. |to vse verno,  no
sootnoshenie   mezhdu  nami  i  melkim  krest'yanskim  krugom,  kogda  rynochnye
otnosheniya yavlyayutsya  reshayushchimi (my vse zdes'  edinym frontom srazhalis' protiv
tov. Osinskogo  i otchasti protiv tov.  Vargi i drugih),  tam  kategoriya  cen
yavlyaetsya  reshayushchej, tam  ne mozhet  byt',  chtoby cena ne yavlyalas' regulyatorom
proizvodstva.
Nepravil'no  takzhe  dumat',  chto   budto  v  usloviyah  sovershenno  planovogo
hozyajstva,  gde  formy ceny  voobshche net, mozhno bylo "naznachit'" kakie ugodno
proporcii  mezhdu  razlichnymi  otraslyami proizvodstva. |to tozhe  nepravil'no.
Esli  kakaya-nibud'   otrasl'   proizvodstva,  bud'  to  sel'skoe  hozyajstvo,
promyshlennost'   ili   otdel'naya   vetv'    etih   krupnyh    podrazdelenij,
sistematicheski otdavala by mnogo bol'she truda, chem ona poluchala by,  esli by
ona  ne  pokryvala by svoih trudovyh izderzhek,  to eta  otrasl' proizvodstva
vynuzhdena byla by szhat'sya. V tom obshchestve ne budet nikakogo rynka,  ne budet
nikakoj ceny.
No iz etogo voobshche ne sleduet, chto  planovoe  rukovodstvo  kommunisticheskogo
obshchestva mozhet kak ugodno  otnosit'sya k dannoj otrasli proizvodstva. Esli by
ee  "obidet'",  ona perestanet  razvivat'sya. Zakon  cen umiraet, no ostaetsya
zakon  proporcional'nyh  trudovyh  zatrat.  Esli  eta  kakaya-nibud'  otrasl'
proizvodstva ne poluchaet dostatochnogo  pitaniya ot sovokupnogo hozyajstvennogo
organizma, ona  hireet. Iz  etogo zakona  vyskochit' nikak nel'zya. I poetomu,
ostavya v storone ves'ma uchenyj spor o sootnoshenii mezhdu cenoj i cennos-
t'yu,  o  pererastanii ceny vo chto-to drugoe i t. d., vse-taki nuzhno skazat':
esli   kakaya-nibud'   otrasl'   proizvodstva  "obizhena"   s   tochki   zreniya
raspredeleniya rezervov, ona neizbezhno idet nazad.
U  nas raspredelenie sovokupnyh  nashih sil  idet, glavnym  obrazom,  po dvum
kanalam:  cherez politiku  cen i cherez  politiku nalogov, kak vsem nam horosho
izvestno.  Nesmotrya  na   to,  chto  pravil'naya  statistika  --  elementarnaya
predposylka  dlya  pravil'noj  hozyajstvennoj  politiki, dostat'  nuzhnye cifry
ochen' trudno.  Rukovodstvo hozyajstvennoj  politikoj opiralos' na  sovershenno
strannye pokazaniya nashih statisticheskih vedomstv. YA navel spravki po voprosu
o cenah na zerno. O nekotoryh cifrah, kotorye ya poluchil iz Gosplana SSSR, iz
CSU i  t. d., mozhno  skazat', chto  oni govoryat o  kakom-to sumasshedshem dome.
Odna tol'ko nadezhda,  chto oni ne sovsem pravil'ny. Rech' idet imenno o cenah.
YA poshel ochen' prostym putem. U nas  odin  iz samyh blagopoluchnyh rajonov  po
hlebu -- eto Severnyj Kavkaz.  YA prosmotrel cifry po  Kavkazu s tochki zreniya
togo,   chto  budet,  esli  my  vychislim  dohod,  t.  e.  den'gi,  vyruchaemye
krest'yaninom ne tol'ko s puda pshenicy, no i s desyatiny. Esli verno to, chto ya
poluchil  (otvetstvennosti za cifry ya ne beru), togda nuzhno udivlyat'sya, kakim
obrazom te zatrudneniya, kotorye my imeem sejchas, ne proizoshli ran'she. Cifry,
kotorye ya poluchil po Severnomu Kavkazu, glasyat sleduyushchee.
Valovoj sbor pshenicy s desyatiny v 1925 -- 26 g. sostavlyal 69,9 pudov. V 1926
- 27 g.- 37,9. V 1927 - 28 g. - 29,8.
SHum, golosa. Ne mozhet byt'!
Buharin. Da, da.
Golos. Cifry pravil'ny, tam tri goda byl neurozhaj.
Buharin.  YA  vzyal  dlya proverki  drugie  cifry  spravochnika  CSU.  Cifry  za
malen'kimi  otkloneniyami shodyatsya. Tak vot, tovarishchi, esli  posmotret',  kak
reagirovali  my na  takoe polozhenie, to okazyvaetsya,  chto  reagirovali takim
obrazom, chto pri sbore s  desyatiny 69,9 pudov krest'yanin poluchal  za pud 115
kopeek, a pri sbore v 37,9 pudov cena pala chut' li  ne na celyj grivennik --
1 rubl' 2 kop. Esli my  posmotrim  i  postavim vopros, kak snizilas' vyruchka
krest'yanina  za  eti gody, esli  peremnozhit' eti cifry vyruchki i vychest' to,
chto on zatratil na  semena,  to okazhetsya,  chto v  1925  godu  on  vyruchal  s
desyatiny 72 rublya, v 1926 g. -- 32 rublya, a v 1927 -- 28 g.-- 24 rublya.
Golos. Po l'nu tozhe tak.
Osinskij. S amerikanskim fermerom tak vsegda byvaet.
Buharin. Ne sovsem vsegda tak byvaet, ya ne znayu, vsegda li tak byvaet.
Voroshilov. A ty dolzhen znat', ty dokladchik.
Buharin. YA ochen' horosho  znayu,  chto  esli vy povyshaete  ceny v  kakom-nibud'
odnom rajone, to eto imeet posledstviya  dlya drugih  rajonov. Poetomu bylo by
sovershennoj  dikost'yu ishodit' iz ukazanij  odnogo rajona,  po odnomu rajonu
vyravnivat'  ceny.  No my  ishodim  iz  togo,  chto  my  vse  zhe  po  rajonam
var'irovat' dolzhny. I tovarishch Mikoyan govoril v svoem  doklade,  chto, esli my
budem povy-


shat' ceny, my dolzhny var'irovat'  po rajonam v svyazi s konkretnym polozheniem
veshchej,  kotoroe  v  dannom  rajone  imeetsya.  My  etogo  ne delali.  Poetomu
absolyutna  pravil'na  nastojchivost',  s kotoroj tepereshnij plenum  vydvigaet
problemu  zerna,  nastojchivost',  s   kotoroj  tovarishchi   govoryat  o  cenah.
Estestvenno, pri takom  polozhenii  zerna, kogda  my  vzyali na  sebya  pochti s
samogo nachala chereschur mnogo  ob容ktov snabzheniya so storony gosudarstvennogo
apparata, estestvenno,  my vynuzhdeny  byli  pribegnut' k chrezvychajnym meram.
Sejchas ne  dolzhno  byt'  voprosa  o kakom by to  ni  bylo pokayannom tone  po
otnosheniyu  k chrevychajnym meram. Zastignutye vrasploh, my dolzhny byli  k  nim
pribegnut'.  My stoyali pered  problemoj: ili  ostanovit' fabriki,  ili  hleb
brat' (v znachitel'noj stepeni, imenno ne pokupat', a brat').
Golosa. Neverno.
Buharin. A  po-moemu, eto  verno. U nas ne bylo nikakogo  drugogo vyhoda,  i
zadnim chislom  sejchas davat'  otboj,  eto ni k chemu  ne privedet.  My  mogli
pribegnut' k drugim receptam,  esli by podumali  gorazdo ran'she ob  etom, na
neskol'ko mesyacev ran'she.  No posle XV s容zda, kogda bylo upushcheno vremya  dlya
vsyakogo drugogo manevra, u nas ne bylo nikakogo vyhoda.
Golosa. Pravil'no.
Buharin.  |to  nuzhno skazat' polnym golosom, nikakoj zdes' revizii ne  mozhet
byt' dopushcheno.  No  mne  kazhetsya  voobshche,  chto  naprasno  perenosit'  v  etu
ploskost' centr nashej diskussii. Ne v  etom centr voprosa sejchas, ne v nashem
proshlom, a v nashem nastoyashchem. I tut my dolzhny sprosit' u  sebya: chto yavlyaetsya
tem  politicheskim  zvenom,  za  kotoroe  plenum  dolzhen  uhvatit'sya  sejchas?
Politicheskij smysl --  snyatie chrezvychajnyh mer.  Poetomu sovershenno ponyatno,
chto, kogda lyudi prihodyat  i predlagayut  takuyu rezolyuciyu, kotoruyu  predlagaet
Politbyuro, oni v pervuyu ochered' dolzhny motivirovat' snyatie chrezvychajnyh mer.
My sejchas govorim: snyat' chrezvychajnye mery, kotorye istoricheski opravdany, k
kotorym  my sovershenno pravil'no  pribegli. My dolzhny snyat' eti chrezvychajnye
mery,  potomu  chto  oni pererosli sami  sebya,  potomu  chto  oni  izzhili sebya
istoricheski,  oni hozyajstvenno nam bol'she  pochti  chto  nichego ne  dayut,  oni
hozyajstvenno, esli i imeyut kakoj-nibud' rezul'tat, to rezul'tat etot sostoit
v usilenii teh tendencij, eshche ne ochen' bol'shih, no rastushchih, kotorye vedut v
storonu  voennogo  kommunizma (perehod  na kartochki, ischeznovenie  produktov
pervoj   neobhodimosti  i  celyj  ryad   drugih  avtomaticheski  razvivayushchihsya
yavlenij). S drugoj storony, politicheski oni dayut chrevychajno rezkij, bol'shoj,
no, k sozhaleniyu, otricatel'nyj  effekt, ssorya nas  s bolee shirokimi  krugami
krest'yanstva.
YA absolyutno soglasen s tem, chto vopros o hlebnyh cenah dolzhen byt' postavlen
so vsej ostrotoj. |tot vopros v  pervuyu  ochered'  svoditsya k probleme  nashih
otnoshenij  so  srednim krest'yanstvom.  Kogda Il'ich  pisal svoe  Zaveshchanie  o
neobhodimosti  berech' nash  soyuz s krest'yanstvom i  pri  etom  ne  upominal o
kulake, to, yasnoe delo,
chto  eto  on  delal  vovse ne potomu,  chto "ne  videl" kulackoj opasnosti, a
potomu, chto on schital, chto vazhnejshej problemoj  yavlyaetsya vopros o serednyake,
kotoryj   v   znachitel'noj  mere   razreshaet   vopros   o  pobedonosnoj  ili
nepobedonosnoj  bor'be s kulachestvom.  I kogda  my sejchas govorim: nam nuzhno
proanalizirovat' klassy,  klassovoe sootnoshenie, my,  konechno,  prezhde vsego
dolzhny postavit' vopros o tom, chto sluchilos' za eto vremya mezhdu proletarskoj
vlast'yu  i serednyackim  krest'yanstvom.  YA  dolzhen  zdes', v pervuyu  ochered',
reabilitirovat' pis'ma, protiv kotoryh zdes' vystupali nekotorye tovarishchi.
Kosior. Nel'zya tol'ko na osnovanii pisem sudit' o polozhenii.
Buharin. |to, konechno, verno, no preumen'shat' znachenie pisem sovsem  negozhe.
Voz'mem lyubogo "rukovodyashchego rabotnika", kotoromu redko prihoditsya byvat' na
mestah,  a k chislu takih prinadlezhit  ogromnejshee  bol'shinstvo. Kak my mozhem
uznat' polozhenie veshchej inache,  kak  cherez svedeniya,  kotorye nam  peredayutsya
cherez  etih  samyh rabkorov, sel'korov  i  voenkorov462,  kotorye
dejstvuyut v samoj gushche massy. Esli  my zatknem uho po otnosheniyu k tomu,  chto
dohodit k nam iz glubiny mass, my obnaruzhim byurokraticheskij defekt. I tak my
zatrepany do chertikov rabotoj, ne vidim zhivogo cheloveka, vidimsya tol'ko drug
s drugom i to ne vsegda. My ochen' sil'no otorvalis' fizicheski ot mass, i dlya
togo   chtoby   nam   bol'she  ot  nih  ne  otryvat'sya,   nam  nuzhny  kakie-to
mnogochislennye provoda, kotorye by donosili do nashih ushej to, chto delaetsya v
glubine mass.
Tovarishchi, kotorye  sobralis' so vseh  koncov nashego Soyuza,  chrezvychajno malo
govorili o faktah. Fakty nuzhno privodit'.
Varejkis463. My ih znaem.
Buharin.  Ty  znaesh', chto u tebya pod nosom, no ne znaesh',  chto est' v drugih
mestah vsego Soyuza.
Postyshev. Pishut zhe vam o nastroeniyah.
Buharin. My dolzhny  otvetit' na vopros  o tom, chto  proishodit, na osnovanii
izvestnyh  faktov.  My,  bezuslovno,  imeli  pered   soboyu  volnu  massovogo
nedovol'stva. Okolo 150 vystuplenij v ryade mest nashego Soyuza, na Ukraine, na
Severnom Kavkaze, v Sibiri, Kazahstane i t. d.
Voroshilov. Na odnoj shestoj chasti zemnoj poverhnosti.
Buharin. My znaem celyj  ryad, neskol'ko  desyatkov razlichnyh terroristicheskih
aktov. Da  vot tovarishch |jhe464 zayavil, chto uluchshenie polozheniya on
vidit  v tom, chtoby men'she strelyali  v nashih tovarishchej.  My imeem myatezh  ili
bunt v Semipalatinske,  my  imeli  pogromchiki na  leningradskoj i moskovskoj
birzhah, my imeli vosstanie v Kabarde i celom ryade drugih mest.
Skr差nik465. Vse eto bylo i v proshlom godu, tol'ko teper' ostree.
Buharin.  Ne sovsem tak bylo v  proshlom  godu. Potomu chto  v proshlom godu ne
bylo togo,  chto  bylo skazano na plenume  CK Ukrainy. Pozvol'te mne privesti
vyderzhku iz nekotoryh vystuplenij.


Naprimer,  Badaev466  govoril: "My imeem  bol'shushchee  politicheskoe
oslozhnenie  sredi krest'yanstva, nam  prihoditsya vstrechat' edinyj  front sela
protiv nas. |to ne shutka dlya  nas. |to nado uchityvat'. Esli  nam posle  vseh
etih oshibok pridetsya polezt' na cherdaki, to nas s cherdaka spustyat".
Razve hot'  odin tovarishch govoril v proshlom godu chto-nibud' podobnoe? Tovarishch
Sapov:
"My imeli,  primerno, massovyh  vystuplenij  do 50-ti v  svoem okruge, imeli
krest'yanskuyu demonstraciyu v gorode. Vezde i vsyudu na osnovanii samyh tochnyh,
samyh ob容ktivnyh  i proverennyh  dokumentov my  ustanovili, chto rukovodstvo
vezde i vsyudu prinadlezhalo kulaku".
Byli li v proshlom godu krest'yanskie demonstracii v gorode?
Golos. Pervogo maya.
Buharin. Tovarishch CHernyavskij467:
"My imeem takoe polozhenie, kogda bednota v svoih demonstraciyah v gorode idet
ne k predstavitelyam sovetskoj vlasti, a idet k rabochim  --  svoim  shefam  na
predpriyatiyah".
Tut zhe CHernyavskij govorit:
"My imeem vystuplenie staryh partizanov-revolyucionerov, kogda oni prihodyat k
sovetskoj  vlasti,  k  voenkomu  i  zayavlyayut:  "CHto, dadite  nam  hleba?  My
sovetskuyu vlast' zavoevali, my mozhem ee i otvoevat'". |to, tovarishchi, ne odin
fakt. V Odesskom okruge eto massovoe yavlenie".
Kaganovich. Tam i drugie rechi byli. Nado i te rechi citirovat'.
Buharin.  Tam byli  i drugie rechi, no ya ne schitayu, chto  eto  est' pravil'naya
ocenka polozheniya. No esli na plenume CK odnoj iz bratskih partij, vhodyashchih v
sostav  nashej  partii,   razdayutsya  takie  rechi,  to  eto  vse-taki  koe-chto
simptomatiziruet.
Steckij. A general'nyj sekretar' tov.  Kaganovich priezzhaet syuda  i nichego ob
etom ne govorit.
Kaganovich.  Dajte mne dva  chasa,  kak tov. Buharinu,  i ya vam vse rasskazhu i
rechi procitiruyu.
Kosior. Steckomu iz Leningrada dal'she vseh vidno.
Buharin. YA govoryu,  chto  vse-taki  nel'zya skazat', chto v proshlom  godu  byli
takie rechi. Vladimir Il'ich nikogda ne treboval, chtoby  zamalchivalis'  fakty.
Fakty nuzhno znat' napered, i kazhdyj takoj fakt regulirovat'.
Voroshilov. Kem eto otricaetsya, kogo ty ubezhdaesh'?
Buharin. YA  ne znayu, kem eto otricaetsya,  no znayu, chto sam ya  uznal ob  etom
tol'ko vchera.
Voroshilov. A ya ot  tebya  znal eto  poltora  mesyaca  tomu nazad.  Ty  zhe menya
informiroval.
Buharin. YA tebya informiroval po chasti  togo, chto uznal. Special'no dlya etogo
dela potrebovalos', chtoby ya dva dnya v GPU prosidel.
Voroshilov. YA ob etom znal po dolgu sluzhby.
Kosior. Za chto vy ego posadili v GPU? (Smeh.)
Menzhinskij. Za panikerstvo. (Smeh.)
Buharin. Tak vot, esli my  postavim  pered soboyu vopros  otnositel'no nashego
tepereshnego polozheniya, mozhno li ocenivat'  nashe  tepereshnee polozhenie  takim
obrazom, chto my imeem pered soboj dva zvonka, a tretij na ocheredi...
Kosior. Tret'ego zvonka u nas voobshche ne byvaet.
Golos. Tretij zvonok otmenen na zheleznoj doroge.
Buharin.  Mne  kazhetsya, chto  takaya  ocenka nepravil'na, no  mozhno li bylo by
skazat',  chto   u  nas  real'naya  ugroza  smychke  mezhdu  rabochim  klassom  i
krest'yanstvom. Mozhno, i my dolzhny ishodit' iz konstatirovaniya etogo fakta.
Molotov. Pri prodolzhenii chrezvychajnyh mer.
Buharin. Pri dal'nejshem  prodolzhenii  chrezvychajnyh  mer,  eto  verno. T.  e.
ugroza  sejchas est',  i  esli by  my prodolzhali sejchas chrezvychajnye mery, to
ugroza rosla by. Poetomu my chrezvychajnye mery sejchas snimaem.
Golos. Inogda ne snimaem. (SHum.)
Buharin. Pogodite, ya vam otvechu na vse.
Voroshilov. Ty chasa na tri zaryadil, kak vidno, nedarom perenesli tvoe slovo.
Buharin. Nuzhno ishodit' iz  togo, chto,  kogda my  v  period prezhnego vremeni
primenyali  chrezvychajnye  mery,  my imeli  dejstvitel'no  process  izvestnogo
pererastaniya chrezvychajnyh mer v to, chto  mozhno nazvat' "tendenciej v storonu
voennogo  kommunizma".  |togo  otricat'  nel'zya.  My  tol'ko  chto  vo  vremya
programmnoj  diskussii opredelili  voennyj  kommunizm  kak sistemu,  kotoraya
stavit svoej cel'yu racional'noe potreblenie pri urezke individualisticheskogo
stimula melkogo  proizvoditelya, pri rekviziciyah, konfiskaciyah i pr. Ne stoit
govorit', chto takie elementy  v  nashej tepereshnej sisteme  est',  chto my  ne
mogli by razvivat'sya pri prodolzhenii sistemy chrezvychajnyh  mer. |to  bylo by
sistemoj voennogo  kommunizma,  no, vo-pervyh,  bez vojny, vo-vtoryh,  kogda
"zemel'nyj"   argument   dlya   muzhika   ischez.   Kogda    my   pribegali   k
voenno-kommunisticheskim  predpriyatiyam  v  proshlom  godu,  u  nas   bylo,  do
izvestnoj  stepeni,  ravenstvo  v  nishchete,  t.   e.  kadrovyj  sostav  nashih
rabotnikov tochno tak zhe sidel na  pajke, a  kogda sejchas vvoditsya  kartochnaya
sistema, to  bytovye, potrebitel'skie i vsyakie  inye usloviya razlichny, t. k.
te, kotorye vvodyat kartochnuyu sistemu, sami na pajke ne sidyat.
Golos. Mozhno posadit'.
Buharin. YA govoryu sejchas o tom, chto est'. |ta istoriya chrevata ochen' krupnymi
social'nymi  opasnostyami, i  eto nuzhno imet'  v  vidu.  A  rezul'tat  kakoj?
Podytozhivaya to, chto u nas  est', my govorim:  chrezvychajnye mery izzhili sebya.
Ih  dejstvie  prevrashchaetsya v  sobstvennuyu protivopolozhnost'.  No pered  nami
sejchas uzhe stoit  vopros naschet  perspektiv, i etot vopros potrudnee. I vot,
pervym predlozheniem, kotoroe vyrazheno v izvestnom pis'me Frum-kina i kotoroe
podkrepleno celym ryadom drugih dokumentov...
Rudzutak. Podkrepleno, no ne podtverzhdeno.


Buharin.  Stalin  chital odin dokument  i mog by prochitat' celyj ryad  drugih,
naprimer pis'mo YAkovenko, ono vyrazhaet soboyu celuyu bol'shuyu sistemu vzglyadov.
|to chrevato bol'shimi opasnostyami s tochki zreniya raspolozheniya klassovyh sil v
nashej strane. Ono  chrevato  bol'shimi  opasnostyami ne potomu, chto  sushchestvuet
celyj ryad tovarishchej, dayushchih  takie-to i takie-to formulirovki, a potomu, chto
sila  inercii, hvost,  kotoryj v  etom napravlenii razvivaetsya,  eto ne nashi
klassovye rezervy.  Dat'  kakoj-nibud'  malejshij  povod v strane, skazhem,  k
otmene  nashej izbiratel'noj  instrukcii  -- eto  znachit mobilizovat'  v  eshche
bol'shej  stepeni  kulackuyu stihiyu  protiv nas, melkuyu burzhuaziyu  celogo ryada
gorodov, srednyuyu  burzhuaziyu, melkoburzhuaznye proslojki i  t. p. Rezervy etih
sil  postoyanno  ochen' veliki, i malejshee kolebanie po etomu voprosu v  ryadah
nashej partii imeet  neproporcional'no  ogromnoe politicheskoe znachenie. Stoit
sdelat' namek naschet  politicheskih  prav kulaka  i  pr., kak  sejchas  vnutri
partii mogut vzdybit'sya ogromnye sily i absolyutno pravil'no somknutym stroem
borot'sya protiv etoj opasnosti. Vopros otnositel'no vozvrata k XTV s容zdu --
eto ne est' takoj bol'shoj vopros. Lozung vozvrata k XIV  s容zdu -- eto vovse
ne reabilitaciya  ili vozrozhdenie reshenij XIV  s容zda. Ego politicheskij smysl
-- otmena reshenij XV s容zda.
Golos. Pravil'no.
Buharin. Poetomu,  kogda vydvigaetsya etot lozung, to, po suti dela, eto est'
lozung  "doloj XV s容zd  i  ego resheniya". YA  dolzhen skazat', chto, esli by my
uvideli, chto resheniya XV s容zda nepravil'ny, partiya reshila  by na plenume  CK
predlozhit' sozvat' s容zd i peresmotret' eti resheniya.
Golos. CHrezvychajnyj s容zd.
Buharin. No nikakogo fetishizma u nas absolyutno net. Sovershenno ob容ktivno my
govorim: resheniya XV s容zda podlezhat ne peresmotru, a usilennomu provedeniyu v
zhizn'.
Dolzhny li  my  sejchas  polozhenie, poluchivsheesya v  rezul'tate hlebozagotovok,
ispravlyat' tem,  chtoby idti  na  ustupki v  otnoshenii  kulaka, snyat'  lozung
usilennogo  nastupleniya  na kulachestvo?  Absolyutno net. Problema v nastoyashchee
vremya zaklyuchaetsya v  tom, chtoby  nam snyat'  tu ugrozu razmychki s serednyakom,
kotoraya u nas  est'. My snimaem chrezvychajnye mery, i ni  v koem sluchae my ne
otozhdestvlyaem chrezvychajnyh mer s resheniem XV s容zda. |to nuzhno, mne kazhetsya,
zakolotit' zheleznymi gvozdyami vo vse golovy chlenov nashej partii.
Resheniya  XV  s容zda  nashej  partii   dayut  general'nuyu  ustanovku  na   mery
kon座unkturnogo haraktera,  a  chrezvychajnye mery  stoyat osobo, eto reakciya na
kon座unkturu  v uzkom smysle slova.  Reakciya  na  dlitel'nye  prichiny  -- eto
pod容m  nashego sel'skogo  hozyajstva, eto  pod容m individual'nogo  hozyajstva,
usilennyj kurs na industrializaciyu i dal'nejshee nastuplenie na kulaka.
V  svyazi  s etim ya dolzhen skazat', chto  Mikoyan pravil'no sdelal,  kogda  on,
naryadu s udarami protiv pravoj tendencii, udaril i pro-
tiv drugoj  storony (ya ne  schitayu ee levoj, protiv  trockistskoj tendencii).
|ta opasnost' tochno tak zhe  sushchestvuet,  ob etoj opasnosti tochno tak zhe ni v
koem sluchae ne stoit zabyvat'.
Protiv takoj teorii, kotoraya zdes'  razvita, otnositel'no  predelov razvitiya
individual'nogo hozyajstva, nuzhno zayavit', nuzhno vozrazhat' izo vseh sil. Esli
vchera tov. Stalin  govoril otnositel'no  togo, chto  neobhodimo izo  vseh sil
drat'sya  protiv takogo predrassudka, chto individual'noe hozyajstvo  u nas uzhe
zaperto, i  ekonomicheski eto argumentiroval, to ya  dolzhen  skazat', chto est'
eshche politicheskaya storona etogo dela. Esli my  skazhem nashemu krest'yaninu, chto
tebe,  kak individual'nomu  proizvoditelyu, pri sovetskih  usloviyah  kayuk, ty
dal'she  ne  mozhesh'  sdelat' ni shagu vpered, on  skazhet:  "Spasibo  za  takie
usloviya, pokorno blagodaryu sovetskuyu vlast'". My  mozhem takim obrazom otbit'
eto  samoe  srednee  krest'yanstvo,  otognat'  ego,  chert znaet,  na  skol'ko
kilometrov ot nas.  Imenno  poetomu  Vladimir Il'ich daval inogda chrezvychajno
ostrye formulirovki, preduprezhdayushchie na celyj ryad let, chtoby  my ne nadelali
kakih-nibud' glupostej po otnosheniyu k nashemu srednemu krest'yanstvu (citiruet
t. XVI, s. 160).
Zdes' so  vsej siloj leninskogo ubezhdeniya dana takaya formulirovka, chto koe u
kogo volosy mogut dybom stat'.
Kosior. Smotrya u kogo.
Buharin. U menya ne mogut, i u tebya takzhe. (Smeh.)
Golos. Togda nam ne opasno, pust' Mikoyan boitsya, u nego von skol'ko.
Buharin.  Kogda my podcherkivaem vazhnost' razvitiya individual'nogo hozyajstva,
my  dolzhny  imet'  v  vidu,  chto my  eto  individual'noe hozyajstvo  [dolzhny]
zaceplyat'  za  lichnyj  stimul  ego razvitiya,  i  tut nichego  zazornogo  net.
Vladimir    Il'ich    stavit    etot    vopros    tak    (rech'    na   s容zde
Politprosvetov468, t.  XVI,  ch.  1). |to ostaetsya pravil'nym i do
sego  vremeni.   No  nepravil'no,   kogda  eti   metody  zacepki  za  lichnyj
individualisticheskij stimul krest'yanina ponimayutsya takim obrazom, chto oni ne
imeyut  nikakogo  otnosheniya  k  perevodu ot  individual'nogo k obshchestvennomu.
Kogda eto  schitaetsya  tak, togda  eto na samom dele nepravil'no. Nepravil'no
poetomu  protivopostavlenie   zadachi  pod容ma  individual'nogo  hozyajstva  i
stroitel'stva  kollektivov. Nuzhno stavit' problemu  tak, chto kollektivizaciya
sama  stroitsya  na  pod容me  individual'nogo  hozyajstva.  Nasha  politika  po
otnosheniyu  k  individual'nomu  hozyajstvu  zaklyuchaetsya v  tom,  chto,  s odnoj
storony,  ego nado  podnimat'  i  stroit'  na nem,  a, s drugoj  storony, ne
zabyvat'  ob  obobshchestvlenii  etogo krest'yanskogo individual'nogo hozyajstva,
kollektivizirovat' ne na upadke, a ne roste proizvoditel'nyh sil.
Lenin pryamo vozrazhal  protiv  takoj  ocenki,  chto chem  bednee individual'noe
hozyajstvo,  tem   legche  ono  pojdet  k  kollektivizacii   (rech'  na  s容zde
Politprosvetov).  Poetomu absolyutno  nepravy  te tovarishchi, v  chastnosti tov.
Milyutin, kotorye govorili,


chto zakryta  vozmozhnost'  rosta  individual'nogo  sel'skogo  hozyajstva.  |to
absolyutnaya chepuha. |tot zakon baziruetsya  na  zakone  ubyvayushchego  plodorodiya
pochvy469,  chuzhdom  kapitalizmu  (?)470.  Nuzhno vsyacheski  borot'sya
protiv  skepticheskogo otnosheniya  k  kolhoznomu i  sovhoznomu  stroitel'stvu,
protiv togo, chto ono  budto by  tol'ko  dlya razgovorov, pustyak i vse prochee.
|to ne pustyak, a odna iz vazhnejshih nashih politicheskih zadach.
Teper' o  klassah i  klassovoj bor'be v svyazi s  nashimi  perspektivami.  CHto
kasaetsya perspektiv,  to ya nastroen  ne tak  raduzhno,  kak govorivshie  zdes'
tovarishchi.
Voz'mem izvestnye sejchas naudachu  cifry, kotorye  u nas  budut.  Urozhaj vyshe
srednego, bol'she srednego chut' li ne na polmilliarda pudov.
Menzhinskij. |to pustyaki.
Buharin. Menzhinskij govorit, chto eto  pustyaki, hotya Menzhinskij ne ekonomist.
My dolzhny posmotret', iz chego skladyvayutsya eti  474  milliona. Po dannym CSU
oni dayut uvelichenie po vsemu hlebofurazhnomu balansu. A esli vy voz'mete rozh'
i  pshenicu,  to  vy  poluchite  po sravneniyu  s proshlym  godom  deficit  v 36
millionov pudov, 315 millionov  pudov  rzhi men'she  proshlogo goda, po pshenice
279 mln pudov bol'she proshlogo goda; v  obshchem,  balans na 36 mln pudov men'she
proshlogodnego.  No  eto dannye po  samoj predvaritel'noj ocenke.  Fakticheski
urozhajnost' ischislena v  procentah na 15 iyunya  i obychno okazyvaetsya nizhe.  V
1924 godu ona sostavlyala 92% predpolagavshejsya, v 1925 godu --  isklyuchenie --
104%, v 1926 godu - 94%, v 1927 - 96%.
Sledovatel'no, esli fakticheski urozhaj otklonitsya ot iyun'skoj rascenki na 5%,
to vmesto prevysheniya  valovogo sbora vseh hlebov na 474  mln pudov my  budem
imet' prevyshenie na 224  mln pudov, a v sluchae otkloneniya na 2% -- tol'ko na
325 mln  pudov.  A esli voz'mete prodovol'stvennye kul'tury,  to pri  pervom
variante my budem imet' pshenicy i vsyakogo  zerna  men'she, chem v proshlom godu
na 180 mln pudov,  a po vtoromu variantu -- na 100 mln pudov. Sledovatel'no,
my primerno  dolzhny schitat'sya s tem,  chto na budushchij  god poluchim na 100 mln
pudov men'she, chem v etom godu. |to est'  dobavochnaya ochen' krupnaya trudnost'.
|tot vopros podnimaet pered nami vopros  o  perspektivah. Mozhem li  my imet'
takie zhe  trudnosti v etom godu, kak imeli v proshlom? Mozhem. Kak my budem na
eto reagirovat'? Budem orientirovat'sya  na primenenie chrezvychajnyh mer, esli
vstretyatsya v budushchem  godu takie trudnosti, a esli my ih budem primenyat', to
v  tom zhe primerno ob容me ili ne v takom? Mne kazhetsya, eto samyj muchitel'nyj
i samyj glavnyj vopros,  kotoryj stoit pered nami. YA predvaritel'no hotel by
privesti soobrazheniya ili analogiyu, kotoraya s pervogo vzglyada pokazhetsya dikoj
ili shutochnoj.
Predstav'te  sebe, chto  u vas  est'  proletarskaya vlast'  v  melkoburzhuaznoj
strane, no chto ona nasil'no vgonyaet muzhika v kommunu.
Voroshilov. Kak v 1918 i 1919 godu, skazhi.
Buharin.  Togda  vy poluchite  vosstanie muzhika, kotorogo  beret na  cugunder
kulak; kulak ego organizuet i im rukovodit.
Melkoburzhuaznaya stihiya vosstaet protiv proletariata, b'et ego po golove, i v
rezul'tate, ozhestochennaya klassovaya bor'ba, proletarskaya diktatura  ischezaet.
CHto vy tut poluchaete?
Stalin. Strashen son, da milostiv bog. (Smeh.)
Buharin. Mogut najtis' umniki, kotorye skazhut: "CHto  zdes' bylo? Byla  zdes'
klassovaya bor'ba?"  Da, byla.  Melkij sobstvennik skinul rabochij klass?  Da,
melkij  sobstvennik  skinul  rabochij  klass. Rukovodil  melkim sobstvennikom
kulak? Da,  melkim  sobstvennikom  rukovodil  kulak. V rezul'tate  klassovoj
bor'by  melkij  sobstvennik  pod  rukovodstvom kulaka skinul  rabochij klass,
proletariat,  skinul  proletarskuyu  diktaturu.  Vse,  takim  obrazom,   bylo
rezul'tatom klassovoj  bor'by. No esli vot etot  "proletarskij rukovoditel'"
posmotrel  by  v  zerkalo,  to  on  uvidel  by ne  tol'ko proletariya,  no  i
proletarskogo balbesa.  Imenno poetomu  Vladimir  Il'ich preduprezhdal iz vseh
sil  proletarskuyu  vlast':  davajte   dvigat'sya  vmeste  s  osnovnoj  massoj
krest'yanstva.  I  vot,  kogda  ya  podhozhu takim  obrazom  k  voprosu,  kogda
prislushivayus' k  nekotorym recham  zdes', skazhem,  k rechi tov. Andreeva ili k
obshchej formulirovke tov. Stalina (tov. Andreev zayavil, chto polozhenie dovol'no
grozno,  tov. Stalin zayavil, chto  my imeem  ugrozu  smychke), to ya produmyvayu
vopros v  celom: nu horosho,  esli my cherez neskol'ko mesyacev ochutimsya  snova
pered takimi zatrudneniyami  i esli my v toj zhe  mere primem ekstraordinarnye
mery, kak  po-vashemu,  oni  dolzhny byt' bolee krutymi?  Oni budut  neizbezhno
bolee krutymi.
YAroslavskij. Zavisit ot krest'yanstva.
Golos. Zavisit ot kon座unktury.
Voroshilov. |to gadanie na kofejnoj gushche.
Buharin.  Net,  ne gadanie  na kofejnoj gushche. My ni v koem  sluchae ne dolzhny
orientirovat'sya na  dopushchenie rasshirennogo vosproizvodstva  ekstraordinarnyh
mer.
Kosior. |to verno.
Lozovskij. |to sejchas ne ot nas zavisit.
Buharin. Ot nas eshche, k schast'yu, zavisit mnogoe. Poetomu centr nashej politiki
-- eto sleduyushchee: my ni v koem sluchae ne dolzhny  dopuskat' do ugrozy smychke.
Inache my ne vypolnim osnovnogo zaveta Il'icha.
Voroshilov. Forsirovannoe nastuplenie na kulaka.
Buharin. |to, mezhdu prochim, absolyutno pravil'no v obshchem.
Voroshilov. Togda smychka budet absolyutno prochnoj.
Buharin. YA otlichayu smychku s serednyakom ot delaemoj toboyu smychki s kulakom.
Voroshilov. Da, ya "zhazhdu", konechno, etoj smychki.
Buharin. Protivorechie nashego polozheniya: rost  proizvoditel'nyh sil,  tyanushchij
za soboyu rost kulaka, a mezhdu tem my bez rosta proizvoditel'nyh sil obojtis'
ne mozhem. |to kollektivnoe protivorechie mozhet  byt' ustraneno takimi merami,
kotorye ne bu-


dut  bit' serednyaka. U  nas  est',  naprimer,  takoj  rychag,  kak  nalogovaya
politika, kotoraya nam daet vozmozhnost' pochti chto ekspropriirovat' kulaka, ne
zadevaya serednyaka. No  my chrezvychajno malo dumaem nad tem, po kakomu raschetu
i kak  etot rychag pustit' v hod, chtoby  postoyanno snimat' penki s nakopleniya
kulaka i obrashchat' ih na delo socialisticheskogo stroitel'stva i v to zhe vremya
ne  obizhat'  serednyaka.  Poetomu   mne  kazhetsya,  sovershenno   net  nikakogo
bezvyhodnogo polozheniya. I  poetomu  nashej glavnoj  reshayushchej zadachej yavlyaetsya
vopros o tom, kak  vesti nastuplenie na kulaka tak, chtoby ot  etogo serednyak
ne postradal.
Molotov.  No  nalog  vse-taki serednyak dolzhen  platit',  a eto sostavlyaet ne
menee, chem tri chetverti vsego naloga, chto nemnogo ego "zadevaet".
Buharin. A kto zhe protiv etogo sporit, chto prihoditsya zadet'?  No  povyshenie
stavki,  Vyacheslav  Mihajlovich, dlya serednyaka odno, a  povyshenie  stavki  dlya
kulaka  --  drugoe.  Esli  hochesh', ya tebe skazhu,  u nas kriterij dolzhen byt'
ochen'   prostoj.  Esli   my  schitaem,   chto  krest'yanskoe  hozyajstvo,   dazhe
individual'noe,  dolzhno  razvivat'sya,  esli  my  hotim -- pravil'naya  mysl',
kotoruyu  tov. Stalin vchera razvival,-- esli my hotim ustanovit' smychku ne na
peske, a  na  hozyajstvennom  udobrenii  i  metalle,  to imejte  v vidu,  chto
krest'yanin-serednyak dolzhen  eto samoe  udobrenie i eti samye mashiny i prochee
pokupat'. Esli on dolzhen ih pokupat', on dolzhen imet' u sebya lichno, chtoby ne
tol'ko   proshloe   vosstanavlivat',   no    chtoby   dat'   emu   vozmozhnost'
dejstvitel'nogo real'nogo nakopleniya, potomu chto pokupka mashin ili udobreniya
-- nakoplenie v krest'yanskom hozyajstve.
Znachit,  ty  dolzhen  vesti po otnosheniyu k krest'yanstvu takuyu politiku, chtoby
krest'yanin mog podnimat'sya. |tim daetsya granica cen, granica oblozheniya.
Golos. I dlya samooblozheniya.
Buharin. |to  sovershenno drugaya  tema.  |tim  daetsya  granica,  potomu  chto,
nesmotrya  na  to,  chto nepravil'no sejchas ishodit'  iz teorii  ekvivalentov,
nepravil'no  takzhe  ishodit' iz  "zakona  pervonachal'nogo  socialisticheskogo
nakopleniya" Preobrazhenskogo. Lozungi Trockogo -- vzyat'  vse, chto "tehnicheski
dosyagaemo"  s muzhika i  ne davat' emu vozmozhnosti  razvitiya proizvoditel'nyh
sil --  v  konce koncov udaryayut po promyshlennosti (cherez hleb,  cherez syr'e,
cherez rynok).
Nam nuzhno imet' v vidu, chto  nakoplenie socialisticheskoj  promyshlennosti  --
funkciya, zavisimaya velichina ot nakopleniya v sel'skom hozyajstve. A kulaka  my
mozhem derzhat' v granice tak, chtoby ostavlyat' emu nemnogo, a vse izymat'.
Golos. I on dovolen.
Buharin.  Esli hochesh' podojti k  etomu koncu,  ya dolzhen  skazat',  chto kulak
ochen' nedovolen budet, i vse bol'she i bol'she artachitsya  protiv  nas,  no ego
sila soprotivleniya real'no budet zaviset' ot togo, kakie rezervy on privodit
za soboyu. Esli massa serednyaka za nim ne poj-
det, on nam ne strashen, on mozhet podnimat' kakie ugodno  zagovory, my smozhem
rasstrelivat' ego iz pulemetov, no on ne mozhet potryasti nashej strany.
Sejchas u nas  polozhenie  takovo: ekonomika u nas stala  dybom, kogda  loshadi
edyat pechenyj hleb, a lyudi v nekotoryh mestah edyat myakinu, kogda krest'yanstvo
vynuzhdeno pokupat' hleb v blizlezhashchih gorodah,  kogda agrarnaya strana vvozit
hleb,  a vyvozit produkty promyshlennosti. |ta stoyashchaya dybom  ekonomika mozhet
postavit' dybom i raznoglasiya. Ee neobhodimo ispravit'.
Zdes' ya  dolzhen skazat'  to, s chego  nachal  i chem konchil: kogda my  govorim,
vyderzhali li my ekzamen rekonstruktivnogo perioda, my  dolzhny otvetit',  chto
ochen' ploho vyderzhali.  Nam  nedostaet kul'turnosti dlya resheniya zadach  etogo
perioda. V Zapadnoj Evrope  proishodit  pryamo  tehnicheskij perevorot.  My ne
dolzhny obol'shchat' sebya illyuziyami na etot  schet.  Pri etom nuzhno  skazat', chto
esli, naprimer, pribavlyaetsya v kachestve  nakopleniya  v Germanii million i  u
nas  million, to  eto ne  odno i to  zhe.  Tam etot million  imeet sovershenno
drugoe  znachenie,  potomu chto tam drugie  uluchsheniya v  vide gromadnyh mashin,
gorazdo bolee sovershennyh. Kogda my  chitaem  o  takih uluchsheniyah, my  vidim,
naskol'ko my eshche provincial'ny. My dolzhny sejchas postavit' vopros o  metodah
hozyajstvennogo rukovodstva i metodah hozyajstvennogo upravleniya. Mne kazhetsya,
nashi central'nye organy i CK partii berut na sebya slishkom bol'shuyu obuzu -- i
melkoe,  i  srednee, i bol'shoe rukovodstvo,  vmesto  togo chtoby ogranichit'sya
rukovodstvom  celogo   ryada  horosho  produmannyh  i  razrabotannyh  osnovnyh
hozyajstvennyh problem. My malen'kie fabrichki, malen'kie  koncessii desyatkami
reshaem,  no  proschitalis'  na  zerne. My  proschitalis' na zerne, o chem  tov.
Stalin  govoril,  hotya dlya  Mikoyana est'  celyj  ryad izvinyayushchih faktorov;  v
eksporte my proschitalis' i t. d. Po otnosheniyu k nashim hozyajstvennym  organam
my  vse  vidy  iniciativy   zamenili  odnim  vidom   iniciativy  so  storony
gosudarstva  i isklyuchitel'no  sverhu. My nizovuyu  kooperativnuyu  iniciativu,
mestnuyu   i    vsyakuyu   prochuyu   iniciativu   pridushili.   Poluchilsya   takoj
gipercentralizovannyj  byurokraticheskij  apparat   i   takaya  otvetstvennost'
naverhu, chto ona prevratilas' v svoyu sobstvennuyu protivopolozhnost'.
V nedavno vyshedshih zapiskah CHerchillya471 napisano, chto, kogda on  byl prizvan
k  vlasti  vo  vremya  vojny, u  nego v kabinete poluchilas'  takaya gigantskaya
koncentraciya  otvetstvennosti i  vlasti, chto on pervym  delom unichtozhil  tri
chetverti etih veshchej, decentralizoval operativnuyu chast' mehanizma.
YA ne znayu, nuzhno li nam decentralizovat' v takoj proporcii, no ya schitayu  eto
ser'eznejshej problemoj.
Problema hlebnyh zagotovok -- chast' hlebnoj problemy v nashem gosudarstvennom
apparate i  v bor'be  s  byurokratizmom etogo  apparata.  Esli  my  pravil'no
razreshim etu problemu s hlebom, my dolzhny postavit' rano ili pozdno vopros v
eshche bolee shirokom poryadke i tochno tak zhe etu problemu razreshit'.

     SHESTOMU  KONGREKOMMUNISSHSHSHSHestSHestomu   kongressu  KSHestomu   kongressu
Kommunisticheskogo Internacionala
Tovarishchi chleny Kongressa.
My,  bol'sheviki-lenincy  g.  Moskvy,  isklyuchennye  iz  VKP  za oppozicionnye
vzglyady,  vynuzhdeny obratit'sya k  vam neposredstvenno, tak  kak  vozmozhnost'
obrashchat'sya k Kongressu cherez nashu partiyu dlya nas v nastoyashchee vremya zakryta.
Vpolne prisoedinyayas' k  zayavleniyu  Kongressu tov. Trockogo472, v  kotorom  s
dostatochnoj polnotoj  izlozheny  dejstvitel'nye nefal'sificirovannye  vzglyady
oppozicii, my  obrashchaemsya  k  vam s cel'yu postavit' vas v izvestnost'  o tom
polozhenii, v  kakom posle XV s容zda VKP ochutilas'  oppoziciya, i dobit'sya  ot
vas  avtoritetnogo  vmeshatel'stva  v  dela VKP,  kotoroe  sposobstvovalo  by
vosstanovleniyu ee edinstva i normal'noj zhizni.
Presledovaniya oppozicii,  massovye obyski,  aresty, zaklyuchenie  v  tyur'my  i
ssylki v samye gluhie mesta Sibiri i Srednej Azii ne prekrashchayutsya. V tyur'mah
i     ssylkah     v    nastoyashchee     vremya     nahodyatsya    mnogie     sotni
kommunistov-oppozicionerov, proshedshih cherez carskie  ssylki, belogvardejskie
zastenki i  broshennyh na okrainy  Turkestana  i v dalekie  punkty  sibirskoj
tajgi.
Mnogie  iz nih  postavleny  v  isklyuchitel'no  tyazhelye usloviya. Tov.  Trockij
soderzhitsya v Alma-Ate, ochage malyarijnyh zabolevanij, i uzhe zabolel malyariej.
Rakovskomu   i  Radeku   otkazano  v  klimaticheskom  lechenii,  prichem  Radek
soderzhitsya v Sibiri, a Rakov-skij v  Astrahani,  gibel'noj dlya ego zdorov'ya.
Tyazhelo  bol'noj  Vujovich  soslan  na  Krajnij  Sever   i  lishen  neobhodimoj
medicinskoj pomoshchi.  Mnogie ssyl'nye soderzhatsya  v Turuhanskom i  Narym-skom
krae, kuda  dazhe  carskoe  pravitel'stvo ssylalo v  isklyuchitel'nyh  sluchayah.
Ssyl'nye imeyutsya dazhe v Obdorske, nahodyashchemsya za Polyarnym krugom.
Ssylki po 58-j  stat'e (kontrrevolyuciya), kotorye TASS473  lozhno i  licemerno
nazyvaet "posylkoj na rabotu", uzhe ne udovletvoryayut byurokrata, dohodyashchego do
vershin   chinovnich'ego  samodurstva.  Odin   iz  organizatorov   Oktyabr'skogo
vosstaniya v Moskve --  soderzhashchijsya v  Berezove, gde on bol'shuyu  chast'  goda
otrezan ot vsego mira, V. M. Smirnov -- prisuzhden k  zaklyucheniyu  v tyur'mu za
pyatiminutnoe opozdanie na registraciyu  v  GPU.  Za  takoe zhe  opozdanie i za
"nepochtitel'nyj"  otzyv  o  GPU  chetvero  tovarishchej,  soslannyh  v Ural'skuyu
oblast', prigovoreny k dvum godam tyur'my. Arestovannye kommunisty soderzhatsya
vmeste s konokradami,  spekulyantami i kontrrevolyucionerami. Lish' nakanune VI
Kongressa, posle  mesyachnogo prebyvaniya  v  tyur'me,  vyslana  v  Sibir' novaya
gruppa  nashih  tovarishchej  (arestovannyh  19  iyunya).  |ti  metody  bor'by   s
oppoziciej voshli  v sistemu i govoryat o provedenii nyneshnim rukovodstvom VKP
tverdogo  kursa  na   fizicheskoe   istreblenie   kommunistov-oppozicionerov,
vinovnyh lish' v  tom,  chto oni muzhestvenno  zashchishchali v partii svoi leninskie
vzglyady i ne otkazalis' ot nih, nesmotrya na vsyu zhestokost' re-
pressij.  Mezhdu tem vsya obstanovka v SSSR i v Kominterne posle XV s容zda VKP
celikom  i   polnost'yu  podtverdila  pravil'nost'  etih  vzglyadov  i  polnoe
politicheskoe bankrotstvo nyneshnego rukovodstva VKP, besprincipno  mechushchegosya
sprava nalevo v poiskah vyhoda iz togo polozheniya, v kakom okazalas' strana v
znachitel'noj stepeni po vine rukovodstva.
Leninskaya   oppoziciya   svoevremenno   signalizirovala   o    dejstvitel'nyh
opasnostyah,   stoyashchih   pered  partiej  i   rabochim  klassom,  ukazyvala  na
postepennoe spolzanie partijnogo  rukovodstva  s pravil'noj klassovoj linii,
na  nepravil'noe  raspredelenie  nacional'nogo  dohoda,  na ekonomicheskij  i
politicheskij  rost  kulaka,  na  yavnoe  pererozhdenie i  zagnivanie izvestnyh
zven'ev partijnogo  i  sovetskogo  apparata  pod  naporom  vrazhdebnyh sil, v
obstanovke  byurokraticheskogo  zazhima i otsutstviya vnutripartijnoj i  rabochej
demokratii.
Otvergnuv vzglyady oppozicii, partiya proglyadela eti  opasnosti i ne sumela  s
nimi spravit'sya, dat' im svoevremennyj i nadlezhashchij otpor.
Pod  vliyaniem  ostryh  ekonomicheskih  zatrudnenij,   svyazannyh  s   provalom
hlebozagotovok,  i  pered  yavnoj  opasnost'yu  termidorianskogo  pererozhdeniya
osnovnyh zven'ev partijnogo i sovetskogo apparata, o chem govoryat SHahtinskoe,
Smolenskoe,  Artemovskoe,  Ryazanskoe,  Sochinskoe  i  beschislennoe  mnozhestvo
drugih vskrytyh i nevskrytyh "gnojnikov" i "naryvov", rukovodyashchie organy VKP
delayut   popytku  vyrovnyat'  liniyu   partii  i  predprinimayut   ryad  "levyh"
meropriyatij.    Nachinaetsya    polosa     "levyh"    zigzagov,     provodimaya
neposledovatel'no  i  sostoyashchaya  v  tom, chto  segodnya  otvergaetsya  to,  chto
utverzhdalos'  vchera, dlya  togo  chtoby  zavtra  otkazat'sya  ot  etogo.  YArkim
primerom etoj zigzagoobraznoj politiki sluzhat  resheniya plenumov  CK posle XV
s容zda.  "Levye"  rechi  i  deklaracii   i  prodolzhenie   upornoj,  zhestokoj,
besposhchadnoj  i  bessmyslennoj  bor'by  s   oppoziciej,   prinimayushchej   formy
neslyhannogo  izdevatel'stva.  "Levaya" politika i  bor'ba nalevo.  Priznanie
pravoj opasnosti na slovah, besprincipnoe metanie na dele, otsutstvie vsyakoj
tverdoj  linii  na praktike, krome linii  bor'by s oppoziciej, bor'by i  bez
togo uzhe dorogo oboshedshejsya partii, rabochemu klassu i vsemu Kominternu.
V ob座avlennuyu  sverhu  svobodu  rabochie  ne  veryat.  Mozhno  privesti  nemalo
sluchaev,  kogda  rabochih,  vystupivshih s kritikoj,  isklyuchayut iz  profsoyuza,
snimayut     s    raboty,     podvergayut    vsyacheskim     goneniyam.    Tysyachi
rabochih-oppozicionerov  snyaty   s  raboty.  Svoboda  kritiki  i  tyur'my  dlya
kritikuyushchih i inakomyslyashchih -- nesovmestimye veshchi. Na fabrike, gde arestovan
ili soslan hotya by odin oppozicioner, trudno ubedit' rabochih, chto  oni mogut
svobodno predavat'sya kritike i samokritike.
Pervejshim usloviem razvitiya zhiznenno neobhodimoj strane proletarskoj kritiki
i  ustanovleniya  rezhima  podlinnoj  rabochej  i  vnutripartijnoj   demokratii
yavlyaetsya prekrashchenie bor'-


by s oppoziciej, osvobozhdenie arestovannyh bol'shevikov iz tyurem, vozvrashchenie
soslannyh  iz  ssylki,  vosstanovlenie  isklyuchennyh  iz  partii.  Bez  etogo
izdevatel'stvom zvuchat slova Buharina (ego zaklyuchitel'naya rech' na Kongresse)
o neobhodimosti ozhivleniya idejnoj zhizni partii, partijnyh diskussij474 i pr.
Tovarishchi.  V  sovetskih  tyur'mah  sidyat  kommunisty.  V  tyur'mah  i  ssylkah
nahodyatsya  sotni  borcov  za  Oktyabr'skuyu  revolyuciyu,  uchastnikov  i  geroev
grazhdanskoj vojny, aktivnyh stroitelej partii i sovetskoj vlasti.
Tovarishchi. Obsudite so vsej ob容ktivnost'yu vopros o polozhenii v VKP, trebujte
nemedlennogo  prekrashcheniya  rasprav  s oppoziciej,  kotorye  dezorganizuyut  i
oslablyayut  rabochij  klass, fizicheski  istreblyayut naibolee stojkuyu  chast' ego
partijnogo aktiva, sposobstvuyut usileniyu reakcionnyh sil.
GPU ne mozhet byt'  sud'ej vnutripartijnyh sporov. My  tverdo verim, chto esli
ne sejchas, to v  blizhajshem budushchem  kommunisticheskij proletariat vsego mira,
ne  vziraya na lozh' i klevetu oficial'nogo apparata, ubeditsya v nashej pravote
i  otkroet  nam   dorogu  v  partiyu  i  Komintern,  aktivnymi  i  predannymi
uchastnikami kotoryh my byli i budem.
Da zdravstvuet edinstvo kommunisticheskoj partii!
Da zdravstvuet Komintern!
Da zdravstvuet mirovaya revolyuciya!
Bol峴heviki-lenishchy
(oppoziciya fabrik i zavodov gor. Moskvy) [Iyul' 1928 g.]




Uvazhaemye minusincy! 475
 V chem vy absolyutno pravy, tak eto v tom, chto tezisnuyu volnu pora
svesti k minimumu. V tezisah etih byl tot ser'eznyj smysl, chto vse tovarishchi,
razbrosannye po mestam ssylki, proizveli pereklichku posle s容zda i proverili
svoi  ryady. Okazalos', chto dazhe v etih  trudnejshih usloviyah u nas  okazalos'
edinomysliya  bol'she,  chem  mozhno bylo  ozhidat' na takom  krutom  i neskol'ko
neozhidannom povorote. Tov. Smilga prav, nazyvaya bystrotu razvitiya nastoyashchego
etapa burnoj,  pochti katastroficheskoj. I v etih usloviyah dazhe samye  molodye
iz nas  ne  poteryali  golovy, ne poddavshis' ni besplodnomu  ozhestocheniyu,  ni
naivnym illyuziyam. Teper' pereklichku mozhno schitat' pochti zakonchennoj. Edva li
sleduet  zanimat'sya  tezisoslozheniem  po  povodu  kazhdoj  stalinskoj rechi  i
stat'i.
U menya est' opasenie, chto  mnogie tovarishchi po  ssylke chereschur malo vnimaniya
udelyayut perepiske  s  pokinutymi mestami. Nel'zya dat' pravil'noj ocenki dazhe
recham i stat'yam (ne govorya o ser'eznoj politike), esli ne znat', chto za etim
i pod etim  kroetsya. Nesomnenno, chto  za  razgovorami o samokritike  kroetsya
kakaya-to se-
riya faktov,  kotoraya neizvestna  nam  v  raznyh Minusah476 i  Barna-ulah, no
horosho  izvestna  Stalinu po  svodkam raznyh vedomstv  i organizacij. CHto zhe
delaetsya  tam  na zavodah?  CHto  delaetsya v  derevne?  My  koe-chto  znaem  o
sibirskoj  i sredneaziatskoj dejstvitel'nosti (po mestu  nashego nahozhdeniya).
No reshaet-to  delo  ne barnaul'skij  pimokat,  a  moskovskij,  leningradskij
metallist, ivanovskij  tekstil',  doneckij shahter.  Vse  nashi  tezisnyh  del
mastera sdelali by luchshe, esli by teper' sdelali vse vozmozhnoe dlya polucheniya
zhivoj, nadezhnoj informacii.  Gazety do sih por ostayutsya krivym i dazhe sovsem
krivym zerkalom. YA  chitayu mnozhestvo gazet i polagayu,  chto umeyu ih chitat'. No
dazhe  mne  trudno  sudit' po gazetam o  dejstvitel'nosti. I v  samom  hvoste
nahoditsya   "Pravda".   Ona  po-prezhnemu  truslivee   vseh  uezdnyh   gazet.
Po-prezhnemu tam ohotyatsya  tol'ko  na dohluyu dich', t.  e.  izvergayut  grom na
lica, kotorye uzhe nosyat na tushe klejmo CKK477.
Mezhdu tem koe-kto iz tovarishchej poluchaet preinteresnye pis'ma  s rodiny. Odno
takoe pis'mo s opisaniem kakogo-nibud' sobraniya na odnom tol'ko predpriyatii,
v odnoj tol'ko yachejke  daet gorazdo bol'she materiala dlya teh zhe tezisov, chem
sotni gazetnyh i zhurnal'nyh statej i rechej. Pravda, u mnogih iz nas ostalos'
doma ne tak  mnogo korrespondentov, da i te  postepenno  tayut, prevrashchayas' v
ssyl'nyh. No  vseh zhe ne  vyshlyut...  Nakonec, mne  izvestny sluchai perepiski
ssyl'nyh  tovarishchej s  partijcami,  ne  prinadlezhashchimi  k  oppozicii. Po  ih
suzhdeniyam, opisaniyu  tekushchih  sobytij na  dannoj  fabrike mozhno  koe  o  chem
sudit'.  Odnim slovom, dazhe poloviny toj  energii, kotoraya zatrachivaetsya  na
sostavlenie  i perepisku  tezisov,  vpolne  dostatochno,  chtoby  podderzhivat'
regulyarnuyu,  ochen'  plodotvornuyu  svyaz' s  mestami.  S  drugoj storony,  net
nikakogo somneniya, tam interesuyutsya  i nashim mneniem. Interesuyutsya ne tol'ko
sochuvstvuyushchie i edinomyshlenniki, no i storonniki oficial'nogo kursa. Nado  i
im   rasskazat',  chto  my  dumaem  o  proishodyashchem.  Do  poslednego  vremeni
rukovodyashchaya gruppa derzhit partiyu  v tumane. Voz'mem, naprimer, dva poslednih
vystupleniya "vozhdej" -- pis'mo Stalina k nekoemu S.478 i rech'  Molo-tova479.
Stalin ukoryaet  kakogo-to  S.,  chto  tot  popal  v  oppozicionnyj  kapkan  s
leninskim lozungom. Pri chem tut S.?
Voz'mite   stenogrammu  doklada   Molotova   na   XV   s容zde  o  rabote   v
derevne480  (izdana GIZom otdel'noj broshyuroj  -- sm.  s.  104  --
105). Tam Molotov ot imeni CK rasskazyvaet partii i Kominternu, chto  glavnoe
v voprose  ob  oppozicii  po  krest'yanskomu  voprosu  zaklyuchaetsya v  popytke
oppozicii  operet'sya  na  ustarelyj  leninskij   lozung:   "Umet'  dostigat'
soglasheniya  s  serednyakom, prochno opirat'sya tol'ko na bednotu i ni na minutu
ne prekrashchat' bor'by s kulakom". Molotov dokazyval, chto so storony oppozicii
yavlyaetsya prosto  izdevatel'stvom  predlagat'  davnishnij  lozung  k  nyneshnim
obstoyatel'stvam.  On  privel  hronologicheskuyu  spravku  (nyne  oprovergnutuyu
Stalinym)  i  ob座avil,  chto  beschestno  predlagat'  teper'  takuyu  ustareluyu
direktivu.


Vot  teper' i  nado  posovetovat' vsem  tovarishcham sopostavit'  a)  platformu
oppozicii, kotoraya vsyu  krest'yanskuyu  politiku predlagala stroit' imenno  na
etom leninskom otnyud' ne ustarevshem lozunge; b) oficial'nyj doklad CK partii
na s容zde, sdelannyj Molotovym, gde leninskij lozung ob座avlyaetsya ustarevshim,
a  zashchita Lenina oppoziciej ob座avlyaetsya izdevatel'stvom i v) pis'mo  Stalina
kakomu-to  tainstvennomu  S.  Sej  zagadochnyj  S.  sovershenno  po-molotovski
traktuet  leninskuyu  direktivu  kak  ustarevshuyu,  a vmeste  s  tem  kak yavno
oppozicionnuyu.  Pust' chleny partii  poprobuyut razobrat'sya i  reshat, kakoe zhe
tolkovanie Lenina pravil'noe: oficial'noe molotovskoe, sdelannoe na  s容zde,
ili neoficial'noe stalinskoe, sdelannoe v  chastnom pis'me k neizvestnomu  S.
spustya polgoda  posle s容zda.  I  chto dlya nih obyazatel'nee: doklad na s容zde
ili chastnoe pis'mo? Esli oni vyskazhutsya v pol'zu Stalina protiv Molotova, to
pust' zaprosyat Stalina, kak zhe  on promolchal na s容zde, kogda Molotov sdaval
Lenina (i  programmu partii zaodno) v  arhiv. Pri  chem tut  S.? Rech'  idet o
dokladchike CK  na s容zde po osnovnomu voprosu.  A s drugoj storony, kakov zhe
uroven' s容zda,  kotoryj ne  morgnuv skushal takoe obrashchenie  s  Leninym i  s
programmoj so storony Molotova?
YA pomnyu, chto tov.  Radek kak-to govoril v Moskve, chto emu ne nravyatsya lichnye
napadki  L.  D. [Trockogo]  na  Molotova (fraza  ob  idejnom  ubozhestve  pri
apparatnom vsemogushchestve). Togda i ya sklonen byl soglasit'sya s  Radekom, chto
ubogim Molotova ne sleduet nazyvat'. Teper'  ves'  mir vidit, chto  L. D. byl
prav.  Bol'shego  ubozhestva  i  pridumat'  nel'zya.  A  uzh  do  kakoj  stepeni
poglupeniya dovedena  partiya, esli  iz 1000 delegatov s容zda ne  nahoditsya ni
odnogo  cheloveka, sposobnogo zashchitit' leninizm ot  raspravy  s nim Molotova,
sposobnogo  zashchitit'  programmu partii  ot molotovskih  izvrashchenij.  V  etom
otnoshenii  my   mozhem   gordit'sya,   chto   my  ne  naprasno  sebya   nazyvaem
bol'shevikami-lenincami.
Ved' delo ne v formal'nosti, chto  otmenili tu ili inuyu strochku iz  sochinenij
Lenina. My ne bukvoedy. Ved' rech'-to shla o chem? Raschlenite leninskuyu formulu
po chastyam i sprosite sebya, chto zhe nashel Molotov ustarevshego v nej:
Umet' dostigat' soglasheniya s serednyakom. Razve eto ustarelo?
Prochno opirat'sya na bednotu. Pust' posmeet Molotov skazat'vsluh, chto eto uzhe
ustarelo. Pravda,  Stalin skazal v besede so  slu-shatelyami Instituta krasnoj
professury, chto u nas "est' lyudi",kotorye hotyat derzhat' kurs na soglashenie s
kulakom i dazhe s pome-shchikom. Neuzheli eto o Molotove?
Ni na minutu ne  prekrashchat' bor'by s kulakom.  CHto tut ustarev-shego? S nashej
tochki zreniya (na tom i vsya platforma nasha postro-ena), bor'bu s kulakom nado
stokratno usilit'. A  lyudi,  proektiro-vavshie vrastanie kulaka v  socializm,
dolzhny  byli, estestvenno,prekratit' etu bor'bu. Estestvenno, a ne sluchajno,
vyryvaetsya   lo-zung  "Obogashchajtes'!"  Estestvenno,  leninizm  (i  programma
partii)ne imeet nichego obshchego s takoj teoriej. Estestvenno, chto, sdav Le-
nina  v arhiv, lyudi dolzhny byli nas, lenincev, razognat' po giblym mestam  i
vygnat' iz partii. Proshlo vsego vosem'  mesyacev, i  Lenin  za  sebya postoyal.
Slishkom  uzh skoro,  slishkom uzh samonadeyanno apparatchiki  pohoronili  idejnoe
nasledstvo   Lenina.  Povtoryaetsya  staraya   istoriya,  vyzvavshaya   karikaturu
Lepeshinsko-go481  "Kak  myshi  kota  horonili",   gde   kotom  byl
narisovan   Lenin,  a  myshami   --  men'sheviki.  Uvy,   teper'   rasstanovka
pohoronshchikov za  sebya postoit  i  v drugih voprosah,  raskolovshih  partiyu na
bol'shinstvo  i men'shinstvo. Poslednee slovo  svoe istoriya otnyud' ne peredala
YAroslavskomu i Deribasu482  iz  GPU. Pouchitel'nee  vsego to,  chto
Molotov-taki prekratil bor'bu s kulakom, a kulak ne otvetil emu vzaimnost'yu.
YA prochel v "CHelyabinskom rabochem" ot 8 iyunya takoj zagolovok na vsyu stranicu":
"Na to i klassovaya bor'ba" -- tak otvetil kulak YUdin, kogda u nego sprosili,
zachem on  spryatal hleb. Vot  tebe i vrastanie  v  socializm.  Koe-komu otvet
kulaka YUdina iz  poselka Surgoyak CHelyabinskogo  okruga  byl  neobhodim, chtoby
vspomnit' azbuku klassovoj bor'by. Kogda  nastupit nastoyashchaya  samokritika, a
ne  chesanie  byurokraticheskih  pyatok,  vse  eti  dela  budut  vnov'  ser'ezno
obsuzhdeny. Mne kazhetsya, chto dazhe nyneshnie  storonniki CK prizadumayutsya, esli
raz座asnit' im naglyadnyj primer s leninskim lozungom, vzyatym nami pod  zashchitu
ot Molotova i dr.  Konechno, iz  Minusinska ne razgovorish'sya, no slavoslovit'
Molotova   my   ne   obyazyvalis'  nikogda.  I   ne  budem.   Na   to  my   i
bol'sheviki-lenincy.
Teper' ya hotel by vam otvetit' na vash vopros  ob odnom  meste pis'ma  L.  D.
[Trockogo]  ot  9  maya,  gde  on  govorit   o  nashej  gotovnosti  podderzhat'
namechayushchijsya oficial'nyj sdvig  partii.  Pochemu  vy nashli  v etom  vyrazhenii
gotovnosti  nechto dlya sebya strannoe? Po-moemu, kazhdyj iz nas dolzhen  skazat'
to zhe samoe. Esli vas smushchaet to obstoyatel'stvo, chto podderzhivat' prihoditsya
iz  Turuhanska i Barnaula, to eto  chistejshee nedorazumenie. Razumeetsya, rech'
mozhet  idti  ne  o podderzhke so storony  lichnostej, otmechennyh 58 stat'ej  i
soslannyh v Sibir', a so storony chlenov partii, kotorye otchayanno borolis' za
uderzhanie partii ot spolzaniya na kulackij put' i kotorye, okazavshis' snova v
partii,  tak  zhe energichno prinimayutsya ukreplyat'  i  razvivat'  nametivshijsya
sdvig,   ostavlyaya  za  soboj   pravo  kritikovat'   i   razoblachat'   vsyakuyu
neposledovatel'nost', polovinchatost',  vsyakuyu ustupku  kulackoj  orientacii.
Razumeetsya, v ramkah ustava  partii, kak my to i obeshchali uzhe  s容zdu v svoem
zayavlenii. Kritika neposledovatel'nosti est' pryamaya i nuzhnejshaya podderzhka, v
tysyachu    raz    bolee     cennaya,    chem     golosovaniya     "monolitchikov"
smolensko-ar-temovsko-vladimirskogo  tipa.  Pomimo kritiki  i  razoblacheniya,
razumeetsya,  ostaetsya  konkretnaya rabota nad provedeniem naibolee otvechayushchih
interesam partii  i proletarskoj revolyucii meropriyatij. S etoj tochki  zreniya
absolyutno  nepriemlemo bylo i potomu  otvergnuto bylo vsemi predlozhenie tov.
Preobra-


zhenskogo zayavit' uzhe teper',  nahodyas' v  ssylke, chto my  prinimaem  na sebya
otvetstvennost' za tak  nazyvaemyj  "levyj kurs". Nichego  obshchego  s  etim ne
imeet vyrazhenie L. D. o nashej gotovnosti podderzhat' dejstvitel'nye sdvigi. A
vzyat' otvetstvennost'? Za chto? Za kurs. Za kakoj? V chem on vyrazhaetsya? Razve
ne pokazatel'no,  chto dazhe  redakciya "Bol'shevika" ne ulovila, chego zhe  hochet
CK.  Napechatana v No 10 zhurnala peredovaya stat'ya o samokritike. Stat'ya ochen'
napomnila  mne odno  mesto iz Bomarshe483  ("Svad'ba Figaro"), gde
raz座asnyaetsya, chto pechatat' mozhno obo vsem. Obo vsem, krome... A  dal'she idet
takoj vnushitel'nyj perechen' "krome", chto edva li mozhno pisat' dazhe o pogode.
Tak i v "Bol'shevike" vyshlo s samokritikoj.  A uzh ne redakcii li "Bol'shevika"
polagaetsya  znat', chego  hochet CK  ot  samokritiki. V  sostave  redakcii  --
Molotov, Buharin, YAroslavskij, ne govorya  uzhe o vozhdyah Slepkove i Astrove. I
to Molotovu prishlos' izvinyat'sya za  svoyu redakciyu,  zakrichavshuyu vmesto "ura"
-- "karaul", samokritika idet! Vprochem, poka nastoyashchee pis'mo dojdet do vas,
veroyatno, vy poluchite uzhe tekst obrashcheniya  nashego k VI Kongressu Kominterna.
YA  slyshal, chto L. D. userdno nad nim rabotaet. Ob osnovnyh punktah obrashcheniya
u  vseh nas edinodushie. Est'  raznoglasiya po  otdel'nym  voprosam.  No i eti
raznoglasiya mogli by byt' gorazdo men'she, esli by my imeli vozmozhnost' bolee
normal'no obmenivat'sya  mneniyami. CHast'  iz  nashih pisem vovse  propadaet, a
drugaya  dvizhetsya  na volah. Pri  etih usloviyah trudno disputirovat'. Nu,  na
etom i prostimsya. Novogo lichno u menya pochti nichego net. Primite privet moj i
nashej malen'koj  barnaul'skoj kolonii. CHto pishut vam  iz Moskvy i  iz prochih
podobnyh "otdalennyh" mest?
     Vash L. Sosnovskij. Barnaul,Nikitinskaya 110, L. Sosnovskomu
[Iyul' 1928 g.]




Uvazhaemye tovarishchi!
XV s容zd  VKP(b) isklyuchil  nas iz partii. Nemedlenno  posle s容zda  my  byli
cherez  GPU soslany  v otdalennye rajony Soyuza (Sibir', Srednyuyu  Aziyu,  sever
Evropejskoj Rossii).
Vsled  za  ssylkoj  nas  nachalis'  aresty i ssylki  nashih  edinomyshlennikov,
kotorye prodolzhayutsya do  nastoyashchego  vremeni. Ssylayut nas po 58-mu paragrafu
Ugolovnogo kodeksa za dejstviya,  stavyashchie svoej  cel'yu  nizverzhenie i podryv
sov[etskoj] vlasti.
Otpravlyayas' v ssylku, my  obratilis' v IKKI484 s protestom protiv
etih   reshenij   i   s   trebovaniem   ih   otmenit'.   Rasshirennyj   plenum
Kominterna485 odobril repressii protiv oppozicii, da-
zhe ne vyslushav  nas.  My  obrashchaemsya  k VI kongressu  Kominterna  s pros'boj
vyzvat'  nas v Moskvu dlya dachi podrobnyh ob座asnenij. Nastoyashchee pis'mo  mozhet
dat'  kartinu nashih raznoglasij tol'ko  v samyh obshchih chertah. Lyuboe iz nashih
utverzhdenij  my  mozhem  podtverdit'  pered  kongressom   ili  ego  komissiej
fakticheskim materialom iz partijnyh i sovetskih izdanij.


Osnovnymi    dokumentami,    vyrazhayushchimi    vzglyady    oppozicii,   yavlyayutsya
platforma486 i nashi kontrtezisy XV s容zdu partii. Napechatany byli
v partijnoj pechati tol'ko nashi kontrtezisy. Nasha platforma zhe byla ob座avlena
antipartijnoj, i  za ee  rasprostranenie nashi ednomyshlenniki  isklyuchalis' iz
partii. Takim  obrazom my  byli lisheny  fakticheskoj vozmozhnosti  borot'sya za
svoi vzglyady v predelah  ustava partii. Odnako tol'ko bespristrastnyj razbor
mozhet  vosstanovit' dejstvitel'nuyu kartinu nashih raznoglasij s  bol'shinstvom
partii i nametit' puti k vosstanovleniyu edinstva partii.


Rezolyuciya XV  s容zda obvinyaet  nas  v  neverii v  socialisticheskij  harakter
Oktyabr'skoj  revolyucii  i v  vozmozhnost'  socialisticheskogo  stroitel'stva v
SSSR487. |to obvinenie my otvergaem so vsej reshitel'nost'yu.  Sushchestvo  nashih
raznoglasij   v  etom  voprose   sostoit  v   tom,  chto   my  otvergaem  kak
nemarksistskuyu   i    neleninskuyu   teoriyu   polnogo    postroeniya   polnogo
socialisticheskogo stroya v odnoj strane, bez  pobedy proletarskih revolyucij v
neskol'kih  reshayushchih   kapitalisticheskih  stranah.  My   ubezhdeny,  chto  pri
pravil'noj  leninskoj politike proletariat  SSSR budetrazvivat'  dostignutye
uzhe uspehi  v  dele  socialisticheskogo  stroitel'stva  i  vmeste  s  mirovym
proletariatom sokrushit kapitalisticheskij  stroj i  postroit kommunisticheskoe
obshchestvo.
Dalee rezolyuciya obvinyaet nas v otricanii neobhodimosti soyuza rabochego klassa
s   krest'yanstvom.  |to  obvinenie   my   takzhe   kategoricheski   otvergaem.
Dejstvitel'nye   raznoglasiya  sostoyaliv   tom,  chto  my  ukazyvali  na  rost
kulachestva  v  derevne, na neobho-dimost' organizacii dlya etoj bor'by  soyuza
bednoty i usileniya pozicii sel'skohozyajstvennogo proletariata. Tol'ko boryas'
s  kulakom  i  opirayas'  na   bednotu,  mozhno  sohranit'  soyuz  so   srednim
krest'yanstvom.
Nas  obvinyayut v otricanii sushchestvovaniya  proletarskoj diktatury  v SSSR. |to
obvinenie  smehotvorno. My  govorili  o roste  termidorianskih  elementov  v
strane,  o vliyanii  etih  elementov na  nekotorye  zven'ya  nashej partii.  My
podcherkivali   vytekayushchie   otsyuda   opasnosti  dlya  diktatury  proletariata
promyshlennosti. |to neverno. My schitaem nashu gosudarstvennuyu  promyshlennost'
predpriyatiyami posle-

i predlagali ryadmer dlya bor'by s etimi opasnostyami.
Nam pripisyvaetsya otricanie socialisticheskogo harakteranashej gosudarstvennoj

i predlagali ryad mer dlya bor'by s etimi opasnostyami.
     4.  Nam   pripisyvaetsya  otricanie  socialisticheskogo  haraktera  nashej
gosudarstvennoj promyshlennosti. |to neverno. My schitaem nashu gosudarstvennuyu
promyvshlennost'  predpriyatiyami   posledovatel'no   socialisticheskogo   tipa,
osnovnoj komandnoj vysotoj socialisticheskogo stroitel'stva.
Rezolyuciya obvinyaet nas v svyazi s melkoburzhuaznymi sloyami,svyazannymi,  v svoyu
ochered',  s kontrrevolyucionerami. So  vreme-ni etogo obvineniya  proshlo bolee
polugoda, no nikto  ne  slyhalo sudebnom  processe, na  kotorom predstali by
pered sudom bol'-sheviki-lenincy, melkie burzhua i kontrrevolyucionery.
Nakonec,  nas  obvinyayut  vo  frakcionnoj  rabote  i pol'zova-nii  sredstvami
bor'by,  vyhodyashchimi  za  ramki  sovetskoj legal'-nosti.  My priznaem,  chto v
bor'be za  nashi  vzglyady my stalina put' frakcionnosti i narushali disciplinu
partii.  V  to  zhe  vre-mya  my dolzhny skazat',  chto vnutripartijnyj rezhim ne
ostavlyaldlya nas drugogo puti. My stoyali pered al'ternativoj -- ili mol-chat',
chto    pri    glubine   nashih    raznoglasij    bylo    by    nevozmozhnymdlya
bol'shevikov-lenincev, ili narushit' disciplinu partii,nesmotrya na to, chto  my
otdavali   sebe   polnyj  otchet  v   opasnostyah,tayashchihsya  vo  frakcionnosti.
Normal'nyj partijnyj rezhim is-klyuchaet frakcionnost'. |to osnovnoe polozhenie,
kak  i  drugie,nami  razdelyayutsya  polnost'yu.  My  s  negodovaniem  otmetaem,
kaksovershenno  nedopustimyj  priem bor'by, obvinenie  nas  v  anti-sovetskih
vystupleniyah.


SHest'  mesyacev minovalo  s  momenta nashego  isklyucheniya  iz  partii.  Sobytiya
razvivalis' s chrezvychajnoj bystrotoj kak vnutri partii, tak i v SSSR.  Takoj
bystryj temp  sobytij  ob座asnyaetsya kak narastaniem hozyajstvennyh zatrudnenij
vnutri  SSSR, tak i podgotovkoj  imperialistami voennogo  vystupleniya protiv
strany  proletarskoj diktatury.  Razvitie  klassovoj  bor'by v etih usloviyah
daet yasnye otvety po vsem osnovnym voprosam nashih raznoglasij.
     1.   Odnim   iz   osnovnyh   raznoglasij   yavlyaetsya   vopros   o  tempe
industrializacii nashej strany. Oppoziciya  utverzhdaet, chto nedostatochnyj temp
razvitiya nashej promyshlennosti yavlyaetsya osnovnoj prichinoj nashih hozyajstvennyh
zatrudnenij. Fakt otstavaniya promyshlennosti ot zaprosov, pred座avlyaemyh k nej
so  storony  narodnogo hozyajstva v celom, lezhit  v osnove nashej bezraboticy,
disproporcii  mezhdu  sprosom i  predlozheniem na  tovarnom  rynke i  slabosti
pozicii  obobshchestvlennogo  hozyajstva  v  derevne.  My  nastaivali  na  takoj
politike  raspredeleniya  narodnogo  dohoda,  kotoraya  v  naibol'shej  stepeni
obespechivala  by  socialisticheskie  elementy   nashego  hozyajstva,  v  pervuyu
ochered', promyshlennosti. Nas za eto uprekali v  sverhindustrializme. Hlebnye
zagotovki  etogo goda  polnost'yu podtverdili  nashi ukazaniya  na zatrudneniya,
svyazannye s nedostatkom  promyshlennyh tovarov. Dlya togo chtoby dobit'sya  dazhe
teh skromnyh rezul'tatov  na  hlebnom rynke, kakie my imeem v etom godu, pri
tret'em vpolne udovletvoritel'nom urozhae, prishlos' ogolit'  gorodskie rynki,
chto   oznachaet   uhudshenie   polozheniya   proletariata.  Uvelichenie   edinogo
sel'skohoz[yajstvennogo]   naloga,   provedenie   samooblozheniya  v   derevne,
priznanie nedostatochnosti oblozheniya gorodskoj  burzhuazii -- vse  eto govorit
za to, chto pereraspredelenie narodnogo  dohoda v duhe  nashih trebovanij bylo
vpolne   vozmozhno.  |to  priznayut   teper'  sami  rukovoditeli  bol'shinstva.
Industrializaciya  strany,  svyazannaya s  shirokim kapital'nym  stroitel'stvom,
voobshche  svyazana  s  bol'shimi  trudnostyami.  No  eti  trudnosti  vo mnogo raz
uvelichivayutsya  pri  otsutstvii  pravil'noj  politiki raspredeleniya narodnogo
dohoda i pri nalichii ryada stroitel'nyh panam.
2. Hlebozagotovki  etogo goda dayut yarkij  otvet  na vopros  o tom, chto soboj
predstavlyaet  nasha  derevnya  i  kakoj  dolzhna  byt'  politika  proletarskogo
gosudarstva  po  otnosheniyu  k  nej.  Pervoe.  Rosla  li  za  poslednie  gody
ekonomicheskaya i social'naya moshch' kulachestva,  ili kulaki i bednyaki postepenno
prevrashchalis' v  serednyakov -- tak stoyal vopros v  preds容zdovskoj diskussii.
Pervogo   vzglyada  derzhalas'  oppoziciya,  vtoraya  tochka  zreniya  nashla  svoe
oficial'noe  podtverzhdenie  v  rezolyucii  XV s容zda.  C[entral'nyj]  o[rgan]
partii "Pravda" ot 15 fevralya prinuzhden byl priznat'  ugrozhayushchij rost kulaka
i, chto bolee vazhno, priznat':  "chto kasaetsya bor'by s kulachestvom i kulackoj
opasnost'yu, to v etoj oblasti nashimi  partorganizaciyami sdelano bylo  daleko
ne  vse to, chto oni dolzhny byli sdelat'. |tim, mezhdu prochim, ob座asnyaetsya tot
fakt,  chto v nashih  organizaciyah,  kak  partijnyh, tak i inyh, narodilis'  v
poslednee vremya  izvestnye chuzhdye  partii  elementy,  ne  vidyashchie klassov  v
derevne,  ne ponimayushchie osnov nashej klassovoj  politiki  i  pytayushchiesya vesti
rabotu takim  obrazom,  chtoby nikogo ne  obidet' v derevne,  zhit' v  mire  s
kulakom  i voobshche  sohranit'  populyarnost' sredi  vseh sloev  derevni".  |to
obvinenie CO povtoryaet so vsej siloj gensek partii tov. Stalin v rechi svoej,
napechatannoj v "Pravde" ot 2 iyunya488, v kotoroj on govorit: "Est'
lyudi,  kotorye  rassmatrivayut vyhod  iz  polozheniya  v  vozvrate  k kulackomu
hozyajstvu,  v  razvitii i  razvertyvanii  kulackogo hozyajstva.  |ti lyudi  ne
reshayutsya govorit' o vozvrate k  pomeshchich'emu hozyajstvu, ponimaya,  vidno,  chto
opasno boltat' o takih  veshchah  v  nashe vremya, no oni  tem ohotnee  govoryat o
razvitii kulackogo  hozyajstva v interesah... sov[etskoj]  vlasti.  |ti  lyudi
polagayut,   chto  sov[stekaya]  vlast'  mogla  by  operet'sya  srazu   na   dva
protivopolozhnyh klassa: na  klass  kulakov,  hozyajstvennym principom kotoryh
yavlyaetsya  ekspluataciya, i na klass  rabochih, hozyajstvennym principom kotoryh
yavlyaetsya  unichtozhenie vsyakoj ekspluatacii". Kto eti  lyudi? Ne specy li  eto,
zashchishchayushchie  v nashih  gosudarstvennyh uchrezhdeniyah interesy  kulaka  pod vidom
zabot ob  interesah sov[etskoj] vlasti? Net, tov.  Stalin obvinyaet  v  takih
vzglyadah chlenov  nashej partii, ibo on  govorit dal'she: "Ne ponimat' znacheniya
krupnogo  kulackogo  hozyajstva  v derevne,  ne  ponimat',  chto  udel'nyj ves
kulachestva v derevne stokrat vyshe, chem udel'nyj ves kapitalistov v gorodskoj
promyshlennosti,


kapitalistov v gorodskoj promyshlennosti,  eto znachit sojti s uma,  porvat' s
leninizmom,  perebezhat'  na  storonu  vraga   rabochego  klassa".  Porvat'  s
leninizmom  mogut,  konechno,  tol'ko  chleny  partii,  tak  kak  bespartijnye
specialisty otnyud'  ne  yavlyayutsya  lenincami. Znachit,  tov. Stalin govorit  o
kakoj-to proslojke v  nashej sobstvennoj partii. Govorya eto, on ne vydumyvaet
vraga,  a  ukazyvaet  na  sushchestvuyushchuyu  opasnost'.  Kak  izvestno, vo  vremya
hlebozagotovitel'noj kampanii  prishlos'  ne  tol'ko snimat' sotni,  esli  ne
tysyachi, nizovyh otvetstvennyh rabotnikov za podderzhku kulackih interesov, no
i otdavat'  ih  pod  sud.  V zemledel'cheskih  rajonah  SSSR okazalis'  chleny
partii, kotorye sam pryatali hleb ot sovetskih organov.
Nasha pravota v etom voprose teper' vidna kazhdomu chlenu partii.
Vtoroe. Bor'ba s kulachestvom nevozmozhna bez organizacii bednoty. Poetomu  my
trebovali   osnovaniya  Soyuza   bednoty.   |to   bylo   otkloneno.  Vo  vremya
hlebozagotovitel'noj   kampanii   ne   okazalos'   skol'ko-nibud'  ser'eznyh
bednyackih organizacij,  na  kotorye  partiya  i sov[etskaya]  vlast'  mogli by
prochno  operet'sya v bor'be protiv kulaka. Naoborot  -- kulak mog potyanut' za
soboj ne tol'ko znachitel'nuyu chast' serednyakov, no i bednoty, ubezhdaya ee, chto
otdavaya  svoj hleb sov[etskoj] vlasti, ona ostanetsya bez hleba. My ne tol'ko
ne imeli gotovyh bednyackih organizacij, na kotorye mogli by operet'sya, no  v
ryade mest vstrechali pryamoe nedoverie  so storony  bednoty, t. k. chast' nashej
derevenskoj  administracii okazalas'  na storone  kulakov  i chast'  sredstv,
otpushchennyh na razvitie sel'skogo hozyajstva, popala v ruki zazhitochnyh sloev.
Znala li  partiya eto  ran'she?  Net,  ne  znala.  Oppozicii  govorit' ob etom
zapreshchalos'. Fakty eti  otricalis'.  Dostatochno  eto ustanovit', chtoby  dat'
otvet  na utverzhdenie tt. Stalina i Buharina, chto oppoziciya, vydvigaya ran'she
vopros  o  kulake s takoj ostrotoj,  byla  neprava, ibo ran'she  nel'zya  bylo
nachat'  bor'by protiv kulaka, ibo ran'she  my ne imeli za soboj serednyackih i
bednyackih  mass, kotorye  priobreli  teper'.  My  uzhe vyshe ukazyvali,  chto i
teper' my eshche ne mogli zavoevat' podderzhki bednyackih i serednyackih mass, chto
ssylka na etu podderzhku yavlyaetsya obrazchikom zamazyvaniya  sovershennyh oshibok.
Organizaciya   Soyuza   bednoty,   trebovanie,  vydvinutoe  nashej  platformoj,
stanovitsya neobhodimejshim usloviem dlya uspeshnoj bor'by s kulachestvom.
Tret'e.   Partiya   opozdala   s   prinyatiem   neobhodimyh  mer   dlya  uspeha
hlebozagotovok.  Opozdanie  privelo  k  tomu,  chto bor'ba  za hleb velas'  v
poryadke udarnoj kampanii,  preimushchestvenno administrativnymi metodami. Takoj
harakter bor'by ne mog ne zadet' interesy i znachitel'nyh serednyackih mass.
CHetvertoe. Partiya provozglasila kurs na  uspeshnoe stroitel'stvo kollektivnyh
i  sovetskih  hozyajstv. |tu politiku  my  podderzhivaem,  tak zhe kak bor'bu s
kulakom.  V  nashej  platforme  i  v  kontrtezisah po  rabote v  derevne  eto
trebovanie zanimaet central'noe
mesto.  Naibolee uspeshnym  eto stroitel'stvo okazhetsya v tom sluchae, esli ono
budet  proishodit' pri  sodejstvii  i  pod  kontrolem  organizacii bednoty i
batrachestva.  V protivnom  sluchae znachitel'naya dolya gosudarstvennyh  sredstv
mozhet propast' ot neumelogo administrirovaniya byurokraticheskogo apparata.
3. Ser'eznye  raznoglasiya imeli  mesto  v  partii  po  voprosu  o  polozhenii
rabochego klassa. Nam brosali uprek v demagogii, kogda my govorili o tom, chto
pod容m blagosostoyaniya rabochego klassa,  nachavshijsya posle provedeniya denezhnoj
reformy489,  ustupil  mesto  zastoyu.  Vo  vremya partijnogo s容zda
prohodila kampaniya  po perezaklyucheniyu  koldogovorov.  Do segodnyashnego dnya ne
opublikovany  ee rezul'taty.  No po  sotnyam  svedenij,  vsplyvshim  teper'  v
pechati, vidno,  chto novye koldogovora prishlos' navyazyvat' rabochim pri pomoshchi
sil'nogo nazhima  hozyajstvennikov,  chto  rol'  profsoyuzov  vo  mnogih  mestah
svedena na net, chto mestami rabochie zashchishchalis' protiv novyh koldogovorov pri
pomoshchi zabastovok. Esli by eti koldogovora ne uhudshali polozheniya rabochih, to
ne  prishlos' by  primenyat'  nazhim,  kotoryj  v nekotoryh  mestah dohodil  do
vvedeniya milicii  na  fabrichnye  sobraniya (sm.  sobytiya v  Gus'-Hrustal'nom,
soobshchennye v "Trude", organe VCSPS490).
Rost  bezraboticy ne  podlezhit  somneniyu.  Popytka  smyagchit' znachenie  etogo
voprosa ukazaniem  na tot fakt, chto  bezrabotica rastet v  pervuyu ochered' za
schet   derevni,   predstavlyaet  soboj   chinovnich'yu   otpisku.  Stolknoveniya,
proisshedshie  v Moskve v nachale iyulya  sego  goda s bezrabotnymi stroitel'nymi
rabochimi491,  ne  stanovyatsya  menee  vazhnymi  ot  togo,  chto  eti
stroitel'nye  rabochie  prishli iz derevni. |tot fakt ukazyvaet, vo-pervyh, na
zhguchest' voprosa ob uluchshenii polozheniya derevenskogo proletariata i bednoty.
Esli my ne sdelaem vse,  chto tol'ko vozmozhno, dlya uluchsheniya etogo polozheniya,
togda  eti sloi perenesut svoyu  bor'bu za sushchestvovanie v  gorod, usilivaya v
nem social'noe brozhenie. Vmesto  togo chtoby byt'  oporoj sov[etskoj] vlasti,
oni  mogut  stat' oporoj  kontrrevolyucionnoj  demagogii;  vo-vtoryh,  nelepo
dumat', chto sushchestvovanie rastushchej rezervnoj armii truda mozhet  ostat'sya bez
vliyaniya na polozhenie promyshlennyh  rabochih, chto eta rezervnaya armiya truda ne
budet davit' na zarabotnuyu platu zanyatyh v promyshlennosti.
Bor'ba,  proishodyashchaya  mezhdu VCSPS  i  hozyajstvennikami, s odnoj storony,  i
komsomolom492    --    s    drugoj,   po    voprosu    o    brone
podrostkov493, uzhe  yavlyaetsya  vyrazheniem etogo davleniya rezervnoj
armii na rabochij rynok. Hozyajstvenniki, imeya pered glazami bol'shoj rezervuar
chernorabochih,   kotoryh  mozhno  prisposobit'  v   korotkoe  vremya   metodami
racionalizacii  i  prostym  proizvodstvennym   processom,  schitayut  roskosh'yu
podgotovlyat'   dlya   promyshlennosti   kvalificirovannuyu   rabochuyu  silu   iz
proletarskih podrostkov.


Glavnym argumentom protiv nashego utverzhdeniya ob uhudshenii polozheniya rabochego
klassa  yavlyalos'  ukazanie  na  semichasovoj   rabochij   den',   kotoryj  byl
dekretirovan v desyatuyu godovshchinu Oktyabr'skoj revolyucii494. CHto zhe
okazalos'  v dejstvitel'nosti?  Provoditsya  semichasovoj rabochij  den'  pochti
isklyuchitel'no   v  tekstil'noj  promyshlennosti,   chto   ob座asnyaetsya   prosto
neobhodimost'yu  perejti na  tri  smeny  dlya uvelicheniya kolichestva  trebuemoj
manufaktury  (sm. stat'yu narkomtruda  RSFSR tov. Bahutova v "Izvestiyah" ot 1
iyunya).  Vo mnogih mestah  perehod na  semichasovoj rabochij den' proishodit  v
usloviyah uhudsheniya polozheniya rabochih i v osobennosti rabotnic.
CHto  kasaetsya  perehoda  na  semichasovoj  rabochij  den'  v  drugih  otraslyah
promyshlennosti, to VCSPS prinuzhden byl  ustanovit' v rezolyucii, napechatannoj
v  "Trude"  ot 23  iyunya,  chto  "VSNH  fakticheski  sorval  srok,  naznachennyj
pravitel'stvom dlya  razrabotki plana  perevoda promyshlennosti na semichasovoj
rab[ochij]  den'  na  1928/29  g.". VSNH ne tol'ko sam ne razrabatyvaet  etih
planov,  no sabotiruet rabotu  trestov i  VCSPS, napravlennuyu na perehod  na
semichasovoj rabochij den'. Kak ustanovil predsedatel' [profsoyuza] metallistov
tov. Lepse495, v  metallurgicheskoj  promyshlennosti "VSNH poka chto
predusmatrivaet perehod  vtorostepennyh  podsobnyh  otraslej  promyshlennosti
(armatura, lampovye zavody).  Ni  odnogo  zavoda po mashinostroeniyu, osnovnoj
otrasli metallopromyshlennosti".
Predstavitel' CK  soyuza gornyakov  ustanovil:  "Ni  Donugol',  ni  Azneft' ne
podoshli dazhe k voprosu o perehode na semichasovoj rabochij den', ne ustanovili
kakih  by to ni bylo  principov  razresheniya etoj  zadachi.  Mozhno  li vvodit'
semichasovoj rabochij den' v  novyh zavodah, oborudovannyh po poslednemu slovu
tehniki, oni ne znayut do sih por. CK gornyakov ne mozhet dogovorit'sya s VSNH o
tom,  chtoby na podzemnyh rabotah ustanovit' ne semi-, a shestichasovoj rabochij
den'".
Dazhe chto kasaetsya tekstil'noj promyshlennosti, to i tam CK tekstil'shchikov, kak
zayavil tov. Mel'nichanskij, upersya  v tupik. "VSNH ne daet, naprimer,  otveta
na perevod na semichasovoj rabochij den' kamvol'noj sherstyanoj promyshlennosti i
teh fabrik, gde vvidu zaminki  snabzheniya hlopkom nel'zya eshche  vvodit' tret'ej
smeny". Po  soobshcheniyu v "Trude"  po  linii  NKPS perevodyatsya  na semichasovoj
rabochij  den'  dve masterskie  chislennost'yu  v  8000 rabochih. |ti  fakty  ne
nuzhdayutsya ni v kakih kommentariyah.
Dlya  ocenki  material'nogo polozheniya rabochego  klassa  nado eshche  prinyat'  vo
vnimanie, chto v etom godu emu prishlos',  blagodarya oshibkam v nashej nalogovoj
politike   v  derevne,  blagodarya  ne  zamechennomu  vovremya   rostu  kulaka,
rasplatit'sya  uhudsheniem svoego snabzheniya. Prishlos' perebrosit' znachitel'noe
kolichestvo  promtovarov,  v pervuyu ochered' deficitnyh, iz goroda  v derevnyu,
ogolit'  gorodskoj  rynok  ot  manufaktury, kozhanyh  izdelij,  metallicheskih
izdelij, sahara, chaya i t. d. Drugogo vybora, blagodarya
sdelannym ran'she oshibkam, ne bylo. No nel'zya zakryvat' glaz na tot fakt, chto
uhudshenie snabzheniya goroda est' uhudshenie polozheniya rabochego klassa.
Vopros ob uluchshenii polozheniya rabochego  klassa yavlyaetsya central'nym voprosom
sdviga  partijnoj  politiki  vlevo. Tol'ko  ser'eznye  usiliya dlya  uluchsheniya
polozheniya rabochego  klassa vnushat emu  veru v levyj  kurs i zastavyat vzyat'sya
ser'ezno za ego provedenie.
4. Vopros o vnutripartijnoj i rabochej demokratii postavlen pered partiej kak
vopros  o  samokritike.  V  obrashchenii  CK  ot 3  iyunya  skazano,  chto "zadachi
rekonstruktivnogo perioda ne mogut byt' razresheny bez samogo smelogo, samogo
reshitel'nogo,    samogo   posledovatel'nogo    vovlecheniya    mass   v   delo
socialisticheskogo  stroitel'stva,  proverki  i  kontrolya   so  storony  etih
millionnyh mass vsego apparata i ego ochishcheniya ot negodnyh elementov".
Ne  tol'ko  zadachi  rekonstruktivnogo  perioda  ne  mogut  byt'  resheny  bez
samodeyatel'nosti millionnyh  mass i ih kontrolya  nad vsemi dejstviyami i vsem
apparatom  diktatury proletariata.  Bez  samodeyatel'nosti  i  kontrolya  mass
nel'zya  bylo vyigrat' grazhdanskoj  vojny,  nel'zya  bylo vosstanovit'  staroj
promyshlennosti.  Vo   vremya  grazhdanskoj   vojny  s  ee  neslyhanno  zhestkoj
partdis-ciplinoj,  s  massovymi  mobilizaciyami  na  front  chlenov  partii  i
profsoyuzov  partiya diskutirovala svobodno  vse  voznikayushchie raznoglasiya, chto
davalo vozmozhnost'  posle  samyh ostryh  sporov  men'shinstvu  besprekoslovno
podchinyat'sya bol'shinstvu. Voprosy bor'by s byurokratiej vynosilis' na suzhdenie
rabochih bespartijnyh konferencij.
Vladimir  Il'ich  neodnokratno  ukazyval  na  byurokratizm,  kak  na  osnovnuyu
opasnost'  na puti  socialisticheskogo stroitel'stva.  Vo  vremya  ego bolezni
byurokratizaciya nashih apparatov  poshla  v  usilennom tempe.  V  etih usloviyah
bor'ba za  normal'nyj rezhim  v  partii  prinimala  harakter  vnutripartijnoj
oppozicii.  Imeya  pered  soboj  takoj  fakt,  kak  oppozicionnoe  nastroenie
poloviny  Moskovskoj organizacii,  CK  partii resheniem ot 5  dekabrya 1923 g.
provozglasil  provedenie  v zhizn' vnutripartijnoj demokratii, vydvigaya celuyu
programmu konkretnyh reform. Pochemu deklaraciya ot 5 dekabrya 1923 g. ostalas'
neosushchestvimoj? Otvet na etot vopros daet platforma bol'shevikov-lenincev.
Zdes' my  schitaem neobhodimym podcherknut' sleduyushchie momenty.  V period posle
XIII   s容zda496  strana   perezhivala  burnyj   vosstanovitel'nyj
process.  Rosla promyshlennost', roslo  sel'[skoe] hozyajstvo. No vmeste s tem
rosli klassovye protivorechiya v  derevne  i usililas' rol'  byurokratii kak  v
gorode,  tak  i  v derevne. V derevne  rosla  ekonomicheskaya sila  zazhitochnoj
verhushki. Opportunisticheskie teorii  zamazyvali etot fakt i preumen'shali ego
znachenie.
Kulak "vrastal" v  socializm.  V promyshlennosti  etot process  zatushevyvaniya
klassovogo haraktera  socialisticheskogo stroitel'stva  opiralsya na  rastushchuyu
rol' gosudarstvennoj i hozyajst-


vennoj  byurokratii.  Raspolagaya  znachitel'nymi  sredstvami,  vkladyvaemymi v
promyshlennost',   i  ispol'zuya  svoi   preimushchestva   v  oblasti  znanij   i
administrativnogo  opyta, byurokratiya malo-pomalu  podchinila  svoemu  vliyaniyu
shirokie kadry hozyajstvennikov, vydvinutyh partiej.
I  zdes'  partijnaya politika poshla po linii naimen'shego soprotivleniya.  Rost
proizvoditel'nyh sil, a vse ostal'noe  prilozhitsya  --  vot  gospodstvovavshee
nastroenie togo perioda. CHto socializm est' ne tol'ko obobshchestvlenie sredstv
proizvodstva v interesah obshchestva,  no i rastushchee uchastie rabochego  klassa v
rukovodstve proizvodstvom -- eto na praktike upuskalos' iz vida. Neponimanie
etogo   razlichiya  kapitalisticheskogo  i  socialisticheskogo  razvitiya  delalo
byurokratami dazhe horoshih proletarskih hozyajstvennikov.
Processy, proishodyashchie v gos[udarstvennom] apparate, dolzhny  byli najti svoe
otrazhenie  v  partijnom apparate. Part[ijnyj] apparat dolzhen  byl vstupit' s
nimi  v  boj ili  podchinit'sya  im i  stat' na ih storonu.  No  nel'zya bylo v
derevne brat'  kurs na  kulaka,  a v gorode  kurs na  rabochego. To  zhe samoe
zhelanie idti po  linii naimen'shego soprotivleniya, kotoroe privodilo k otkazu
ot organizacii  bednoty,  pooshchreniyu razvivaniya "hozyajstvennogo muzhichka", kak
bolee legkogo  puti,  privodilo  v gorode k stavke  na  speca,  na direktora
fabriki, na administratora. |tot put'  k  podnyatiyu  hozyajstva  kazalsya bolee
legkim,  chem  politika  razvertyvaniya  iniciativy  samoj massy, podnyatiya  ee
urovnya i vliyaniya na  rukovodstvo  proizvodstvom. Takim  obrazom sozdalsya  na
fabrike "treugol'nik".
Vo imya  podnyatiya  proizvodstva  ogranichivalis'  prava  fabzavko-ma, osnovnoj
professional'noj  yachejki. Profsoyuzy perestali  v znachitel'noj  mere zashchishchat'
interesy organizovannyh rabochih, nachali  hiret', teryat' avtoritet. Sekretar'
yachejki  prinuzhden byl vo imya  lozhno ponimaemyh ekonomicheskih zadach pokryvat'
antidemokraticheskuyu politiku  hozyajstvennikov i  profsoyuzov,  chto,  so svoej
storony,  velo  k zamiraniyu zhizni v yachejkah -- osnovnyh organizaciyah partii.
Kurs etot privlek v partiyu sluzhashchih -- kandidatov v chinovniki. Dlya mnogih iz
nih  partbilet byl tol'ko mostikom k chinu i  dolzhnosti.  |ti elementy ohotno
otkazyvalis' ot vsyakoj kritiki, ot vsyakoj  samostoyatel'nosti i provozglashali
poslushanie kak vysshuyu dobrodetel' kommunista.
Pochemu my povtoryaem eti polozheniya  nashej platformy? My eto delaem dlya  togo,
chtoby skazat': "Bez reshitel'nogo izmeneniya politiki  net izmeneniya rezhima  v
partii, v  profsoyuzah  i na fabrike". Vnutripartijnaya  demokratiya  ne  mozhet
sushchestvovat'  i  razvivat'sya,  esli politika  partii  ne  otvechaet polnost'yu
interesam  rabochego  klassa  i  bednoty,  esli v nej  proyavlyayutsya  tendencii
spolzaniya s klassovyh rel's.
Nachav  ispravlyat' partijnuyu  politiku,  nachav  bor'bu s  kulakom, CK  partii
vydvinul  lozung samokritiki, kak sredstvo ochishcheniya  partii  ot  posledstvij
byurokraticheskogo zagnivaniya i put' k vnu-
tripartijnoj demokratii. Kakie  rezul'taty dal  etot  prizyv?  "Kampaniya  po
perevyboram  nizovyh professional'nyh  i partijnyh organov poka  pokazyvaet,
chto [my] imeem nesomnennoe usilenie aktivnosti partijnoj i rabochej massy. No
eto usilenie aktivnosti ostaetsya eshche daleko nedostatochnym: do sih por v delo
samokritiki v dolzhnoj mere eshche  ne vtyanuty shirokie rabochie massy. Do sih por
nasha  kritika  v znachitel'noj stepeni kritika "sverhu". Poka  my idem eshche po
linii ustraneniya naibolee b'yushchih v glaza urodlivostej",-- pishet  "Pravda" ot
27 iyunya.
Pochemu  rabochaya  massa  ne  prinimaet  eshche dostatochno energichnogo  uchastiya v
samokritike?  Na etot sugubo vazhnyj  vopros "Pravda" otvechaet v citirovannoj
stat'e:  "Rabochie eshche ne "raskachalis'", sredi  nih zachastuyu  eshche proyavlyaetsya
boyazn'  kritikovat'. Kritikuyut v  lichnyh razgovorah, no vynosit' svoe mnenie
na obshchestvennoe suzhdenie eshche izbegayut".
V sotnyah i tysyachah statej i  zametok nashej  pechati  priznaetsya tot fakt, chto
rabochie boyatsya uvol'neniya s raboty, pritesnenij za samokritiku. |to otvechaet
dejstvitel'nosti. Prichiny slabogo razvitiya samokritiki sostoyat, vo-pervyh, v
tom,  chto rabochaya massa posle  opyta 1923 goda ne  verit, chto delo idet ne o
mimohodnoj udarnoj kampanii, vyzvannoj artemovskim, smolenskim i shah-tinskim
skandalami, a o korennom izmenenii vnutripartijnogo i vnutrisoyuznogo rezhima.
Rabochaya massa boitsya, chto posle neskol'kih mesyacev kritiki pridetsya za nee v
budushchem rasplachivat'sya.  Rabochie  na fabrikah znayut  poimenno teh  peredovyh
proletariev,  kotorye  za  kritiku  byli snyaty  s proizvodstva, zadvinuty  v
byurokraticheskie zadvorki, vybrosheny na ulicu ili soslany  v  ssylku. Rabochie
znayut imena  teh tysyach  hozyajstvennikov, kotorye  za bezhozyajstvennost',  za
byurokraticheskoe otnoshenie k rabochim potrebnostyam, za zloupotreblenie vlast'yu
ne  tol'ko ne byli snyaty  so svoih  postov,  no inogda  poluchali  povyshenie.
Rabochaya massa poverit v  ser'eznost' povorota, kogda  uvidit,  chto vinovniki
zloupotreblenij budut podvergnuty nakazaniyu, "nevziraya  na lica", kogda  oni
uvidyat,  chto vinovnye v prikryvanii zloupotreblenij, v popustitel'stve budut
nakazany ili chto  hot'  ih  vina budet  publichno  ustanovlena. Rabochaya massa
vidit, chto v to vremya, kogda CK v oficial'nom vozzvanii prizyvaet k kritike,
"ne vziraya na lica", on sam i ego organy "vzirayut na lica".
V  samom dele, priglyadyvayas'  k  shahtinskomu,  smolenskomu, arte-movskomu  i
drugim, do beskonechnosti, delam, my vidim tol'ko neposredstvennyh uchastnikov
prestuplenij.  No  kuda  zhe  devalos'  vysshee  rukovodstvo,   hozyajstvennoe,
partijnoe,  sovetskoe i  profsoyuznoe?  Rabochih Donbassa gnut  v tri pogibeli
administratory, vrediteli sryvayut  dobychu uglya; v Smolenskoj  gubernii vedut
stolypinskuyu
zemel'nuyu  politiku; pechat' polna  stroitel'nymi panamami497.  Ni  partijnoe
rukovodstvo  na  Ukraine,  ni  administraciya  Donuglya498,  ni  CK
gornorabochih,  ni  Narkomzem   ne   vidyat  tvoryashchihsya  bezobrazij.  Nevol'no
voznikaet vopros u kazhdogo dumayushchego rabochego: vser'ez


li  partiya namerena  borot'sya  so  zlom,  protiv kotorogo ona vopit? Rabochaya
massa  vidit,  kak protiv  samokritiki  nachinayut  opolchat'sya  vse  korystnye
elementy,  byurokratiya, pravaya chast' partii. Odnovremenno  ona vidit, chto CK,
vmesto  togo   chtoby   dat'  reshitel'nyj  otpor  tendenciyam  k   svertyvaniyu
samokritiki, zazhimaet rot "Komsomol'skoj pravde"499  za ee bor'bu
protiv hozyajstvennikov i  profbyurokratov,  kak on v stat'e tov.  Stalina "Ob
oposhlenii  lozunga   samokritiki"500  vystupaet   protiv  "travli
hozyajstvennikov", hotya eshche  ni odin iz rukovoditelej  trestov  ne snyat za te
zloupotrebleniya, kotorye vskryty pechat'yu.
Lozung  samokritiki  perezhivaet  kriticheskie  dni.  Ili  vpered  po  puti  k
partijnoj  i rabochej  demokratii  i  togda  rasshirenie  fronta  samokritiki,
podnimanie  ee do politiki.  Togda  vosstanovlenie  rezhima, kakim on byl pri
Lenine. Togda obobshchayushchaya kritika i kritika  oshibok rukovodstva budet  pravom
kazhdogo chlena partii  ili  kritika  budet borot'sya tol'ko  protiv  simptomov
bolezni,  a [ne] protiv  samoj  bolezni,  kogda  ona vyroditsya v  nezdorovuyu
sensaciyu  i  skoro ustupit mesto molchaniyu,  ot shumnyh  skandal'nyh sobytij k
byurokraticheskomu kazennomu  blagopoluchiyu.  Byurokrat  snova budet zhit' sam po
sebe, rabochij takzhe. Ishod etogo krizisa celikom budet zaviset' ot energii i
iniciativy partijnyh rabochih  mass. Partijnaya rabochaya demokratiya dolzhna byt'
zavoevana.


VKP(b) samaya sil'naya partiya Kominterna i rukovodit im. Vsyakij sdvig v VKP(b)
soprovozhdaetsya sdvigami v Kominterne. I eto ne mozhet  byt' inache. Tak zhe kak
my  pytalis' razobrat'sya v osnovnyh voprosah  tak nazyvaemogo levogo kursa v
VKP(b),  my  korotko podvergnem obsuzhdeniyu samye aktual'nye voprosy politiki
Kominterna i ego nac[ional'nyh] sekcij.
V  period posle  V  kongressa Kominterna byl  sovershen  ryad  politicheskih  i
organizacionnyh  oshibok,   kotorye   boleznenno   otrazilis'  na   sostoyanii
mezhdunarodnogo kommunisticheskogo dvizheniya.  Stabilizaciya, podgotovlyaya  novye
revolyucionnye vzryvy na baze vyrosshih i obostrivshihsya protivorechij, v pervyj
period oznachala likvidaciyu neposredstvennoj revolyucionnoj situacii. Ne ponyav
etogo,  Komintern  ne  vosprotivilsya beznadezhnym  popytkam zahvata vlasti  v
Bolgarii (osen'  1923 g.) i  |stonii501, ne dal  otpora ustanovke
germanskoj    kompartii   posle    porazheniya    1923   g.502   na
neposredstvennuyu organizaciyu revolyucii.
|ti  resheniya, ostavayas' na bumage, otvlekali tem ne menee partiyu ot real'noj
zadachi   zavoevaniya  mass  v  ih  povsednevnoj  bor'be  protiv   posledstvij
kapitalisticheskoj  stabilizacii i svyazyvaniya etoj bor'by  s kommunisticheskoj
agitaciej  i  propagandoj  budushchej bor'by  za  diktaturu  proletariata.  Pod
vliyaniem  usilivayushchejsya kapitalisticheskoj stabilizacii i rasteryavshis'  pered
ee  licom,  novoe  rukovodstvo Kominterna  vykristallizovyvaet  empiricheski,
stihijno novyj takticheskij ili dazhe strategiches-
kij plan.  Sterzhnem ego yavlyaetsya otnoshenie  k anglijskim centristskim vozhdyam
tred-yunionov.
Razval anglijskogo hozyajstva, kerzonovskie ugrozy  protiv SSSR503
vyzyvayut rost simpatij k  strane Sovetov i stremlenie anglijskih  rabochih  k
sblizheniyu s sovetskim proletariatom. Pod davleniem  etogo dvizheniya centristy
iz  sredy  vozhdej  anglijskih  profsoyuzov  idut  na  sblizhenie  s VCSPS.  No
rukovodstvo  Kominterna, preuvelichivaya znachenie etogo sblizheniya, vidit v nem
nadezhnuyu zashchitu  protiv  napadeniya na Sovetskij  Soyuz i  vozmozhnost' razbit'
Amsterdamskij Internacional profsoyuzov, Vtoroj Internacional504 i
sozdat'  pri  pomoshchi  anglijskih  centristskih  tred-yunionistov parallel'nye
dvizheniya centristskih techenij v  Evrope.  Ono  ne zamechaet, chto stabilizaciya
vyrvala  pochvu  iz-pod  nog massovyh  centristskih  dvizhenij na  kontinente,
privela k podchinenyu Krispinov505,  Bauerov, Longe506 i
Modil'yani507 -- |llenbogenam508, Zejcam509,
Turati510,   D'Aragonam511,    Myulleram512,
Blyumam513 i Renodelyam514, t. e. pravym socde-mokratam.
Ono  ne  zamechaet, chto  centristskie  vozhdi  anglijskih tred-yunionov  leleyut
nadezhdu  podchinit' sovet profsoyuzov Amsterdamu ili,  dazhe  zamechaya eto, sami
uvlekayutsya reformoj Amsterdama iznutri pri pomoshchi anglijskih tred-yunionov.
Ves'  etot  blizorukij  plan  konchaetsya  krahom,  predatel'stvom  anglijskoj
zabastovki Perselyami, Hiksami, Sitrinymi. No, ne imeya muzhestva priznat' svoyu
oshibku,  vozhdi   VCSPS  i  Kominterna  ne  razryvayut  svyazi  s   anglijskimi
predatelyami,  zatrudnyaya  etim ispol'zovanie etogo predatel'stva, hotya by dlya
usileniya kompartii. |ta politika demoralizuet slabuyu  anglijskuyu kompartiyu v
takoj mere, chto ona soprotivlyaetsya  pechataniyu vozzvaniya VCSPS, napravlennogo
protiv anglijskih predatelej, kogda nakonec  VCSPS  byl prinuzhden peremenit'
front.  Na  kontinente  eta  politika  vnesla smutu  v  ryady  kommunistov  i
zatrudnila  im  ponyat', chto  v period  stabilizacii pervym usloviem usileniya
kompartii yavlyayutsya lobovye ataki protiv social-demokratii.
Eshche bolee pagubnymi byli oshibki, sovershennye v etot period v Kitae. Sushchnost'
ih  sostoyala  v  tom,  chto iz vhozhdeniya  kitkom-partii  v Gomin'dan  s cel'yu
sblizheniya s shirokimi raboche-krest'yanskimi  massami i otryva  ih ot burzhuazii
vyrosla taktika  podchineniya  kitkompartii i probuzhdennogo proletariata Kitaya
burzhuazno-pomeshchich'e-chinovnich'emu rukovodstvu Gomin'dana. Takaya  taktika byla
navyazana   kitkompartii   rukovodstvom  Kominterna   vopreki   soprotivleniyu
kitajskih     tovarishchej.     Mezhdu     tem      dopustimost'     bloka     s
revolyucionno-nacionalisticheskoj  burzhuaziej   otstalyh   stran  priznavalas'
Leninym  lish' pri  nepremennom  uslovii  samostoyatel'nosti  i  nezavisimosti
molodoj  i  slaboj  kompartii.  Blagodarya  etomu,  kitkompartiya  ne  byla  v
sostoyanii sozdat' massovye samostoyatel'nye organizacii proletarita,  ne byla
v sostoyanii dat' nadlezhashchij otpor izmene nacional'noj burzhuazii, perehodu ee
v lager' reakcii, ne byla


v sostoyanii vykristallizovat' tradicii samostoyatel'noj bor'by proletariata i
krest'yanstva.
My ne  beremsya razreshat' nerazreshimyj voobshche  vopros o tom, vozmozhna li byla
pobeda  proletariata  i  krest'yanstva   na  dannoj  stadii  razvitiya  i  pri
pravil'noj politike. No pri pravil'noj politike proletariat  vyshel by iz boya
so slozhivshimsya krepkim  soznaniem  togo,  kak  nado  borot'sya za pobedu. Pri
nepravil'noj  politike  Kominterna i ego  agentov  (vsyakie  popytki sbrosit'
otvetstvennost' na odnu kitkompartiyu razbivayutsya o  neoproverzhimye dokumenty
samyh avtoritetnyh uchrezhdenij Kominterna) poluchilsya "1905  god515
naoborot", urok, kak ne nado delat' revolyucii.
Pod  vliyaniem  obostreniya klassovoj bor'by v Evrope i  v SSSR i pod vliyaniem
nachavshegosya sdviga v politike VKP(b) nametilsya na  IX plenume IKKI sdvig i v
politike Kominterna. Reshenie IX plenuma o taktike  anglijskoj, francuzskoj i
germanskoj   kompartij  pri   vyborah  baziruetsya  na  neobhodimosti   samoj
reshitel'noj,  besposhchadnoj bor'by  s social-demokratiej,  kak osnovy  budushchej
bor'by   proletariata   za  svoyu  diktaturu.  My  privetstvuem  etot  sdvig,
sostavlyayushchij odno iz osnovnyh trebovanij nashej platformy. No dlya togo, chtoby
etot sdvig  mog pererasti v posledovatel'nuyu leninskuyu politiku,  on  dolzhen
osoznan    byt'    shirokimi    massami    chlenov    nac[ional'nyh]    sekcij
Kominterna516.  |to   soznanie   tem  bolee  budet  prochnym,  chem
reshitel'nee   budut   osuzhdeny  te   opportunisticheskie  idei,  na   kotoryh
osnovyvalas'  politika  Anglorusskogo komiteta i,  v pervuyu  ochered', teoriya
stadij517.
V Kitae  Komintern  povernul  front, i  reshenie  IX  plenuma stavit  i pered
kitkompartiej  programmu  dejstvij,  imeyushchih  cel'yu  sozdanie  dejstvitel'no
samostoyatel'noj partii  proletariata.  No povorot  etot v politike proizoshel
bez vyyasneniya  prichin proshlyh tyagchajshih porazhenij i bez ustanovleniya vseh ih
urokov.   Dokumenty  bol'shevikov-lenincev,  predskazavshih   eto   porazhenie,
ukazavshih uroki ego -- skryty pered  kitajskimi kommunistami. Ne nachata dazhe
bor'ba  protiv  celogo  ryada neleninskih uchenij, vydvinutyh v period  pravyh
oshibok  Kominterna  --  teoriya  dvuh-sostavnyh  raboche-krest'yanskih  partij.
Organizaciya takih partij v nekotoryh stranah Vostoka mozhet privesti k novomu
podchineniyu  novyh otryadov  vostochnogo proletariata  burzhuaznym  politikanam,
perekrasivshimsya v krest'yanskij cvet. S etoj eserovshchinoj nado pokonchit'.
Ideya,   chto   Sovety   mogut  byt'   sozdavaemy   tol'ko  pri  perehode   ot
demokraticheskoj  revolyucii k socialisticheskoj, vydvinutaya vesnoj 1927 g., ne
pohoronena i mozhet  v dal'nejshem lishit'  vostochnyj  proletariat moguchih form
massovyh organizacij,  bez kotoryh  nevozmozhna  pobeda  i v  demokraticheskoj
revolyucii.  Vse  eti perezhitki  starogo pravogo kursa mogut ischeznut' tol'ko
pri  likvidacii  togo  rezhima,  kotoryj  ustanovilsya  v  Kominterne  posle V
kongressa.  Rezhim  etot sostoyal v provedenii politicheskoj linii Kominterna i
ego nac[ional'nyh] sekcij bez dejstvitel'no-
go uchastiya partijnyh mass. Sushchestvuyushchie  v  nih protivorechivye tendencii  ne
mogli vyyavlyat'sya pod ugrozoj opasnosti isklyucheniya ih nositelej.
Vrednye pravye i levye uklony, porozhdaemye zhizn'yu, slozhnost'yu obstanovki,  v
kotoroj  dejstvovali  kompartii, ne izzhivalis'  v idejnoj bor'be;  partijnaya
massa  poluchala   sverhu   gotovoe  uchenie,   kotoroe  dolzhna   byla  tol'ko
"pererabatyvat'". |to  privelo k  okameneniyu napravlenij, k ih  frakcionnomu
oformleniyu   i  nelegal'nomu   sushchestvovaniyu.  Izmenenie   rukovodstv  celyh
kompartij  proizvodilos' na  dele Kominternom,  bez  dejstvitel'nogo uchastiya
partijnyh mass.  Podobnaya politika nastol'ko obostryala vnutrennie konflikty,
chto privodila, s odnoj storony, k isklyucheniyu iz partij elementov, dokazavshih
vsej svoej deyatel'nost'yu svoyu krovnuyu svyaz'  s kommunisticheskim dvizheniem, s
drugoj storony, lishala vozmozhnosti naibolee  predannyh i aktivnyh rabotnikov
ne tol'ko prinimat'  uchastie v rukovodstve partii, no i voobshche v ee rabotah.
Sozdavalsya  postoyannyj  pereryv  preemstvennosti  v  rukovodstve  partii,  v
razvitii partii, nevozmozhnost'  sozdaniya rukovodyashchih kadrov, na  opyte svoih
oshibok  podgotovlyayushchihsya  k  samostoyatel'nomu rukovodstvu. |tomu  vsemu nado
polozhit'  konec, ibo  v  sluchae  ser'eznyh revolyucionnyh sobytij dazhe luchshee
rukovodstvo  Kominterna  obankrotitsya,  ne   imeya  v  kazhdoj  strane  kadrov
samostoyatel'nyh rukovoditelej, organicheski svyazannyh so stranoj, s partiej i
olicetvoryayushchih ee opyt.


Komintern ne mozhet  dal'she razvivat'sya  bez programmy.  Predlozhennyj  proekt
nosit na sebe vse  harakternye  cherty  otorvannosti  IKKI ot  dejstvitel'noj
prakticheskoj zhizni kompartij. Uzhe pered VI  kongressom  Kominterna  rabotala
programmnaya  komissiya. Proekt, vyrabotannyj eyu,  byl  posle  predvaritel'noj
diskussii na kongresse peredan na obsuzhdenie nac[ional'nyh] sekcij. Nikakogo
dejstvitel'nogo  obsuzhdeniya  etogo  proekta  v  prodolzhenie   shesti  let  ne
posledovalo,   nesmotrya  na  sushchestvovanie   mnogih  teoreticheskih   organov
Kominterna,  na sushchestvovanie  Ko-makademii  v  SSSR.  Programmnaya  komissiya
vozobnovila  rabotu  tol'ko  v  samoe  poslednee  vremya. Ona predstavila  za
neskol'ko nedel' do kongressa svoj proekt.
My ne mozhem zdes' davat' podrobnoj ocenki stranicy za  stranicej etogo bolee
publicisticheskogo, chem programmnogo, dokumenta. My ostanovimsya tol'ko na ego
glavnyh nedostatkah. Vsyakaya  kommunisticheskaya programma  dolzhna bazirovat'sya
na  analize  tendencij  ekonomicheskogo   razvitiya.  Pozadi  nas  desyat'  let
poslevoennogo  razvitiya kapitalizma. Daet li programma hotya by samyj  szhatyj
ocherk  tendencij  etogo  razvitiya?  Ona  posvyashchaet voprosu kapitalisticheskoj
stabilizacii  dvadcat' strok. Ona ne daet  nikakogo analiza  novyh otnoshenij
stran,  novoj  vozrosshej  roli  trestov,  novyh  sdvigov  v  tehnike,  novyh
organizacionnyh


metodov  kapitalizma (processov racionalizacii).  Vidoizmeneniya  v  razvitii
agrarnogo hozyajstva dazhe ne upominayutsya.
Vsya  kartina  razvitiya mira za  desyat'  let  daet tol'ko povod k  povtoreniyu
neskol'kih    agitacionnyh   formulirovok.    Kartina   protivorechij   mezhdu
kapitalisticheskimi  gosudarstvami, vedushchih k novoj imperialisticheskoj vojne,
novye tendencii v  vooruzhenii,  kotorye mogut sozdat'sya pri gryadushchej  vojne,
polozhenie mass,  otlichnoe ot polozheniya vo vremya poslednej imperialisticheskoj
vojny  (centr  tyazhesti  perehodit  ot   vosstanij   v  armiyah  k  vosstaniyam
amunicionnyh  rabochih),  novye  yavleniya  v  kolonial'noj  politike  (popytka
ekonomicheskoj kooperacii) ne sushchestvuyut dlya proekta programmy.
Programma dolzhna vyrazhat' polozhitel'no i otricatel'no opyt toj revolyucionnoj
bor'by,  kotoruyu  vedet  proletariat  v  kapitalisticheskih  stranah.  Proekt
programmy otrazhaet  tol'ko  opyt russkoj  revolyucii. CHrevatyj  posledstviyami
opyt   vengerskoj   revolyucii518   (nigilisticheskoe   otnoshenie   vengerskih
kommunistov  k  agrarnomu  voprosu,  ne  preodolennoe  ni v  odnoj  zapadnoj
strane),         opyt         vengerskoj,         finlyandskoj519,
germanskoj520 revolyucij  (otnoshenie k  levym  social-demokratam).
Novye yavleniya v reformizme (amerikanskie kompanejskie soyuzy,  rabochie banki,
otkaz ot  zabastovok). Vse eto ne  nahodit ni malejshego otrazheniya  v proekte
programmy,  kotoryj  posvyashchaet celuyu stranicu  gil'dejskomu521  i
konstruktivnomu522   socializmu,   ne  imeyushchemu  pochti   nikakogo
prakticheskogo massovogo znacheniya.
Vopros o prichinah porazheniya pervoj volny revolyucii v Evrope  reshen ukazaniem
na  silu   social-demokratii  i  nashu  slabost',  kak   budto  by  eto  byli
samoproizvol'nye  yavleniya. Opyt  kitajskoj revolyucii, za kotoryj my uplatili
morem  krovi, stydlivo  obojden kivkom po napravleniyu k  starym  resheniyam II
kongressa Kominterna, hotya eti starye pravil'nye resheniya byli zabyty  v 1926
--1927  godu.  Proekt  programmy  neudovletvoritel'no  formuliruet vopros  o
postroenii socializma v odnoj strane, ne svyazyvaya etot vopros  v dostatochnoj
mere s razvitiem mirovoj revolyucii.
V  prodolzhenie  desyati  let  sushchestvovaniya Kominterna  vse partii, nachinaya s
Soyuza  "Spartaka"523,   byli  prinuzhdeny   vystupat'   s  sotnyami
dokumentov  programmnogo  haraktera.  V  period  pervoj volny  mezhdunarodnoj
revolyucii  vse  eti  dokumenty   otnosilis'   preimushchestvenno   k   voprosam
neposredstvennoj bor'by za vlast'. S 1921 goda,  kogda shlynula pervaya volna
revolyucii, kompartiyam vseh stran prihodilos' zanimat' programmnuyu poziciyu po
otnosheniyu  k bor'be za uluchshenie  byta rabochih  protiv postoyannoj ugrozy ego
uhudsheniya,  protiv  svertyvaniya  odnogo  za   drugim   prav  rabochej  massy.
Prihodilos' zanimat'  poziciyu  po  otnosheniyu k voprosam  nalogovym, trestov,
agrarnomu, tamozhennoj politiki, ohrany truda, organizacii armii i t. d. i t.
d. |ti programmnye zayavleniya partij shli oshchup'yu, putano, polnye to pravyh, to
levyh oshibok.
Vse  kompartii  nuzhdayutsya  v otvete  na  vopros: kak  dolzhna  byt' postroena
programma chastichnyh i  perehodnyh trebovanij? Neobhodimost'  otveta  na  eti
voprosy  priznal IV kongress Kominterna, prinyav formulirovku, prodiktovannuyu
Leninym protiv Buharina:
"V obshchej programme dolzhno byt' dano obosnovanie vseh  perehodnyh i chastichnyh
trebovanij.  Pri  etom  kongress  tak   zhe  reshitel'no  osuzhdaet  tendenciyu,
usmatrivayushchuyu  opportunizm  v trebovanii vklyucheniya perehodnyh  trebovanij  v
programmu, kak i vse popytki zatushevat' ili zamenit'  osnovnye revolyucionnye
zadachi  chastichnymi  trebovaniyami.  V  obshchej  programme dolzhny byt'  vyyasneny
osnovnye  istoricheskie  tipy perehodnyh  trebovanij  nac[ional'nyh]  sekcij,
prichem  eto  dolzhno  byt'  sdelano  v  sootvetstvii  s  osnovnymi razlichiyami
politicheskoj i  ekonomicheskoj struktury otdel'nyh  stran, naprimer, s  odnoj
storony, Angliya, s drugoj -- Indiya".
|to  reshenie  segodnya  eshche  bolee  aktual'no,  chem bylo  v  1922  g.,  kogda
prinimalos', ibo stabilizaciya kapitalizma ne pozvolyaet kompartiyam sdelat' ni
odnogo reshitel'nogo  shaga bez programmnogo  otveta na  celyj  ryad  voprosov.
Proekt  programmy horonit rezolyuciyu IV kongressa, ne daet nikakogo otveta na
postavlennye im zadachi,  esli takim otvetom  ne schitat', chto "nado obostryat'
sootvetstvuyushchie  lozungi".  A  eto  znachit, chto  esli  by  proekt  programmy
Kominterna imel  vo  vseh  prochih chastyah  te  preimushchestva, kotorye  u  nego
otsutstvuyut, to  on  by  za otsutstviem otveta na samye  spornye voprosy byl
neprigodnym  dlya teh  celej, dlya kotoryh voobshche pishetsya programma. Komintern
ochen' nuzhdaetsya v programme, no prinyatie etogo proekta ne udovletvoryaet etoj
potrebnosti i poetomu  vmesto togo,  chtoby, prinimaya ego,  sozdavat' fikciyu,
luchshe  otlozhit'  eshche  raz, kak eto  ni  priskorbno; otkryt'  dejstvitel'nuyu,
svobodnuyu diskussiyu nad opublikovannym proektom, privlech' k rabote nad novoj
programmoj  vse  nauchnye   sily  kommunisticheskogo   dvizheniya  i  vyrabotat'
dokument, otvechayushchij  ne tol'ko na vopros o tom,  kakaya dolzhna byt' politika
kommunistov  posle vzyatiya vlasti, no i na vopros  o tom, kak  ee  zavoevat'.
Slabost'   proekta   programmy  otrazhaet  sostoyanie,  v  kotorom   nahoditsya
Komintern,   mehanizaciyu  ego   umstvennoj  zhizni,  otryv  ego  ot  praktiki
nac[ional'nyh] sekcij, raspylenie ego ideologicheskih sil.


My otchetlivo vidim, kakie trudnosti pridetsya preodolevat' levomu kursu, esli
on  budet razvivat'sya dal'she po  leninskomu  puti.  Novyj  kurs est' popytka
vypryamit' klassovuyu liniyu partii. On ne mozhet ne vstretit' soprotivleniya teh
hozyajstvennikov,   byurokratov,   kotorye   nachali   spolzat'   s   klassovoj
proletarskoj linii i togo shirokogo  sloya partii, "lakirovannyh kommunistov",
kotorye  nikogda  v  dejstvitel'nosti  na  klassovoj linii  proletariata  ne
stoyali. V  samom nachale novogo kursa vliyatel'nye pravye krugi partii  zanyali
po otnosheniyu k nemu vrazhdebnuyu po-


ziciyu.  Ne  vydvigaya  svoej  programmy izzhivaniya  trudnostej,  eti  elementy
stremyatsya putem otdel'nyh reshenij protiskivat' svoi vzglyady,  sryvaya na dele
provozglashennyj CK sdvig vlevo.
V to zhe vremya partrukovodstvo  prodolzhaet  zhestoko  presledovat' storonnikov
oppozicii, bol'shevikov-lenincev, ispol'zuya apparat GPU  dlya bor'by  s rostom
nashih  vzglyadov v  partii  i  v  rabochem  klasse.  Vynuzhdennoe  borot'sya pri
provedenii  novogo kursa za te zhe celi, kotorye  na svoih  znamenah napisala
oppoziciya, partrukovodstvo s yarost'yu presleduet nas i nashih storonnikov.
Protivorechiya novogo kursa sprava  i sleva brosayutsya v  glaza. Bez ustraneniya
etih protivorechij novyj kurs ne budet ni prochnym, ni dlitel'nym. V etom ni u
kogo  ne  mozhet  byt'  somnenij.  My  podcherkivaem  eto nashe  mnenie,  t. k.
preodolet' rastushchie  trudnosti i  zakrepit' pozicii socializma  mozhet tol'ko
posledovatel'no   leninskaya,   proletarskaya   politika,   ob容dinivshaya   vse
proletarskie sily partii protiv pravyh tendencij.
Nashi  zatrudneniya  imeyut  social'no-ekonomicheskie  korni.   Oni  svodyatsya  k
trudnostyam socialisticheskogo stroitel'stva v odnoj tehnicheski i ekonomicheski
otstaloj   strane,  okruzhennoj   moshchnymi  kapitalisticheskimi  gosudarstvami.
Geroicheskij  rabochij  klass  SSSR pod  rukovodstvom  Lenina  vzyal  vlast'  i
zakrepil   osnovnye   zavoevaniya  socialisticheskoj  revolyucii.  Proletarskoe
gosudarstvo  vyigralo vojnu,  vosstanovilo  hozyajstvo, pristupilo  k  novomu
kapital'nomu  stroitel'stvu  proizvoditel'nyh sil.  V to zhe  vremya usililis'
pozicii  nashih  vragov:  kulaka, nepmana,  byurokrata. Ob容ktivnye  trudnosti
socialisticheskogo   stroitel'stva  usugubilis'  ryadom  grubejshih  oshibok  so
storony politicheskogo i hozyajstvennogo rukovodstva.
Novyj kurs dolzhen v blizhajshem budushchem  vyjti za predely vskryvaniya gnojnikov
(kak  eto  assenizacionnoe  delo  ni  neobhodimo),  podnyat'sya do  pravil'noj
leninskoj  politiki,  provodimoj  rabochim klassom i bednotoj. Tol'ko  v etom
sluchae on  yavitsya torzhestvom leninizma. Pri  popyatnom  zhe  dvizhenii  na dele
pobedyat elementy, stremyashchiesya k neonepu, chto budet  oznachat'  narastanie eshche
bol'shih trudnostej v dal'nejshem.


My izlozhili pered vami otkryto nashi vzglyady na  polozhenie v  SSSR, v VKP i v
Kominterne  i nashi  raznoglasiya  s  rukovodstvom VKP. My otklonyaem  politiku
prikrashivaniya polozheniya, skryvaniya raznoglasij, neiskrennih pokayanij. Delaem
eto ne iz gordosti  ili  samolyubiya, a  v interesah  partii,  vsego  rabochego
klassa  i  mezhdunarodnoj  organizacii  boryushchegosya  proletariata.  My  dolzhny
skazat' tol'ko pravdu. My ne  prikrashivaem raznoglasij, potomu chto tol'ko ih
dejstvitel'noe preodolenie  yavlyaetsya  nezyblemoj  osnovoj  edinstva  partii.
Izlozhiv nashi vzglyady, my sprashivaem  prezhde vsego sebya:  uvelichilis' li nashi
raznoglasiya  s VKP  i  Kominternom  posle  nashego isklyucheniya  i ssylki,--  i
otvechaem na etot vopros yasno  i nedvusmyslenno: politika CK VKP posle s容zda
spo-
sobstvovala umen'sheniyu raznoglasij, politika Kominterna dejstvovala v tom zhe
napravlenii. CK nachal bor'bu s glavnoj siloj burzhuaznogo razvitiya v SSSR  --
s  kulakom,  my  eto  privetstvuem  i  podderzhivaem.   CK   nachal  bor'bu  s
byurokratizmom i  ego  posledstviyami, za vnutripartijnuyu  demokratiyu --  etot
rychag  bor'by   s  pererozhdencheskimi  tendenciyami,  so  spolzaniem  s  rel's
proletarskoj diktatury. My etu bor'bu  podderzhivaem i namechaem razvitie etoj
bor'by.  Komintern ispravlyaet pravyj uklon, nametivshijsya v 1925 -- 1927  gg.
My eto  ispravlenie podderzhivaem. My schitaem, chto eto umen'shenie raznoglasij
dostatochno dlya  togo, chtoby sdelat'  vozmozhnym  sovmestnuyu rabotu na osnovah
nashego podchineniya vsyakomu resheniyu CK VKP i Kominterna.
My ne skryvaem v etom dokumente i teh raznoglasij, kotorye  eshche  sushchestvuyut.
Bor'ba  s  kulakom  trebuet  usileniya  industrializacii,  organizacii  soyuza
bednoty, energichnyh  mer k uluchsheniyu polozheniya rabochego  klassa. My schitaem,
chto  bor'ba s byurokratizmom  trebuet chistki partii ne tol'ko  ot korystnyh i
prognivshih  elementov,  no  i   ot  elementov  meshchanskih,  chto  ona  trebuet
dejstvitel'no  reshitel'noj kritiki, "nevziraya na  lica", i  kritiki  proshlyh
oshibok  rukovodstva.  My schitaem,  chto  interesy Kominterna  trebuyut  rezhima
vnutripartijnoj  demokratii  vo  vseh  kompartiyah. No  eta bor'ba  v partii,
postavivshej svoej cel'yu provedenie  vnutripartijnoj demokratii,  ne  trebuet
nikakoj  frakcionnoj  organizacii,  nikakoj  frakcionnoj  obosoblennosti,  s
polnym i iskrennim podchineniem part[ijnoj] discipline.
Spolzanie  s klassovyh  rel's,  vyrazivsheesya  v  ryade  politicheskih  reshenij
proshlyh  let,  vyzvalo  frakcionnuyu  bor'bu  v  partii,  opasnuyu v  usloviyah
diktatury,  vyzvala  akty  narusheniya partdis-cipliny.  Pravil'naya  klassovaya
politika   porodit   edinstvo,   druzhnuyu   rabotu,  podchinenie   men'shinstva
bol'shinstvu. My prosim VI  kongress Kominterna otmenit' rezolyuciyu XV  s容zda
ob oppozicii  i vernut' nas v  partiyu. My  prosim ob  etom  ne vo  imya nashih
lichnyh interesov. Mnogie iz nas byvali v  ssylke i  v tyur'me, i nikto iz nas
etogo  ne boitsya.  No my schitaem prestupnym  i bessmyslennym derzhat'  nas  v
ssylke  v obstanovke  obostryayushchegosya mezhdunarodnogo i vnutrennego  polozheniya
SSSR.  Opyt  klassovoj  bor'by  tovarishchej,   isklyuchennyh  iz  partii,  budet
predstavlyat' nemaluyu velichinu v bor'be za delo proletariata. Nel'zya govorit'
o reshitel'nom  sdvige,  poka  kommunisty, boryushchiesya protiv  byurokraticheskogo
rezhima, protiv  uklonov  ot klassovoj  politiki,  protiv  opportunisticheskih
oshibok, za etu  svoyu bor'bu podvergayutsya  presledovaniyam. Tol'ko prekrashchenie
etih    presledovanij    razvyazhet   vse    massovye    proletarskie    sily,
prismatrivayushchiesya poka s oglyadkoj k tak nazyvaemomu levomu kursu.
VI kongress Kominterna mozhet pomoch' vosstanovit' polnoe edinstvo VKP i  etim
otkryt' put'  v ryade  drugih  nac[ional'nyh] sekcij tem  tovarishcham,  kotorye
iz-za trevogi za sud'by russkoj revolyucii poshli na put' samoj ostroj bor'by.
VI kongress Komin-


terna mozhet pomoch' preodoleniyu partijnogo krizisa poslednih let, i on obyazan
eto sdelat'.
Da  zdravstvuet edinstvo  Kominterna, mezhdunarodnoj  organizacii  boryushchegosya
proletariata!
Da zdravstvuet VKP, rukovoditel'nica pervogo proletarskogo
gosudarstva!
Da zdravstvuet mirovaya revolyuciya!
Razbrosannye  v raznyh  chastyah Sibiri, Turkestana i severa Rossii,  lishennye
vozmozhnosti s容hat'sya, my sumeli sobrat' podpisi tol'ko neznachitel'noj chasti
nashih  edinomyshlennikov.  No  my ubezhdeny, chto  my  govorim  ot  imeni  vseh
bol'shevikov-lenincev, isklyuchennyh iz VKP i nahodyashchihsya v ssylke.
Podpisi: [Iyul' 1927 g.]


...Tol'ko  chto  (chas s nebol'shim tomu  nazad)  zakonchilas'  moya beseda  s...
Vardinym. Posle snyatiya 58-j  stat'i on uspel uzhe pobyvat'  v Moskve i teper'
sovershaet  turne  v celyah,  o kotoryh ochen' legko  dogadat'sya.  Vy, kazhetsya,
znaete,    chto    v     Vologde    est'     odin     iz    tak    nazyvaemyh
bezvozhdencev525,  eto  nekto  Dovidovich  ili Polifen, byvshij odno
vremya chlenom CK komsomola. No Vardin vstretilsya ne tol'ko s Polifenom, a i s
Vujovichem, kotoryj po hodatajstvu togo zhe Vardina poluchil razreshenie  GPU iz
Moskvy na poezdku iz Arhangel'ska v Vologdu srokom na tri dnya.
O Bardine kak  takovom rasprostranyat'sya ne prihoditsya.  Skazhu tol'ko, chto on
byl u YAroslavskogo,  dogovorilsya s nim  (i zayavlyaet, kstati, chto YAroslavskij
teper'  stal  sovsem drugoj,  t. e.  luchshim chelovekom), chto  on odobryaet uzhe
povyshenie cen na hleb i v opravdanie  svoego postupka zayavlyaet, chto, mol,  v
iyule  mozhno snyat' shapku na ulice, a v yanvare nel'zya  --  eto po povodu moego
voprosa, kakaya zhe raznica  mezhdu  nimi i  Zinov'evym  -- Kamenevym. Koe-chto,
odnako, mne udalos' uznat' ot Vardina, o chem ya i hochu s Vami podelit'sya.
O poslednem plenume on  soobshchaet sleduyushchee. Drachka  byla poryadochnaya, no ne v
forme stolknoveniya dvuh lagerej, net. V Moskve sushchestvuet  takaya  filosofiya:
vsyakij, kto budet teper' v men'shinstve  v partii, budet bit. Poetomu nikakaya
iz  storon ne  hochet popast' na polozhenie oppozicii i stremitsya vo chto by to
ni stalo sohranit' za soboj rukovodstvo apparatom i pravo vystupat' ot imeni
partii.  V  silu  etakih  prichin, po-vidimomu, na  plenume  vystupal  protiv
Stalina  s  arhipravoj  i ochen'  rezkoj rech'yu Buharin, podderzhivaemyj  takzhe
Tomskim. Atmosfera vo mnogom kak budto napominala proshlogodnie plenumy.
Preniya vertelis'  vokrug  takoj osi voprosa: "est' li  u  nas s krest'yaninom
smychka, razmychka ili polurazmychka".
Prinyataya  rezolyuciya -- kompromiss. Vardin utverzhdaet, chto  etot kompromiss s
perevesom v storonu Stalina, ya zhe, kak i Vujovich, schitaem, chto pereves-to  v
storonu  Rykova.  Lyubopytno,  kogda  Stalin   v  svoej  rechi  o   plenume  v
Leningrade526 govorit  o krest'yanskoj  filosofii  i  krest'yanskih
filosofah,  to imeet v  vidu Buharina. Vot i vse,  chto mozhno bylo vygnat' iz
Vardina po chasti plenuma.
Dalee  iz  ego rasskazov  zasluzhivaet  vnimaniya  sleduyushchee.  Sushchestvuyut  tak
nazyvaemye levye centristy  vo  glave  s  Lominadze,  SHac-kinym  i  dr.  Oni
schitayut, chto nuzhno dat' reshitel'nyj boj  pravym, i rvutsya v etot boj. Stalin
zhe, zanimayushchij vyzhidatel'nuyu poziciyu, schitaet, chto oni mogut  isportit'  emu
vsyu simfoniyu. Stat'ya Stalina "Otvet t. S." -- otvet ne Slepkovu a neizvestno
komu. Sushchestvuet, odnako, kak  ya Vam uzhe ran'she soobshchal, ochen' rezkaya stat'ya
Stalina protiv Slepkova "ne dlya pechati", kak imeetsya stat'ya togo zhe avtora i
iz  takoj  zhe  serii  protiv  Frumkina.  V  Komintern  postupili kriticheskie
zamechaniya  k  proektu programmy Kominterna  L. D.  Trockogo  na 140  str.527
Interes  k  nim  ochen'  bol'shoj. Kstati, po  mneniyu Vujovicha,  rabota  L. D.
[Trockogo]  oficial'no  napechatana ne  budet,  no neoficial'no esli ne  vsem
delegatam,   to  po  delegaciyam  rozdana  budet.  Vardin  zhe  zayavlyaet,  chto
kriticheskaya chast' ochen'  horosha i on ee priemlet, a so vsem ostal'nym,  "gde
Trockij   vytaskivaet  svoyu  permanentshchinu",  on,  konechno,   reshitel'no  ne
soglasen.
Lyubopytnaya  veshch':  dokladchikami  na  kongresse  ob SSSR  budut Varga  --  ob
ekonomicheskom  polozhenii  i  Manuil'skij  --  o  vnutripartijnom  polozhenii.
Vujovich po etomu povodu  skazal, chto bolee skandal'noe polozhenie dazhe trudno
predstavit' i  eshche -- "voobrazhayu, kak raspoyasaetsya teper' Manuil'skij naschet
trockizma".  On  zhe soobshchaet, chto kongress po otnosheniyu  k oppozicii  primet
nebyvalo rezkuyu rezolyuciyu.
Teper' o Vujoviche. On  poka derzhitsya  na svoih  staryh poziciyah i reshitel'no
osuzhdaet Vardina, Safarova. Mne  on opredelenno  zayavil, chto Vardin  priehal
zrya. Vujovicha  ya  do etogo ne znal. Kak  chelovek on polnaya protivopolozhnost'
Vardinu i ostavlyaet o sebe prekrasnoe vpechatlenie.
Vardin poslal tov. Radeku pis'mo s ob座asneniem svoego postupka i s nadezhdoj,
chto Radek prisoedinitsya k nim. Karl  [Radek] otvetil emu bol'shim pis'mom (ot
3 iyulya).  Vardin ne  bez gordosti dal mne eto pis'mo,  i ya dolzhen soznat'sya,
chto mne bylo krajne nepriyatno chitat' eto pis'mo.
Uzhasno  nehoroshij ton pis'ma, ne govorya uzhe o forme (mnogouvazhaemyj,  luchshie
pozhelaniya, s kom[munisticheskim] privetom i pr.). Est' tam i takoe mesto, gde
Radek  zayavlyaet, chto  do 1924 goda  on, kak kogda-to  i Roza Lyuksemburg, byl
soglasen s  ocenkoj  revolyucii 1905 g. Trockogo, a teper', prorabotav horosho
Lenina,  on prishel k vyvodu, chto prav  byl Lenin,  a  ne  Trockij i  chto on,
Radek, oshibalsya. Vy pojmete moe chuvstvo goresti, kogda ya eto prochital.  Ved'
my s Vami tozhe schitaem, chto v ocenke dvizhushchih sil revolyu-


cii  v  proshlom byl prav Lenin  i delo,  konechno,  ne  v suti zayavleniya, a v
forme, komu i kogda Radek pishet ob etom! Zachem on eto delaet!...
[Iyul' 1928 g.]




     V diskussionnom poryadke
Levyj zigzag ne opiralsya  na vozrosshuyu aktivnost' bednotyi rabochego klassa i
eshche  v  men'shej stepeni  byl  sledstviem etojaktivnosti.  Levyj  zigzag  byl
reakciej centristskogo rukovodst-va  na chrezmernuyu  hozyajstvennuyu aktivnost'
kulackoj   verhushki,ugrozhavshej  hlebnoj  stachkoj  i  vydvinuvshej  trebovanie
vysokihhlebnyh  cen,  na  chto  nyneshnee  rukovodstvo v  to  vremya  ne  moglo
so-glasit'sya.  Imenno  poetomu levyj  zigzag, vyrosshij  na fone  ak-tivnosti
kulaka     i     passivnosti     rabochego     klassa,      prevratilsya     v
ad-ministrativno-byurokraticheskij  naskok,  opirayushchijsya  prezhdevsego  na moshch'
gosudarstvennogo  apparata.  Osnovnye  kadry   prole-tariata  i  ego  partii
ostalis' gluboko passivnymi.
Dvukratnoe   primenenie  "chrezvychajnyh   mer"   terrorizi-rovalo  ne  tol'ko
zazhitochnoe, no i srednee krest'yanstvo. Sered-nyak sblizilsya v rezul'tate etih
meropriyatij  s  kulakom.  Sozda-las' opasnost'  kulacko-serednyackogo  bloka,
kooperiruyushchegos gorodskoj,  a cherez nee  i s  inostrannoj burzhuaziej.  Pered
ug-rozoj  takogo  bloka  i pod naporom  pravyh centr  kapituliroval.Otkrytie
bazarov, nekotoroe povyshenie cen i obeshchanie  "vpred'ne pribegat'  k podobnym
meropriyatiyam" ne  stol'ko uspokoilo  za-zhitochnye sloi  krest'yanstva, skol'ko
razozhglo ih klassovye ap-petity. Kulak budet borot'sya za bolee vysokie ceny,
chemu   budetsposobstvovat'   ponizhenie   tovarnosti   sel'skogo   hozyajstva,
ne-dostatochnost' promtovarov i  pr. Podnyatie hlebnyh  cen  na  pro-myshlennoe
syr'e,  obshchee  udorozhanie zhizni, dal'nejshee obesce-nenie rublya. Podderzhannye
rostom aktivnosti  kulaka, pravyeelementy partii  i  strany budut  razvivat'
dal'nejshee  uspesh-noe nastuplenie,  i  pri  passivnosti  rabochego  klassa ih
uspehobespechen.
Administrativnyj  nazhim  na kulaka,  udarivshij i po  sered-nyaku i  prinyavshij
formu "chrezvychajnyh meropriyatij",  otnyud'ne est' politika oppozicii, kotoraya
predlagala celuyu sistemuekonomicheskih meropriyatij, opirayushchihsya na aktivnost'
pro-letariata i ego partii. Administrativnyj nazhim ne tol'ko nesoprovozhdalsya
sochuvstviem   rabochego  klassa,   no  poslednij   koe-gde  byl  na   storone
"obizhaemogo"   krest'yanstva.  V   obshchem  zhe,   eko-nomicheski   pridavlennyj,
terrorizirovannyj  proletariat vseeto  vremya  ostavalsya passivnym.  V  masse
svoej molchala i partiya,privykshaya  kozyryat' dezhurnomu vozhdyu i "prorabatyvat'"
i is-povedyvat' dezhurnye lozungi. Ni samokritika, ni licemernyj
lozung rabochej demokratii ne vnesli nikakogo ozhivleniya i pokazali voochiyu vsyu
stepen' demoralizacii, spyachki, a glavnoe  -- nedoveriya i zapugannosti partii
i rabochego klassa.
4. Dezorganizovannyj,  demoralizovannyj rabochij klass v bli-zhajshee zhe  vremya
predstanet    pered    slozhnym    perepletom   uslovijzhizni   i    klassovyh
vzaimootnoshenij, chto  potrebuet ot nego  mak-simuma napryazheniya mysli,  voli,
energii.    Inache    v    rabochem     klassevozobladayut    slepaya    stihiya,
neorganizovannost', upadochnichest-vo --  kak  nagrada  za  opportunisticheskoe
rukovodstvo  i  byurokra-ticheskij  zazhim v  partii  i profsoyuzah.  Pri  takih
usloviyah  partiyadolzhna postavit' sebe zadachej  aktivizaciyu  rabochego klassa,
razvi-tie   v    nem    klassovogo    soznaniya,   vydvizhenie    opredelennyh
massovo-organizuyushchih klassovyh lozungov.
Osnovnaya, reshayushchaya problema, stoyashchaya teper' pered partiej,-- rost aktivnosti
proletariata.  Zdes'  lezhit  klyuch  k  vypryamleniyu  linii,  ochishcheniyu  ee   ot
opportunisticheskih oshibok i priblizheniyu partii k rabochemu klassu.
5. Mozhno  li  rasschityvat' na  vystupleniya "sleva"  centristskojgruppy i  na
vozmozhnost'  vypryamleniya   linii  takim  putem?   Razume-etsya,  net.  Pochemu
centristy  kapitulirovali  na iyul'skom  plenume?Potomu  chto oni ne imeli  za
soboj aktivnosti  proletariata  i poto-mu chto oni  okazalis'  ne v sostoyanii
vyzvat' etu aktivnost'.
Esli dazhe logika frakcionnoj bor'by  i privedet  k vystupleniyam centristskoj
gruppy pod levymi lozungami, ona obrechena na  porazhenie, ibo massa ne pojdet
v  bor'bu ni  za stalinskuyu  samokritiku,  ni za  okazavshijsya prinuditel'nym
(tol'ko ne  u kulaka, a  u serednyaka)  krest'yanskij  zaem,  ni za  leninskie
lozungi, provozglashaemye segodnya temi, kto shest' mesyacev  tomu nazad  schital
eti lozungi "izdevatel'stvom nad Leninym".
Edinstvennoj   vnutripartijnoj   gruppirovkoj,   kotoraya  mozhet   vozglavit'
aktivnost'  mass i  napravit'  ee na zashchitu i  ukreplenie osnov  diktatury i
sovetskoj  vlasti,  yavlyaetsya  leninskaya  oppoziciya.  Ot  togo, naskol'ko ona
spravitsya  s  etoj  zadachej,  zavisit  ne  tol'ko  budushchee  oppozicii, no  v
znachitel'noj stepeni  i  sud'ba revolyucii. Oppoziciya smozhet  vypolnit'  svoyu
zadachu, tol'ko stav vyrazitelem i organizatorom proletarskih mass.
6.  Nado  imet'  v  vidu, chto,  ne reshayas'  na  okonchatel'nuyu  sdachu ku-laku
osnovnyh   pozicij  (monopoliya  vneshnej  torgovli),   nynesh-nee  rukovodstvo
popytaetsya udovletvorit'  ego  za schet  rabochegoklassa,  a  imenno  za  schet
uvelicheniya vyrabotki  i  snizheniya  zara-botnoj  platy  (s cel'yu  dat'  bolee
deshevye promtovary i v  bol'-shem  kolichestve) i za schet  sokrashcheniya rabochego
snabzheniya i pe-rebroski vsej massy promtovarov v derevnyu.
Vse eto mozhet vyzvat'  izvestnyj otpor  v rabochem klasse, a sledovatel'no, i
izvestnyj  rost  ego  aktivnosti.  Odnako  aktivnost',  esli  ona  ne  budet
nadlezhashchim  obrazom  napravlena,  grozit  prinyat'  antisovetskij harakter  i
sygrat' na ruku tol'ko men'shevikam.


Predposylki dlya rosta  aktivnosti proletariata  imeyutsya. Nado etu aktivnost'
vozglavit',  organizovat'  i  napravit'  v  partijnoe ruslo,  dat' ej chetkuyu
politicheskuyu  ustanovku. V  protivnom sluchae ona  perehlestnet  cherez  grani
rabochej diktatury i mozhet stat' oruzhiem men'shevistskoj kontrrevolyucii.
7.  Katastroficheskoe  polozhenie trebuet geroicheskih mer. Po-lumerami,  a tem
pache  licemernymi  slovesnymi   lozungami  dela  nepopravish'.  Vybrasyvaemye
lozungi dolzhny otvechat' kak obshchiminteresam rabochego klassa, tak  i nazrevshim
potrebnostyam teku-shchego momenta.  Oni dolzhny  splotit'  vokrug sebya  vse sloi
rabochegoklassa, ot ego avangarda (partiya) do samyh otstalyh sloev.
Rekomenduya  te ili  drugie mery,  my ne  tol'ko sub容ktivno, no i ob容ktivno
delaemsya rukovoditelyami etih meropriyatij.  Tak my,  bol'sheviki, vystavlyaya  v
1917  godu  lozung  "Vsya  vlast'  Sovetam",  kogda  poslednie byli  v  rukah
men'shevikov  i  eserov,  prekrasno  znali,  chto   tol'ko  my  i  mozhem  byt'
edinstvennymi  provodnikami etih  lozungov.  I  teper', davaya  lozungi rosta
aktivnosti rabochego  klassa, my znaem,  chto  eti lozungi ne perehlestnut  za
bar'er  bol'shevizma  k sovetskoj vlasti.  My ih  daem, my ih  vyrazhaem, my i
ob容ktivno i sub容ktivno edinstvennye, kto mozhet pretvorit' ih v zhizn'.
8. Prestupno-legkomyslennoe otnoshenie  k  material'nomu po-lozheniyu  rabochego
klassa,   harakterizuyushchee  partijnuyu  politikuposlednih  let,   dolzhno  byt'
okonchatel'no  izzhito. Osnovnoj  lo-zung partii, dannyj v resheniyah s容zdov, a
imenno  "rost zarplatyv sootvetstvii s  rostom  proizvoditel'nosti  truda  i
rostom   cen",dolzhen    byt'   prodvinut    v    massy.   Oppoziciya   dolzhna
organizovat'bor'bu  za   etot  partijnyj  lozung,   protiv  ego  tepereshnego
iskazhe-niya partijnymi byurokratami.
Naryadu s etim stoit bor'ba za uluchshenie bytovyh uslovij proletariata, bor'ba
protiv vodki, protiv  melkih urezok  i ogranichenij, za tehniku bezopasnosti,
za ohranu i uluchshenie uslovij truda.
9. V osnovu politicheskoj  aktivnosti  rabochego  klassa  dolzhnobyt'  polozheno
povyshenie  v  nem   soznaniya   hozyaina  strany  i  prezh-de   vsego  soznaniya
kollektivnogo   sobstvennika   predpriyatij.   So-cializm    --   ne   tol'ko
obobshchestvlenie  proizvodstva v  interesahobshchestva, no i  vse  bolee rastushchee
uchastie     rabochih    v     rukovodstveproivodstvom.     Takovo    razlichie
kapitalisticheskogo i  socialisti-cheskogo  razvitiya. Neponimanie etogo delaet
byurokratom dazhe horo-shego hozyajstvennika.
Neobhodimo dobivat'sya rasshireniya prav rabochej massy i  rabochih organizacij v
dele kontrolya nad hozyajstvennikami (predostavlenie fabzavkomam i revizionnym
komissiyam,   vybrannym  rabochimi,   prava   proveryat'  i   revizovat'   dela
zavodoupravleniya,  tresta  i  t. d.), tochno  tak  zhe  neobhodimo  obespechit'
rabochie  vybory  ot  davleniya  byurokratii i  hozyajstvennikov  putem vvedeniya
tajnogo  golosovaniya  pri  vyborah  rabochih organizacij. V  pervye gody nepa
takie  meropriyatiya  byli  nevozmozhny  vvidu  raspylennosti i  razbrosannosti
proletariata, ego deklassirovannosti,
nalichiya v ego ryadah men'shevikov i  "zazhigalochnikov"528. Odnako  s
kolichestvennym   i   kachestvennym   rostom   proletariata,   ukrepleniem   i
konsolidaciej  ego  kadrov,  uchastie  rabochih  v  upravlenii promyshlennost'yu
dolzhno vozrastat' (sm.  Programmu partii)529. V  nastoyashchee vremya,
kogda vazhnejshej zadachej yavlyaetsya preodolenie  passivnosti proletariata pered
licom otryva kompartii  ot rabochih mass  (konstatirovannogo  rukovodstvom) i
rosta tehnicheskih i t.  p. del -- osobenno  neobhodimo  vydvizhenie  lozunga:
"Uchastie rabochih mass v vyborah administracii i v kontrole nad deyatel'nost'yu
hozorganov".
Odnim  iz opasnejshih yavlenij,  podryvayushchih diktaturu pro-letariata, yavlyaetsya
rastushchaya  bezrabotica.  Nedovol'stvo   bezra-botnyh  svyazyvaet  nedovol'stvo
derevni  s  nedovol'stvom goroda.Bezrabotnye, kak otryad proletariata, dolzhny
byt'  odnoj iz  osnovproletarskoj  revolyucii.  Byurokraticheskie metody pomoshchi
bez-rabotnym ozloblyayut ih, otdelyayut ih ot osnovnoj rabochej massyi prevrashchayut
ih v orudie, kotoroe legko mozhet predostavit' se-bya  v rasporyazhenie "tret'ej
sily".  Neobhodimo pokazat'  bezrabot-nym,  chto  ih  interesy  est' interesy
proletarskogo   gosudarstva.Dlya  etogo   put'   odin:  organizaciya   sovetov
(komitetov)   bezrabotnyhs    predostavleniem    im   vseh   sootvetstvuyushchih
gosudarstvennyh  pravi   s   privlecheniem  ih   k  organizacii  birzh  truda,
obshchestvennyh ra-bot, kollektivov, material'noj pomoshchi bezrabotnym i pr.
Bor'ba s kulakom trebuet chetkoj klassovoj linii v  derevne.Ona nemyslima bez
samostoyatel'noj  organizacii  soyuzov   bedno-ty,   trebovaniya,   vydvinutogo
platformoj.
Aktivizaciya mass est'  put'  bor'by  za  partiyu. |to  gorazdobolee partijnyj
put',  chem  passivnoe  konservirovanie nakoplen-noj  za  istekshij  god massy
chinovnikov  s  partbiletami  i  konspirativnoe  ukryvanie  osnovnyh  problem
revolyucii ot proletari-ata. Neobhodimo priblizit' partiyu k massam, zastavit'
ee zhit'zhizn'yu massy, a massu -- zhizn'yu partii.
Neobhodimo  smeloe  i  otkrytoe  vystuplenie na  vseh  rabochih  i  partijnyh
sobraniyah po vsem voprosam, vydvigaemym zhizn'yu, s yasnymi, chetkimi lozungami.
V  novoj  obstanovke  i   pri   nadvigayushchihsya  sobytiyah  estestvenno  dolzhny
izmenit'sya  metody  raboty  leninskoj  oppozicii,  i  naryadu  s  propagandoj
neobhodimo vydvinut' agitaciyu kak osnovnoj vid vozdejstviya na massy.
[Iyul' 1928 g.]






Obsuzhdenie  itogov  plenuma  CK  na  sobranii  yacheek  nachalos'  25  iyulya.  V
bol'shinstve  sluchaev sobraniya proshli  organizovanno i delovito. V  otdel'nyh
yachejkah  otmecheny organizacionnye nedochety:  zapazdyvaniya  i  vyalost' sborov
(bojnya v yachejkah zavoda


pod容mnyh  sooruzhenij,  na   sobranie  yavilos'  49  iz  125)  i  passivnost'
prisutstvuyushchih.  Tak, na sobranii yachejki instituta Marksa  i |ngel'sa  iz 50
prisutstvuyushchih  po  dokladu  nikto ne vystupal i voprosov bylo zadano  vsego
tri.
Na otdel'nyh sobraniyah u chlenov partii proyavilas' neterpelivost':  tormoshili
dokladchika, trebovali prekrashcheniya prenij (zavod Russkabel', 1-j MGU i dr.).
V yachejke  Gosplana doklada  ne  bylo,  obsuzhdenie itogov plenuma proshlo v ne
sovsem  obychnom  poryadke,  v  vide  voprosov  i otvetov. Bylo zadano  do  15
voprosov, i dokladchik tov. Kviring530 na nih otvechal. Takaya forma
obsuzhdeniya  vyzvala  udovletvorenie  chlenov  yachejki,  i  yachejka  priznaet ee
udachnoj.
Na bol'shinstve sobranij kak dokladchiki, tak i vystupavshie v preniyah osnovnoe
vnimanie  udelyali  voprosam  hlebozagotovok  i  o  podgotovke  novyh  kadrov
specialistov.
Pri obsuzhdenii  voprosov  hlebozagotovok  glavnoe  vnimanie  zaostryalos'  na
momentah vyyavleniya  krizisa  hlebozagotovok,  na neobhodimosti planovosti  v
hlebozagotovkah v dal'nejshem; na opasnostyah razryva vzaimootnoshenij rabochego
klassa s krest'yanstvom i t. d.
Po voprosu podgotovki novyh kadrov specialistov  osnovnoe vnimanie udelyalos'
material'nomu   polozheniyu   i  social'nomu  sostavu  uchashchihsya;  na   metodah
komplektovaniya vtuzov, svyazi ih s proizvodstvom i t. d.
V  Krasnopresnenskom  rajone  imeli  mesto  dva  oppozicionnyh  vystupleniya.
Vystupavshij  na  zavode  Memza  govoril,  chto  "XV  part-s容zd  ne zanimalsya
obsuzhdeniem  hozyajstvennyh  voprosov  i,   v  chastnosti,  hlebozagotovok,  a
isklyuchitel'no zanimalsya voprosom ob oppozicii; blagodarya tomu vzyat byl levyj
[kurs]  partii. On  ne  tol'ko leg  na kulaka, no  pryamo  leg  plashmya na vsyu
derevnyu. Esli by luchshih lyudej ne zagonyali v Turuhanskij kraj, delo v mestnyh
apparatah, a  takzhe  i  v CK  partii  poluchilo  by  pravil'noe  napravlenie.
Povyshenie  hlebnyh  cen  est' ustupka  kulaku  za schet  rabochego  klassa. CK
otlichno  znal, chto bez teh tovarishchej, kotorye vyslany  v Sibir',  nesomnenno
razrazitsya  hozyajstvennyj krizis v strane. CHto  kasaetsya samokritiki, to eto
yavlyaetsya zatumanivaniem i otvlecheniem vnimaniya rabochih ot osnovnyh voprosov,
kotorye imeyutsya v provedenii  linii partii. V dannom sluchae ya schitayu, chto my
mozhem kritikovat' tol'ko zavodskie organizacii, a ne CK partii".
A  na  zavode imeni  Dzerzhinskogo  oppozicioner pokazyval,  chto "meropriyatiya
partii po voprosu  o  chrezvychajnyh  merah byli  nepravil'ny. |ti meropriyatiya
otozvalis' na bednyake,  a ne kulake.  Kurs partii  posle XV s容zda est' kurs
oppozicii. Liniya oppozicii vpolne sebya opravdala".
V   1-m   MGU   v  svyazi  s  plenumom   CK  ozhivilas'  deyatel'nost'   byvshih
oppozicionerov, isklyuchennyh iz partii. Vedutsya takogo roda razgovory: "U vas
raskol. Bez  oppozicii vam s trudnostyami ne spravit'sya. Pridetsya nas prosit'
nazad".
V Krasnopresnenskom  rajone na zavode  Mashinostroitel',  v masterskih malogo
remonta "1905 g.", MBB  zh[eleznoj] d[orogi]  i  na drugih predpriyatiyah sredi
ostavlennyh v partii  raskayavshihsya  oppozicionerov  otmechaetsya zamknutost' i
nekotorye  elementy  gruppirovok.  Oni derzhatsya vse  vmeste na  sobraniyah. V
prinyatyh  edinoglasno rezolyuciyah resheniya  plenumov odobreny. YAchejki otmechayut
chetkost' i pravil'nost' analiza plenuma CK po reshennym voprosam.
1 avgusta 1928 g. Podpis'










     O nashih oshibkah i zatrudneniyah
Oshibki povtoryayutsya. Ploho uchityvayut urozhaj. Mnogo  byurokratizma (Moskva, 2-ya
Kurskaya, 10-j zavkom metallistov).
Po-moemu, my dopustili bol'shuyu oshibku v tom, chto vyvezli  za granicu 25  mln
pudov  hleba. Neobhodimo  bylo predvidet', chto urozhaj 1927 goda  na 200  mln
pudov  men'she urozhaya 1926 goda, poetomu s vyvozom nado bylo  podozhdat', poka
okonchatel'no ne opredelyatsya vidy na uspeshnost' hlebozagotovitel'noj kampanii
(Mehzavod Mosstroya -- Sokol'niki).
Oshibka partii, chto ona  pereocenila serednyaka, dumala, chto serednyak vypustit
dostatochno hleba (depo passazhirskoj Kazanskoj zheleznoj dorogi).
Oshibki, dopushchennye v hlebozagotovkah, nam ochen' dorogo oboshlis', tak  kak my
ottolknuli  ot sebya ne tol'ko  serednyaka, no i  bednyaka (Moskovskij pochtamt,
Baumanskij rajon).
U  nas  ne bylo gibkosti v  nashih hlebozagotovitel'nyh apparatah. CK  partii
otlichno znal, chto ceny na hleb deshevle  po otnosheniyu k promyshlennym tovaram,
poetomu  nado bylo ponizit' ceny i na proizvodstvennye  tovary. Na mesta  iz
centra  posylayut  teh  partrabotnikov, kotorye  dlya  moskovskoj  organizacii
schitayutsya slabymi, a nado delat' naoborot (Krasnaya Presnya).
Ne  yavlyaetsya li prichinoj sryva hlebozagotovok  panika o vojne?  (10-j zavkom
metallistov.)
Trudnosti  u  nas   v  hlebozagotovkah  sozdalis'  po  vine  CK.  Provedeniyu
hlebozagotovok pomogla bednota, otdavaya chast'  svoego  hleba gosudarstvu,  i
pomogla vyyavit' zazhitochnye sloi derevni. No bednyak  okazalsya  obmanutym. Emu
obeshchali hleb  v kooperacii, no ne dayut, i teper' on v rukah kulaka, pokupaet
u nego hleb  po 7 -- 9  rub. za pud. Takim  obrazom, my  po vine CK poteryali
serednyaka i bednyaka (Krasnyj Oktyabr' -- Zamoskvorech'e).


Zagotovitel'nye apparaty  byurokraticheski  otnosilis'  k  svoej  rabote. Byli
sluchai, kogda krest'yane uvozili obratno  hleb, privozimyj na ssypnoj  punkt.
Malo otpuskalos' promyshlennogo tovara krest'yanam (Krasnaya Presnya).
Obespecheny li my promtovarami dlya predstoyashchih hlebozagotovok? (Doma  VCSPS).
Takih voprosov mnogo.


Pobyv  otpusk v derevne v Ryazanskoj gubernii, ya nablyudal, chto mestnye vlasti
izvrashchayut liniyu sovetskoj vlasti po hlebozagotovkam, otbirayut poslednij hleb
u  bednyakov,  potakayut  vladel'cam mel'nic  i t.  d.  Nado na  eto  obratit'
vnimanie (Krasnyj postavshchik -- Zamoskvoreckij rajon).
V hlebozagotovitel'noj kampanii na mestah delo doshlo do togo, chto, udariv po
kulaku, zahvatili bol'shie massy serednyakov  i bednyakov.  Takie yavleniya u nas
nablyudayutsya chasten'ko,  chto mozhet privesti  k razmychke s krest'yanstvom  (6-j
zavkom metallistov -- Sokol'niki).
Vo vremya moego otpuska v derevne poluchilsya takoj kur'ez: odin upolnomochennyj
shel po  derevne i  uvidel u  menya  sobaku,  i za  eto  menya vyzvali  i stali
trebovat' shtraf. U soseda nashli kolodez' ne v poryadke,  ego zastavili kupit'
obligacii. Vot  takim obrazom rasprostranyayutsya u nas obligacii. Dalee, kogda
poehal,  ne  poluchil zhalovanie. I mne ego pereslali  pochtoj. Kogda  ya prishel
poluchat' na  pochtu, to mne govoryat: "Nuzhno vam vzyat' dve obligacii. U nas,--
govoryat,-- est' polozhenie". (2-j uchastok GZHD).


CHrezvychajnye mery byli neobhodimy, tak  kak oni spasli  nashu promyshlennost',
inache u nas poluchilas' by razmychka rabochih i krest'yan (Krasnaya Presnya).
Nedostatok hlebozagotovok zastavil prijti k chrezvychajnym meram. Promyshlennyj
centr ostavit'  bez hleba nel'zya  bylo,  chrezvychajnye mery byli  neobhodimy,
blagodarya chemu  my vyshli  iz  zatrudneniya,  i hleb  byl sobran  polnost'yu. V
dannyj moment  chrezvychajnye  mery  otmeneny  pravil'no,  a  takzhe  pravil'no
reshenie povysit' ceny na hleb (Krasnaya Presnya).
CHrezvychajnye  mery  byli prinyaty pravil'no,  i sam krest'yanin v glubine dushi
soznaet  eto. No dal'she nel'zya primenyat'  eti mery (depo Moskva passazhirskoj
Kazanskoj zheleznoj dorogi).
Neverny  byli  metody  hlebozagotovitel'noj  kampanii,  kotorye  podhodili k
periodu voennogo kommunizma (6-ya tipografiya).
Povyshaya cenu na hleb i tem sochetaya interesy rabochego klassa  i krest'yanstva,
my  vse  zhe ne sumeem celikom likvidirovat'  vse  protivorechiya  mezhdu  etimi
klassami. Tak chto ne pridetsya li nam, vopreki zayavleniyam tov. Rykova, vse zhe
primenyat' eti chrezvychajnye mery?  (Sobranie kursov  po perepodgotovke aktiva
pri Sverdlovskom universitete531).

CHrezvychajnye mery na hleb eshche bolee usilili panicheskoe nastroenie krest'yan i
dayut bol'shoj kozyr'  kulaku vesti agitaciyu  sredi serednyackogo i  bednyackogo
naseleniya.  Neobhodimo  v  budushchem eto uchest'  i  chrezvychajnyh mer  izbezhat'
(Krasnaya Presnya).
Ne  luchshe li bylo by  sootvetstvuyushchee  kolichestvo  hleba importirovat' iz-za
granicy, chem  prinimat'  ekstraordinarnye  mery  dlya  bolee usilennogo  hoda
hlebozagotovok?  |ti  mery  vyzvali celyj  ryad  iskrivlenij politiki partii,
sozdav ugrozu razryva  smychki rabochego s  krest'yanstvom, a import  takih  by
posledstvij ne imel (shkola "Vystrel")532.
Pochemu do sih por  nam  govorili, chto  chrezvychajnye mery  po hlebozagotovkam
(nasil'stvennyj  otbor  hleba,   oceplenie  i  razgon  bazarov)  primenyalis'
samovol'no mestami i vo vsem etom obvinyali mesta za oshibki i iskazhenie linii
partii, a teper' my vidim, chto chrezvychajnye mery byli kak direktiva partii i
pravitel'stva. Zachem zhe togda obvinyat' v etom nizy, kogda eto byla  politika
partii, a ne oshibka mest? (Zapiska na sobranii Voenno-politicheskih kursov.)


Izvozchiki kormyat  loshadej deshevym hlebom, a  bednyak platit 10  -- 12 rub. za
pud. Kakaya tut mozhet byt' smychka?  (10-j zavkom metallistov, zavod pod容mnyh
sooruzhenij).
Sami otvetstvennye rabotniki govoryat o razmychke s krest'yanstvom (bojnya).
Smychka  s  krest'yanstvom --  eto ochen'  bol'shoj  vopros. Dlya  ukrepleniya  ee
neobhodimo uravnyat'  ceny  promyshlennyh  tovarov s  hlebnymi  cenami  (Novaya
zarya).
Nashi neuvyazki -- bol'shoj ushcherb smychke. Ne sovetskaya vlast', a grabilovka  --
govoryat krest'yane (Krasnyj put').


Uvelichenie  cen na  hleb  vsem  yasno:  ono yavlyaetsya  neobhodimym, esli  idet
snizhenie produktov -- eto i est' uvelichenie cen na hleb (Krasnaya Presnya).
Vynesli postanovlenie o povyshenii hlebnyh cen. Davno by eto nado sdelat' (iz
vystupleniya na sobranii Rusakovskogo tram[vajno-go] parka).
My povysili ochen' pozdno ceny, ih mozhno bylo i ran'she povysit'. Esli boyalis'
udarit'  po  bednyaku, to teper'  uzhe  udarili po  nemu  (iz  vystupleniya  na
sobranii   yachejki   Otdela    [sluzhby]    puti    i   material'noj    sluzhby
Moskovsko-Kazanskoj zheleznoj dorogi).
CHem vyzvano sejchas povyshenie cen  na hleb i ne est'  li  eto ustupka kulaku,
tak kak  bol'shinstvo  hleba  nahoditsya  u zazhitochnoj verhushki  derevni?  (Iz
zapisok gruppovogo sobraniya parka kul'tury).
Za kakoj schet  idet  povyshenie  cen na hleboprodukty? Ne za schet li rabochih?
(1-ya Obrazcovaya tipografiya).


Ne mozhet li povyshenie cen na hleb otrazit'sya na  denezhnoj sisteme i cenah na
promyshlennye tovary? (Mnogo zapisok).
Skazhite, ne mozhet li otrazit'sya na rabochem  klasse povyshenie cen na zernovye
kul'tury, t. e. na zarplate rabochih? (Mnogo takih zapisok).
Kak otrazitsya povyshenie  hlebnyh  cen na tempe  rosta legkoj industrii,  ibo
povyshenie  hlebnyh  cen  uvelichivaet   pokupatel'nuyu   sposobnost'  derevni,
predlozheniya    zhe    produkcii    legkoj    industrii    u   nas    defektno
(INH)533.
Uvelichenie cen na hleb ne est' li oppozicionnyj kurs, i kakie iz predlozhenij
oppozicii my provodim v zhizn'? (Voenno-politicheskie kursy).
Ochen' bol'shoj razryv mezhdu otpusknymi i zagotovitel'nymi cenami (sluzhba puti
i material'naya sluzhba Oktyabr'skoj zheleznoj dorogi).


Priedesh' v derevnyu, tebya sprashivayut, est' li takoj zakon u sovetskoj vlasti,
chtoby opredelit' serednyaka, bednyaka  i kulaka. V  raznyh  mestah  po-raznomu
podhodyat, iz-za etogo mnogo oshibok (Rus[takovskij] tram[vajnyj] park).
Neobhodimo  dat'  yasnuyu  direktivu na mesta,  chtoby  v  otnoshenii  krest'yan,
intensivno  povyshayushchih proizvoditel'nost'  svoego individual'nogo hozyajstva,
ne primenyali metoda zachisleniya v kulaki (Meh[anicheskij] zavod Mosstroya).


Za  chto my ne vzyalis',  vezde u nas  oshibki da oshibki bez  konca. Koren' zla
zaklyuchaetsya  v tom,  chto nashi chleny partii  privykli  zasizhivat'sya  v  samyh
bezopasnyh i ne trebuyushchih  napryazheniya  mestah. I togda, kogda ih posylayut na
rabotu v derevnyu, oni ot etogo  otkazyvayutsya. A potom, podvodya itogi, kazhdyj
raz prihoditsya  govorit'  o  tom,  chto na  mestah slabye rabotniki i  t.  p.
Neobhodimo  eto uchest', proverit' sostav  rabotnikov  na mestah  i  ukrepit'
samye ser'eznye punkty luchshimi rabotnikami partii. Togda u nas  budet men'she
oshibok (Mehzavod Mosstroya).
Bol'shoj nedostatok -- razryv  central'nyh  organov s  mestami,  malo udelyayut
central'nye organy,  v tom chisle i CK partii, vnimaniya zhivoj svyazi s nizami.
Vse chleny  CK dolzhny imet' bol'she  zhivoj svyazi s mestami, i togda  ne  budut
povtoryat'sya takie nedochety. Nado,  chtoby chleny  CK smotreli, kak  na  mestah
vypolnyayutsya  direktivy  i   rasporyazheniya   CK  (iz  vystupleniya  na   aktive
Rog[ozh-sko]-Sim[onovskogo] rajona).
Krizis v osnovnom ob座asnyaetsya slabost'yu mestnyh organizacij (Ruskabel').


Zatrudneniya s hlebozagotovkami otchasti  ob座asnyayutsya byurokraticheskim podhodom
k  muzhiku  so  storony mestnoj  vlasti (sluzhba  puti  i  material'naya sluzhba
Oktyabr'skoj zheleznoj dorogi).
Priezzhaet upolnomochennyj iz centra i daet direktivy mestam: zagotovit' hleba
stol'ko-to. A kak prakticheski podojti k etomu voprosu, ne ukazyvaet. Poetomu
vmesto  dobrovol'noj  sdachi  hleba prihoditsya vykachivat'  prinuditel'no (8-j
zavkom metallistov).
Ne prava li oppoziciya?
Oppoziciya  prava  otnositel'no  kulaka, samokritiki  i  po  drugim voprosam.
Partiya sejchas  pereshla  na rel'sy oppozicii. Nuzhno bylo eto  sdelat' ran'she,
togda  by rabochim zhilos'  luchshe  (iz vystupleniya na  yachejke fabriki "Krasnaya
oborona").
Pochemu  ne   prislushalis'  k  oppozicii?  Ona   signalizirovala  vovremya  po
hlebozagotovkam  (sobranie  v  Sverdlovskom  universitete  studentov  letnih
kursov).
Skazhite  [,  kakovo]  osnovnoe  otlichie metodov, predlozhennyh  oppoziciej po
iz座atiyu izlishkov hleba  100  -- 150 mln. pudov. Prevzoshli li my predlagaemuyu
oppoziciej  cifru  iz座atiya   izlishkov  (sobranie  v  universitete  Sverdlova
kursantov letnih kursov).
Byla  li prava oppoziciya, predlagaya sdelat' prinuditel'nyj  nalog na kulaka?
Oppoziciya govorila za  to, chto esli etot  nalog ne budet sdelan, to pridetsya
brat' s serednyaka i bednyaka (yachejka fabriki Sverdlova).
Pravil'no li bylo isklyuchenie 1000 chestnyh  zasluzhennyh  tovarishchej  iz  nashej
partii, tak  kak  my vidim  v celom ryade osnovnyh voprosov, oni  byli  pravy
(INH).


Edinstvennyj vyhod iz polozheniya  hlebnogo zatrudneniya -- organizaciya krupnyh
sovhozov,  no my imeem slabye organizatorskie sily.  Neobhodimo krest'yanskoe
hozyajstvo perevesti na mnogopol'e (Krasnaya Presnya).
Zatrudneniya  s  hlebom ob座asnyayutsya raspylennost'yu  nashego hozyajstva  (sluzhba
dvizheniya i svyazi Oktyabr'skoj zheleznoj dorogi).
Nuzhno zaostrit'  vnimanie  pered derevenskimi organizaciyami  o neobhodimosti
dokazat' krest'yanstvu  vrednost' drobleniya svoego hozyajstva  (iz vystupleniya
na aktive Rog[ozhsko]-Sim[onovsko-go] rajona).
Malo obrashchayut vnimaniya na kollektivizaciyu, nado bol'she raz座asnyat' (Moskoshvej
8, 10-j zavkom metallistov).
Na Urale kommunisty-krest'yane na prizyv k kollektivizacii otkazyvayutsya iz-za
boyazni, ssylayas' na primer raspavshihsya kolhozov (VCSPS).


Krest'yane smotryat na  sovhozy  i kolhozy ploho,  polagaya, chto ih organizaciya
svyazana s  sokrashcheniem  zemel'noj  ploshchadi.  Kollektivizaciya  oznachaet  rost
bezraboticy --  vytesnenie  krest'yan mashinoj, etih  bezrabotnyh  my ne mozhem
udovletvorit' i v budushchem, nesmotrya na industrializaciyu ("Krasnyj put'").
Uspeh kollektivizacii zavisit ot podbora rabotnikov ("8 Marta").
Nasha  zadacha  --  obratit'  vnimanie  na  rasshirenie  kolhozov  i  sovhozov,
snabzhenie ih sootvetstvuyushchim inventarem i rukovodstvom (Krasnaya Presnya).
Dlya  podnyatiya   krest'yanskogo  hozyajstva   neobhodimo  obespechit'   krest'yan
sel'skohozyajstvennymi  orudiyami,  i togda my budem imet' vozmozhnost' bol'shej
proizvoditel'nosti (Krasnaya Presnya).


Plenum pravil'no otmetil  podnyatie individual'nyh hozyajstv, no v to zhe vremya
s kazhdoj  ovcy vzimaetsya nalog,  ot  chego  krest'yane  boyatsya zavesti  lishnyuyu
skotinu (Krasnaya Presnya).
Razvitie  individual'nyh  hozyajstv,  kak postanovil  plenum,  ne  yavitsya  li
tormozom  kooperirovaniya   i  kollektivizacii?  Ved'  bol'shinstvo   krest'yan
staraetsya sozdat' tol'ko svoe hozyajstvo (iz zapisok v Zamoskvorech'e).
Pochemu  v  rezolyucii  plenuma  na pervoe mesto  postavlena  zadacha  podnyatiya
individual'nogo   krest'yanskogo   hozyajstva,  a  ne   razvitie  kolhozov   i
gosudarstvennyh  zernovyh hozyajstv?  (Na  sobranii  kursov po perepodgotovke
Sverdlovskogo universiteta).
Vydvinutyj tezis tov.  Kalininym o razvitii v pervuyu ochered' individual'nogo
hozyajstva ne protivorechit li s resheniyami XV s容zda? Po vashemu dokladu o tom,
chto  pervoocherednaya  zadacha v nastoyashchij  moment  yavlyaetsya razvitie kolhozov,
kooperirovanie i t. d. (Sverdlovskij universitet).
Pravil'na politika partii po ukrepleniyu individual'nogo  hozyajstva, no ploho
to, chto tovarnogo hleba ne  budet. Neobhodimo obratit' vnimanie na imeyushchiesya
sovhozy (Moskovskij pochtamt).


Sovhozy rastut, no ploho, oni eshche ne yavlyayutsya zerkalom, v kotoroe mozhno bylo
by glyadet'. Nuzhno provesti postanovlenie CK o rasshirenii seti.
Dlya ob容dineniya krest'yan v kolhozy nuzhna gosudarstvennaya pomoshch',  kotoruyu  v
dostatochnoj stepeni krest'yanstvo ne poluchaet (8-j zavkom metallistov).


     O specialistah
Voprosy o specialistah CK pravil'no reshil.  Nam nuzhno eto vsyacheski provodit'
v zhizn'. V chastnosti, u nas na fabrike neob-
hodimo vokrug  nashih praktikantov  podnyat' obshchestvennoe mnenie. Praktikantam
na nashej  fabrike ploho, im ne dayut vozmozhnosti chemu-nibud' nauchit'sya. Pochti
splosh' oni ispol'zuyutsya na  fizicheskoj (prostoj) rabote. Takomu otnosheniyu  k
budushchim  molodym  specialistam  nado  polozhit'  konec  ("Novaya  zarya",  tov.
ZHemchuzhina).
Tov. dokladchik, my nedovol'ny tem, chto za 5 -- 6 let u nas poluchayutsya plohie
inzhenera i v to zhe vremya srok obucheniya vo vtuzah sokrashchaetsya do 3  -- 4 let.
Smozhem li my takim putem uluchshit' kachestvo specialistov? (Zapiska na fabrike
im. Babaeva).
Grom  ne  gryanet,  muzhik  ne  perekrestitsya.  Tol'ko  na  odinnadcatom  godu
revolyucii   i   tol'ko   v   svyazi  s   SHahtinskim  delom   vspomnili,   chto
socialisticheskomu proizvodstvu nuzhny budut svoi specialisty (41-ya miliciya).
Pochemu    Komintern     ne    mozhet    privlech'    zagranichnyh    tovarishchej,
kommunistov-specialistov,  inzhenerov, tehnikov dlya izzhitiya ostroty krizisa v
specialistah v SSSR? (SHkola "Vystrel").
U   nas  chasten'ko  hozyajstvenniki  nepravil'no  ispol'zuyut   nashih  molodyh
specialistov. Stavyat  na takuyu rabotu, gde  on  ne  dolzhen  byt' ispol'zovan
(mnogo zapisok).
CHtoby sozdat'  kadr  specialistov  iz  proletariata,  neobhodimo sozdat' dlya
studentov-rabochih sootvetstvuyushchie usloviya, material'no ih obespechiv (Krasnaya
Presnya).


Vopros  o  vtuzah  ser'eznyj.  YA  by  hotel  skazat'  neskol'ko slov o nashej
professure vo vtuzah. |ta professura na 60% ne nasha. Poetomu i  nashi molodye
inzhenery poluchayut nepodhodyashchee vospitanie. Prikreplenie vtuzov k narkomatam,
eto dast vozmozhnost'  regulirovat'  kvalifikaciyu  i  special'nost' inzhenerov
(1-ya Obrazcovaya tipografiya).
Mery, prinyatye  po  uvelicheniyu kadrov svoih specialistov i  mobilizacii 1000
kommunistov v vuzy, schitaem pravil'nymi. Takzhe  schitaem neobhodimym ukazat',
chto  vnov'  okonchivshie specialisty popadayut  v  usloviya,  ne  sposobstvuyushchie
tesnoj svyazi s  rabochimi, dokazatel'stvom  chego sluzhat inzhenerno-tehnicheskie
sekcii. Nuzhdayushchihsya rabochih, postupayushchih v vuz, neobhodimo postavit' v bolee
luchshie material'nye usloviya, nezheli  eto  do sih  por bylo,  a  specialistov
priblizit'  k  usloviyam  rabochih  (iz  rezolyucii  Sof.534  otdela
fabriki "Krasnyj Oktyabr'").
Sobranie  s  udovletvoreniem  otmechaet  resheniya  plenuma  po voprosu  vuzov,
schitaya,   chto   oni   okazhut    reshayushchee   znachenie   na   delo   podgotovki
inzhenerov-kommunistov i obshchestvennikov. Sobranie poruchaet byuro INH i frakcii
pravleniya nemedlenno  pristupit' k  realizacii reshenij plenuma CK, dobivshis'
prakticheskih rezul'tatov v nastupayushchem uchebnom godu (iz rezolyucii INH).


Vuzy otorvany ot zhizni (Moskoshvej 8).
Nepravil'no peredali vtuzy v  VSNH, eto privedet k  lomke sistemy  i raskolu
vuzovcev (Moskoshvej 8, bojnya, VCSPS).
Nado podtyanut' vsyu sistemu, a ne odni vuzy (Moskoshvej 8).
Tov.  Molotov,  vse-taki neponyatno:  partiya  ne pervyj  god otmechaet, bichuet
konservatizm,  rutinerstvo  Nakomprosa,  i chto  zhe,  nikakogo  sdviga?  Esli
sub容ktivnye  prichiny   samogo   apparata   Narkom-prosa  vedut  k  tuhlosti
rukovodstva   poslednego,  to  nado   sdelat'  otsyuda  vse  orgvyvody.  Esli
ob容ktivnye prichiny, v chastnosti,  otsutstvie dostatochnoj  material'noj bazy
(o chem  Lunacharskij535  ne  raz zayavlyal), to  neobhodimo izmenit'
sistemu  otnosheniya k  Komissariatu prosveshcheniya  v storonu  bol'shego  otpuska
sredstv  i   t.  p.  (Na  sobranii  kursov  po  perepodgotovke   aktiva  pri
Sverdlovskom universitete).


V vuzah nuzhna social'naya chistka (zavod pod容mnyh sooruzhenij "Krasnyj put'").
Konkursnye ekzameny -- kitajskaya stena dlya rabochih,  zhelayushchih popast' v vuzy
(Moskva 2-ya)536.
Neobhodimo,  chtoby  priem  v uchebnye zavedeniya proizvodilsya bol'she  iz chisla
rabochih  ot stanka,  a ne  intelligentov,  i, krome  togo, student ne dolzhen
otryvat'sya ot proizvodstva  i vo  vremya  ucheby imel by s  nim  tesnuyu  svyaz'
(Krasnaya Presnya).
My  eshche v vuzah  ne imeem dostatochno  rabochej proslojki. Nam nado obespechit'
vuz rabochimi, i togda budut u  nas nashi rabochie  tehniki i inzhenery.  Rabfak
nachal vsasyvat'  v sebya srednyuyu proslojku  melkoj intelligencii,  a  rabochij
rabotaet na predpriyatii i  ne mozhet spravit'sya s programmoj rabfaka (Krasnaya
Presnya).
V  1-j  MGU postupaet ezhednevno  do  200 zayavlenij.  Rabochih  prinimayut  3%,
ostal'nye --  synki  popov, nepmanov.  Na  eto CK  nuzhno  obratit'  vnimanie
(sluzhba dvizheniya i svyazi Oktyabr'skoj zheleznoj dorogi; Narpit; sluzhba puti  i
material'naya sluzhba Oktyabr'skoj zheleznoj dorogi).
Dokladchik  kosnulsya  o  bednyackoj srede,  no  ne  skazal nichego  o  verbovke
krest'yan v  vuzy. Pravda, v provinciyah est'  shkoly  semi- i devyatiletki, no,
konchiv ih, bednyak ne mozhet pojti uchit'sya dal'she, tak kak u nego net sredstv,
a gosudarstvo malo obespechivaet uchashchihsya. Kto zhe u  nas  uchitsya v  vuzah? Da
raznye  syny popov i inzhenerov i  pr. Potom eshche nashi krest'yanskie sloi  malo
podgotovleny dlya postupleniya  v vuz. YA predlagayu pobol'she otkryt'  kursov po
podgotovke v vuz ("Krasnyj Oktyabr'", tov. Presnyakov).


V  masse vynositsya celyj ryad  reshenij o podgotovke specialistov,  chto  nuzhno
vydvigat' rabochih na rabochie  fakul'tety i dal'she v vuzy.  A  voz'mite nashih
kvalificirovannyh rabochih, i lyu-
boj  iz  nih  obremenen sem'ej. Ucheba  daetsya  ne  legko  v takih  usloviyah.
Poluchish' tuberkulez.  Nado ih bol'she  obespechit' (iz vystupleniya  na  aktive
Rog[ozhsko]-Sim[onovskogo] rajona).
Studenty  material'no ploho obespecheny. 7%  vypuska vtuzov ob座asnyaetsya  tem,
chto rabochie i krest'yane, menee obespechennye, brosayut uchebu (mnogo voprosov).
Govorya o talantlivyh i geniyah, vy zabyli odnu meloch' -- na 25 rub. pri slabo
oborudovannyh  laboratoriyah  i  nepomernyh  cenah   na  tehnicheskie  izdaniya
poprobuj byt' geniem (iz zapisok INH).


Nuzhno sovsem osvobodit'  partijcev ot nagruzki, kotoraya ochen' mnogo otnimaet
vremeni, v svyazi s chem nashi partijcy dolgo  zasizhivayutsya v  vuzah (1-j  MGU,
tov. |sin).
YAchejki neravnomerno nagruzhayut krasnyh  specialistov.  U takovyh  ne ostaetsya
vremeni dlya popolneniya svoih tehnicheskih znanij. RK nuzhno obratit'  vnimanie
na  eto  i  ne  tak  sil'no  nagruzhat' obshchestvennoj  rabotoj (13-j  gruppkom
stroitelej, tov. Volodin).
Ochen'  mnogo zapisok,  sprashivayushchih,  kak  popast'  vo  vtuz  v  chisle  1000
kommunistov.


Skazhite, kakie  imeyutsya  raznoglasiya  v  Politbyuro i kak  oni  otrazhayutsya na
resheniyah slozhnyh voprosov  v politike partii? CHto pishet o vashih raznoglasiyah
burzhuaznaya pressa?
V chem vyzvany raznoglasiya v Politbyuro i v samom CK  po  ryadu  principial'nyh
voprosov (hlebozagotovki, samokritika i t. d.)?
Skazhi, kak ser'ezno na plenume byl spor mezhdu  Stalinym i Buharinym  i iz-za
chego on proizoshel?
Tov.  Molotov,  u nas v  Sverdlovke  idut  voprosy o nesoglasii  Uglanova  s
Politbyuro CK. Est'  li oni, i v chem  vyrazhayutsya eti raznoglasiya? (Zapiski na
sobranii kursov po perepodgotovke partaktiva Sverdlovskogo universiteta.)
Komu  iz  rukovodyashchih  tovarishchej  prinadlezhit  uklon   za  sokrashchenie  tempa
industrializacii? (Sluzhba dvizheniya.)
Kakoj   iz  uklonov:   Rykova   (individual'nye   hozyajstva)   ili   Stalina
(kollektivnye hozyajstva) opasnee? (Moskoshvej 4, VCSPS.)
Ostanovites'  na   raznyh   tochkah   zreniya  Stalina  i  Rykova  v   voprose
hlebozagotovok (takih zapisok mnogo).
Est' li sushchestvennaya raznica v postanovke voprosa ob otnoshenii k serednyaku u
Molotova i Stalina? (VCSPS.)
Skazhite smysl  pis'ma Frumkina, vystuplenie Sokol'nikova,  Osinskogo  i  dr.
(Buharinskij tram[vajnyj] park.)


Pochemu my sejchas v pechati ne postavim  chetko  vopros o pravoj opasnosti, kak
eto stavili o  levoj? Ved' ryadovoj chlen partii, ne chitayushchij  gazet, ne znaet
ob etoj opasnosti, a ved' kosvenno etogo nikto ne otricaet (baza 1-go MGU).




U   nas   slaboe   vnimanie  udelyaetsya   voprosam  svoevremennogo  snabzheniya
potrebitelya, tak, naprimer, sezon proshel, krest'yanstvo topchetsya u magazinov,
zhdet kos, a ih net  v gosorganah. Prihoditsya emu  hodit' k chastniku  i t. d.
(Moskovskij pochtamt).


V  derevne  ne  vypolnen  manifest  CIK  ob  osvobozhdenii  35%  bednyakov  ot
sel'hoznaloga  v  1926  --  27  godu,  v  1927  --  28  godu  nametili  41%.
Osvobozhdenie bednyakov ot naloga 20% (Moskovskij pochtamt).


Vypuskaemaya  40  vodka, prednaznachennaya  dlya bor'by  s samogonom,  sebya  ne
opravdala, ibo my ne  smogli konkurirovat'.  Samogon deshevle, i poetomu  ego
gonyat. Nam  nuzhno  konkurirovat', ibo drugimi merami my ne sokratim samogona
(Moskovskij pochtamt).


Pochemu  legko  tak  osudili  shahtinskih specov? Grom  ne  gryanet,  muzhik  ne
perekrestitsya.  Tak  i  u nas, SHahtinskoe delo. Sperva  v derevne naburdili,
teper' vpopyatnuyu, gde zhe nasha klassovaya chutkost'? (Mnogo zapisok).


Sudya po nastroeniyu krest'yan nastoyashchego perioda, vidno, chto sovetskoj vlast'yu
nedovol'ny  ne  tol'ko  kulaki,  a  i  serednyaki,  ibo hlebozagotovki  i  ih
kosnulis'. Tov.  Stalin  pishet, chto i  bednyaki  uzhe stali  dal'she stoyat'  ot
sovetskoj  vlasti.  Kak  zhe byt'? Ozloblenie  krest'yan  odnim  roscherkom ili
postanovleniem ne izzhivesh'. Kak dal'she? (SHkola "Vystrel").


CHrezvychajnye mery hlebozagotovitel'noj kampanii  otrazilis' na  politicheskom
sostoyanii  Krasnoj  armii.  Uchityvaet li  eti  trudnosti CK  partii?  (SHkola
"Vystrel").
Orgraspred MK VKP(b).
Informacionnyj podotdel.
1 avgusta 1928 g.




Po povodu knigi t. Trockogo "1917" ("Pravda", No 251, 2 noyabrya 1924 g.)
Nedavno vyshedshaya kniga  tov.  Trockogo "1917", posvyashchennaya "urokam Oktyabrya",
bystro  delaetsya  "modnoj"   knigoj.  |to  ne   mudreno,  ibo  ona  b'et  na
vnutripartijnuyu sensaciyu.
Posle togo kak itogi istekshego goda  dokazali  vsyu nepravotu nashej partijnoj
oppozicii, posle  togo,  kak  fakty  dokazali  eshche  i  eshche raz  pravil'nost'
rukovodstva  v nashej partii, tov. Trockij vnov' podnimaet diskussiyu, no  uzhe
"inymi sredstvami". Predislovie k knige (a v etom predislovii, ravno kak i v
primechaniyah  k nej, ee "gvozd'") napisano poluezopovskim yazykom, tak chto dlya
sovsem  neopytnogo  chitatelya  projdut  nezamechennymi  nameki  i  polunameki,
kotorymi napolneno eto predislovie. |tot svoeobraznyj shifr  (procvetayushchij  u
tov. Trockogo, nesmotrya na trebovanie "kriticheskoj yasnosti") neobhodimo  vse
zhe rasshifrovat'.  Ibo rabota tov. Trockogo, pretenduyushchaya na rol' sputnika  v
dele "izucheniya Oktyabrya", grozit prevratit'sya v sputnika "vsyakoj  nastoyashchej i
budushchej diskussii". Ona ved' beret na sebya, po suti dela, otvetstvennost' za
vystuplenie protiv linii,  vzyatoj kak partiej, tak i Kominternom, prichem ona
vovse  ne  nosit  haraktera  teoreticheskogo  analiza,  a  bol'she  pohozha  na
politicheskuyu platformu, na  baze  kotoroj  mozhno budet vesti  podkop  protiv
tochnyh, prinyatyh sootvetstvuyushchimi s容zdami reshenij.
Kniga tov. Trockogo napisana  ne  tol'ko  dlya  russkogo chitatelya --  eto bez
truda  uvidit  vsyakij. V  znachitel'noj mere  ona  napisana dlya  "informacii"
zagranichnyh tovarishchej.  Teper',  kogda v celom ryade kompartij na ocheredi dnya
stoit problema  ih  "bol'shevizacii", kogda, nesomnenno,  interes  k  istorii
nashej partii podnimaetsya, kniga tov. Trockogo mozhet sosluzhit' plohuyu sluzhbu.
Ona  ne tol'ko ne  nauchit  bol'shevizmu, no v izvestnoj  mere  budet faktorom
"razbol'shevichivaniya"   inostrannyh    kompartij   --   nastol'ko   odnoboko,
odnostoronne, a inogda i chudovishchno neverno ona izlagaet sobytiya, pytaetsya ih
analizirovat' i sdelat' vyvody, kasayushchiesya sovremennosti.
Vot  pochemu neobhodimo  dat'  kriticheskij  razbor  etoj  novoj  raboty  tov.
Trockogo. Ee nel'zya ostavit' bez  otveta.  Mozhno vyskazyvat' lish' sozhalenie,
chto tov. Trockij, kotoryj delaet nepravil'nye vyvody iz "urokov Oktyabrya", ne
hochet  sdelat'  nikakih  vyvodov  iz bolee  blizko  k  nam  lezhashchej  "epohi"
proshlogodnih sporov. Luchshej proverkoj tochek zreniya, kak eto priznaet  i  sam
tov. Trockij, yavlyaetsya opyt, sama zhizn'. A zhizn' pokazala, chto rukovodyashchaya i
partijno-priznannaya  liniya politiki  ne tol'ko ne privela  stranu  "na  kraj
gibeli", kak eto predrekala proshlogod-


nyaya  oppoziciya,  prorochivshaya  etoj   "strane"  vse   kazni   egipetskie,  no
sravnitel'no bystro dvigaet stranu vpered, nesmotrya na takie nezavisyashchie  ni
ot kakoj "platformy" yavleniya, kak neurozhaj i proch.
S  drugoj storony,  nakopilos'  gromadnoe mnozhestvo  novyh  zadach,  v  novoj
obstanovke;  trudnostej,  svyazannyh  s  processom  rosta.  Vsya partiya  hochet
poetomu, ran'she  i  prezhde  vsego,  delovoj raboty pod  takim  rukovodstvom,
kotoroe  provereno opytom, na "platforme", etim  opytom prokontrolirovannoj.
Vot pochemu menee vsego zhelatel'no bylo by podnimat', hotya by i v inoj forme,
starye spory.
No tov.  Trockij schel  umestnym eto sdelat'. Na nem,  konechno, lezhit za  eto
polnaya  otvetstvennost'. Volej-nevolej prihoditsya otvechat' na etu knigu, ibo
partiya  ne  mozhet dopustit',  chtoby  bez  vozrazhenij  ostavalas' propaganda,
napravlennaya  protiv  reshenij, kotorye partiya  s takoj druzhnost'yu  i s takim
edinodushiem  prinimala. Postaraemsya  zhe  posmotret'  na  tot  idejnyj bagazh,
kotoryj tov. Trockij predstavil teper' v rasporyazhenie partii, na te "uroki",
kotorye on poluchil ot  Oktyabrya i  lyubezno  prepodaet sejchas nashim  molodym i
starym tovarishcham.


Os'yu rassuzhdenij tov. Trockogo yavlyaetsya  predstavlenie o  znachenii razlichnyh
periodov v istorii nashej partii. Po sushchestvu, u nego delo  obstoit tak: ves'
period   partijnogo   razvitiya   do   Oktyabrya   --  eto   nechto   sovershenno
vtorostepennoe; tol'ko moment  zahvata  vlasti  reshaet  vopros,  tol'ko etot
period  vydelyaetsya  iz  vseh ostal'nyh,  tol'ko  tut  my  imeem  vozmozhnost'
proverit' klassy, partii, ih rukovodyashchie kadry, otdel'nyh lic.
"Teper' zanimat'sya ocenkoj  raznyh tochek zreniya na revolyuciyu voobshche, russkuyu
v chastnosti,  i  obhodit'  pri etom opyt  1917 g.  -- znachilo  by zanimat'sya
besplodnoj sholastikoj,  no nikak ne marksistskim analizom politiki. |to vse
ravno, kak esli  by my  stali  uprazhnyat'sya v  sporah o preimushchestvah  raznyh
sistem plavaniya, no uporno otkazyvalis' by povernut'  glaza k reke, gde  eti
samye sistemy primenyayutsya kupayushchimisya lyud'mi. Ne  sushchestvuet luchshej proverki
tochek  zreniya na revolyuciyu,  kak  primenenie ih vo vremya samoj  revolyucii,--
sovershenno tak zhe, kak sistema plavaniya luchshe vsego proveryaetsya togda, kogda
plovec prygaet v vodu".
"CHto  takoe bol'shevizaciya kommunisticheskih partij?  |to takoe ih vospitanie,
eto  takoj v nih podbor rukovodyashchego personala,  chtoby  oni  ne sdrejfili  v
moment  svoego Oktyabrya. Zdes' Gegel',  i knizhnaya mudrost', i smysl filosofii
vsej..."
V etih polozheniyah -- tol'ko  polovina pravdy, i poetomu iz nih mozhno sdelat'
(a tov. Trockij eto i delaet) sovsem uzhe nepravil'nye vyvody.
Tov.  Trockij govorit kompartiyam: izuchajte  Oktyabr', chtoby pobedit':  nel'zya
obhodit' Oktyabr'.
Konechno, nel'zya. Tochno tak  zhe,  kak nel'zya zabyvat' ni  o 1905 gode,  ni ob
osobo pouchitel'nyh godah reakcii. No kto, gde i kogda
predlagaet etu nesuraznost'? Kto, gde  i kogda mog otvazhit'sya  na  to, chtoby
vynesti takoj vzdor na svet bozhij?
|togo  nikto  ne  predlagal.  No  imenno  dlya  togo,  chtoby  ponyat'  usloviya
oktyabr'skoj  pobedy,  nuzhno obyazatel'no vyjti  za  predely  neposredstvennoj
podgotovki k vosstaniyu. Ni v koem sluchae nel'zya otryvat' odno ot drugogo. Ni
v koem  sluchae  nel'zya  ocenivat'  gruppy,  lica, techeniya  vne svyazi  s  tem
periodom  podgotovki,  kotoryj tov.  Trockij sopostavlyaet s  uprazhneniyami  v
spore "o sistemah  plavaniya".  Konechno, v  "kriticheskij  period", kogda rech'
idet o  reshitel'nom  boe,  vse  voprosy  stanovyatsya rebrom,  i  vse ottenki,
techeniya, gruppirovki imeyut tendenciyu obnaruzhivat' svoi naibolee harakternye,
vnutrennie, im prisushchie  svojstva. No, s drugoj storony, daleko ne vsegda ih
polozhitel'naya rol'  vo vremya pod容ma  revolyucii ob座asnyaetsya pravil'nost'yu ih
"tochki zreniya".
"Netrudno  byt'  revolyucionerom  togda,  kogda  revolyuciya  uzhe  vspyhnula  i
razgorelas'",--  tak formuliruet etu  storonu dela tov. Lenin (Sochineniya, t.
XVII, s. 183).
V drugom meste:
"Revolyucioner  ne  tot,  kto   stanovitsya  revolyucionnym   pri   nastuplenii
revolyucii, a  tot, kto pri naibol'shem razgule reakcii... otstaivaet principy
i lozungi revolyucii" (Lenin. Sochineniya, t. XII, ch. 2, s. 151). |to ne sovsem
to, chto u tov. Trockogo.
Postavim vse tochki nad  i. CHem  opredelyalas'  poziciya  partii bol'shevikov  v
oktyabre?  Ona  opredelyalas' vsej  predydushchej  istoriej partii, ee bor'boj so
vsemi vidami opportunizma, ot krajnih men'shevikov do trockistov vklyuchitel'no
(napr.,  "avgustovskij blok").  A  mozhno  li skazat',  chto  pravil'naya  (ibo
sovpavshaya s bol'shevistskoj) v oktyabr'skie dni poziciya tov. Trockogo vytekala
iz ego pozicii v podgotovitel'nyj period? Ochevidno,  nel'zya.  Naoborot. Esli
by sluchilos' v svoe vremya istoricheskoe chudo,  i  rabochie-bol'sheviki vnyali by
propovedyam tov. Trockogo (edinstvo s likvidatorami, bor'ba  protiv leninskoj
"kruzhkovshchiny" i  "sektantstva", men'shevistskaya  politicheskaya  platforma,  vo
vremya  vojny -- bor'ba, protiv cimmerval'dovskoj levoj i t. d.), to togda ne
bylo  by i  oktyabr'skoj pobedy.  Mezhdu tem  tov.  Trockij  vsyacheski izbegaet
kasat'sya imenno etogo perioda, hotya ego-to obyazannost'yu bylo by podelit'sya s
partiej kak raz etim "urokom".
Privedem eshche primer. Na  oktyabr'skih barrikadah bok o bok s nami muzhestvenno
srazhalis' i mnogie levye esery. V reshitel'nyj moment Oktyabrya  oni  vnesli  i
svoyu leptu v delo pobedy.
No  znachilo  li eto, chto oni-to byli raz navsegda "provereny" Oktyabrem? Uvy,
otnyud'  net,  chto  i  pokazal posleoktyabr'skij  opyt,  kotoryj  podtverdil v
znachitel'noj mere dooktyabr'skuyu ocenku etih melkoburzhuaznyh revolyucionerov.
Itak, odnogo  Oktyabrya, izolirovannogo, dlya  "proverki"  otnyud'  ne  hvataet.
Skoree pereveshivaet drugoj motiv, tot, na kotoryj tak kategoricheski ukazyval
tov. Lenin.


Itak, polozhenie tov. Trockogo o tom, chto "bol'shevizaciya" kompartij sostoit v
takom  vospitanii  ih i v takom podbore "rukovodyashchego personala", "chtoby oni
ne  sdrejfili v moment svoego  Oktyabrya", eto polozhenie delaetsya  pravil'nym,
poskol'ku v nego vklyuchaetsya usvoenie opyta "podgotovitel'nogo  perioda". Ibo
dazhe  neposredstvennyj opyt  russkogo  Oktyabrya ne  mozhet  byt'  ni ponyat, ni
usvoen, esli ne usvoit' kak sleduet urokov etogo podgotovitel'nogo perioda.
Tov.  Trockij, kotoryj rassmatrivaet  delo  tak,  chto po suti  u nego partiya
bol'shevikov nachinaet sushchestvovat' "po-nastoyashchemu" lish'  s oktyabr'skih  dnej,
ne vidit preemstvennosti partijnoj linii vplot' do "tekushchego momenta".
I  tochno tak  zhe on poetomu ne vidit,  chto  posle  vzyatiya vlasti, dazhe posle
konca  grazhdanskoj  vojny,  istoriya vovse ne  konchilas'. Ravnym  obrazom  ne
konchilas'  i istoriya nashej  partii,  istoriya, kotoraya  tozhe  est'  "proverka
linii", ibo ona vklyuchaet v sebya  ne tol'ko razgovory o toj ili drugoj  tochke
zreniya, no i opyt prakticheskoj politiki.
"Drejfit'" nel'zya  bylo  v  Oktyabre.  No "drejfit'" nel'zya  bylo i vo  vremya
Bresta (gde delo, po  priznaniyu tov. Trockogo, shlo o "golove", t. e. o zhizni
ili smerti sovetskoj vlasti). "Drejfit'" nel'zya bylo i v  diskussii 1921 g.,
ibo  bez  leninskoj  linii  my i  zdes' riskovali pochti  vsem. "Drejfit'" ne
godilos' i  v proshlom godu, ibo bez denezhnoj reformy, bez provodimoj partiej
ekonomicheskoj politiki i t. d., my tozhe byli by  v otchayannom polozhenii. A vo
vseh etih "kriticheskih"  punktah tov. Trockij "drejfil", prichem "drejfil"-to
on  po tomu  zhe tipu,  chto  i v  dofevral'-skij  period svoego politicheskogo
sushchestvovaniya, kogda on eshche ne porval s pryamymi protivnikami bol'shevizma.
"Tradiciya revolyucionnoj  partii,--  pishet  tov.  Trockij,-- sozdaetsya ne  iz
nedomolvok,  a   iz  kriticheskoj  yasnosti".  Ochen'  horosho.   No  trebovanie
"kriticheskoj yasnosti" dolzhno byt' polnost'yu sohraneno ne tol'ko po otnosheniyu
k dejstviyam, razygravshimsya v Oktyabre, no  i k predydushchemu, i  k posleduyushchemu
periodu  razvitiya. Tol'ko  tak  mozhno  dat'  "dejstvitel'nuyu proverku",  ibo
partiya  proletariata postoyanno  dejstvuet, i "kriticheskij"  period u nee  ne
odin.


Nuzhno li zamalchivat' Oktyabr'  i  ego prolog -- fevral'skuyu revolyuciyu? Otnyud'
net. |to bylo by ili nedobrosovestno, ili glupo. No sovershenno naprasno tov.
Trockij namekami, polunamekami, a takzhe i otkrytymi vozglasami hochet sozdat'
takoe vpechatlenie, chto istorii Oktyabrya  "ne povezlo", ibo  tut byl  kakoj-to
umysel  (nevernaya  "polusoznatel'naya   ocenka").  Vryad  li  umestny   takie,
naprimer, sentencii, chto "eshche nedopustimee... bylo  by iz-za tret'estepennyh
soobrazhenij  personal'nogo   haraktera   molchat'   o   vazhnejshih   problemah
oktyabr'skogo perevorota, imeyushchih mezhdunarodnoe znachenie" (XII).
Konechno.
No,  vo-pervyh, tov. Trockij skryvaet, chto ob Oktyabre bylo napisano nikak ne
men'she, chem o vsyakom drugom periode; v sochineniyah Lenina etot period poluchil
blestyashchuyu ocenku, iz  kotoroj vse dejstvitel'nye uroki Oktyabrya partiya  mozhet
cherpat' eshche dolgoe vremya.
Vo-vtoryh,  tov. Trockij zamalchivaet, chto oznachennye "persony"  neodnokratno
priznavali svoyu oshibku, i ona (eta oshibka) izvestna vsej partii.
V  svoej "Istorii  RKP"  i v  bolee  rannih  vystupleniyah ob etom sovershenno
otkryto  govoril tov. Zinov'ev, kotoryj  ne raz  i  pered  partiej, i  pered
Kominternom zayavlyal o tom zhe; ob etom  govoril tov. Lenin,  kotoryj, odnako,
nikogda  i  nigde ne  stavil etoj oshibki  v svyaz' s tekushchej posleoktyabr'skoj
rabotoj oshibavshihsya v Oktyabre tovarishchej*.
Teper' zhe tov. Trockij, ispol'zuya eti oshibki, hochet revizovat' vsyu partijnuyu
liniyu  i "ispravlyat'" vsyu partijnuyu  istoriyu. V etom gvozd' rassuzhdenij tov.
Trockogo.
Ves' analiz  sobytij ot aprelya  po oktyabr' vedetsya tak,  budto  raznoglasiya,
"razdiravshie" partiyu, vse obostryalis', poka  ne razrazilis' konfliktom, chut'
bylo ne privedshim k krahu. I tol'ko blagodarya usiliyam tov. Lenina,  imevshego
smelost' idti  protiv  CK i  podderzhannogo tov.  Trockim,  "predvoshitivshim"
osnovnye idei Lenina, revolyuciya byla spasena.
V   etom   analize   vryad   li  est'   chto-libo,  chto   sootvetstvovalo   by
dejstvitel'nosti.
Prezhde vsego u  tov.  Trockogo  ischezaet  partiya. Ee net, ee  nastroeniya  ne
chuvstvuetsya,  ona ischezla.  Est' Trockij,  izdali viden Lenin, est' kakoj-to
neponyatlivyj  anonimnyj Ceka. Otsutstvuet celikom petrogradskaya organizaciya,
dejstvitel'nyj   kollektivnyj    organizator   rabochego    vosstaniya.    Vsya
istoriografiya  tov.  Trockogo  skol'zit isklyuchitel'no  po  "verhnemu  verhu"
partijnogo zdaniya. CHto zhe kasaetsya vsego partijnogo kostyaka,  to naprasno my
stali by rassmatrivat' etu zagadochnuyu kartinku:  "Gde partiya?", narisovannuyu
iskusnoj kist'yu tovarishcha Trockogo. Razve marksisty mogut tak pisat' istoriyu?
|to karikatura na marksizm. Pisat'  istoriyu  Oktyabrya i proglyadet'  partiyu --
eto znachit obeimi nogami
*Kstati,  neobhodimo  upomyanut' o nekotoryh faktah. Nesmotrya na raznoglasiya,
Kamenev  byl po  predlozheniyu  Lenina vybran na  aprel'skoj  konferencii v CK
partii i predsedatel'stvoval po porucheniyu CK na II  s容zde  sovetov v moment
vosstaniya; uzhe v  noyabre  1917  g. Zinov'ev, kotoryj rashodilsya  s CK voobshche
lish'  na neskol'ko dnej, po porucheniyu CK partii vystupal vo VCIK  s dokladom
za razgon uchredilki; na VII  s容zde (nachalo marta 1918 g.) Zinov'ev vystupal
po  porucheniyu  CK s  zashchitoj  leninskoj  linii  protiv  Trockogo i  "levyh".
Sledovatel'no,  vsya  partiya  otnyud'  ne  rassmatrivala   oktyabr'skoj  oshibki
nazvannyh  tovarishchej  inache,   kak  prehodyashchee  raznoglasie;  naoborot,  ona
poruchala im otvetstvennejshie roli, nesmotrya na to, chto ona ni na odnu minutu
ne opravdyvala oshibok etih tovarishchej.

stoyat' na individualisticheskoj  tochke  zreniya, na  tochke  zreniya  "geroev  i
tolpy". Na nej vospityvat' chlenov partii nel'zya.
No  i  s  tochki zreniya analiza  tol'ko  rukovodyashchej verhushki  letopis'  tov.
Trockogo  ne  zasluzhivaet  odobreniya,  ibo  ona  iskazhaet  dejstvitel'nost'.
Posmotrite, kak izobrazhaet tov. Trockij hod sobytij:
"Resheniya  aprel'skoj   konferencii   dali  partii  principial'no  pravil'nuyu
ustanovku,  no  raznoglasiya   naverhu  partii  ne  byli  imi  likvidirovany.
Naoborot,  im eshche tol'ko predstoyalo vmeste  s  hodom  sobytij prinyat'  bolee
konkretnye formy i dostignut'  velichajshej ostroty v naibolee reshayushchij moment
revolyucii -- v dni Oktyabrya" (XXXI).
Posle iyul'skih dnej:
"Mobilizaciya   pravyh   elementov   partii  usililas':   kritika   ih  stala
reshitel'nee" (XXXII).
Nakonec -- pered Oktyabrem:
"Nadobnosti  v  ekstrennom s容zde ne okazalos'. Davlenie  Lenina  obespechilo
neobhodimuyu peredvizhku  sil  vlevo  kak  v  Central'nom Komitete, tak  i  vo
frakcii predparlamenta" (XXXVI).
Vse eto krajne... "netochno". Ibo uzhe ko vremeni  VI s容zda  partii proizoshla
polnaya  idejnaya konsolidaciya  partii.  Vybrannyj  na  VI s容zde  Central'nyj
Komitet bezuslovno stoyal na platforme vosstaniya. Kolossal'noe vliyanie Lenina
na Ceka imelo  mesto,  ibo  sam  Lenin  byl  rukovodyashchim  cekistom,  kak eto
izvestno vsem i  kazhdomu. No izobrazhat' delo tak, budto  by bol'shinstvo Ceka
bylo chut' li  ne protiv  vosstaniya,--  eto  znachit ne znat' ni partii, ni ee
togdashnego  Ceka,  eto  znachit  greshit'  protiv  istiny.  Razve  10  oktyabrya
vosstanie  ne bylo  resheno  podavlyayushchim bol'shinstvom Ceka?  Pri  chem zhe  tut
neobhodimost'  v osoboj  roli tov.  Trockogo?  Velichajshaya energiya,  poistine
neistovaya  revolyucionnaya  strast',  genial'nyj  analiz sobytij  i  gromadnaya
gipnotiziruyushchaya sila  pisem tov. Lenina  oformlyali  to, chto  bylo  i mneniem
podavlyayushchego bol'shinstva  samogo  Central'nogo  Komiteta. No  tov.  Trockomu
obyazatel'no hochetsya otodrat'  Lenina ot Ceka, protivopostavit' ih, razorvat'
mezhdu  nimi tu  nerazryvnuyu  svyaz', kotoraya  na  samom dele ni na minutu  ne
preryvalas'. Iskazhat' istoriyu nel'zya.
Esli by eto bylo ne tak, esli by verno bylo to, chto govorit tov. Trockij, to
togda bylo by sovershenno neponyatno: 1) kakim obrazom pri konflikte partiya ne
raskololas'; 2) kakim obrazom  ona mogla pobedit'; 3) kakim obrazom konflikt
(vyhod iz Ceka neskol'kih ego vidnyh chlenov) mog byt' likvidirovan bukval'no
v neskol'ko dnej vozvrashcheniem etih tovarishchej na svoi posty.
A eto "chudo" (chudo s tochki zreniya predposylok  tov. Trockogo), kak izvestno,
sovershilos'  i  pritom bez osobennogo  truda. Mozhno, konechno,  sdelat' zdes'
namek na to, chto posle pobedy est' mnogo  ohotnikov primknut' k pobeditelyam,
ibo onyh "pobeditelej ne sudyat".
Odnako ne sleduet zabyvat', chto pobeda v Peterburge i v Moskve oznachala lish'
nachalo bor'by, nachalo gromadnejshih trudnostej,
chto ponimal reshitel'no vsyakij chlen partii. Tak chto eti soobrazheniya niskol'ko
ne  pomogut ob座asnit'  to,  chto  podlezhit ob座asneniyu.  A mezhdu tem  vse  eto
stanovitsya  ves'ma  ponyatnym, esli tol'ko vzglyanut' na  sobytiya ne s  takogo
egocentricheskogo  ugla,  s  kakogo  ih  rassmatrivaet  tov.  Trockij.  Togda
poluchilas' by primerno takaya  kartina:  s aprelya po oktyabr' ostatki  shatanij
vnutri partii  vse  vremya  ischezayut.  K oktyabryu oni stanovyatsya minimal'nymi;
partiya  celikom,  somknutym  stroem,  idet  v  boj; naverhu  ostaetsya  vsego
neskol'ko nesoglasnyh s obshchej liniej tovarishchej. No imenno potomu, chto partiya
(eto ochen' nemalo, tov. Trockij!) byla edina, imenno potomu, chto podavlyayushchee
bol'shinstvo CK  shlo vmeste s Leninym,  i eti  tovarishchi  byli  uvlecheny obshchim
partijno-klassovym  potokom  i nemedlenno  stali  na svoi  posty.  Oni  byli
"provereny" gorazdo bolee osnovatel'no, chem odnimi dnyami Oktyabrya...


No "letopis'"  tov.  Trockogo, ravno  kak  i primechaniya  k  nej,  izobrazhayut
nepravil'no   ne  tol'ko  proporcii   vnutri   partii,   no   i   podgotovku
"bol'shevizacii"  samogo  tov.  Trockogo (nas  interesuet zdes',  razumeetsya,
tol'ko politicheskaya poziciya).
Iz  primechanij  k knige tov.  Trockogo my  uznaem,  napr., chto "stat'i L. D.
Trockogo,  napisannye  v   Amerike,  pochti   celikom   "predvoshitili"   (!)
politicheskuyu taktiku revolyucionnoj  s.-d. Osnovnye vyvody etih  statej pochti
do  detalej (!)  sovpadayut s temi politicheskimi perspektivami,  kotorye byli
razvity tov. Leninym v znamenityh "Pis'mah izdaleka".
My uznaem, chto "v hode vojny vse umen'shalis' raznoglasiya mezhdu tochkoj zreniya
"Nashego slova" i Leninym".
My  uznaem,  s drugoj  storony, celyj ryad podrobnostej  ob oshibkah "Pravdy",
ryada bol'shevikov i t. d.
No  my chrezvychajno malo  budem osvedomleny posle prochteniya knizhki, v chem  zhe
byli raznoglasiya,  kotorye  "vse umen'shalis'"; i my pryamo  budem  vvedeny  v
zabluzhdenie, esli poverim,  chto  tov. Trockij "predvoshitil", kak vyrazhaetsya
uzhasno usluzhlivyj redaktor knigi i avtor  primechanij tov. Lencner, leninskuyu
liniyu (Lenin i  ne  znal, govorya yazykom tov.  Trockogo,  chto  on  "sovershaet
plagiat").
Mezhdu  tem  vopros o  pozicii  vo  vremya vojny  daet klyuch i  k  ryadu  drugih
voprosov, vvodya nas v tu laboratoriyu, gde formirovalis'  lozungi,  sygravshie
vskore isklyuchitel'nuyu, mozhno skazat', vsemirno-istoricheskuyu rol'.
Postaraemsya napomnit' koe-chto iz etoj oblasti.
1.  "Mir" ili "grazhdanskaya vojna". |to pervoe raznoglasie, raznoglasie ochen'
principial'noe, ibo  zdes' kak raz i  vidno,  kto  i  kak  "predvoshishchal"  i
sobytiya,  i  "taktiku revolyucionnoj  social-demokratii".  Lozung grazhdanskoj
vojny,  kotoryj byl  postavlen  Leninym i bol'shevikami CK eshche v samom nachale
vojny,  byl specificheskim  lozungom  bol'shevizma, lozungom, kotoryj provodil
gran'


mezhdu   dejstvitel'nymi   revolyucionerami   i  vsemi  ottenkami  ne   tol'ko
shovinistov,    no   i    internacionalistov    meshchanskogo,    pacifistskogo,
"gumanitarnogo", ishchushchego sblizheniya s centristskimi elementami, tolka. Tol'ko
rezkaya postanovka voprosa o grazhdanskoj vojne pozvolyala otobrat' kadry takih
revolyucionerov,  kotorye stali  vposledstvii yadrom kommunisticheskih  partij.
Tov. Trockij byl samym reshitel'nym obrazom protiv etogo lozunga,  schitaya ego
uzkim,  neprigodnym dlya massovoj  propovedi  i t. d. |to li "predvoshishchenie"
leninskoj pozicii?
Porazhenchestvo   i   bor'ba   s  nim.   Vtoroj   otlichitel'noj   osobennost'yu
bol'shevistskoj  pozicii  bylo  polozhenie, chto  revolyucionnye  soc.-demokraty
(teper' my  by skazali "kommunisty")  dolzhny v imperialistskoj vojne  zhelat'
porazheniya, prezhde  vsego, svoemu pravitel'stvu.  Tov.  Trockij opredelyal et