L.D.Trockij. Arhiv v 9 tomah: Tom 2
---------------------------------------------------------------
Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij ¡ http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/
Email: Yuri.Felshtinsky@verizon.net
Date: 29 Sep 2005
---------------------------------------------------------------
Arhiv L. D. Trockogo. Tom 2
Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij
Predislovie, primechaniya,
ukazateli YU.G.Fel'shtinskogo i G.I.CHernyavskogo
Predislovie
Dokumenty, publikuemye vo vtorom tome devyatitomnogo izdaniya "Arhiva
Trockogo", ohvatyvayut period s konca yanvarya 1928 g., kogda L.D.Trockij, ego
zhena i starshij syn Lev byli dostavleny v ssylku v Alma-Atu, do nachala
avgusta togo zhe goda (vtoroj hronologicheskoj ramkoj yavlyaetsya zavershenie
Iyul'skogo plenuma CK i CKK VKP(b) i neposredstvennye otkliki na nego).
Tom otkryvaetsya materialami, pryamo svyazannymi so ssylkoj Trockogo i ego
sem'i, a takzhe drugih oppozicionerov. |ti materialy osveshchayut ustrojstvo
chlenov razbitoj, no vse eshche do konca ne slomlennoj oppozicii na novyh mestah
obitaniya v Kazahstane, Sibiri, na Urale i v drugih mestah. Mnogie dokumenty
svidetel'stvuyut, kak ustanavlivalas', a zatem podderzhivalas' svyaz' mezhdu
ssyl'nymi.
Iz publikuemyh dokumentov yavstvuet, chto vozobladavshaya v rukovodstve
partii i strany stalinskaya gruppa (Buharin i blizkie k nemu Rykov, Tomskij,
Uglanov i nekotorye drugie prodolzhali eshche zanimat' otvetstvnnye partijnye i
gosudarstvennye posty, no fakticheski vse bolee ottesnyalis' na vtoroj plan)
provodila dovol'no chetkoe razlichie mezhdu isklyuchennymi iz partii i soslannymi
liderami oppozicii (Trockij, Radek, Preobrazhenskij, Smilga i nekotorye
drugie) i byvshimi ryadovymi oppozicionerami. K pervym poka eshche otnosilis' s
opredelennym pietetom - ih brali na gosudarstvennoe soderzhanie, ves'ma,
vprochem, skudnoe, ne prepyatstvovali ih publicisticheskim vystupleniyam i
perepiske, prezhde vsego obmenu pis'mami, telegrammami, politicheskimi
zayavleniyami v sobstvennom krugu, i dazhe davali vozmozhnost' obrashchat'sya v
mezhdunarodnye kommunisticheskie instancii, v chastnosti k VI kongressu
Kominterna. Vtoraya zhe gruppa - oppozicionery nizshego i srednego zvena -
podvergalas' zhestokim presledovaniyam i travle. V ryade sluchaev ryadovyh
oppozicionerov sazhali v tyur'mu, gde oni podvergalis' izdevatel'stvam ne
tol'ko so storony ohrany, no i ugolovnikov, nahodivshihsya v teh zhe kamerah.
Provodya etot kurs, vlasti stavili neskol'ko zadach: otorvat' verhushku
oppozicii ot ryadovoj massy, vozbudit' chuvstva nedovol'stva i razdrazheniya v
srede poslednej, ostavit' dlya liderov ob®edinennoj oppozicii poluuotkrytuyu
dver' dlya vozvrashcheniya v partiyu, prodemnstrirovat' zarubezhnoj levoj
obshchestvennosti i prezhde vsego kommunistam svoego roda "liberalizm"
rukovodstva VKP(b), gotovogo vnov' prinyat' zabludshih v svoi ryady,
razumeetsya, v sluchae ih polnogo raskayaniya.
Dokumenty svidetel'stvuet, chto eti raschety otnyud' ne byli postroeny na
peske. Otlichno soznavaya uroven' nravstvennyh i politicheskih cennostej
znachitel'noj chasti oppozicionerov, kotorye, kak i on sam, horosho usvoili
leninskij moral'nyj relyativizm, Stalin dejstvoval pochti navernyaka. Stojkoj
ostavalas' lish' nebol'shaya gruppa oppozicionnyh liderov (Trockij, Rakovskij,
Sosnovskij i nekotorye drugie). Pis'ma H.G.Rakovskogo L.D.Trockomu iz
Astrahani v Alma-Atu svidetel'stvuyut, chto mezhdu nimi v osnovnom sohranyalos'
edinstvo v ocenke sovetskih realij dannogo perioda1. Biograf Trockogo
I.Dojcher s polnym osnovaniem pisal: "Ih staraya i tesnaya druzhba teper'
priobrela novuyu glubinu vzaimnoj privyazannosti, intimnosti i
intellektual'nogo soglasiya"2.
No v celom v stane oppozicionerov fakticheski srazu zhe posle ih izgnaniya
iz partii nachalsya raskol. Vnachale Kamenev i Zinov'ev, vsled za nimi Pyatakov
i mnogie drugie oppozicionery kapitulirovali pered stalinskoj klikoj. Pri
etom, kak vidno iz mnogih publikuemyh nizhe dokumentov, te samye deyateli,
kotorye vnachale klejmili otstupnikov, upotreblyaya samye grubye vyrazheniya po
ih adresu, kotorye oni mogli tol'ko otyskat' v russkom leksikone, vskore
vstupali na ih put'.
Estestvenno, dlya kapitulyacii oni pytalis' najti naibolee blagovidnye
predlogi. Glavnym iz nih okazalsya tak nazyvaemyj "novyj kurs", ili "levyj
povorot", kotoryj sovershala, po mneniyu mnogih oppozicionerov, stalinskaya
gruppa.
V srede ssyl'nyh shli, vprochem, ozhivlennye diskussii, chto zhe, sobstvenno
govorya, imelo mesto - podlinno novyj kurs ili tol'ko "levyj zigzag".
I.T.Smilga v pis'me Trockomu ot 4 aprelya 1928 g. vyskazyval mnenie, chto "net
nichego bolee oshibochnogo, kak predstavlenie o `levom' zigzage kak o
posledovatel'nom levom kurse", chto "levyj zigzag uzhe nahoditsya na ushcherbe",
chto rech' idet dazhe o "levoj konvul'sii". No obosnovyval on svoyu tochku zreniya
ne harakterom social'no-ekonomicheskih meropriyatij vlastej, a tem, chto
"nyneshnie rukovoditeli VKP provodyat beshenyj terror protiv
bol'shevikov-lenincev" (to est' oppozicii). V otlichie ot Smilgi Rakovskij v
svoem "Cirkulyarnom pis'me" oppozicioneram (takzhe aprel' 1928 g.) polagal,
chto imel mesto "levyj povorot" (hotya i sam chut' nizhe upotreblyal termin
"zigzag"). Rakovskij schital ne isklyuchennym povorot partrukovodstva k
podlinno "levomu kursu". Tol'ko pri uslovii takovogo pozmozhno vozvrashchenie v
partiyu, polagal on. "...Vernut'sya sejchas v partiyu vozmozhno tol'ko na
osnovanii kapitulyacii", - utverzhdal on.
Lish' v nekotoryh dokumentah, publikuemyh v etom tome, soderzhalis'
popytki otojti ot obshchih disputov na temu, chto zhe proishodit, - povorot ili
zigzag, i popytat'sya razrobrat'sya, estestvenno, v zhestkih shorah
bol'shevistskoj paradigmy, v real'noj situacii, v kotoroj nahodilsya SSSR k
1928 g. V etom smysle naibolee inetersny pis'ma i zayavleniya
E.A.Preobrazhenskogo, L.S.Sosnovskogo, I.K.Dashkovskogo. My ne upominaem zdes'
horosho izvestnoe "Pis'mo tov. V." (G.B.Valentinovu) H.G.Rakovskogo, kotoroe
v tom ne vklyucheno, tak kak ono mnogokratno publikovalos', v tom chisle na
russkom yazyke3.
Sosnovskij, naprimer, na osnovanii analiza mestnoj pressy i drugih
publikacij pytalsya razobrat'sya v situacii na sele, v prichinah toj politiki
usilennogo nazhima na kulaka, kotoraya byla harakterna dlya stalinskogo kursa v
pervoj polovine 1928 g. Vprochem, on prodolzhal polagat', chto eto nazhim - lish'
proyavlenie takticheskogo, vynuzhdennogo othoda Stalina ot "centristskogo"
kursa, svyazannogo s hlebnymi zatrudneniyami.
Bolee shirokaya social'no-ekonomicheskaya perspektiva byla predstavlena
E.A.Preobrazhenskim v stat'e "Levyj kurs v derevne i perspektivy". Avtor
ishodil ih togo, chto krizis v SSSR, imevshij mesto v 1928 g., byl "krizisom
dlitel'nym i krizisom social'nym". V osnove ego Preobrazhenskij obnaruzhival
dva osnovnyh yavleniya: otstavanie s industrializaciej strany i protivorechie
mezhdu gosudarstvennym hozyajstvom i kapitalisticheskim razvitiem, kotoroe
avtor svyazyval v osnovnom s processami, proishodivshimi v derevne. Iz etogo
bolee ili menee dostovernogo analiza delalis' vyvody, chto vopros o tom,
kakoj kurs vozobladaet v partijnom rukovodstve, eshche ne reshen, chto vozmozhno
"vozvrashchenie k leninskoj politike, opirayushchejsya na pod®em
bednyacko-serednyackoj derevni i na bor'bu s ee kapitalisticheskimi
tendenciyami". Na tom, chto v SSSR imeet mesto social'nyj krizis,
Preobrazhenskij nastaival i pozzhe, v chastnosti v dokumente "V bor'be za
leninskuyu liniyu" (maj 1928 g.).
So svoej storony, I.K.Dashkovskij tonko proanaliziroval hozyajstvennye
kon®ekturnye svodki za nachalo 1928 g., v svoyu ochered' pridya k vyvodu, chto
prichiny zatrudnenij "kroyutsya ne stol'ko v pereboyah byurokraticheskoj mashiny,
skol'ko v uglublennoj disproporcii mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim
hozyajstvom".
Mnogo vnimaniya v vystupleniyah oppozicionerov udelyalos' lozungu tak
nazyvemoj "samokritiki", kotoryj stal modnym posle doklada Stalina na
sobranii aktiva Moskovskoj organizacii VKP(b) ob itogah Aprel'skogo plenuma
CK i CKK VKP(b) 1928 g. Stalin demagogicheski razglagol'stvaval zdes' o
neobhodimosti samokritriki "nevziraya na lica", dobavav, chto tot, kto dumaet
ponravit'sya "i bogatym, i bednym, tot ne marksist, a durak"4.CHerez nekotoroe
vremya, v nachale iyunya 1928 g., CK VKP(b) opublikoval obrashchenie "Ko vsem
chlenam partii, ko vsem rabochim"5, special'no posvyashchennoe razvertyvaniyu
"samokritiki". |to trebovanie, odnako, bylo sformulirovano tak, chto stavilo
pod ogon' kritiki (samokritika zdes' voobshche byla ne pri chem) lish' neugodnye
rukovodstvu zven'ya apparata. Lozung "samokritiki" sposobstvoval ukrepleniyu
lichnoj vlasti Stalina. V osnovnom tak ponimali etu kampaniyu oppozicionery.
V tesnoj svyazi so spektaklyami "samokritiki" oppozicionery obrashchali
vnimanie na eshche odnu kampaniyu, razvyazannuyu vlastyami - na raskrytie ryada
sluchaev vzyatochnichestva i drugih form korrupcii, na pridanie im shirokoj
glasnosti v presse, na soobshcheniya, chto v naibolee shiroko raspublikovannom
"Smolenskom dele" i vo mnogih drugih podobnyh delah byli zameshany
rukovodyashchie sovetskie i hozyajstvennye rabotniki (partijnye rabotniki poka v
osnovnom izobrazhalis' v kachestve svyatyh agncev)6.
Vse konstatacii oppozicionerov osnovyvalis' na ob®ektivnyh faktah.
Beda, odnako, sostoyala v tom, chto vyhod oppozicionery videli ne v sohranenii
i uglublenii nepa, chto ne isklyuchalo by v konechnom itoge stanovlenie
normal'nyh rynochnyh otnoshenij, a v svertyvanii rynka, v "pereraspredelenii"
nacional'nogo dohoda, v nazhime na "kapitalisticheskie elementy".
Po sushchestvu dela, na etot zhe put' vstupila stalinskaya gruppa, kotoraya,
odnako, gotovilas', v otlichie ot oppozicionerov, k novoj nasil'stvennoj i
krovavoj peredelke strany pod lozungami "revolyucii sverhu". Oppozicionery
otnyud' ne predvideli takogo povorota sobytij. Dashkovskij, naprimer, pisal:
"Tot byurokraticheskij `nazhim', kotoryj Stalin teper' provodit apparatnymi
metodami, bez aktivnosti proletarskih i organizovannyh bednyackih mass,
nel'zya nazvat' levym, t. e. proletarskim kursom. Nazhim napravo,
soprovozhdayushchijsya policejskim rezhimom v partii, arestami i ssylkami
oppozicionerov, predvidevshih i preduprezhdavshih o rastushchih opasnostyah, est'
tol'ko byurokraticheskoe izvrashchenie levoj, t. e. proletarskoj linii".
Dejstvitel'no, v svoej platforme i v drugih dokumentah ob®edinennaya
oppoziciya nazyvala celyj ryad "opasnostej", kotorye voznikali dlya SSSR i
VKP(b) v rezul'tate politiki Stalina i ego gruppy. No oni otnyud' ne
predvideli togo, chto Stalin, kotorogo imenovali "termidoriancem" i chut' li
ni renegatom, stol' kruto povernet vlevo, ispol'zovav i do krajnosti
zaostriv lozungi, ukradennye u oppozicii, prodolzhaya i usilivaya v to zhe vremya
presledovanie toj chasti oppozicionerov, kotorye ne stali pered nim na
koleni. A takovyh stanovilos' vse men'she i men'she. Dlya opravdaniya
kapitulyacii pered Stalinym deyateli oppozicii prodolzhali ispol'zovat'
slovesnuyu ekvilibristiku, svyazannuyu v osnovnom s zhonglirovaniem kategoriyami
dialektiki, pozvolyavshej menyat' ocenochnye znaki s plyusa na minus i naoborot.
V chisle publikuemyh dokumentov, sohranivshihsya v arhive Trockogo za
pervuyu polovinu 1928 g., ne tol'ko materialy samoj oppozicii. Sredi nih
nemalo i teh, kotorye voznikli v krugah gospodstvovavshej gruppy, v
partijnom, gosudarstvennom, voennom apparate, v centre i na mestah.
Nevozmozhno konkretno opredelit', kakim obrazom eti dokumenty, v tom chisle i
figurirovavshie pod grifom "Sekretno", okazalis' u Trockogo v Alma-Ate. Po
vsej vidimosti, peredavali emu eti dokumenty raznymi putyami skrytye
simpatizanty, kotorye maskirovalis' priverzhennost'yu "general'noj linii".
Takova, naprimer, otnosivshayasya k aprelyu 1928 g. sekretnaya rezolyuciya
soveshchaniya vysshego politicheskogo sostava Belorusskogo voennogo okruga Krasnoj
Armii, v kotoroj konstatirovalis' mnogochislennye nedostatki
partijno-politicheskoj raboty v vojskah, v tom chisle ochkovtiratel'stvo,
kar'erizm, prisluzhnichestvo i t. p. Vmeste s tem v etoj rezolyucii otmechalos',
chto v Krasnoj Armii rasprostranyayutsya "chuzhdye" vzglyady i nastroeniya,
soderzhalis' zhaloby, chto v voennoj literature provodyatsya antimarksistskie
polozheniya i v svyazi s etim nazyvalis' imena sluzhivshih v Krasnoj Armii byvshih
carskih generalov i oficerov V.N.Levicheva, A.I.Verhovskogo, M.M.Zagyu i
drugih. Do raspravy s vysshimi voennymi deyatelyami v 1937 g. bylo eshche daleko,
no predgrozovye vspyshki molnii uzhe voznikali, o chem, v chastnosti,
svidetel'stvovala nazvannaya rezolyuciya.
Drugim harakternym i vazhnym dokumentom, proishodivshim iz
neoppozicionnoj sredy (po krajnej mere, iz sredy, ne svyazannoj s
ob®edinennoj oppoziciej) sleduet schitat' takzhe sekretnoe pis'mo M.I.Frumkina
chlenam i kandidatam v chleny Politbyuro i "lichno" I.V.Stalinu ot 15 iyunya 1928
g. Frumkin, yavlyavshijsya zamestitelem narkoma finansov, obrashchalsya k Stalinu
dvazhdy. SHire izvestno ego vtoroe pis'mo (noyabr' 1928 g.), soderzhavshee
dokazatel'stva neizbezhnosti degradacii sel'skogo hozyajstva pri sohranenii
sushchestvovavshej politiki v derevne7. Publikuemoe v etom tome pis'mo bylo
svoego roda podgotovkoj vtorogo, bolee reshitel'nogo vystupleniya. Eshche ne
stol' opredelenno, no dostatochno yasno Frumkin otmechal, chto po sushchestvu dela
lish' po inercii prodolzhayut govorit' o soyuze s serednyakom, na dele ottalkivaya
ego ot sebya. Predlagalos' vosstanovit' zakonnost' na sele, oslabit' nazhim na
chastnika, prkratit' "dokolachivat'" hozyajstvo zazhitochnyh krest'yan, ne vesti
rasshirenie sovhozov "v udarnom poryadke", dat' vozmozhnost' edinolichnym
hozyajstvam priobretat' mashiny i t. d.
Dovol'no bol'shoe mesto sredi publikuemyh dokumentov zanimaet chastichnaya
stenogramma Iyul'skogo plenuma CK i CKK VKP(b) 1928 g., osobeneno vazhnaya v
svyazi s tem, chto oficial'naya stenogramma etogo plenuma opublikovana ne byla.
Bol'shoe mesto na plenume zanyali problemy sel'skogo hozyajstva,
rassmatrivavshegosya v kontekste hlebozagotovok i organizacii novyh zernovyh
sovhozov.
|tot plenum, kak podtverzhdayut publikuemye fragmenty stenogrammy,
sozdaval vpechatlenie chut' li ni kapitulyacii antinepovskih sil, rezkogo
usileniya pozicij "pravoj" gruppy Buharina i Rykova. Osobenno chetko eto
proslezhivaetsya v vyskazyvaniyah podgoloska Stalina V.M.Molotova po povodu
znacheniya individual'nogo krest'yanskogo hozyajstva, neobhodimosti ustupok
serednyaku i t. p., to est' vsego togo, chto oppozicionery klejmili kak
"centrizm". |to - "leninskaya politika", zayavil Molrotov. Stalin podygral
emu, proiznesya: "Bol'shevistskaya politika".
O tom zhe svidetel'stvovali resheniya plenuma o povyshenii gosudarstvennyh
zagotovitel'nyh cen na hleb i likvidacii narushenij zakonnosti na sele. Kak
konstatiruet M.Rejman, ustupki stalincev byli lish' kazhushchimisya. V svoej rechi
Stalin predrekal obostrenie klassovoj bor'by po mere prodvizheniya k
socializmu. Kazhdaya storona sohranila svoi pozicii, o chem svidetel'stvoval
protivopolozhnyj smysl dokladov ob itogah plenuma, s kotorymi ystupili Rykov
v Moskve i Stalin v Leningrade8.
Eshche odnoj vazhnoj temoj, figuriruyushchej v dannom tome, yavlyaetsya
mezhdunarodnoe kommunisticheskoe dvizhenie, proslezhivaemoe kak skvoz' prizmu
oficial'noj stalinistskoj politiki kompartij, tak i deyatel'nosti
oppozicionnyh grupp. Hotya, v otlichie ot pervogo toma, materialov po etomu
kompleksu voprosov sravnitel'no nemnogo, oni dayut vozmozhnost' rasshirit'
sferu nauchnogo poiska v nazvannoj oblasti.
Predstavlyaet, naprimer, interes analiz M.Al'skim istorii kitajskoj
revolyucii i poslednih sobytij v Kitae, dannyj v pis'me Trockomu ot 3 aprelya
1928 g. Al'skij predosteregal v etom pis'me protiv pereocenki revolyucionnogo
znacheniya stihijnyh buntov, vremya ot vremeni vspyhivavshih v raznyh rajonah
Kitaya, osveshchenie kotoryh v sovetskoj presse predstavlyalo soboj, kak on
polagal, "udivitel'noe kommunisticheskoe vran'e". Al'skij ne bez osnovaniya
vyrazhal skepticizm po povodu blizhajshih perspektiv revolyucii v Kitae.
V nekotoryh dokumentah mozhno vstretit' fakty i ocenki, svyazannye s
polozheniem v evropejskih stranah, poziciej kompartij i oppozicionnyh grupp v
etih stranah, v chastnosti v Germanii. Iz etih materialov mozhno sostavit'
predstavlenie o krajnej slabosti i razroznennosti oppozicionnyh
kommunisticheskih grupp, porvavshih s oficial'nymi kompartiyami, po sushchestvu
dela o ih nezhiznesposobnosti.
No osobyj interes v etoj gruppe dokumentov predstavlyaet napisannyj
N.I.Buharinym proekt tezisov "O mezhdunardnom polozhenii i zadachah
Kommunisticheskogo Internacionala", podgotovlennyj k VI kongressu Kominterna.
Tezisy byli utverzhdeny konressom lish' posle togo, kak po nastoyaniyu Stalina
delegaciya VKP(b) vnesla v nih pochti dva desyatka popravok, ispravno
utverzhdennyh kongressom. Sopostavlenie buharinskogo teksta s okonchatel'nym,
prinyatym kongressom, pokazyvet, chto cel' popravok sostoyala ne tol'ko v tom,
chtoby skomprometirovat' Buharina, kotoryj rassmatrivalsya v eto vremya v
kachestve lidera Internacionala (dolzhnost' predsedatelya Ispolkoma byla,
odnako, vakantnoj posle smeshcheniya s nee Zinov'eva), no i v tom, chtoby
uzhestochit' napadki na social-demokratiyu, osobenno levuyu, podcherknut'
neobhodimost' "zheleznoj discipliny" v kompartiyah.
Publikuemye v tome obrashcheniya oppozicionerov k VI kongressu Kominterna,
v chastnosti obshirnoe pis'mo K.B.Radeka i I.T.Smilgi, lish' pohodya kasayutsya
voprosov mezhdunarodnogo kommunisticheskogo dvizheniya, v osnovnom povtoryaya
ustanovki oppozicii kasatel'no vnutrennego razvitiya SSSR.
Vtoroj tom "Arhiva Trockogo" postroen v sootvetstvii s temi
arheograficheskimi principami i metodami, kotorye byli sformulirovany vo
vstupitel'noj stat'e k pervomu tomu s temi tol'ko isklyucheniyami, chto vmesto
pryamyh skobok ispol'zovany kvadratnye, a mesta, zacherknutye avtorami i
ostavlennye v tekste, ogovarivayutsya osobo. Vo izbezhanie povtorenij
primechaniya, v tom chisle biograficheskie spravki, dannye v pervom tome, ne
povtoryayutsya vo vtorom.
V otlichie ot pervogo toma, gde avtorstvo bol'shinstva dokumentov
prinadlezhit Trockomu, vo vtorom tome predstavlen shirokij krug avtorov. V
ryade sluchaev avtorstvo dokumentov ustanovit' ne udalos'. V dokumentah
sohraneny ssylki na pervoe izdanie sochinenij V.I.Lenina. Citaty iz Lenina i
drugih avtorov, a takzhe iz opublikovannyh dokumentov proveryalis' tol'ko v
teh sluchayah, kogda ih smysl vyzyval somneniya.
Materialy publikuyutsya s lyubeznogo rzresheniya administracii Hogtonskoj
biblioteki Garvardskogo universiteta (SSHA), gde v fonde bMs Russ 13-T
hranitsya arhiv Trockogo.
V kachestve prilozhenij v tom vklyucheny dokument 1927 goda (obrashchenie v CK
partii), po tehnicheskim prichinam ne voshedshij v pervyj tom izdaniya;
dokumenty, kasayushchiesya travli Trockogo v SSSR i ego vysylki; svodnyj spisok
oppozicionerov, sostavlennyj Trockim; ocherk |.Dune o demokraticheskom
centralizme, hranyashchijsya v Arhive Mezhdunarodnogo instituta social'nyh
issledovanij v Amsterdame i publikuemyj s lyubeznogo razresheniya administracii
instituta. K tekstam prilozhenij primechaniya i ukazateli ne sostavlyalis'.
V rabote nad tomom uchastvovali doktor istoricheskih nauk A.V.Pancov
(Kolumbus, SSHA), professor S.A.Pinalov (Kiev, Ukraina) i doktor istoricheskih
nauk M.G.Stanchev (Har'kov, Ukraina).
S. SEDOV1 -L. SEDOVU2
26 yanvaryaSrochnaya. Alma-Ata, pochta, do vostrebovaniya
Sedovu, iz Moskvy
Poluchili dve telegrammy. Dorozhnyh net3. Vysylaem veshchi. Zdorovy,
celuem. Sergej
A. SEDOVA4 --L. SEDOVU
27 yanvarya
Alma-Ata. Do vostrebovaniya
Sedovu, iz Moskvy
Bezmerno obradovana blagopoluchnym pribytiem [v] Alma-Atu. Priehav domoj,
zastala gostej5. Nashi domashnie zdorovy. Sil'no zabolel David [s]
rebyatami6. Aleksandra7 pereehala. ZHivem druzhno. [V] ponedel'nik
byl vrach. Delali dezinfekciyu8. Vse horosho, ne bespokojtes'.
Nastroenie u menya bodroe, poluchila tvoyu, maminu telegrammu. Veshchi dnyami
vyshlem. Celuyu tebya, mamu9, papu10. Anyuta
TROCKIJ - V. KASPAROVOJ11
[Nachalo fevralya] Kurgan, Ural, Sovetskaya 109, Kasparovoj.
Ochen' obradovalis' telegramme. Zdorovy. Adres: Alma-Ata, Trockomu. Krepko
obnimaem. Lev, Natal'ya, Leva
TROCKIE - MURALOVU
[Nachalo fevralya]
Tara, Sibir', Muralovu.
Kak zhivete? My zdorovy. Privet. Lev, Natal'ya, Leva. Otvet uplachen.
TROCKIE -- I. SMIRNOVU
[Nachalo fevralya] Novobayazet, Armeniya,
Ivanu Nikitichu Smirnovu
Poluchili otkrytku, obradovalis'. Pisal vam [v] Zangezury12.
Obnimaem. Lev, Natal'ya, Leva
A. SEDOVA - L. SEDOVU
4 fevralya Alma-Ata. Do vostrebovaniya. Sedovu, iz Moskvy
Zdorovy. Pis'mo otpravila speshnoj 29 [yanvarya]. Telegrammu ot 31 poluchila
tol'ko sejchas. Bumazhnik [s] den'gami nashla. Kak ustroilis'? [Vo] vtornik
vyshlyu posylku. Pishi. Otsutstvie pisem bespokoit. Celuem vseh. Anya
MURALOV - TROCKOMU
8 fevralya Gorod Alma-Ata Trockomu, iz Tary
Zdorov, rabotayu [v] okruzhnoj planovoj komissii. 3 fevralya poslal vam pis'mo.
Privet.
A. i S. SEDOVY -- L. SEDOVU
11 fevralya Alma-Ata, [do] vostrebovaniya, Sedovu, iz Moskvy
Domashnie zdorovy. Otpravili chetyre speshnyh pis'ma. Otsutstvie regulyarnyh
svedenij izvodit. Prigotovila [k] otpravleniyu lekarstva, prochee. Soobshchi
telegrafno nuzhnoe eshche. David, rebyata prodolzhayut bolet'. [V] ostal'nom bez
izmenenij [i] peremen. Kak ustroilis' [s] kvartiroj? Kakie usloviya? Bezumno
soskuchilas'. Celuem krepko tebya, starshih. Anya, Sergej
A. SEDOVA - TROCKOMU
17 fevralya Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy
Telegrafirujte nemedlenno, skol'ko pochto-mest [s] vami doehalo. Kishkin
otricaet propazhu lekarstv, chemodana [s] knigami, bel'em,
prochee13. Poluchaetsya durackoe polozhenie. Kak zdorov'e papy, [kak]
kvartira? Celuyu. Anya
SERMUKS14 -- TROCKOMU
17 fevralya Alma-Ata, Trockomu, iz Velikogo Ustyuga
Kak zdorov'e? Kurochkinskaya odinnadcat'. Sergej
A. SEDOVA - TROCKIM
20 fevralya Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy
GPU predlagaet vypisat' zagranichnye veshchi. Ne ruchayus' [za] srok. Ili ocenite
propavshee. Vyplatyat den'gami15. ZHdu ukazanij. Anya
BELOBORODOE i VALENTINOV16 - TROCKOMU
21 fevralya Alma-Ata, Kazahstan,
L'vu Davidovichu Trockomu, iz Ust'-Kuloma
SHlem serdechnyj privet [iz] Ust'-Kuloma.
Beloborodoe, Valentinov
BOGDASAROV17 - TROCKOMU
23 fevralyaVernyj, Trockomu, iz Baku
Vypisan Vam "Bakinskij rabochij". Adres otveta: Kooperativnaya 4, Bogdasarov
TROCKIJ -- BOGDASAROVU
[23 fevralya] Baku, Kooperativnaya 4, Bogdasarovu
Spasibo [za] vypisku gazet. Serdechnyj privet. Vernyj nazyvaetsya Alma-Ata.
Trockij
BELOBORODOVA18 - TROCKOMU
Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy
24 fevralya
Privet ot Egorycha19 iz Ust'-Kuloma, celuyu krepko vseh. Franya
OTKRYTKA TROCKOMU IZ KIEVA
Tov. Trockij! Pozdravlyayu Vas s 10-letiem Krasnoj armii. S kom[munisticheskim]
privetom, [podpis' nerazborchiva].
25 fevralya 1928 g.
S. SEDOV - TROCKOMU
Alma-Ata, Trockomu, iz Moskvy. Srochnaya
29 fevralya
Srochno telegrafirujte [o] zdorov'e. Serezha
MURALOV - TROCKOMU
Alma-Ata, Trockomu, iz Tary
29 fevralya
Soobshchite sostoyanie zdorov'ya, privet. Muralov
I. Kuznecov
OTKRYTOE PISXMO ZINOVXEVU I KAMENEVU
V pis'me v partijnye organy vy zayavili o svoem otkaze ot platformy
bol'shevikov-lenincev20. Zavershaya nachatoe "Zayavleniem 23-h"21
renegatstvo, vy hotite opravdat' ego ryadom soobrazhenij "sugubo
principial'nogo" haraktera. Posmotrim, kakovy vashi argumenty.
Vy pishete: "My razoshlis' s gruppoj L. D. Trockogo neposredstvenno po voprosu
o polnom i dejstvitel'nom podchinenii XV s®ezdu. Ili podchinenie vsem
trebovaniyam XV s®ezda i tverdoe reshenie srabotat'sya s bol'shinstvom partii,
ili put' vtoroj partii -- vopros stoyal i stoit tol'ko tak".
Vy utverzhdaete pri etom, chto nastoyashchaya tochka zreniya ne nova, chto uzhe v
avguste 1927 g. vy v pis'me L. D. Trockomu vyskazyvali ee. Tak li eto? YA
utverzhdayu, chto nyneshnee ob®yasnenie prichin razryva s L. D. Trockim pridumano
lish' sejchas, chto v tot moment, kogda vy ne imeli nuzhdy lgat' i pritvoryat'sya,
kogda ne hoteli zametat' sledov, vashe otnoshenie k voprosu o prebyvanii
oppozicii vne ryadov VKP(b) bylo inym.
V odnom iz vazhnejshih dokumentov oppozicii, napisannom lichno Zinov'evym v
avguste 1927 g. ("Itogi avgustovskogo plenuma")22, my chitaem:
"Delo slozhilos' tak, chto borot'sya za vzglyady Lenina pri stalinskom rezhime
nel'zya inache, kak riskuya byt' isklyuchennym iz VKP(b). |to bessporno. Kto ne
reshil dlya sebya etogo voprosa, kto govorit sebe: "Vse, chto ugodno, tol'ko ne
isklyuchenie iz partii",-- tot ne mozhet byt' pri nyneshnih usloviyah istinnym
borcom za leninizm, t. e. ne mozhet byt' stojkim oppozicionerom. Ochen' mozhet
byt', chto znachitel'nye gruppy oppozicionerov (v tom chisle i vse rukovodyashchie
elementy oppozicii) na nekotoroe vremya budut postavleny vne partii. Ih
zadachej budet, odnako, prodolzhat' svoe delo i, ne buduchi formal'no chlenami
partii, ni na jotu ne otstupat' ot ucheniya Lenina. Ih zadachej budet i v etot
trudnejshij period derzhat' kurs ne na obrazovanie vtoroj partii, a na
vozvrashchenie v VKP(b) i ispravlenie ee linii. Slov net -- ochen' trudno
lenincam, isklyuchennym iz partii, koordinirovat' svoyu rabotu s lenincami,
ostayushchimisya vnutri partii. No eto, bezuslovno, neobhodimo s tochki zreniya
nashih osnovnyh celej".
I dalee: "Kak svidetel'stvuet ves' opyt bor'by, oppoziciya edinodushna v tom,
chto bor'ba za edinstvo partii na leninskih osnovah ni v koem sluchae ne
dolzhna prevrashchat'sya v podlazhivanie k apparatu, v preumen'shenie raznoglasij,
v snizhenie politicheskogo tona. Kogda poputchiki oppozicii otkalyvayutsya ot nee
sprava, oni v kachestve prichiny svoego othoda ukazyvayut ne na svoe
sobstvennoe spolzanie ko vzglyadam Stalina po osnovnym vnutrennim i
mezhdunarodnym voprosam, a obvinyayut oppoziciyu v tom, chto ona budto by vedet
liniyu na vtoruyu partiyu, drugimi slovami, oni tol'ko povtoryayut stalinskie
obvineniya dlya prikrytiya sobstvennogo otstupleniya".
Vot uzh podlinno: ne v brov', a v glaz. Logika renegatstva besposhchadna: to,
chto vyrazitel'no pisal Zinov'ev o Zaluckih i Sokol'nikovyh23,
sejchas harakterizuet ego samogo. No dazhe togda, kogda vy uzhe dokazali
neobhodimost' otstupit' i podchinit'sya XV s®ezdu, vami reshitel'no otverglas'
mysl' o sdache idejnyh pozicij. Vy pisali ("Rezyume polozheniya i nashi blizhajshie
zadachi"): 1) Nasha politicheskaya pravota dokazana: my edinstvennye vovremya
dali pravil'nuyu klassovuyu ocenku. 2) Pri etih vzglyadah my ostaemsya, dazhe
esli XV s®ezd priznaet ih nesovmestimymi". I zakanchivaete vy etot dokument
sleduyushchimi slovami: "Posle etogo nashego zayavleniya pust' Stalin delaet vse
to, chto emu ugodno. My zhe ostaemsya na izbrannom nami puti".
Sopostavlyaya vse to, chto vy pishete sejchas, s tem, chto vy govorili i pisali
tak nedavno po etomu zhe voprosu, trudno podavit' v sebe chuvstvo prezreniya. V
etom kazhdyj bol'shevik, vospitannyj na primere leninskogo otnosheniya k
principial'nym politicheskim zayavleniyam, ne mozhet ne soglasit'sya s nami. Kak
zhe, odnako, v dejstvitel'nosti oppoziciya razreshaet vopros o dvuh partiyah?
Ona po-prezhnemu stoit bezogovorochno na toj tochke zreniya, chto lozung dvuh
partij pri diktature proletariata -- lozung antileninskij i avantyuristskij.
My po-prezhnemu schitaem, chto osnovnoj zadachej oppozicii yavlyaetsya bor'ba za
ispravlenie linii partii, bor'ba za obratnyj priem v partiyu isklyuchennoj
oppozicii. Luchshim i ubeditel'nejshim dokazatel'stvom iskrennosti nashej
pozicii yavlyayutsya te dokumenty, kotorye yakoby posluzhili povodom dlya vashego
pis'ma. V samom dele, v etih ne prednaznachavshihsya dlya pechati dokumentah, gde
ne imelos' osnovanij skry
vat' dejstvitel'nyh namerenij, oppoziciya pisala: "My protiv vtoroj partii i
IV Kominterna24 samym neprimirimym obrazom, prichem my ishodim iz
interesov mezhdunarodnogo bol'shevizma". Takovy podlinnye vzglyady oppozicii v
etom voprose.
II
CHuvstvuya vsyu shatkost' i nedostatochnost' argumentacii, vy ne ostanavlivaetes'
pered primeneniem obychnogo stalinskogo priema: pridumyvaniem nesushchestvuyushchih
raznoglasij. Privodya citatu iz opublikovannyh v "Pravde" dokumentov
oppozicii25, gde rekomenduetsya kommunistam kapitalisticheskih
stran vsegda podcherkivat', "chto dazhe pri opportunisticheskom rukovodstve
sovetskoe gosudarstvo daet rabochim i krest'yanam neizmerimo bol'she, chem dalo
by burzhuaznoe gosudarstvo pri tom zhe urovne proizvoditel'nyh sil", vy imeete
naglost' sravnivat' svoih vcherashnih tovarishchej po oppozicii s dyuzhinnymi
"levymi" tred-yunionistami26. Vy pritvoryaetes', budto by ne
ponimaete, chto etot punkt napravlen imenno protiv mezhdunarodnoj
social-demokratii, kotoraya obvinyaet SSSR v tom, chto posle desyati let
revolyucii nashim rabochim zhivetsya huzhe, chem rabochim kapitalisticheskih stran.
No znachit li eto, chto oppoziciya "zamalchivaet osnovnoe principial'noe
razlichie mezhdu sovetskim i burzhuaznym gosudarstvom", kak pishete vy. Esli by
dazhe v opublikovannyh dokumentah ob etom ne bylo skazano ni slova, to i eto
ne davalo by vam pravo delat' podobnogo roda utverzhdeniya. Odnako dazhe v
kritikuemyh vami dokumentah my chitaem: "Nado otdat' sebe yasnyj otchet v
konkretnyh protivorechivyh osobennostyah nyneshnego perehodnogo sostoyaniya, ne
prinimaya sovershayushchegosya za uzhe sovershennoe. Ishodit' iz togo, chto termidor
sovershilsya v SSSR -- nepravil'no. |to znachit oblegchit' ego sovershenie.
Klassovye sily eshche ne skazali svoego reshayushchego slova. Politika mezhdunarodnoj
oppozicii dolzhna byt' napravlena na to, chtoby vmeste s oppoziciej VKP(b)
pomeshat' dal'nejshemu razvitiyu termidora i vernut' uteryannye proletariatom
pozicii". I dalee: "SSSR i pri dannom melkoburzhuaznom rukovodstve igraet
revolyucionnuyu rol' v mezhdunarodnom masshtabe... nado bit' po rukovodstvu
VKP(b), ne protivopostavlyaya sebya SSSR".
Postaviv sebe zadachej opravdat' svoj predatel'skij othod ot oppozicii, vy
vstali na put' izvrashcheniya dejstvitel'nyh ee vzglyadov. Vy reshili vopreki
tochnomu smyslu privedennoj mnoj vyshe citaty utverzhdat', budto oppoziciya ne
uchityvaet revolyucionnoj roli SSSR v mezhdunarodnom masshtabe, budto ona
schitaet termidor sovershivshimsya. Govorya, chto u nas "klassovye sily ne skazali
eshche reshayushchego slova", oppoziciya tem samym utverzhdaet, chto sovetskoe
gosudarstvo svoej klassovoj sushchnosti ne izmenilo, a sledovatel'no, chto
razlichie mezhdu sovetskim i burzhuaznym gosudarstvami sohranilo svoyu silu.
Nichego ne menyaet v etom utverzhdenii i tot fakt, chto avtory dokumentov
nazyvayut nyneshnee part[ijnoe] rukovodstvo "melkoburzhuaznym". Vy zayavlyaete,
chto eto i est' polnaya forma zakonchennogo termidora. Kak budto vy ne znaete,
chto dlya Lenina opportunizm i est' v perevode na klassovyj yazyk
melkoburzhuaznaya politika. Kak budto vy ne nazyvali v period nashej sovmestnoj
bor'by Stalina i Rykova melkoburzhuaznymi politikami. Kak budto vy ne znaete,
chto Parizhskaya kommuna -- pervaya proletarskaya diktatura -- v osnovnom
vozglavlyalas' melkoburzhuaznymi politikami. Kak budto vy ne znaete, chto
istoriya dala nam primery rabochih partij, vozglavlyaemyh melkoburzhuaznymi
politikami. Ne znat' etogo vy ne mozhete. Ochevidno, vy rasschityvaete, chto
partiya i rabochij klass, vsej sistemoj vospitaniya za poslednie gody
priuchaemye pokorno vyslushivat' chudovishchnuyu klevetu stalinyh i buharinyh ob
oppozicii, primut na veru i vashi lzhivye "svidetel'stva". CHto zh, starajtes',
vasha usluzhlivost' budet dolzhnym obrazom ocenena.
III
No chto skazat' o vashej popytke vozrodit' zhupel "trockizma"? Vy teper'
zayavlyaete, chto vy "ne schitali mnimymi oshibki L. D. Trockogo i chto dazhe v
momenty samogo blizkogo sotrudnichestva vy ne schitali vozmozhnym razoruzhenie
protiv oshibok trockizma". |tim samym vy hotite skazat', chto idejnaya bor'ba
vnutri oppozicii imela svoej osnovoj oshibki "trockizma".
No chto vy govorili vo vremya vashego bloka s tov. Trockim. Na Ob®edinennom
plenume CK i CKK v iyule 1926 g.27 Zinov'ev skazal:
"U menya bylo mnogo oshibok. Samymi glavnymi svoimi oshibkami schitayu dve:
pervaya moya oshibka 1917 g.28 vsem vam horosho izvestna... vtoruyu
oshibku schitayu bolee opasnoj, potomu chto oshibka 1917 g., sdelannaya pri
Lenine, byla Leninym ispravlena, a takzhe i nami pri ego pomoshchi cherez
neskol'ko dnej, a oshibka moya v 1923 g. zaklyuchalas' v tom...
Ordzhonikidze: CHto zhe vy morochili vsej partii golovu!
Zinov'ev: My govorim, chto sejchas uzhe ne mozhet byt' nikakogo somneniya v tom,
chto osnovnoe yadro oppozicii 1923 g., kak eto vyyavila evolyuciya rukovodyashchej
nyne partii, pravil'no preduprezhdalo ob opasnostyah sdviga s proletarskoj
linii i ob ugrozhayushchem roste apparatnogo rezhima... Da, v voprose o spolzanii
i v voprose ob apparatno-byurokraticheskom zazhime Trockij okazalsya prav protiv
vas" (sm. Stenograficheskij otchet, 4-j vypusk, s. 33).
Takim obrazom, vy priznali svoyu oshibku 1923 g. (bor'bu protiv tov. Trockogo)
dazhe bolee opasnoj, chem vasha oshibka 1917 g. No malo etogo, ved' vasha oshibka
1923 g. sostoyala ne tol'ko v tom, chto vy ne ponyali pravoty preduprezhdeniya
tov. Trockogo ob opasnostyah "sdviga s proletarskoj linii", ob "ugrozhayushchem
roste ap-paratno-byurokraticheskogo rezhima". Vashe krupnejshee prestuplenie
pered partiej zaklyuchalos' v tom, chto vy vytashchili starye, imeyushchie lish' chisto
istoricheskij interes spory mezhdu Leninym i Trockim i sovershenno iskusstvenno
svyazali ih s velichajshej vazhnosti aktual'nymi voprosami ob osobyh trudnostyah
socialisticheskogo stroitel'stva teper' v nashej otstaloj strane, okruzhennoj
kapitalisticheskimi stranami. Tov. Trockij neodnokratno zayavlyal o tom, chto
priznaet svoyu nepravotu v prezhnih sporah s Leninym. Oppoziciya, imeyushchaya v
svoem sostave celyj ryad staryh deyatelej bol'shevizma, ne raz podcherkivala,
chto splotilas' ona ne na osnove staryh vzglyadov tov. Trockogo, a na osnove
otstaivaniya v nashej sovershenno svoeobraznoj obstanovke
revolyucionno-proletarskoj, t. e. leninskoj linii protiv tendencii spolzaniya
na drugie klassovye rel'sy. Kogda vy poshli na blok s tov. Trockim, vy
priznali eto utverzhdenie vernym. Togda sozdannyj vami zhupel "trockizma" byl
obrashchen i protiv vas samih. Vy byli zachisleny v chislo "trockistov". Kak vy
na eto reagirovali togda? Govorili li vy togda, chto "trockizm" vse zhe
sushchestvuet, nesmotrya na vash blok s Trockim? Nichego podobnogo. Razve Zinov'ev
ne povtoryal, chto kak v epohu II Internacionala pod vidom bor'by s blankizmom
vyholashchivalos' revolyucionnoe soderzhanie marksizma, tak i sejchas pod vidom
bor'by s "trockizmom" idet reviziya leninizma? Razve Kamenev ne sobiralsya na
plenume CK i CKK v iyule 1926 g. vystupit' vtorichno po voprosu ob oppozicii i
vzyat', kak on govoril, byka za roga, skazav pryamo, kak i po kakim prichinam
byla izobretena "trockistskaya opasnost'"? K sozhaleniyu, spisok oratorov byl
zakryt, i on vo vtoroj raz slova ne poluchil. No ved' vam izvestny takzhe
sovershenno otkrovennye ob®yasneniya, dannye Zinov'evym i Lashevichem vo vremya
besedy, proishodivshej nezadolgo do 16 oktyabrya 1926 g. na kvartire Kameneva s
leningradskimi tovarishchami, vyrazhavshimi svoe opasenie naschet etogo samogo
zloschastnogo "trockizma", tov. Lashevich nakinulsya na leningradcev so slovami:
"Da chego vy valite s bol'noj golovy na zdorovuyu. Ved' vy zhe sami vydumali
etot "trockizm" vo vremya bor'by protiv Trockogo. Kak zhe etogo vy ne hotite
ponyat' i tol'ko pomogaete Stalinu".
A Zinov'ev, v svoyu ochered', raz®yasnil svoim tovarishcham sut' dela primerno v
sleduyushchih slovah:
Ved' nado zhe ponyat' to, chto bylo. A byla bor'ba za vlast'. Vse iskusstvo
sostoyalo v tom, chtoby svyazat' starye raznoglasiya s novymi voprosami. Dlya
togo i byl vydvinut "trockizm".
Vot kak byla sozdana, po vashim zhe slovam, legenda o "trockizme", kotoryj vy
protivopostavlyali leninizmu i bol'shevizmu. Vy togda v techenie dvuh let
podryad otravlyali soznanie partii. Vy podgotovlyali pochvu dlya prihoda
stalinskogo opportunizma. Ne uspev zagladit' revolyucionnoj rabotoj svoego
etogo prestupleniya, vy teper' snova, kak i v 1917 godu, sdrejfili pered
opasnostyami i trudnostyami bor'by za revolyucionnuyu liniyu i dlya prikrytiya
svoego dezertirstva, nichtozhe sumnyashesya, snova voskreshaete vami zhe tak
nedavno razoblachennuyu legendu o "trockizme".
Ne znaesh', chemu bol'she udivlyat'sya, stepeni li vashej naivnosti, pozvolyayushchej
vam nadeyat'sya na to, chto kto-nibud' vam teper' poverit, ili stepeni vashej
gnusnosti, dayushchej vam vozmozhnost' s takoj legkost'yu igrat' krupnejshimi
voprosami zhizni nashej partii i proletarskoj revolyucii. Restavriruya svoi
prezhnie ideologicheskie fal'sifikacii dlya nuzhd zhalkogo zakulisnogo
politikanstva, vy podtachivaete ideologicheskie osnovy partijnoj zhizni,
razrushaete idejnye svyazi, demoralizuete partijnye kadry.
Malo togo, vystupaya teper' snova protiv tak nazyvaemogo "trockizma", vy
fakticheski odobryaete vse te mery repressij, kotorye stalinsko-rykovskie
molodchiki primenyayut v otnoshenii ostavshihsya vernymi znameni leninskoj
oppozicii. Vy soznatel'no umalchivaete v svoem pis'me o tom, chto etih vashih
vcherashnih tovarishchej po bor'be tomyat teper' v karcerah GPU29,
nesmotrya na krovoharkanie u nih, zasylayut special'no v splosh' zarazhennye
sifilisom mesta, ugonyayut v Berezov30 i Turuhanskij
kraj31, mesta, kuda i carskoe pravitel'stvo ne vsegda reshalos'
posylat' revolyucionerov. Umalchivaya obo vsem etom, vy tem samym berete na
sebya pered partiej i Kominternom takuyu zhe otvetstvennost' za eti
prestupleniya, kak i Stalin s Rykovym. Klejmo renegatov i zlostnyh predatelej
ostanetsya za vashimi imenami.
IV
Takaya zhe kartina poluchaetsya i pri pereocenke vami vashih vzglyadov v voprosah
Kominterna. I v etoj oblasti vam yavno nuzhny kakie-nibud' zhupely, chtoby
terrorizirovat' ryadovyh oppozicionerov. Ispol'zuya osobennosti informacii
nashej partijnoj pechati, dayushchej sovershenno nevernoe osveshchenie deyatel'nosti
razlichnyh techenij Kominterna, vy schitaete vozmozhnym s takoj zhe legkost'yu,
kak i v voprose o "trockizme", menyat' svoe otnoshenie k soratnikam nashej
bor'by v Kominterne. Napustiv dostatochno mnogo tumana, vy stavite sleduyushchij
demonicheskij vopros: "Kapitulirovat' pered VKP ili pered Pazom i Suvarinym?"
Avtory dokumentov, po vashemu mneniyu, vybirayut poslednee. Inache govorya,
vy izobrazhaete delo takim obrazom, budto by leninskaya oppoziciya
kapitulirovala pered Suvarinym. Vy argumentiruete pri etom tem, chto v to
vremya kak Zinov'ev v svoej stat'e "21 uslovie leninskogo Kominterna"
zayavlyal, chto oppoziciya ne neset nikakoj otvetstvennosti za vzglyady i zhurnaly
Suvarina, oppoziciya nyne "usilenno obelyaet" Suvarina. YA vynuzhden vnov'
poetomu obratit'sya k dokumentam. Dlya naglyadnosti privedu ryadom dve citaty o
Suvarine: odnu iz poslednih dokumentov oppozicii, a druguyu iz citirovannoj
vami zhe stat'i Zinov'eva "21 uslovie leninskogo Kominterna". Iz stat'i
Zinov'eva:
"Ni "renegatom", ni "kontrrevolyucionerom" Suvarin ne yavlyaetsya. K
social-demokratam on ne ushel, kak ushel Rozenberg, kotorogo v 1926 g. Stalin
"zavoeval" na svoyu storonu. Tol'ko ispravlenie Suvarinym svoih oshibok moglo
vernut' ego v ryady francuzskoj kompartii".
Iz dokumentov oppozicii: "My ne videli poslednih izdanij [...]32
s nami, esli sudit' po pervym nomeram byulletenya. V ryade voprosov (osobenno
Anglo-russkij komitet) Suvarin zanyal v korne nepravil'nuyu poziciyu. Podhod
Suvarina k anglijskomu rabochemu dvizheniyu neredko oshibochen. Suvarin sklonen
zamenyat' klassovyj analiz politiki psihologizmom. No eto darovityj istorik i
revolyucioner. My ne teryaem nadezhdy na to, chto ego put' sojdetsya s nami k
bol'shej vygode dlya francuzs