spokojno pererozhdalis', otorvavshis' ot rabochego klassa, srashchivayas' s kulackimi elementami derevni, nahodyas' "v sfere nedosyagaemosti dlya proletarskoj kritiki, v atmosfere zazhima, otsutstviya vnutripartijnoj i rabochej demokratii". Otsutstvie vnutripartijnoj i rabochej demokratii -- vot osnovnaya prichina vseh etih boleznennyh yavlenij. Tol'ko v obstanovke zhestochajshego zazhima, tol'ko pri velichajshej passivnosti i zapugannosti mass rukovodstvo celymi guberniyami i okrugami mozhet perehodit' v ruki zavedomyh prohvostov, banditov i kaznokradov. II P'yanstvo, rastraty, iznasilovaniya -- vse eto naibolee omerzitel'nye, no ne samye opasnye priznaki pererozhdeniya; poroj s nimi mozhno borot'sya, opirayas' i na sudebnyj apparat. Gorazdo opasnee iskrivlenie klassovoj linii, provodimoe bez rastrat i p'yanstva, provodimoe "chestnymi" rukami. S iskrivleniem mozhno borot'sya, tol'ko opirayas' na aktivnost' mass snizu i na pravil'nuyu politicheskuyu liniyu sverhu. Rassledovavshij polozhenie v Smolenskoj organizacii chlen CKK i zamnarkom RKI YAkovlev vydvigaet sleduyushchie momenty (sm. "Pravdu" ot 16 maya): otryv sovetskogo apparata ot partijnogo, polnoe izvrashchenie klassovoj linii kak v gorode, tak i v derevne, neudovletvoritel'nost' partijnogo rukovodstva v gubernii, v uezdah, v volostyah, slabost' central'nogo rukovodstva Narkomze-ma. Zdes' YAkovlev yavno nedogovarivaet. Pochemu odin Narkomzem vinovat? Esli u Narkomzema byla svoya osobaya liniya, za kotoruyu ne otvechaet ves' Sovnarkom i CK partii, to ob etom nado skazat' otkryto. A tak kak etogo na dele ne bylo, nuzhno pryamo ukazat', chto v izvrashchenii klassovoj linii povinen ne Narkomzem, a vse rukovodstvo v celom. |to izvrashchenie klassovoj linii ne ogranichilos' odnim Smolenskom. Za poslednie nedeli CK zaslushal otchet dvuh organizacij -- Kazahskoj i Severo-Kavkazskoj (po nacional'nym oblastyam) ("Pravda" ot 22 i 23 maya) i pristupil k obsledovaniyu Dnepropetrovskoj. I chto zhe? V Kazahstane "oshibki v razreshenii voprosa o zemleustrojstve", na Severnom Kavkaze "neudovletvoritel'nost' rukovodstva v rabote s bednotoj" i nedostatochnoe ispol'zovanie "sredstv i vozmozhnostej dlya bystrogo pod容ma malomoshchnyh sloev". V Dnepropetrovshchine ("Pravda" ot 31 maya) -- otsutstvie pod容ma bednyackih hozyajstv, umen'shenie bednoty v sel'skohozyajstvennoj kooperacii, kreditovanie zazhitochno-kulackoj chasti sela sel'skohozyajstvennymi mashinami i t. p. Mozhno ne somnevat'sya v tom, chto eti ukazaniya na iskrivlenie klassovoj linii pridetsya sdelat' vsem bez isklyucheniya organizaciyam, kotorye budut otchityvat'sya pered CK. Rezul'taty izvrashcheniya leninskoj linii v krest'yanskom voprose skazalis' v Smolenske, skazalis' v Kazahstane, na Severnom Kavkaze, na Ukraine, dolzhny budut skazat'sya po vsemu SSSR. I otvechaet za eto ne Narkomzem, a Politbyuro i CK partii. Na plenumah gubkoma i G[ubernskoj] kontrol'noj] k[omissii] smolenskie pompadury256, rastratchiki i dezorganizatory zayavlyali, chto oni, sobstvenno, ni v chem ne vinovaty, chto oni provodili partijnuyu liniyu i yavlyayutsya "zhertvami novogo kursa CK" (sm. "Pravdu" ot 20 maya). III To, chto dannoe rukovodstvo partii ne v sostoyanii borot'sya s rastushchim razlozheniem, naglyadno pokazalo to zhe Smolenskoe delo. Prezidium CKK, razobravshij Smolenskoe delo, ustanovil: "razlozhenie sel'skogo i volostnogo partijnogo i sovetskogo apparatov, ego smychku s kulakom", "izvrashchenie klassovoj linii v derevne", "sistematicheskoe p'yanstvo, rastraty, nasiliya, okulachiva-nie i svyaz' s banditami" i pr., i pr., i pr. Postanovleno: rukovoditelej organizacii snyat' s zanimaemyh dolzhnostej, ob座avit' strogij vygovor, poslat' na rabotu po special'nosti. Kak! Dazhe ne isklyuchit' iz partii?! Da, ostavit' ih v partii, pust' oni porabotayut na pol'zu sovetskoj vlasti. Tol'ko pod naporom i davleniem partijnoj i rabochej massy, trebovavshej vopreki resheniyam, myagkim k kaznokradam i nasil'nikam, isklyucheniya rukovoditelej Smolenskoj organizacii,-- CKK isklyuchila ih nakonec iz partii. Nuzhno li posle etogo udivlyat'sya bezrezul'tatnosti provodimyh meropriyatij, nuzhno li udivlyat'sya, chto pochti cherez chetyre mesyaca posle raskrytiya drugogo (SHahtinskogo) dela -- komsomol'skie delegacii Aremovskogo, SHahtinskogo i Luganskogo okrugov vynuzhdeny obratit'sya v CKK s zayavleniem (sm. "Komsomol'skuyu pravdu" ot 11 maya), chto vse ostalos' po-prezhnemu, "spyachka hozyajstvennyh i profsoyuznyh organov ne vzorvana", prichem eto zayavlenie zamalchivaetsya "Pravdoj", a na "Komsomol'skuyu pravdu" nachinayutsya napadki za ee oblichitel'nyj uklon (rech' Kalinina na s容zde VLKSM)257. Nakazat', i pritom myagko, neskol'ko pompadurov, eshche ne znachit vesti bor'bu s iskrivleniem klassovoj linii. IV "CHem ob座asnyayutsya,-- govorit Stalin ("Pravda" 17 maya),-- eti pozornye dela razlozheniya i razvala nravov v nekotoryh zven'yah nashih partijnyh organizacij? Tem, chto monopoliyu partii doveli do absurda, zaglushili golos nizov, unichtozhili vnutripartijnuyu demokratiyu, nasadili byurokratizm"258. Itak, okazyvaetsya, zazhim v partii est', byurokratizm nasazhdaetsya. A ved' ne tak davno, eshche na XV s容zde, tot zhe Stalin zayavlyal i delal udarenie na to, chto "tol'ko slepye ne vidyat, chto dejstvitel'naya vnutripartijnaya demokratiya u nas rastet i razvivaetsya", a vsya partijnaya pechat', vse prorabotchiki vseh rangov, v tom chisle smolenskie, artemovskie, pryamo deklamirovali i izoshchryalis' v arifmeticheskih raschetah ob "ogromnom roste demokratii". Pered licom zhestochajshih provalov Stalin i ego spodvizhniki vystupayut v roli demokratov, kritikuya tot samyj rezhim, kotoryj oni nasazhdali godami. Obrashchayas' k plenumu Smolenskogo gubkoma, upominavshijsya uzhe YAkovlev ("Pravda" 22 maya) vosklicaet: "Esli vy zazhimaete organizaciyu, esli vy narushaete elemen- tarnye osnovy vnutripartijnoj demokratii, esli, bolee togo, rabochie-kommunisty ne mogut vystupit' otkryto, to kak vy eto nazovete". YAkovlev ne daet otveta, no my za nego otvetim: vse eto nazyvaetsya stalinsko-buharinsko-rykovskim rezhimom v partii. V Razgovory stalincev o demokratii ne novy dlya nashej partii. Eshche v bor'be s oppoziciej 1923 goda Politbyuro prinyalo znamenituyu rezolyuciyu ot 5 dekabrya, v kotoroj chetko i yasno formulirovalo znachenie i neobhodimost' partijnoj demokratii. |ta rezolyuciya, prinyataya pod naporom usilivayushchejsya oppozicii, tak i ostalas' "manifestom", polozhennym pod sukno, a teper' schitaetsya chut' li ne zapretnym frakcionnym dokumentom. Pered XV s容zdom, nachinaya bor'bu s Leningradskoj oppoziciej, CK vypustil special'noe obrashchenie s prizyvom "reshitel'no razvertyvat' vnutripartijnuyu demokratiyu". Odnako edinstvennym proyavleniem etoj demokratii byl razgrom Leningradskoj organizacii. Razgovory o vnutripartijnoj demokratii prodolzhayutsya pyatyj god. A za eto vremya, po vyrazheniyu Stalina, "unichtozhili vnutripartijnuyu demokratiyu, nasadili byurokratizm". Odnako v poslednee vremya lozung vnutripartijnoj demokratii podmenen licemernymi razglagol'stovaniyami o "samokritike". Partijnaya demokratiya oznachaet pravo massy reshat' vse osnovnye voprosy, stoyashchie pered partiej. Samokritika zhe sohranyaet za massami tol'ko pravo na kritiku. Reshat', ispravlyat', ocenivat' etu krikiku budet, ochevidno, vsesil'nyj apparat. Samokritika -- eto shag nazad ot partijnoj demokratii. |to ublyudochno-byurokraticheskij lozung, vneshnyaya "ustupka massam" vzamen podlinnogo privlecheniya mass k rukovodstvu partiej. Odnako i eta "samokritika" kazhetsya chrezmernoj roskosh'yu byurokratam ot partbileta. Peredovaya "Pravdy" (16 maya) speshit raz座asnit', chto samokritika trebuetsya konkretnaya, bez vsyakih obobshchenij. CHto znachit "konkretnaya kritika bez obobshchenij"? Esli, naprimer, skazat', chto iz 16 volostej Smolenskogo uezda v odinnadcati apparat sovershenno pererodilsya -- eto budet kritika konkretnaya. A vot sdelat' otsyuda vyvod, chto ploh ukom ili dazhe (!!) gubkom -- eto uzhe pahnet obobshcheniem. Ne protiv takih li obobshchenij vystupaet "Pravda"? Ili, mozhet byt', razreshaetsya obobshchat', no tol'ko v masshtabe odnogo uezda ili odnoj gubernii -- neizvestno. Tochnee izvestno, chto vopros o dopustimosti togo ili inogo obobshcheniya budet peredavat'sya na usmotrenie kritikuemyh i obobshchaemyh byurokratov. Krome togo, izvestno, chto byurokraty i opportunisty iz CK partii budut ssylat' i sazhat' v tyur'my vseh, kto popytaetsya "obobshchat'" beschislennye "dela" poslednih let i mesyacev i poiskat' vinovnyh povyshe sekretarya gubkoma. No takoj "samokritikoj" bez obobshcheniya nel'zya podnimat' aktivnost' mass, nel'zya vospityvat' partiyu. VI V platforme bol'shevikov-lenincev zadolgo do raskrytiya nyneshnih "del" ukazyvalos': "...Oficial'naya bor'ba s byurokratizmom, ne opirayushchayasya na klassovuyu aktivnost' trudyashchihsya i pytayushchayasya zamenit' ee usiliyami samogo apparata, ne daet i ne mozhet dat' sushchestvennyh rezul'tatov, a vo mnogih sluchayah dazhe sodejstvuet usileniyu byurokratizma. Mashina idet ne tuda, kuda trebuyut interesy rabochih i krest'yan". Ordzhonikizde259 schel svoim dolgom zastupit'sya za byurokraticheskuyu mashinu. "Sovapparat v nashih rukah,-- zayavil on na XV s容zde,-- on sluzhit nashemu socialisticheskomu otechestvu, on nash apparat". Ordzhonikidze prav. |to tot apparat, kotoryj nasazhdal iz goda v god CK, eto tot apparat, kotoryj vyros pod krylom CKK, isklyuchayushchij za oppoziciyu tysyachi rabochih-bol'shevikov i ob座avlyayushchij vygovora geroyam smolenskih del, eto tot apparat, kotoryj vyros pod prikrytiem molotovskoj teorii naschet togo, chto nel'zya [...]260 priblizheniya rabochih k gosudarstvu i gosudarstva k rabochim, t. k. nashe gosudarstvo uzhe samo po sebe rabochee. Partiya prizovet k otvetu ne tol'ko strelochnikov. Partiya nauchitsya obobshchayushchej kritike, vopreki Stalinu, Mo-lotovu i Ordzhonikidze, i togda im pridetsya samim otvechat' za tot apparat, kotoryj oni nasazhdali, kotoryj oni "derzhali v svoih rukah", za tot neslyhannyj rezhim v partii, pri kotorom vozmozhno dlitel'noe sushchestvovanie takogo apparata. 2 iyunya 1928 g. M. Frumkin261 PISXMO Sekretno. Vsem chlenam i kandidatam Politbyuro, tov. Baumanu262 i tov. I. V. Stalinu Perezhivaemye nami trudnosti krizisnogo haraktera rezko uzhe skazalis' i narastayut kak vo vnutrennem, tak i vneshnem nashem polozhenii. Net nikakih somnenij v tom, chto rezkoe uhudshenie nashego polozheniya, menee vsego svyazannogo s deyatel'nost'yu Kominterna, usilivsheesya obvineniem nas "v propagande", yavlyaetsya lish' blagodatnym materialom dlya zapadnoevropejskoj burzhuazii. Osnovnym i reshayushchim faktorom nastupleniya kapitalisticheskogo mira na SSSR yavlyaetsya politicheskoe i ekonomicheskoe oslablenie nashih sil. Uhudshenie nashego vnutrennego polozheniya svyazano prezhde vsego s derevnej, s polozheniem sel'skogo hozyajstva. My ne dolzhny zakryvat' glaza na to, chto derevnya, za isklyuche- nim nebol'shoj chasti bednoty, nastroena protiv nas, chto eti nastroeniya nachinayut uzhe perelivat'sya v rabochie gorodskie centry. Vystupayushchim na rabochih i krasnoarmejskih sobraniyah horosho izvestno, kak nedovol'stvo derevni sil'no otrazhaetsya na nastroeniyah i vystupleniyah rabochih i krasnoarmejcev. Dal'nejshee narastanie nedovol'stva v derevne ugrozhaet nam cherez bezrabotnyh, cherez rabochih, svyazannyh s derevnej, cherez krasnoarmejcev oslozhneniyami i v gorode. Pridavaya isklyuchitel'noe znachenie roli derevni v perezhivaemyh krizisnyh processah, ya schitayu svoim dolgom obratit' vnimanie Politbyuro na te momenty, kotorye zaostreny vo vnimanii soten i tysyach chlenov partii, o kotoryh govoryat pri kazhdoj vstreche. Edva li est' neobhodimost' dokazyvat', chto perezhivaemye nami trudnosti vytekayut ne tol'ko i ne stol'ko iz nashih oshibok v planirovanii hozyajstva. Verno i to, chto eti trudnosti v znachitel'noj mere opredelyayutsya revolyucionnoj strukturoj sel'skogo hozyajstva, no nesomnenno to, chto uhudshenie nashego ekonomicheskogo polozheniya zaostrilos' blagodarya novoj note XV s容zda, politicheskoj ustanovke po otnosheniyu k derevne, ustanovke, malo svyazannoj s resheniem s容zda. XV s容zd dal direktivu postavit' v centre vnimaniya kollektivizaciyu sel'skogo hozyajstva i vesti "dal'nejshee nastuplenie na kulaka". Ves' duh doklada t. Molotova i rezolyuciya s容zda daleki ot raskulachivaniya, ot svedeniya na net zazhitochnyh hozyajstv kak proizvodstvennyh edinic. Osnovnaya mysl' rezolyucii s容zda ta, chto "nastuplenie dolzhno v dal'nejshem osushchestvit'sya na osnove novoj ekonomicheskoj politiki, putem uvelicheniya nalogovogo oblozheniya kulaka, ogranicheniya ego ekspluatatorskih stremlenij, putem kooperirovaniya i kollektivizacii bednoty i serednyackih hozyajstv" ("Pravda" No 89 i rezolyuciya leningradskogo] aktiva po dokladu tov. Buharina). Vo vsyakom sluchae, ne voznikalo nikakih somnenij v tom, chto soyuz so srednim krest'yanstvom sostavlyaet osnovu leninskoj politiki voobshche i v derevne v osobennosti. Otricanie etoj politiki privelo, po vernomu zamechaniyu tt. Stalina i Molotova, oppoziciyu k gibeli. Ostanovka, vzyataya posle s容zda po otnosheniyu k derevne, rashoditsya s privedennym vyshe ponimaniem postanovlenij s容zda. Na s容zde t. Molotov govoril: "Ideologiya oppozicii, vrazhdebnaya serednyaku, vrazhdebnaya soyuzu so srednim krest'yanstvom, imenno eta ideologiya privodit ee k predlozheniyam o prinuditel'nom krest'yanskom zajme. Mezhdu tem, eto predlozhenie o zajme -- pryamoj sryv vsej politiki partii, vsej politiki nepa, potomu tot, kto teper' predlagaet nam etu politiku prinuditel'nogo zajma, prinuditel'nogo iz座atiya 150 -- 200 mln pudov hleba hotya by u 10% krest'yanskih hozyajstv, t. e. ne tol'ko u kulakov, no i u chasti serednyackogo sloya derevni, tot, kakim by dobrym zhelaniem ne bylo eto predlozhenie proniknuto, tot vrag rabochih i krest'yan, vrag soyuza rabochih i krest'yan (Stalin: pravil'no), tot vedet liniyu na razrushenie sovetskogo gosudarstva". "Kto sam dopuskaet raz容dinenie serednyaka i bednyaka -- tot prevrashchaetsya v nastoyashchego vraga rabochih i krest'yan, tot vrag oktyabr'skoj revolyucii, vrag proletarskoj revolyucii voobshche". CHerez 10 dnej posle s容zda avtor etih energichnyh slov proyavil maksimal'nuyu iniciativu ne v napravlenii razvitoj im linii. Byl proveden prinuditel'nyj zajm, bylo provedeno prinuditel'noe iz座atie hleba i po otnosheniyu k serednyaku. Mozhno sporit' ob ocenke provedennoj kampanii v derevne v yanvare-marte, no pri polozhitel'noj ocenke sleduet ustanovit', chto v processe provedeniya kampanii slozhilas' novaya ideologiya, rashodyashchayasya so vsej nashej politikoj v derevne. Na zasedanii Ural'skogo obkoma, v prisutstvii 30 -- 40 tovarishchej, t. Molotov formuliroval otnoshenie k derevne tak: "Nado udarit' po kulaku tak, chtoby pered nami vytyanulsya serednyak". |ta fraza ne byla sluchajnoj. V svoem otchetnom doklade po poezdkam na hlebozagotovki on vseh nesoglasnyh s etoj liniej obvinyaet v potvorstve kulakam. Iz rechi tov. Kuchmina na plenume Oblkraj-koma my uznaem pro harakternuyu direktivu poslednego, dannuyu v cirkulyarnom pis'me: "My svyazyvali so 107 st. svoj plan mnogo men'she, chem eto bylo ukazano v direktive kraevogo komiteta partii, gde govoritsya: "107 st. rasschitana tol'ko na kulakov -- eto nepravil'no i etim smazyvaetsya smysl 107 st. -- na shkure kulaka dat' pokazatel'nyj urok serednyaku". YA sprashivayu, svyazyvaet li eta formulirovka 107 st. s zagotovitel'nym planom Sibiri ili net (t. Syrcov: otchasti, da), mozhet byt', neskol'ko bol'she dazhe, chem drugie organizacii svyazyvali svoj plan so 107 st. Pomimo vsego, eta formulirovka skol'zkaya. Esli ee ne razvivat' dal'she, to ona smazyvaet nashu raz座asnitel'nuyu rabotu, gde my govorim, delaem upor, chto 107 st. serednyaka ne kosnetsya (tov. Syrcov: takoj upor nepravil'nyj). Pokazatel'nyj urok dal opredelennyj rezul'tat -- "soyuznik" serednyak povernulsya k nam spinoj. Na plenume Sibkrajkoma tov. Nusinov podvodit pod etu ideologiyu "teoreticheskuyu bazu". Tov. Kuchmin ishodit iz togo polozheniya, chto serednyackoe hozyajstvo ne yavlyaetsya ekspluatatorskim. Sovershenno verno -- v processe proizvodstva serednyak dejstvitel'no ne yavlyaetsya ekspluatatorom. Odnako pri izvestnoj rynochnoj situacii nekotorye serednyaki mogut proyavit' "ekspluatatorskie" cherty v sfere obrashcheniya, zaderzhivaya bol'shie massy tovarnogo hleba i pytayas' spekulirovat' na povyshenii cen. |to teoreticheski. A prakticheski, ne prinosit li vred nam takoj serednyak, kotoryj hochet dezorganizovat' rynok i povysit' ceny? Konechno, prinosit vred, tak kak sryvaet hlebozagotovitel'nuyu kampaniyu. I smysl primeneniya 107 st. zaklyuchaetsya kak raz v tom, chtoby udarit' po kulaku i na kulackoj spine pokazat' osnovnomu derzhatelyu hleba -- serednyaku, chto sryvat' svoi hozyajstvennye plany, soprotivlyat'sya nashemu regulirovaniyu proletarskoe gosudarstvo i partiya pozvolit' ne mogut". Po Nusinovu vyhodit, chto serednyak obyazan zhertvovat' svoimi interesami vo imya priznaniya i odobreniya vseh reguliruyushchih meropriyatij Narkomtorga, s vostorgom prinimat' ustanovlennye hlebnye ceny. Na zasedanii komissii po finansirovaniyu sel'skogo hozyajstva (v nachale marta) tov. Molotov govoril sled[uyushchee]: "Pitanie kreditami serednyaka mozhet privesti k pererastaniyu ego v kulaka". Na sessii CIKa tov. Kubyak263 vydvinul sled[uyushchuyu] programmu: pered nami sejchas stoit ser'eznaya problema, kotoruyu my dolzhny razreshit',-- eto organizaciya svoih gosudarstvennyh zernovyh bol'shih fabrik, i k etomu my, Narkomzem, s pomoshch'yu pravitel'stva pristupaem i dumaem, chto my nesomnenno s etoj zadachej, pri obshchej podderzhke, spravimsya. Bez razresheniya etoj problemy stroitel'stvo novyh sovetskih krupnyh tovarnyh zernovyh hozyajstv [nevozmozhno]. Konechno, my budem chasto popadat' v takoe tyazheloe polozhenie, kogda hleb budet lezhat' v ambarah, ego budut poedat' myshi (kak ya eto videl v Kazahstane: skirdy, s容dennye myshami), i my budem stoyat' pered perspektivoj vvoza hleba iz-za granicy. Programma stroitel'stva sovhozov v interpretacii Kubyaka imeet tol'ko odin smysl. Beznadezhno dumat', chto nam udastsya ustanovit' takie vzaimootnosheniya s krest'yanstvom, pri kotoryh my mogli by rasschityvat' na poluchenie ot nego hleba. V moment resheniya voprosa v nachale yanvarya trudno bylo vybirat' i reshat', kakie puti garantiruyut bezuslovnoe poluchenie hleba, bez kotorogo my imeli by eshche hudshie posledstviya. Prishlos' pojti na krajnie mery, priznavaya neizbezhnost' v tot moment etih mer. Ne sleduet teper' otkazyvat'sya ot analiza dostignutyh material'nyh rezul'tatov. Zagotovki chetyreh neobhodimyh kul'tur: pshenicy, rzhi, yachmenya i ovsa -- shli za poslednie tri goda v sleduyushchih kolichestvah: v millionah pudov 1 kv. 2 kv. 3 kv. 1925-26 g. 137,9 120,2 117,7 1926-27 g. 142,9 255,6 136,0 1927-28 g. 153,2 117,6 227,6 V sravnenii s 1926 -- 27 gg. zagotovleno v 3-m kvartale (yanvar'-- mart), po oficial'nym dannym, na 91 m[illion] pudov bol'she v sravnenii s predydushchim godom. Fakticheski poslednyuyu cifru sleduet snizit' na 15 -- 20 m[ln] pudov, tak kak zapisyvalis' na prihod takie zagotovki, kotorye nikogda ne shli po linii osnovnyh zagotovitelej, kotorye ran'she kormilis' za schet svoih zagotovok i v etom godu zagotovlennyj hleb s容li, chto otrazilos' na real'nosti zapasov Narkomtorga. Pri nazhime, lish' v poryadke ekonomicheskih meropriyatij, vpolne zakonnyh, my zago- tovili by 150 -- 160 m[ln] p[udov], na 50 -- 60 m[ln] p[ud]. men'she. Zato my ne imeli by na izhdivenii vse melkie goroda i mestnye potrebnosti proizvodstvennyh rajonov, kotorye s容li ne men'she etih 50 -- 60 m[ln] pudov. Ot etoj tochki zreniya veet sovershenno opredelennym trockizmom. Po vsej partii vzyata novaya liniya po otnosheniyu k serednyaku. Po inercii prodolzhayut govorit' o soyuze s serednyakom, a na dele my otbrasyvaem serednyaka ot sebya. Beda prevratilas' v dobrodetel', slozhilas' novaya ocenka nashih vzaimootnoshenij s krest'yanstvom. Aprel'sk[ij] plen[um] CK predosteregaet ot takih meropriyatij, kotorye "grozyat oslableniem soyuza rabochego klassa i osnovnyh mass sred[nego] krest'yanstva". Slova opredelennye i obyazyvayushchie, no blagodarya polovinchatosti i dvojstvennosti vsej rezolyucii plenuma po hlebozagotovkam pereloma v nastroenii partijnoj periferii ne nastupilo. Vmeste s umen'shivshimsya kolichestvom hleba umen'shilis' i iskrivleniya (tol'ko umen'shilis'), kotorye klejmilis' plenumom kak antipartijnye, no ustanovka, ideologiya ostalas'. Partijnaya periferiya udelyaet svoe vnimanie i zaboty tol'ko bednote, kotoroj vydavalis' vo vremya zagotovok vekselya: neobhodimost' "prochnogo soyuza s serednyakom" otoshla na zadnij plan. My ne vidim v derevne nikakih mer, kotorye by [ne] veli k prodleniyu esli ne vrazhdebnyh, to, vo vsyakom sluchae, ne blagopriyatnyh po otnosheniyu k partii i vlasti nastroenij serednyachestva. Ustanovka, vzyataya v poslednee vremya, privela osnovnye massy serednyachestva k besprosvetnosti i besperspektivnosti. Vsyakij stimul uluchsheniya hozyajstva, uvelicheniya zhiv[ogo] i mertv[ogo] inventarya, produktivnogo skota paralizuet byt' zachislennym v kulaki. V derevne stoit podavlennost', kotoraya ne mozhet ne otrazit'sya na razvitii hozyajstva. Nedarom my nablyudaem nebyvaloe zatish'e v realizacii s[el'sko]h[ozyajstvennyh] mashin. Gos-podstvuyushchie nastroeniya v derevne, pomimo ih neposredstvennogo politicheskogo znacheniya, vedut k degradacii krest'yanskogo hozyajstva i sistematicheskim nehvatkam hleba vne derevni. My dolzhny eto skazat'. Dlya vyhoda iz sozdavshegosya kriticheskogo polozheniya neobhodim krutoj perelom ne tol'ko v nastroeniyah krest'yanstva, neobhodimo prezhde vsego dat' druguyu politicheskuyu orientirovku svoim sobstvennym partijnym ryadam. Osnovnoe: dat' vernut'sya k XIV i XV s容zdam. Poslednij utochnyaet postanovlenie XIV s容zda lish' v zaostrenii vnimaniya kollektivizacii. My slishkom potoropilis' otojti ot pozicii XIV s容zda. |ti pozicii eshche nuzhdalis' v zakreplenii. CHto sdelat' v blizhajshee vremya: 1) Ustanovit' revolyucionnuyu zakonnost'. Ob座avlenie kulaka vne zakona privelo k bezzakonnomu otnosheniyu ko vsemu krest'yanstvu. Nedopustimo na 11-m godu sov[etskoj] vlasti, chtoby vlasti izdavali takie postanovleniya, kotorye formal'no yavlyayutsya zakonami, a po sushchestvu yavlyayutsya izdevatel'stvom nad zakonnost'yu (naprimer, shtraf v 100 -- 200 rub. za dolgonosik, za soderzhanie sobak ne na privyazi). 2) Rol' tovarnosti, rost produkcii s[el'skogo] h[ozyajstva]dolzhny sohranit' vse svoe znachenie, kotoroe my im pridavalivo vremya XIV s容zda i XV konferenc[ii]. Vsya partijnaya perife-riya dolzhna dat' sebe yasnyj otchet, chto kazhdyj mil[lion] pud[ov]hleba, ot kakoj gruppy on ne postupal by, ukreplyaet diktaturu pro-letariata, industrializaciyu. Kazhdyj poteryannyj mil[lion]pud[ov] hleba oslablyaet nas. Otsyuda my dolzhny borot'sya s kulakom putem snizheniya ego na-koplenij, putem uvelicheniya nalogov, putem vysvobozhdeniya iz-podego ekonomicheskogo vliyaniya (otsyuda i politicheskogo) serednyakovi bednoty. My ne dolzhny podderzhivat' ego nashimi skudnymi kre-ditami, no ne dolzhny "raskulachivat'", dokolachivat' ego hozyajst-va, ego proizvodstva, v techenie ryada let eshche nuzhnogo nam. Otsyuda:vnimanie i pomoshch' v pervuyu ochered', a ne v tret'yu, edinolich-nym hozyajstvam i v sleduyushchem godu. Maksimal'naya pomoshch' bednote, kotoraya idet v kollektivycherez ukreplenie etih kollektivov, vtyanut' v dejstvitel'noe (ane lzhe) obshchestvennoe h[ozyaj]stvo. Ne vesti rasshirenie sovhozov v udarnom poryadke i sverhudar-nom. |tot udarnyj poryadok raboty dorogo obojdetsya. Nashi skud-nye sredstva dadut luchshie rezul'taty pri zatrate ih na provede-nie poka pervichnyh form kollektivizacii i na ukrepleniebednyackih i serednyackih hozyajstv. Vosstanovit', vernee, otkryt' hlebnyj rynok, chto svyazanos izmeneniem vsej politiki Narkomtorga. Povysit' ceny na hleb na 15 -- 20 kop., odnovremenno snizhayaceny na drugie produkty s [el'skogo] h [ozyajstva] v takih razmerah,chtoby uderzhat' obshchij s[el'sko]hozyajstvennyj] indeks na nyneshnem urovne. Vesti liniyu na snizhenie rascenok po lesozago-tovkam, izvozu i t. p. 8)Usilit' bor'bu s samogonovareniem, na kotoroe tratitsyabol'shoe kolichestvo hleba. 9)Postavit' v centre vnimaniya Narkomzemov razvitie pole-vodstva i v osobennosti zernovogo hozyajstva, na chto do sih porobrashchalos' malo vnimaniya. 10) Dat' vozmozhnost' priobretat' mashiny i edinolichnym ho-zyajstvam, a ne tol'ko kollektivnym (kak vedetsya v nekotoryh ok-rugah Sev[ernogo] Kavkaza). 15 iyunya 1928 g. V VTI leninskom sbornike264 pomeshchena rabota Vargi265, chitannaya Vl[adimirom] Il['ichem]. Privedem sled[uyushchuyu] citatu iz knigi Vargi: "Posle tyazhelyh opytov s krest'yanami v pervye 2 goda sushchestvovaniya diktatury v Rossii tozhe prishli k mysli perenesti centr tyazhesti v voprose o snabzhenii gorodov produktami prodovol'stviya na vnov' obrazovannye krupnye imeniya gosudarstven- nyh i sel'skih kommun",-- podcherknuto Vl[adimirom] Il['ichem] i napisano im na pole: "Vzdor". YA otdayu sebe yasnyj otchet v tom, chto provedenie etih meropriyatij potrebuet oslableniya nazhima na chastnika, na melkuyu promyshlennost' v derevne. YA ob etom ne govoryu, ibo ya hotel ostanovit'sya na central'nom voprose. YA prosil by uchest', chto osnovnye mysli, ves'ma shematicheski izlozhennye v pis'me, prisushchi ne tol'ko mne. O nih govoryat sotni i tys[yachi] tovarishchej, kotorye ne byli v oppozicii, no kotorye ne prichislyalis' do sih por k pravym, kotorye polnost'yu razdelyayut liniyu partii, no schitayut vzyatyj temp osushchestvleniya gibel'nym. T. V. SAPRONOV. PISXMO PILIPENKO266 Dorogoj drug! Ty prav, obstanovka teper' takaya, chto nam neobhodimo bylo by teper' podat' zayavlenie Kongressu Kominterna. Ono, konechno, dolzhno bylo byt' kollektivnym ot gruppy "15-ti"267. No ne nasha vina, a nasha beda v tom, chto my lisheny fizicheskoj vozmozhnosti eto sdelat'. V. M. [Smirnov]268, Min'kov269 vot uzhe dva mesyaca otrezany ot vsego mira, lisheny pochtovoj svyazi. Horechko dva mesyaca lezhal v tifu bez medpomoshchi i tozhe otrezan. Gde on teper' i chto s nim, neizvestno. Emel'yanov270 v Turuhanske za 1500 verst ot zhel[eznoj] dorogi i t.d. Pri takih usloviyah samyj minimal'nyj sgovor nevozmozhen. Individual'nye vystupleniya v takih sluchayah nedopustimy, znachit, tvoe predlozhenie nevypolnimo. V svyazi s tendenciej nashih blizhajshih druzej sprava vstupat' snova na put' 16 oktyabrya271 ya pishu tebe svoi soobrazheniya, poznakom', konechno, s nimi tovarishchej. Po moim svedeniyam, tezisy Preobrazhenskogo v ryadah ego edinomyshlennikov vstretili druzhnyj otpor. Oni zhe mne soobshchali, chto L. D. [Trockij] reshitel'no tozhe protiv. Kogda ya pisal vozrazhenie Preobrazhenskomu, ya byl uveren, chto polemiziruyu tol'ko s nim personal'no. No, uvy! YA poluchil kopii dvuh pisem L. D., kotorye pokazyvayut, chto informaciya v otnoshenii ego u menya byla nepravil'naya. On soglasen s Preobrazhenskim, chto zayavlenie Kongressu podat' nado. I govorit, chto v nem "my dolzhny skazat' pravdu, tol'ko pravdu, vsyu pravdu". "Nikakoj fal'shi, diplomatii, lzhi v duhe Zinov'eva i t. d.". Kak vidish', ochen' dazhe priyatno chitat': "nikakaya vnutrennyaya politika ne pomozhet bez pravil'nogo kursa, mezhdunarodnoj proletarskoj revolyucii". I dal'she on perechislyaet vse oshibki CK s 1923 goda v politike Kominterna (Gomin'dan, Bolgariya, Kitaj i pr.). Vesko, ubeditel'no, ne novo, no pravil'no. On svoevremenno preduprezhdaet o tom, chto v Indii mozhet povtorit'sya gomin'-danovshchina. Pravil'no. A to, chto delaetsya vnutri SSSR, to "predstavlyaet soboj neposledovatel'nyj, protivorechivyj, no vse zhe nesomnennyj shag v nashu storonu, t. e. na pravil'nyj put'". V chem zaklyuchaetsya pravil'nost' i "neposledovatel'nost'" -- protivorechivost' i pravda. Ni chetverti pravdy v pis'me ne vidno. No zato est' utverzhdenie, chto eto "na dannoj stadii ser'eznyj shag vlevo", kotoryj my dolzhny podderzhivat' "bezuslovno (?!) vsemi silami i sredstvami". Zamet'te, "bezuslovno". Dazhe ni slova ne govoritsya o tyur'mah, ssylkah. Nu, a o prekrashchenii nastupleniya na rabochij klass? Kuda uzh tam, ne do nego! Kakaya naivnost', kak budto mozhno ser'ezno sdelat' shag "vlevo" pri odnovremennom nastuplenii na rabochij klass. Ne vyjdet! Tak kak "sdvig" nalico, to vstaet zakonnyj vopros, "gde iskat' vozniknovenie ob容ktivnoj potrebnosti v etom povorote, kto ee sdelal? Razumeetsya, ne my s vami". Pod "my s vami" razumeyutsya trockisty (pochemu ne vsya oppoziciya, uvidim nizhe). "My s vami", po-moemu, eto slishkom primitivnoe ob座asnenie. Sami "my"-to -- produkt klassa i ne vsegda okazyvaemsya na vysote polozheniya. Obhodya kak-to bochkom vokrug klassa, poluchaetsya, chto ves' vopros v "pravil'nom rukovodstve i vospitanii takih kadrov, kotorye sposobny oprokinut' mirovuyu burzhuaziyu". Vmesto revolyucionnoj soznatel'nosti klassa, ego avangarda -- partii, ih boevoj gotovnosti ne tol'ko oprokidyvat' burzhuaziyu, no i v lyuboj moment sbrasyvat' "rukovodstvo", prezhde chem ono uspeet izmenit' svoemu klassu, vydvigaetsya teoriya ideal'nogo rukovodstva s ideal'nym vospitaniem. YA, greshnyj chelovek, dumayu, chto lyuboe arhiideal'noe rukovodstvo, esli ono vyryvaetsya iz-pod kontrolya i otvetstvennosti klassa, nepremenno emu izmenit. Po-moemu, rabochij klass za vozhdyami, za rukovodstvom vsegda dolzhen smotret' v oba. Avtoritetnost', fetishizm -- vragi rabochego klassa. Dal'she v pis'me idet bozhba edinstvom partii i govoritsya: "V tom nasha pravota protiv tendencii vtoroj partii". Otkuda shla takaya tendenciya, vidno iz vtorogo pis'ma L. D. k tov. Brove-ru272. V nem govoritsya: "Razve zhe sobytiya s absolyutnoj besspornost'yu ne podtverzhdayut, chto my byli pravy (taktika zayavlenij, znachit, pravil'na. -- T. S.) i ostaemsya pravy ne tol'ko protiv shatunov Zinov'eva, Kameneva i Antonova-Ovseenko i emu podobnyh Smerdya-kovyh273, no i protiv dorogih druzej "sleva" iz D[emokraticheskih] C[entralistov], poskol'ku oni sklonny byli uvertyuru prinimat' za operu, t. e. schitat', chto vse osnovnye processy v partii i gosudarstve zavershilis'". Gruppa "15" nikogda o zavershenii "vseh processov" ne govorila. Ona analizirovala fakty, delala pravil'nye vyvody i ne boyalas' nazyvat' veshchi svoimi imenami. CHto takoe oznachaet slovo "zavershilos'"? Kogda ebertistov274 veli na gil'otinu, togda eshche processy Velikoj francuzskoj revolyucii ne zavershilis', no uchast' golov Dantona275 i Robesp'era byla predreshena. Dazhe 9 termidora vseh processov ne zavershil, no koronaciyu Napoleona276 obespechil, kotoraya i zavershila vse processy. Podavleniem oppozicii 1923 g., konechno, processy ne byli zaversheny, oni lish' tol'ko-tol'ko vo ves' rost vstali, no ssylki i tyur'my dlya bol'shevikov byli gotovy. Nashej ssylkoj proces- sy v smysle torzhestva chernoj reakcii ne zavershilis', no ozhestochennoe nastuplenie kulaka i mirovoj burzhuazii, kak to utverzhdala v svoem zayavlenii gruppa "15" k XV s容zdu, vosposledstvovalo. "Novyj kurs" ili "sdvig vlevo" est' zashchita ot etogo nastupleniya, no nechestnymi sredstvami, s odnovremennym nastupleniem na rabochij klass. Dlya marksista yasno -- bor'ba odnovremenno napravo i nalevo ne mozhet byt' ni "levym kursom", ni "ser'eznym sdvigom", ni "pobedonosnoj". I. N. Smirnov polagaet, chto etot "levyj kurs" est' "poslednij vsplesk", vsled za kotorym mozhet byt' povernut kurs rezko napravo. Mnogie ego edinomyshlenniki rascenivayut polozhenie tak zhe. Tak li eto -- ya ne berus' prorochit' (o poslednem vspleske), no odno yasno, chto proletariat iz etoj shvatki esli i vyjdet pobeditelem, to ne ozhidaniem, kogda "hvost277 udarit po golove" i ne "bez konvul'sii", a ozhestochennejshej bor'boj. Poetomu mne kazhetsya, chto kameshek v ogorod "15" trebovalsya ne dlya "uvertyury" i "opery", a dlya tragedii tipa 16 oktyabrya. Zayavlenie XV s容zdu rassmatrivalos' podpisavshimi ego kak manevr dlya spaseniya Zinov'eva i Kameneva ot polnoj kapitulyacii. Teper' okazyvaetsya, chto "my govorim iskrenne i dobrosovestno o nashej gotovnosti otkazat'sya ot frakcionnyh metodov". Okazyvaetsya, oni byli uvereny, chto "ustryalovskij hvost udarit po centristskoj golove" i dast vozmozhnost' zashchishchat' pravil'nuyu liniyu bez frakcionnyh "konvul'sij". Pochemu zhe takaya uverennost' yavilas' na XV s容zde i ee ne bylo vo vremya smychek "7 noyabrya"? Pochemu teper', kogda Stalin zayavil, chto u nas est', kotorye zashchishchayut na slovah kulackie hozyajstva, a na dele pomeshchich'i -- ya by skazal, kapitalisticheskie -- mozhno obojtis' "bez konvul'sij"? No ved' my ne deti, znaem, chto rech' idet ne ob otdel'nyh licah, a o celyh gruppah, frakciyah i zven'yah partijnogo, sovetskogo i profsoyuznogo apparatov. Ih predstaviteli est' v CK, a kto znaet, mozhet byt', i v Politbyuro. Mne kazhetsya, chto takoj hvost ne pohozh na pushistyj hvost sibirskoj koshki ili buroj lisicy, a pouvesistej. A golova-to so Smolenskoj, Arte-movskoj, Donbasskoj yazvami -- ot odnogo prikosnoveniya takogo hvosta mozhet razvalit'sya. Neuzheli my vyberem rol' sobirat' oskolki etoj golovy, no zato "bez konvul'sii". Esli v partii est' "perebezhchiki" k burzhuazii, zashchishchayushchie kulaka, pomeshchika, znachit, edinoj klassovoj partii net. V nej predstavleny kulaki i kapitalisty, otsyuda neizbezhna vnutripartijnaya klassovaya bor'ba, neizbezhny frakcii i gruppirovki. Oppoziciya v ssylke, a v Moskve i v drugih centrah organizovany frakcii, po rukam hodyat shpargalki, platformy levye i pravye. Slepkova v Leningrade s frakcionnoj rabotoj (kotorogo hoteli po partlinii vyslat', no ne udalos')278. YAroslavskij stal ego na gubkome "bichevat'", a emu v otvet golos s mesta: "Da ty sam v eto vremya byl na drugom frakcionnom sobranii". Nu, vot vam i "bez konvul'sij". I vot v etih-to usloviyah L. D. [Trockij] predlagaet podat' zayavlenie s "avansom" otkaza ot frakcionnoj raboty i podchinit'sya vsem resheniyam (po-vidimomu, v tom chisle, i ssylke) i "discipline". V tepereshnih usloviyah otkaz revolyucionera ot frakcionnoj raboty nevozmozhen bez perehoda k mirnomu obyvatel'skomu zhit'yu. Ili zhe tut est' vrednaya dlya rabochego klassa "fal'sh', diplomatiya", chego L. D. v nachale pis'ma obeshchal tozhe ne delat'. Avansov tozhe obeshchal ne davat'. V moment, kogda v partii poyavilis' novye gruppy, frakcii "perebezhchikov", v strane legal'no organizuyutsya burzhuaznye partii (s poslednimi Buharin vedet "idejnuyu bor'bu" -- sm. rech' na s容zde komsomola) pod vidom sektantov, cerkovnikov i pr. s legal'nymi pechatnymi organami, tirazh kotoryh perevalivaet za chetyre milliona -- otkazat'sya ot organizacii rabochego klassa prosto prestupno. |to bezotnositel'no k komu by to ni bylo. Sdelaem Emel'yanu (YAroslavskomu) udovol'stvie, soglasimsya na minutu s nim, chto oppoziciya "razbita vdrebezgi". Nasha frakcionnaya rabota prekratilas', no poyavilis' na scenu Slepkov, "perebezhchiki" i pr., sozdali frakcii "ustryalovcev". Esli pri etom dlya otpora centristy ne sozdadut svoej frakcii, s cel'yu zashchity interesov rabochego klassa, znachit, oni togda okonchatel'no predadut proletariat. Esli zhe oni organizuyut otpor, to my im predlozhim chestnyj soyuz na baze zashchity proletarskoj revolyucii. Itog bor'by v konechnom itoge budet reshen ne verhushechnymi kombinaciyami, a sootnosheniem klassovyh sil v strane i v kapitalisticheskih stranah. Na ekonomicheskoj klassovoj ocenke "levogo kursa" L. D. T[roc-kij] ne ostanavlivaetsya, a v osnovnom soglasen s Preobrazhenskim, sledovatel'no, moya kritika Evg[eniya] Aleks[eevicha Preobrazhenskogo] perestaet byt' personal'noj kritikoj. Ty sprosish', chego by ya hotel ot nashih druzej, otvechayu: chtoby oni napisali "pravdu, vsyu pravdu" bez idejnyh takticheskih konvul'sij. Do svidaniya, zhmu ruku, ochen' hochu znat' tvoe mnenie na sej schet. Telegrafiruj poluchenie. Tvoj Timofej. Adres: SHenkursk -- mne. 18 iyunya 1928 g. I. YA. VRACHEV. PISXMO TROCKOMU Vologda, 19 iyunya 1928 g. (otpravleno budet 20-go) Dorogoj i glubokouvazhaemyj Lev Davydovich! Vnov' podtverzhdayu poluchenie Vashego pis'ma ot 3 iyunya. Pochta opredelenno progressiruet: pis'mo doshlo do menya na 13-j den'. Zachem tol'ko Vy tak obil'no smazyvaete kleem konverty? ZHaleyu, chto ne doshli do Vas dva pervyh pis'ma. Eshche do Vashego soveta ya podal sootvetstvuyushchee zayavlenie na pochtu kak ob etih, tak i o drugih moih propavshih pis'mah. YA neskol'ko narushil dannoe v otkrytke (ot 16 iyunya) obeshchanie i otpravlyu pis'mo ne na drugoj den', kak sobiralsya, a tol'ko na tretij, no zato mne na etot raz udalos' ispravit' svoj ochen' skvernyj pocherk. S razvitymi v Vashem pis'me vzglyadami na polozhenie veshchej ya celikom soglasen, kak i tov. Belyaev. A tov. SHtykgol'd soglasen so vsem, krome chasti, posvyashchennoj germanskim delam; on vnosit v etu chast' koe-kakie popravki (otnositel'no raskola Leninbun-da), a vprochem, on sam Vam napisal ob etom. Vy svoim pis'mom ochen' pomogli razobrat'sya v nemeckih delah. Teper' mne eshche bolee yasno, chto ta nepravil'naya politiki, protiv kotoroj my borolis', oslablyaet revolyucionnuyu splochennost' rabochego klassa, dezorganizuet ego avangard i porozhdaet vrazhdebnoe kommunizmu (v leninskom ego ponimanii) dvizhenie (dejstvitel'naya ul'tralevizna, anarho-sindikalistskie tendencii). Ezheli v takoj strane, kak Germaniya, gde my -- mirovaya kompartiya -- naibolee sil'ny, uzhe imeyutsya takie rezul'taty, to chto zhe mozhno poluchit' pri prodolzhenii prezhnih oshibok rukovodstva i spolzaniya k opportunizmu v drugih stranah, i v tom chisle i v pervuyu ochered', v nashej sobstvennoj strane? Vy ved' ne raz i sovershenno pravil'no podcherkivali, chto pri iskusstvennoj izolyacii nas -- oppozicii -- ot aktivnogo uchastiya v politicheskoj zhizni, nedovol'stvo rabochego klassa nashej strany mozhet pojti po antisovetskim kanalam (men'shevizm, anarhizm). K sozhaleniyu, takaya opasnost' ne uchityvaetsya temi, kto teper' provozglashaet "levyj kurs". Na etom mozhno bylo by v dannom pis'me i ne ostanavlivat'sya, poskol'ku ya uzhe uvedomil Vas, chto solidaren s Vashim pis'mom ot 9 maya279, a Vy ved' v etom pis'me udelili voprosu o tak nazyvaemom levom kurse dostatochnoe vnimanie. Mne tol'ko hotelos' by lishnij raz podcherknut', chto levyj kurs -- dejstvitel'nyj, podlinnyj, provodimyj ne radi dani ocherednomu zigzagu (na etot raz vlevo) i ne pod vliyaniem i ne v poryadke kon座unkturnyh yavlenij, a "vser'ez i nadolgo" -- ne mozhet real'no provodit'sya bez vozvrashcheniya v partiyu oppozicii, bez otkrytogo, pryamogo, bol'shevistski chestnogo -- po-leninski -- osuzhdeniya prezhnih (i nyneshnih) oshibok rukovodstva, bez ser'eznejshej dezinfekcii partii ot razlagayushchih ee organizm bacill i mikrobov apparatnogo rezhima poslednih let i bez vvedeniya v partii podlinnyh nachal rabochej demokratii. Poetomu mne predstavlyayutsya ves'ma svoevremennymi vzglyady po dannomu voprosu, razvitye Hristianom Georgievichem [Rakovskim], -- vzglyady, o kotoryh Vy soobshchaete v svoem pis'me. (YA ochen' zhaleyu, chto ne imeyu vozmozhnosti oznakomit'sya s interesnym pis'mom tov. Ra-kovskogo280.) Poetomu zhe mne pokazalos' v vysshej stepeni strannoj ta "skromnost'" Evgeniya Alekseevicha [Preobrazhenskogo], kotoruyu on proyavil v svoem izvestnom (majskom) pis'me, kogda predlagal obratit'sya v CK s zayavleniem i nichego ne govorit' v nem o repressiyah protiv oppozicii i ne prosit' vosstanovleniya nas v pravah chlenov partii. Mne v perepiske s tov. Sosnovskim prishlos' ne raz kasat'sya etoj zhe temy. Lev Semenovich v svojstvennoj emu ostroj i satiricheskoj forme pisal mne nedavno: "Vy pishete, chto Vam ne ochen' nravitsya lozung samokritiki i Vy by vmesto nego vydvinuli koe-kakie dru- gie. A eshche nashego druga ukoryaete281. Po mne, tak nikakie lozungi teper' ne imeyut ceny i smysla, dazhe sochinennye Vami. Otvet' mne, dorogoj drug,-- prodolzhaet tov. Sosnovskij,-- pomnite li Vy nekuyu rezolyuciyu ot 5 dekabrya 1923 goda? "Vy byli molody togda"282... kak poet nyanya v Onegine. Imeete li Vy chto-nibud' pribavit' k upomyanutoj rezolyucii? Dobavlenij net? "Prinyato". Da ved' ona i ne otmenena? Pochemu zhe Vy togda v Vologde, dorogoj drug? Nu, a esli by Vy prochli zavtra v "Pravde" ne kilometrovuyu stenogrammu283, a voproizvedenie toj samoj dekabr'skoj rezolyucii, stalo by Vam ot etogo teplee? Mne -- net. Teper' ponimaesh', pochemu nazavtra posle prinyatiya etoj edinoglasnoj rezolyucii odin iz golosovavshih za nee s kakoj-to otorop'yu pospeshil razoslat' vdogonku dokument s predosterezheniem, chto bumaga-de vse terpit. I sterpela, kak vidite. A Vy razmyshlyaet