e, kakie by lozungi luchshe pustit'. Nikakih. U veshchej est' svoya logika". YA celikom stoyu na pochve "logiki veshchej" nashego druga Sosnov-skogo. Poetomu, naprimer, vo vremya besedy s sekretarem gubkoma (vskore posle priezda) ya zayavil: "Znaete, chto? Esli by ya dazhe prishel k tomu vyvodu, chto oppoziciya vo vseh osnovnyh voprosah byla ne prava, chto ona okazalas' bitoj idejno, to i togda by do teh por, poka desyatki staryh kadrovyh bol'shevikov, blizhajshih pomoshchnikov Lenina v dele rukovodstva partiej i gosudarstvom proletarskoj diktatury, i sotni (a teper' nado bylo by skazat' -- tysyachi) kommunistov-proletariev podvergayutsya pozornejshim repressiyam i nahodyatsya v ssylke,-- ya ne podal by zayavleniya o vosstanovlenii menya v pravah chlena partii". V dal'nejshem, kogda menya pytalis' zdes' "proshchupat'" i namekali, chto, mol, podaj zayavlen'ice, esli ne s otkazom ot vzglyadov, to hotya by s osuzhdeniem frakcionnoj raboty, i my tebya vosstanovim, ya zayavlyal to zhe samoe, chto i sekretaryu G[ub]k[oma]. Vashe ukazanie na "reshayushchee znachenie dlya vsej nashej mezhdunarodnoj orientirovki" kitajskogo voprosa -- voprosa ob urokah kitajskoj revolyucii -- ya schitayu sovershenno pravil'nym. A mezhdu tem po etomu voprosu v srede nashih druzej mneniya razlichny. Vsled za Karlom Berngardovichem [Radekom] nekotorye tovarishchi stali zayavlyat', chto "i po kitajskomu voprosu proizveden sdvig v nashu storonu". Prezhde vsego, kak Vy verno ukazyvaete, v kitajskom voprose i sdviga-to net, a zatem, esli by dazhe byla namechena na budushchee vremya pravil'naya liniya, to bez priznaniya i osuzhdeniya prezhnih oshibok provedenie etoj pravil'noj linii strashno zatrudnyalos' by i, boyus', bylo by dazhe nevozmozhnym. Ved' nedarom Il'ich pridaval takoe isklyuchitel'noe znachenie voprosu ob urokah oshibok voobshche, a tem bolee oshibok v voprosah rukovodstva revolyuciej v otdel'nyh stranah. Esli by kazhdyj iz tovarishchej, speshashchih solidarizirovat'sya s poslednej rezolyuciej IKKI po kitajskomu voprosu, sprosil sebya: "A chto by skazal Il'ich ob urokah vtoroj ki- tajskoj revolyucii?", to on srazu zhe obnaruzhil by lozhnost' svoej pozicii... Sovsem zabyl. Do Vas-to ved' pis'mo Radeka, v kotorom on priznaet pravil'nost' rezolyucii IKKI po kitajskomu voprosu, ne doshlo. Vy vyskazyvali predpolozhenie o nedorazumenii. K sozhaleniyu, soobshchivshij Vam ob etom fakte tov. Abramskij prav. V svoem pis'me (ya svoevremenno poluchil ego i napisal v otvet kriticheskoe pis'mo, kotoroe, nesmotrya na to, chto bylo otpravleno zakaznym, propalo) Karl Berngardovich, govorya o resheniyah plenuma IKKI, pishet: "Kitajskaya liniya pravil'naya (podcherknuto mnoyu), pravil'na v nej ocenka, chto demokraticheskij etap ne izzhit (?), pravilen kurs na podgotovku vosstaniya putem massovoj raboty v protivoves vspyshkopuskatel'stvu"... Pis'mo eto voobshche zamechatel'no. Prihoditsya pozhalet', chto do Vas pis'mo ne doshlo do sih por. Vchera tov. SHtykgol'd otpravil Vam eto pis'mo. Kasayas' lichno tov. Radeka, dolzhen dobavit', chto 1) po soobshcheniyu, poluchennomu mnoyu iz neskol'kih istochnikov i v tom chisle ot Rozy Mavrikievny [Radek], pri vstreche s tov. Smilgoj Karl Berngardovich nashel s nim obshchij yazyk, i 2) v nedavnem pis'me k tov. Kasparovoj Radek soobshchil, chto soglasen s Vashim pis'mom ot 9 maya. Kak vidite, Karl Berngardovich stal bol'shim impressionistom. Sledite li Vy za nachavshejsya diskussiej vokrug voprosov programmy Kominterna? Prochitavshi stat'yu Vargi v "Pravde" ot 14 iyunya, v kotoroj on vydvigaet v protivoves proektu programmy polozhenie o tom, chto "vo vseh novyh sluchayah proletarskoj diktatury, voznikayushchih izolirovanno ot SSSR, voennyj kommunizm budet pravilom, a nep -- isklyucheniem", ya nevol'no podumal: "A kakoj shum byl by podnyat, esli by s takim zayavleniem vystupil Lev Davydovich". Interesno, kak Vy otnosites' k vydvigaemomu Vargoj teoreticheskomu polozheniyu? Takzhe interesno bylo by uznat' Vashe mnenie ob opublikovannom proekte programmy K[om]i[nterna]. Kak voobshche ocenivaete Vy kongressnyj period? Mezhdu prochim, nekotorye tovarishchi (naprimer, tov. Frejdenberg, prislavshij mne na dnyah pis'mo iz Sibiri) i po etomu povodu pitayut sebya illyuziyami. Upomyanutyj tovarishch o kongresse pishet tak, budto kongress mozhet chut' li ne osudit' rukovodstvo VKP i Kominterna i nemedlenno vernut' vseh nas v partiyu... Pora, odnako, podumat' i ob okonchanii nashej besedy, eto neobhodimo eshche i potomu, chto pri vsej moej neopytnosti mne trudno pisat' na vremya ispravlennym pocherkom. O sebe lichno skazat' pochti nechego. Pomnite, SHCHedrin pisal kogda-to: "Polozhenie moe, kak russkogo frondera, imeet tu vygodu, chto ono ostavlyaet mne mnogo dosuzhego vremeni. Nikto ot menya nichego ne zhdet, nikto na menya ne vozlagaet ni nadezhd, ni upovanij. YA ne so- stoyu chlenom ni edinogo blagotvoritel'no-prosvetitel'nogo obshchestva, ni odnoj izdayushchej sto odin tom trudov komissii. YA ne obyazan rasprostranyat' ni gramotnost', ni mnogogramotnost', ni dazhe bezgramotnost', ni poleznyh svedenij, ni bespoleznyh. Nikto ne trebuet ot menya ni proektov, ni referatov, ni dazhe prisutstviya pri prazdnovanii godovshchin, pyatiletij, desyatiletij i t. d. YA prosto skromnyj obyvatel', pol'zuyushchijsya svoim svobodnym vremenem, chtoby poseshchat' znakomyh i besedovat' s nimi, i sovershenno dovol'nyj tem, chto nachal'stvo ne vidit v etom zanyatii nichego predosuditel'nogo" (Saltykov-SHCHedrin. Blagonamerennye rechi. K CHitatelyu). |to v izvestnoj stepeni primenimo i ko mne. Nuzhno tol'ko prezhde vsego sdelat' popravku na pis'ma, kotorye ya poluchayu i pishu vo vse bol'shem i bol'shem kolichestve. Sluzhebnaya rabota moya nosit vse tot [zhe] skuchnyj i nepriyatnyj kancelyarskij harakter. Izredka na etom temnom fone byvayut probleski. Tak, v mae mne prishlos' vystupat' na odnom otvetstvennom kooperativnom sobranii s dokladom na temu "Kooperirovanie i obsluzhivanie bednoty". Tezisy doklada nikakih vozrazhenij so storony sobraniya ne vstretili i byli prinyaty v kachestve rezolyucii sobraniya. No eto na sobranii i posle togo, kak vvodnuyu chast' zamenili vypiskoj iz rezolyucii XV parts®ezda po dokladu Molotova, a do sobraniya ya byl obvinen v tom, chto eshche (!!) ne otreshilsya ot vzglyadov oppozicii i pytayus' (!) ispol'zovat' svoe sluzhebnoe polozhenie (!) dlya propagandy vzglyadov oppozicii. Po etomu povodu proizoshla dazhe s moim nachal'stvom dovol'naya rezkaya (razumeetsya, ne po moej iniciative) "diskussiya". V rezul'tate etoj "diskussii"-rugni proizoshlo vot eto. Redakciya punkta pervogo tezisov V moem proekte: "1. Rastushchaya klassovaya differenciaciya derevni na fone obshchego razvitiya proizvoditel'nyh sil sel'skogo hozyajstva i postavlennye kommunisticheskoj partiej i sovetskoj vlast'yu zadachi vsemernoj pomoshchi bednote, ukrepleniya soyuza bednoty s serednyakami i organizovannoj bor'by s kulachestvom nalagayut na molochnuyu kooperaciyu, obsluzhivayushchuyu otnositel'no bolee zazhitochnye i krepkie krest'yanskie hozyajstva, ser'eznye social'no-politicheskie obyazannosti. Rabota s bednotoj -- ee kooperirovanie, okazanie proizvodstvennoj pomoshchi -- dolzhna byt' v centre vsej nashej deyatel'nosti". V redakcii moego nachal'stva: "1. Dostignutye uspehi politiki partii v derevne i sozdavshayasya v svyazi s etim novaya obstanovka pozvolyayut partii proletariata, pol'zuyas' vsej moshch'yu hozyajstvennyh organov i po-prezhnemu opirayas' na bednyacko-serednyackie massy krest'yanstva, razvivat' dal'she nastuplenie na kulachestvo i prinyat' ryad novyh mer, ogranichivayushchih razvitie kapitalizma v derevne i vedushchih krest'yan- skoe hozyajstvo po napravleniyu k socializmu. Ishodya iz etoj ustanovki, dannoj XV parts®ezdom, vopros o rabote s bednotoj, podnyatii ee aktivnosti, pogolovnoj kooperiro-vannosti i okazanii proizvodstvennoj pomoshchi dolzhen byt' v centre vsej nashej deyatel'nosti". A na dnyah mne prishlos' pisat' tezisy k Mezhdunarodnomu dnyu kooperacii284 po zadaniyu... Agitpropotdela gubkoma. Zadanie bylo dano cherez tret'ih lic (ne skryvshih, chto zadanie eto ishodit ot APO), a v dal'nejshem mne prishlos' uzhe imet' delo neposredstvenno s Agitpropotdelom. Mezhdu prochim, proizoshel spor o formulirovke odnogo iz abzacev tezisov. U menya bylo napisano: "XV s®ezd VKP, provozglasiv lozung forsirovannogo nastupleniya na kapitalisticheskie elementy, vozlozhil na kooperaciyu -- i v pervuyu ochered' kooperaciyu sel'skohozyajstvennuyu -- ogromnoj vazhnosti zadachu". XV s®ezd ne provozglashal lozunga forsirovannogo nastuple-niya na kulachestvo,-- zayavili mne,-- takogo mesta v rezolyuciyahs®ezda net. Tak ya i ne privozhu svoj tekst kak citatu iz rezolyucii s®ez-da. Razve tekst etot ne otvechaet duhu rezolyucii s®ezda po rabotev derevne? Pochemu vy protiv etih slov Buharina? -- vozrazhayu ya. Potomu chto tak govoril Buharin, a ne parts®ezd,-- otvecha-li mne. Naprasno vas smushchaet etot tekst,-- prodolzhayu ya,-- ved' u Sta-lina v poslednee vremya byli formulirovki i porezche. Mne otvechali: -- Formulirovki Stalina dlya nas ne zakon. Gubkom mozhet vypuskat' ot svoego imeni dokumenty tol'ko v takih formulirovkah, kotorye otvechayut resheniyam s®ezdov i CK... ZHivu ya zdes', kak uzhe soobshchal, kazhetsya, ran'she, odin, sem'ya v Moskve. Pogoda u nas ochen' plohaya, sovsem net teplyh dnej. Tem ne menee ya zavtra pereezzhayu na dachu. Soobshchat'sya pridetsya po obrazu peshego hozhdeniya. No eto menya ne smushchaet, tem bolee, chto i rasstoyanie nebol'shoe -- tri s polovinoj -- chetyre versty. Voshishchen Vashimi golovokruzhitel'nymi uspehami po chasti rybnoj lovli. Gde zhe eto pudami lovitsya ryba, v kakih mestah? A byli li Vy na ozere Issyk-Kul'? YA ochen' rekomenduyu Vam posetit' eto chudnoe ozero, prichem ya stoyal by za takoj marshrut, posredstvom kotorogo mozhno srazu ubit' dvuh, dazhe treh zajcev. YA imeyu v vidu ekspediciyu na Issyk-Kul' gornymi tropami cherez Keskelenskij pereval i pereval Dyure (sm. kartu 10-verstnogo masshtaba). Takaya ekspediciya daet vozmozhnost': ispytat' bol'shoe udovol'stvie ot poezdki gornymi tropa-mi po krasivejshim mestam; poohotit'sya na dikih koz; poohotit'sya na kabanov; podnyat'sya na dve snezhnyh vershiny; polyubovat'sya charuyushchim vidom s perevala Dyure na Issyk-Kul'. Kak vidite, zajcev uzhe ne tri, a pyat'. Dlya osushchestvleniya ekspedicii trebuetsya: sgovorit'sya s tuzemnymi kazahskimi ohotnikami; otpravlyat'sya obyazatel'no na kazahskih loshadyah (a ne "evro-pejskih"); zapastis' teploj odezhdoj; zapastis' prodovol'stviem. Razumeetsya, rech' idet ne o takih zapasah, kakie imel Nobile285, a nesravnenno bolee skromnyh, potomu chto chetyreh dnej dlya ekspedicii budet vpolne dostatochno. Marshrut ekspedicii sleduyushchij (karty etogo rajona u menya pod rukami net, i ya budu ukazyvat' marshrut, polagayas' na svoyu pamyat'): v gory nuzhno svernut' u pervogo (ot Alma-Aty) seleniya po shosse Alma-Ata -- Tashkent i idti vdol' rusla r. Alma-Atinki. Esli vystupit' iz goroda vskore, kak tol'ko spadet zhara, to eshche zasvetlo mozhno perevalit' za pervye predgoriya i raspolozhit'sya na pervuyu nochevku v horoshem hvojnom lesu. (Mezhdu prochim, spat' letom v lesah Semirech'ya odno udovol'stvie, a tak kak s Vami budut teplye veshchi, to nikakoj opasnosti v smysle prostudy takaya nochevka ne predstavlyaet. Poskol'ku Vy dazhe v marte predpochitali spat' pod otkrytym nebom, nezheli v kibitke ili dazhe v pomeshchenii "Myasoprodukta", ya uveren, chto eta storona ekspedicii smushchat' Vas niskol'ko ne budet.) Dal'nejshee prodvizhenie i nochevka budut zaviset' ot ohoty. Esli ohotu rassmatrivat' kak ne osnovnuyu cel' ekspedicii, to mozhno ogranichit'sya dvumya nochevkami v lesu. Posle perevala Dyure mozhno spustit'sya na shosse Frunze -- Karakol i vozvratit'sya v Alma-Atu avtomobilem. Pri zhelanii mozhno bylo by ustroit' i tak, chtoby ko dnyu Vashego spuska k ozeru Nataliya Ivanovna byla by uzhe tam. Togda sledovalo by eshche do vozvrashcheniya v Alma-Atu prokatit'sya po ozeru (teper' tam, kazhetsya, est' motornye suda i vo vsyakom sluchae lodka motornaya najdetsya vsegda). Itak, da zdravstvuet ekspediciya imeni tov. Vracheva? Primite nailuchshie pozhelaniya, goryachij privet Natalii Ivanovne, Leve, Anne Samojlovne [Sedovoj]... oj, skol'ko vas tam -- vsem. Vash, Vam predannyj I. Vrachev. Bol'shoj, goryachij privet Vam ot tov. Belyaeva. Tov. SHtykgol'd napisal Vam otdel'no i otpravil svoi pis'ma 15 iyunya i 17 iyunya (zakaznym). O VNUTRIPARTIJNOJ DEMOKRATII (posvyashchaetsya rabochim-bol'shevikam, arestovannym v noch' na 19 iyunya) I "Otricatel'nye yavleniya poslednih mesyacev kak v zhizni rabochego klassa v celom, tak i vnutri partii, delayut obyazatel'nym tot vyvod, chto interesy partii trebuyut ser'eznogo izmeneniya partijnogo kursa v smysle dejstvitel'nogo i sistematicheskogo provedeniya principov rabochej demokratii"... Znakomye slova,-- skazhet po povodu etoj citaty kazhdyj chlen partii. Ved' eto, kak budto, vyderzhki iz obrashcheniya CK VKP(b) "Ko vsem chlenam partii, ko vsem rabochim", opublikovannogo v "Pravde" ot 3 iyunya 1928 g. Mezhdu tem, eti vyderzhki vzyaty iz Postanovleniya Politbyuro ot 5 dekabrya 1923 g., t. e. iz postanovleniya, prinyatogo pochti 5 let tomu nazad. Nyneshnee partijnoe rukovodstvo posle pyati let zazhima i repressij teper' slovo v slovo povtoryaet staroe postanovlenie, prinyatoe v razgar diskussii 1923 goda pod naporom oppozicii. Obrashchenie "Ko vsem chlenam partii" -- eto tol'ko blednoe izlozhenie urezannoj i skomkannoj rezolyucii Politbyuro ot 5 dekabrya 1923 g. II Na Krasnopresnenskom partijnom aktive v dekabre 1923 g. (sm. "Pravda" ot 9 dekabrya 1923 g.) Stalin zayavil, chto teper' sporit' ne o chem, nado, "zasuchiv rukava", prinyat'sya za provedenie vnutripartijnoj demokratii. Teper' Stalin sam podvel itogi etogo pochti pyatiletnego "postroeniya demokratii". "Unichtozhili demokratiyu -- nasadili byurokratizm",-- vot chto soobshchil on delegatam VIII komsomol'skogo s®ezda286. Da i bez poyasnenij Stalina kazhdyj chlen partii znaet, kakova byla obstanovka vnutri partii, kakov byl tot neslyhannyj zazhim, pri kotorom razlagalis' celye sloi partijnogo i sovetskogo apparata, a raboche-krest'yanskie massy vospityvalis' v duhe passivnoj pokornosti. "Pravda" pytaetsya smazat', zamolchat', preumen'shit' processy gnieniya. Poslednie dni ryad novyh "gnojnikov", o kotoryh krichit provincial'naya pechat', libo vovse ne popadayut na stranicy "Pravdy", libo upominayutsya kak-to mel'kom. Koe-gde pechat' pytaetsya dazhe predstavit' vskrytie etih gnojnikov kak svoego roda zaslugu nyneshnego rukovodstva. Trudno pridumat' chto-libo bolee nelepoe. Ved' vse eti "dela" sozdavalis' imenno v techenie poslednih let, kogda Stalin, "zasuchiv rukava", nasazhdal demokratiyu. Tol'ko blagodarya stalinskomu rezhimu, tol'ko blagodarya tomu, chto rezolyuciya Politbyuro, prinyataya 5 dekabrya 1923 g., byla polozhena pod sukno 6-go chisla togo [zhe] mesyaca i prolezhala pod suknom chetyre s polovinoj goda -- tol'ko blagodarya vsemu etomu i stalo vozmozhnym zagnivanie i pererozhdenie znachitel'noj chasti partii. Sejchas razlozhenie zashlo nastol'ko daleko, chto ono vypiraet iz vseh por sovetskogo i partijnogo apparata, i ne zametit' ego nel'zya. Smeshno i politicheski naivno videt' zaslugu CK v tom, chto i on nakonec zametil eti processy. Pri etom zametil pozzhe vseh, na svoevremennye preduprezhdeniya oppozicii vnimaniya ne obratil, pravil'no ocenit' i ob®yasnit' togo, chto sluchilos', ne sumel. III My uzhe pisali o Smolenskom dele. Ostanovimsya eshche na SHah-tinskom, kotoroe do sih por ne shodit so stranic "Pravdy". |tomu delu ezhednevno posvyashchaetsya celaya stranica "Pravdy", zapolnennaya pokazaniyami vsyakih Kolodubov, pis'mami Dvor-zhanchikov287, nedorazumeniyami mezhdu obvinyaemymi i ih zashchitnikami i pr., i pr. Znachitel'no men'she mesta "Pravda" udelyaet ob®yasneniyu etogo dela, i zdes' ona yavno ne dogovarivaet. Po "Pravde" edinstvennymi vinovnikami etoj razrushitel'noj raboty yavlyayutsya emigrirovavshie za granicu hozyajchiki i predannye etim hozyaevam burzhuaznye specy. Izredka i ochen' ostorozhno (diplomaticheskoe davlenie nemeckoj burzhuazii chuvstvuetsya ne tol'ko v sovetskoj, no i v partijnoj presse) upominaetsya o roli koe-kakih nemeckih firm. I tol'ko. Mezhdu tem gvozd' SHahtinskogo dela sovsem ne v etom. Vryad li vo vsem SSSR najdetsya takoj otstalyj rabochij, kotoryj ne ponimal by, chto byvshie kapitalisty -- nashi vragi, chto oni budut sozdavat' nam vsyakie zatrudneniya i chto chast' burzhuaznyh specov budet im v etom pomogat'. Vse eto bylo yasno i bez SHahtinskogo dela. Zato SHahtinskoe delo stavit pered rabochim klassom SSSR drugoj vopros -- partijnyj. Kakie poryadki v organizaciyah rabochego klassa, kakoj rezhim sdelal vozmozhnym pyatiletnee bezmyatezhnoe sushchestvovanie i deyatel'nost' burzhuaznoj kontrrevolyucionnoj organizacii v "promyshlennosti posledovatel'no socialisticheskogo tipa". Neset li kto-nibud' iz kommunistov, hozyajstvennyh, professional'nyh i partijnyh rukovoditelej otvetstvennost' za to hozyajstvennoe vreditel'stvo i izdevatel'stvo nad rabochimi, kotorye prodelyvalis' doneckimi sabotazhnikami. Esli by CK hot' nemnogo zainteresovalsya etim voprosom i esli by "Pravda" hot' chetvert' togo mesta, kotoroe udelyaetsya vsyakim Kolodubam, posvyatila by soobshcheniyam o tom, kakov byl vnutripartijnyj rezhim v Donbasse, to pered glazami vsej partii vstala by kartina takih deyanij "vnutrennih" vragov (t. e. vnutriklassovyh i vnutripartijnyh), po sravneniyu s kotorymi dazhe dela sabotazhnikov, sidyashchih nyne na skam'e podsudimyh, pokazalis' by melkim vreditel'stvom. V techenie ryada let Moiseenki, Radchenki i izhe s nimi primenyali snyatie s raboty, isklyuchenie iz partii za malejshuyu kritiku. Oni pervye primenili vysylku iz Donbassa i snyatie s raboty oppozicionerov i prosto ryadovyh partijcev za kritiku mestnyh organov. Donbassovskie rukovoditeli eto delali v polnom sootvetstvii s liniej CK, kotoryj snimal s raboty, isklyuchal iz partii, ssylal i ssylaet do sih por vsyakogo kritikuyushchego ego deyatel'nost'. Vot pochemu glavnym vinovnikov vskryvshihsya shahtinskih bezobrazij my schitaem gospodstvovavshij v partii rezhim. Vot pochemu prav byl tov. Trockij, kogda govoril o tom, chto glavnoj opasnost'yu yavlyaetsya vnutripartijnyj rezhim, potomu chto pod prikrytiem etogo rezhima rabotayut i krepnut vragi rabochego klassa. IV Fakty, ezhednevno razoblachayushchie oshibki CK, vskryvayushchie gnil' i razlozhenie partijnogo apparata, rost kontrrevolyucionnyh sil i pr., krichat o sebe so vseh koncov SSSR. Mimo etih faktov ne smoglo projti dazhe nyneshnee blizorukoe, opportunisticheskoe rukovodstvo. Poyavilis' stat'i i rechi o samokritike, zatem byl podnyat vopros i o vnutripartijnoj rabochej demokratii. |tomu voprosu posvyashcheno special'noe obrashchenie CK "Ko vsem chlenam partii, ko vsem rabochim", opublikovannoe 3 iyunya. V etom obrashchenii, svalivshemsya partii kak sneg na golovu, govoritsya i o "zlejshem byurokratizme gosudarstvennogo apparata" i o ego "porzhavevshih i sgnivshih chastyah" i tom, chto "s takim apparatom nevozmozhno vesti uspeshnuyu bor'bu protiv soprotivleniya vnutrennego vraga". Apparatchiki priznali nakonec (na slovah -- po krajnej mere) tu istinu, chto ih sovremennyj apparat yavlyaetsya zlejshim vragom na puti k uspeshnomu stroitel'stvu, prepyatstvuet uspeshnoj bor'be rabochego klassa, podryvaya proletarskuyu diktaturu. Dalee obrashchenie CK predlagaet mery, kotorye dolzhny "ochistit' partijnyj, sovetskij i kooperativnyj apparat". |to ozdorovlenie dolzhna dat' "posledovatel'no provedennaya vnutripartijnaya i profsoyuznaya demokratiya -- podlinnaya vybornost'... svoboda vnutripartijnoj kritiki i pr.". Nel'zya skazat', chtoby eti mery byli ochen' novy. My uzhe govorili, chto vse oni soderzhatsya v rezolyucii Politbyuro ot 5 dekabrya 1923 g. |to te mery, o kotoryh uzhe pyat' let tverdit oppoziciya, kotorye izlozheny v ee platforme, za trebovanie kotoryh ona isklyuchena iz partii, podvergalas' i podvergaetsya zhestokim goneniyam, arestam, tyur'mam i ssylkam. Mozhno li posle etogo udivlyat'sya tomu, chto partiya ne osobenno sklonna doveryat' prizyvam k demokratii i, v luchshem sluchae, ogranichivaetsya kritikoj melkih nedochetov, kritikoj "ne vyshe sekretarya yachejki". Pravda, i takaya kritika predstavlyaet soboyu shag vpered, no ona sovershenno nedostatochna dlya dejstvitel'nogo ozdorovleniya partii i strany. Dlya togo chtoby slomit' led nedoveriya, nuzhno, chtoby postupki CK sootvetstvovali ego slovam i chtoby prizyvy k kritike ne soprovozhdalis' arestami i ssylkami kritikuyushchih. V Odnako i urezannaya slovesnaya "demokratiya" mnogim ne daet pokoya. Zlostnye apparatchiki (ne znaem, sostavlyayut li oni bolyshin- stvo ili men'shinstvo v apparate) pytayutsya srochno "raz®yasnit'", "istolkovat'" i "uregulirovat'" etu demokratiyu. Zamechatel'na v etom otnoshenii peredovaya No 10 "Bol'shevika"288, vyshedshego odnovremenno s obrashcheniem CK. V etoj peredovoj redakciya ozabochena ne tem, kak podnyat' aktivnost' mass, vyzvat' samokritiku i pr. Redakciya "Bol'shevika" schitaet, chto neobhodimo "prezhde vsego ustanovit', kakaya samokritika nam ne nuzhna i vredna". Itak -- samokritiki eshche net, massy v znachitel'noj chasti passivny (ob etom govorit obrashchenie CK), a redakciya "Bol'shevika" uzhe stremitsya ogranichit', szhat', urezat' eshche ne razvernuvshuyusya samokritiku. V toj zhe peredovoj ob®yasnyaetsya, kakaya samokritika schitaetsya vrednoj. Dnepropetrovskij rabkor tov. Bleskov -- budem govorit' slovami "Bol'shevika" -- "ukazal na ryad nedostatkov i konkretnyh upushchenij, a zatem obobshchil eti nedostatki, prishel fakticheski k vyvodu, chto mezhdu partiej i rabochimi massami sushchestvuet razryv, proizvodstvennye soveshchaniya umirayut, krugom gospodstvuet zazhim i pr.". Vot eti-to obobshcheniya "Bol'shevik" schitaet nebol'shevistskimi, neproletarskimi i pr. Teper' mozhno ne somnevat'sya v tom, chto mnogie smolenskie, shahtinskie i pr. rabkory pisali v "Pravdu" i v "Bol'shevik" i ob otryve partii ot mass, i o zazhime i pr. No, po vsej veroyatnosti, eti pis'ma, kak soderzhashchie "nebol'shevistskie obobshcheniya", prosto brosalis' v korzinu. VI E. YAroslavskij opolchilsya na samokritiku s drugogo konca. V "Pravde" on predupreditel'no soobshchaet o tom, kakaya sud'ba ozhidaet nepokornyh obobshchayushchih kritikov289. Stat'ya YAroslavskogo napisana v svyazi s zayavleniem gruppy byvshih oppozicionerov (Safarov i dr.), kotorye priznayut pravil'noj nyneshnyuyu liniyu CK, no ne hotyat pryamo priznat' oshibochnymi platformu oppozicii i ee prezhnie vystupleniya. |tim poluoppozicioneram i chetvert'oppozicioneram YAroslavskij ob®yasnet, chto dlya vozvrashcheniya v partiyu neobhodimo ne tol'ko priznanie pravil'nosti nyneshnej linii CK, no i osuzhdenie prezhnej kritiki oshibok rukovodstva, priznanie pravil'nosti linii CK za vse poslednie gody, priznanie oshibochnymi vseh utverzhdenij oppozicii, ochevidno i teh, v pravil'nosti kotoryh za poslednie mesyacy ubedilas' vsya partiya. Itak, v epohu samokritiki vozvrat v partiyu vozmozhen tol'ko v sluchae otkaza ot kritiki, dazhe ot kritiki staryh oshibok. Esli CK vser'ez prinimaet to, chto napisano v ego obrashchenii o neobhodimosti "obespechit' svobodu vnutripartijnoj kritiki, chto isklyuchaet takogo roda metody, kogda samostoyatel'naya mysl' i vsyakoe kriticheskoe zamechanie zaranee otbrasyvayutsya kak uklon", to edinstvennym vyvodom otsyuda yavlyaetsya, naoborot, nemedlennoe vozvrashchenie v partiyu, bez trebovaniya vsyakih otkazov i pokayanij, vsej leninskoj oppozicii, kotoroj "prishili", i dovol'no neudachno, mnimyj "social-demokraticheskij uklon" za ee pravil'nuyu i posledovatel'nuyu kritiku. Inache prizyv k demokratii budet diskreditirovan v samom nachale, demokratiya ostanetsya takoj zhe bumazhnoj, kak ona byla v 1923 - 1928 gg. Porukoj etomu vse YAroslavskie nashej partii. VII Uroki poslednih mesyacev dostatochno ser'ezny. Ne tol'ko partijnaya massa, no i chast' partijnogo apparata mogla mnogomu nauchit'sya. Nasazhdat' demokratiyu sverhu i po prikazu nel'zya. Dlya togo, chtoby sozdat' zdorovuyu vnutripartijnuyu zhizn', malo odnogo obrashcheniya CK. Neobhodimo provesti ryad meropriyatij v razvitie etogo obrashcheniya. Prezhde vsego, nel'zya provodit' demokratiyu rukami togo apparata, kotoryj zazhimal partiyu, davil i istreblyal vsyakoe proyavlenie demokratizma. Nuzhno osnovatel'no vstryahnut' apparat, vybrosit' iz nego ne tol'ko p'yanic i vzyatochnikov (do sih por ogon' kritiki napravlyaetsya tol'ko v ih storonu), no i vseh chinovnikov, opportunistov i pr. i otobrat' podlinno bol'shevistskie elementy etogo apparata. Dalee neobhodimo vosstanovit' v partii leninskuyu oppoziciyu, kotoraya isklyuchena imenno za delovuyu kritiku i trebovanie vnutripartijnoj demokratii, neobhodimo nemedlenno prekratit' vsyakie repressii, ssylki, aresty i pr. Neobhodimo, kak ukazyvalos' v platforme bol'shevikov-lenincev, otmenit' kak vse uhudsheniya ustava, provedennye mezhdu XIV i XV s®ezdami (pp. 25, 33, 37, 42, 50 i t. d.), tak i dal'nejshie uhudsheniya, vnesennye na XV parts®ezde (sozyv parts®ezda raz v dva goda vmesto ezhegodnogo, unichtozhenie obyazatel'noj preds®ezdovskoj diskussii, ustanovlennoj X s®ezdom i pr.)290. Esli CK ser'ezno nameren vstupit' na put' vnutripartijnoj demokratii, to ukazannye meropriyatiya dolzhny byt' nemedlenno provedeny v zhizn'. Bez nih obrashchenie CK ostanetsya obmanom, politikanskim manevrom, nichego ne stoyashchej bumazhkoj, diskreditiruyushchej partiyu. Usloviya dlya dejstvitel'noj vnutripartijnoj demokratii dolzhny byt' vo chto by to ni stalo sozdany. Kazhdyj chlen partii dolzhen trebovat' ih skorejshego osushchestvleniya. Vremya ne terpit. Processy razlozheniya zashli dovol'no daleko. Sabotazh byurokratov i chinovnikov partapparata dolzhen byt' slomlen. Soprotivlenie CK neobhodimo preodolet' vsemi merami vplot' do sozyva chrezvychajnogo s®ezda partii. Ozdorovlenie partii, a znachit i spasenie pervoj socialisticheskoj revolyucii, zavisit sejchas ot aktivnosti ryadovyh partijcev. Leninskaya oppoziciya prizyvaet vseh kommunistov, opirayas' na obrashchenie CK, nachat' bor'bu za podlinnuyu vnutripartijnuyu demokratiyu, za leninizm. 20 iyunya 1928 g. INFORMACIONNYJ BYULLYUTENX No 2 (Har'kovskaya gruppa trockistov) SODERZHANIE Levyj kurs v rabochem voprose. Hlebozagotovitel'nyj krizis i melkoburzhuaznaya politika partii. Stalinskaya samokritika i leninskaya vnutripartijnaya i rabochaya demokratiya. O pravovom polozhenii rabochih. Promfinplan na 1927/28god. 6.Pis'mo Sapronova. Rabochaya zhizn® 7. Pochemu. 8.Parovoznye masterskie. 9. Krasnaya Nit'. 10. Krovatnyj zavod. 11. Kutuzovka. 12. Kanatka.Otovsyudu 13. Po vuzam. 14. Na Poltavshchine. 15. Oproverzhenie. 16. Protest iz ssylki. 17. Otchet Krasnogo Kresta."Levyj kurs" v rabochem voprose Nachavshijsya posle XV s®ezda novyj kurs dolzhen byl, kazalos' by, zahvatit' i rabochij vopros. Esli by my imeli dejstvitel'no vypravlenie klassovoj linii, eto by otrazilos' v pervuyu ochered' uluchsheniem material'nogo polozheniya rabochego i rostom ego politicheskogo udel'nogo vesa. V dejstvitel'nosti zhe parallel'no s nazhimom na krest'yanstvo idet takoj zhe nazhim na rabochuyu silu, privodyashchij k padeniyu fonda zarplaty, t. e. k umen'sheniyu doli rabochego v obshchestvennom produkte, v uvelichenii normy ekspluatacii. V poslednij operacionnyj god rost proizvoditel'nosti truda peregnal rost zarplaty sil'nee dazhe, chem eto namechalos' hozyajstvennym planom. V to vremya kak vyrabotka s 1926/27 g. po 1927/28 g. vyrosla v srednem po vsej promyshlennosti na 17,6%, rost zarplaty vyrazhaetsya, soglasno dannym oficial'nyh ekonomistov, v 7,2%. Po otdel'nym zhe otraslyam promyshlennosti imeetsya sootnoshenie eshche menee blagopriyatnoe dlya rabochih. Tak, naprimer, v himicheskoj promyshlennosti produkciya na odnogo rabochego vyrosla na 26%, a zarplata lish' na 4,7%, v bumazhnoj promyshlennosti produkciya vyrosla na 23,4%, zarplata na 5%. V farforo-fayansovom proizvodstve vyrabotka vyrosla na 13%, a zarplata na 1%! I po povodu takih sootnoshenij K. Rozental' pishet v organe CK VKP "Bol'shevik" s neskryvaemym torzhestvom: "Uluchsheniya v dele ispol'zovaniya rabochej sily nesomnenny. Dolya zarplaty v edinice produkcii umen'shaetsya". (Izderzhki na rabsilu na edinicu produkta sostavlyali v proshlom godu 23,3 kop., a v nyneshnem 24,3.) |tu radost' kommunista po povodu umen'sheniya doli rabochego v tovarnoj edinice mozhno bylo by eshche ponyat', esli by "luchshee ispol'zovanie rabochej sily" vyzyvalos' isklyuchitel'no progressom tehniki. I v etom sluchae kompartiya i profsoyuzy dolzhny byli by starat'sya, chtoby i rabochij vyigral ot usovershenstvovaniya proizvodstva. No izvestno, naskol'ko eshche neznachitel'na rol' racionalizacii i tehniki v roste nashej produkcii. Tut vsyu zaslugu po uplotneniyu rabochego dnya sleduet otnesti za schet bolee intensivnoj traty trudovoj energii. Stavyat stavku na fizicheskoe istoshchenie rabochego i nazyvayut eto levym kursom, kursom na ukreplenie proletarskoj diktatury! S polnym udovletvoreniem tot zhe populyarizator ekonomicheskoj politiki CK konstatiruet: "Po otdel'nym otraslyam promyshlennosti pri obshchem roste produkcii kolichestvo rabochih umen'shaetsya"! Neuzheli i kolichestvennoe oslablenie rabochego klassa i rost bezraboticy mozheschitat'sya polozhitel'nym yavleniem s tochki zreniya nashih svoeobraznyh stroitelej socializma? Takoj podhod k razvitiyu promyshlennosti nichem ne otlichaetsya ot kapitalisticheskogo podhoda, kotoryj baziruetsya na stremlenii k maksimal'noj ekspluatacii rab[ochej] sily s cel'yu izvlecheniya naibol'shej pribavochnoj cennosti. Kapitalisticheskij uklon vozhdej kompartii proyavilsya osobenno otchetlivo v doklade i preniyah po promfinplanu na poslednem plenume CK KP(b)U. Dokladchik Suhomlin uprekal hozyajstvennikov, kotorye ne peresmotreli v koldogovorah norm vyrabotki, govorya, chto oni idut po linii naimen'shego soprotivleniya. On ukazyval, chto effekt ot peresmotra norm ne tol'ko v snizhenii rascenok, no i v sozdanii stimula k povysheniyu proizvoditel'nosti truda. Tu zhe mysl' so svojstvennym emu prosteckim pryamodushiem vyskazal i G.I. Petrovskij: "Nashi normy dolzhny povliyat' na uluchshenie neobhodimyh prisposoblenij v proizvodstve i na razvitie izobretatel'nosti". I napomnil dobroe staroe vremya, "kogda kapitalist stegal rabochego rublem", a rabochij izobretal, chtoby preodolet' golodnye rascenki. V zaklyuchenie on predlozhil periodicheskim snizheniem rascenok pobuzhdat' rabochego k uvelicheniyuintensivnostitruda. Knutom goloda nametil gnat' nositelya diktatury -- rossijskij proletariat -- k razvitiyu proizvoditel'nosti truda v "social istich rabochego k uvelicheniyu proizvoditel'nosti truda. Knutom goloda nametil gnat' nositelya diktatury - rossijskij proletariat - k razvitiyu proizvoditel'nosti truda v "socialisticheskoj promyshlennosti". My znaem, chto novye koldogovory usilenno provodyat v zhizn' eti direktivy vozhdej i radetelej rabochego klassa. Nedarom dokladchik ot fabkoma nachinaet svoe soobshchenie o koldogovore slovami: "YA ne prishel skazat' vam nichego horoshego, ya prishel skazat' o kollektivnom dogovore". (|to iskrennee priznanie s vozmushcheniem citirovali na plenume CK KP(b)U[krainy].) V rezul'tate peresmotra norm vyrabotki zarplata vsyudu snizhena -- stimul dlya povysheniya proizvoditel'nosti truda so storony rabochih dan dostatochno energichnyj. V srednem na Ukraine, po slovam sekretarya VUSPS Kuz'menko, zarplata za pervoe tol'ko polugodie upala na 6%, a real'naya plata eshche bol'she ponizilas', tak kak indeks s 1 oktyabrya 1927 goda po 1 yanvarya 1928 goda povysilsya s 200 do 217,3. I v to vremya, kak vse chleny CK edinodushno bespokoyatsya o tom, kak by povysit' normy vyrabotki, predstavitel' proforganov vyrazhaet po dolzhnosti bespokojstvo o tom, smozhem li my obespechit' planovye predpolozheniya po povysheniyu zarplaty. V nastoyashchee vremya vsledstvie isklyuchitel'nogo pod®ema v poslednij mesyac cen na sel'hozprodukty indeks vyros eshche bol'she. Na peresmotre rascenok promyshlennost' mozhet proizvesti bol'shuyu ekonomiyu. Kuda pojdut eti summy, snyatye s zaprlaty? CHastichno na povyshenie zarabotka nizshih kategorij, v gorazdo bol'shej mere -- na snizhenie sebestoimosti. Itak, boevaya zadacha, postavlennaya pered hozyajstvennikami partrukovodstvom, osushchestvlyaetsya dovol'no legkim i prostym sposobom. Vse mogut byt' dovol'ny... krome rabochih. "Snizhenie sebestoimosti povyshaet real'nuyu zarplatu",-- govoryat ekonomisty. No chtoby snizit' sebestoimost', oni predvaritel'no ponizhayut i nominal'nuyu zarplatu. Ne Trishkin li eto kaftan poluchaetsya -- konechno dlya rabochego, koe-kto inoj mozhet na etom perelivanii iz "pustogo v porozhnee" zarabotat' esli ne denezhnyj, to vo vsyakom sluchae politicheskij kapital? Poslednij raz udariv rabochego po zarabotku, nichem ne vozmestili etogo udara hotya by putem uluchsheniya uslovij truda i byta. Statisticheskie dannye za poslednie gody pokazyvayut sil'nyj "neuklonnyj rost kolichestva neschastnyh sluchaev", pishet "Vestnik truda" (No 3 -- 4 za 1928 god). "Uroven' travmatizma v nashej promyshlennosti ochen' vysok". V srednem na tysyachu rabochih prihoditsya 172 neschastnyh sluchaya, prichem na tyazheluyu industriyu vypadaet osobenno mnogo uvechij (v gornoj promyshlennosti 296 na 1000 rabochih, v metallurgicheskoj -- 240). Uplotnenie rabochego dnya, provodimoe v svyazi s vvedeniem semichasovogo rab[ochego] dnya i povysheniem norm, -- neizbezhno vyzovet eshche bolee rezkij rost travmatizma. I mozhno li rasschityvat' na bor'bu s etim zlom narkomtrudovskih i professional'nyh organov, esli v proshlom godu polovina summy, assignovanoj na ohranu truda, ostalas' neizrashodovannoj (po Ukraine)? V kvartirnyh usloviyah rabochego tozhe idet process uhudsheniya. Assignovki na zhilstroitel'stvo v etom godu men'she proshlogodnih. A rabochie Donbassa zanimayut lish' polovinu normal'noj zhilploshchadi, a to i men'she. Net ni odnogo meropriyatiya nesmotrya na "levyj kurs", kotoroe velo by k uluchsheniyu polozheniya rabochih. Pravda, koe-gde sokratili do semi chasov rabochij den', no rabochie eto blagodeyanie pochuvstvovali prezhde vsego na padenii zarplaty. Hotya manifest CIK SSSR obeshchal sohranenie zarplaty pri sokrashchenii chisla rabochih chasov, no sohranenie eto trebuet uplotneniya rabochego dnya. Ot takih "socialisticheskih" meropriyatij ne otkazhetsya, pozhaluj, i kapitalisticheskaya Evropa. Esli ot ekonomicheskogo polozheniya rabochego my perejdem k ego pravovomu polozheniyu, to kartina poluchitsya eshche bolee krasnorechivaya. Rabochij klass sovetskoj Rossii, yavlyayushchijsya po konstitucii hozyainom v promyshlennosti, na dele sovershenno bespraven. U sebya na fabrike [on] vystupaet raspylennymi edinicami pered edinym frontom hozyajstvennikov, partyacheek i fabkomov. Harakteristika, dannaya profsoyuzam platformoj "15-ti", podtverzhdaetsya shahtinskim, smolenskim, stalinskim, artemov-skim i prochimi delami, zastavivshimi CK i CKK priznat', chto "v ryade sluchaev" proforgany ot nizovyh do gubernskih (do central'nyh eshche ne dobralis') yavlyayutsya passivnym orudiem ne tol'ko v rukah razlozhivshihsya hozyajstvennikov, no i kontrrevolyucionnyh specov, obsluzhivayushchih burzhuaznuyu emigraciyu i pol'skuyu kontrrazvedku. Partorganizacii, vozglavlyaemye ozhirevshimi chinovnikami s partbiletami, pokrovitel'stvuyut vzyatochnichestvu i negodyayam, berushchim mzdu s rabochih, nasiluyushchim rabotnic, voram -- obvorovyvayushchim rabochih; sami prinimayut uchastie v rashishchenii gosudarstvennyh sredstv, v razbazarivanii sovetskoj industrii. Odurevshie ot vlasti pompadury rasporyazhayutsya na "svoih" fabrikah, v svoih okrugah, guberniyah, kak krepostniki-pomeshchiki v rodovyh imeniyah -- vplot' do vosstanovleniya "prava pervoj nochi". Gnienie verhushki v pervuyu ochered' b'et po rabochemu, unizhaet ego, pozhiraet ego professional'nye prava. Bor'ba v legal'nyh formah nevozmozhna, ibo iz "treugol'nika" vyhoda net. Licemernaya i truslivaya samokritika, provodimaya nyne, nichego ne mozhet dat' dlya prekrashcheniya processa raspada. Kritika mass lish' togda imeet cenu, kogda rabochie mogut reagirovat' ne tol'ko slovom, no i delom. Pochemu ne postavili smolenskih, sochinskih, artemovskih derzhatelej partbiletov na sud partijno-rabochej massy? Pochemu ih dela razbiralis' kelejno, a ne na predpriyatiyah, pochemu negodyai, plodivshie i prikryvavshie samye vozmutitel'nye prestupleniya protiv rabochih, opozorivshie sov[etskuyu] vlast' i kommunizm, ne tol'ko ne iz®yaty iz sovetskogo obshchestva, no dazhe ne isklyucheny iz partii? Mogut li rabochie smotret' na partiyu i soyuzy, sohranivshie v svoih ryadah zavedomyh nasil'nikov i rastratchikov, kak na svoi organy, obratyatsya li tuda za zashchitoj ot drugih podobnyh zhe "hozyaev"? Konechno, net. Rabochie ostanutsya i posle razoblachitel'noj kampanii v rukah klassovo chuzhdyh, vrazhdebnyh delu revolyucii elementov. I etu kriklivuyu kampaniyu oni ocenyat po dostoinstvu kak odin iz manevrov zaputavshegosya v protivorechiyah bespochvennogo i bespricipnogo rukovodstva, pytayushchegosya spasti ostatki svoego gibnushchego avtoriteta i revolyucionnoj reputacii v rabo- chih massah. Politika central'nyh organov po rabochemu voprosu razoblachaet levyj kurs. Nikakie mery ne mogut dat' effekta, esli sam rabochij klass ostaetsya pod pressom material'nogo i pravovogo zazhima. Pervym shagom levogo kursa dolzhno byt' uluchshenie material'nogo polozheniya rabochego, uvelichenie ego doli v nacional'nom dohode, kolichestvennoe ukreplenie rabochego klassa, umen'shenie bezraboticy. Levyj kurs nevozmozhen bez reshayushchego povysheniya udel'nogo vesa rabochego v partii i v gosudarstve, bez obespecheniya za nim hozyajskih prav na predpriyatii, bez utverzhdeniya za rabochej massoj dejstvitel'noj vlasti nad ee vybornymi organami (a ne tol'ko prava kritiki posle togo, kak vybornoe nachal'stvo provorovalos' i sozrelo dlya prokuratury). |ti mery nastoyashchej rabochej demokratii ne mogut byt' provedeny nyneshnim partijno-professional'nym apparatom, vrazhdebnym massam, strastayushchimsya s burzhuaziej. |ti mery ne mogut byt' provedeny pri sohranenii nyneshnego lishennogo klassovoj osnovy, besprincipnogo rukovodstva, ukrepivshegosya na bor'be s revolyucionnym avangardom proletariata, na razgrome proletarskoj chasti partii, postroivshego svoe mogushchestvo na fakticheskoj likvidacii partii kak organa rabochego klassa. Poetomu nikakogo doveriya revolyucionnym vozglasam stalinskih molodcov, nikakih illyuzij naschet vypravleniya klassovoj linii rukami "mogil'shchikov revolyucii"! Melkoburzhuaznaya politika partii i hlebozagotovitel'nyj krizis Politika partii sejchas v osnovnom vyrazhaet interesy melkoj burzhuazii, na kotoruyu davit mezhdunarodnyj i vnutrennij kapital,-- oppoziciya v svoej politike celikom ishodit iz interesov proletariata. S osobennoj yarkost'yu melkoburzhuaznaya sushchnost' politiki VKP proyavilas' v hlebozagotovitel'noj kampanii tekushchego goda. Eshche zadolgo do XV s®ezda oppoziciya signalizirovala opasnost' so storony rastushchej moshchi kulaka i primykayushchej k nemu zazhitochnoj chasti serednyachestva. Vazhnejshim pokazatelem takogo rosta yavlyalas' vse bol'shaya koncentraciya hlebnyh izlishkov v rukah verhushechnyh sloev derevni. Uzhe letom 1926 g. 10% krest'yanstva vladelo 41,3% hlebnyh izlishkov, v to vremya kak 23% bednoty ne imeli nikakih izlishkov (zhurnal "Statisticheskoe obozrenie", organ CSU SSSR, 1927 god, No 2). Tretij urozhajnyj (1927) god tol'ko uvelichil massu etih zapasov i udel'nyj ves v nih kulaka. Vot chto govoril po etomu povodu na avgustovskom plenume Pyatakov: "T[ovari]shch Rykov zabyl upomyanut' ob odnom ochen' groznom yavlenii, kotoroe my imeem v etom godu. Nachalos' eto v proshlom godu, no v etom godu prodolzhaetsya. YA govoryu o nakoplenii natural'nyh zapasov hleba v rukah zazhitochnoj chasti derevni. Esli pamyat' mne ne izmenyaet, eti natural'nye zapasy dlya etogo goda ischislyalis' v 600 -- 700 millionov pudov, a sejchas oni uzhe ischislyayutsya cifroj v 870 mln pudov. Vy dumaete, chto bednota nakopila etot hleb? Pustoe, konechno, etot hleb skoplyaetsya prezhde vsego v rukah kulackoj verhushki i v verhnem sloe serednyaka, kotoryj uzhe granichit s kulakom". Na tom zhe avgustovskom plenume i tozhe po voprosu o hlebnyh izlishkah t[ovari]shch Smilga, mezhdu prochim, skazal: "Mozhno iskat' dostup k etim zapasam, predstavlyaya v rasporyazhenie zazhitochnyh sloev derevni dorogie mashiny, traktora, zhatki i t. d. Vmeste s tem snabzhat' ih usilenno potrebitel'skimi tovarami i s pomoshch'yu etogo vovlech' eti zapasy v tovarooborot. Takoj podhod oznachal by nichto inoe, kak ekonomicheskuyu pobedu kulaka nad gosudarstvennym hozyajstvom. Mne kazhetsya, chto hozyajstvennaya obstanovka tekushchego goda diktuet drugoj podhod k etomu voprosu. V techenie etogo goda nuzhno budet iz etih natural'nyh zapasov putem li naloga ili putem zajma eto vopros konkretnyj