i aktivno -- vliyaniyu vrazhdebnyh klasso-
vyh sil. Bor'ba s centrom neobhodima, vo-pervyh, dlya togo, chtoby ar'ergard
sblizit' k avangardu, vo-vtoryh, chtoby iz rukovodstva centra osvobodilis'
iz-pod vliyaniya vrazhdebnyh klassovyh sil te, kotorye sposobny eto sdelat'.
Esli by ya schital, chto ves' centr konchen, to ya by postavil krest nad nim i
nad revolyuciej.
YA etogo ne schitayu, potomu chto ne mogu poverit', chto rabota Lenina i
revolyucii ostavili v Rossii pyat' tysyach kommunistov, a vse prochie koncheny.
Bylo vremya, kogda my schitali horoshim revolyucionerom St[alina], a Zin[ov'eva]
obrechennym. Potom poshlo naoborot. YA ne schitayu, chto razvitie konchilos'. No
govoryu, delo ne v St[aline], a v celom partijnom sloe. Imenno opyt bor'by s
centrom (a ya na nem vyros) preduprezhdaet menya pered evrejskim deleniem mira
zhivotnyh na "trefnye" raz navsegda i "koshernye" raz navsegda. Moya oshibka
sostoyala v tom, chto, vidya problemu, ya ee ne srazu stavil, a raznymi
izrecheniyami tolkal tovarishchej, chtoby oni ee stavili sami. Vpred' ne budu etoj
oshibki povtoryat' i [budu] pisat' vsyu pravdu, celuyu pravdu i tol'ko pravdu,
hotya by i s riskom a) byt' obozvannym shtrejkbreherom so storony durakov, b)
vyzvat' bol' u druzej, v) dat' povod YAroslavskim ehidnichat' (mezhdu prochim,
ne chital stat'i YAros[lavskogo] i ne znayu, o chem pishete).
Tomsk, 14 iyulya 1928 g.
R. M. RADEK. PISXMO TROCKOMU
Dorogoj Lev Davidovich, t. k. hochu, chtoby pis'mo poshlo segodnya zhe, to ne
perepisyvayu ego na mashinke, YUra ochen' zhaleet Vashih glaz. Uveryayu Vas, chto
starayus' pisat' vozmozhno yasno. Ne vyhodit. U nas, nakonec, posle zatyazhnogo
dozhdya i gryazi poyavilos' solnce i nesmetnoe kolichestvo pyli. K[arl] vyglyadit
ne ploho i teper' vremenno ne zhaluetsya na pochki. Pozhalujsta, pishite, kak Vy
sebya chuvstvuete, kak N. I. [Sedova].
Poluchili telegrammu X. G. [Rakovskogo]. Ne razreshayut ved' vstretit'sya, a tak
hotelos' by povidat' svoimi glazami kogo-nibud', kto Vas tam videl i s Vami
govoril.
Vsego, vsego Vam zhelayu horoshego. Ochen' budu radovat'sya, esli poluchu ot Vas
neskol'ko slov.
Pozhelajte ot menya vsego dobrogo N. I., Leve, Serezhe i Ane.
Serdechno vseh obnimayu. Vasha R[oza]
K. RADEK. PISXMO TROCKOMU
Dorogoj Lev Davidovich, eshche ne poluchil Vashih gromov i molnij v otvet na
pis'mo ot 25-go [iyunya], i uzhe shlyu celyj paket pisem, s tem chtoby poluchit' ot
Vas obshirnyj otvet.
Pervoe -- pro proekt Smilgi i moj. On, dumayu, ne vyzovet mezhdu nami
nikakih sporov. Prakticheskaya ego cel' dat' Vam tochnye formulirovki nashej
tochki zreniya, i v sluchae nepolucheniya zablagovremenno Vashih predlozhenij dlya
VI kongressa my namereny poslat' mestnoe sibirskoe obrashchenie k kongressu.
Kitajskie raznoglasiya mussen ausgetragen werden159, raz oni nachaty.
Naibolee menya bespokoyat dva voprosa: reviziya nashej tochki zreniya
Viktorom388, kotoraya obobshchaet tol'ko to, chto po kusochkam imeetsya
v celom ryade pisem, v ochered' krasnoprof[essorskoj] i vuzovskoj molodezhi. YA
sobirayus' emu otvechat'. No budet ochen' horosho, esli Vy eto sdelaete. Drugoj
vopros -- eto vopros o nashem otnoshenii k centru. On ne est' eshche vopros
segodnyashnego dnya, no mozhet vstat' zavtra. Net drugogo sposoba ego postavit',
kak v pis'mah. YA ochen' zhazhdu Vashih zamechanij po etomu povodu. CHerez
neskol'ko dnej, veroyatno, vyshlyu neskol'ko soobrazhenij o razlichii v
postanovke etogo voprosa v mezhdunarodnom rabochem dvizhenii i v SSSR.
Segodnya prochel svedeniya ob othode Primakova389. ZHalko, horoshij
paren', hotya nikogda na menya ne proizvodil vpechatleniya politika.
Formy polemiki mezhdu Slepkovym i Molotovym lassen fief
blicken390, no vidno, chto, nesmotrya na bol'shoe vzaimnoe
razdrazhenie, centristy boyatsya draki. Stalina stat'ya "ob oposhlenii lozunga
samokritiki"391 b'et na otboj. Pis'mo t. S.392 chistaya
zashchita protiv uprekov pravyh, chto St[alin] pod vliyaniem oppozicii
(nebich393, kak govoryat francuzy iz Minska). Eshche dva slova o
Vashej kritike programmy Kominterna. Proekt etot est' theoretischen
Zusammenbruch394, no ne levosocial-demokraticheskogo tipa, kak Vy
utverzhdaete. S teoreticheskoj storony ego Zusammenbruch voobshche ne imeet
napravleniya. Mozhno skazat', programma Manuil'skogo, v chasti zhe prakticheskoj,
kasayushchejsya otveta na vopros, chto delat' -- eto levokommunisticheskij
Sprung395 v nebesa diktatury.
Vot i vse. Serdechnyj privet Vam, Natalii Ivanovne, L. L. [Sedovu], Serezhe.
INFORMACIONNAYA SPRAVKA OB ITOGAH OBSUZHDENIYA RESHENIJ I YULXSKOGO PLENUMA CK NA
SOBRANIYAH RAJONNOGO PARTAKTIVA G. MOSKVY
Orgraspred, Informacionnyj podotdel MK VKP (b)
Tov
gor
Vash. Tomsk 14 iyulya 1928 g.
. Moskva 21 iyulya 192shch
.
Sekretno
shch................
Tov..............
gor. Moskva
21 iyulya 1928 g.
S 16 po 18 iyulya po vsem rajonam goroda Moskvy proshli sobraniya partaktiva po
obsuzhdeniyu reshenij iyul'skogo plenuma CK. Sobraniya vezde proshli s bol'shim
edinodushiem, rezolyucii
po dokladu prinyaty edinoglasno. Isklyuchenie sostavlyaet odin Za-moskvoreckij
rajon, gde imelo mesto odno vystuplenie oppozi-cionnogo haraktera. CHlen
partii tov 396 iz yachejki Kredit-byuro v svoem vystuplenii
nastaival na tom, chto "v partii imeetsyapravaya opasnost'", i na etom
osnovanii dlya protivodejstviya pra-voj opasnosti on treboval "vozvrashcheniya iz
ssylki isklyuchennyhiz partii oppozicionerov". On zhe golosoval protiv
rezolyuciipartaktiva. Vystuplenie ego bylo vstrecheno s bol'shim vozmushche-niem
partijnoj massoj.
Sobranie aktiva Moskovskoj komsomol'skoj organizacii proshlo takzhe ochen'
aktivno. Rezolyuciya po dokladu prinyata edinoglasno.
Prilozheniem k spravke daem svodku voprosov, zadannyh na sobraniyah partaktiva
(sm. prilozhenie); kak v vystupleniyah, tak i v voprosah osnovnoe vnimanie
bylo udeleno voprosu o hlebozagotovkah.
Orgraspred. MK VKP(b) Inform[acionnyj] podotdel
Sekretno. Prilozhenie k spravke
Svodka zapisok,
podannyh na sobraniyah rajonnyh aktivov po dokladu ob itogah iyul'skogo
plenuma CK VKP(b) 16 -- 18 iyulya 1928 g.
Hlebozagotovki
O prichinah hlebnyh zatrudnenij
Ne yavlyalas' li prichinoj slabogo hoda zagotovok slabo postavlennaya rabota
kul'turno-prosvetitel'nyh uchrezhdenij?
Naskol'ko osnovatel'na ssylka na uvelichenie potrebleniya hleba? Mnogim eta
ssylka ne yasna, tak kak eli zhe hleb vse do etogo goda.
Esli v etom godu bylo zagotovleno hleba bol'she, chem v proshlom, a za granicu
pochti ne vyvezli, to pochemu zhe v etom godu imeem hlebnyj krizis, a v proshlom
godu ne imeli? (Ryad zapisok.)
Pochemu pripisyvayut nedostatok hleba ponizheniyu tovarnosti sel'skogo imenno na
odinadcatom godu revolyucii? A, mozhet byt', est' eshche ser'eznye prichiny. Esli
glavnaya prichina -- malaya tovarnost', to kto prohlopal?
Vy skazali, chto prodali hleb za granicu, a teper' prishlos' pokupat' samim.
Pochem prodavali hleb i skol'ko my platili za hleb iz-za granicy? Pochemu ne
predusmotreli? (Ryad zapisok.)
Kak ponyat' tezisy plenuma CK, gde govoritsya o tom, chto hleba postupaet na
rynki teper' men'she, ibo krest'yanskoe hozyajstvo raspyleno?
Zernovaya politika odna iz osnovnyh nashego hozyajstva. Esli by ona pered
partiej vo vsej shirote stala ran'she, mozhno bylo
by izzhit' krizis etogo goda. Pochemu zernovaya problema ne byla postavlena
vovremya?
Ne otrazilis' li na hlebozagotovkah v svyazi s ryadom provodimyh voprosov
sredi krest'yan, kak-to: denezhnye sbory, zaem, samooblozhenie, prodnalog?
XV s容zd byl nedavno, pochemu vy eti trudnosti ne predvideli? Znachit, vy
nastol'ko blizoruki, chto dal'she svoego nosa ne vidite. A kak podoshli vse
trudnosti, to vy i davaj krichat': tut oshiblis', tam proschitalis', vyhodit,
kak na lovlyu ehat', tak sobak kormit'. |to nikuda ne goditsya.
Pochemu my kazhdyj god vidim, chto u nas grubejshie oshibki povtoryayutsya?
Po-moemu, vinovaty nashi hlebozagotovitel'nye organizacii. Esli vy poedete v
derevnyu, krest'yane govoryat: "Dovol'no, nas 10 let obmanyvali, vam verit'
nel'zya".
O nedostatke hleba
Kuda devalsya hleb, esli zagotovili v 1927 g. 791 mln pudov, a v 1928 g.--
750 mln pudov, no vyvezli v 1927 g. 140 mln pudov, a v 1928 g.-- 25 mln
pudov. Dolzhno byt', kak budto hleba bol'she, chem v proshlom godu, a u nas
ochen' bol'shoj nedostatok. (Neskol'ko zapisok.)
Obespechena li produktami do novogo urozhaya Moskva i promyshlennye rajony? Net
li nedostatka hleba u krest'yan-bednyakov, kotorye vypolnyayut chestno svoi
obyazannosti, vyvezli hleb v period hlebozagotovok, a sejchas ne hvataet
samim? Ne idut li eti bednyaki v kabalu k kulakam?
V kakih guberniyah v nastoyashchee vremya est' sil'naya golodovka iz-za neumelogo
podhoda k hlebozagotovkam na mestah?
Izvestno li CK, chto v Moskvu priezzhayut za pechenym hlebom iz dereven' za 350
verst? CHem eto mozhno ob座asnit' -- plohoj rabotoj mestnoj kooperacii ili zhe
hlebnym krizisom?
Ne sozdast li snyatie s gosudarstvennogo snabzheniya nekotoryh rajonov rynok
dlya chastnika? |to dast emu vozmozhnost' povysit' ceny i tem povliyat' na hod
hlebozagotovok.
Gde mozhet vzyat' bednyak dlya sebya hleba, kogda na rynke v kooperative v
derevne net hleba?
Vy govorite, chto hleba u nas ne hvatit. Mozhem li my pri etih usloviyah
prodolzhat' razvertyvat' promyshlennost'?
Kakie mery prinimayutsya pravitel'stvom po snabzheniyu hlebom golodayushchih
gubernij? (Ryad zapisok.)
Vy skazali, chto my ne mogli dat' hleba bednyaku, v svyazi s chem on v nekotoryh
mestah byl vynuzhden idti prosit' hleba k serednyackoj verhushke. Ne schitaete
li vy eto upushcheniem, pozhaluj, chto nuzhno bylo dazhe vzyat' za schet nekotoryh
zapasov rabochih, i bednyaka ne ostavit' bez vnimaniya i vynudit' ego brosat'sya
v ob座atiya serednyaka.
O chrezvychajnyh merah
Ploho central'naya vlast' sledit za pravil'nym provedeniem sovetskoj
hozyajstvennoj politiki v derevne. Kogda v pervyj period hlebozagotovok --
yanvar'-mart -- nadelali poryadkom vsyakih bezobrazij na mestah, togda tol'ko
Rykov -- predsedatel' SNK -- publikuet pis'mo v "Pravde", kak ne nado
provodit' hlebozagotovki, razmeshchat' zaem i t. d. Nachalsya vtoroj period
(aprel'-iyul'), zdes' oshibok eshche bol'she, i za pyat' dnej Mikoyan izdaet prikaz
protiv izvrashchenij v hlebozagotovkah. Ne nado v hvoste sobytij plestis'.
V peregibah pri primenenii chrezvychajnyh mer vinovaty mesta ili centr, ili zhe
te i drugie vmeste? Esli centr skazal, chto primenyat' chrezvychajnye mery nuzhno
tol'ko po otnosheniyu k kulaku i zazhitochnomu sloyu krest'yanstva i ni v koem
sluchae ne k bednote, to mesta strogo provodili by direktivu. A to vy mestam
skazali, chto nuzhno dostat', ne ukazav, otkuda. Mesta rasteryalis' i poshli
gromit'.
Pochemu vysshie organy ne soglasovyvayut togo ili drugogo voprosa? Central'nyj
komitet reshil vvesti voennyj kommunizm, a ne sobrali partsobranie i ne
soglasovali voprosa. Kogda vy sdelali oshibku, togda sobranie stali sobirat'.
Mozhem li my navsegda otkazat'sya ot chrezvychajnyh mer, esli opyat' stanem pered
hlebnym krizisom? Ved' potreblenie budet uvelichivat'sya, a naryadu s
kollektivizmom eshche bystree budet proishodit' droblenie sel'skogo hozyajstva.
(Ryad zapisok.)
CHrezvychajnye mery CK v otnoshenii hlebozagotovok byli. Mozhno li govorit', chto
eto byli peregiby i oni niskol'ko ne narushayut nep, mezhdu tem kak
zagraditel'nye otryady, zakrytie bazarov, prodrazverstka -- pokazatel'
voennogo kommunizma?
Ne mozhet li poluchit'sya razmychki rabochih s krest'yanami, esli budem provodit'
dal'she voennyj kommunizm?
Skazhite, primenenie stat'i 107-j nuzhno rassmatrivat' nashej siloj, ili
slabost'yu, ili oshibkoj?
Stalo byt', my svoimi administrativnymi merami obirali serednyaka i, nakonec,
bednyaka. |tot zhe derzhatel' hleba ostalsya -- ot nego my zhdem hleba v
predstoyashchej zagotovke. Kak zhe eto: brali s milicionerom, a teper' vdrug on
sam daet? Znachit, milicioner nuzhen. Ne luchshe li bylo ran'she krichat' o
hlebnyh fabrikah?
CHem ob座asnyayutsya razlichnye ocenki chrezvychajnyh mer tov. Stalinym i Rykovym
(sm. vechernie gazety)? Stalin, osuzhdaya ih, valit vsyu otvetstvennost' na
nizy. Tov. Rykov, priznavaya ih neizbezhnost', otvetstvennost' za nih
prinimaet na CK.
Vy govorite, chto esli, nesmotrya na ryad meropriyatij v otnoshenii derevni, ves
zhe ne dadut hleba, to pridetsya prinyat' ryad repressivnyh mer. Znachit, na
plenume byl vopros i ob etom. Esli da, to osvetite, v kakoj forme on stoyal
na plenume. (Ryad zapisok.)
O hlebnyh cenah
Cena zagotovlyaemogo gosudarstvom hleba po postanovleniyu CK dolzhna byt'
uvelichena. Sledovatel'no, chast' sredstv iz nashego byudzheta dolzhna budet
perejti k krest'yanstvu, i kakaya-libo drugaya chast' byudzheta (kapital'noe
stroitel'stvo, zarplata i drugoe) dolzhna byt' v budushchem umen'shena. Skazhite,
za schet umen'sheniya kakoj chasti byudzheta i naskol'ko proizvedeno uvelichenie
hlebnyh cen? (Neskol'ko zapisok.)
Vy govorite, chto teper' podumyvayut o podnyatii hlebnyh cen, no tak, chtoby eto
ne otrazhalos' na zarplate. Znachit, mozhno tak povyshat' ceny na hleb, chtoby
zarplata ne ponizilas'? No ved' trockisty tozhe nastaivali na podnyatii
hlebnyh cen, a CK podnyal krik. V chem zhe delo? Strannye veshchi proishodyat,
neponyatnye. Ob座asnite, a to nichego ne pojmesh'.
Uvelichenie cen na sel'skohozyajstvennye produkty eshche bol'she uslozhnit
zagotovki hleba, potomu chto u krest'yan budut den'gi i ne budet emu
neobhodimosti sdat' hleb vovremya, kogda on neobhodim nam.
Po gazetam soobshchaetsya, chto v etom godu predpolagaetsya povyshenie cen na hleb,
a eto znachit, chto u krest'yanina budet bol'she deneg, na kotorye on potrebuet
promtovary. Gotovy li my udovletvorit' ego produktami gorodskoj
promyshlennosti?
S uvelicheniem cen na zernovye kul'tury dolzhna li real'no ponizit'sya zarplata
rabochego? (Takih zapisok mnogo.)
Povyshenie cen na hleb est' mirazh. Partiya davno uzhe otkazalas' ot etoj mery,
predlagavshejsya ni odin raz oppoziciej. Zachem zhe obmanyvat' sebya i prinimat'
etu meru? Neuzheli razmychka nastol'ko uzh ostra?
Skazhite, reshenie plenuma o povyshenii hlebnyh cen, ne est' li eto ustupka
kulaku? Esli eto ustupka, to kulak potrebuet eshche bolee krupnuyu.
Povyshenie cen na hleb ne otrazitsya li na tverdosti chervonca? O puti razvitiya
sel'skogo hozyajstva
Mne prishlos' govorit' chasto s krest'yanami, kotorye govoryat tak: "Urozhaj
ponizilsya, potomu chto krest'yanstvo, blagodarya zemel'nomu zakonopolozheniyu,
perestalo vyvozit' navoz, boitsya, chto ego zemlya pri peredele mozhet popast' k
drugomu". Naskol'ko uchastilis' sluchai vyhodov na otruba? YA schitayu, dovody
krest'yan zasluzhivayut vnimaniya, i nado budet vopros zemel'nogo pol'zovaniya
peresmotret' i ustanovit' tak, chtoby hotya [by] v techenie pyati let razdelov
zemli ne proizvodilos'.
Odno vremya forsirovali razvitie tehnicheskih kul'tur v sel'skom hozyajstve.
Teper' plenum CK postanovil forsirovat' zernovoe hozyajstvo. Kacheli dvigayutsya
s odnogo kraya na drugoj. Ne ot togo
li vse bedy i hlebnyj krizis v tom chisle? Vyhod iz polozheniya -- sovhozy,
kogda melkie hozyajstva rabotayut po starinke.
Tovarnost' sel'skogo hozyajstva upala na 50%. Otkuda zhe vyrosla
platezhesposobnost' krest'yanstva? Pochemu rynochnoe ravnovesie v etom godu
bolee obostrilos'? My zhe imeem prirost promyshlennoj produkcii?
CHem ob座asnit' upadok l'novodstva voobshche i l'noeksporta v chastnosti, ne
ob座asnyaetsya li eto nedostatochno chutkim otnosheniem mestnyh gosorganov i
kooperacii, chem otbili u krest'yan ohotu zanimat'sya etoj otrasl'yu sel'skogo
hozyajstva? Po krajnej mere, takie fakty imelis' v Moskovskoj gubernii.
Sel'hoznalog ne daet krest'yanstvu razvivat' tu ili druguyu otrasl' produkcii.
Ne luchshe li sovsem ne brat' prodnaloga i tem samym sozdat' bogatstvo strany
i izbegnut' vsyakih krizisov?
A chto pridetsya predprinimat' nam, esli posle vseh teh otnoshenij, kakie my
proyavili k kulaku, esli on otkazhetsya organizovannym putem ot poseva ozimogo
klina?
O sovhozah
Izvestno li tov. Ryutinu, chto ustanovka partii na kollektivizaciyu sel'skogo
hozyajstva schitaetsya v nekotoryh krugah vpolne soznatel'nyh chlenov partii
"modnym uvlecheniem partii", t. e. sozdaetsya neverie samih chlenov partii v
kollektivizaciyu sel'skogo krest'yanstva?
Kakim obrazom budet provodit'sya ukrupnenie sovhozov? Ne poluchitsya li eto
tak, chto dlya ukrupneniya sovhozov pridetsya, mozhet byt', otnyat' chast' kuska
zemli ot krest'yan? (Neskol'ko zapisok.)
Esli krest'yanin horosho budet zhit' v individual'nom hozyajstve, v svyazi s
nashimi zadachami, kak eto sovmestit' s razvitiem kolhozov i sovhozov?
Vmesto kolhozov my imeem postoyanno uvelichivayushcheesya droblenie s umen'sheniem
tovarnosti individual'nyh sel'skih hozyajstv. Kak eto uvyazat' s zadachami XV
s容zda o kollektivizacii sel'skogo hozyajstva?
Kak reagiruet CK na predlozheniya krest'yan Samarskoj gubernii po voprosu o
sozdanii krest'yanskih sovhozov?
Ukazhite, kakie imeyutsya perspektivy v otnoshenii vlozheniya v delo sovhozov
kapitalov v pyatiletnij period i kakie rezul'taty predpolagayutsya?
Kak centr smotrit na kolhozy, chtoby ih perevesti na podennuyu oplatu, kak
zavody i fabriki oplachivayut svoih rabochih?
O hlebnom fonde
Verno li, chto vse nalichie hleba sgruppirovano v voennye zapasy? Ne znaya
etogo, my ostanemsya v durakah pered bespartijnymi, i pochemu pechat'
umalchivaet?
Neuzheli u nas ne bylo zapasa hleba hotya by na odin god? Esli ne bylo, to
chego dozhidalos' nashe pravitel'stvo? Nu, esli by ne bylo odin god urozhaya,
znachit, podyhaj s golodu?
Kakie predpolagaetsya prinyat' mery dlya obespecheniya strany i promyshlennosti na
sluchaj vojny hlebom, i kak predpolagaetsya sozdat' dlya etoj celi zapasy i
est' li zernohranilishcha? (Neskol'ko zapisok.)
CHto sdelano dlya vypolneniya davnishnego resheniya ob organizacii stomillionnogo
zapasa dlya vsyakih sluchajnostej, chto tak neobhodimo dlya nas?
Skazhite, dejstvitel'noe li bylo ser'eznoe polozhenie na fronte
hlebozagotovok? Vedutsya upornye sluhi otnositel'no raskrytiya gosfonda.
Ne prava li oppoziciya?
CHto vy vse ssylaetes' na predlozheniya oppozicii? Oppozicii net, ona
pohoronena, lezhachego ne b'yut, net smysla na nee ssylat'sya. Ili prihoditsya
provodit' ee polozheniya i v to zhe vremya vydavat' ih za svoi, a oppoziciyu
rugat'.
Tov. Stalin na partaktive v Leningrade skazal: v svyazi s zatrudneniyami
hlebozagotovok prishlos' pojti po dvoram s obyskom i otbirat' hleb. Ved'
takuyu liniyu predlagal Trockij.
Skoro sbudetsya tri goda, kogda podnyalsya shum vokrug hlebozagotovok. Kamenev
togda s ciframi v rukah dokazyval, chto zatrudneniya proishodyat potomu, chto
hleb nahoditsya bol'shej chast'yu u kulakov.
Priznaet li CK svoyu oshibku po otnosheniyu k oppozicii, kotoraya yasno govorila,
chto CK zhestoko oshibaetsya? Teper' my vidim, CK prinyal obratno v partiyu vseh
oppozicionerov. Vyvody -- CK priznaet svoyu oshibku.
Tov. Rykov v svoem doklade na Moskovskom aktive skazal, chto on v period XV
s容zda nedoocenival tu summu zatrudnenij, kotorye v to vremya uzhe
sushchestvovali na hlebnom fronte. Parallel'no s etim trockistskoj oppoziciej v
svoih kontrtezisah k s容zdu predlagalos' provedenie prinuditel'nogo hlebnogo
zajma (iz座atie 200 mln pudov hleba). Tak skazhite o vnutrennej svyazi mezhdu
etimi dvumya polozheniyami v svete dal'nejshej politiki partii v oblasti
hlebozagotovok v yanvare 1928 goda (izmenenie stat'i 107-j) i chrezvychajnye
mery v aprele-mae-iyune.
Reshenie plenuma est' vozvrat k staroj pravil'noj leninskoj linii.
II. Vnutripartijnoe polozhenie O raznoglasiyah v CK
Izvestno li vam, chto Slepkov rasprostranyaet nelegal'noe pis'mo -- otvet
Molotovu. |to pis'mo yakoby ne hoteli pomestit' v "Pravdu". Sredi nas,
ryadovikov, opyat' poshli sluhi o dvuh lageryah v CK i Politbyuro. CHto zhe, opyat'
nado zhdat' diskussiyu?
Vy vse vremya govorite o proshloj diskussii, nam eto uzhe nadoelo. Rasskazhite
nam o nastoyashchej diskussii. |to interesno. Rasskazhite ne o toj diskussii,
kotoraya vedetsya v "Pravde", a v nenapechatannyh dokumentah mezhdu chlenami
Politbyuro.
V chem raznica v ocenke melkogo krest'yanina mezhdu tov. Rykovym i tov.
Stalinym? (Takih zapisok mnogo.)
CHem ob座asnit', chto tov. Buharin nigde ne vystupal s otchetnym dokladom
poslednego plenuma CK? Kakova poziciya tov. Stalina, tov. Buharina i tov.
Rykova po kazhdomu voprosu, v otdel'nosti stoyavshemu na plenume?
Nazyvajte po imeni lyudej, zovushchih k XIV s容zdu,-- eto ved' Frumkin, a za nim
stoit vsya pravaya v nashej partii, ee podderzhivaet i Rykov. Vy svoim
vystupleniem segodnya otkryvaete novuyu diskussiyu, vas za eto ne pogladyat po
golovke.
Govoryat, chto Steckij397 ezdil sozdavat' gruppu protiv Stalina v Leningrad.
CHto sdelano, chtoby otuchit' etih "umnikov"? Dovol'no naigralis' v gruppochkah.
Kto rukovodit gruppoj, kotoraya predlagaet otstupit' ot reshenij XV s容zda, t.
e. nastupleniya na kulaka, i byli li chleny CK takie na plenume, kotorye
vystupali za eto?
Kto eto t. S., kotoromu otvechal tov. Stalin v "Pravde", i kto vozglavlyaet
etu gruppu, kotoraya schitaet nuzhnym operet'sya tol'ko na
individuala-krest'yanina?
Tov. Stalin i vy tozhe stavite v pervuyu ochered' sovhozy i kolhozy, a potom
melkoe i srednee krest'yanskoe hozyajstvo. A tov. Rykov zayavlyaet sovershenno
naoborot: melkoe hozyajstvo, a potom sovhozy. Rezolyuciya, prinyataya
edinoglasno, neskol'ko rashoditsya s rezolyuciej aprel'skoj398. Obe
prinyaty edinoglasno i obe leninskie. V chem delo? (Takih zapisok mnogo.)
O roste partii
Pochemu govorim o medlennom roste yacheek, ved' v rajkomah po chetyre mesyaca, a
to i bol'she, marinuyut i ne vyzyvayut na komissii? Ved' partaktiv bol'shoj v
rajone, sozdaj vdvoe, vtroe bol'she komissij, pust' rabotayut kazhdyj den'. A
to byvaet, chto 8 mesyacev lezhat dela bez dvizheniya v rajkome. Konechno, posle
etogo rosta ne budet.
O samokritike
Kak dolzhen vesti sebya vystupayushchij s kritikoj, chtoby ne byt' zapodozrennym ni
v prinadlezhnosti k oppozicii, ni v porazhenchestve, ni v panikerstve?
Mozhno li kritikovat' CK partii, i kakie ego dejstviya mozhno kritikovat'?
Kak ponimat' slova tov. Stalina: "Esli ty chuvstvuesh', chto mozhesh' vyyavit'
hot' krupicu istiny, to vystupaj"?
Vasha kucaya samokritika ne mozhet dat' polozhitel'nyh rezul'tatov. YAsno
slepomu, chto ona vyzvana manevrom pod udarom levogo knuta. Esli kritikovat',
to nado nachinat' s CK. "Ryba vonyaet s golovy".
Esli samokritiku nekotorye lyudi ispol'zuyut dlya podryva raboty, kak togda
byt'?
O programme Kominterna
Pochemu VKP(b) -- legal'naya partiya, naibolee politicheski gramotnaya, ne
prorabatyvala programmu Kominterna v yachejkah? |to imelo by polozhitel'noe
znachenie.
Pochemu programma Kominterna ne byla zaranee opublikovana, chtoby kazhdyj
kommunist mog vnesti svoyu zdorovuyu mysl' i obsudit' ee? A teper' poluchaetsya,
chto programma prepodnositsya uzhe gotovoj; kem razrabotannoj -- neizvestno.
(Ryad zapisok.)
Raznye partijnye voprosy
Rabota iyul'skogo plenuma interesuet ne tol'ko partijnuyu massu, no i
bespartijnyh rabochih. A nam segodnya predlozhili obsuzhdat' itogi plenuma na
zakrytyh sobraniyah. Pravil'naya li ustanovka? Mne kazhetsya, chto nichego net
strashnogo, esli obsuzhdat' na otkrytyh sobraniyah, a ne zakryvat'sya po etim
voprosam ot bespartijnyh mass.
Pochemu pereveli tov. Kaganovicha iz Ukrainy, a Kosiora399 tuda
poslali? (Takih zapisok mnogo.)
O byvshih oppozicionerah
Kak mog Trockij vnesti predlozhenie kongressu Kominterna, kogda on isklyuchen
iz partii?
Kakova liniya Trockogo iz prislannogo materiala na 100 str. k ustavu i
programme Kominterna? Ne izmenil li on svoego vzglyada, ili tak zhe vse stoit
na odnoj tochke zreniya? (Neskol'ko zapisok.)
Kakoe pis'mo prislal tov. Trockij na plenum Central'nogo komiteta? I
obsuzhdalos' li ono na plenume? (Ryad zapisok.)
Verno li, chto Trockij i izhe s nim podali zayavlenie o svoem soglasii s liniej
partii?
Mozhet byt', vy skazhete, chto novogo reshil plenum po chasti bor'by s oppoziciej
i dolgo li vy budete sazhat' ih v GPU?
Skazhite, chto delayut vse te tovarishchi: Zinov'ev, Kamenev i dr., kotorye
prinyaty v partiyu? (Neskol'ko zapisok.)
Imeya v vidu razlozhenie verhushki nekotoryh organizacij, schitaet li CK
vozmozhnym ispol'zovat' na bolee otvetstvennoj rabote byvshih oppozicionerov,
priznavshih svoi oshibki, i kak do sih por ispol'zuyut trockistov?
III. Voprosy vuzov
O peredache vtuzov
Samoobmanom yavlyaetsya peredacha vtuzov v VSNH. Polozhenie ne uluchshitsya s
podgotovkoj specialistov bez material'nogo uluchsheniya i ih podbora. |to
meropriyatie -- prosto uvlechenie noviznoj. Razve Narkompros ne spravilsya by s
podgotovkoj tehnicheskih sil, esli by material'naya baza ne blagopriyatstvovala
razvitiyu molodyh specialistov?
Skazhite, VSNH podgotovlen li k priemu takih gromadnyh uchebnyh zavedenij i ne
huzhe li budet tut s metodicheskoj i akademicheskoj storony? Zatem, ne budet li
raskola v studencheskoj masse blagodarya bolee privilegirovannomu polozheniyu
chasti vuzov? (Ryad zapisok.)
V dele rukovodstva vysshih tehnicheskih shkol Narkompros okazalsya bankrotom. Na
dnyah v gazete "Pravda" byla zametka o chut' li ne katastroficheskom polozhenii
shkol vtoroj stupeni. Komu zhe ih teper' peredavat'? Ne pora li postavit'
vopros o smene rukovodstva Narkomprosa?
O tehnikumah
Edinstvennyj v Moskve himtehnikum im. Karpova zakryt i slit s tekstil'nym
tehnikumom, takim obrazom stolica SSSR ostalas' bez uchebnogo zavedeniya,
podgotavlivayushchego tehnika-himika. V Moskve do bezobraziya mnogo otkrylos'
razlichnyh horeograficheskih, baletnyh, teatral'no-hudozhestvennyh shkol,
podgotovlyayushchih lyudej na Birzhu Rabisa400. CHto-to nuzhno sdelat'.
Odnim iz reshenij plenuma po voprosu o podgotovke specialistov bylo
uvelichenie priema na vechernie rabfaki. Pochemu zhe sokrashchaetsya set' vechernih
industrial'nyh tehnikumov, kak, naprimer, vechernij Moskovskij
elektrotehnikum? Ved' naibolee cennye proletarskie kadry uchatsya na vechernem
tehnikume, a ne na dnevnom?
O specialistah
Vy v svoem doklade kosnulis' specialistov, chto oni zastrevayut v apparate i
ne idut na proizvodstvo? Pravil'no, oni ne pojdut na proizvodstvo. Pochemu?
Da potomu, chto schitayut pozornym, chtoby s gryaznym rabochim imet' povsednevnoe
prikasatel'stvo. Da eshche najdetsya takoj rabochij, kotoryj ukazhet novomu specu,
chto on ne tak vedet rabotu. A eto im ne po shersti. Da ne tol'ko
specialistam, a i mnogim nam pravil'noe ukazanie ne ponravitsya. A pritom v
apparate pohlebnej zhivetsya.
Tov. Stalin v razdele o sozdanii kadrov po promyshlennomu stroitel'stvu
govorit: "No delo v tom, chto takih lyudej, gotovyh idti ruka ob ruku s
sovetskoj vlast'yu, stanovitsya vse men'she i men'she". Kak eto ponyat'? |to
opechatka ili pereocenka cennosti? Dumayu, chto pervoe.
Ob uluchshenii material'nogo polozheniya studenchestva
Skazhite, kakoe bylo postanovlenie Byuro CK VKP(b), odobrennoe i prinyatoe
plenumom, po voprosu uluchsheniya material'nogo polozheniya studenchestva? T. e. v
kakom razmere mozhno ozhidat' stipendiyu s novogo byudzhetnogo goda? (Ryad
zapisok.)
O social'nom sostave rabfakov i tehnikumov
Vmeste s postavlennymi zadachami podgotovki proletarskih specialistov nuzhno
izmenit' vsyu taktiku priema vo vtuzy. Nasha vtoraya stupen' ne podgotovlyaet vo
vtuzy. Konkursnye priemnye ekzameny dayut vse kozyri v ruki "synkam", v
luchshem sluchae intelligencii, a to i novoj burzhuazii, konkursnyj otbor dal im
za poslednie gody vozmozhnost' projti vo vtuzy. Zatem gromadnaya nagruzka v
vuzah proletarskogo studenchestva takzhe tormozit delo ucheby. Nado vse
izmenit', razvyazav puti nashemu studenchestvu, i postavit' pregrady
neproletarskomu elementu.
Nuzhno prinyat' mery k uregulirovaniyu sostava rabfakov401. V
poslednee vremya dopustili nekotoruyu rashlyabannost', v rabfaki pronikli ne
rabochie ot stankov, a dvoryane. Rabochie ne konchayut rabfaki, ibo postanovka
ucheby nikuda ne goditsya.
Rabochih uchebnaya chast' hochet sravnit' s temi, kotorye primazalis' s rabochimi
i imeyut podgotovku klassicheskoj gimnazii, a rajonnyj komitet partii ne
prinimaet mery. Rabochie ne uspevayut. Uchebnaya chast' hlopochet o chistote nashej
i ob anekdotah. My imeem sejchas na rabfake Rog[ozhsko]-Sim[onovskogo rajona]
studentov, kotorye eshche na parte yavlyayutsya chinovnikami, a inogda -- yarye
kontrrevolyucionery. Nuzhno vzyat' kurs na rabochih, a ne na chinovnikov.
Rezolyuciya CK po voprosu o specialistah predusmatrivaet komandirovki v vuzy
1000 chlenov partii. Naskol'ko real'ny eti cifry? Esli chlena partii poshlyut v
vuzy, budut pred座avleny konkursnye trebovaniya?
Ty skazal, chto v rezolyucii plenuma skazano: dobit'sya 65% vo vtuzah rabochih i
krest'yan. Poyasni, kak eto sdelat' pri nalichii zhestkogo konkursnogo ekzamena
vo vtuzah i slabosti podgotovki proletarskogo sostava. (Ryad zapisok.)
O zagranichnyh komandirovkah
Otsutstvie laboratorij i drugih uchebnyh oborudovanij trebuet ot nas bolee
chastyh komandirovok za granicu, a tuda posylayutsya starye specy, a ne nashi
molodye sily. |to nenormal'no, nado izzhit'.
IV. Obshchie voprosy hozyajstvennogo stroitel'stva Ob uluchshenii apparata
Vy govorite, chto neobhodimo ispravit' oshibki. Kto ih budet ispravlyat'? Te
rabotniki, kotorye ih delali, ili zhe RKK i RKI budet eto delat'? Esli RKI
budet ispravlyat', tak ot takih ispravlenij chut'-chut' budet pol'zy. U nas na
zavode vystroili biologi-
cheskuyu stanciyu. Stengazeta na vedenie postrojki kanalizacii trubila, chto
vedetsya halatno rabota, chto i vyzvalo peredelku kanalizacii. CHto stoit
peredelka -- 4200 rub. tol'ko rabochaya sila. Sama zhe biologicheskaya stanciya
oboshlas' (po neproverennym svedeniyam, tak kak otcheta vsej stoimosti ne bylo)
-- 200 tys. rub. Rabochie ukazyvayut na eto. Vystroili ee, i halatno
otnosilis' k vedeniyu rabot. I sejchas stanciya stoimost'yu v 200 tys. rublej
nagruzhena svoej rabotoj 10% v sutki. Vopros o postrojke ee i halatnosti
stavilsya na obsuzhdenie yachejki. Rajkom ob etom znaet. No RKI ne interesuetsya
etim voprosom. Proverit' i privlech' k otvetstvennosti kogo-nibud'
neobhodimo. (Rukovodstvo Stekol'nogo zavoda im. Uhanova).
CK govorit o nedostatkah apparata, vsya pechat' ob etom govorit, a vzyat'sya
vser'ez za chistku ego i vydvizhenie rabochih ne beretsya. Pora vser'ez
prinyat'sya za chistku.
Pochemu tak yarostno vystupayut protiv Osinskogo, Sokol'nikova i voobshche
partijcev, spotykayushchihsya na nashih nedostatkah. A pochemu vy ni slova ne
vymolvite, da nichego ne predprinimaete protiv Poluyanov402,
raz容zzhayushchih v mezhdunarodnyh so svitoj na vody. Protiv
Ivanovyh403, pokupayushchih obstanovki, naryady na sotni tysyach? Ved'
koren' zla v nih, oni porozhdayut prichiny, na kotoryh spotykayutsya isklyuchaemye
i presleduemye. Po-moemu, eto nepravil'no. Hot' nemnogo nado bylo pugnut'
poluyanovskuyu i ivanovskuyu svoloch'.
Ob inostrannyh specialistah
Mozhno li nadeyat'sya, chto priglashennye iz-za granicy inzhenery budut rabotat'
chestno i ne delat' vreditel'stva nashemu stroitel'stvu? Ved' ih
kontrolirovat' pri nashej tehnicheskoj otstalosti nekomu.
O vvoze promtovarov
Neuzheli tak i nel'zya dopustit' hotya by chastichno vvoz iz-za granicy
promyshlennyh tovarov? Ved' nel'zya tol'ko kopit' sterlingi i dollary, no
nuzhno dumat' takzhe i o tom, chto u nas do sego vremeni ne hvataet tovarov,
kogda krest'yaninu nuzhno prodat' pyat' pudov hleba, dlya togo chtoby kupit'
bumazhnye moskoshveevskie shtany.
Ob eksporte sel'skohozyajstvennyh produktov
V budushchem godu otkazhemsya li my ot vyvoza hleba, masla i yaic za granicu v
celyah sostavleniya rezerva i nasyshcheniya vnutrennego rynka?
Kak obstoit delo s vtorostepennym eksportom i dal li on chto-nibud'?
V. Politicheskie nastroeniya Vse ploho
Kak zhe byt' rabochemu? Hleb dorozhaet, kvartira tozhe, chervonec pal na 50%.
Bratishka, za chto zhe my borolis', za chto krov' prolivali? Znachit, dela u nas
plohi. My ne smozhem bol'she vovlekat' rabochih v partiyu. U nas uzhe nachinayut
vyhodit', blagodarya takim oshibkam.
Vy v svoem doklade narisovali nashe vnutrennee polozhenie nastol'ko
blagopoluchnym, chto mozhno vam poverit'. No poverit' etomu ravnosil'no
prestupleniyu. V chem zhe tut delo, a delo vot tut v chem. My stali slishkom
mnogo govorit' o sebe, chto u nas vse blagopoluchno, a gde-to slishkom ploho.
Vot eta hvala samih sebya, ona slishkom vredna stala dlya nas. V
dejstvitel'nosti zhe delo obstoit ne tak, dazhe v rabochih rajonah. V chem zhe
tut delo? A delo tut vot v chem, chto verhushki nashi partijnye slishkom ot
rabochih nizov otorvalis' i s nimi svyaz' imet' stali tol'ko cherez rabotnikov,
kotorye zachastuyu naduvayut partijnuyu massu, chto u nih nazyvaetsya: dela
obstoyat vsegda horosho i nastroenie rabochih tozhe. Kak primer privedu, chto v
provincii na odinnadcatom godu sushchestvovaniya SSSR stali poluchat' hleb po
kartochkam.
Drugoj primer: shahtery rabotayut po 8 chasov v shahtah i zarabatyvayut po 60 --
70 rub. pri nalichii sem'i v 5 -- 8 chelovek. Kakoj zhe vyvod otsyuda? YA
predlagayu chlenam CK partii i Politbyuro pochashche ezdit' v rabochie rajony samim
i delat' tam doklady, slushat' otvety rabochih, kotorye dejstvitel'no dadut
pravil'nye otvety, i ne doveryat' osobenno rabotnikam provincii, kotorye
govoryat, chto u nih tam vse horosho. Luchshe bylo by vam govorit', chto u nas
ploho i iskat' vyhod iz etogo polozheniya pri shirokom uchastii partijnoj massy.
Dlya etogo odno nuzhno budet pozhelat', chtoby rajonnyj komitet sozyval sobraniya
ne raz v godu, chtoby slushat' odni doklady o plenume i s容zde. |to
nedostatochno, a imenno tak i byvaet u rajonnogo komiteta. On slishkom redko
sozyvaet sobraniya i ne stavit na nih voprosov, zhiznennyh dlya partii.
Uravnitel'nost'
CK VKP(b) mnogo udelyaet vnimaniya ukrepleniyu soyuza rabochih i krest'yan i
sovsem ne zamechaet togo, chto odna polovina rabochego klassa --
kvalificirovannye rabochie -- vse legche i yasnee obosablivaetsya ot drugih
chernorabochih. Kvalificirovannye rabochie po svoemu obrazu zhizni, kostyumom,
pishchej, obstanovkoj zhilishchnoj, shirokim kutezhom vse bol'she i bol'she napominayut
burzhuaziyu. CHernorabochie i malokvalificirovannye rabochie, blagodarya nizkoj
zarplate i ot chastoj prodolzhitel'noj bezraboticy zhivushchie v nishchete, na eto
smotryat s zavist'yu i zataennym ostrym nedovol'stvom, kotoroe pri ser'eznom
vneshnem oslozhnenii mozhet prinyat' ostruyu formu.
Nastroeniya krest'yan
Vy govorite, chto v obshchem u nas vse blagopoluchno, no vy nam ob座asnite, pochemu
byli krest'yanskie vosstaniya v Sibiri, o kotoryh govoril tov. Rykov na
Moskovskom aktive.
Kakoe tam pis'mo prislali rabochie Sevastopol'skogo sudostroitel'nogo zavoda,
i v kakih mestah v svyazi s hlebom byli vspyshki?
CHto proishodilo v Semipalatinske i Nikolaeve?
Pravda li, chto govoryat, kak budto by v Kabarde bylo formennoe vosstanie na
pochve hozyajstvennyh zatrudnenij? Rasskazhite o prichinah i mestnyh usloviyah.
(Neskol'ko zapisok.)
Znaete li vy o tom, chto rasprostranyayutsya po derevnyam takie sluhi, chto urozhaj
budet s kazhdym godom vse huzhe i huzhe vvidu rasprostraneniya radio.
Kontrrevolyuciya vsyacheski podnimaet golovu.
Raznoe
CHem ob座asnyaetsya takoj legkij prigovor po SHahtinskomu delu? Dazhe yavnyh
kontrrevolyucionerov i shpionov, kak Matov, ne rasstrelyali. (Mnogo zapisok.)
Esli mozhno budet, to ob座asnite pro pokushenie na OGPU i dalee o tom, chto
hodyat sluhi, chto v okruzhnosti Moskvy stoyat zasady. Budto, chto eto byla
bol'shaya shajka. Likvidirovana li ona sejchas?
Orgraspred. Informacionnyj podotdel MK VKP(b)
K. RADEK. PISXMO TROCKOMU
Tomsk, Gogolevskaya 33, 24 iyulya
Dorogoj Lev Davidovich!
Nakonec s priezdom zheny mne udalos' nabrosat' ocenku polozheniya, kotoruyu Vam
i ryadu tovarishchej posylayu, dlya togo chtob stolkovat'sya naschet sovmestnogo
obrashcheniya v Komintern. Segodnya poluchil nabrosok Smilgi, kotoryj u Vas,
naverno, uzhe imeetsya. Preobrazhenskomu ya otvetil nemedlenno posle polucheniya
ego nabroska. Prilagayu ego kopiyu. Est' li kakie protivorechiya mezhdu ocenkoj
polozheniya nas vseh chetyreh? Dumayu, chto net. Ni odin iz nas ne prinimaet
levogo kursa za polnoe ispravlenie linii partii, vse schitaem, chto eto tol'ko
nachalo tyazheloj bor'by proletarskih elementov protiv spolzaniya. Est' li
raznica v vyvodah? Nikto ne predlagaet othoda ot nashih vzglyadov. Takoj othod
byl by tem bolee smeshnym, chto proverka istorii dokazala blestyashche ih
pravil'nost'. Ostaetsya eshche predlozhenie Evgeniya [Preobrazhenskogo] o tom, chto
my prinimaem otvetstvennost' za novyj kurs. YA polagayu, chto on na nem ne
nastaivaet i chto ono voobshche ne imelo u nego organicheskogo znacheniya. Ostayutsya
raznoglasiya v suzhdeniyah o chastichnyh voprosah i nekotorye ottenki v podhode.
V voprose o kitajskih lozungah ya s Vami korennym obrazom ne soglasen dlya
dannoj stadii i nastaivayu na tom, chtoby vvidu takogo zhe samogo otnosheniya k
voprosu Ivara [Smilgi] i Evgeniya [Preobrazhenskogo] etot vopros byl nami
eliminirovan iz sovmestnogo zayavleniya. YA korotko motiviroval svoyu tochku
zreniya v prilozhenii k zamechaniyam, Vam teper' poslannym. Nadeyus', v blizhajshee
vremya posle razrabotki kitajskogo materiala, mnoyu poluchennogo, dat' eshche
analiz fakticheskogo polozheniya v Kitae, v kotorom est' ochen' mnogo novogo.
Drugoj lozung, na kotoryj hochu obratit' vnimanie, eto vopros o sootnoshenii
bor'by s kulakom i industrializacii. Ne podlezhit somneniyu, chto vyhod
iz krizisa -- eto uskorenie industrializacii, no to zveno, za kotoroe teper'
nado uhvatit'sya -- eto bor'ba s kulakom, ibo, vo-pervyh, zdes' opasnost'
naibolee neposredstvennaya, vo-vtoryh, eta bor'ba stavit vlastno na ochered'
dnya vopros o sozdanii soyuza bednoty, v-tret'ih, ona stavit vopros o bor'be s
byurokratizmom, o chistke partii, t. e. o predposylkah industrializacii. Kogda
chitayu o vseh etih panamah nashego kapital'nogo stroitel'stva, to pryamo vstaet
peredo mnoj vopros, imeet li smysl trebovat' usileniya kapital'nogo
stroitel'stva ran'she, chem udastsya izbavit'sya hotya by ot glavnoj nechisti, v
ruki kotoroj popadayut den'gi. Vizhu tozhe izvestnyj ottenok v moem tone. On,
mozhet, byl v nekotoryh iz moih pisem po otnosheniyu k centristam chereschur
dobryj. Prichina tut prosta. Ozhidaya povorota partii nalevo, ya nikoim obrazom
ne ozhidal, chto iniciativu povorota mozhet vzyat' na sebya Stalin. Ivar [Smilga]
vpadaet v druguyu krajnost', ne v soderzhanii ego tochki zreniya, a v tone. Ne
mozhem my govorit' o centre teper', kak govorili vo vremya
vrangelivshchiny404.
YA ne ruchayus' za dal'nejshee razvitie centra. Na osnove svoego zhiznennogo
opyta, kotoryj skladyvalsya imenno v bor'be s centrom, ya ozhidayu eshche s ego
storony raznyh povorotov. No davleet dnes' zloba ego.
Teper' vopros ob tehnike nashego zayavleniya. Nado dobivat'sya razresheniya
vstretit'sya, nado dobivat'sya, chtoby nas vyzvali dlya ob座asnenij Kominternu v
Moskvu, no odnovremenno nado dobivat'sya, chtoby my pis'menno stolkovalis' na
odnom tekste. Esli zhe otkazhut vo vstreche i budut narochno zatyagivat' nashu
perepisku izvestnymi Vam metodami (Vashe pis'mo idet mesyac; propadayut, kak ya
ubedilsya, dazhe zakaznye pis'ma), to kazhdyj iz nas dolzhen poslat' ot sebya
zayavlenie.
CHto kasaetsya kominternovskih del, to po voprosu o programme eshche sleduyushchee.
YA, veroyatno, uspeyu eshche napisat' podrobnuyu ocenku etogo dokumenta. On bolee
publicisticheskij, chem programmnyj. Krome osnovnogo politicheskogo poroka, o
kotorom pisal v svoih zamechaniyah, krome pobedy socializma v odnoj strane, on
soderzhit mnozhestvo neryashlivostej, halatnyh formulirovok, vsya vostochnaya chast'
slabee slabogo (ne uchityvaet, naprimer, specificheskoj roli gorodskoj melkoj
burzhuazii na Vostoke). CHto kasaetsya nemeckih del, to oshibochnost' Vashego
otkaza povtorit' nashe zayavlenie protiv kandidatur Leninbunda nesomnenna.
Moisej ustanavlival svoi zapovedi na kamennyh skrizhalyah405, no
esli kotoryj iz ego posledovatelej sogreshil, ne chtil otca i materi ili
prelyubodejstvoval, to emu ukazyvali perstom na onye skrizhali, ne
dovol'stvuyas' tem, chto propovednik dolzhen sii zapovedi znat'. Nashe otnoshenie
k dvojnym kandidaturam ne bylo vyrezano v kamne, a tol'ko napechatano v
"Pravde" i to bez nashej podpisi i nashego porucheniya. Zanyat' poziciyu v moment,
kogda nashi ne-
meckie togdashnie edinomyshlenniki sobiralis' delat' oshibku, kotoraya, kak
okazalos' pozzhe, stoila im golovy -- bylo neobhodimo i po otnosheniyu k
nemcam, i po otnosheniyu k nashej pozicii. O nemcah i partii ne budu bol'she
rasprostranyat'sya. CHto kasaetsya nashih sobstvennyh edinomyshlennikov, to iz
odnogo iz sibirskih gorodov ya poluchil pis'mo za devyat'yu podpisyami, v kotorom
oni principial'no zashchishchayut dvojnye