.... Povyshenie
hlebnyh cen -- ustupka kulaku za schet rabochego klassa. Samokritika --
zatumanivanie i otvlechenie vnimaniya rabochih ot osnovnyh voprosov, kotorye
imeyutsya v provedenii linii partii. V dannom sluchae schitayu, chto my mozhem
kritikovat' tol'ko zavodskie organizacii, a ne CK partii".
Iz nashej informacii o Kominterne
"Leninskij Komintern posobnikam social-demokratii ne otdadim!"
V No 37 zhurnala "Znamya kommunizma" (organ Leninbunda) opublikovano obrashchenie
Leninbunda k VI kongressu. Stremlenie Lenin-bunda vosstanovit' edinstvo,
perechislenie opportunisticheskih oshibok rukovodstva Kominterna (Anglo-russkij
komitet, kitajskaya revolyuciya, politika VKP i proch.), soglasie s resheniyami
pyati pervyh kongressov.
CHast' dokumentov oppozicii perevedena IKKI na nemeckij, francuzskij i
anglijskij yazyki (po 7 -- 8 shtuk na kazhdyj), dana Prezidiumu i rukovoditelyam
otdel'nyh delegacij pod raspisku s obyazatel'stvom vozvrata. Podavlyayushchemu
bol'shinstvu delegatov ostalis' neizvestny.
Pis'mo bol'shevikov-lenincev (oppozicii) goroda Moskvy (solidarnost' s
zayavleniem Trockogo, podcherkivanie neslyhannogo
rezhima arestov i ssylok oppozicii i t. p.). Razoslano ryadovym chlenam po
pochte.
Germaniya. Dve gruppy oppozicii: Veddingskaya i Leninbund. Pervaya protiv
izbiratel'noj taktiki vtoroj. No sejchas znachitel'no sblizilis'. Veddingskaya
prevratilas' v obshchegermanskuyu. Imeet fakticheskoe bol'shinstvo v dvuh rajonah
Berlina (Vedding i Vajsemass) i v Pfal'cskoj oblasti. Komitety byli
oppozicionnye, no snyaty CK i isklyucheny iz partii. Vsego Veddingskaya
oppoziciya imeet neskol'ko tysyach chlenov, vse, za isklyucheniem rukovoditelej,
ne isklyucheny iz partii. Rukovoditelyami yavlyayutsya Veber, Rife, Vetter,
Baumgarner -- vse rabochie. Osudili Zinov'eva, Safarova, solidarny s nami.
Franciya. Gruppa Trena soobshchaet, chto ona ne likvidirovalas', a ob容dinilas' v
"Komitet bor'by za kommunisticheskoe vosstanovlenie partii i Kominterna".
Drugaya gruppa (PAFA), "Protiv techeniya", predlagaet sozyv vsefrancuzskogo
soveshchaniya vseh oppozicionnyh grupp dlya ob容dineniya.
Bel'giya. Van Overstraten rukovodit zhurnalom "Kommunist" na francuzskom i
flamandskom yazykah. Vypustili broshyuru "CHego hochet russkaya oppoziciya". Tirazh
"Kommunista" prevyshaet tirazh organa CK.
Italiya. Bordiga solidaren s nami. On i ryad tovarishchej v fashistskoj tyur'me.
CHehoslovakiya. Mihalec428, svyazannyj s Zinov'evym i Safaro-vym,
otkazalsya sledovat' za kapitulyantami. Na storonu oppozicii pereshlo neskol'ko
mestnyh organizacij.
IYULXSKIJ PLENUM CK429
Rech' Kalinina po sovhozam na iyul'skom plenume yavlyaetsya yarkim dokazatel'stvom
togo, naskol'ko poverhnostnyj harakter nosit provozglashennyj s takoj pompoyu
levyj kurs. Kalinin otkryto propoveduet tak nazyvaemuyu
proizvodstvenno-tehnicheskuyu tochku zreniya, sovershenno otryvaya ee ot
politicheskih tendencij i zabyvaya o tom, chto takaya abstrakciya ot klassovyh
otnoshenij mozhet privesti k opasnejshim posledstviyam. Da on i ne boitsya etih
posledstvij. Naoborot, on s udovol'stviem idet navstrechu etim posledstviyam.
On zayavlyaet: prezhde chem unichtozhit' kulaka, najdite te elementy v derevne,
kotorye mogli by ego zamenit'. Kalinin, takim obrazom, stanovitsya na tochku
zreniya, chto pod容m proizvoditel'nyh sil my dolzhny pooshchryat' dazhe togda, kogda
on proishodit v formah, klassovo chuzhdyh proletariatu. Pod容m sel'skogo
hozyajstva yavlyaetsya dlya nas vovse ne abstraktnoj zadachej, a zhivoj problemoj
vysoko politicheskogo poryadka. Nasha ekonomika dolzhna stavit' svoej zadachej
pod容m socialisticheskogo sektora nashego hozyajstva, preobrazovanie
individual'nogo hozyajstva v kollektivisticheskoe. Takoe ponyatie sel'skogo
hozyajstva, kotoroe sodejstvovalo by rostu kulackih elementov, nam
ne nuzhno. Ne dlya etogo sushchestvuet proletarskaya vlast'. Takie funkcii s
uspehom mogla by vypolnyat' i burzhuaziya.
Vot obrazcy "vyskazyvanij" Kalinina:
"...Vy, rukovoditeli na mestah, vy govorite, chto net hleba. A prakticheski,
kogda vy razoryaete kulackoe hozyajstvo, vy pervo-napervo dolzhny podumat', a
kak nam etu proizvodstvennuyu yachejku kulackuyu, kulackoe gnezdo, zamenit'. A
vot esli by kazhdyj predispolkom, kogda on kulaka vyselyaet, razoryaet,
predvaritel'no sozdal by komissiyu v tri cheloveka s takim primerno zadaniem:
do teh por ya etogo kulaka ne vyselyu, poka vy ne utiliziruete na vse 100% ego
proizvodstvennuyu chast'; esli mne ne dast garantiyu kazhdyj iz vas, chto tu
proizvodstvennuyu chast', kotoruyu vypolnyaet kulak, vy ne sohranite i ne
vospolnite, ya skazhu vam: ya reshitel'no protiv etogo" (Stenograficheskij otchet
iyul'skogo plenuma CK, s. 7).
"...Esli by Kosior vas tyanul kazhdyj god, sprashival by vas, chto vy znaete ob
urozhae, pochemu net l'na, esli by vas nyneshnij god podtyanuli, v budushchem godu
podtyanuli -- togda vash predgubispolko-ma ne prishel by k vyseleniyu kulaka. On
by "bereg" kazhdogo kulaka, on by skazal: "CHert voz'mi, ego nado bylo by
vyselit', no on daet dvadcat' pudov l'na, poetomu ego nado poka ostavit'"".
"...My podderzhivaem ne kulaka, a my hotim, chtoby proizvodstvennaya chast' byla
luchshe sohranena... U menya odna ideya, ves' vopros v proizvodstve sel'skogo
hozyajstva. Krupnoe kulackoe hozyajstvo rushitsya, a zamena ne idet, upryazh' ne
predohranyaetsya, raspylyat' my molodcy vse, a proizvoditeli slabye" (tam zhe,
s. 8).
Hotya Kalinin beret slovo "bereg" v ironicheskie kavychki, on eto delaet
sovershenno naprasno. Kalinin s pohval'noj otkrovennost'yu raskryvaet svoyu
dushu, i "otkrovenie" Kalinina tak chudovishchno, chto dazhe YAroslavskij vynuzhden
dat' emu otpoved':
"On (Kalinin) zayavil, chto on "za podderzhku" kulackih hozyajstv,-- konechno, v
opredelennom smysle. No naprasno on ssylaetsya pri etom na Lenina -- Lenin
nikogda ne govoril, chto on za podderzhku kulackih hozyajstv; on govoril o
bor'be s kulackimi hozyajstvami, o podavlenii etih kulackih hozyajstv, ob
ogranichenii ih, no, vo vsyakom sluchae, ne o podderzhke kulackih hozyajstv.
Otsyuda, iz etoj nepravil'noj ustanovki u tovarishcha Kalinina, u nego byli
nepravil'nye rassuzhdeniya i o tom, v chem raznica nashego otnosheniya k kulaku i
otnosheniya k kulaku so storony oppozicii. YA dumayu, chto to protivopostavlenie,
kotoroe on sdelal, budet prosto-naprosto podarkom oppozicii, kotoryj nam
sdelat' ne sleduet -- budto by my principial'no ne protiv kulaka
(podcherknuto YAroslavskim). Otsyuda zhe i nepravil'na ego ssylka, mne kazhetsya,
na delo o smolenskih pomeshchikah. Tam rech' shla o tom, chto vyseleniyu podlezhalo
470 chelovek. Gubernskaya zemel'naya komissiya, kotoraya tshchatel'no rassmotrela
vse predstavlennye vikami i uikami430 materialy po vyseleniyu, iz
758 priznala podlezhashchimi vyseleniyu 470 chelovek, v tom chisle 172 iz byvshih
pomeshchikov nedvoryan. Dlya harakteristiki prednaznachennyh k vyseleniyu lic
poslednej kategorii nado ukazat', chto v to vremya kak vyselyaemye byvshie
dvoryane v srednem imeli (konechno, do revolyucii) 150 -- 170 desyatin zemli,
vyselyaemye drugih kategorij imeli 250 -- 260 desyatin zemli, a v chisle
nedvoryan est' byvshie vladel'cy 1 i 2 tysyach desyatin i t. d. Vse my znaem, chto
pered revolyuciej mnogo razorennyh dvoryanskih hozyajstv perehodili v ruki
kulakov, v ruki kupcov -- oni ot etogo ne perestali byt' pomeshchikami -- ved'
my govorim o bor'be s klassom, a ne o soslovii. Vot pochemu, ya dumayu, chto
ssylka tov. Kalinina na eto delo nepravil'na, chto ona iskusstvenno byla
privyazana k voprosu o sovhozah.
YA vzyal slovo dlya togo, chtoby obratit' vnimanie partii na to, chto u nas
desyatki tysyach desyatin zemli, nuzhnyh i godnyh na organizaciyu sovhozov i
kolhozov, v nastoyashchee vremya nahodyatsya v rukah reakcionnyh organizacij v
pryamom smysle slova. U nas bol'she 500 cerkovnyh [i] monastyrskih kolhozov,
rasporyazhayushchihsya sejchas, na odinnadcatom godu proletarskoj revolyucii, v nashem
sovetskom gosudarstve desyatkami tysyach [desyatin] zemli,-- oni na etoj zemle
organizuyut hozyajstva tak, kak im nado. Vot ya vam privedu odin iz kolhozov
odnoj iz peredovyh nashih oblastej -- Leningradskoj. Tam imeetsya CHurikovskij
kolhoz "Bich", vladeyushchij 725 gektarami zemli. Vot vam punkty ustava: "Vse
dekrety, izdavaemye pravitel'stvom RSFSR, podlezhat bezuslovnomu vypolneniyu,
za isklyucheniem togo, chto protivno zapovedi Bozh'ej. Vse postanovleniya kommuny
yavlyayutsya okonchatel'nymi i obzhalovaniyu pered sovetskim sudom ne podlezhat"".
Ancelovich431 ostanavlivaetsya na voprosah organizacii sovhozov i
podcherkivaet neobhodimost' mashinizacii novyh sovhozov. On ukazyvaet, chto uzhe
imeyutsya byurokraticheskie zamashki v etom dele: koe-gde zakupayut volov vmesto
mashin, a tam, gde zakupayut traktora, ih prisylayut po dorogoj cene i raznyh
marok.
Osinskij432 dokazyvaet, chto pri tepereshnej postanovke voprosa o
sovhozah v nih budet vestis' hishchnicheskoe ekstensivnoe hozyajstvo, tak kak ono
budet postroeno tol'ko na zernovyh kul'turah, a ne na plodosmene. On
ukazyvaet, chto on otstaival sovhozy eshche togda, kogda ves' Narkomzem byl
protiv nih.
Ivanov433 stavit vopros o tom, chto nizovye sovhozy nuzhny dlya
vykachivaniya hleba. Takim obrazom, nalico hishchnicheskoe stremlenie ispol'zovat'
zemlyu "do otkaza", ne zabotyas' o budushchem.
Molotov. Kazhetsya yasno, chto XV s容zd tochno i pravil'no skazal kak o znachenii
individual'nogo hozyajstva, tak i o znachenii kolhoznogo stroitel'stva v
derevne. XV s容zd ukazal, chto zadacha stroitel'stva krupnyh kolhozov dolzhna
byt' postavlena v chisle osnovnyh zadach partii.
Rykov. Osnovnaya.
Molotov. Da, osnovnaya, no eto ne znachit, chto edinstvennaya. Tem bolee, chto
pered etim yasno govoritsya o roli individual'nogo hozyajstva v derevne. Mne
kazhetsya, nedorazumeniya v etom punkte dolzhny otpast'... No tovarishch
Astrov434 ne ispravil toj chasti svoej peredovoj stat'i, gde on
govoril o prichinah tepereshnih hozyajstvennyh zatrudnenij. V etom otnoshenii
avtor stat'i "K tekushchemu momentu" svel delo vo vsyakom sluchae, glavnym
obrazom, esli ne celikom, k proschetam i oshibkam v planirovanii. Posle
skazannogo yasno, chto tov. Astrov dopustil zdes' oshibku protiv marksizma.
ZHal', chto "Pravda" ne ispravila etoj oshibki tov. Astrova.
Steckij. Pri chem tut antimarksizm i trockizm?
Molotov. Tov. Steckij, dajte mne dogovorit' do konca i pryamo ukazat' na etom
zasedanii na otdel'nye oshibki, mimo kotoryh partiya ne mozhet pojti
ravnodushno. Vam zhe, tov. Steckij, sledovalo by podumat' po povodu nelovkosti
vashej fal'shivoj noty naschet Kabardy i "aplodismentov". |toj nelovkoj fraze
zdes' nikto ne mozhet sochuvstvovat'. CHto zhe kasaetsya tov. Astrova, to pri
vsem tom, chto on ochen' cennyj rabotnik i horoshij tovarishch, nel'zya prohodit'
mimo ego oshibok, osobenno kogda oni dopuskayutsya v nashem central'nom organe.
Tak zhe tochno, kak my obyazany fakty nazyvat' faktami, tak my dolzhny i oshibki
nazyvat' oshibkami. Tov. Astrov sdelaet luchshe, esli ispravit svoi oshibki.
Steckij. Zachem brosat'sya antimarksizmom i trockizmom?
Molotov. Nikto zdes' nichem ne brosaetsya, no, nesmotrya na to, chto vy v dannom
sluchae nedovol'ny, pridetsya oshibku nazvat' oshibkoj. V "Pravde" poyavilas' i
moya rech' na plenume MK, v kotoroj ya reshitel'no polemiziroval s ukazannymi
mestami v stat'e Astrova, hotya iz nezhelaniya obostryat' delo mne prishlos'
vozderzhat'sya ot nazvaniya stat'i i familii avtora. No nevozmozhno ne otmetit'
nelovkost', sozdavshuyusya dlya central'nogo organa partii, pechatayushchego stat'i s
protivopolozhnoj ocenkoj krupnyh politicheskih faktov. Poluchaetsya, chto
"Pravda" predstavlyaet svoemu chitatelyu na vybor ob座asnenie prichin
hozyajstvennyh zatrudnenij: ili po stat'e Astrova, ili po rechi Molotova.
Mezhdu tem vopros imeet ser'eznoe politicheskoe znachenie. Poetomu gorazdo
luchshe bylo by reshitel'no i poskoree ispravit' dopushchennuyu tov. Astrovym
oshibku. Tov. Astrov napisal nemalo velikolepnyh statej, no bylo by
nepravil'no obhodit' dopushchennye im oshibki, mogushchie poluchit' rasprostranenie
cherez central'nyj organ partii. Pomimo vsego prochego, eto budet polezno i
tov. Astrovu, hotya tov. Steckij tak nesochuvstvenno k etomu otnositsya.
Steckij. YA tol'ko vozrazhayu protiv togo, chtoby brosat'sya zrya antimarksizmom i
trockizmom.
Molotov. Itak, my ne mozhem dopuskat' kakih-libo principial'nyh ustupok v
linii, ustupok v teorii. Tam, gde delo kasaetsya zashchity marksistskih pozicij,
nado byt' osobenno stojkim. Sleduet uchest', chto v nastoyashchee vremya voprosy
teorii priobretayut osobo krupnoe znachenie i vsem nam pridetsya etimi
voprosami bol'-
she zanimat'sya, chem eto bylo v poslednie gody. Nashi prakticheskie ustupki v
otnoshenii melkogo i serednyackogo krest'yanstva dolzhny byt' soedineny s
neustupchivost'yu v otnoshenii oshibochnoj politicheskoj linii. Ne govorya uzhe o
trockizme, eto sleduet skazat' i v otnoshenii linii tov. Sokol'nikova. Na
nastoyashchem plenume u nas net i ne mozhet byt' predstavitelej trockistskoj
linii, tem bolee neobhodimo dat' otpor oshibochnoj linii tov. Sokol'nikova,
kotoraya hotya by i s drugogo konca, no tak zhe svorachivaet s partijnogo puti.
Nasha liniya -- protiv oppozicii, za prochnyj soyuz s serednyakom. Bez soyuza s
serednyakom net diktatury proletariata. Nasha liniya takzhe protiv linii tov.
Sokol'nikova, svodyashchejsya k nedoocenke znacheniya rukovodyashchej roli proletariata
v etom soyuze.
Molotov. ...Pered nami stoit zadacha -- povysit' zagotovitel'nye ceny na
zernovye kul'tury, no po vozmozhnosti ne dopuskat' povysheniya cen na hleb dlya
potrebitelya. My dolzhny etogo dobivat'sya, hotya, byt' mozhet, eto budet svyazano
s tem, chto pridetsya kushat' ne belyj hleb, a seryj hleb. Ob etom my pryamo
dolzhny skazat' rabochim, i rabochie nas pojmut.
Voroshilov435. Sovershenno verno.
Molotov. Rabochie nas pojmut, esli v celyah nedopushcheniya povysheniya hlebnyh cen
my dolzhny budem zamenit' belyj hleb serym. Nam, mozhet byt', pridetsya dlya
sohraneniya indeksa cen na sel'skohozyajstvennye produkty v Moskve prodavat'
zdes' ne svezhee, a morozhenoe myaso. Nado i s etim schitat'sya...
Molotov. ...V 1923 godu Lenin govoril o tom, chto my prodvigaemsya vpered na
krest'yanskoj loshadke. |to bylo absolyutno pravil'nym, no dlya nastoyashchego
vremeni nado uchest', chto po sravneniyu s 1923 godom dolya rabochego klassa v
razvitii hozyajstva sovetskogo gosudarstva vozrosla i prodolzhaet vozrastat'.
Rabochij klass delaet eto, povyshaya proizvoditel'nost' i usilivaya
intensivnost' svoej raboty. Bez etogo ne mozhet ukreplyat'sya delo
stroitel'stva socializma. |to delo vynosit na svoih plechah rabochij klass i
krest'yanstvo.
Rykov. Intensivnost' -- da, a proizvoditel'nost' -- net.
Molotov. U nas idet process povysheniya proizvoditel'nosti truda, chto svyazano
s povysheniem napryazheniya truda rabochih.
Molotov. ...My dolzhny v opredelennyh sluchayah idti na prakticheskie ustupki
serednyaku, poskol'ku eto vytekaet iz ego nasushchnyh ekonomicheskih interesov i
poskol'ku eto sovmestimo s provodimym proletarskim gosudarstvom kursom na
stroitel'stvo socializma. V svyazi s etim dlya nas osobenno vazhen vopros o
razmerah ustupok, vopros o posil'nom dlya proletarskogo gosudarstva haraktere
ih. V etom, v sushchnosti, i zaklyuchaetsya osushchestvlenie politiki soyuza s
serednyakom. Pod rukovodstvom rabochego klassa.
Esli po etomu sluchayu kto-nibud' skazhet, chto eto politika "zolotoj serediny",
chto eto -- politika "centrizma", to my sovershenno spokojno otvetim na eto,
kak otvechali ne raz trockistskoj op-
pozicii: chto by nam ni govorili gospoda trockisty, a eto est' nastoyashchaya
leninskaya politika. Ukazannye mnoyu dve osnovnye oshibki mozhno uslovno
nazvat': pervuyu -- oshibkoj levogo tipa, vtoruyu -- oshibkoj pravogo tipa.
Bor'ba protiv obeih etih oshibok neredko izobrazhalas' Trockim kak bor'ba
"centrizma" protiv "levyh" i "pravyh". Pri etom Trockij, prichislyaya sebya k
"levym", yavno ishodil -- dazhe togda, kogda eshche nahodilsya v ryadah VKP(b) --
iz nevyskazannogo predpolozheniya, chto on nahoditsya v social-demokraticheskoj
partii, chto on imeet pered soboj ne kommunistov-bol'shevikov, a
social-demokratov (sredi kotoryh on poka, konechno, byl by "levym"). Ponyatno,
chto v VKP eta "levizna" davno uzhe byla razoblachena kak podlinnaya
social-demokraticheskaya pravizna, prikryvaemaya "levymi" frazami i "krasivymi"
pozami (vse eto "levo" i "krasivo" tol'ko s meshchanskoj tochki zreniya). |to
lish' dokazyvaet, chto, dazhe nahodyas' pochti 10 let v bol'shevistskoj partii,
Trockij ostalsya veren svoim social-demokraticheskim predstavleniyam o partii i
dazhe VKP Trockij pytalsya, eshche i teper' beznadezhno pytaetsya, izobrazit' nichem
inym, kak centristskim techeniem, za ee bor'bu protiv vsyakih izvrashchenij
leninskoj linii i osobenno protiv oshibok tak nazyvaemogo "levogo" tipa, na
dele predstavlyayushchih iz sebya cvetistoe prikrytie social-demokraticheskih
tendencij. Net nuzhdy dokazyvat' teper', chto "levizna" Trockogo est' na dele
prikrytyj levymi frazami social-demokraticheskij opportunizm, pytavshijsya
najti sebe mesto v ryadah nashej partii. Popytka zhe priravnyat' leninskuyu
politiku VKP k "centrizmu" v social-demokraticheskom smysle slova est'
tipichnyj vyvert obankrotivshihsya politikov, stremyashchihsya prikryt' svoj krah
bessil'nymi vypadami protiv VKP, tak kak na dele "centrizm" VKP, t. e.
bor'ba protiv "levyh" porazhencev i protiv "pravyh" likvidatorov, kak raz i
est' to, chto predstavlyal i predstavlyaet soboyu bol'shevizm i chto vsegda dolzhna
predstavlyat' iz sebya nastoyashchaya leninskaya politika.
Stalin. Bol'shevistskaya politika.
Molotov. |to i est' bol'shevistskaya politika, kotoraya boretsya protiv
izvrashchenij "sleva" i "sprava", na dele predstavlyayushchih soboj ne chto inoe, kak
melkoburzhuaznye izvrashcheniya bol'shevistskoj politiki.
...Nechego govorit' o tom, chto konec 1923 goda byl vazhnejshim momentom s tochki
zreniya vzaimootnoshenij rabochego klassa i krest'yanstva v nashej strane. K
etomu periodu otnosyatsya te sushchestvennye prakticheskie ustupki, kotorye
sovetskaya vlast' sdelala, idya navstrechu soyuzniku -- melkoburzhuaznoj
serednyackoj masse derevni.
Kalinin. Ne durno skazano.
YAkovlev. YA dumayu, chto postuplyu pravil'no, esli izlozhu zdes' soobrazheniya, s
kotorymi mne prishlos' na dnyah stolknut'sya v razgovore s neskol'kimi
moskovskimi rabochimi. Menya sprashivali primerno sleduyushchee: ne proishodit li
sejchas povorot napravo. YA, divyas' etomu, stal sprashivat', otkuda vy eto
berete.
Uglanov. Ty tol'ko ogovoris', chto eto moskovskie rabotniki, a ne
rabotniki Moskovskogo komiteta.
YAkovlev. |to ne nuzhdaetsya v ogovorke.
* * *
Osinskij. V oproverzhenie dannyh Molotova o roste posevnyh ploshchadej, v
1925 godu posevnaya ploshchad' zernovogo hleba po sravneniyu s 1924 godom
uvelichilas' na 5,6%, v 1926 godu po sravneniyu s predydushchim godom uvelichilas'
na 7,8%, v proshlom godu uzhe uvelichilas' tol'ko na 2,7%... Vyvod: my imeem
nishodyashchuyu krivuyu dvizheniya posevnyh ploshchadej, a v nyneshnem godu my imeem
[tendenciyu] k sokrashcheniyu posevnoj ploshchadi. CHto my imeem i otchego my imeem?
To, chto my imeem sejchas, nachinayut nazyvat' krizisom. Kogda v dekabre 1927
goda A.I.R[ykov] delal doklad na s容zde partii, on govoril, chto my [ne]
imeem krizisa, a my imeem pereboj v hlebozagotovkah. YA, mezhdu prochim, i
togda govoril, chto my imeem krizis. A. I. Rykov eto, veroyatno, podtverdit. V
nastoyashchij moment my imeem krizis zernovogo hozyajstva, kak vyrazhaetsya Rykov.
I sejchas my imeem tendencii suzit' opredelenie razmerov krizisa. Mezhdu tem
to, chto my perezhivaem, eto razmychka. Osnovnye prichiny: ceny i kulak, v
dannom sluchae faktor privhodyashchij, on lish' oformlyaet, podtalkivaet serednyaka,
no serednyak sam sdelal vybor. Krest'yanin delal revolyuciyu, chtoby zhit' luchshe,
a my davali krest'yanam vse, chto ugodno, no ne zabotilis' o tom, chtoby eta
primitivnaya shtuka -- sapogi -- im byli dany.
YA predalagayu sovershenno konkretno v dopolnenie k tem planam (VSNH) vlozhit' v
techenie 1 -- 2 let 200 -- 300 millionov v te otrasli promyshlennosti, kotorye
obsluzhivayut potrebnosti derevni. Teper' lish' sprashivayut, a kak zhe
industrializaciya. |to pryamo zamechatel'naya postanovka voprosa. YA ponimayu,
kogda Sokol'nikov govorit o tom, chto sperva razvivat' sel'skoe hozyajstvo
vozmozhno shire, chtoby mozhno bylo eksportirovat', eto bylo protiv
industrializacii. |to vpolne ponyatno. No kogda ya govoril, chto nuzhno
obespechit' to, chtoby smychkovye otrasli promyshlennosti byli privedeny v
poryadok, to dumat' ob etom nado s takoj zhe stepen'yu interesa, kak o
postrojke Dneprostroya436, to est' eto ne industrializaciya. I odin
iz sposobov razresheniya eto real'noe sokrashchenie gosbyudzheta. Nash byudzhet --
byudzhet strany, kotoraya zhivet ne po sredstvam. Vzyat' odnu chastnuyu veshch': my
vse ezdim na kurorty i zhivem tam shikarno. A eto stoit milliony rublej.
Skeptiki, zdes' prisutstvuyushchie, mogut smeyat'sya skol'ko ugodno. YA segodnya eto
govoryu dlya togo, chtoby vspomnit' eto cherez 6 mesyacev, esli ne sdelaete
dannye vyvody segodnya.
Andreev. Otnoshenie s krest'yanstvom rezko uhudshilos' v mae i iyune. Prichiny ne
peregiby, kak govorit Mikoyan, a to, chto my zatronuli serednyackie strahovye
zapasy, kotorye serednyak ne hotel otdavat', osobenno imeya v vidu porazhenie
ozimogo klina. Kulaka my obozlili do chertikov. Kulak, esli by on imel
vozmozhnost',
poshel by s nami v otkrytuyu vojnu, peregryz nam sheyu, potomu chto koe v chem my
ego vse-taki udarili ochen' krepko. Konechno, ne raskulachili. Do etogo eshche
ochen' daleko, on proshel cherez ogon', vodu i mednye truby periodov nastoyashchego
raskulachivaniya kombedov i ostalsya kulakom, i teper' my ego ne raskulachivaem,
no ogranichili my ego vse-taki znachitel'no. CHto kasaetsya serednyaka, to nasha
ocenka takova, chto serednyak, ostavayas' sovetski nastroennym, osnovatel'no
vstrevozhen tem koncentricheskim nazhimom, kotoryj byl proveden v dele
hlebozagotovok, i nastorozhen, a chto budet dal'she? CHto kasaetsya bednoty, to v
obshchem i celom bednota nastroena sovetski i rabotaet s nami. Govorit' o tom,
chto serednyak otvernulsya ot nas, to esli by eto bylo tak, to v usloviyah
Severnogo Kavkaza eto oznachalo by vosstaniya i grazhdanskuyu vojnu. Otchasti,
pravda, otdel'nym kulackim proslojkam, duhovenstvu i t. d., nakonec,
udavalos' i teper' koe-gde delat' popytki vosstanij, eto bylo v Kabarde v
svyazi s hlebozagotovkami, gde vospol'zovalis' trudnostyami hlebozagotovok,
obaktivilis' starye gruppy mull i ostatki dvoryanstva, vystavili celyj ryad
politicheskih trebovanij v etom dvizhenii. Sejchas ostroe nastroenie spadaet,
potomu chto my oslabili nazhim, no esli by my povtorili, prodolzhili by eti
hlebozagotovki na nyneshnij god, to togda uzhe navernyaka serednyak povernul by
k nam spokojno spinoj. My, odnako, k etomu pribegat' ne budem.
Nas zhdut eshche bol'shie trudnosti, osnovnaya prichina -- otstavanie tovarnosti
sel'skogo hozyajstva.
Upor sejchas dolzhen byt' sdelan na osvobozhdenie nas ot obyazannostej shirokogo
snabzheniya hlebom.
V rezolyucii nedostatochno podcherknut vopros o kooperacii. Nashej vazhnejshej
zadachej yavlyaetsya povyshenie tovarnosti sel'skogo hozyajstva, a povyshat'
tovarnost' cherez odni sovhozy, cherez kolhozy my ne mozhem. Vopros usileniya
tovarnosti sel'skogo hozyajstva budet reshat' ne individual'noe hozyajstvo, a
povyshat' tovarnost' individual'nogo sel'skogo hozyajstva my mozhem lish' cherez
kooperaciyu.
I nakonec, poslednij vopros, kotoryj ya hotel zatronut', eto otnositel'no
bednoty. Bednota imeet gromadnoe znachenie v smysle skorogo provedeniya vsyakih
nashih reshenij v derevne, a vmeste s tem provedenie hlebozagotovok pokazalo,
chto s bednotoj delo obstoit ochen' ploho, chto bednota zanimaetsya tol'ko po
sezonam, tol'ko v svyazi s kakoj-nibud' kampaniej, tol'ko v svyazi s tem, chto
pripret, a kak tol'ko kampaniya proshla, sezon proshel, iz derevni uhodyat,
bednotu ostavlyayut, kulak ee podbiraet i zachastuyu napravlyaet protiv nas.
Steckij. Tovarishch Mikoyan slishkom delaet upor na ob容ktivnye usloviya v
opredelenii prichin krizisa. On ne uchityvaet, chto i ob容ktivnye usloviya v
znachitel'noj mere rezul'tat nashej politiki. A imenno sokrashchenie ploshchadi pod
zernovye kul'tury -- i ob容ktivnaya prichina, i rezul'tat nashej politiki.
Ploshchadi sokratilis' v rezul'tate nepravil'nogo sootnosheniya cen na zernovye i
tehnicheskie kul'tury. Dalee, tovarnost' zavisit i ot nashej politiki cen, ot
predlozheniya promtovarov, ot funkcii tovarnogo rynka. I my znaem, chto v etom
godu, kogda my imeli neblagopriyatnoe sootnoshenie cen na zernovye kul'tury s
cenami drugih produktov, mozhno nablyudat' takoj ryad faktov, kogda zernovye
kul'tury skarmlivayut v krest'yanskom hozyajstve, vmesto togo chtoby idti na
rynok. Neobhodimo obratit' ser'eznoe vnimanie na nashu politiku cen. Odnako
vopros o zagotovkah ne est' lish' vopros hozyajstvenno ekonomicheskij, on
vsegda yavlyalsya voprosom politicheskim, i sejchas, v etot period, on
priobretaet ostryj politicheskij harakter. My ne mozhem obojti te nastroeniya v
derevne, kotorye my tam imeem. I sejchas redakcii nashih gazet poluchayut
ezhednevno sotni krest'yanskih pisem, sejchas prihodyat otpuskniki-rabochie iz
dereven', kotorye prinosyat nam derevenskie nastroeniya. I eti pis'ma, i to,
chto govoryat rabochie otpuskniki o krest'yanskih nastroeniyah, ochen' trevozhno.
Oni vse govoryat o tom, chto esli my na aprel'skom plenume otmetili, chto v
verhushechnoj chasti serednyaka imeetsya nedovol'stvo nashimi merami, to teper'
prihoditsya skazat' bol'she, eti nastroeniya - nedovol'stva nashimi merami
rasprostranilis' gorazdo shire, oni ohvatili ne tol'ko serednyaka, no i
izvestnuyu chast' bednoty, kotoraya vyrazhaet svoe nedovol'stvo tem, chto, sdav
hleb gosudarstvu po zagotovitel'nym cenam, ona sejchas etot hleb ne mozhet
poluchit' ni ot kooperativnyh organov, ni ot kulaka. V derevne idut
razgovory, chto vernulsya 1919 -- 1920 god, chto sov[etskaya] vlast' vzyala kurs
protiv krest'yanstva i t. d.
Golos. A kto govorit?
Steckij |to govoryat krest'yane (SHum, volnenie v zale.) Eshche na proshlom plenume
my slushali rech' Ivanova s Severnogo Kavkaza, kotoryj rasskazyval, kak
prekrasno obstoit v derevne na Severnom Kavkaze, kak krest'yane chut' ne
aplodismentami vstrechayut nashu hlebozagotovitel'nuyu politiku. I chto
poluchilos', tovarishch Ivanov, potom? Okazalos', chto za aplodismentami...
Ivanov. Togda ne bylo vsego etogo, i delo bylo ne ploho. Vy zabyli, chto s
togo vremeni proshlo tri mesyaca dal'nejshego nazhima. (SHum, kriki.)
Steckij. Iy v nashej praktike pogreshili protiv ukazaniya Vladimira Il'icha. I
ne tol'ko v praktike. Koe-gde sozdalas' svoeobrazgaya psihologiya.
...V svyazi s hlebozagotovitel'noj kampaniej vyskazyvalis' soobrazheniya,
chto my mozhem pripugnut' krest'yanstvo i, takim
, chto za aplodismenty vy prinyali vystupleniya v Kabarde.
Ivanov. |to demagogiya, ochen' delovaya, nichego ne stoyashchaya.
Steukij. My v nashej praktike pogreshili protiv ukazaniya Vladimira Il'icha. I
ne tol'ko v praktike. Koe-gde sozdalas' svoeobraznaya psihol putem
primeneniya 107-j stat'i, putem primeneniya reshitel'nyh mer protiv kulaka
vozdejstvovat' prinuzhdayushchim obrazom, provesti nashu hlebozagotovitel'nuyu
kampaniyu
obrazom, provesti nashu hlebozagotovitel'nuyu kampaniyu, chto my mozhem putem
primeneniya 107-j stat'i, putem primeneniya reshitel'nyh mer protiv kulaka
vozdejstvovat' prinuzhdayushchim obrazom
i na etogo srednego krest'yanina, dlya togo chtoby provesti hlebozagotovki. Mne
kazhetsya, chto eta psihologiya chrezvychajno opasna, s nej my dolzhny borot'sya i
chto na etih metodah, na metodah prinuzhdeniya my smychku s srednim
krest'yanstvom stroit' ne mozhem. Mne predstavlyaetsya takzhe chrezvychajno
trevozhnym to, chto nam v rezolyucii iyul'skogo plenuma snova prihoditsya
povtoryat' o tom, chto u nas byli peregiby i izvrashcheniya v nashej politike po
otnosheniyu k srednemu krest'yanstvu i chto eti izvrashcheniya i peregiby, kotorye
byli, nesmotrya na reshitel'nye ukazaniya aprel'skogo plenuma CK, chto eti
peregiby dolzhny byt' ispravleny. |tot vopros imeet ogromnoe znachenie
osobenno v svyazi s tem, chto my sejchas videli politiku nastupleniya protiv
kulaka. Kogda my borolis' s oppoziciej, v chastnosti v voprose o kulake, my
govorili, chto kulak dlya nas opasen ne tol'ko sam po sebe, no, glavnoe,
opasen i potomu, chto mozhet v izvestnoj mere operet'sya i na srednee
krest'yanstvo.
Stalin. My eto ne govorili. Libo opasen. Libo ne opasen.
Steckij. My govorili, chto sam po sebe kulak opasen. No stanovitsya gorazdo
opasnee imenno potomu, chto on mozhet povesti za soboj srednee krest'yanstvo. YA
dumayu, eto sovershenno yasno, chto glavnaya opasnost' kulaka zaklyuchaetsya imenno
v etom. Imenno kogda teper', kogda my vedem nastuplenie protiv kulaka, nam
nuzhno izbegat' vsyakogo roda mer, kotorye mogut zadet' srednego krest'yanina.
I v svyazi s etim, eto nuzhno so vsej siloj podcherknut' v nashej rezolyucii, nam
nuzhno nastroit' nashi organizacii na to, chtoby ne tol'ko izbegat' vsyakogo
roda izvrashcheniya, no i upotrebit' vse usiliya, chtoby zagladit' te oshibki,
kotorye byli sdelany i izmenit' nastroenie srednego krest'yanstva v luchshuyu
dlya nas storonu. V svyazi s etim, to zayavlenie, kotoroe sdelal tov. Andreev,
zasluzhivaet samogo ser'eznogo vnimaniya -- on skazal, chto pri povtorenii
primeneniya ekstraordinarnyh mer my mozhem poteryat' serednyaka. YA dumayu, chto
eto zayavlenie brosheno ne na veter, chto nam eto zayavlenie nuzhno samym
tshchatel'nym obrazom uchest' i v nashej rezolyucii, i v nashej praktike.
Hataevich437. Rech' Steckogo na menya proizvela vpechatlenie, chto on budto by
svoej ob容ktivno-kriticheskoj poziciej hochet nauchit' politekonomii. On
otdelyaet doklad Mikoyana ot tezisov Politbyuro, pytaetsya sozdat' mnenie, chto v
partii i dazhe v rukovodstve est' lyudi, kotorye zhelayut prodolzhat' politiku
peregibov po otnosheniyu k serednyaku, kotorye hotyat ekstraordinarnye vremennye
mery prevratit' v postoyannye. YA ne znayu, no do sih por ya dumal, chto u nas
takih v partii net... Steckij kak by predstavlyal otsutstvuyushchego zdes'
Frumkina, pis'mo kotorogo my chitali. Tot stavit vopros bolee chetko: nazad k
XIV s容zdu ili nazad k kulaku. (SHum, smeh.) Pozvol'te, ya hotel sejchas zhe
poyasnit'. Frum-kin, kotoryj trebuet otkaza ot dannoj XIV parts容zdom linii
reshitel'nogo nastupleniya na kulaka (SHum.) Tak myslit tov. Frumkin. (Smeh.)
Tovarishchi, nechego smeyat'sya, ya ne takoj uzh gladkij, lakiro-
vannyj orator i proshu ne lovit' menya na obmolvkah. YA imel v vidu skazat',
chto tak myslit tov. Frumkin i te, kotorye razdelyayut ego tochku zreniya. Oni
schitayut, chto my ran'she provodili politiku, kotoraya byla bolee priemlema dlya
kulaka, i predlagayut vernut'sya k etoj samoj politike. S kem vy
polemiziruete, kogo vy ubezhdaete, chto ne nuzhno nazhimat' na serednyaka, kogo
vy ubezhdaete, chto ne nuzhno prikrashivat' polozhenie v derevne? Kto
prikrashivaet? Ne zrya vy eto govorite. Vy-to prikrashivaete v druguyu storonu,
vy osveshchaete polozhenie v derevne v slishkom mrachnom svete. Vy govorite, chto
vsya derevnya splosh' tolkuet o tom, chto u nas vozvrashchena prodrazverstka, chto
vsya ona propitana nedovol'stvom, to zhe v pis'me Frumkina.
|to ne verno... V derevne my imeem v celom ustojchivoe polozhenie (ssylaetsya
na provedennye v Povolzh'e tersbory438, davshie horoshie
rezul'taty), hotya sejchas ono huzhe, chem bylo v marte. V marte v rezul'tate
provedeniya mer po usileniyu hlebozagotovok my imeli ochen' horoshee
politicheskoe polozhenie v derevne. My imeli reshitel'nyj rost aktivnosti
bednyackih mass i blagopriyatnoe polozhenie sredi osnovnyh serednyackih mass.
Sejchas polozhenie uhudshilos', no ne nado vpadat' v paniku. YA ne imeyu v vidu
zanimat'sya sporami na obshchepoliticheskie temy. YA hotel ispol'zovat' svoi
desyat' minut isklyuchitel'no dlya togo, chtoby sdelat' nekotorye chisto
prakticheskie zamechaniya, i k nim ya perejdu sejchas.
Po Povolzh'yu kulak i krepkij serednyak hleb dadut -- uzhe est'predlozheniya
Hleboproduktu kupit' hleb na kornyu.
Posevnaya ploshad' Povolzh'ya vozrosla po sravneniyu s 1926 go-dom na 5,5% -- 6%,
a s 27 godom -- na 16%.
Vidy na urozhaj blagopriyatnye.
Uglanov. Hotya Hataevich i rekomendoval ne zanimat'sya politikoj, on zayavil,
chto priehal na plenum CK, chtoby ne zanimat'sya politikoj. YA dumayu, chto
vse-taki eto malovato dlya sekretarya obkoma. YA schitayu, chto esli dlya Hataevicha
vopros o serednyake yasen, azbuchnaya istina, to etot vopros voobshche, kak krupno
politicheskie voprosy nashej partii, yavlyaetsya ochen' yasnym. No v etoj obshchej
yasnosti voprosa, naryadu s teoreticheskoj yasnost'yu, est' konkretnaya
obstanovka, kotoraya menyaetsya. Koe-kakie izmeneniya vo vzaimootnoshenii
rabochego klassa i srednego krest'yanstva proizoshli za etot god, i my
uklonit'sya ot obsuzhdeniya etogo voprosa, kak eto nam rekomendoval Hataevich,
ne mozhem.
Naryadu s tem, chto govoril Mikoyan o kolebaniyah v serednyackoj i bednyackoj
chasti krest'yanstva, zavotdelom po rabote v derevne CK Bauman posle poezdki v
Bashkiriyu i Tatariyu vyskazal svoi soobrazheniya, chto krest'yane osen'yu ne
povezut hleba, on vyskazyval predpolozhenie, ne pridetsya li pristupit' k
oblozheniyu natur[al'nym] nalogom verhnih sloev krest'yanstva. A Hataevich
govorit, chto vse yasno... Nuzhno vnesti yasnost'. Nuzhno prinyat' ischerpyvayushchie
meropriyatiya, kotorye v kratchajshij srok pomogut preodolet' kolebaniya v
izvestnoj chasti krest'yanstva. YA du-
mayu, chto nuzhno budet reshenie CK, kotoroe budet prinyato v sovetskom poryadke,
tak sformulirovat', tak ego opublikovat', chtoby dejstvitel'no krest'yanskaya
massa, osnovnaya serednyackaya massa yasno ponyala, chto govorit im eto reshenie
sovetskogo pravitel'stva, chtoby eto reshenie bylo ne obychnym resheniem, a
politicheski krupnym resheniem, kotoroe srazu nachalo lomat' tu psihologiyu,
kotoraya est' v izvestnoj chasti krest'yanstva, chto yakoby my idem k voennomu
kommunizmu.
My krest'yanskij vopros ne mozhem postavit' izolirovanno ot rabochego klassa.
Kak-nikak, vo mne budet govorit' potrebitel'skaya tochka zreniya, no my takoj
potrebitel', kotoryj predstavlyaet millionnye armii proletariata goroda
Moskvy, my znaem, chto u nas sejchas v bol'shom kolichestve gorodov ili
kartochki, ili surrogat kartochek, ili kakie-to ogranichitel'nye reguliruyushchie
meropriyatiya. Vot v chem sut'. Davajte dobrosovestno otvetim na vopros: takoe
polozhenie na odinnadcatom godu revolyucii razve ne vyzyvaet somneniya i
trevogi v rabochem klasse? YA vam pryamo govoryu, tovarishchi,-- eto ochen'
nastorazhivaet rabochie massy. |to nuzhno sejchas videt' po kazhdoj fabrike,
zavodu.
Samo soboyu razumeetsya, esli by u nas sejchas eto delo zatyanulos', vsyakogo
roda pereboi v snabzhenii i nedostatok prodovol'stviya, surrogatnye
meropriyatiya nashego regulirovaniya i t. d.-- oni rabochim klassom odobreny byt'
ne mogut, eto yasno, i eto dolgo prodolzhat'sya ne mozhet. YA ni v kakoj stepeni
ne stesnyayus' eto skazat', ya schitayu svoim dolgom eto skazat', niskol'ko ne
boyas', chto kto-nibud' iz tovarishchej, ne zhelayushchih zanimat'sya politikoj,
pozhelaet mne prishit' uklon v panike.
Drugaya storona voprosa -- eto rabota, svyazannaya s derevnej. Ved' prirodu-to
russkogo proletariata my prekrasno vse znaem, on v ochen' bol'shom procente
svyazan s derevnej, i razmer proishodyashchih v derevne kolebanij perenositsya na
rabochij klass. I sejchas eti derevenskie nastroeniya v nekotoroj stepeni
usililis', kogda sejchas sozdalos' polozhenie, chto iz Moskvy rabochie
otpravlyayut v Kalugu, Ryazan', Smolensk, Tulu, YAroslavl' i drugie severnye
gubernii posylki svoim sem'yam. |to nesomnennoe izmenenie vnosit, i nado na
plenume CK ob etom skazat' otchetlivo i nado skazat', chto takie yavleniya v
kratchajshij srok dolzhny byt' preodoleny.
Kak eto sdelat'? YA schitayu, chto o nashih meropriyatiyah po podnyatiyu
krest'yanskogo hozyajstva v poslednee vremya stali bol'she govorit' v pechati, o
tom, chto zapisano v rezolyucii Politbyuro, ob etih meropriyatiyah nado skazat'
eshche s bol'shej otchetlivost'yu, a posle rezolyucii skazat' o nih v resheniyah
sovetskogo pravitel'stva, podcherkivat' eto v vystupleniyah sovetskogo
gosudarstva, chtoby putanicy ne bylo. A putanica est' i na rabochih sobraniyah,
i na partsobraniyah. Mne samomu prishlos' s nej stolknut'sya, kogda ya skazal,
chto zadachu podnyatiya individual'nogo hozyajstva my ne snimaem, mne skazali,
chto zhe vy vystupaete protiv resheniya
XV s容zda. XV s容zdom postanovleno, chto stavka dolzhna byt' na kolhozy. Est'
takaya putanica.
Stalin. Est', est'...
Uglanov. Nado eto skazat' otchetlivo... Nuzhno zanimat'sya raz座asneniem reshenij
XV s容zda, inache budet putanica...
Meropriyatiya:
Otkazat'sya ot ryada funkcij, vzvalennyh na plechi gosudarst-va i okazavshihsya
emu ne po silam,-- neobhodimo sokratit' plan za-gotovok i kak vyvod otsyuda
-- v izvestnyh razmerah predostavit'mestnym organam, a takzhe i chastniku
proizvodit' zagotovki.
Otkazat'sya ot izlishnej centralizacii v oblasti regulirova-niya. Po voprosu o
bor'be s chastnikom, o nastuplenii na kapitali-sticheskij element nado
ishodit' iz togo, chto reshenie s容zda pri-nyato, no nuzhno uchit', kak provodit'
eti resheniya v zhizn'.
V oblasti planirovaniya byli sdelany oshibki, i ob etom nuzh-no pryamo skazat'.
Osinskij ne prav, kogda on predlagaet razvivat' lish' teks-til'nuyu
promyshlennost'. Dlya obespecheniya svyazi goroda s derev-nej neobhodimo
razvivat' i tyazheluyu promyshlennost' -- krest'-yanstvu nuzhny i mashiny.
Kaganovich. Trudnosti v svyazi s hlebozagotovkami veliki. Nedovol'stvo na ih
osnove i v gorode, i v derevne. Nuzhno ne tol'ko fotografirovat', no i
analizirovat' i delat' vyvody. |to i dano v rezolyucii. Ee cennost' v tom,
chto ona iz faktov hozyajstvennyh zatrudnenij delaet obshchie vyvody i daet
partii obshchuyu perspektivu, ocenku. Ona stavit i principial'no razreshaet
zernovuyu problemu, problemu uvelicheniya tovarnogo hleba, prichem stavit i
razreshaet etu problemu po-klassovomu, t. e. ona sochetaet razvitie
individual'nogo krest'yanskogo hozyajstva s razvitiem socialisticheskih form
sel'skogo hozyajstva -- sovhozov i kolzohov. V etom [sut'] rezolyucii. Ved' v
hlebozagotovitel'nyh zatrudneniyah ogromnuyu, ya by skazal, reshayushchuyu rol'
sygrali ne tol'ko te oshibki, kotorye my imeli,-- oshibki nalogovye, v
snabzhenii tovarami, i ne tol'ko to, chto u nas nehvatka tovarnogo hleba, no
takzhe i to, chto znachitel'naya chast' etogo tovarnogo hleba, ne bol'shaya, a
znachitel'naya nahoditsya v rukah kulakov.
CHem zhe v samom dele ob座asnit' tot fakt, chto na Ukraine my do dekabrya mesyaca
zagotovili 55% hleba po nashemu planu. Hleb etot my zagotovlyali samotekom,
sravnitel'no legko, a v dekabre mesyace, kogda my podoshli k ostal'nym 45%, my
stolknulis' s zhestochajshim soprotivleniem. V chem tut bylo delo? Mne kazhetsya,
chto 55% zagotovok, kotorye my proveli do dekabrya, byli zagotovkami hleba po
preimushchestvu zapasov serednyaka i toj chasti bednoty, kotoraya ego prodavala.
Oni prodavali hleb samotekom. Vezli dobrovol'no. Serednyak, pravda, ne ves'
hleb prodal, no znachitel'nuyu chast' tovarnogo hleba. I kak tol'ko my podoshli
k zapasam kulaka, my stolknulis' s zatrudneniyami. Kulak ob座avil, po
sushchestvu, hlebnuyu zabastovku, poshel v nastuplenie na nas. YA ne govoryu,
chto vse 45% byli v rukah u kulaka, no vo vsyakom sluchae k koncu kampanii
kulak byl glavnym derzhatelem ostavshegosya hleba i organizatorom zaderzhki
hleba, ostavshegosya u serednyaka. Vot reshayushchij vopros. I ekstraordinarnye
mery, kotorye my vynuzhdeny byli primenyat', byli oboronoj sovetskogo
gosudarstva protiv nastupayushchego kulaka. Vot etogo chasto ne ponimayut te
tovarishchi, kotorye vystupayut v kachestve "ob容ktivnyh lyudej", osuzhdayushchih
prinyatye partiej ekstraordinarnye meropriyatiya.
Konechno, byli oshibki, byli peregiby, my ih osudili u sebya na plenume CK
KPU[krainy], priznali, chto v budushchem nuzhno izbegat' ekstraordinarnyh mer
voobshche, no vmeste s tem reshitel'no vyskazalis' protiv togo, chtoby vmeste s
oshibkami, kotorye u nas byli, zamazyvalos' to cennoe, chto my poluchili v
rezul'tate hlebozagotovitel'noj kampanii. My mobilizovali vsyu partiyu, partiya
pokazala svoyu boesposobnost', i zabyvat' etogo ni v koem sluchae sejchas
nel'zya... |kstraordinarnye mery, oblegchivshie nam vyhod iz krizisa, v kotoryj
my byli postavleny v dekabre, kosnulis' i serednyaka. V etih ekstraordinarnyh
meropriyatiyah, kotorye my predprinyali, beskonechno mnogo otricatel'nyh storon.
Nel'zya ih vvodit' v sistemu. Absolyutno pravil'no, chto nel'zya
ekstraordinarnoe vvodit' v sistem