ychajno neblagopriyatnoe
polozhenie na hlebnom rynke.
Imenno poetomu stimul dlya prodazhi hleba byl krajne ponizhen, imenno poetomu
kak raz v dannom godu kulak smog povesti za soboyu na voprose o cenah (ne na
kakom-nibud' voprose, a na voprose o cenah na hleb) izvestnye sloi derevni.
Imenno poetomu v etom godu na zerne my ispytali potryasenie nashego
hozyajstvennogo organizma. Sledovatel'no, glavnejshim voprosom, kotoryj zdes'
igraet rol', yavlyaetsya vopros o cenah. Nepravil'no preumen'shat' znachenie
imenno etogo faktora.
Ne sovsem pravil'no kak raz dlya dannogo sluchaya rassuzhdat' takim obrazom, chto
ceny voobshche igrayut ogranichennuyu rol', chto u nas ne kapitalisticheskoe
hozyajstvo, chto u nas proletarskaya diktatura. Voobshche ceny v znachitel'noj mere
ne igrayut roli regulyatora proizvodstva i ne imeyut takogo reshayushchego znacheniya.
|to tak i ne tak. Konechno, vnutri nashego gosudarstvennogo kruga cena ili
forma stoimosti yavlyaetsya izvestnoj fikciej, esli hotite. |to est' nash
schetnyj metod, a ne vyrazhenie anarhicheskogo hozyajstva. |to vse verno, no
sootnoshenie mezhdu nami i melkim krest'yanskim krugom, kogda rynochnye
otnosheniya yavlyayutsya reshayushchimi (my vse zdes' edinym frontom srazhalis' protiv
tov. Osinskogo i otchasti protiv tov. Vargi i drugih), tam kategoriya cen
yavlyaetsya reshayushchej, tam ne mozhet byt', chtoby cena ne yavlyalas' regulyatorom
proizvodstva.
Nepravil'no takzhe dumat', chto budto v usloviyah sovershenno planovogo
hozyajstva, gde formy ceny voobshche net, mozhno bylo "naznachit'" kakie ugodno
proporcii mezhdu razlichnymi otraslyami proizvodstva. |to tozhe nepravil'no.
Esli kakaya-nibud' otrasl' proizvodstva, bud' to sel'skoe hozyajstvo,
promyshlennost' ili otdel'naya vetv' etih krupnyh podrazdelenij,
sistematicheski otdavala by mnogo bol'she truda, chem ona poluchala by, esli by
ona ne pokryvala by svoih trudovyh izderzhek, to eta otrasl' proizvodstva
vynuzhdena byla by szhat'sya. V tom obshchestve ne budet nikakogo rynka, ne budet
nikakoj ceny.
No iz etogo voobshche ne sleduet, chto planovoe rukovodstvo kommunisticheskogo
obshchestva mozhet kak ugodno otnosit'sya k dannoj otrasli proizvodstva. Esli by
ee "obidet'", ona perestanet razvivat'sya. Zakon cen umiraet, no ostaetsya
zakon proporcional'nyh trudovyh zatrat. Esli eta kakaya-nibud' otrasl'
proizvodstva ne poluchaet dostatochnogo pitaniya ot sovokupnogo hozyajstvennogo
organizma, ona hireet. Iz etogo zakona vyskochit' nikak nel'zya. I poetomu,
ostavya v storone ves'ma uchenyj spor o sootnoshenii mezhdu cenoj i cennos-
t'yu, o pererastanii ceny vo chto-to drugoe i t. d., vse-taki nuzhno skazat':
esli kakaya-nibud' otrasl' proizvodstva "obizhena" s tochki zreniya
raspredeleniya rezervov, ona neizbezhno idet nazad.
U nas raspredelenie sovokupnyh nashih sil idet, glavnym obrazom, po dvum
kanalam: cherez politiku cen i cherez politiku nalogov, kak vsem nam horosho
izvestno. Nesmotrya na to, chto pravil'naya statistika -- elementarnaya
predposylka dlya pravil'noj hozyajstvennoj politiki, dostat' nuzhnye cifry
ochen' trudno. Rukovodstvo hozyajstvennoj politikoj opiralos' na sovershenno
strannye pokazaniya nashih statisticheskih vedomstv. YA navel spravki po voprosu
o cenah na zerno. O nekotoryh cifrah, kotorye ya poluchil iz Gosplana SSSR, iz
CSU i t. d., mozhno skazat', chto oni govoryat o kakom-to sumasshedshem dome.
Odna tol'ko nadezhda, chto oni ne sovsem pravil'ny. Rech' idet imenno o cenah.
YA poshel ochen' prostym putem. U nas odin iz samyh blagopoluchnyh rajonov po
hlebu -- eto Severnyj Kavkaz. YA prosmotrel cifry po Kavkazu s tochki zreniya
togo, chto budet, esli my vychislim dohod, t. e. den'gi, vyruchaemye
krest'yaninom ne tol'ko s puda pshenicy, no i s desyatiny. Esli verno to, chto ya
poluchil (otvetstvennosti za cifry ya ne beru), togda nuzhno udivlyat'sya, kakim
obrazom te zatrudneniya, kotorye my imeem sejchas, ne proizoshli ran'she. Cifry,
kotorye ya poluchil po Severnomu Kavkazu, glasyat sleduyushchee.
Valovoj sbor pshenicy s desyatiny v 1925 -- 26 g. sostavlyal 69,9 pudov. V 1926
- 27 g.- 37,9. V 1927 - 28 g. - 29,8.
SHum, golosa. Ne mozhet byt'!
Buharin. Da, da.
Golos. Cifry pravil'ny, tam tri goda byl neurozhaj.
Buharin. YA vzyal dlya proverki drugie cifry spravochnika CSU. Cifry za
malen'kimi otkloneniyami shodyatsya. Tak vot, tovarishchi, esli posmotret', kak
reagirovali my na takoe polozhenie, to okazyvaetsya, chto reagirovali takim
obrazom, chto pri sbore s desyatiny 69,9 pudov krest'yanin poluchal za pud 115
kopeek, a pri sbore v 37,9 pudov cena pala chut' li ne na celyj grivennik --
1 rubl' 2 kop. Esli my posmotrim i postavim vopros, kak snizilas' vyruchka
krest'yanina za eti gody, esli peremnozhit' eti cifry vyruchki i vychest' to,
chto on zatratil na semena, to okazhetsya, chto v 1925 godu on vyruchal s
desyatiny 72 rublya, v 1926 g. -- 32 rublya, a v 1927 -- 28 g.-- 24 rublya.
Golos. Po l'nu tozhe tak.
Osinskij. S amerikanskim fermerom tak vsegda byvaet.
Buharin. Ne sovsem vsegda tak byvaet, ya ne znayu, vsegda li tak byvaet.
Voroshilov. A ty dolzhen znat', ty dokladchik.
Buharin. YA ochen' horosho znayu, chto esli vy povyshaete ceny v kakom-nibud'
odnom rajone, to eto imeet posledstviya dlya drugih rajonov. Poetomu bylo by
sovershennoj dikost'yu ishodit' iz ukazanij odnogo rajona, po odnomu rajonu
vyravnivat' ceny. No my ishodim iz togo, chto my vse zhe po rajonam
var'irovat' dolzhny. I tovarishch Mikoyan govoril v svoem doklade, chto, esli my
budem povy-
shat' ceny, my dolzhny var'irovat' po rajonam v svyazi s konkretnym polozheniem
veshchej, kotoroe v dannom rajone imeetsya. My etogo ne delali. Poetomu
absolyutna pravil'na nastojchivost', s kotoroj tepereshnij plenum vydvigaet
problemu zerna, nastojchivost', s kotoroj tovarishchi govoryat o cenah.
Estestvenno, pri takom polozhenii zerna, kogda my vzyali na sebya pochti s
samogo nachala chereschur mnogo ob容ktov snabzheniya so storony gosudarstvennogo
apparata, estestvenno, my vynuzhdeny byli pribegnut' k chrezvychajnym meram.
Sejchas ne dolzhno byt' voprosa o kakom by to ni bylo pokayannom tone po
otnosheniyu k chrevychajnym meram. Zastignutye vrasploh, my dolzhny byli k nim
pribegnut'. My stoyali pered problemoj: ili ostanovit' fabriki, ili hleb
brat' (v znachitel'noj stepeni, imenno ne pokupat', a brat').
Golosa. Neverno.
Buharin. A po-moemu, eto verno. U nas ne bylo nikakogo drugogo vyhoda, i
zadnim chislom sejchas davat' otboj, eto ni k chemu ne privedet. My mogli
pribegnut' k drugim receptam, esli by podumali gorazdo ran'she ob etom, na
neskol'ko mesyacev ran'she. No posle XV s容zda, kogda bylo upushcheno vremya dlya
vsyakogo drugogo manevra, u nas ne bylo nikakogo vyhoda.
Golosa. Pravil'no.
Buharin. |to nuzhno skazat' polnym golosom, nikakoj zdes' revizii ne mozhet
byt' dopushcheno. No mne kazhetsya voobshche, chto naprasno perenosit' v etu
ploskost' centr nashej diskussii. Ne v etom centr voprosa sejchas, ne v nashem
proshlom, a v nashem nastoyashchem. I tut my dolzhny sprosit' u sebya: chto yavlyaetsya
tem politicheskim zvenom, za kotoroe plenum dolzhen uhvatit'sya sejchas?
Politicheskij smysl -- snyatie chrezvychajnyh mer. Poetomu sovershenno ponyatno,
chto, kogda lyudi prihodyat i predlagayut takuyu rezolyuciyu, kotoruyu predlagaet
Politbyuro, oni v pervuyu ochered' dolzhny motivirovat' snyatie chrezvychajnyh mer.
My sejchas govorim: snyat' chrezvychajnye mery, kotorye istoricheski opravdany, k
kotorym my sovershenno pravil'no pribegli. My dolzhny snyat' eti chrezvychajnye
mery, potomu chto oni pererosli sami sebya, potomu chto oni izzhili sebya
istoricheski, oni hozyajstvenno nam bol'she pochti chto nichego ne dayut, oni
hozyajstvenno, esli i imeyut kakoj-nibud' rezul'tat, to rezul'tat etot sostoit
v usilenii teh tendencij, eshche ne ochen' bol'shih, no rastushchih, kotorye vedut v
storonu voennogo kommunizma (perehod na kartochki, ischeznovenie produktov
pervoj neobhodimosti i celyj ryad drugih avtomaticheski razvivayushchihsya
yavlenij). S drugoj storony, politicheski oni dayut chrevychajno rezkij, bol'shoj,
no, k sozhaleniyu, otricatel'nyj effekt, ssorya nas s bolee shirokimi krugami
krest'yanstva.
YA absolyutno soglasen s tem, chto vopros o hlebnyh cenah dolzhen byt' postavlen
so vsej ostrotoj. |tot vopros v pervuyu ochered' svoditsya k probleme nashih
otnoshenij so srednim krest'yanstvom. Kogda Il'ich pisal svoe Zaveshchanie o
neobhodimosti berech' nash soyuz s krest'yanstvom i pri etom ne upominal o
kulake, to, yasnoe delo,
chto eto on delal vovse ne potomu, chto "ne videl" kulackoj opasnosti, a
potomu, chto on schital, chto vazhnejshej problemoj yavlyaetsya vopros o serednyake,
kotoryj v znachitel'noj mere razreshaet vopros o pobedonosnoj ili
nepobedonosnoj bor'be s kulachestvom. I kogda my sejchas govorim: nam nuzhno
proanalizirovat' klassy, klassovoe sootnoshenie, my, konechno, prezhde vsego
dolzhny postavit' vopros o tom, chto sluchilos' za eto vremya mezhdu proletarskoj
vlast'yu i serednyackim krest'yanstvom. YA dolzhen zdes', v pervuyu ochered',
reabilitirovat' pis'ma, protiv kotoryh zdes' vystupali nekotorye tovarishchi.
Kosior. Nel'zya tol'ko na osnovanii pisem sudit' o polozhenii.
Buharin. |to, konechno, verno, no preumen'shat' znachenie pisem sovsem negozhe.
Voz'mem lyubogo "rukovodyashchego rabotnika", kotoromu redko prihoditsya byvat' na
mestah, a k chislu takih prinadlezhit ogromnejshee bol'shinstvo. Kak my mozhem
uznat' polozhenie veshchej inache, kak cherez svedeniya, kotorye nam peredayutsya
cherez etih samyh rabkorov, sel'korov i voenkorov462, kotorye
dejstvuyut v samoj gushche massy. Esli my zatknem uho po otnosheniyu k tomu, chto
dohodit k nam iz glubiny mass, my obnaruzhim byurokraticheskij defekt. I tak my
zatrepany do chertikov rabotoj, ne vidim zhivogo cheloveka, vidimsya tol'ko drug
s drugom i to ne vsegda. My ochen' sil'no otorvalis' fizicheski ot mass, i dlya
togo chtoby nam bol'she ot nih ne otryvat'sya, nam nuzhny kakie-to
mnogochislennye provoda, kotorye by donosili do nashih ushej to, chto delaetsya v
glubine mass.
Tovarishchi, kotorye sobralis' so vseh koncov nashego Soyuza, chrezvychajno malo
govorili o faktah. Fakty nuzhno privodit'.
Varejkis463. My ih znaem.
Buharin. Ty znaesh', chto u tebya pod nosom, no ne znaesh', chto est' v drugih
mestah vsego Soyuza.
Postyshev. Pishut zhe vam o nastroeniyah.
Buharin. My dolzhny otvetit' na vopros o tom, chto proishodit, na osnovanii
izvestnyh faktov. My, bezuslovno, imeli pered soboyu volnu massovogo
nedovol'stva. Okolo 150 vystuplenij v ryade mest nashego Soyuza, na Ukraine, na
Severnom Kavkaze, v Sibiri, Kazahstane i t. d.
Voroshilov. Na odnoj shestoj chasti zemnoj poverhnosti.
Buharin. My znaem celyj ryad, neskol'ko desyatkov razlichnyh terroristicheskih
aktov. Da vot tovarishch |jhe464 zayavil, chto uluchshenie polozheniya on
vidit v tom, chtoby men'she strelyali v nashih tovarishchej. My imeem myatezh ili
bunt v Semipalatinske, my imeli pogromchiki na leningradskoj i moskovskoj
birzhah, my imeli vosstanie v Kabarde i celom ryade drugih mest.
Skr差nik465. Vse eto bylo i v proshlom godu, tol'ko teper' ostree.
Buharin. Ne sovsem tak bylo v proshlom godu. Potomu chto v proshlom godu ne
bylo togo, chto bylo skazano na plenume CK Ukrainy. Pozvol'te mne privesti
vyderzhku iz nekotoryh vystuplenij.
Naprimer, Badaev466 govoril: "My imeem bol'shushchee politicheskoe
oslozhnenie sredi krest'yanstva, nam prihoditsya vstrechat' edinyj front sela
protiv nas. |to ne shutka dlya nas. |to nado uchityvat'. Esli nam posle vseh
etih oshibok pridetsya polezt' na cherdaki, to nas s cherdaka spustyat".
Razve hot' odin tovarishch govoril v proshlom godu chto-nibud' podobnoe? Tovarishch
Sapov:
"My imeli, primerno, massovyh vystuplenij do 50-ti v svoem okruge, imeli
krest'yanskuyu demonstraciyu v gorode. Vezde i vsyudu na osnovanii samyh tochnyh,
samyh ob容ktivnyh i proverennyh dokumentov my ustanovili, chto rukovodstvo
vezde i vsyudu prinadlezhalo kulaku".
Byli li v proshlom godu krest'yanskie demonstracii v gorode?
Golos. Pervogo maya.
Buharin. Tovarishch CHernyavskij467:
"My imeem takoe polozhenie, kogda bednota v svoih demonstraciyah v gorode idet
ne k predstavitelyam sovetskoj vlasti, a idet k rabochim -- svoim shefam na
predpriyatiyah".
Tut zhe CHernyavskij govorit:
"My imeem vystuplenie staryh partizanov-revolyucionerov, kogda oni prihodyat k
sovetskoj vlasti, k voenkomu i zayavlyayut: "CHto, dadite nam hleba? My
sovetskuyu vlast' zavoevali, my mozhem ee i otvoevat'". |to, tovarishchi, ne odin
fakt. V Odesskom okruge eto massovoe yavlenie".
Kaganovich. Tam i drugie rechi byli. Nado i te rechi citirovat'.
Buharin. Tam byli i drugie rechi, no ya ne schitayu, chto eto est' pravil'naya
ocenka polozheniya. No esli na plenume CK odnoj iz bratskih partij, vhodyashchih v
sostav nashej partii, razdayutsya takie rechi, to eto vse-taki koe-chto
simptomatiziruet.
Steckij. A general'nyj sekretar' tov. Kaganovich priezzhaet syuda i nichego ob
etom ne govorit.
Kaganovich. Dajte mne dva chasa, kak tov. Buharinu, i ya vam vse rasskazhu i
rechi procitiruyu.
Kosior. Steckomu iz Leningrada dal'she vseh vidno.
Buharin. YA govoryu, chto vse-taki nel'zya skazat', chto v proshlom godu byli
takie rechi. Vladimir Il'ich nikogda ne treboval, chtoby zamalchivalis' fakty.
Fakty nuzhno znat' napered, i kazhdyj takoj fakt regulirovat'.
Voroshilov. Kem eto otricaetsya, kogo ty ubezhdaesh'?
Buharin. YA ne znayu, kem eto otricaetsya, no znayu, chto sam ya uznal ob etom
tol'ko vchera.
Voroshilov. A ya ot tebya znal eto poltora mesyaca tomu nazad. Ty zhe menya
informiroval.
Buharin. YA tebya informiroval po chasti togo, chto uznal. Special'no dlya etogo
dela potrebovalos', chtoby ya dva dnya v GPU prosidel.
Voroshilov. YA ob etom znal po dolgu sluzhby.
Kosior. Za chto vy ego posadili v GPU? (Smeh.)
Menzhinskij. Za panikerstvo. (Smeh.)
Buharin. Tak vot, esli my postavim pered soboyu vopros otnositel'no nashego
tepereshnego polozheniya, mozhno li ocenivat' nashe tepereshnee polozhenie takim
obrazom, chto my imeem pered soboj dva zvonka, a tretij na ocheredi...
Kosior. Tret'ego zvonka u nas voobshche ne byvaet.
Golos. Tretij zvonok otmenen na zheleznoj doroge.
Buharin. Mne kazhetsya, chto takaya ocenka nepravil'na, no mozhno li bylo by
skazat', chto u nas real'naya ugroza smychke mezhdu rabochim klassom i
krest'yanstvom. Mozhno, i my dolzhny ishodit' iz konstatirovaniya etogo fakta.
Molotov. Pri prodolzhenii chrezvychajnyh mer.
Buharin. Pri dal'nejshem prodolzhenii chrezvychajnyh mer, eto verno. T. e.
ugroza sejchas est', i esli by my prodolzhali sejchas chrezvychajnye mery, to
ugroza rosla by. Poetomu my chrezvychajnye mery sejchas snimaem.
Golos. Inogda ne snimaem. (SHum.)
Buharin. Pogodite, ya vam otvechu na vse.
Voroshilov. Ty chasa na tri zaryadil, kak vidno, nedarom perenesli tvoe slovo.
Buharin. Nuzhno ishodit' iz togo, chto, kogda my v period prezhnego vremeni
primenyali chrezvychajnye mery, my imeli dejstvitel'no process izvestnogo
pererastaniya chrezvychajnyh mer v to, chto mozhno nazvat' "tendenciej v storonu
voennogo kommunizma". |togo otricat' nel'zya. My tol'ko chto vo vremya
programmnoj diskussii opredelili voennyj kommunizm kak sistemu, kotoraya
stavit svoej cel'yu racional'noe potreblenie pri urezke individualisticheskogo
stimula melkogo proizvoditelya, pri rekviziciyah, konfiskaciyah i pr. Ne stoit
govorit', chto takie elementy v nashej tepereshnej sisteme est', chto my ne
mogli by razvivat'sya pri prodolzhenii sistemy chrezvychajnyh mer. |to bylo by
sistemoj voennogo kommunizma, no, vo-pervyh, bez vojny, vo-vtoryh, kogda
"zemel'nyj" argument dlya muzhika ischez. Kogda my pribegali k
voenno-kommunisticheskim predpriyatiyam v proshlom godu, u nas bylo, do
izvestnoj stepeni, ravenstvo v nishchete, t. e. kadrovyj sostav nashih
rabotnikov tochno tak zhe sidel na pajke, a kogda sejchas vvoditsya kartochnaya
sistema, to bytovye, potrebitel'skie i vsyakie inye usloviya razlichny, t. k.
te, kotorye vvodyat kartochnuyu sistemu, sami na pajke ne sidyat.
Golos. Mozhno posadit'.
Buharin. YA govoryu sejchas o tom, chto est'. |ta istoriya chrevata ochen' krupnymi
social'nymi opasnostyami, i eto nuzhno imet' v vidu. A rezul'tat kakoj?
Podytozhivaya to, chto u nas est', my govorim: chrezvychajnye mery izzhili sebya.
Ih dejstvie prevrashchaetsya v sobstvennuyu protivopolozhnost'. No pered nami
sejchas uzhe stoit vopros naschet perspektiv, i etot vopros potrudnee. I vot,
pervym predlozheniem, kotoroe vyrazheno v izvestnom pis'me Frum-kina i kotoroe
podkrepleno celym ryadom drugih dokumentov...
Rudzutak. Podkrepleno, no ne podtverzhdeno.
Buharin. Stalin chital odin dokument i mog by prochitat' celyj ryad drugih,
naprimer pis'mo YAkovenko, ono vyrazhaet soboyu celuyu bol'shuyu sistemu vzglyadov.
|to chrevato bol'shimi opasnostyami s tochki zreniya raspolozheniya klassovyh sil v
nashej strane. Ono chrevato bol'shimi opasnostyami ne potomu, chto sushchestvuet
celyj ryad tovarishchej, dayushchih takie-to i takie-to formulirovki, a potomu, chto
sila inercii, hvost, kotoryj v etom napravlenii razvivaetsya, eto ne nashi
klassovye rezervy. Dat' kakoj-nibud' malejshij povod v strane, skazhem, k
otmene nashej izbiratel'noj instrukcii -- eto znachit mobilizovat' v eshche
bol'shej stepeni kulackuyu stihiyu protiv nas, melkuyu burzhuaziyu celogo ryada
gorodov, srednyuyu burzhuaziyu, melkoburzhuaznye proslojki i t. p. Rezervy etih
sil postoyanno ochen' veliki, i malejshee kolebanie po etomu voprosu v ryadah
nashej partii imeet neproporcional'no ogromnoe politicheskoe znachenie. Stoit
sdelat' namek naschet politicheskih prav kulaka i pr., kak sejchas vnutri
partii mogut vzdybit'sya ogromnye sily i absolyutno pravil'no somknutym stroem
borot'sya protiv etoj opasnosti. Vopros otnositel'no vozvrata k XTV s容zdu --
eto ne est' takoj bol'shoj vopros. Lozung vozvrata k XIV s容zdu -- eto vovse
ne reabilitaciya ili vozrozhdenie reshenij XIV s容zda. Ego politicheskij smysl
-- otmena reshenij XV s容zda.
Golos. Pravil'no.
Buharin. Poetomu, kogda vydvigaetsya etot lozung, to, po suti dela, eto est'
lozung "doloj XV s容zd i ego resheniya". YA dolzhen skazat', chto, esli by my
uvideli, chto resheniya XV s容zda nepravil'ny, partiya reshila by na plenume CK
predlozhit' sozvat' s容zd i peresmotret' eti resheniya.
Golos. CHrezvychajnyj s容zd.
Buharin. No nikakogo fetishizma u nas absolyutno net. Sovershenno ob容ktivno my
govorim: resheniya XV s容zda podlezhat ne peresmotru, a usilennomu provedeniyu v
zhizn'.
Dolzhny li my sejchas polozhenie, poluchivsheesya v rezul'tate hlebozagotovok,
ispravlyat' tem, chtoby idti na ustupki v otnoshenii kulaka, snyat' lozung
usilennogo nastupleniya na kulachestvo? Absolyutno net. Problema v nastoyashchee
vremya zaklyuchaetsya v tom, chtoby nam snyat' tu ugrozu razmychki s serednyakom,
kotoraya u nas est'. My snimaem chrezvychajnye mery, i ni v koem sluchae my ne
otozhdestvlyaem chrezvychajnyh mer s resheniem XV s容zda. |to nuzhno, mne kazhetsya,
zakolotit' zheleznymi gvozdyami vo vse golovy chlenov nashej partii.
Resheniya XV s容zda nashej partii dayut general'nuyu ustanovku na mery
kon座unkturnogo haraktera, a chrezvychajnye mery stoyat osobo, eto reakciya na
kon座unkturu v uzkom smysle slova. Reakciya na dlitel'nye prichiny -- eto
pod容m nashego sel'skogo hozyajstva, eto pod容m individual'nogo hozyajstva,
usilennyj kurs na industrializaciyu i dal'nejshee nastuplenie na kulaka.
V svyazi s etim ya dolzhen skazat', chto Mikoyan pravil'no sdelal, kogda on,
naryadu s udarami protiv pravoj tendencii, udaril i pro-
tiv drugoj storony (ya ne schitayu ee levoj, protiv trockistskoj tendencii).
|ta opasnost' tochno tak zhe sushchestvuet, ob etoj opasnosti tochno tak zhe ni v
koem sluchae ne stoit zabyvat'.
Protiv takoj teorii, kotoraya zdes' razvita, otnositel'no predelov razvitiya
individual'nogo hozyajstva, nuzhno zayavit', nuzhno vozrazhat' izo vseh sil. Esli
vchera tov. Stalin govoril otnositel'no togo, chto neobhodimo izo vseh sil
drat'sya protiv takogo predrassudka, chto individual'noe hozyajstvo u nas uzhe
zaperto, i ekonomicheski eto argumentiroval, to ya dolzhen skazat', chto est'
eshche politicheskaya storona etogo dela. Esli my skazhem nashemu krest'yaninu, chto
tebe, kak individual'nomu proizvoditelyu, pri sovetskih usloviyah kayuk, ty
dal'she ne mozhesh' sdelat' ni shagu vpered, on skazhet: "Spasibo za takie
usloviya, pokorno blagodaryu sovetskuyu vlast'". My mozhem takim obrazom otbit'
eto samoe srednee krest'yanstvo, otognat' ego, chert znaet, na skol'ko
kilometrov ot nas. Imenno poetomu Vladimir Il'ich daval inogda chrezvychajno
ostrye formulirovki, preduprezhdayushchie na celyj ryad let, chtoby my ne nadelali
kakih-nibud' glupostej po otnosheniyu k nashemu srednemu krest'yanstvu (citiruet
t. XVI, s. 160).
Zdes' so vsej siloj leninskogo ubezhdeniya dana takaya formulirovka, chto koe u
kogo volosy mogut dybom stat'.
Kosior. Smotrya u kogo.
Buharin. U menya ne mogut, i u tebya takzhe. (Smeh.)
Golos. Togda nam ne opasno, pust' Mikoyan boitsya, u nego von skol'ko.
Buharin. Kogda my podcherkivaem vazhnost' razvitiya individual'nogo hozyajstva,
my dolzhny imet' v vidu, chto my eto individual'noe hozyajstvo [dolzhny]
zaceplyat' za lichnyj stimul ego razvitiya, i tut nichego zazornogo net.
Vladimir Il'ich stavit etot vopros tak (rech' na s容zde
Politprosvetov468, t. XVI, ch. 1). |to ostaetsya pravil'nym i do
sego vremeni. No nepravil'no, kogda eti metody zacepki za lichnyj
individualisticheskij stimul krest'yanina ponimayutsya takim obrazom, chto oni ne
imeyut nikakogo otnosheniya k perevodu ot individual'nogo k obshchestvennomu.
Kogda eto schitaetsya tak, togda eto na samom dele nepravil'no. Nepravil'no
poetomu protivopostavlenie zadachi pod容ma individual'nogo hozyajstva i
stroitel'stva kollektivov. Nuzhno stavit' problemu tak, chto kollektivizaciya
sama stroitsya na pod容me individual'nogo hozyajstva. Nasha politika po
otnosheniyu k individual'nomu hozyajstvu zaklyuchaetsya v tom, chto, s odnoj
storony, ego nado podnimat' i stroit' na nem, a, s drugoj storony, ne
zabyvat' ob obobshchestvlenii etogo krest'yanskogo individual'nogo hozyajstva,
kollektivizirovat' ne na upadke, a ne roste proizvoditel'nyh sil.
Lenin pryamo vozrazhal protiv takoj ocenki, chto chem bednee individual'noe
hozyajstvo, tem legche ono pojdet k kollektivizacii (rech' na s容zde
Politprosvetov). Poetomu absolyutno nepravy te tovarishchi, v chastnosti tov.
Milyutin, kotorye govorili,
chto zakryta vozmozhnost' rosta individual'nogo sel'skogo hozyajstva. |to
absolyutnaya chepuha. |tot zakon baziruetsya na zakone ubyvayushchego plodorodiya
pochvy469, chuzhdom kapitalizmu (?)470. Nuzhno vsyacheski borot'sya
protiv skepticheskogo otnosheniya k kolhoznomu i sovhoznomu stroitel'stvu,
protiv togo, chto ono budto by tol'ko dlya razgovorov, pustyak i vse prochee.
|to ne pustyak, a odna iz vazhnejshih nashih politicheskih zadach.
Teper' o klassah i klassovoj bor'be v svyazi s nashimi perspektivami. CHto
kasaetsya perspektiv, to ya nastroen ne tak raduzhno, kak govorivshie zdes'
tovarishchi.
Voz'mem izvestnye sejchas naudachu cifry, kotorye u nas budut. Urozhaj vyshe
srednego, bol'she srednego chut' li ne na polmilliarda pudov.
Menzhinskij. |to pustyaki.
Buharin. Menzhinskij govorit, chto eto pustyaki, hotya Menzhinskij ne ekonomist.
My dolzhny posmotret', iz chego skladyvayutsya eti 474 milliona. Po dannym CSU
oni dayut uvelichenie po vsemu hlebofurazhnomu balansu. A esli vy voz'mete rozh'
i pshenicu, to vy poluchite po sravneniyu s proshlym godom deficit v 36
millionov pudov, 315 millionov pudov rzhi men'she proshlogo goda, po pshenice
279 mln pudov bol'she proshlogo goda; v obshchem, balans na 36 mln pudov men'she
proshlogodnego. No eto dannye po samoj predvaritel'noj ocenke. Fakticheski
urozhajnost' ischislena v procentah na 15 iyunya i obychno okazyvaetsya nizhe. V
1924 godu ona sostavlyala 92% predpolagavshejsya, v 1925 godu -- isklyuchenie --
104%, v 1926 godu - 94%, v 1927 - 96%.
Sledovatel'no, esli fakticheski urozhaj otklonitsya ot iyun'skoj rascenki na 5%,
to vmesto prevysheniya valovogo sbora vseh hlebov na 474 mln pudov my budem
imet' prevyshenie na 224 mln pudov, a v sluchae otkloneniya na 2% -- tol'ko na
325 mln pudov. A esli voz'mete prodovol'stvennye kul'tury, to pri pervom
variante my budem imet' pshenicy i vsyakogo zerna men'she, chem v proshlom godu
na 180 mln pudov, a po vtoromu variantu -- na 100 mln pudov. Sledovatel'no,
my primerno dolzhny schitat'sya s tem, chto na budushchij god poluchim na 100 mln
pudov men'she, chem v etom godu. |to est' dobavochnaya ochen' krupnaya trudnost'.
|tot vopros podnimaet pered nami vopros o perspektivah. Mozhem li my imet'
takie zhe trudnosti v etom godu, kak imeli v proshlom? Mozhem. Kak my budem na
eto reagirovat'? Budem orientirovat'sya na primenenie chrezvychajnyh mer, esli
vstretyatsya v budushchem godu takie trudnosti, a esli my ih budem primenyat', to
v tom zhe primerno ob容me ili ne v takom? Mne kazhetsya, eto samyj muchitel'nyj
i samyj glavnyj vopros, kotoryj stoit pered nami. YA predvaritel'no hotel by
privesti soobrazheniya ili analogiyu, kotoraya s pervogo vzglyada pokazhetsya dikoj
ili shutochnoj.
Predstav'te sebe, chto u vas est' proletarskaya vlast' v melkoburzhuaznoj
strane, no chto ona nasil'no vgonyaet muzhika v kommunu.
Voroshilov. Kak v 1918 i 1919 godu, skazhi.
Buharin. Togda vy poluchite vosstanie muzhika, kotorogo beret na cugunder
kulak; kulak ego organizuet i im rukovodit.
Melkoburzhuaznaya stihiya vosstaet protiv proletariata, b'et ego po golove, i v
rezul'tate, ozhestochennaya klassovaya bor'ba, proletarskaya diktatura ischezaet.
CHto vy tut poluchaete?
Stalin. Strashen son, da milostiv bog. (Smeh.)
Buharin. Mogut najtis' umniki, kotorye skazhut: "CHto zdes' bylo? Byla zdes'
klassovaya bor'ba?" Da, byla. Melkij sobstvennik skinul rabochij klass? Da,
melkij sobstvennik skinul rabochij klass. Rukovodil melkim sobstvennikom
kulak? Da, melkim sobstvennikom rukovodil kulak. V rezul'tate klassovoj
bor'by melkij sobstvennik pod rukovodstvom kulaka skinul rabochij klass,
proletariat, skinul proletarskuyu diktaturu. Vse, takim obrazom, bylo
rezul'tatom klassovoj bor'by. No esli vot etot "proletarskij rukovoditel'"
posmotrel by v zerkalo, to on uvidel by ne tol'ko proletariya, no i
proletarskogo balbesa. Imenno poetomu Vladimir Il'ich preduprezhdal iz vseh
sil proletarskuyu vlast': davajte dvigat'sya vmeste s osnovnoj massoj
krest'yanstva. I vot, kogda ya podhozhu takim obrazom k voprosu, kogda
prislushivayus' k nekotorym recham zdes', skazhem, k rechi tov. Andreeva ili k
obshchej formulirovke tov. Stalina (tov. Andreev zayavil, chto polozhenie dovol'no
grozno, tov. Stalin zayavil, chto my imeem ugrozu smychke), to ya produmyvayu
vopros v celom: nu horosho, esli my cherez neskol'ko mesyacev ochutimsya snova
pered takimi zatrudneniyami i esli my v toj zhe mere primem ekstraordinarnye
mery, kak po-vashemu, oni dolzhny byt' bolee krutymi? Oni budut neizbezhno
bolee krutymi.
YAroslavskij. Zavisit ot krest'yanstva.
Golos. Zavisit ot kon座unktury.
Voroshilov. |to gadanie na kofejnoj gushche.
Buharin. Net, ne gadanie na kofejnoj gushche. My ni v koem sluchae ne dolzhny
orientirovat'sya na dopushchenie rasshirennogo vosproizvodstva ekstraordinarnyh
mer.
Kosior. |to verno.
Lozovskij. |to sejchas ne ot nas zavisit.
Buharin. Ot nas eshche, k schast'yu, zavisit mnogoe. Poetomu centr nashej politiki
-- eto sleduyushchee: my ni v koem sluchae ne dolzhny dopuskat' do ugrozy smychke.
Inache my ne vypolnim osnovnogo zaveta Il'icha.
Voroshilov. Forsirovannoe nastuplenie na kulaka.
Buharin. |to, mezhdu prochim, absolyutno pravil'no v obshchem.
Voroshilov. Togda smychka budet absolyutno prochnoj.
Buharin. YA otlichayu smychku s serednyakom ot delaemoj toboyu smychki s kulakom.
Voroshilov. Da, ya "zhazhdu", konechno, etoj smychki.
Buharin. Protivorechie nashego polozheniya: rost proizvoditel'nyh sil, tyanushchij
za soboyu rost kulaka, a mezhdu tem my bez rosta proizvoditel'nyh sil obojtis'
ne mozhem. |to kollektivnoe protivorechie mozhet byt' ustraneno takimi merami,
kotorye ne bu-
dut bit' serednyaka. U nas est', naprimer, takoj rychag, kak nalogovaya
politika, kotoraya nam daet vozmozhnost' pochti chto ekspropriirovat' kulaka, ne
zadevaya serednyaka. No my chrezvychajno malo dumaem nad tem, po kakomu raschetu
i kak etot rychag pustit' v hod, chtoby postoyanno snimat' penki s nakopleniya
kulaka i obrashchat' ih na delo socialisticheskogo stroitel'stva i v to zhe vremya
ne obizhat' serednyaka. Poetomu mne kazhetsya, sovershenno net nikakogo
bezvyhodnogo polozheniya. I poetomu nashej glavnoj reshayushchej zadachej yavlyaetsya
vopros o tom, kak vesti nastuplenie na kulaka tak, chtoby ot etogo serednyak
ne postradal.
Molotov. No nalog vse-taki serednyak dolzhen platit', a eto sostavlyaet ne
menee, chem tri chetverti vsego naloga, chto nemnogo ego "zadevaet".
Buharin. A kto zhe protiv etogo sporit, chto prihoditsya zadet'? No povyshenie
stavki, Vyacheslav Mihajlovich, dlya serednyaka odno, a povyshenie stavki dlya
kulaka -- drugoe. Esli hochesh', ya tebe skazhu, u nas kriterij dolzhen byt'
ochen' prostoj. Esli my schitaem, chto krest'yanskoe hozyajstvo, dazhe
individual'noe, dolzhno razvivat'sya, esli my hotim -- pravil'naya mysl',
kotoruyu tov. Stalin vchera razvival,-- esli my hotim ustanovit' smychku ne na
peske, a na hozyajstvennom udobrenii i metalle, to imejte v vidu, chto
krest'yanin-serednyak dolzhen eto samoe udobrenie i eti samye mashiny i prochee
pokupat'. Esli on dolzhen ih pokupat', on dolzhen imet' u sebya lichno, chtoby ne
tol'ko proshloe vosstanavlivat', no chtoby dat' emu vozmozhnost'
dejstvitel'nogo real'nogo nakopleniya, potomu chto pokupka mashin ili udobreniya
-- nakoplenie v krest'yanskom hozyajstve.
Znachit, ty dolzhen vesti po otnosheniyu k krest'yanstvu takuyu politiku, chtoby
krest'yanin mog podnimat'sya. |tim daetsya granica cen, granica oblozheniya.
Golos. I dlya samooblozheniya.
Buharin. |to sovershenno drugaya tema. |tim daetsya granica, potomu chto,
nesmotrya na to, chto nepravil'no sejchas ishodit' iz teorii ekvivalentov,
nepravil'no takzhe ishodit' iz "zakona pervonachal'nogo socialisticheskogo
nakopleniya" Preobrazhenskogo. Lozungi Trockogo -- vzyat' vse, chto "tehnicheski
dosyagaemo" s muzhika i ne davat' emu vozmozhnosti razvitiya proizvoditel'nyh
sil -- v konce koncov udaryayut po promyshlennosti (cherez hleb, cherez syr'e,
cherez rynok).
Nam nuzhno imet' v vidu, chto nakoplenie socialisticheskoj promyshlennosti --
funkciya, zavisimaya velichina ot nakopleniya v sel'skom hozyajstve. A kulaka my
mozhem derzhat' v granice tak, chtoby ostavlyat' emu nemnogo, a vse izymat'.
Golos. I on dovolen.
Buharin. Esli hochesh' podojti k etomu koncu, ya dolzhen skazat', chto kulak
ochen' nedovolen budet, i vse bol'she i bol'she artachitsya protiv nas, no ego
sila soprotivleniya real'no budet zaviset' ot togo, kakie rezervy on privodit
za soboyu. Esli massa serednyaka za nim ne poj-
det, on nam ne strashen, on mozhet podnimat' kakie ugodno zagovory, my smozhem
rasstrelivat' ego iz pulemetov, no on ne mozhet potryasti nashej strany.
Sejchas u nas polozhenie takovo: ekonomika u nas stala dybom, kogda loshadi
edyat pechenyj hleb, a lyudi v nekotoryh mestah edyat myakinu, kogda krest'yanstvo
vynuzhdeno pokupat' hleb v blizlezhashchih gorodah, kogda agrarnaya strana vvozit
hleb, a vyvozit produkty promyshlennosti. |ta stoyashchaya dybom ekonomika mozhet
postavit' dybom i raznoglasiya. Ee neobhodimo ispravit'.
Zdes' ya dolzhen skazat' to, s chego nachal i chem konchil: kogda my govorim,
vyderzhali li my ekzamen rekonstruktivnogo perioda, my dolzhny otvetit', chto
ochen' ploho vyderzhali. Nam nedostaet kul'turnosti dlya resheniya zadach etogo
perioda. V Zapadnoj Evrope proishodit pryamo tehnicheskij perevorot. My ne
dolzhny obol'shchat' sebya illyuziyami na etot schet. Pri etom nuzhno skazat', chto
esli, naprimer, pribavlyaetsya v kachestve nakopleniya v Germanii million i u
nas million, to eto ne odno i to zhe. Tam etot million imeet sovershenno
drugoe znachenie, potomu chto tam drugie uluchsheniya v vide gromadnyh mashin,
gorazdo bolee sovershennyh. Kogda my chitaem o takih uluchsheniyah, my vidim,
naskol'ko my eshche provincial'ny. My dolzhny sejchas postavit' vopros o metodah
hozyajstvennogo rukovodstva i metodah hozyajstvennogo upravleniya. Mne kazhetsya,
nashi central'nye organy i CK partii berut na sebya slishkom bol'shuyu obuzu -- i
melkoe, i srednee, i bol'shoe rukovodstvo, vmesto togo chtoby ogranichit'sya
rukovodstvom celogo ryada horosho produmannyh i razrabotannyh osnovnyh
hozyajstvennyh problem. My malen'kie fabrichki, malen'kie koncessii desyatkami
reshaem, no proschitalis' na zerne. My proschitalis' na zerne, o chem tov.
Stalin govoril, hotya dlya Mikoyana est' celyj ryad izvinyayushchih faktorov; v
eksporte my proschitalis' i t. d. Po otnosheniyu k nashim hozyajstvennym organam
my vse vidy iniciativy zamenili odnim vidom iniciativy so storony
gosudarstva i isklyuchitel'no sverhu. My nizovuyu kooperativnuyu iniciativu,
mestnuyu i vsyakuyu prochuyu iniciativu pridushili. Poluchilsya takoj
gipercentralizovannyj byurokraticheskij apparat i takaya otvetstvennost'
naverhu, chto ona prevratilas' v svoyu sobstvennuyu protivopolozhnost'.
V nedavno vyshedshih zapiskah CHerchillya471 napisano, chto, kogda on byl prizvan
k vlasti vo vremya vojny, u nego v kabinete poluchilas' takaya gigantskaya
koncentraciya otvetstvennosti i vlasti, chto on pervym delom unichtozhil tri
chetverti etih veshchej, decentralizoval operativnuyu chast' mehanizma.
YA ne znayu, nuzhno li nam decentralizovat' v takoj proporcii, no ya schitayu eto
ser'eznejshej problemoj.
Problema hlebnyh zagotovok -- chast' hlebnoj problemy v nashem gosudarstvennom
apparate i v bor'be s byurokratizmom etogo apparata. Esli my pravil'no
razreshim etu problemu s hlebom, my dolzhny postavit' rano ili pozdno vopros v
eshche bolee shirokom poryadke i tochno tak zhe etu problemu razreshit'.
SHESTOMU KONGREKOMMUNISSHSHSHSHestSHestomu kongressu KSHestomu kongressu
Kommunisticheskogo Internacionala
Tovarishchi chleny Kongressa.
My, bol'sheviki-lenincy g. Moskvy, isklyuchennye iz VKP za oppozicionnye
vzglyady, vynuzhdeny obratit'sya k vam neposredstvenno, tak kak vozmozhnost'
obrashchat'sya k Kongressu cherez nashu partiyu dlya nas v nastoyashchee vremya zakryta.
Vpolne prisoedinyayas' k zayavleniyu Kongressu tov. Trockogo472, v kotorom s
dostatochnoj polnotoj izlozheny dejstvitel'nye nefal'sificirovannye vzglyady
oppozicii, my obrashchaemsya k vam s cel'yu postavit' vas v izvestnost' o tom
polozhenii, v kakom posle XV s容zda VKP ochutilas' oppoziciya, i dobit'sya ot
vas avtoritetnogo vmeshatel'stva v dela VKP, kotoroe sposobstvovalo by
vosstanovleniyu ee edinstva i normal'noj zhizni.
Presledovaniya oppozicii, massovye obyski, aresty, zaklyuchenie v tyur'my i
ssylki v samye gluhie mesta Sibiri i Srednej Azii ne prekrashchayutsya. V tyur'mah
i ssylkah v nastoyashchee vremya nahodyatsya mnogie sotni
kommunistov-oppozicionerov, proshedshih cherez carskie ssylki, belogvardejskie
zastenki i broshennyh na okrainy Turkestana i v dalekie punkty sibirskoj
tajgi.
Mnogie iz nih postavleny v isklyuchitel'no tyazhelye usloviya. Tov. Trockij
soderzhitsya v Alma-Ate, ochage malyarijnyh zabolevanij, i uzhe zabolel malyariej.
Rakovskomu i Radeku otkazano v klimaticheskom lechenii, prichem Radek
soderzhitsya v Sibiri, a Rakov-skij v Astrahani, gibel'noj dlya ego zdorov'ya.
Tyazhelo bol'noj Vujovich soslan na Krajnij Sever i lishen neobhodimoj
medicinskoj pomoshchi. Mnogie ssyl'nye soderzhatsya v Turuhanskom i Narym-skom
krae, kuda dazhe carskoe pravitel'stvo ssylalo v isklyuchitel'nyh sluchayah.
Ssyl'nye imeyutsya dazhe v Obdorske, nahodyashchemsya za Polyarnym krugom.
Ssylki po 58-j stat'e (kontrrevolyuciya), kotorye TASS473 lozhno i licemerno
nazyvaet "posylkoj na rabotu", uzhe ne udovletvoryayut byurokrata, dohodyashchego do
vershin chinovnich'ego samodurstva. Odin iz organizatorov Oktyabr'skogo
vosstaniya v Moskve -- soderzhashchijsya v Berezove, gde on bol'shuyu chast' goda
otrezan ot vsego mira, V. M. Smirnov -- prisuzhden k zaklyucheniyu v tyur'mu za
pyatiminutnoe opozdanie na registraciyu v GPU. Za takoe zhe opozdanie i za
"nepochtitel'nyj" otzyv o GPU chetvero tovarishchej, soslannyh v Ural'skuyu
oblast', prigovoreny k dvum godam tyur'my. Arestovannye kommunisty soderzhatsya
vmeste s konokradami, spekulyantami i kontrrevolyucionerami. Lish' nakanune VI
Kongressa, posle mesyachnogo prebyvaniya v tyur'me, vyslana v Sibir' novaya
gruppa nashih tovarishchej (arestovannyh 19 iyunya). |ti metody bor'by s
oppoziciej voshli v sistemu i govoryat o provedenii nyneshnim rukovodstvom VKP
tverdogo kursa na fizicheskoe istreblenie kommunistov-oppozicionerov,
vinovnyh lish' v tom, chto oni muzhestvenno zashchishchali v partii svoi leninskie
vzglyady i ne otkazalis' ot nih, nesmotrya na vsyu zhestokost' re-
pressij. Mezhdu tem vsya obstanovka v SSSR i v Kominterne posle XV s容zda VKP
celikom i polnost'yu podtverdila pravil'nost' etih vzglyadov i polnoe
politicheskoe bankrotstvo nyneshnego rukovodstva VKP, besprincipno mechushchegosya
sprava nalevo v poiskah vyhoda iz togo polozheniya, v kakom okazalas' strana v
znachitel'noj stepeni po vine rukovodstva.
Leninskaya oppoziciya svoevremenno signalizirovala o dejstvitel'nyh
opasnostyah, stoyashchih pered partiej i rabochim klassom, ukazyvala na
postepennoe spolzanie partijnogo rukovodstva s pravil'noj klassovoj linii,
na nepravil'noe raspredelenie nacional'nogo dohoda, na ekonomicheskij i
politicheskij rost kulaka, na yavnoe pererozhdenie i zagnivanie izvestnyh
zven'ev partijnogo i sovetskogo apparata pod naporom vrazhdebnyh sil, v
obstanovke byurokraticheskogo zazhima i otsutstviya vnutripartijnoj i rabochej
demokratii.
Otvergnuv vzglyady oppozicii, partiya proglyadela eti opasnosti i ne sumela s
nimi spravit'sya, dat' im svoevremennyj i nadlezhashchij otpor.
Pod vliyaniem ostryh ekonomicheskih zatrudnenij, svyazannyh s provalom
hlebozagotovok, i pered yavnoj opasnost'yu termidorianskogo pererozhdeniya
osnovnyh zven'ev partijnogo i sovetskogo apparata, o chem govoryat SHahtinskoe,
Smolenskoe, Artemovskoe, Ryazanskoe, Sochinskoe i beschislennoe mnozhestvo
drugih vskrytyh i nevskrytyh "gnojnikov" i "naryvov", rukovodyashchie organy VKP
delayut popytku vyrovnyat' liniyu partii i predprinimayut ryad "levyh"
meropriyatij. Nachinaetsya polosa "levyh" zigzagov, provodimaya
neposledovatel'no i sostoyashchaya v tom, chto segodnya otvergaetsya to, chto
utverzhdalos' vchera, dlya togo chtoby zavtra otkazat'sya ot etogo. YArkim
primerom etoj zigzagoobraznoj politiki sluzhat resheniya plenumov CK posle XV
s容zda. "Levye" rechi i deklaracii i prodolzhenie upornoj, zhestokoj,
besposhchadnoj i bessmyslennoj bor'by s oppoziciej, prinimayushchej formy
neslyhannogo izdevatel'stva. "Levaya" politika i bor'ba nalevo. Priznanie
pravoj opasnosti na slovah, besprincipnoe metanie na dele, otsutstvie vsyakoj
tverdoj linii na praktike, krome linii bor'by s oppoziciej, bor'by i bez
togo uzhe dorogo oboshedshejsya partii, rabochemu klassu i vsemu Kominternu.
V ob座avlennuyu sverhu svobodu rabochie ne veryat. Mozhno privesti nemalo
sluchaev, kogda rabochih, vystupivshih s kritikoj, isklyuchayut iz profsoyuza,
snimayut s raboty, podvergayut vsyacheskim goneniyam. Tysyachi
rabochih-oppozicionerov snyaty s raboty. Svoboda kritiki i tyur'my dlya
kritikuyushchih i inakomyslyashchih -- nesovmestimye veshchi. Na fabrike, gde arestovan
ili soslan hotya by odin oppozicioner, trudno ubedit' rabochih, chto oni mogut
svobodno predavat'sya kritike i samokritike.
Pervejshim usloviem razvitiya zhiznenno neobhodimoj strane proletarskoj kritiki
i ustanovleniya rezhima podlinnoj rabochej i vnutripartijnoj demokratii
yavlyaetsya prekrashchenie bor'-
by s oppoziciej, osvobozhdenie arestovannyh bol'shevikov iz tyurem, vozvrashchenie
soslannyh iz ssylki, vosstanovlenie isklyuchennyh iz partii. Bez etogo
izdevatel'stvom zvuchat slova Buharina (ego zaklyuchitel'naya rech' na Kongresse)
o neobhodimosti ozhivleniya idejnoj zhizni partii, partijnyh diskussij474 i pr.
Tovarishchi. V sovetskih tyur'mah sidyat kommunisty. V tyur'mah i ssylkah
nahodyatsya sotni borcov za Oktyabr'skuyu revolyuciyu, uchastnikov i geroev
grazhdanskoj vojny, aktivnyh stroitelej partii i sovetskoj vlasti.
Tovarishchi. Obsudite so vsej ob容ktivnost'yu vopros o polozhenii v VKP, trebujte
nemedlennogo prekrashcheniya rasprav s oppoziciej, kotorye dezorganizuyut i
oslablyayut rabochij klass, fizicheski istreblyayut naibolee stojkuyu chast' ego
partijnogo aktiva, sposobstvuyut usileniyu reakcion