burzhuaziej sdelan kakoj-to principial'nyj shag vpered. Ob etom poka eshche net i rechi. Nepravil'nost', neciklichnost', neperiodichnost' etih kon座unkturnyh kolebanij ukazyvaet na to, chto evropejskomu i prezhde vsego britanskomu kapitalizmu nevynosimo tesno v teh ramkah, v kakie on popal posle vojny. Kapitalizm zhivet i ishchet vyhoda. Proizvoditel'nye sily, tolkayas' vpered, udaryayutsya v grani suzhennogo dlya nih mirovogo rynka. Otsyuda -- ekonomicheskoe derganie, spazmy, rezkie i ostrye kolebaniya pri otsutstvii pravil'noj periodizacii ekonomicheskoj kon座unktury. No vozvrashchayus' k voprosu: chego my ne uchityvali v 1918 -- 1919 gg., kogda zhdali, chto vlast' budet zavoevana evropejskim proletariatom v blizhajshie mesyacy? CHego ne hvatalo dlya osushchestvleniya etih ozhidanij? Ne hvatalo ne ekonomicheskih predposylok, ne klassovoj differenciacii,-- ob容ktivnye usloviya byli dostatochno podgotovleny. Revolyucionnoe dvizhenie proletariata takzhe bylo nalico. Posle vojny proletariat byl v takom nastroenii, chto ego mozhno bylo povesti na reshitel'nyj boj. No nekomu bylo povesti i nekomu bylo organizovat' etot boj,-- ne bylo togo, chto nazyvaetsya partiej. V ignorirovanii etogo i sostoyala oshibka nashego prognoza. Poskol'ku partii ne bylo, ne moglo byt' i pobedy. A s drugoj storony, nel'zya bylo konservirovat' (sohranit') revolyucionnoe nastroenie proletariata, poka sozdastsya partiya. Kommunisticheskaya partiya nachala stroit'sya. Tem vremenem rabochij klass, ne najdya svoevremenno boevogo rukovodstva, okazalsya vynuzhden prisposoblyat'sya k toj obstanovke, kotoraya slozhilas' posle vojny. Otsyuda yavilas' vozmozhnost' dlya staryh opportunisticheskih partij snova v bol'shej ili men'shej stepeni ukrepit'sya. No i kapitalizm tozhe zhil tem vremenem. Imenno potomu, chto ne okazalos' v kriticheskij moment revolyucionnoj partii i proletariat ne mog vzyat' vlast' v svoi ruki, chto poluchil kapitalizm? -- peredyshku, t. e. vozmozhnost' bolee spokojno orientirovat'sya v sozdavshejsya obstanovke: vosstanovit' valyutu, zamenit' solomennye shiny rezinovymi, zaklyuchit' torgovye dogovory i t. d. i t. p. V obshchem v sostoyanii evropejskogo kapitalizma proizoshli ser'eznye izmeneniya, kotoryh nel'zya nedoocenivat', no vse oni ukladyvayutsya vse zhe v ramkah mirovogo sootnosheniya ekonomicheskih, finansovyh i voennyh sil, kotoroe bylo podgotovleno do vojny, okonchatel'no opredelilos' vo vremya vojny i kotoroe ne izmenilos' v pol'zu Evropy v poslevoennyj period. Ne potomu i ne v tom smysle sejchas v Evrope net revolyucionnoj situacii, chto kapitalizmu udalos' vossozdat' dlya sebya usloviya dal'nejshego razvitiya proizvoditel'nyh sil; etogo net; net dazhe ser'eznyh simptomov v etom napravlenii. Otsutstvie revolyucionnoj situacii neposredstvenno vyrazhaetsya v peremene nastroeniya v rabochem klasse, prezhde vsego v nemeckom, v otlive ot revolyucii k social-demokratii. Otliv etot yavilsya vsledstvie togo, chto poslevoennyj revolyucionnyj priliv, a zatem i poslerurskij ostalsya bezrezul'tatnym. I uzhe v rezul'tate etogo otliva burzhuaziya poluchila vozmozhnost' naladit' naibolee razlazhennye chasti svoego gosudarstvennogo i hozyajstvennogo apparata. No dal'nejshaya ee bor'ba za vosstanovlenie hotya by tol'ko dovoennogo ekonomicheskogo urovnya tait v sebe neizbezhno novye i novye protivorechiya, konflikty, potryaseniya, "epizody" vrode rurskogo i pr. Nastroenie rabochego klassa, kak pokazal nam snova 1923 g. v Germanii, est' faktor nesravnenno, neizmerimo bolee podvizhnyj, chem ekonomicheskaya situaciya strany. Vot pochemu imenno bor'ba burzhuazii evropejskih stran za "stabilizaciyu" kapitalizma mozhet na kazhdom dal'nejshem svoem etape postavit' kommunisticheskie partii Evropy pered novoj revolyucionnoj situaciej. Tov. Varga upomyanul zdes' vazhnyj moment, a imenno, chto burzhuaziya ne mozhet podkarmlivat' verhi rabochego klassa. V Anglii sejchas konservativnoe pravitel'stvo Bolduina, kotoroe ochen' hochet mira s rabochimi. Esli prosledit' za rechami Bolduina za poslednij period, to oni vse napolneny velichajshej trevogoj. Im byla skazana nedavno v parlamente klassicheskaya fraza: "my, konservatory, ne hotim strelyat' pervymi". Kogda krajnyaya pravaya ego sobstvennoj partii vnesla proekt billya s tem, chtoby zapretit' profsoyuzam vzimat' politicheskie vznosy, chemu i liberaly vpolne sochuvstvovali, potomu chto razbivshaya ih rabochaya partiya na eti sredstva sushchestvuet, to Bolduin skazal: vzimanie politicheskih vznosov est', razumeetsya, nasilie, eto -- narushenie britanskih tradicij i proch., no -- "my ne hotim strelyat' pervymi". |to ego bukval'noe vyrazhenie, kotoroe yavlyaetsya ne tol'ko oratorskim obrazom. Esli sledit' za anglijskoj ekonomikoj, politikoj, pechat'yu, za nastroeniyami v Anglii, to poluchaetsya vpechatlenie, chto tam revolyucionnaya situaciya nadvigaetsya hot' i medlenno, no s porazitel'noj planomernost'yu. Bezvyhodnost' britanskogo kapitalizma nashla svoe vyrazhenie v krushenii liberalizma, v roste rabochej partii, v poyavlenii novyh nastroenij v massah rabochego klassa i t. d. Vsya politika Bolduina postroena na zhelanii "primireniya" s rabochimi. Mezhdu tem profsoyuzy Anglii, kotorye my znali kak nositelej konservativnogo soglashatel'stva (tred-yunionizm byl dlya nas vyrazheniem chego? -- vyrazheniem zakonchennogo cehovogo opportunizma), eti profsoyuzy stanovyatsya postepenno velichajshim revolyucionnym faktorom evropejskoj istorii. Kommunizm smozhet vypolnit' svoyu missiyu v Anglii, tol'ko sochetaya svoyu rabotu s tem mogushchestvennym processom, kotoryj proishodit v profsoyuzah Anglii. A chem etot process neposredst- venno opredelyaetsya? Imenno tem, chto ta strana, kotoraya bol'she vsego podkarmlivala shirokie sloi rabochego klassa, delat' etogo bol'she ne mozhet, i stol' soglashatel'ski nastroennyj Bolduin dolzhen otkazyvat' v prinyatii vseh teh skromnejshih zakonoproektov, kotorye vnosyatsya deputatami rabochej frakcii, napr., o minimal'noj plate uglekopam. Vchera bylo telegrafnoe soobshchenie o kakom-to skromnom zakonoproekte so storony rabochej frakcii, kotoryj konservatory otvergli (o 10 mln f. st. na obshchestvennye raboty). Otsyuda vytekaet, chto ukreplenie opportunizma, kotoroe, nesomnenno, est' fakt v Germanii, a takzhe i vo Francii, ne mozhet byt' ni glubokim, ni dlitel'nym. Ni Franciya, ni Germaniya ne smogut sozdat' privilegirovannogo polozheniya dlya verhnih sloev proletariata; naoborot, i tam i zdes' predstoit period ser'eznogo nazhima na rabochij klass. A v Anglii? Ne mozhet li tam uprochit'sya na dolgie gody i desyatiletiya opportunizm nyneshnih vozhdej rabochej partii? Esli v dvuh slovah na etom momente ostanovit'sya, to eto luchshe vsego uyasnit obshchuyu ocenku situacii. My imeli v Anglii social-demokratiyu i Nezavisimuyu rabochuyu partiyu,-- dve organizacii, kotorye sushchestvovali v techenie desyatiletij, kak dve nebol'shie konkuriruyushchie organizacii. U kazhdoj bylo 15 -- 20 -- 25 tysyach chlenov. Za poslevoennye gody my vidim v Anglii porazitel'noe yavlenie: vcherashnyaya propagandistskaya sekta, Nezavisimaya rabochaya partiya, prishla k vlasti. Pravda, ona opiralas' na liberalov, no na poslednih vyborah uzhe posle padeniya Makdonal'da ona sobrala 4,5 mln golosov. YA govoryu o Nezavisimoj rabochej partii, potomu chto ona yavlyaetsya pravyashchej frakciej rabochej partii. Bez Nezavisimoj rabochej partii ne sushchestvuet rabochej partii. CHem zhe ob座asnyaetsya stol' neobyknovennaya kar'era nezavisimovcev i naskol'ko ona prochna? My imeem v Anglii burzhuaziyu, kotoraya luchshe, posledovatel'nee, umnee, chem kakaya-libo drugaya, podchinyala sebe proletariat, ekonomicheski podkarmlivaya verhi rabochego klassa i politicheski ih demoralizuya. Takoj vtoroj shkoly v istorii ne bylo, net i, veroyatno, ne budet. Amerikanskaya burzhuaziya edva li budet imet' vozmozhnost' tak dlitel'no razvrashchat' i prinizhat' svoj rabochij klass. K chemu privelo v Anglii izmenenie mirovogo i vnutrennego ekonomicheskogo polozheniya? K naporu massy tred-yunionov na verhi, a napor etot privel k sozdaniyu rabochej partii. Esli vzyat' srednego anglijskogo rabochego sejchas, to vryad li on soznatel'no otkazalsya ot teh predrassudkov, kotorye u nego byli, kogda on golosoval za liberalov. No on razocharovalsya v liberalah, potomu chto liberal'nye deputaty, v silu izmenivshegosya polozheniya Anglii na mirovom rynke, ne sposobny vystupat' za nego v parlamente v teh predelah, v kotoryh oni mogli eto delat' ran'she. Otsyuda yavilas' neobhodimost' dlya dostizheniya teh zhe zadach sozdat' svoyu partiyu. CHto takoe rabochaya partiya? |to est' politotdel pri tred-yunionah. Rabochemu tred-yunionistu nuzhen kaznachej, kassir, sekretar' i deputat v parlamente. Pod naporom obostrivshejsya klassovoj bor'by, likvidirovavshej liberalizm, tred-yuniony prishli k neobhodimosti sozdaniya svoej sobstvennoj rabochej partii. No byurokratiya tred-yunionov byla nesposobna sozdat' ee sobstvennymi silami v 24 chasa. Obstanovka zhe v Anglii izmenilas' tak, chto partiyu nuzhno bylo sozdat' pochti v 24 chasa. I vot proishodit porazitel'naya "smychka" mezhdu Nezavisimoj rabochej partiej, kotoraya v techenie dolgih let sushchestvovala, kak sekta, i mezhdu byurokratiej tred-yunionov. "Vam nuzhen politotdel pri tred-yunionah? My k vashim uslugam". Takim obrazom skladyvaetsya rabochaya partiya. Opportunizm nezavisimcev poluchaet gigantskuyu politicheskuyu bazu. Nadolgo li? Vse govorit za to, chto net. Nyneshnyaya rabochaya partiya est' rezul'tat vremennogo peresecheniya putej Nezavisimoj rabochej partii i mogushchestvennogo revolyucionnogo pod容ma rabochego kalssa: nezavisimcy otvechayut tol'ko korotkomu etapu etogo pod容ma. My imeli uzhe odno pravitel'stvo Makdonal'da, eto epizodicheskij eksperiment, ne dovedennyj do konca, potomu chto pervoe pravitel'stvo nezavisimcev ne imelo bol'shinstva. Kakov put' dal'nejshego razvitiya? Est' li osnovanie dumat', chto nyneshnee konservativnoe ministerstvo neposredstvenno upretsya v revolyucionnuyu situaciyu? Gadat' trudno, no vryad li vse zhe -- bez osobogo istoricheskogo tolchka -- mozhno zhdat' v blizhajshee vremya revolyucionnoj bor'by mezhdu rabochim klassom i burzhuaziej za vlast'. Esli ne budet vojny ili inyh sobytij, vrode rurskoj okkupacii, to nado polagat', chto konservativnoe pravitel'stvo v Anglii godom ran'she ili pozzhe smenitsya rabochim pravitel'stvom. A chto oznachaet rabochee pravitel'stvo v etih usloviyah? CHrezvychajnyj nazhim i napor rabochego klassa na gosudarstvo. Pri bezvyhodnom mirovom polozhenii Anglii chto eto oznachaet? |to oznachaet, chto anglijskij rabochij klass mozhet pred座avit' spros na idei kommunizma s takoj zhe massovoj energiej i bystrotoj, s kakoj on na predshestvuyushchej stadii pred座avil spros na rukovodstvo Nezavisimoj rabochej partii. Predstavlyat' sebe delo tak, chto chislo kommunistov v techenie desyatiletij budet postepenno uvelichivat'sya v Anglii,-- v korne nepravil'no. Kak raz sud'ba Nezavisimoj rabochej partii luchshe vsego pokazyvaet, chto tut sobytiya pojdut drugim putem i drugim tempom. Angliya byla vladychicej mirovogo rynka -- otsyuda konservatizm tred-yunionov; teper' ona ottesnena, polozhenie ee uhudshaetsya, polozhenie rabochego klassa Anglii radikal'no izmenilos', vsya orbita ego dvizheniya stala inoj. Na izvestnom etape eta orbita (liniya dvizheniya) peresekaetsya s putem Nezavisimoj rabochej partii. |to sozdaet illyuziyu moshchi Nezavisimoj rabochej partii. No eto ne tak, makdonal'-dovshchina -- eto tol'ko odna veha, odna zarubka na puti anglijskogo rabochego klassa. V processah, proishodyashchih nyne v anglijskom rabochem klasse, yarche vsego, pozhaluj, vyrazhaetsya gluboko kriticheskij, t. e. revolyucionnyj, harakter vsej nashej epohi. Revolyucionnaya situaciya v sobstvennom smysle slova est' ochen' konkretnaya situaciya. Ona vytekaet iz peresecheniya celogo ryada uslovij: kriticheskogo ekonomicheskogo polozheniya, obostreniya otnoshenij klassov, nastupatel'nogo nastroeniya rabochego klassa, sostoyaniya rasteryannosti pravyashchego klassa, revolyucionnogo nastroeniya melkoj burzhuazii, blagopriyatnogo dlya revolyucii mezhdunarodnogo polozheniya i pr. i pr. Takaya situaciya po samomu svoemu sushchestvu mozhet i dolzhna zaostryat'sya i derzhat'sya tol'ko do izvestnogo momenta. Ona ne mozhet byt' dlitel'noj. Esli ona strategicheski ne ispol'zovana, to dolzhna nachat' raspadat'sya. Otkuda? S verhushki, t. e. s kommunisticheskoj partii, kotoraya ne sumela ili ne smogla ispol'zovat' revolyucionnuyu situaciyu. V nej neizbezhno otkryvayutsya vnutrennie treniya. Stol' zhe neizbezhno partiya teryaet izvestnuyu, inogda ochen' znachitel'nuyu, dolyu svoego vliyaniya. V rabochem klasse nachinaetsya otliv revolyucionnogo nastroeniya, popytka prisposobit'sya k tomu poryadku, kotoryj sushchestvuet. V to zhe vremya u burzhuazii poyavlyaetsya izvestnyj priliv uverennosti, kotoryj vyrazhaetsya i v ee hozyajstvennoj rabote. |ti processy po sushchestvu i yavlyayutsya tem, chto zastavlyaet nas govorit' o stabilizacii, a vovse ne kakie-libo korennye izmeneniya kapitalisticheskoj bazy v Evrope, t. e. prezhde vsego ee polozheniya na mirovom rynke. Nam nado v nashih ocenkah vyjti iz evropejskogo provincializma. Do vojny my myslili Evropu kak vershitel'nipu sudeb mira i vopros revolyucii my myslili nacional'no i evropejski provincial'no po |rfurtskoj programme. No vojna pokazala, obnaruzhila, vskryla i zakrepila samuyu nerazdel'nuyu svyaz' vseh chastej mirovogo hozyajstva. |to est' osnovnoj fakt, i myslit' o sud'be Evropy vne svyazej i protivorechij mirovogo hozyajstva nel'zya. A to, chto v poslednee vremya proishodit kazhdyj den' i kazhdyj chas,-- pokazyvaet na mirovom rynke rost amerikanskogo mogushchestva i rost evropejskoj zavisimosti ot Ameriki. Nyneshnee polozhenie Soedinennyh SHtatov napominaet v nekotoryh otnosheniyah polozhenie Germanii do vojny. |to tozhe vyskochka, kotoryj prishel togda, kogda ves' mir uzhe podelen, no Amerika otlichaetsya ot Germanii tem, chto ona neizmerimo mogushchestvennee Germanii, ona mozhet realizovat' mnogoe i mnogoe, ne izvlekaya neposredstvenno mecha, ne primenyaya oruzhiya. Amerika zastavila Angliyu porvat' YApono-Anglijskij dogovor. Kak eto ona sdelala? Bez izvlecheniya mecha. Amerika zastavila Angliyu priznat' ravenstvo ee flota s amerikanskim, togda kak vse tradicii Anglii pokoilis' na neosporimom pervenstve britanskogo flota. CHem ona etogo dostigla? Davleniem svoego ekonomicheskogo mogushchestva. Ona navyazala Germanii rezhim Dauesa. Ona zastavila Angliyu uplatit' ej dolgi. Ona tolkaet Franciyu k uplate dolgov, a dlya etogo zastavlyaet ee uskorit' vozvrashchenie k tverdoj valyute. CHto vse eto oznachaet? -- Novyj kolossal'nyj nalog na Evropu v pol'zu Ameriki. Peredvizhka sil ot Evropy k Amerike prodolzhaetsya. Hotya vopros sbyta -- ne pervichnyj vopros, no Angliya upiraetsya v vopros sbyta, kak v vopros zhizni i smerti, i razreshit' ego ona ne mozhet. Bezrabotica est' ta yazva, kotoraya podtachivaet organizm Anglii. Vse burzhuazno-ekonomicheskoe i politicheskoe vliyanie Anglii naskvoz' propitano pessimizmom. Rezyumiruyu. YA soglasen s obshchim vyvodom tov. Vargi, chto ob ekonomicheskoj stabilizacii Evropy na kakoj-libo dlitel'nyj period govorit' net osnovaniya. Hozyajstvennaya situaciya Evropy ostaetsya gluboko kriticheskoj pri vseh svoih izmeneniyah k luchshemu. Ee protivorechiya budut uzhe prinimat' v blizhajshie gody krajne ostryj harakter. Poetomu v otnoshenii, skazhem, Anglii vopros revolyucii sostoit prezhde vsego v tom, uspeet li tut kommunisticheskaya partiya slozhit'sya, podgotovit'sya, tesno svyazat'sya s rabochim klassom, k tomu momentu, kogda revolyucionnaya situaciya tak zaostritsya, chto potrebuet reshitel'nogo nastupleniya, kak eto bylo v Germanii v 1923 g. To zhe samoe otnositsya, po-moemu, ko vsej Evrope. "Opasnost'" ne v tom, chto v Evrope ustanavlivaetsya takaya stabilizaciya, takoe vozrozhdenie ekonomicheskih sil kapitala, pri kotorom revolyuciya otodvinetsya v tumannoe budushchee, net, ne v etom opasnost', a skoree uzhe v tom, chto revolyucionnaya situaciya mozhet slozhit'sya nastol'ko skoro i ostro, chto k etomu vremeni ne uspeet eshche slozhit'sya dostatochno zakalennaya kommunisticheskaya partiya. V etu storonu i dolzhno byt' napravleno vse nashe vnimanie. Tak mne predstavlyaetsya v obshchem i celom evropejskaya obstanovka. OTSTAVKA TROCKOGO. ZASEDANIE CK 17 yanvarya 1925 g. Pis'mo Trockogo v CK Kommunisticheskoj partii Uvazhaemye tovarishchi! Pervym punktom povestki predstoyashchego plenuma CK stoit vopros o rezolyuciyah mestnyh organizacij po povodu "vystupleniya" Trockogo. Ne imeya vozmozhnosti, vvidu moej bolezni, uchastvovat' v rabotah plenuma, ya polagayu, chto oblegchu rassmotrenie etogo voprosa, esli dam zdes' nizhesleduyushchie kratkie ob座asneniya. 1. YA schital i schitayu, chto mog by privesti v diskussii dostatochno veskie principial'nye i fakticheskie vozrazheniya protiv vydvinutogo obvineniya menya v tom, budto ya presleduyu celi "revizii leninizma" i "umaleniya" (!) roli Lenina. YA otkazalsya, odnako, ot ob座asneniya na dannoj pochve ne tol'ko po bolezni, no i potomu, chto v usloviyah nyneshnej diskussii vsyakoe moe vystuplenie na eti temy, nezavisimo ot soderzhaniya, haraktera i tona, posluzhilo by tol'ko tolchkom k uglubleniyu polemiki, k prevrashcheniyu ee v dvuhstoronnyuyu iz odnostoronnej, k pridaniyu ej eshche bolee ostrogo haraktera. I sejchas ocenivaya ves' hod diskussii, ya, nesmotrya na to, chto v techenie ee protiv menya bylo vydvinuto mnozhestvo nevernyh i prya- mo chudovishchnyh obvinenij, dumayu, chto moe molchanie bylo pravil'no s tochki zreniya obshchih interesov partii. YA nikoim obrazom ne mogu, odnako, prinyat' obvineniya v pro-vedenii mnoj osoboj linii ("trockizma") i v stremlenii revi-zovat' leninizm. Pripisyvaemoe mne ubezhdenie, budto ne ya pri-shel k bol'shevizmu, a bol'shevizm -- ko mne, predstavlyaetsya mneprosto chudovishchnym. V svoem predislovii "Uroki Oktyabrya" ya pryamogovoryu (str. 62), chto bol'shevizm podgotovilsya k svoej roli v revo-lyucii neprimirimoj bor'boj ne tol'ko s narodnichestvom i men'-shevizmom, no i s "primirenchestvom", t. e. s tem techeniem, k kotoro-mu ya prinadlezhal. Mne nikogda za eti poslednie vosem' let neprihodilo i v golovu rassmatrivat' kakoj-libo vopros pod uglomzreniya tak nazyvaemogo "trockizma", kotoryj ya schital i schitayupoliticheski davno likvidirovannym. Byval li ya prav ili oshi-balsya v tom ili drugom voprose, vstavavshem pered nashej partiej,ya ishodil pri reshenii ego iz obshchego teoreticheskogo i praktiche-skogo opyta nashej partii. Ni razu za vse eti gody nikto ne govo-ril mne, chto te ili drugie moi mysli ili predlozheniya znamenu-yut soboj osoboe techenie "trockizma". Sovershenno neozhidannodlya menya samoe slovo eto vsplylo lish' vo vremya diskussii po po-vodu moej knigi o 1917 g. Naibol'shee politicheskoe znachenie v etoj svyazi imeet vo-pros ob ocenke krest'yanstva. YA reshitel'no otricayu, budto formu-la "permanentnoj revolyucii", celikom otnosyashchayasya k proshlomu,opredelyala dlya menya v kakoj by to ni bylo stepeni nevnimatel'-noe otnoshenie k krest'yanstvu v usloviyah sovetskoj revolyucii. Es-li mne voobshche sluchalos' posle Oktyabrya vozvrashchat'sya po chastnympovodam k formule "permanentnoj revolyucii", to tol'ko v poryad-ke istparta, t. e. obrashcheniya k proshlomu, a ne v poryadke vyyasneniyanyneshnih politicheskih zadach. Stremlenie stroit' na etom vopro-se neprimirimye protivorechiya ne imeet, na moj vzglyad, opravda-niya ni v vos'miletnem opyte revolyucii, prodelannom nami sovme-stno, ni v zadachah budushchego. Ravnym obrazom ya otvergayu ukazaniya i ssylki na moe budto by "pessimisticheskoe" otnoshenie k sud'be nashego socialisticheskogo stroitel'stva pri zamedlennom hode revolyucii na Zapade. Nesmotrya na vse trudnosti, vytekayushchie iz kapitalisticheskogo okruzheniya, ekonomicheskie i politicheskie resursy sovetskoj diktatury ochen' veliki. YA neodnokratno razvival i obosnovyval etu mysl' po porucheniyu partii, v chastnosti na mezhdunarodnyh kongressah, i schitayu, chto mysl' eta sohranyaet vsyu svoyu silu i dlya nyneshnego perioda istoricheskogo razvitiya. 4. Po spornym voprosam, razreshennym XIII s容zdom partii, ya nevystupal ni razu ni v CK, ni v STO, ni tem bolee vne rukovodyashchihpartijnyh i sovetskih uchrezhdenij s kakimi by to ni bylo predlo-zheniyami, kotorye by pryamo ili kosvenno podnimali uzhe razre-shennye voprosy. Posle XIII s容zda vyrosli ili yarche opredeli-lis' novye zadachi hozyajstvennogo, sovetskogo i mezhdunarodnogo haraktera. Razreshenie ih predstavlyaet isklyuchitel'nye trudnosti. Mne bylo bezuslovno chuzhdo stremlenie protivopostavit' kakuyu-libo "platformu" rabote CK partii v dele razresheniya etih voprosov. Dlya vseh tovarishchej, prisutstvovavshih na zasedaniyah Politbyuro plenuma CK, STO ili RVS SSSR, eto utverzhdenie ne trebuet nikakih dokazatel'stv. Spornye voprosy, razreshennye XIII s容zdom, byli snova podnyaty v poslednej diskussii ne tol'ko vne svyazi s moej rabotoj, no i, naskol'ko ya mogu v dannyj moment sudit', vne svyazi s prakticheskimi voprosami politiki partii. Poskol'ku formal'nym povodom dlya poslednej diskussiiyavilos' predislovie k moej knige "1917", ya schitayu neobhodimymprezhde vsego otvesti obvinenie, budto ya pechatayu svoyu knigu kakby za spinoj CK. Na samom dele kniga pechatalas' (vo vremya moegolecheniya na Kavkaze) na teh zhe sovershenno osnovaniyah, chto i vsedrugie knigi, moi ili drugih chlenov CK, ili voobshche chlenov par-tii. Razumeetsya, delo CK ustanovit' te ili drugie formy kontro-lya nad partijnymi izdaniyami; no ya ni s kakoj storony i ni v ma-lejshej stepeni ne narushal teh form kontrolya, kotorye byliustanovleny do sih por, i ne imel, razumeetsya, nikakogo povodak takomu narusheniyu. Predislovie "Uroki Oktyabrya" predstavlyaet soboj dal'nej-shee razvitie myslej, neodnokratno vyskazyvavshihsya mnoj raneei, osobenno, za poslednij god. YA zdes' nazyvayu lish' sleduyushchie do-klady i stat'i: "Na putyah evropejskoj revolyucii" (Tiflis, 11 ap- relya 1924 g.), "Perspektivy i zadachi na Vostoke" (21 aprelya), "Pervoe maya na Zapade i Vostoke" (29 aprelya), "Na novom perelome"(predislovie k knige "5 let Kominterna"), "CHerez kakoj etap myprohodim" (21 iyunya), "Osnovnye voprosy grazhdanskoj vojny". Vse perechislennye doklady, vyzvannye porazheniem nemeckoj revolyucii osen'yu 1923 g., pechatalis' v "Pravde", "Izvestiyah" i dr. izdaniyah. Ni odin iz chlenov CK, a tem bolee Politbyuro v celom, ni razu ne ukazyvali mne na nepravil'nost' etih rabot. Ravnym obrazom, i redakciya "Pravdy" ne tol'ko ne snabzhala moi doklady primechaniyami, no ni razu ne sdelala ni malejshej popytki ukazat' mne, chto ona s nimi ne soglasna v tom ili drugom punkte. Samo soboj razumeetsya, chto svoj analiz Oktyabrya, v svyazi s nemeckimi sobytiyami, ya ne tol'ko ne rassmatrival kak "platformu", no ne dopuskal i mysli, chto eta rabota kem by to ni bylo mogla byt' ponyata v smysle "platformy", kotoroj ona ne byla i byt' ne mogla. 7. Poskol'ku sejchas v krug obvineniya vovlecheny i nekotoryedrugie moi knigi, v tom chisle i takie, kotorye vyderzhali ryad iz-danij, ya schitayu neobhodimym ustanovit', chto ne tol'ko Polit-byuro v celom, no i ni odin iz chlenov CK ne ukazyvali mne ni ra-zu, chto ta ili drugaya stat'ya ili kniga moya mozhet byt' istolkovanakak "reviziya" leninizma. V chastnosti, eto otnositsya k knige "1905",kotoraya vyshla pri Vladimire Il'iche, vyderzhala ryad izdanij, go- ryacho rekomendovalas' partijnoj pechat'yu, byla perevedena Kominternom na inostrannye yazyki, a nyne yavlyaetsya glavnym materialom po obvineniyu v revizii leninizma. 8. Izlozhennymi soobrazheniyami ya presleduyu, kak uzhe skazano vnachale, edinstvennuyu cel': oblegchit' plenumu razreshenie voprosa, stoyashchego pervym punktom poryadka dnya. CHto zhe kasaetsya povtoryavshihsya v diskussii zayavlenij o tom, budto ya posyagayu na "osoboe polozhenie" v partii, ne podchinyayus' discipline, otkazyvayus' ot toj ili drugoj raboty, poruchaemoj mne CK, i pr., i pr., to ya, ne vdavayas' v ocenku etih utverzhdenij, so vsej kategorichnost'yu zayavlyayu: ya gotov vypolnyat' lyubuyu rabotu po porucheniyu CK na lyubom postu i vne vsyakogo posta i, samo soboj razumeetsya, v usloviyah lyubogo partijnogo kontrolya. Nezachem, v chastnosti, dokazyvat', chto posle poslednej diskussii interesy dela trebuyut skorejshego osvobozhdeniya menya ot obyazannostej predsedatelya Revolyucionnogo voennogo soveta. V zaklyuchenie schitayu nuzhnym pribavit', chto ya ne vyezzhal iz Moskvy do plenuma, chtoby v sluchae, esli ponadobitsya, imet' vozmozhnost' otvetit' na te ili drugie voprosy ili dat' neobhodimye ob座asneniya. L. Trockij 15 yanvarya 1925 g. Kreml' ZASEDANIE CK 17 yanvarya 1925 g. Osnovnoj predposylkoj vseh uspehov bol'shevistskoj partii vsegda byli stal'noe edinstvo i zheleznaya disciplina, podlinnoe edinstvo vzglyadov na pochve leninizma. Neprekrashchayushchiesya vystupleniya tov. Trockogo protiv bol'shevizma stavyat teper' partiyu pered neobhodimost'yu: ili otkazat'sya ot etoj osnovnoj predposylki, ili prekratit' raz i navsegda takie vystupleniya. V mezhdunarodnom masshtabe vystupleniya tov. Trockogo protiv partii burzhuaziej i social-demokratiej rascenivayutsya, kak predvestnik raskola RKP i, znachit, raspada proletarskoj diktatury voobshche. Otsyuda mezhdunarodnyj imperializm delaet sejchas chastichno i svoi prakticheskie vyvody v otnoshenii k SSSR -- nesmotrya na to, chto ob容ktivno polozhenie SSSR teper' prochnee, chem kogda by to ni bylo do sih por. Vnutri strany oppozicionnye vystupleniya tov. Trockogo vsemi antisovetskimi i koleblyushchimisya elementami ponimayutsya kak signal -- splachivat'sya protiv politiki partii s cel'yu razlozhit' rezhim proletarskoj diktatury v storonu ustupok burzhuaznoj demokratii. Antiproletarskie elementy gosapparata, dobivayushchiesya "emansipacii" ot partrukovodstva, vidyat v bor'be tov. Trockogo protiv CK partii svoyu nadezhdu. Diktature proletariata i, v chastnosti, odnomu iz vazhnejshih zavetov tov. Lenina o neobhodimosti peredelki vsego gosapparata v duhe raboche-krest'yanskoj vlasti nanositsya gromadnyj ushcherb. V partii i okolo partii oppozicionnye vystupleniya tov. Trockogo sdelali ego imya znamenem dlya vsego nebol'shevistskogo, dlya vseh nekommunisticheskih i antiproletarskih uklonov i gruppirovok. V samoj obshchej forme sovokupnost' vystuplenij tov. Trockogo protiv partii mozhno oharakterizovat' teper', kak stremlenie prevratit' ideologiyu RKP v kakoj-to "modernizirovannyj" tov. Trockim "bol'shevizm" bez leninizma. |to -- ne bol'shevizm. |to -- reviziya bol'shevizma. |to -- popytka podmenit' leninizm trockizmom, t. e. popytka podmenit' leninskuyu teoriyu i taktiku mezhdunarodnoj proletarskoj revolyucii toj raznovidnost'yu men'shevizma, kakuyu predstavlyal soboj nyne vozrozhdaemyj "novyj" trockizm. Po sushchestvu dela sovremennyj trockizm est' fal'sifikaciya kommunizma v duhe priblizheniya k "evropejskim" obrazcam psevdomarksizma, t. e. v konce koncov v duhe "evropejskoj" social-demokratii. * * * V techenie neskol'kih let prebyvaniya tov. Trockogo v RKP nashej partii prishlos' vesti s tov. Trockim chetyre vserossijskih diskussii -- ne govorya o menee krupnyh sporah po krajne vazhnym voprosam. Pervaya diskussiya -- o Brestskom mire. Tov. Trockij ne ponyal, chto krest'yanstvo ne hochet i ne mozhet voevat', i on vel politiku, kotoraya chut' bylo ne stoila golovy revolyucii. Ponadobilas' ugroza tov. Lenina vyjti iz pravitel'stva, ponadobilas' napryazhennaya bor'ba na VII s容zde partii, chtoby vypravit' oshibku i poluchit' -- hotya i na hudshih usloviyah -- brestskuyu "peredyshku". Vtoraya diskussiya -- o profsoyuzah. Na dele -- ob otnoshenii k krest'yanstvu, podymavshemusya protiv voennogo kommunizma, ob otnoshenii k bespartijnoj masse rabochih, voobshche o podhode partii k masse v polosu, kogda grazhdanskaya vojna uzhe konchalas'. Ponadobilas' ostraya vserossijskaya diskussiya, ponadobilas' napryazhennaya kampaniya vsego yadra partii vo glave s tov. Leninym protiv "lihoradyashchih verhov" trockizma, chtoby spasti partiyu ot oshibki, kotoraya mogla by postavit' pod vopros vse zavoevaniya revolyucii. Tret'ya diskussiya -- o "partapparate", o "plane", o mnimom "krest'yanskom uklone" CK, o "bor'be pokolenij" i t. d. Na dele -- vnov' o hozyajstvennom soyuze proletariata s krest'yanstvom, o politike cen, o denezhnoj reforme, o neobhodimosti orientirovat' politiku partii po rabochemu yadru, o sohranenii rukovodyashchej roli partii v hozyajstve i gosorganah, o bor'be protiv "svobody" frakcij i gruppirovok, o sohranenii rukovodyashchej roli bol'shevistskih kadrov partii v period nepa. Tov. Trockij v etu diskussiyu stal uzhe sovershenno yavstvenno ruporom melkoburzhuaznogo uklona. On vnov' tolkal partiyu na politiku, kotoraya mogla pogubit' revolyuciyu, ibo eta politika podrezyvala hozyajstvennye uspehi partii v samom ih zarodyshe. Melkoburzhuaznaya oppoziciya, vozglavlyaemaya tov. Trockim, sama zagnala sebya v takoe polozhenie, chto pri nezhelanii priznat' svoi korennye oshibki ej prihoditsya rassuzhdat' po formule "chem huzhe -- tem luchshe", t. e. stavit' stavku na neudachi partii i sovetskoj vlasti. Ponadobilas' napryazhennaya bor'ba, chtoby otbit' etot melkoburzhuaznyj natisk na tverdyni bol'shevizma. Teper' uzhe vsem yasno, chto tolki trockistov o "gibeli strany" osen'yu 1923 g. byli lish' vyrazheniem melkoburzhuaznogo ispuga, neveriya v sily nashej ekonomiki. Denezhnaya reforma, kotoroj tov. Trockij protivopostavlyal "plan" i kotoroj prorochil neuspeh, ozdorovila hozyajstvennoe polozhenie i yavilas' krupnejshim shagom po puti hozyajstvennogo vozrozhdeniya strany. Promyshlennost' podnimaetsya, nesmotrya na neurozhaj 1924 g. Material'noe polozhenie rabochih uluchshaetsya. Partiya vyshla okrepshej iz ispytaniya. Leninskij prizyv ukrepil partiyu novymi proletarskimi silami. No esli by bol'shevistskaya partiya ne dala stol' rezkogo i edinodushnogo otpora polumen'shevistskomu recidivu Trockogo, podlinnye opasnosti dlya strany, dlya rabochego klassa i dlya nashej partii byli by neischislimy. Vse vystupleniya tov. Trockogo protiv obshchepartijnoj linii s 1918 po 1924 gg. v konechnom schete imeli svoim istochnikom polumen'shevistskoe neponimanie roli proletariata po otnosheniyu k neproletarskim i poluproletarskim sloyam trudyashchihsya, prinizhenie roli partii v revolyucii i socialisticheskom stroitel'stve, neponimanie togo, chto bol'shevistskaya partiya mozhet vypolnit' svoe istoricheskoe naznachenie lish' pri dejstvitel'nom idejnom edinstve i monolitnosti. CHetvertaya, nyne proishodyashchaya, diskussiya obnaruzhila eshche bolee ser'eznye, vseob容mlyushchie raznoglasiya mezhdu tov. Trockim i bol'shevistskoj partiej. Delo uzhe teper' yavno idet o dvuh protivostoyashchih drug drugu vo vsem osnovnom sistemah politiki i taktiki. V nyneshnej diskussii tov. Trockij otkryl uzhe pryamoj pohod protiv osnov bol'shevistskogo mirovozzreniya. Tov. Trockij 1) polnost'yu otricaet vse to uchenie o dvizhushchih silah russkoj revolyucii, kotoroe daval leninizm, nachinaya s 1904 g., i na kotorom osnovana vsya taktika bol'shevizma v treh russkih revolyuciyah; 2) vydvigaet protiv bol'shevistskoj ocenki dvizhushchih sil russkoj revolyucii i protiv leninskogo ucheniya o mirovoj proletarskoj revolyucii svoyu staruyu "teoriyu" permanentnoj revolyucii -- teoriyu, kotoraya polnost'yu obankrotilas' v treh russkih revolyuciyah (a takzhe v Pol'she i Germanii) i kotoruyu tov. Lenin ne raz harakterizoval, kak eklekticheskuyu (putanuyu) popytku soedinit' melkoburzhuaznyj, men'shevistskij opportunizm s "levoj" frazoj i kak stremlenie pereskochit' cherez krest'yanstvo; 3) pyta- etsya ubedit' partiyu, chto bol'shevizmu, ran'she, chem stat' na put' diktatury proletariata, prishlos' "idejno perevooruzhit'sya", t. e. yakoby prishlos' otkazat'sya ot leninizma i stat' na put' trockizma; 4) propoveduet teoriyu "rassecheniya" bol'shevizma na dve chasti: a) bol'shevizm do Oktyabr'skoj revolyucii 1917 g., imeyushchij yakoby vtorostepennoe znachenie, i b) bol'shevizm s oktyabrya 1917 goda, kotoromu (bol'shevizmu) yakoby prishlos' pererasti v trockizm, daby vypolnit' svoyu istoricheskuyu missiyu; 5) samuyu istoriyu Oktyabrya izlagaet tak, chto ischezaet rol' bol'shevistskoj partii i vydvigaetsya na pervyj plan rol' lichnosti samogo tov. Trockogo po formule "geroi i tolpa", prichem versiya o "mirnom vosstanii", proisshedshem budto by eshche 10 oktyabrya 1917 g., nichego obshchego s bol'shevistskimi vzglyadami na vooruzhennoe vosstanie ne imeet; 6) rol' tov. Lenina v Oktyabr'skoj revolyucii risuet krajne dvusmyslenno; delo izobrazheno tak, budto tov. Lenin propovedoval vzyatie vlasti zagovorshchicheskim putem, za spinoj Sovetov, i budto prakticheskie predlozheniya tov. Lenina vytekali iz neponimaniya tov. Leninym obstanovki; 7) vzaimootnosheniya tov. Lenina s CK partii iskazhaet v korne, izobrazhaya ih kak nepreryvnuyu vojnu dvuh "derzhav"; tov. Trockij pytaetsya zastavit' chitatelya poverit' v etu "versiyu" putem opublikovaniya (bez razresheniya CK) otryvkov otdel'nyh dokumentov, prepodnosimyh v lozhnom osveshchenii, i v iskazhayushchej pravdu forme risuet rol' vsego CK partii, rukovodivshego vosstaniem v takom svete, chtoby poseyat' glubochajshee nedoverie k osnovnomu yadru partijnogo shtaba teper'; 8) iskazhaet vazhnejshie epizody revolyucii s fevralya po oktyabr' 1917 g. (aprel'skaya i iyun'skaya demonstraciya, iyul'skie dni, predparlament i t. p.); 9) iskazhaet taktiku Ispolkoma Kominterna, pytayas' vozlozhit' otvetstvennost' na yadro ego za neudachi v Germa-nii, Bolgarii i t. p.,-- seya tem nedoverie i k CK RKI i IKKI. Razmery rashozhdeniya tov. Trockogo s bol'shevistskoj partiej, takim obrazom, iz goda v god, a v poslednee vremya iz mesyaca v mesyac, vozrastayut. Raznoglasiya kasayutsya ne tol'ko voprosov proshlogo; samo proshloe "revizuetsya" dlya togo, chtoby "podgotovit'" platformu nyneshnih aktual'no-politicheskih raznoglasij. V chastnosti, retrospektivnoe obnaruzhenie "pravogo kryla" v starom bol'shevizme nuzhno tov. Trockomu dlya togo, chtoby pod etim prikrytiem otvoevat' sebe pravo na obrazovanie podlinno pravogo kryla v RKP teper' -- v epohu nepa i zamedleniya mirovoj revolyucii, kogda melkoburzhuaznye opasnosti, blagopriyatnye dlya obrazovaniya pravogo kryla v RKP i Kominterne, nalico. A "reviziya" leninizma v voprose o dvizhushchih silah revolyucii (t. e. prezhde vsego v voprose o vzaimootnosheniyah proletariata i krest'yanstva) yavlyaetsya "obosnovaniem" nebol'shevistskih vzglyadov na nyneshnyuyu politiku partii v voprose o krest'yanstve. Nepravil'naya antileninskaya ocenka roli krest'yanstva v revolyucii tov. Trockim -- k etomu vnov' i vnov' vozvrashchayut nas vse diskussii partii s tov. Trockim. Oshibki v etom voprose stanovyatsya osoben- no opasnymi imenno teper', kogda partiya, provodya lozung "licom k derevne", usilenno rabotaet nad ukrepleniem smychki mezhdu gorodskoj promyshlennost'yu i krest'yanskim hozyajstvom, vovlecheniem shirokih mass krest'yanstva v sovetskoe stroitel'stvo, ozhivleniem Sovetov i t. d., i kogda dal'nejshie uspehi ili neuspehi revolyucii opredelyayutsya imenno pravil'nost'yu ili nepravil'nost'yu vo vzaimootnosheniyah mezhdu proletariatom i krest'yanstvom. V osnovnyh voprosah mezhdunarodnoj politiki (rol' fashizma i social-demokratii, rol' Ameriki v Evrope, dlitel'nost' i harakter "demokraticheski pacificheskoj ery", v ocenke kotoryh tov. Trockij vo mnogom sovpal s s.-d. "centrom" i t. p.) tov. Trockij zanyal druguyu poziciyu, chem RKP i ves' Komintern, ne popytavshis' dazhe predvaritel'no izlozhit' svoyu tochku zreniya ni pered CK, ni pered IKKI. Delegaciya RKP na V kongresse Kominterna s polnogo soglasiya CK RKP predlozhila tov. Trockomu izlozhit' pered kongressom Internacionala svoi osobye vzglyady na mezhdunarodnye voprosy. Tov. Trockij otkazalsya eto sdelat' na kongresse, no schel celesoobraznym sdelat' eto cherez samoe korotkoe vremya na sobranii rabotnikov veterinarnogo dela -- cherez golovu Kominterna i RKP. Ni v odnom krupnom voprose tov. Trockij za poslednee vremya ne vystupal vmeste s partiej, a vse chashche protiv vzglyadov partii. Partiya stoit pered vazhnejshej ocherednoj politicheskoj zadachej: reshitel'no vzyat' kurs na preodolenie elementov razobshcheniya goroda i derevni, t. e. postavit' vo ves' rost vopros o dal'nejshem snizhenii cen na predmety gorodskoj produkcii, sozdat' usloviya dejstvitel'nogo pod容ma sel'skogo hozyajstva (zemleustrojstvo, zemlepol'zovanie), obratit' samoe pristal'noe vnimanie na dejstvitel'noe ozhivlenie v pervuyu ochered' sel'skohozyajstvennoj kooperacii (podlinnoe dobrovol'chestvo, vybornost', kredit), postavit' i reshit' vopros ob oslablenii nalogovyh tyagot dlya krest'yanstva i reforme nalogovoj politiki, a takzhe napryazheniem vseh sil partii razreshit' vopros ob uluchshenii politicheskoj obstanovki v derevne (bolee pravil'naya vybornost', privlechenie bespartijnyh krest'yan i t. p.). |ta politika, vo vsem osnovnom namechennaya tov. Leninym, odna tol'ko i vedet k dejstvitel'nomu ukrepleniyu gosudarstvennoj promyshlennosti, obespecheniyu ee dal'nejshego pod容ma, rostu, koncentracii i uvelicheniyu social'noj moshchi promyshlennogo proletariata, t. e. ne na slovah, a na dele zakreplyaet diktaturu proletariata v usloviyah nepa. Pervejshim usloviem dlya provedeniya vsej etoj politiki yavlyaetsya absolyutnoe sohranenie rukovodyashchej roli nashej partii v gosudarstvennyh i hozyajstvennyh organah, podlinnoe edinstvo partii na pochve leninizma. |togo reshayushchego v nyneshnej obstanovke sootnosheniya mezhdu partiej, rabochim klassom i krest'yanstvom tov. Trockij imenno i ne ponimaet. Takoe polozhenie s neizbezhnost'yu privelo k tomu, chto vse nebol'shevistskoe i antibol'shevistskoe v strane i za predelami ee stalo vkladyvat' v poziciyu tov. Trockogo svoe soderzhanie, cenya i podderzhivaya tov. Trockogo kak raz za to, za chto ego osuzhdaet RKP i Komintern. Partiya, rukovodyashchaya diktaturoj proletariata v obstanovke lisheniya "svobody" vseh antiproletarskih partij i grupp, neizbezhno dolzhna imet' vragov. Vse eti vragi, v osobennosti melkaya burzhuaziya, hotyat videt' v tepereshnem tov. Trockom tu figuru, kotoraya potryaset zheleznuyu diktaturu proletariata, raskolet partiyu, perevedet sovetskuyu vlast' na drugie rel'sy i t. p. Vse vozhdi II Internacionala, naibolee opasnye slugi burzhuazii, pytayutsya ispol'zovat' idejnoe vosstanie tov. Trockogo protiv osnov leninizma dlya togo, chtoby skomprometirovat' leninizm, russkuyu revolyuciyu i Komintern v glazah rabochih mass Evropy i tem prochnee privyazat' s.-d. rabochih k kolesnice burzhuazii. Renegat P. Levi izdal knigu tov. Trockogo "Uroki Oktyabrya" na nemeckom yazyke so svoim predisloviem, a germanskaya s.-d. vzyala na sebya rasprostranenie etoj knigi, kotoruyu ona shirochajshe reklamiruet kak knigu, napravlennuyu protiv kommunizma. Isklyuchennyj iz Kominterna Suvarin pytaetsya vyzvat' raskol vo francuzskoj kompartii, rasprostranyaya kontrrevolyucionnye nebylicy o RKP. Balabanova, Heglund i drugie renegaty kommunizma postupayut primerno tak zhe. Ital'yanskie social-fashisty iz "Avanti", naemniki germanskoj burzhuazii iz "Forverts"'a, Renodeli i Grumbahi iz "Kotid'en"'a i t. d., i t. d.,-- vse eti elementy pytayutsya solidarizirovat'sya s tov. Trockim za ego bor'bu protiv CK RKP i IKKI. Bespartijnye rabochie, kotorye dolzhny videt' v krupnom rabotnike partii obrazec solidarnosti so svoej partiej, na dele vidyat, kak tov. Trockij v techenie neskol'kih let beznakazanno potryasaet partijnoe edinstvo. Takoe polozhenie podryvaet elementarnuyu disciplinu klassa, bez kotoroj pobedonosnaya diktatura proletariata nevozmozhna. Krest'yanstvo, kotoroe dolzhno videt', chto v voprose o soyuze rabochego klassa i krest'yanstva v RKP net ni malejshih kolebanij, chto partiya v etom voprose bolee edina, chem v kakom-libo drugom, na primere tov. Trockogo ubezhdaetsya v obratnom i stanovitsya dostupnym v etom vazhnejshem voprose dlya vsyacheskih legend. |to yavlyaetsya velichajshej ugrozoj dlya raboche-krest'yanskogo bloka. Nashej partii prihoditsya rukovodit' diktaturoj proletariata v krest'yanskoj strane. Osushchestvlyat' etu diktaturu pri takom derganii krest'yanstva tov. Trockim nevozmozhno. Molodezh', kotoraya ranee videla v tov. Trockom odnogo iz krupnejshih rukovoditelej partii, ubezhdaetsya v tom, chto etot rukovoditel' tyanet molodezh' na "bor'bu pokolenij", na antileninskij put'. Krasnaya armiya i Krasnyj flot, kotorye dolzhny videt' v rukovodstve armii obrazec partdiscipliny i obrazec pravil'nogo po- nimaniya vzaimootnosheniya proletariata i krest'yanstva (armiya u nas v bol'shinstve krest'yanskaya po sostavu), vynuzhdeny teper' videt' v tov. Trockom pryamo protivopolozhnoe. Takoe polozhenie chrevato gromadnymi opasnostyami dlya vnutrennego sostoyaniya armii. Vsya partiya ubezhdaetsya, chto pri takom polozhenii veshchej ne mozhet byt' i rechi o sohranenii podlinnoj bol'shevistskoj monolitnosti RKP, i