Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij
     Email: Yuri.Felshtinsky@verizon.net
     Date: 29 Sep 2005
---------------------------------------------------------------




     Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij
     Predislovie, primechaniya, ukazateli YU.G.Fel'shtinskogo i G.I.CHernyavskogo


























     V  tretij tom devyatitomnika  "Arhiv L.D.Trockogo"  vklyucheny  dokumenty,
ohvatyvayushchij ves'ma kratkij period - avgust-sentyabr' 1928 g.
     |to bylo  vremya, kogda nahodivshiesya v ssylke  oppozicionery,  kak  i  v
sleduyushchie neskol'ko msyacev, osobenno aktivno  obsuzhdali polozhenie v SSSR i v
VKP(b), kurs  Stalina  i  ego  gruppy,  stanovivshiesya  vse bolee  ochevidnymi
raznoglasiya  mezhdu "centristami",  kak  prodolzhali  imenovat'  oppozicionery
Stalina  i  blizkih  k  nemu  partijnyh  i sovetskih  byurokratov,  i gruppoj
Rykova-Buharina, stoyavshej na "pravyh poziciyah".
     Vozmozhnye rezul'taty etoj bor'by oppozicioneram poka eshche ne byli  yasny.
Priblizhavshijsya  k  dostizheniyu  edinolichnoj vlasti  gensek  Stalin  prodolzhal
balansirovat' - to on delal vid, chto  perenimaet mnogie iz teh  mer, kotoryh
trebovala oppoziciya, to vrode by priblizhalsya po  svoim ustanovkam k poziciyam
"pravyh".
     Posle  Iyul'skogo  plenuma  CK  sozdavalos'  vpechatlenie,  chto   pozicii
Buharina i Rykova sushchestveneno usililis'. |to, v svoyu  ochered', velo k tomu,
chto  mnogie  oppozicionery (sredi  nih  v  pervuyu  ochered'  sleduet  nazvat'
K.B.Radeka) aktivnee, chem  ranee, stali vystupat'  za  fakticheskuyu podderzhku
"centra". Radek  v odnom  iz  pisem,  publikuemyh v etom  tome, ves'ma chetko
zayavil, chto oppoziciya  dolzhna "govorit' centru,  chto,  ni na  odin moment ne
otkazyvayas'  ot  kritiki  ego, my budem podderzhivat' vsyakij  ego shag  protiv
pravyh".   Ochevidno,  v   etoj  pozicii  mozhno   obnaruzhit'   kak   usilenie
idejno-politicheskoj  blizosti, tak i nadezhdy poskoree osvobodit'sya iz ssylki
i   vozvratit'sya  v  vysshie  krugi  sovetsko-kommunisticheskoj  nomenklatury,
poblizhe "k zhene i chajniku".
     Harakterno v etom smysle rezkoe i mestami prosto gruboe pis'mo Trockomu
ot ssyl'nogo V.CHernyshova, v kotorom byli vyrazheny pozicii teh, kto  k nachalu
oseni  1928  g.  prishli  k  vyvodu  o  neobhodimosti  vozvrashcheniya v  partiyu,
"ispol'zovav takticheskij manevr",  no po sushchestvu dela  pojdya na kapitulyaciyu
pered stalinskoj gruppoj.
     Ogon' kritiki,  ves'ma energichnoj i  bezapellyacionnoj, oppozicionery  v
osnovnom  sosredotochivali  na  "pravyh"  i  prezhde  vsego  na  vyskazyvaniyah
N.I.Buharina.  Osoboe vnimanie v  etom smysle obrashchalos' na  doklad i drugie
vyskazyvaniya, s kotorymi Buharin vystupil na VI kongresse Kominterna.
     Vprochem,   takoj   linii   priderzhivalis'   daleko   ne  vse   ssyl'nye
oppozicionery. Pytayas'  razobrat'sya v tom, chto zhe soboj  na dele predstavlyal
"levyj  kurs"  centristov,  nekotorye   iz  nih,  naprimer,  G.Prozorovskaya,
prihodili k vyvodu,  chto stalinskogo "levogo kursa" voobshche ne bylo, ili chto,
po  krajnej  mere,  ot  ego  "levyh nachinanij" nichego  ne  ostalos'.  Sleduya
marksistsko-leninskoj frazeologii,  Prozorovskaya utverzhdala: "...Meropriyatiya
centristskogo  rukovodstva, stoyashchie v protivorechii so  vsej general'noj  ego
liniej,  mogut...  oznachat'  sdvigi  ot  burzhuazii,  ot   kulaka,  k  melkoj
burzhuazii,  k  serednyaku   i   bednyaku,  no   nikak   ne  sdvigi  v  storonu
proletariata".
     V takogo  roda  zayavleniyah  proyavlyalas'  glavnaya  slabost'  oppozicii -
nadezhda znachitel'noj chasti ee  chlenov na to, chto partijnoe rukovodstvo vsego
lish' "oshibaetsya", othodit ot "leninizma" (estestvenno, v takom formate etogo
poslednego yavleniya, kakoj  byl prisushch Trockomu i glavnym ego storonnikam pri
vseh vnutrennih nesoglasiyah mezhdu nimi),  a ne provodit sovershenno inoj kurs
- na zakreplenie svoej gruppovoj, mafioznoj  vlasti prestupnoj gruppirovki i
prezhde vsego edinolichnoj vlasti genseka Stalina. Inache govorya,  znachitel'naya
chast' ssyl'nyh oppozicionerov prodolzhala ostavat'sya fanatikami  bol'shevizma,
togda kak stalincy  pochti otkrovenno presledovali  sovershenno drugie  celi -
obespechenie  sobstvennoj  neogranichennoj  vlasti  ne  tol'ko nad  naseleniem
strany, no i v ramkah pravivshej partii.
     Publikuemye v tome dokumenty dayut dostatochno otchetlivoe predstavlenie o
tom, chto Stalinu v  osnovnom  udavalos' "navesti  ten' na pleten'" -  skryt'
svoi  real'nye  namereniya, vnesti zameshatel'stvo v ryady  v osnovnom razbitoj
uzhe,   no   eshche   sozranyavshej  opredelennoe  vliyanie   vo  mnogih  partijnyh
organizaciyah   i  v   nekotoryh  social'nyh   krugah  (studenchestvo,  armiya)
oppozicii.
     A  tot  fakt,  chto  vliyanie  oppozicionerov  v  seredine  1928  g.  eshche
prodolzhalo  oshchushchat'sya,  mozhet  byt'  podtverzhden,  v chastnosti,  neskol'kimi
listovkami,  kotorye  udavalos' napechatat' i  rasprostranit' oppozicioneram.
Oni  byli  posvyashchany   razlichnym  vnutrennim  i  mezhdunarodnym  voprosam   i
svidetel'stvuyut ne tol'ko  o  tom, chto  v organizaciyah  VKP(b) sohranenyalis'
ostatki oppozicionnyh, levackih nastroenij.
     |ti    listovki   dayut    predstavlenie   i    o    nekotoryh    vazhnyh
social'no-politicheskih  yavleniyah v  zhizni  strany. Ves'ma  interesna v  etom
smysle,  naprimer,  listovka  "Sem'  ili shestnadcat'?"  (cifry oznachali, chto
rabochie  v SSSR  trudyatsya ne  sem' chasov v den', kak bylo  predusmotreno  po
zakonu, a inogda  i shestnadcat' chasov), v  kotoroj, v chastnosti, privodilis'
mnogochislennye fakty  ekspluatacii  rabochih  na  zavodah  i  fabrikah  SSSR,
grubejshih narushenij  vvedennnogo nezadolgo pered etim  semichasovogo rabochego
dnya.
     Vo  mnogih   dokumentah  mozhno  vstretit'   rassuzhdeniya   o   tom,  chto
predstavlyaet soboj vydvinutyj Stalinym i ego  okruzheniem lozung samokritiki.
Kak pravilo, spravedlivo  otmechaetsya  ego  poverhnostnost',  demagogichnost'.
K.B.Radek schel etot lozung surrogatom partijnoj demokratii, zabyv, navernoe,
chto i  ranee, vo  vremya prebyvaniya deyatelej  oppozicii  v  rukovodstve,  tak
nazyvaemaya  "vnutripartijnaya demokratiya" rasprostranyalas' tol'ko  na gorstku
izbrannyh, kotorye lish' inogda mogli vyskazat' svoe mnenie, protivorechivshee,
skazhem, mneniyu Lenina, prichem, chasto stavya pod udar svoyu sluzhebnuyu kar'eru.
     Dlya   harakteristiki  ne  tol'ko  vzglyadov   oppozicionerov,  no  i  ih
mental'nosti,  sklonnosti  k "rasshchepleniyu volosa" v dogmaticheskih, poroj  ne
imevshih  ne tol'ko  prakticheskogo, ni i kakogo by  to ni bylo teoreticheskogo
znacheniya sporah, predstavlyayut interes obshirnaya rukopis' K.B.Radeka "Razvitie
i znachenie lozunga proletarskoj diktatury" i nekotorye drugie ego dokumenty.
Stremyas' privlech' v soyuzniki Lenina, obil'no citiruya  k mestu i  ne k  mestu
ego vyskazyvaniya  (poroj citaty  sostavlyayut celye  stranicy), Radek  pytalsya
prosledit',  kak   proishodila  evolyuciya  v   ponimanii   lozunga  diktatury
proletariata  v bol'shevistskoj  partii  ot revolyucii 1905-1907 gg. do vtoroj
poloviny   20-h   godov.   Vozmozhno,   ne   stol'ko   isledovateli   istorii
bol'shevistskoj  partii  i  ob容dinennoj  oppozicii,  a  skoree  psihologi  i
psihoanalitiki  smogut najti  pouchitel'nymi  nekotorye  aspekty  radekovskoj
rukopisi. Nam zhe ona predstavlyaetsya do predela primitivnoj i dogmatichnskoj.
     Tochno  tak zhe  vo  mnogih drugih publikuemyh zdes'  rukopisyah i pis'mah
oppozicionery do predela dogmatichchno obrashchalis' k vyskazyvaniyam Lenina kak k
svoego  roda  Evangeliyu, klejmya  stalincev  i buharincev za  otstupleniya  ot
leninizma  -  tochno  tak  zhe   kak  poslednie  razoblachali  Trockogo  i  ego
posledovatelej v kachestve protivnikov Lenina i v teorii, i v politike.
     Nekotorye  dokumenty  oppozicionerov,  v  chastnosti  togo   zhe  Radeka,
svidetel'stvuyut o  geterogennosti oppozicii,  o ser'eznyh  raznoglasiyah v ee
srede, postepennom usilenii  etih  raznoglasij, osobenno po voprosam  ocenki
mezhdunarodnogo polozheniya i  mirovogo  kommunisticheskogo dvizheniya.  Dokumenty
dayut predstavlenie o tom, chto v ryade sluchaev teoreticheskie vykladki yavlyalis'
ne  bolee  chem  sredstvom dlya  togo,  chtoby najti  blagovidnyj  predlog  ili
predlogi k kapitulyacii pered vsevlastnym gensekom, pytayas' soblyusti pri etom
bolee ili menee horoshuyu minu.
     Ves'ma  zhivopisno  othod  ryada ssyl'nyh  oppozicionerov ot kollektivnoj
kritiki  staliskoj   politiki,  ih  vozvrashchenie  v  oficial'noe  bol'shinstvo
harakterizuetsya v ryade  pisem  i  zayavlenij  L.S.Sosnovskogo -  talantlivogo
zhurnalista, sklonnogo k sarkasticheskomu stroyu myshleniya, i odnogo iz naibolee
stojkih  protivnikov  Stalina  (on  "pokayalsya"  tol'ko  v   1934  g.,  pochti
odnovremenno s H.G.Rakovskim).
     V  to  zhe  vremya   v   etom  tome   chitatel'  najdet  neskol'ko  vazhnyh
dokumental'nyh svidetel'stv  togo, kak  partijnaya verhushka  s ispol'zovaniem
OGPU neuklonno  podvergala presledovaniyam teh,  kto vyrazhal nesoglasie  s ee
kursom,  podvergal etot  kurs kritike. Im ugrozhali,  ih isklyuchali iz partii,
vygonyali s raboty, podvergali arestam i t. d.
     Kak  i  v  predydushchih  tomah, v dannom tome publikuetsya  ryad dokumentov
oficial'nogo rukovodstva VKP(b), vklyuchaya informacionnye materialy o poziciyah
i nastroeniyah komunistov, ob obsuzhdenii proekta  zakona o zemleustrojstve, o
volostnyh soveshchaniyah grupp bednoty i t. p.
     Sredi  etih  materialov  predstavlyayut  osobyj  interes  dva  dokumenta,
svyazannyh  s  problemoj  tak nazyvaemogo partijnogo maksimuma,  to  est' toj
maksimal'noj denezhnyj summy, kotoruyu imeli pravo poluchat' kommunisty  v vide
zarabotnoj platy i  drugih  vidov  dohoda. Protokol  zasedaniya  komissii  po
partmaksimumu,  sostoyavshegosya  27  avgusta  1928  g.,  svidetel'stvuet,  chto
kommunisticheskaya  verhushka,  stremivshayasya  uprochit'  svoe   polozheniya  putem
privlecheniya  na svoyu  storonu  vozmozhno bolee  shirokij krug chinovnichestva  i
partbyurokratii, predlagala  vvesti znachitel'nye  poslableniya  v material'noe
polozhenie svoih  klevretov, v chastnosti putem rasshireniya  voznagrazhdeniya  ih
putem razdachi besplatnyh kvartir, vydachi shchedryh posobij "na lechenie" i pr.
     Predlozheniya komissii byli v osnovnom,  hotya i ne polnost'yu, odobreny, i
v znachitel'noj svoej chasti  prevrashcheny v real'nost' postanovleniem Politbyuro
CK VKP(b) ot  20  sentyabrya 1928  g.,  kotoroe  predusmatrivalo  znachitel'noe
povyshenie (na 20%) summ, ne oblagaemyh partmaksimumom.
     Mnogie dokumenty, kak ishodivshie iz oppozicionnoj sredy, tak i iz kruga
stoyavshih u  vlasti, dayut  predstavlenie  o  tom,  kak postepenno, no vo  vse
bol'shej stepeni  nagnetalis' protivorechiya mezhdu stalinskoj  gruppoj i  temi,
kto vystupal za chut' bolee  ostorozhnyj  kurs v otnoshenii krest'yanstva i kogo
okrestili "pravymi".
     Vysshie partijnye bossy v eto vremya, pravda, eshche pytalis' skryt' nalichie
raznoglasij.  V etom smysle interesen konspekt doklada sekretarya moskovskogo
partijnogo komiteta N.A.Uglanova, s kotorym tot vystupil 25 sentyabrya 1928 g.
na soveshchanii sekretarej yacheek Moskovskoj partorganizacii (v dokument voshli i
elementy prenij po dokladu). "Raznoglasiya v CK - eto lozh', kleveta, - zayavil
Uglanov.  -  Spory  po  bol'shim voprosam byvayut - kak im ne byt'?" Odnako  v
vystupleniyah  govorilos',  chto  raznoglasiya  dejstvitel'no  imeyut  mesto,  i
rukovoditelyam nechego ih skryvat' ot partijnyh rabotnikov.
     Kak  i  v predydushchih  tomah,  znachitel'naya chast' dokumentacii svyazana s
mezhdunarodnym   polozheniem,   mezhdunarodnym   rabochim   i   kommunisticheskim
dvizheniem,  situaciej  v teh  zarubezhnyh  organizaciyah  i  gruppah,  kotorye
polnost'yu ili chastichno podderzhivali oppozicionnye techeniya v VKP(b).
     V   ryade   dokumentov  predprinimayutsya   popytki  analiza  polozheniya  v
zarubezhnyh kompartiyah. Po  vsej vidimosti, v etih materialah imeyutsya bl'shie
ili men'shie preuvelicheniya,  no tem ne menee oni svidetel'stvuyut  o ser'eznyh
vnutrennih raznoglasiyah  v  partiyah, o  nalichii v  nih  samyh raznoobraznyh,
konkuriruyushchih mezhdu soboj grupp i techenij.
     Predstavlyaet   interes    i   informacionnyj   material   o   razlichnyh
oppozicionnyh  kommunisticheskih  organizaciyah  i  dvizheniyah   na  Zapade  (v
Germanii,  Francii,  Bel'gii,  CHehoslovakii,  Italii),  iz  kotorogo   mozhno
sostavit' nekotoroe  predstavlenie ne tol'ko o poziciyah toj ili inoj gruppy,
no  i o  haraktere  ee  svyazej s oppoziciej  v SSSR, ob  ocenke politicheskoj
situacii v sootvetstvuyushchih stranah i t. d.
     Sredi etih materialov  osoboe vnimanie privlekayut  svoego roda spravki,
napisannye,  ochevidno,  chlenami  VKP(b),  yavlyavshimisya  tajnymi  storonnikami
oppozicii,  kotorym  udalos' prinyat' uchastie  v  VI  kongresse Kominterna  i
obshchat'sya s ego zarubezhnymi uchastnikami. Sudya  po  ih informacii,  podderzhka,
kotoruyu poluchil Stalin na kongresse, ne byla stol' uzh bezuslovnoj.
     Iz  soobshchenij vidno,  chto  v  kuluarah kongressa  ne  raz vyskazyvalos'
dovol'no rezkoe  nedovol'stvo s  razlichnyh pozicij tem  politicheskim kursom,
kotoryj   provodilo  rukovodstvo  bol'shevistskoj   partii,   prichem  kritika
var'irovalas'   ot  pochti  otkrytoj   zashchity  sohraneniya   kapitalisticheskih
otnoshenij  v SSSR  na baze ne tol'ko  konservacii,  no i rasshireniya nepa  do
prizyvov k polnoj likvidacii chastnogo kapitala i okazaniya bolee znachitel'noj
pomoshi zarubezhnym  kompartiyam v razlichnyh formah. Kak vidno  iz  postupavshej
informacii,  zarubezhnye uchastniki kongressa zhalovalis' v kuluarah, chto ih ne
znakomyat  s  polozheniem  v  SSSR,  v  VKP(b),  s deyatel'nost'yu  ob容dinennoj
oppozicii.
     Osobyj  interes  predstavlyayut  svedeniya,  chto  takie  vrode  by  vernye
stalinisty,  kakovymi  yavlyalis'  ili, po  krajnej  mere,  schitalis',  lidery
ital'yanskih i  francuzskih kommunistov Pal'miro Tol'yatti i Moris Torez pochti
otkryto vyskazyvali ser'eznoe  nedovol'stvo tem,  chto proishodilo v SSSR,  v
VKP(b), v drugih kompartiyah i v Internacionale v celom.
     Bolee interesny vyskazyvaniya Tol'yatti (on figuriroval v  Internacionale
pod  psevdonimom  |rkoli). Sudya po imeyushchejsya  informacii, Tol'yatti zhalovalsya
sobesedniku  na  nizkij uroven' kongressa, na paradnye zavereniya v  vernosti
Internacionalu,  kotorye  na nem proiznosyatsya.  "Russkie  tovarishchi", polagal
Tol'yatti, poteryali interes  k  kongressu,  schitayut  Komintern  bremenem,  ot
kotorogo oni  ne mogut  osvobodit'tsya. Vyskazyvalos'  nedovol'stvo  dokladom
Buharina.  Tol'ya'tti  dazhe zayavil ob otsutstvii perspektiv - "pryamo vzyat' da
povesit'sya!" Emu byl poruchen sodoklad po kolonial'nomu  voprosu, no  on dazhe
ne  smog dobit'sya vstrechi  s osnovnym  dokladchikom  - Kuusinenom  i  ne imel
ponyatiya, o chem budet govorit'.
     Mozhno polagat', chto sobesednik Tol'yatti  preuvelichil ego  nedovol'stvo,
zaostril  ocenki,  no  skoree vsego v  osnove  ego informacii  dejstvitel'no
lezhalo ser'eznoe nedovol'stvo ityal'yanskogo kommunisticheskogo lidera, kotoryj
i pozzhe  budet  podchas vyrazhat' ne  vpolne  ortodoksal'nye suzhdeniya, vprochem
lish'   v    predelah    mezhdunarodnoj    kommunisticheskoj    discipliny    i
marksistsko-leninskoj  dogmatiki,  to est'  togo,  chto  bylo v  bol'shej  ili
men'shej stepeni dozvoleno moskovskim rukovodstvom.
     CHto  zhe  kasaetsya Toreza,  to,  sudya po  informacii, emu  ne  nravilis'
primirencheskie,  "pravye" tendencii  v buharinskom doklade. |tot francuzskij
delegat vyrazhal  nedovol'stvo, chto v doklade nichego ili pochti nichego ne bylo
skazano ob  usilenii protivorechij  v  kapitalisticheskih  stranah. On vyrazhal
nesoglasie  s  ocenkoj  SSSR  kak  bastiona  mirovoj  revolyucii,  ibo  centr
revolyucionnogo dvizheniya peremestilsya v kapitalisticheskie strany. Torez budto
by  soglashalsya s  kritikoj  Trockim  teorii  postroeniya  socializma v  odnoj
strane,  vyrazhal  nedovol'stvo  raznogo  roda  pacifistskimi  kongressami  i
organizaciyami, snishoditel'nym otnosheniem k social-demokratii i t. p.
     Lyubopytno v to zhe vremya licemerie Toreza, kotoroe, dobavim, svojstvenno
bylo i Tol'yatti, i drugim kommunisticheskim lideram. Sobesednik tak peredaval
slova  rukovoditelya francuzskih kommunistov: "Konechno,  obo vseh etih  veshchah
tol'ko  mezhdu  nami.  Ochen'  delikatno  i   dazhe   opasno  o   takih   veshchah
rasprostranyat'sya..., tem bolee chto oppozicionery by eto ispol'zovali v svoih
frakcionnyh celyah".
     V to  zhe  vremya  v  odnom  iz  publikuemyh nizhe  dokumentov  sovershenno
spravedlivo otmechalas'  dvojnaya  buhgalteriya na VI  kongresse  Kominterna  -
"nedovol'stvo   v   chastnyh  razgovorah  i  rabolepno-edinoglasnoe  prinyatie
delegatami  kongressa  vsego,  chto  im  navyazyvaetsya  dlya   podpisi  russkim
rukovodstvom".
     Ob  otnoshenii v  Moskve  k Kominternu  i ego deyatelyam,  o  tom, chto eta
organizaciya  vse bolee  teryala  ves  v  glazah  bol'shevistskih  liderov  kak
avtoritetnoe  mezhdunarodnoe ob容dinenie, sposobnoe na prinyatie otvetstvennyh
reshenij, svidetel'stvuyut dannye o tom, chto  delegatov VI kongressa v  Moskve
vsyacheski razvlekali, vodili na futbol'nye sostyazaniya i t. p.
     Nastoyashchij  tom  postroen v  sootvetstviii s  temi  zhe arheograficheskimi
principami  i metodami, chto  i predydushchij, vtoroj tom. V chastnosti, kak i vo
vtorom tome sohraneny privodimye avtorami snoski na tret'e izdanie sochinenij
V.I.Lenina.
     V  podgotovke  dannogo  toma,  naryadu  s  doktorami  istoricheskih  nauk
YU.G.Fel'shtinskim  i  G.I.CHernyavskim,  provedshimi  osnovnuyu  arheograficheskuyu
rabotu, uchastvovali takzhe  doktora  istoricheskih nauk A.V.Pancov  (Kolambus,
SSHA) i M.G.Stanchev (Har'kov, Ukraina).
     Dokumenty publikuyutsya s  lyubeznogo  razresheniya administracii Hogtonskoj
biblioteki  Garvardskogo universiteta,  gde  v  fonde  bMs  Russ 13-T  (fond
L.D.Trockogo) hranitsya vklyuchennyj v etot tom material.
     Sostaviteli  vyrazhayut  serdechnuyu blagodarnost'  rukovodstvu  Hogtonskoj
biblioteki za okazannuyu im pomoshch'.





















     Dorogoj tovarishch Karl Berngardovich!
     S bol'shim interesom prochli my zdes' Vashe pis'mo k tov. Musinu. V nem my
nashli ves'ma ostroumnyj i prostrannyj analiz  perspektiv kitajskoj revolyucii
pod uglom zreniya nashego oktyabr'skogo opyta.
     Dolzhen,  odnako,  skazat',  chto  ne  vse  Vashi  dovody v  pol'zu Vashego
ponimaniya problemy kazhutsya mne dostatochno ubeditel'nymi.
     Vy   ukazyvaete,   chto  "svoeobrazie   kitajskogo   agrarnogo   voprosa
predopredelyaet, chto on mozhet byt'  reshen  tol'ko pri pomoshchi socialisticheskih
mer"  (eto  vpolne  ochevidno   i  dlya  Indii)  .  V  ramkah  melkoburzhuaznoj
demokraticheskoj revolyucii, govorite Vy, vyhoda net. No "podhod k vyhodu", po
Vashemu mneniyu,  mogushchij zanyat' ne odin  god, dolzhen  prohodit' budto  by pod
lozungom demokraticheskoj  diktatury, tak  kak trebuetsya nekotoryj period dlya
"vypyachivaniya krest'yanskogo voprosa" i mobilizacii muzhickih mass.
     Zdes',  mne kazhetsya,  Vy  sovershaete tu  zhe oshibku, kotoruyu  nekogda  v
polemike  s Leninym  v aprele 1917 g.  sdelal Kamenev.  Ishodya  iz  tezisa o
nezavershennosti   burzhuazno-demokraticheskoj   revolyucii,   on  v   stol'  zhe
absolyutnoj forme  vydvigal togda Vami zashchishchaemuyu "neobhodimost'  perehodov".
Vy,  kazhetsya,  sami  sklonny priznavat',  chto kitajskaya obstanovka nastol'ko
svoeobrazna,  chto  starye  shemy mogut dlya  nee  okazat'sya  neprigodnymi.  V
bol'shej eshche stepeni, chem v Rossii, zdes'  mozhno  budet ozhidat' sovpadeniya vo
vremeni razresheniya  zadach  i  demokraticheskoj, i socialisticheskoj revolyucii.
Ibo,  primenyaya  metod grubyh analogij,  my  dolzhny priznat',  chto v Kitae my
imeem ne revolyuciyu 1905 g. i dazhe ne Fevral'skuyu, a  uzhe Oktyabr'skuyu, tol'ko
ne zavershennuyu, blagodarya oshibkam rukovodstva  (konechno,  podobnoe sravnenie
vozmozhno  lish' v samom obshchem  plane).  Vernee, ya by skazal, zdes'  byli  uzhe
nagotove vse elementy nachal'noj stadii Oktyabrya. Konechno, porazhenie kitajskoj
revolyucii  otbrosilo  ee  nazad,  no vovse  ne  nastol'ko,  chtoby  v budushchem
zastavit' ee snova prodelyvat' mnogoletnyuyu predoktyabr'skuyu stadiyu.
     Il'ich vovse ne vydvigal "neobhodimosti  perehodov"  kak absolyut. Byvayut
momenty,  kogda  est'  vozmozhnost'  pereprygnut'  celye epohi  obshchestvennogo
razvitiya.  Byvayut  momenty, kogda  interesy revolyucii  trebuyut ignorirovaniya
vsyakih   perehodov,   hotya  v   periody   bolee   "organicheskogo"   razvitiya
revolyucionnogo processa  ispol'zovanie ih yavlyaetsya obyazatel'nym (kriticheskaya
faza predoktyabr'skogo perioda v iyul'skie
     dni2, kak Vy sami ukazyvaete, zastavila Lenina otkazat'sya ot
lozunga peredachi vlasti Sovetam  i vydvinut'  lozung samostoyatel'nogo vzyatiya
vlasti  proletariatom, no "dostatochno bylo kornilovshchiny", chtoby Lenin  snova
soglasilsya na kompromiss, na "perehod"). Bystrota evolyucii Fevralya i Oktyabr'
ob座asnyayutsya kak  raz tem, chto  Fevral'skaya revolyuciya ne  razreshila  ni odnoj
zadachi  burzhuazno-demokraticheskoj  revolyucii. Vyhod  iz  krizisa  na sektore
proletariata treboval osushchestvleniya socialisticheskoj diktatury, i tol'ko eta
poslednyaya  sumela vypolnit'  zadachi  burzhuazno-demokraticheskoj  revolyucii --
udovletvorenie    trebovanij    krest'yanstva.    "Perehoda"     v     smysle
revolyucionno-demokraticheskoj   diktatury  ne   potrebovalos'.   Imel   mesto
"perehod",    tol'ko    sovsem     drugogo    poryadka    --    bez    novogo
social'no-ekonomicheskogo soderzhaniya,  predstavlyavshij  lish' inuyu politicheskuyu
formu  burzhuaznoj  diktatury  (pod  damoklovym  mechom3  rastushchego
soznaniya mass).
     Obyazatelen li byl etot  "perehod"? Mimohodom kosnus' i  etogo  voprosa.
Vpolne verno, chto v odin iz periodov Fevral'skoj revolyucii my  imeli  nalico
"v izvestnoj mere" potencial'no osushchestvlennuyu demokraticheskuyu diktaturu. No
eto byl  tol'ko odin iz ee periodov, hotya i tyanuvshijsya dovol'no  dolgo. Sut'
ego zaklyuchalas' v dobrovol'noj sdache vlasti Sovetami burzhuaznoj diktature. V
odin  iz  nachal'nyh momentov  etogo  perioda  priehal  Il'ich, vosstanovivshij
lozung   Sovetov,   pohoronennyj   pered   etim   nashim   CK   vo  glave   s
Kamenevym4. No prihodilos'  schitat'sya s izmenivshejsya po sravneniyu
s pervymi dnyami Fevralya obstanovkoj --  nalico uzhe bylo burzhuaznoe Vremennoe
pravitel'stvo, kotoromu Sovet uspel pereustupit' vlast'. V etih usloviyah, Vy
pravy, esli by on  dal  lozung nemedlennogo zahvata  vlasti  Sovetom  --  on
pogubil  by  revolyuciyu. Vsya beda  byla  v tom,  chto Il'ich  opozdal  priehat'
bol'she,   chem   na  mesyac,  i   poetomu   prinuzhden   byl  zanyat'   passivno
propagandistskuyu  liniyu.  Byl   li  etot  "perehod",  ves'ma  riskovannyj  i
grozivshij diskreditirovat'  revolyuciyu  vmeste  s  Vremennym  pravitel'stvom,
neizbezhnym  i  neobhodimym?  Mne  kazhetsya  --  net,  i  sam  Il'ich  v  rechi,
posvyashchennoj  godovshchine  Fevral'skoj revolyucii, dopuskal  vozmozhnost'  inogo,
bolee   "permanentnogo"  ishoda  sobytij,  kotoryj   dal  by  nam  skorejshee
zaklyuchenie mira i prochee.
     Razve obyazatel'na byla soglashatel'skaya  liniya Petrogradskogo soveta? Ne
bud'  nasha  piterskaya  organizaciya  razgromlena v  predfevral'skie  dni,  ne
okazhis'    impotentnym   nashe   "rukovodstvo"   --    byuro   CK    (Molotov,
SHlyapnikov5, Stalin), bud' nalico Lenin i Trockij,-- my by nikogda
ne ustupili iniciativy v dele organizacii Sovetov men'shevikam, nikogda by ne
pozvolili  im fal'sificirovat' im  proletarskoe pravitel'stvo (sm.  ob  etom
vospominaniya    SHlyapnikova,   Zalezhskogo   i   dr[ugih]   v    "Proletarskoj
revolyucii")6.
     YA pomnyu  nastroenie massy  v pervye dni Fevral'skoj revolyucii.  YA pomnyu
rezolyucii,   vynosivshiesya   mitingami,  privetstvovavshimi  raboche-soldatskuyu
vlast'  v lice Soveta  i  trebovavshimi likvidacii carskoj Dumy. Na  nizah my
byli sil'ny; nizovye  rabotniki -- agitatory nashej partii -- byli proniknuty
ideej sovetskoj vlasti, ni o kakoj drugoj i ne dumali, ibo massy ne doveryali
burzhuazii.  YA pomnyu,  kak  v  odnoj  svoej stat'e, pomeshchennoj  v kakom-to iz
pervyh nomerov "Pravdy" pod  zaglaviem  "Organizujtes'", ya pisal, chto sejchas
ne mozhet byt' nedoveriya k soznaniyu massy. Takoe nastroenie bylo togda  obshchim
dlya vseh  nizovyh  rabotnikov.  Pomnyu,  kakoe  razocharovanie  postiglo menya,
kogda,  izredka poseshchaya  zasedaniya  P[etrogradskogo]  K[omiteta]  partii,  ya
vynuzhden   byl  vyslushivat'  rechi  ego   "vozhdya"   --   Avilova7,
rasprostranyavshegosya   naschet  "postol'ku-poskol'ku"   i  prochee   i   grozno
prikrikivavshego  na  "maksimalistov"  tipa Podvojskogo8 i nas  --
"malyh  sih". Nedarom Vyborgskij rajon stal v oppoziciyu  k "rukovodstvu", za
chto poryadochno poterpel (ego listovka s prizyvom k diktature proletariata i k
ignorirovaniyu Dumy9 byla zapreshchena osobym postanovleniem
     P[etrogradskogo] K[omiteta]).
     Uvy,  i  togda  pravyj  kurs torzhestvoval svoyu pobedu nad  ob容ktivnymi
interesami revolyucii. No, mozhet byt', ne vse massy  byli gotovy vozlozhit' na
sebya  bremya  vlasti. Mozhet  byt', eto byl tol'ko avangard avangarda? I mozhet
byt',  P[etrogradskij]  K[omitet] byl  prav, orientiruyas' na osnovnye plasty
rabochih i  krest'yan, eshche ne zatronutyh  processom rosta soznaniya?  (YA pomnyu,
kak togda nekotorye  tovarishchi  pytalis'  dokazat', chto massa ne dorosla  eshche
dazhe do  konstitucionnoj monarhii!) Zdes' vazhno lish'  odno  -- potencial'no,
poskol'ku  ob etom mozhno bylo sudit' po uchastvovavshim  na mitingah rabochim i
soldatam (a ved' oni-to i sovershili  Fevral'skuyu  revolyuciyu!), massa byla na
storone samyh krajnih lozungov. A  chto znachilo odno lish' nastroenie 15 tysyach
pulemetchikov,  a  takzhe  bronevikov,   kotorym   prinadlezhala   gegemoniya  v
garnizone?  Hvatilo  by  togda  u   kogo-nibud'  smelosti  vosstat'   protiv
raboche-krest'yanskogo  pravitel'stva  Sovetov?  Nedarom oboroncy tak  speshili
zaklyuchit'  soglashenie  s  Ispolnitel'nym  komitetom   Gosudarstvennoj  dumy,
kotoryj nikakoj populyarnost'yu u naseleniya ne pol'zovalsya.
     No,  mozhet byt',  nel'zya bylo  obojtis'  bez  etogo "perehoda", tak kak
poluchalsya skachok, "pereprygivanie" cherez krest'yanstvo? Kogo protiv sebya imel
by bol'shevistskij Sovet kak organ vlasti, voploshchayushchij v svoem lice Vremennoe
pravitel'stvo  revolyucii?  Krome  vsem opostyvshej  i smeshnoj  Dumy --  odnih
tol'ko  men'shevikov i eserov, otorvannyh ot mass i  v pervuyu  ochered' ot  ee
revolyucionnogo   aktiva  (ne  zabudem   klassicheskogo  issledovaniya  Il'icha,
otnosyashchegosya  k 1914  godu  i pokazavshego, naskol'ko  my sil'nee  svyazany  s
massami)  --  somnevat'sya  prihoditsya,  chtoby  esery byli bol'she  svyazany  s
krest'yanstvom, chem my (cherez soldat, konechno). Kakova byla by politika etogo
Soveta,  dobrovol'no  burzhuazii   vlast'  ne  sdavshego?  V  pervuyu  ochered',
dekretirovanie  konfiskacii zemli pomeshchikov -- uzhe  eto sdelalo by avtoritet
novoj  vlasti neprerekaemym. A dalee,  posle  neprodolzhitel'noj  agitacii --
zaklyuchenie mira. Ne "pryzhok" cherez  krest'yanstvo, a velikolepnyj boevoj soyuz
s  nim!  Ne oboshlos'  by bez  sabotazha  chinovnikov,  bez  malen'kih  vspyshek
grazhdanskoj vojny.  No  vsyakij,  znavshij  sostoyanie fronta v predfevral'skie
dni,  sumel  by podtverdit', chto ni  odnogo  korpusa  ne udalos' by  dvinut'
protiv  Piterskogo  soveta  ni generalu  Ivanovu10, ni  komu-libo
inomu.
     Konechno,  v  tysyachu raz huzhe stalo, kogda  ves' avtoritet revolyucionnoj
vlasti   stabilizirovalsya   na  priznannom  Sovetom   fundamente  Vremennogo
pravitel'stva L'vova -- Milyukova -- Kerenskogo. Uzhe s  3 -- 4 marta nachinaya,
bylo by  pozdno govorit'  o nemedlennom osushchestvlenii  vlasti Sovetov protiv
uzhe slozhivshihsya  organov revolyucionnogo  (hotya  by  dlya  nas i  v  kavychkah)
dvoevlastiya.  I vse  eto  potomu,  chto  v  moment  organizacii  vlasti  nashe
rukovodstvo v lice Stalina (vernee, Molotova, ibo  Stalina, pomnitsya, eshche ne
bylo v Pitere, i SHlyapnikova, a tem  bolee Avilova i  emu podobnyh) sdrejfilo
tak  zhe,  kak  pozdnee,  v  moment  Oktyabrya,  pytalis'  sdrejfit'  Rykovy  i
Zinov'evy.
     Prichiny etoj antileninskoj passivnosti v reshayushchie momenty istorii lezhat
v tom otmechennom mnogimi  memuarami fakte, chto nikto iz nashih vozhdej vser'ez
ne  gotovilsya  k perevorotu, tem  bolee v socialisticheskoj  forme. Lish' odin
Lenin  sumel  dostatochno  bystro  orientirovat'sya  v  obstanovke  i  ulovit'
dejstvitel'nuyu   kartinu  sostoyaniya   soznaniya   mass.   Nekotorye   "starye
bol'sheviki" kayutsya za sebya i drugih v etoj nepodgotovlennosti, vyrazhavshejsya,
sobstvenno,  prezhde  vsego  v  otryve ot  mass  (sm. naprimer,  vospominaniya
Ol'minskogo11      "Iz     epohi     "Zvezdy"12      i
"Pravdy"13"  i  Lepeshinskogo  v   "Proletarskoj  revolyucii").  YA,
obladaya tozhe nekotorym  dorevolyucionnym opytom, vzyal na sebya smelost' v moih
vospominaniyah  podderzhat' etot  tezis  o nekotoroj istoricheskoj nedozrelosti
verhushki  partii  v moment  Fevralya i za eto  poluchil  ot redakcii  "Krasnoj
letopisi"13a  uprek  v  trockizme  (a  vospominaniya  moi   byli  pomeshcheny  v
napolovinu sokrashchennom vide). Konechno,  v etom upreke net nichego strashnogo s
teh por,  kak vse  istinno leninskoe  stalo  okreshchivat'sya trockistskim. Ved'
teper' vsyakaya popytka priderzhivat'sya  pryamoj  leninskoj  linii  v  kitajskom
voprose budet nesomnenno nazyvat'sya ne inache.
     CHem yavlyalas' by diktatura takogo nashego Soveta, sushchestvuyushchego  s pervyh
dnej posle sverzheniya  samoderzhaviya? Lenin  srazu  ponyal, chto v usloviyah togo
perioda,   v   usloviyah   ozhestochennoj   bor'by   s   imperializmom  istinno
revolyucionnaya  vlast' mozhet yavlyat'sya tol'ko socialisticheskoj diktaturoj. |to
i Vy otmechaete v pis'me k Musinu. |to i bylo by na dele, esli by nasha partiya
v moment perevorota ne byla lishena  nastoyashchih  vozhdej. Sovet  osushchestvlyal by
proletarskuyu  diktaturu,  provodyashchuyu  ryad  meropriyatij  i  socialisticheskogo
(protiv   burzhuazii),  i   burzhuazno-demokraticheskogo   (protiv   pomeshchikov)
haraktera.  Iz vysheskazannogo vpolne  yasnoj stanovitsya  moya tochka  zreniya na
perspektivy  kitajskoj  revolyucii.   Esli  by  ne  oshibki  rukovodstva,  my,
navernoe, imeli by uzhe v Kitae socialisticheskuyu diktaturu,  -- ne  tol'ko vo
imya interesov rabochego klassa, no i vo imya razresheniya agrarnogo voprosa i vo
imya  sovmestnoj  bor'by  rabochih i  krest'yan  s imperializmom  (t.e. vo  imya
razresheniya nacional'nyh  zadach). Socialisticheskaya diktatura, neobhodimaya dlya
bor'by s imperialisticheskoj  burzhuaziej, obespechila  by i  nailuchshim obrazom
zadachu "mobilizacii muzhickih  mass". Obyazatel'noe soderzhanie demokraticheskoj
diktatury, po Vashemu mneniyu, zaklyuchaetsya tol'ko v vypolnenii etoj zadachi  "i
nichego bol'she" (i eto "ne  na odin god!"). YAsno, chto takogo  roda diktatura,
kak ee ni nazyvat', ne mozhet byt' osushchestvlena v Kitae,  tak kak otkladyvaet
reshenie vseh ostal'nyh zadach,  vydvinutyh revolyuciej, v dal'nij yashchik. Tol'ko
nastoyashchaya  polnokrovnaya diktatura proletariata mozhet  vypolnit' krest'yanskuyu
mobilizaciyu.  CHto zhe  kasaetsya  otorvannosti kitajskih  kommunistov, "eshche ne
povernuvshihsya licom k derevenskoj bednote", to zadacha ih ispravleniya vryad li
mozhet byt' razreshena urezyvaniem lozungov revolyucii.  Sushchestvuyut i dlya etogo
bolee  dejstvitel'nye  puti  --  nasyshchenie  ee  raboche-krest'yanskim aktivom,
proshedshim cherez ogon' grazhdanskoj  vojny,  vospitanie  ee  v leninskom duhe,
likvidaciya martynovsko-buharinskogo  "rukovodstva", kotoroe eshche ne  odin raz
smozhet promorgat' ne odnu agrarnuyu revolyuciyu.
     Kitajskie revolyucionnye massy imeyut teper'  opyt  edva li ne  pokrupnee
nashego. U nih est' i nam  koe-chemu pouchit'sya. Iz etogo ne sleduet, chto my ih
nichemu ne mozhem nauchit'. No plohuyu  my im pomoshch' okazhem, esli, delaya obychnuyu
oshibku opportunistov i nedoocenivaya zrelost'  kitajskogo proletariata, budem
im podsovyvat' obkornannye, ublyudochnye lozungi, vredyashchie delu ih revolyucii.
     Perehodya  teper'   k  Vashemu  sovmestnomu   s   tovarishchami   Smilgoj  i
Preobrazhenskim zayavleniyu kongressu Kominterna, ya mogu skazat' tol'ko odno --
vse  razdely zayavleniya po svoemu soderzhaniyu ne  vyzyvayut krupnyh vozrazhenij.
Osobenno  sleduet   podcherknut'  odin  iz  vyvodov  Vashego  zayavleniya:  "bez
reshitel'nogo  izmeneniya politiki ne mozhet  byt' izmeneniya rezhima v partii, v
profsoyuzah i  na fabrikah". V svyazi  s etim  stoit  i  konstatirovannyj Vami
fakt, chto lozung samokritiki, ne podnyatyj eshche do urovnya politiki, perezhivaet
svoi kriticheskie dni. Stol' zhe yarko  ottenyaete Vy  grubye  oshibki  v oblasti
ekonomiki "levogo kursa", fakticheski svodyashchie ego na net. Eshche luchshe osveshcheny
u   Vas  oshibki  Kominterna,  kotorye,  chto   vazhnee  vsego,   ne   priznany
rukovodstvom.
     K  sozhaleniyu,  zaklyuchitel'nyj razdel  dokumenta  sovsem  razocharovyvaet
vsyakogo  ser'ezno  vchitavshegosya  v  ego  osnovnuyu  chast'.  On  prezhde  vsego
logicheski  ne  svyazan s  kriticheskim  analizom,  dannym  Vami  vsej politike
"novogo"  kursa rukovodstva.  V chem  Vy vidite  "umen'shenie raznoglasij"?  V
nepravil'nyh metodah bor'by  s kulakom, v nepravil'nom licemernom vydvizhenii
samokritiki?  Ved' vse  zhe eto -- Vami priznano  -- bol'she vreda, chem pol'zy
prinosit!
     Ot  imeni vsej nashej kolonii  ya dolzhen Vam  zayavit',  chto  Vashi slova o
vozmozhnosti  sovmestnoj  Vashej  raboty   (kak  eto  ponimat'?)   na  osnovah
podchineniya vsyakomu resheniyu CK i Kominterna  nami mogut byt' ponyaty  lish' kak
gotovnost'  kapitulirovat' na  lyubyh  usloviyah. A  ved'  s  etogo Vy mogli i
nachinat'.
     S komprivetom
     1 avgusta
     Fedor Dingel峴htedt


     Tomsk, 2 avgusta 1928 g.
     Dorogoj Vrachev, vse,  chto Vy pisali,  priblizitel'no ya znal, no  pishite
vsegda, esli chto-nibud'  uznaete, t. k. informaciya sluchajna, iz Moskvy pochti
nichego  ne poluchaetsya, tak chto poluchit'  dva raza to zhe svedenie  luchshe, chem
sovsem ne poluchit'.
     Uzhasno mne smeshno, kogda  druz'ya  pominayut svoi pis'ma s blagodarnost'yu
bogu  za to, chto ya ne popal eshche v ruki d'yavola. Ssylka -- gor'kij hleb, lyudi
ne tol'ko stanovyatsya mnitel'ny, no obolevshie, reagiruyut nervami, ne razumom.
My vse razbrosany, raznoglasiya, kotorye v  normal'nyh usloviyah ischerpyvayutsya
neskol'kimi razgovorami, zhivut  mesyacy.  Nado imet' krepkie  nervy, i  kogda
proyavlyayutsya raznicy v ocenke, ne popadat' v isteriyu. Polozhenie  tak  slozhno,
chto nado  by stado baranov, chtob u nih  ne  bylo  raznoglasij. U bol'shinstva
bol'she raznoglasij -- a u  nih oni social'no  fundirovany.  No i u  nas  oni
est',  i ob  etom  hochu Vam napisat'.  No ran'she  neskol'ko  slov ob  ocenke
polozheniya.


     Osnovnoe  v   polozhenii  to,  chto  rabochie   massy  ochen'  malo,  slabo
otkliknulis' na lozung o samokritike. Ponyatno, etot fakt ob座asnyaetsya otchasti
tem, chto  ne  veryat  v  beznakazannost'  kritiki. No chto eto  oznachaet?  |to
oznachaet,  chto potrebnost'  bor'by  za  reformy  v  nih  slabee, chem  boyazn'
rashodov, neizbezhnyh v  bor'be za reformy. Zazhitochnye  sloi derevni aktivny,
rabochij  neaktiven.  |to  okrylilo   pravyh  v  partii,  kotorye  pereshli  v
nastuplenie. Esli  chinushka  Frumkin, ne  imeyushchij za  soboyu nikakoj  svyazi  s
rabochimi, posmel vystupit' s dokumentom,  kotoryj stalinec Sten14
nazyvaet  manifestom  kulackoj partii,  to  eto  govorit tol'ko  o  dinamike
polozheniya. Centr ne posmel dat' otpora, ibo eto trebovalo apellyacii k massam
i   razvertyvaniya  konkretnoj  kritiki  do  razmerov  obshchej.  V  rezul'tate,
poluchilsya sdvig vpravo. Centr etogo sdviga sostoit ne v povyshenii cen -- eta
mera palliativna  s tochki zreniya vyhoda iz  polozheniya, ibo a)  nedostatochna,
chtob rasshevelit'  iniciativu zazhitochnyh  sloev, a  dostatochna, chtob narushit'
vse rynochnye i proizvodstvennye otnosheniya. No glavnaya opasnost' ee sostoit v
tom,  chto ona mehanicheski  prituplyaet nachatuyu  bor'bu s kulakom. Povedena zhe
ona tak, chto vskryvaet vsyu nedostatochnost' lozunga samokritiki. Kak zhe  eto:
samokritika i samokritika, a CK ne  potrudilsya dazhe izvestit'  partiyu o tom,
chto  nameren  povysit'  ceny, ne potrudilsya dazhe  postavit'  etot  vopros na
obsuzhdenie   moskovskoj,   leningradskoj,  har'kovskoj,  bakinskoj   rabochih
organizacij. |tim skazano,  chto samokritika ne est'  partijnaya demokratiya, a
ee  surrogat.  I partiya  eto  slushala, i  partaktivy  snova  "odobryayut", kak
"odobryali" i zazhim, i razzhim -- vot chto grustno. Kulak dejstvuet massoj, a v
partii  vse  eshche  verhushechnye  kombinacii.  Ves'  levyj sdvig  nahoditsya pod
udarom,  i  Smilga so  mnoyu,  kogda  my  govorili  v  svoem  zayavlenii,  chto
samokritika perezhivaet kriticheskie  dni, i Lev  [Trockij] svoim sravneniem o
telege  okazalis' pravy. Smogut  li  pravye  vosstanovit' polozhenie, kotoroe
bylo v 1927 g.? Net, ne smogut. Nel'zya dva raza vstupat' v tu zhe samuyu reku.
Pravye  ne mogut  uzhe uderzhat'sya  na polozhenii 1927  goda -- oni dolzhny idti
dal'she  -- i  idut  dal'she. YA  ne govoryu dazhe  o  Sokol'nikove. Rech'  Rykova
soderzhit  programmu   sokrashcheniya   industrializacii,  hotya   on   na  slovah
vyskazyvaetsya  protiv   sokrashcheniya.  Ibo  on  uprekaet,  chto  chereschur  malo
vkladyvali v  sel'skoe  hozyajstvo  -- etim on  govorit, chto  chereschur  mnogo
vkladyvali  v  promyshlennost'.  No  i  na levom flange  bol'shinstva veshchi  ne
ostanutsya bez izmeneniya. Kak malo ni  dvinulas' rabochaya massa, desyatki tysyach
rabochih, prizvannyh k kritike, ne zamolknut. Esli im popytayutsya zatknut' rot
--  budut borot'sya.  Simptomy  eti zametny  po  svedeniyam  iz  pechati.  Est'
koj-kakie  simptomy  kristallizacii levyh stalincev.  Rezul'taty  etih  semi
mesyacev budut sostoyat'  v dal'nejshej differenciacii vnizu i naverhu. |to uzhe
shag vpered. I eto pokazyvaet, kak nepravy byli te iz  nashih molodyh, kotorye
pri pervyh shagah  levogo kursa  ne ponyali togo novogo,  chto ono  oznachaet i,
zakryvaya glaza i ushi, krichali: vse obman.


     Blizhajshie mesyacy prinesut reshitel'nyj sdvig napravo i nalevo. I koe-chto
v etih resheniyah zavisit ot nas. I tut ya prihozhu k raznoglasiyam, kotorye est'
v  nashej  srede. YA ne dumayu,  chto eti raznoglasiya  s L. D. [Trockim], no  iz
perepiski  znayu, chto oni est'  s celym ryadom nashih molodyh tovarishchej.  Iz ih
pisem slyshna  sleduyushchaya  notka: nu, vot vam levyj  kurs  i ego  geroi. Centr
snova  pokazal,  chto  on  predstavlyaet  soboyu.   Vot  horosho,  my  okazalis'
edinstvennymi, kotorye...  i t.  d. Nashe usilenie nado privetstvovat',  samo
soboyu,  ponyatno  vo vsyakom  sluchae.  Esli  by  pobedil  termidor,  to  my by
okazalis' ne  vtoroj partiej, a  edinstvennoj partiej proletariata, a  posle
perioda polnogo idejnogo razvala v  masse -- vyrosli by v  massovuyu silu. No
razve eto est'  ta perspektiva, na kotoruyu my stavili stavku? Stavka nasha na
reformu partii i na spasenie zavoevanij Oktyabrya. Iz etogo sleduet, chto my ne
tol'ko dolzhny starat'sya sobirat' svoi sily, no i zanyat' pozicii, pozvolyayushchie
nam  dejstvovat' na  teh,  kotorye  eshche  s nami  ne pojdut.  A  eto oznachaet
govorit' centru, ni  na odin  moment ne otkazyvayas' ot kritiki ego, my budet
podderzhivat' vsyakij ego shag protiv pravyh.  L.D. [Trockij] prav, govorya, chto
delo  idet  ne o soglasheniyah, on  prav, hotya  by  uzhe  potomu,  chto  o kakom
soglashenii mozhet idti rech' mezhdu tyuremshchikom i  ego zhertvoj. Delo idet o tom,
chtoby imenno teper', v moment, kogda centr bez  bor'by ustupaet mesto pravym
--  nashej poziciej  i nashej  differencirovannoj bor'boj  usilivat'  v massah
centrovikov ubezhde  nie, chto s  nami mozhno idti sovmestno. Delo  idet  ne  o
bloke so Stalinym, gde budet to ili drugoe lico, nel'zya vpered skazat'. Delo
idet o tom plaste partijnom, kotoryj ne boretsya eshche reshitel'no s pravymi, no
hochet  borot'sya (Rykov byl prinyat na svoem vystuplenii na  Moskovskom aktive
ochen'  holodno). YA  ne znayu, chto  budet  v dal'nejshem  s  centrom. Mozhet, on
okazhetsya nesposobnym povesti bor'bu, togda predreshen termidor ili katastrofa
v  partii, kotorye  pri  dannom  mezhdunarodnom  polozhenii postavyat pod  znak
voprosa  sushchestvovanie Sovetskoj respubliki. Tot  fakt,  chto vsyakij  iz  nas
dolzhen drozhat' pri mysli ob etoj vozmozhnosti, etoj vozmozhnosti ne isklyuchaet.
No yasno,  chto  my  dolzhny sdelat'  vse dlya  ee izbezhaniya. My  nemnogo  mozhem
sdelat',  buduchi v  ssylke, otorvannye ot nashih edinomyshlennikov, a chto  eto
tak, v etom  istoricheskoe prestuplenie Stalina. No chto mozhem, sdelat' dolzhny
(kak uvidite iz sravneniya zayavleniya, poslannogo mnoyu, s okonchaniem zayavleniya
L'va [Trockogo], u nas po etomu voprosu skazano priblizitel'no to zhe samoe).
No  eto ne dolzhno ostat'sya epizodom. |to dolzhno byt' liniej povedeniya.  Nashi
molodye vytaskivayut  citaty iz Lenina  o centre. Oni ne  soobrazhayut pri etom
dvuh veshchej. Vo-pervyh, chto  ves'  kriticizm Lenina po otnosheniyu k centru  ne
pomeshal  emu   v  nachale  razvertyvaniya   bor'by   protiv  vojny  pojti   na
Cimmerval'dskij  blok15, a vo-vtoryh, chto  nasha partiya, v otlichie
ot zapadnoevropejskogo  perioda nachala vojny, social'no  raznosherstnaya i chto
nasha  pravaya  opiraetsya  na  elementy,  pryamo  nam  vrazhdebnye:  kulackie  i
meshchanskie, v to vremya kak social'naya baza centra ta zhe, chto i u nas, iz chego
sleduet, chto hotya my s centrom boremsya i dolzhny borot'sya za vliyanie rabochih,
no blok s nimi vozmozhen.


     Po  russkim  delam  v  rukovodyashchem  sloe  oppozicii  vryad  li  najdutsya
sushchestvennye raznoglasiya. Oni sushchestvuyut mezhdu nami, s odnoj storony, i vsej
nashej molodezh'yu -- s drugoj. CHast' iz nih dogovorilas' do togo, chto termidor
uzhe sovershilsya i chto vozmozhen tol'ko put' katastrof. Drugie,  ne dogovarivaya
etogo, nahodyatsya v takoj stepeni  pod vliyaniem ssylki, chto ne umeyut pravyh i
centra  razlichit', hotya  eto  na dannoj stadii politicheski neobhodimo.  |tim
nastroeniyam v nashej srede nado dat'  boj, a ne udovletvoryat'sya tem, chto oni,
v  protivorechie  so  svoimi  vzglyadami,  podmahnut  vsyakoe  zayavlenie L.  D.
[Trockogo] . V  mezhdunarodnyh voprosah u nas okazalis' raznoglasiya --  samoe
sushchestvennoe  po kitajskomu  voprosu.  YA ne nameren i ego preumen'shat', ibo,
vo-pervyh, kitajskaya revolyuciya ne funt izyuma, 2) istoriya partii tozhe ne funt
izyuma. No nel'zya etih raznoglasij pereocenivat':  a) v  tom, chto teper' nado
delat' v  Kitae,  u nas  est' edinodushie, b)  na  praktike proverka  odnoj i
drugoj tochki zreniya  v budushchem,  i to ne blizkom,  v) centr  nashej  politiki
teper' ne  v voprose o Kitae, a v voprose  o spasenii russkoj revolyucii -- v
etom my edinodushny. (YA  ne mogu molchat',  kogda  L.  D.  [Trockij], po moemu
glubokomu ubezhdeniyu, propoveduet nevernye vzglyady, no kto nadeetsya, chto  dlya
menya eto  predlog dlya chego-to drugogo, tot  oshibaetsya.  Tak zhe kak oshibalis'
te, kotorye spekulirovali na raznoglasiyah  po povodu vyborov v Germanii.) No
odno   dolzhny  nashi  lyudi  ponimat':  nel'zya  borot'sya   protiv   mertvechiny
stalinskogo   rezhima   i  padat'  v  obmorok,  kogda  u  nas  obnaruzhivayutsya
raznoglasiya.  Nel'zya  krichat'  o  samostoyatel'nyh  vystupleniyah,   kogda  my
otorvany drug  ot druga,  ne vsegda mozhem soglasovat' nashi  dejstviya i chasto
prinuzhdeny  dejstvovat'  samostoyatel'no.  Ne  soglashayas'  s kritikoj  L.  D.
[Trockim]  programmy  K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]  v  ee  kitajskoj
chasti, ya ne  delayu emu formal'nogo  upreka,  ibo, buduchi  ubezhden v vazhnosti
voprosa i svoej pravote, on ne  mog inache postupit'.  No ya beru  sebe te  zhe
samye  prava  i priznayu ih za vsyakim oppozicionerom. YA ponimayu chuvstva nashih
tovarishchej,  drozhashchih   za   edinstvo  --  etot   vazhnyj   rychag  ispravleniya
nepravil'nogo  kursa partii. No eto edinstvo trebuet idejnoj  bor'by v nashih
ryadah, kogda voznikayut raznoglasiya, a ne poslushaniya.


     Ne  poluchaya zayavleniya  L'va  [Trockogo]  kongressu K[ommuni-sticheskogo]
I[nternacionala], poslal sovmestno so Smilgoj  nashe zayavlenie. Posle poluchil
okonchanie zayavleniya L'va. No zhdal  desyat'  dnej nachala, ibo schital neudobnym
podpisyvat' dokumenty, kotorye v celosti ne chital. Nachala  etogo ne poluchil.
No  boyus'   opozdat'  i   segodnya  otpravlyu  kongressu   K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala]  telegrammu,  v  kotoroj solidariziruyus' s vyvodami  L'va i
proshu postavit' moyu podpis' pod ego zayavleniem. No delayu eto, ishodya iz togo
reshayushchego politicheskogo soobrazheniya, chto esli dazhe okazhetsya nesoglasie s tem
ili  drugim  ego  vyvodom,  to  v  politike  reshaet solidarnost'  v vyvodah,
kasayushchihsya dejstvij. Ubezhden, chto Lev poslal i nachalo, no chto ono  zaderzhano
"kem-to".  Voobshche  tol'ko  duraki  ne   ponimayut,  chto  nashi   taktich[eskie]
protivniki, chtoby ne  govorit'  o nashih vragah, starayutsya vlezt'  vo  vsyakuyu
shchel' i  razdut'  nashi raznoglasiya. Im  ne nado pomogat' i  nado  davat'  boj
panikeram.
     K. R[adek]. 2 avgust



     Dorogoj  tovarishch Trockij,  posylayu  Vam  privezennuyu mnoyu  v  Moskvu  i
poslannuyu v zhurnal "Kommunisticheskij Internacional" i  programmnuyu  komissiyu
VI kongressa [Kominterna] kritiku proekta  programmy, napisannuyu mnoyu.  YA ne
posylal  etoj  kritiki  s mesta zhitel'stva, tak kak hotel snachala pobyvat' v
Moskve i oznakomit'sya s tem,  chto napisali Vy i tov. Radek k VI kongressu. V
Moskve mne  udalos'  oznakomit'sya  s  dvumya glavami Vashej  kritiki  (SSSR  i
Kitaj),   zayavleniem  VI  kongressu  i   dovol'no  bol'shim   naborom   Vashih
pisem16.  Posle  etogo  ya reshil  (razumeetsya,  posovetovavshis'  s
tovarishchami),  chto napisannaya mnoyu rabota nebespolezna, osobenno  prinimaya vo
vnimanie,  chto tov. Radek  ushel v rabotu nad Leninym i, po-vidimomu, po etoj
prichine  nichego  ne  napisal  k  VI  kongressu  po  naibolee   blizkim   emu
mezhdunarodnym voprosam, zatragivaemym v moej stat'e. Sejchas  ya posylayu Vam i
tov. Radeku etu stat'yu i reshil Vam napisat' v dopolnenie  k nej, hotya u menya
i malo nadezhdy  poluchit' ot Vas otvet po prichinam, ne zavisyashchim ot Vas i  ot
menya.
     1) YA nahozhu -- i hochu obratit'  na eto Vashe vnimanie -- chto Vy chereschur
"udalilis'  na  Vostok".  YA  imeyu v vidu,  razumeetsya,  ne  Vashe  fizicheskoe
udalenie, v kotorom Vy  sravnitel'no  malo povinny, a Vashe duhovnoe udalenie
ot evropejskih [del] v oblast' problem Vostoka. Dazhe k voprosu ob Amerike Vy
za poslednee  vremya  podhodite bol'sheyu chast'yu  s  tihookeanskogo  konca. Mne
vpolne ponyatno, chto  a)pri  otsutstvii u nas "vnutri  partii" hotya by odnogo
cheloveka, sposobnogo ohvatit' vse mirovoe razvitie v celom, imenno Vy dolzhny
sosredotochit'  svoe vnimanie na  voprosah  mirovoj  politiki i b) sushchestvuyut
dostatochno  veskie  soobrazheniya, chtoby Vy sosredotochili svoe vnimanie na teh
revolyuciyah,  kotorye stoyat  na  grani demokraticheskih i socialisticheskih  --
Kitaj,  Rossiya.  Vse zhe evropejskij  kapitalizm i evropejskoe  revolyucionnoe
dvizhenie  imeyut nastol'ko eshche bol'shoe  znachenie,  tam  proishodit dostatochno
mnogo novogo, chto  neobhodimo, chtoby  Vy i etoj "starushke"  udelili  nemnogo
vnimaniya (povtoryayu: osobenno pri bezdejstvii tov. Radeka v etoj oblasti).
     "Kolechka Balabolkin"17  schitaet  svoim  dolgom  (po  krajnej
mere,   s   teh  por   kak  on   stal  "genvozhdem")  izobrazhat'  na   kazhdoj
"Fugung"18 (konferenciyah, s容zdah, kongressah) kakoe-nibud' novoe
teoretiko-politicheskoe  otkrovenie.   Zaboty   o   dostatochnoj   fakticheskoj
obosnovannosti  ego otkrytij on obychno proyavlyaet ochen' malo: ved' emu nichego
ne stoit na sleduyushchej Fugung otkazat'sya ot  samoj poslednej idei i vydvinut'
na  mesto nee  novuyu. Po  mneniyu D. Mareckogo  (sm. ego stat'yu  o Buharine v
BS|19,  t.  VIII), eto  dazhe svidetel'stvuet o  bol'shom  "idejnom
roste"  uchitelya. Huzhe tol'ko stanovitsya "uchitelyu" ot  togo, chto ego fantaziya
yavno nachinaet  istoshchat'sya.  No i  tut  pri svoej pechatnoj  monopolii Buharin
nashel  vyhod:  on  vytaskivaet  svoj  staryj,  zalezhavshijsya  idejnyj  tovar,
otvergnutyj Leninym,  oprovergnutyj  zhizn'yu  i  zabytyj  sovremennikami.  Po
poslednej prichine on mozhet sojti za novyj.
     Po  moemu  mneniyu,  imenno etogo sorta  otkrovenie poslednego  vremeni:
goskapitalizm  Buharina.  Poslednij nesposoben  dat'  ocenku  vsem  novejshim
yavleniyam  poslednego vremeni  --  racionalizacii, novym  slabym  proyavleniyam
klassovogo sotrudnichestva pri gospodstve reakcii (koalicionnoe pravitel'stvo
v  Germanii)20,   rostu   social-demokratii,  disproporcii  mezhdu
idejnym  vliyaniem  kommunistov i  ih organizacionnym  ohvatom -- na  vyruchku
yavilos'  "slovo": goskapitalizm. Sovsem po Gete21: gde ponyatiya ne
hvataet, tam slovo pomogaet,  iz  slov  sistemy  sozdayutsya,  slovami disputy
vedutsya  i  t.  d.  "Slovo"  goskapitalizm leglo,  pravda,  v  osnovu  celoj
teoreticheskoj fantazii, izobretennoj Buharinym eshche vo vremya vojny; no eto ne
meshaet  etomu  "slovu"  shodit'  teper'  za  "novoe". Goskapitalizm  stal na
tepereshnem kongresse podlinnym  "ubezhishchem ot nevezhestva". Vy ne znaete,  chem
harakterizuetsya "tretij period" poslevoennoj istorii? Ochen' prosto -- rostom
proizvoditel'nyh  sil   i   srashchivaniem  hozyajstva  i  gosudarstva,   t.  e.
goskapitalisticheskimi  tendenciyami.  CHto  takoe racionalizaciya?  Tehnicheskie
uspehi  i goskapitalisticheskie tendencii.  Otchego  rastet social-demokratiya?
Ottogo, chto ona srashchivaetsya s gosudarstvom, chto yavlyaetsya odnim iz proyavlenij
goskapitalisticheskih  tendencij  (po  teorii Buharina 1916  g. goskapitalizm
oznachaet ne  tol'ko  podchinenie hozyajstva  gosudarstvu, no  i "vsasyvanie" v
sebya poslednim  "vseh" obshchestvennyh  organizacij,  vseh klassov  burzhuaznogo
obshchestva -- sm. ego stat'yu "Ob imperialisticheskom gosudarstve") i t.d.
     Radikal'no  raskritikovat' etu teoriyu oznachaet protivopostavit'  ej nash
na faktah osnovannyj analiz osnovnyh  yavlenij i form  hozyajstva  i  politiki
poslevoennogo vremeni (vopros o goskapitalizme est' v pervuyu  ochered' vopros
o formah vzaimootnoshenij mezhdu hozyajstvom i gosudarstvom). |togo  ya ne  smog
sdelat'  po ryadu  prichin,  i ya ogranichilsya analizom  buharinskoj  postanovki
voprosa,  ego  naskvoz'  protivorechivoj  teorii, dlya obosnovaniya kotoroj  on
staskivaet argumenty s boru i s  sosenki, a takzhe dal istoricheskuyu spravku o
proishozhdenii i zloklyucheniyah etoj teorii. Ochen' hotel by znat' Vash vzglyad na
postanovku etogo voprosa v obshchej forme.
     2)  Vazhen  li  etot vopros politicheski?  YA dumayu, chto ochen'vazhen.  I ne
tol'ko  potomu, chto eta teoriya srazu zhe zakreplyaet-sya Buharinym  programmno:
ona   mozhet   stat'   v   nastoyashchej   obsta-novke  obobshchennoj  formulirovkoj
opportunizma,   sluzhashchejzapadnoevropejskim    dopolneniem    k    postroeniyu
socializmav "odnoj strane". Ved' sut' "goskapitalisticheskih tendencij"eshche po
"ekonomike perehodnogo perioda"22 svoditsya k "nacio-nalizacii", k
samoorganizacii  kapitalizma v nacional'nyhramkah, ili  "vnutri strany", kak
povtoryal neskol'ko raz Buha-rin v svoem doklade na XV s容zde. YA dumayu dalee,
chto  nedaromi ne zrya iz proekta programmy  vypushcheno hotya by malejsheeukazanie
na mezhdunarodnye karteli i tresty i na ih bor'bu zaekonomicheskij razdel mira
i  vse protivorechiya bor'by svo-dyatsya k bor'be gosudarstv za  territorial'nyj
razdel   mira.  Da-lee   togo  zhe  poryadka  formulirovka   v  zaklyuchitel'noj
rezyumi-ruyushchej  harakteristike  imperializma,  chto ego  protivorechiya,porozhdaya
vojny, "privodyat k raspadu edinogo mirovogo ho-zyajstva".
     YA  dumayu,  chto mozhno bez  preuvelicheniya svesti sut'  buharinskoj teorii
goskapitalizma  k  pritupleniyu ekonomicheskih --  i  kak logicheskij  vyvod --
klassovyh protivorechij vnutri otdel'nyh stran i vyneseniyu  etih protivorechij
na  mirovuyu  arenu v forme vojn mezhdu gosudarstvami. Nedarom zhe on govorit v
svoem  doklade  o  vnutrennih  protivorechiyah i ih obostrenii v  samyh  obshchih
deklarativnyh,  kratkih  i  bessoderzhatel'nyh  slovah.  Nedarom  zhe   zadacha
podgotovki bor'by za revolyuciyu podmenyaetsya teper' bor'boj s opasnost'yu vojny
kak chut' li ni edinstvennoj zadachej kommunistov na ves' predstoyashchij period.
     3)  Obratili li Vy vnimanie  na  to, chto vse pravye elemen-ty razlichnyh
nacional'nyh  sekcij ohotnee vsego  rasprostra-nyayutsya  o  vneshnepoliticheskih
protivorechiyah,  opasnosti  voj-ny  i neobhodimosti  zashchity SSSR v  kitajskoj
revolyucii?Pri   tepereshnej   passivnoj   ustanovke  pochti  vseh   rukovodstv
nacional'nyh   sekcij    K[ommunisticheskogo]   I[nternacionala]   (NB:   eta
passivnost'  rukovodstva  priznaetsya  vo  vseh pochti ocherkah  o nacional'nyh
sekciyah,  ocherkah,  napechatannyh  v  "Obzore  deyatel'nosti  IKKI  i   sekcij
Kominterna  mezhdu V  i VI kongressami"23, sm.  osobenno  ocherk  o
francuzskoj kommunisticheskoj partii) lozung bor'by s opasnost'yu poka eshche vse
zhe  neblizkoj vojny  mozhet  stat'  lozungom  vyzhidaniya vojny  dlya soversheniya
revolyucii posle nee,  vmesto  togo chtoby  podgotov-lyat' partiyu k  soversheniyu
revolyucii eshche do vojny i bez nee.
     Nakonec, Vy horosho otmetili v svoej zapiske ob Anglii, chto u centristov
osobenno  velika byvaet  "lyubov' k  dal'nemu": ved' legche ratovat' za zashchitu
SSSR  i kitajskoj  revolyucii i izoblichat'  "porazhencev" oborony SSSR v svoej
srede,  chem  vyrabatyvat'  revolyucionnuyu   liniyu  bor'by  s   burzhuaziej   i
social-demokratiej svoej strany i vyrabatyvat' podhodyashchie lozungi.
     4) V  otnoshenii poslednih Buharin dogovorilsya do chudovishchnoj neleposti s
tochki  zreniya revolyucionnoj  logiki i  ne menee chudovishchnogo  opportunizma  s
tochki zreniya revolyucionnoj politiki. On schitaet opportunizmom i izo vseh sil
izoblichaet  kak  takovoj  lozungi  nacionalizacii  promyshlennosti,  rabochego
kontrolya, no gotov  dopustit' bor'bu za raboche-krest'yanskoe pravitel'stvo  i
krohoborcheskie trebovaniya (nalogi, zarplata i pr.), a takzhe protiv opasnosti
vojny  pri  kapitalizme,  kak  central'nye   lozungi  dejstviya  kompartii  v
blizhajshie  nerevolyucionnye   gody.  Oppoziciya   dolzhna,  po   moemu  mneniyu,
obyazatel'no  skazat'  svoe  mnenie  o  lozungah bor'by v  blizhajshie gody  do
revolyucionnoj situacii. Smushchat'sya tem, chto oppoziciyu obvinyat v pravom uklone
i  brandlerizme  ne prihoditsya (v chem  uzhe nas ni obvinyali?). Tem bolee, chto
Brandler,    vo-pervyh,   vydvinul   lozung    "Produktionskontrolle"24
vmesto rabochego kontrolya, t. e. smazal klassovyj harakter lozunga, chto
dejstvitel'no mozhet  yavit'sya istochnikom opportunizma, vo-vtoryh,  sovershenno
ne svyazal ego s voprosom o nacionalizacii i konfiskacii.
     Russkaya  oppoziciya, v osobennosti Vy, dolzhna  zanyat'sya etim voprosom ne
tol'ko potomu, chto eto nuzhno v  interesah bor'by kompartii v blizhajshie gody,
no  i  dlya  sozdaniya  yasnosti  v  golovah samih  oppozicionerov. Otsutstviem
yasnosti  v  otnoshenii lozungov  pri nerevolyucionnoj  obstanovke  ob座asnyalos'
besplodie platformy nemeckih tovarishchej po vnutrennim voprosam i  neimovernaya
putanica u francuzov.  Zamechatel'no uzhe to, chto po etomu  voprosu sushchestvuet
trogatel'noe  soglasie  ot Buharina  do  Urbansa.  Raznica  tol'ko  ta,  chto
buharinskie lozungi sbivayutsya na ekonomizm, a urbansovskie na sindikalizm.
     V  samyj poslednij den' moego prebyvaniya  v Moskve mne dovelos'  videt'
nomer urbansovskoj  "Fol'ksville"25 No 117 ot 31 maya s vozzvaniem
ob itogah vyborov 20 maya. YA spisal ottuda lozungi, kotorye Urbans vydvigaet.
Vot oni vse:
     "Za  vybory  stachkomov,  otvetstvennyh tol'ko  pered  izbiratelyami.  Za
ob容dinenie revolyucionnyh fabzavkomov.
     Za rasshirenie prav fabzavkomov.
     Za vosstanovlenie  svobody  stachek  v bor'be  za  povyshenie zarplaty  i
sokrashchenie rabochego vremeni".
     I  eto  vse. Ni  edinogo  politiko-ekonomicheskogo lozunga.  Ni  edinogo
lozunga,  vyhodyashchego  za   predely  predpriyatiya  i  zatragivayushchego   chastnuyu
sobstvennost'. |to, razumeetsya, put' sindikalizma. No i "programma dejstvij"
Maslova (k kongressu Leninbunda), esli Vy ee videli, ne byla bogache ideyami i
lozungami  dlya klassovoj bor'by  vnutri  strany. Vryad  li  veddingcy26 bolee
dal'novidny.   Nakonec,  sravnenie   s   buharinskoj   programmoj   dejstviya
pokazyvaet,   chto  v   nej  tol'ko  pribavlyaetsya   neskol'ko   specificheskih
social-demokraticheskih  trebovanij k burzhuaznomu  gosudarstvu v  duhe staroj
programmy-minimum.
     5) Nezhelatel'nost'  i  vred Vashego  uhoda ot  evropejskih del  osobenno
vidny na primere Anglii. Iz stachek 1926 g. my nikakih vyvodov ne sdelali dlya
samogo  anglijskogo rabochego dvizheniya i  taktiki anglijskoj kommunisticheskoj
partii. (Anglo-russkij komitet -- eto, glavnym obrazom, vopros taktiki VKP).
A  mezhdu tem v Anglii proizoshel krutoj  perevorot v rabochem  dvizhenii  -- ne
menee  krutoj,  chem  v  Germanii  vo vremya vojny. A vyvodov nikto ne sdelal.
Reshenie  ob  izmenenii  izbiratel'noj  taktiki,  prinyatoe IX  plenumom IKKI,
voprosa  ne  ischerpyvaet.  Ne tol'ko na  vyborah, no i v povsednevnoj bor'be
nado opredelit' otnoshenie kommunistov k  rabochej partii27. My  ne
golosuem  i  ne  prizyvaem  golosovat' za  Makdonal'dov.  Nu,  a  kak  byt',
naprimer,  s politicheskimi vznosami profsoyuzov, kotorye idut v izbiratel'nyj
fond  teh  zhe  Makdonal'dov?  Uplachivaem  my   ih,  prizyvaem  uplachivat'  i
sodejstvuem sboru? U anglijskih kommunistov sejchas, sobstvenno, otnosheniya  s
A[nglijskoj] r[abochej] p[artiej] analogichny otnosheniyam kitajskih kommunistov
k  Gomin'danu: oni ottuda  "ne  vyshli",  no  ih  tam  net.  Tol'ko v  Anglii
polozhenie   bolee  dvusmyslennoe.   Deklaraciya  o  vyhode   kommunistov   iz
A[nglijskoj]  r[abochej]  p[artii] sama po  sebe  ne reshila by  voprosa, ibo,
vo-pervyh,  vryad  li  tam  eshche  ostalis'  kommunisty,  kotorym  prishlos'  by
"vyhodit'";  vo-vtoryh,  ostaetsya  vopros  o  kommunisticheskih  storonnikah,
chlenah profsoyuzov  i  mestnyh organizacij A[nglijskoj]  r[abochej]  p[artii],
kotorye,  vyjdya iz poslednej,  ne  mogut  vstupit' na pravah individual'nogo
chlenstva  v  anglijskuyu   kompartiyu   i   kotorye,  buduchi  isklyuchennymi  iz
A[nglijskoj] r[abochej] p[artii], libo raspylyatsya, libo kapituliruyut rano ili
pozdno.
     Vyvod? Nado vspomnit' o toj  mysli, kotoruyu Vy vskol'z' brosili v Vashej
knizhke ob Anglii, chto takie velikie dvizheniya, kak stachka 1926 g., privodyat k
sozdaniyu novyh organizacij. Za etu mysl' na Vas  rasserdilis' vse filistery,
i  krepko  rugaet  Vas  Balabolkin.  Sejchas  pora  ob  nej  napomnit':  nado
ob容dinit'   vse  levye   elementy  anglijskoj  lejboristskoj   partii   kak
isklyuchennye iz nee, tak i  ne isklyuchennye iz nee, v novuyu Rabochuyu partiyu  na
osnovah kollektivnogo chlenstva pod kommunisticheskim rukovodstvom. Nado zvat'
profsoyuzy i mestnye organizacii Lejboristskoj  partii k  perehodu v  Rabochuyu
partiyu;  nado podnyat' v nizovyh organizaciyah  i  profsoyuzah kampaniyu za  to,
chtoby   politicheskie  vznosy  uplachivalis'  ne  predatel'skoj  Lejboristskoj
partii, a klassovoj,  revolyucionnoj  Rabochej partii. Takoj  vyvod  nado bylo
sdelat'  eshche  v 1926 g. i ne  predostavlyat' Makdonal'dam iniciativy i vybora
momenta dlya raskola Lejboristskoj partii. No i teper' eto edinstvennyj  put'
dlya a[nglijskoj] k[om]p[artii].
     Takoe   predlozhenie    sdelal    nakanune    IX   plenuma   IKKI   tov.
Merfi28.  No  ego sovershenno  "zatyukali".  Bennet  obvinil  ego v
komissii plenuma v pessimizme i  neverii v a[nglijskuyu]  k[om]p[artiyu]. Vryad
li  nuzhno  davat' ocenku etomu znakomomu  dovodu.  Pejdzh  Arnot29
vydvinul  dovod ob  izlishnem "sredostenii".  No tot  zhe Arnot  ne  vozrazhaet
protiv sredosteniya  v  vide  Left Wing30,  krajne neoformlennoj i
neopredelennoj  organizacii,  yavlyayushchejsya  v  nastoyashchih usloviyah  surrogatnym
ob容dineniem dlya  isklyuchennyh iz  Labour Party31 levyh elementov,
kak budto  isklyuchenie poslednih tol'ko  vremennoe! I kak budto "levoe krylo"
(chego?) imeet  shansy prognat' Gendersonov32 ot rukovodstva Labour
Party!
     Vot  dopolnitel'nye  zamechaniya,  kotorye  ya hotel Vam sdelat'  k  svoej
stat'e i po kotorym hotelos'  by znat' Vashe mnenie. K sozhaleniyu tol'ko, ya po
lichnym bytovym usloviyam  ne  imeyu eshche  postoyannogo  adresa. Kogda  budet  --
soobshchu. Poka horosho bylo by poluchit' Vash i tov. Radeka otklik na eti voprosy
komu-libo -- avos' dojdet i do menya.
     O drugih voprosah ya uzhe sejchas ne budu pisat'. Ne serdites' za dlinnotu
pis'ma.
     Krepko zhmu ruku. ZHelayu zdorov'ya i sil. Vse ostal'noe "prilozhitsya".
     Vash Dm. Lapin
     5 avgusta 1928 g.
     Poluchili li Vy moi knizhki o Bavarskoj sovetskoj respublike33
i prigodilis' li oni Vam?









     (kopiya  chlenam  programmnoj  komissii VI  kongressa K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala])


     V programme nado pisat' s absolyutnoj tochnost'yu to, chto est'. Togda nasha
programma budet neprerekaema (Lenin na VIII s容zde RKP/b/)34.
     Novyj proekt programmy  K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] radikal'no
otlichaetsya kak po idejnomu soderzhaniyu  i traktovke ryada (v tom chisle staryh)
voprosov, tak i po razmeram i stilyu  ot prezhnih proektov. V etom ego vide on
yavlyaetsya  kuda bolee spornym,  chem prinyatyj V kongressom K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala], v osnovu dlya diskussii. Poetomu ya pozvolyu sebe podvergnut'
obstoyatel'noj i vnimatel'noj kritike te punkty novogo proekta, kotorye imeyut
naibol'shee principial'no-politicheskoe znachenie.


     Po  svoemu  obshchemu  postroeniyu novyj  proekt delaet  popytku  soedinit'
abstraktno-teoreticheskij   analiz    kapitalizma   (v   pervoj    glave)   s
material'no-istoricheskoj  ego   harakteristikoj  (vo  vtoroj  glave).  No  v
abstraktno-teoreticheskom analize  my  s  samogo  nachala  vstrechaem  v  novom
proekte "novshestvo" po sravneniyu s oboimi predydushchimi (buharinskim 1922 g. i
V kongressa 1924  g.), kotoroe vozvrashchaet nas  nazad,  k  starym programmnym
sporam, proishodivshim v nashej partii v 1917-1919 gg. pri vyrabotke programmy
RKP.
     V otlichie ot predydushchih proektov, nachinavshihsya  s analiza rannih stadij
kapitalizma,      novyj      proekt      nachinaetsya     s     harakteristiki
imperializma35. V pervoj glave o "mirovoj  sisteme kapitalizma  i
t.  d."  daetsya  harakteristika  promyshlennogo  kapitalizma  isklyuchitel'no v
vyrazheniyah, otnosyashchihsya k istoricheskomu  proshlomu. V to  vremya  kak proekt V
kongressa govoril o processah narozhdeniya i razvitiya kapitalizma  iz  melkogo
proizvodstva kak o ponyne sovershayushchihsya v novom proekte chitaem:
     "V   pogone   za    pribyl'yu   burzhuaziya   byla   vynuzhdena   razvivat'
proizvodstvennye  sily...  razvitie kapitalizma  postoyanno vosproizvodilo...
protivorechie mezhdu obshchestvennym harakte-
     rom   truda  i  chastnym  harakterom  prisvoeniya...  Gospodstvo  chastnoj
sobstvennosti,  anarhicheski-stihijnyj hod  etogo  proizvodstva  privodili  k
narusheniyu  ekonomicheskogo  ravnovesiya...  chto vleklo  za soboyu  periodicheski
povtoryayushchiesya  krizisy.  Gospodstvo  chastnoj   sobstvennosti  nahodilo  svoe
vyrazhenie v konkurencii... Takticheskie i ekonomicheskie preimushchestva krupnogo
proizvodstva     privodili    k    razrusheniyu    v    konkurentnoj    bor'be
dokapitalisticheskih hozyajstvennyh form... V oblasti  sel'skogo  hozyajstva on
(zakon koncentracii i centralizacii) nahodil svoe vyrazhenie v differenciacii
krest'yanstva...
     Period promyshlennogo  kapitalizma byl  v  osnovnom periodom  "svobodnoj
konkurencii"...  etot  period  smenilsya  k  nachalu   XX  stoletiya   periodom
imperializma, kogda svobodnaya konkurenciya ustupila mesto monopolii.
     Svobodnaya  konkurenciya  promyshlennogo  kapitalizma,  stavshaya  na  mesto
feodal'noj monopolii  i  monopolii  torgovogo kapitala, sama  prevratilas' v
monopoliyu  finansovogo kapitala. (Otdel'noe  izdanie Proekta programmy, GIZ,
1928, s. 11 -- 14.)"
     Eshche  chetyre  goda  tomu  nazad  proekt  V  kongressa  tak  formuliroval
poslednee  polozhenie: "Svobodnaya konkurenciya,  stavshaya  na  mesto feodal'noj
monopolii, sama prevrashchaetsya v monopoliyu finansovogo kapitala". Po nyneshnemu
proektu etot process prevrashcheniya konkurencii v monopoliyu uzhe zakonchilsya.
     Poluchaetsya, chto ran'she  proishodilo tak, a teper' "vse  inache",  i ni v
odnom  meste  programmy  net  ogovorki, chto monopolii ne  unichtozhayut anarhii
proizvodstva i konkurencii na vnutrennem rynke. Malo togo,  est'  celyj  ryad
dvusmyslennyh  formulirovok  o  tom,  chto  i  na  mirovom rynke  konkurenciya
nachinaet ischezat' i zamenyaetsya v bol'shoj stepeni  metodami silovogo davleniya
(termin zaimstvovannyj iz "|konomiki perehodnogo perioda" tov. Buharina).
     Vopros o tom, davat' li v programme analiz promyshlennogo kapitalizma  v
terminah  proshedshego  ili nastoyashchego vremeni,  ne  est' vopros grammatiki, a
sugubo  principial'nyj  i politicheskij.  Takovym  ego  schital  i Lenin.  Pri
vyrabotke programmy RKP on otstaival i otstoyal tu ideyu, chto v programme nado
yasno skazat',  chto processy narozhdeniya  rannego  kapitalizma s konkurenciej,
anarhiej  proizvodstva,  klassovoj  differenciaciej  krest'yanstva  i  drugih
melkoburzhuaznyh sloev proishodyat i ponyne, ibo v to vremya kak na odnom konce
obshchestva  proishodit  zagnivanie  kapitalizma, dostigshego  monopolisticheskoj
stupeni, na  drugom konce  proishodit vozrozhdenie "svezhen'kogo"  kapitalizma
rannej stadii, hotya i v drugoj proporcii, drugogo udel'nogo vesa i pr.








     Lenin   otvechal  na  eto,  chto   otnosit'sya   real'no   k  perspektivam
socialisticheskoj  revolyucii i  znachit videt' to,  chto est'.  A  est' to, chto
naryadu   s  nacionalizaciej   promyshlennosti  i   samym  peredovym  v   mire
politicheskim  stroem na baze melkogo proizvodstva pri promyshlennom razorenii
i bednosti  proishodit vozrozhdenie  kapitalizma  v celom ryade  oblastej (uzhe
togda v razgar voennogo kommunizma i grazhdanskoj vojny, zadolgo do nepa).
     CHistyj imperializm,-- otvechal Lenin Buharinu  na VIII s容zde,-- nikogda
ne sushchestvoval  nigde, ne  sushchestvuet  i nikogda sushchestvovat' ne  budet. |to
est', naverno, obobshchenie vsego togo,  chto govorilos' o  sindikatah, artelyah,
trestah, finansovom kapitalizme, kogda izobrazhali finansovyj kapitalizm tak,
kak budto nikakih osnov starogo kapitalizma pod nim net.
     |to   ne   verno,   osobenno  eto  budet  ne  verno  dlya  epohi   posle
imperialisticheskoj  vojny...  My  v  Rossii  sejchas  perezhivaem  posledstviya
imperialisticheskoj vojny  i nachalo  diktatury proletariata. V to zhe  vremya v
celom ryade  oblastej Rossii, kotorye byli  bolee otrezany drug ot druga, chem
prezhde,  my perezhivaem vozrozhdenie kapitalizma, razvitie ego pervoj  stadii.
Iz  etogo  ne  vyskochit'.  Esli  napisat'  programmu  tak,  kak  hotel  tov.
Buharin,--  eta programma  budet  neverna...  Iz  etoj raznokalibernosti, iz
etogo postroeniya iz raznogo  materiala, kak eto ni nepriyatno, my ne vyskochim
v techenie  ochen' dolgogo perioda. Kogda vyskochim, sozdadim druguyu programmu.
No togda my budem zhit' v socialisticheskom obshchestve (t. XVI, s. 112 -- 113).
     Imeyutsya li v ekonomicheskom razvitii  socialisticheskih respublik i vsego
mira  za  gody  1919  --  1924  ili  1924  --  1928  takie yavleniya,  kotorye
opravdyvali by peresmotr etih kategoricheskih predskazanij Il'icha na budushchee,
a  takzhe  formulirovki  proekta  V  kongressa?  Bezuslovno,  net.  Naoborot:
nesmotrya  na  proisshedshuyu  za  poslevoennye  gody  kolossal'nuyu koncentraciyu
hozyajstva imperializma, oni sejchas mnogo dal'she, chem v gody vojny i inflyacii
(1914-1924)  ot  natural'nogo  hozyajstva,  planomernosti,  organizovannosti,
bezrazdel'nogo gospodstva monopolij i chistogo imperializma38.
     Obshcheizvestno dalee,  chto  imenno za poslevoennye  i  osobenno poslednie
gody   v   kolonial'nyh  stranah   vsledstvie   razvitiya   promyshlennogo   i
sel'skohozyajstvennogo kapitalizma na nacional'noj baze  melkogo proizvodstva
i svobody torgovli, naryadu s predpriyatiyami inostrannyh kapitalistov, vyrosla
i okrepla tuzemnaya promyshlennost' i burzhuaziya (Indiya, Kitaj i dr[ugie]). |to
v  osnovnom  i  yavlyaetsya toj  bazoj, kotoraya porozhdaet  moguchee  po razmahu,
imeyushchee  kolossal'noe  znachenie  dlya  bor'by  s  imperializmom  nacional'noe
dvizhenie.
     Nakonec,  v  strane proletarskoj  diktatury sektor  chastnogo kapitala v
promyshlennosti, torgovle i osobenno v sel'skom hozyajstve sejchas v absolyutnyh
chislah  bessporno bol'she,  chem  v konce grazhdanskoj vojny ili  dazhe vo vremya
VIII s容zda RKP, kogda raskulachivanie i oserednyachenie derevni u nas uzhe bylo
v  osnovnom  zakoncheno.  Naibol'shie  uspehi  naibolee  massovidnogo   u  nas
kapitalizma  --  sel'skohozyajstvennogo,  kulackogo -- prihodyatsya kak  raz na
vremya  posle stabilizacii  valyuty, sovpadayushchee so vremenem, protekshim  posle
sostavleniya proekta V  kongressa. Oficial'no priznannym faktom ved' yavlyaetsya
teper',  chto neskol'ko let nepa prevratili odnu desyatuyu krest'yan v kulakov i
odnu  pyatuyu --  v blizkih k nim zazhitochnyh serednyakov,  stolknuv  na  drugom
polyuse odnu tret' krest'yanstva v bednotu. Poetomu  sejchas  sostavlyat' proekt
programmy K[ommunisticheskogo] I[nternacionala],  v kotorom razvitie  rannego
kapitalizma napisano v plyuskvaperfektum39 i  otneseno  k proshloj,
doimperialisticheskoj stadii  razvitiya  -- znachit  povtoryat' v bolee  opasnom
meste  i  v  bolee  tyazheloj  forme  oshibku  togo gerostratovski40
znamenitogo,  zloschastnogo  avtora,  kotoryj pisal  tri goda  tomu  nazad  v
"Bol'shevike", chto  "kulak  eto  zhupel,  ostatok  starogo  mira...  otdel'nye
umirayushchie edinicy".
     Otricat'    ili    zamalchivat'    v    programme    K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala]  prodolzhayushcheesya chastichnoe  narozhdenie  i  razvitie  rannego
kapitalizma -- znachit zaodno zamazyvat' vazhnejshee ekonomicheskoe protivorechie
imperializma   i  protivorechiya  nashego  sobstvennogo  razvitiya.  |to  znachit
izobrazhat' polozhenie  imperializma luchshe,  chem ono est'  na  samom  dele,  i
zakryvat' glaza na nashi sobstvennye vazhnejshie i glavnejshie trudnosti.
     Pytayas'  dat'  "cel'nuyu  kartinu"  razvitiya  sovremennogo  kapitalizma,
avtory  proekta programmy vpali v protivorechie s samimi soboyu i  s Leninym v
voprose  o  neravnomernom  razvitii.  V  samom dele:  v  konce pervoj  glavy
privodyatsya  znakomye slova Lenina,  chto  "neravnomernost'  ekonomicheskogo  i
politicheskogo    razvitiya   est'   bezuslovnyj   zakon    kapitalizma.   |ta
neravnomernost' eshche bolee usilivaetsya i obostryaetsya v epohu imperializma".
     Dal'she govoritsya, kakie vyvody "otsyuda sleduyut"; no nigde ne govoritsya,
otkuda sleduet  i iz chego vytekaet samyj etot zakon neravnomernosti razvitiya
kapitalizma. I  dejstvitel'no: iz dannogo v proekte analiza kapitalizma, kak
splosh' monopolisticheskogo, s tendenciej k goskapitalizmu i "edinomu mirovomu
trestu", neravnomernost' ne vytekaet i s nim ne svyazana. V  proekt eti slova
Lenina  vklinivayutsya,  kak chuzherodnoe telo, vmesto togo  chtoby  rezyumirovat'
neobhodimoe izobrazhenie raznyh storon kapitalisticheskogo razvitiya.
     Mozhno li  ne govorit'  sovsem o razvitii pri imperializme rannih stadij
kapitalizma  i  v to zhe  vremya  govorit'  o  neravnomernosti  imperializma v
leninskom   smysle?  Nel'zya,  ibo  Lenin  imel  v  vidu  ne   kolichestvennuyu
neravnomernost'  dostignutyh  urovnej  razvitiya (v odnoj  strane  dobyvaetsya
bol'she  uglya,  v  drugoj  men'she   i   t.p.),  a  kachestvennoe  raznoobrazie
obshchestvennyh  form,  ekonomicheskih  ukladov  raznyh  otraslej   hozyajstva  i
svyazannuyu s  etim  neravnomernost'  tempa,  tak  zhe  kak  i  neravnomernost'
ekonomicheskogo  i  politicheskogo razvitiya.  Kak izvestno, Lenin  vyvodil  iz
zakona  neravnomernosti  raznovremennost'  pobedy  proletarskih  revolyucij v
razlichnyh  stranah (v  ramkah odnoj  i toj zhe  epohi social'noj  revolyucii),
vo-pervyh,  odnovremennuyu  vozmozhnost' proletarskih revolyucij i nacional'nyh
vojn, vo-vtoryh, sochetanie imperialisticheskih,  grazhdanskih,  nacional'nyh i
kolonial'nyh   vosstanij,  v-tret'ih.  Vse  eto  mozhno  vyvesti   iz  zakona
neravnomernosti tol'ko v  tom  sluchae,  esli  ego ponimat' v tom smysle, chto
odnovremenno s vysshej razvivayutsya i  nizshie stadii kapitalizma; chto  v odnom
meste  poslednij  nachinaet   zagnivat'   ili  ego  gospodstvo   unichtozhaetsya
proletarskoj  revolyuciej,  togda  kak  v drugom on  v to  zhe  vremya  syznova
narozhdaetsya.
     Esli  zhe ponimat'  neravnomernost' v smysle kolichestvennom, t. e. chto v
odnoj strane proizvoditsya  bol'she  metalla, uglya i  dr[ugih] tovarov, to eto
neverno i iz etogo dazhe nel'zya vyvesti odnih tol'ko imperialisticheskih vojn:
poslednie mogut imet'  mesto  kak  raz togda,  kogda  u  sopernikov nachinayut
vyravnivat'sya urovni proizvodstva i tem samym uvelichivayutsya shansy na pobedu.
Germaniya tol'ko  togda stala pomyshlyat' o bor'be s Angliej, kogda v nachale XX
veka uroven'  proizvodstva  u  nee stal priblizhat'sya  k anglijskomu;  Angliya
teper' tol'ko potomu ustupaet Amerike, chto  uroven' razvitiya poslednej mnogo
prevoshodit  uroven' Anglii samoj ili dazhe vmeste  s ee vozmozhnoj soyuznicej,
kontinental'noj Evropoj.  Vojna  mezhdu nimi  stanet vozmozhnoj  tol'ko togda,
kogda ih proizvodstvennye i  voennye urovni  bolee ili  menee vyrovnyayutsya. V
etom otnoshenii imperializm kak  raz dejstvuet niveliruyushche, vyravnivayushche, tak
kak   vse  imperialisticheskie   strany   stremyatsya  dognat'  uroven'  svoego
sopernika, vyrovnyat'sya s nim, a to i obognat' ego.
     Mozhno  skazat',  chto  pri  stremlenii  i  vozmozhnosti  obognat'  svoego
sopernika proishodit vosstanovlenie neravnomernosti na  novoj  osnove: bolee
razvitaya prezhde strana teper' otstaet v razvitii. Takuyu uvertku dlya spaseniya
kolichestvennogo     ponimaniya    zakona    neravnomernosti    pridumal    |.
Gol'denberg41.    No   eto   sovershenno   ochevidnaya   i    pritom
sholasticheskaya uvertka, tak kak otstavshaya ot bolee molodoj strany, no vse zhe
nahodyashchayasya na dostatochno vysokom urovne kapitalisticheskaya strana (naprimer,
Angliya)  ne  prekrashchaet  svoej  bor'by  za  to,  chtoby  ne  otstat',  a  pri
vozmozhnosti  operedit'  svoego molodogo obognavshego ee sopernika  (naprimer,
Ameriku ili Germaniyu), chto oboznachaet dal'nejshuyu tendenciyu k nivelirovke. No
v processe etoj nivelirovki imperializm vtyagivaet v mirovoj rynok  vse novye
strany  i  kontinenty s samymi raznoobraznymi ekonomicheskimi i politicheskimi
usloviyami, razvivaet vse  novye otrasli hozyajstva, otkryvaet novye istochniki
syr'ya  i sposoby ih  ispol'zovaniya,  razrushaet  dokapitalisticheskie  uklady,
buduchi, odnako, ne v sostoyanii podchinit' ih pryamo sebe. |to sozdaet istochnik
velichajshej   neravnomernosti  kapitalizma;   na   etoj   pochve   porozhdayutsya
vsevozmozhnogo  roda  konflikty, vojny, revolyucii. |to delaet iz imperializma
nachalo ery  social'noj  revolyucii,  no i sozdaet dlya  nee ryad pervostepennyh
trudnostej, delaya vozmozhnym v otdel'nyh sluchayah razgrom revolyucionnyh sil po
chastyam.  |to zhe  delaet  vozmozhnym  i pobedu  socialisticheskoj  revolyucii  v
otdel'nyh  stranah,  no  delaet nevozmozhnym v nih odnih  izolirovanno vzyatyh
zavershenie   socialisticheskogo  stroya  (unichtozhenie  tovarnogo  hozyajstva  i
klassovogo deleniya obshchestva).
     Proekt  ostavlyaet vse eti  processy vne svoego polya  zreniya, no v to zhe
vremya  mnogo  raz  povtoryaet  slova  o   neravnomernosti  kapitalisticheskogo
razvitiya. Odnako eti slova ot prostogo ih povtoreniya ne stanovyatsya  ni bolee
yasnymi, ni bolee obosnovannymi,  a, naoborot, povisayut  v vozduhe i  vedut k
nepravil'nym vyvodam. My v  etom sejchas zhe ubedimsya pri rassmotrenii drugogo
novshestva proekta,  v kotorom  nam takaya  zhe  buharinskaya starina  slyshitsya.
Imenno: v voprosah o goskapitalizme i ul'traimperializme .


     a) Tendenciya razvitiya k "nacionalizacii" i k "goskapitalizmu"
     V  pervonachal'nom  proekte  tov. Buharina,  predlozhennom  IV  kongressu
K[ommunisticheskogo]  I[nternacionala]  (v  1922  g.),  govorilos':  "Process
centralizacii kapitala v ego mirovom masshtabe privel, takim obrazom, v tomu,
chto      v      ramkah     mirovogo     hozyajstva      sozdalis'     moguchie
gosudarstvenno-kapitalisticheskie tresty" (Buharin, "Ataka",  sbornik statej,
1924, s. 289).
     Pri  pererabotke proekta  komissiej kongressa  eto  bylo vycherknuto. Vo
vsem proekte  V  kongressa  otsutstvuet  ukazanie na  goskapitalizm  kak  na
porozhdenie    ili   tendenciyu   finansovogo   kapitalizma.   Samyj    termin
"goskapitalisticheskij trest" v proekte V kongressa otsutstvuet. Zato v novom
proekte  my  nahodim  uzhe dva special'nyh abzaca (s.  15  i  18), v  kotoryh
govoritsya  i  o  goskapitalizme  i  dazhe  o "edinom vsemirno-gosudarstvennom
kapitalisticheskom treste"  kak  tendencii  razvitiya finansovogo kapitalizma.
|ta  fantaziya  ne  priznaetsya   eshche,  pravda,  osushchestvivshimsya  faktom,  kak
sledovalo  iz  buharinskogo  proekta  1922  g., no  vse  zhe  traktuetsya  kak
tendenciya  politiko-ekonomicheskogo  razvitiya  finansovogo   kapitalizma.  Na
stranice  15-j  proekta  my  uznaem,  chto  goskapitalizm  --  eto  takaya  zhe
obnaruzhivayushchayasya tendenciya imperializma, kak  militarizm.  Posle ukazaniya na
neizbezhnost'   vojn   proekt   ustanavlivaet,   chto  "finansovyj  kapitalizm
obnaruzhivaet  poetomu tendenciyu k razvitiyu  gosudarstvenno-kapitalisticheskih
form, oblegchayushchih bor'bu na vneshnem rynke i voennuyu mobilizaciyu hozyajstva, s
odnoj storony, i k isklyuchitel'no chudovishchnomu rostu militarizma...  s drugoj"
(s. 15).
     V to zhe vremya v  proekte sovershenno ne upominayutsya mezhdunarodnye tresty
i  karteli-soyuzy kapitalistov raznyh  stran  i ih  bor'ba  za  ekonomicheskij
razlad mira. |to yavlenie Lenin schital nastol'ko vazhnym  faktom, chto  vklyuchal
ego v odin iz pyati  glavnyh  priznakov imperializma. V nyneshnej  ekonomike i
politike  imperializma  eti  soyuzy  kapitalistov  raznyh  gosudarstv  igrayut
kolossal'nuyu rol',  napolnyaya shumom  svoej bor'by ves' kapitalisticheskij mir:
dostatochno    ukazat'    na    vsemirno     izvestnye     neftyanye    tresty
Standard-Ojl42 i Royal-Datch-SHell43,  elektrotehnicheskie
tresty, kotorye  eshche Lenin privodil v  svoej rabote kak  klassicheskij primer
etogo roda ob容dinenij, evropejskij  stal'noj sindikat i  bor'bu  vokrug ego
sozdaniya i t. p.
     Sovershenno nepostizhimo i neob座asnimo, kak eto programmnaya komissiya IKKI
ne zametila "slona" mezhdunarodnyh soyuzov kapitalistov raznyh stran i v to zhe
vremya udelila  stol'ko  vnimaniya "kozyavke"  goskapitalizma,  prevrativ  ee v
tendenciyu mirovogo razvitiya. |to mozhno ob座asnit' tol'ko tem, chto programmnaya
komissiya soznatel'no stala na tochku  zreniya osparivavshihsya Leninym  vzglyadov
tov.  Buharina  na  eti  voprosy.  Tov.  Buharin  na  osnove  odnostoronnego
obobshcheniya opyta mirovoj  vojny sozdal teoriyu (razvituyu im v  rabotah vremeni
imperi-   alisticheskoj   i   grazhdanskoj   vojn   "Imperializm   i   mirovoe
hozyajstvo"44  i  "|konomika  perehodnogo perioda"), po  kotoroj u
finansovogo  kapitalizma  imeetsya  tendenciya  k  "nacionalizacii", t.  e.  k
samoorganizacii   v   nacional'nyh  ramkah   v   edinyj,  ohvatyvayushchij   vse
nacional'noe     hozyajstvo     "gosudarstvenno-kapitalisticheskij     trest",
protivostavlyayushchij    sebya    na    mirovoj    arene    drugim    takim    zhe
gosudarstvenno-kapitalisticheskim   trestam,   boryushchimsya   mezhdu   soboyu   za
gospodstvo  nad mirom i za organizaciyu poslednego  v "edinyj mirovoj trest".
Posle  smerti Lenina  tov.  Buharin pytaetsya prevratit'  etu svoyu  teoriyu  v
oficial'noe uchenie partii. V  1925 g. on podaril partii ryad somnitel'nyh  po
svoej  cennosti teoreticheskih otkrytij  i politicheskih lozungov, svyazannyh s
ponyatiem  gosudarstvennogo kapitalizma.  Takova  teoriya dvuh  strategicheskih
planov ("Bol'shevik", No 4  za 1925 g.) Lenina, odin -- 1917-1921 gg.; drugoj
--  1922 g., iz kotoryh vtoroj  ("nabrosannyj na smertnom odre", kak govoril
odnazhdy  Buharin)  otmenyal  pervyj.   Takovo   i  zayavlenie,   sdelannoe  na
literaturnom soveshchanii v CK i napechatannoe v stat'e tov. Buharina v  zhurnale
"Krasnaya  nov'"45  (kniga 4-ya,  maj 1925  g.,  s. 265):  "po dvum
voprosam iz vseh  teh, po kotorym ya sporil s V.  I. [Leninym], ya ne soglasen
do  sih  por:  eto  po  voprosu o  proletarskoj  kul'ture i  gosudarstvennom
kapitalizme". I dal'she Buharin vyskazyval  tot vzglyad, chto ne to Lenin pozzhe
izmenil svoyu tochku zreniya na goskapitalizm, ne to s samogo nachala zashchishchal ee
ne  po  teoreticheskomu  ubezhdeniyu,   a  iz  "prakticheskih  i  pedagogicheskih
soobrazhenij".
     Vzyatyj  pod  obstrel  voznikavshej  togda  Leningradskoj  oppoziciej  za
reviziyu leninizma tov. Buharin hotya i ne vzyal obratno etih svoih  zayavlenij,
no vremenno  prekratil  dal'nejshuyu  propagandu svoej teorii  goskapitalizma.
|tomu blagopoluchnomu otstupleniyu Buharina pomoglo eshche to obstoyatel'stvo, chto
tov. Zinov'ev, vzyavshijsya  za teoreticheskoe obosnovanie  platformy  oppozicii
1925  g.,  sumel  pri  svoej  polnoj nesposobnosti  k  obobshchayushchemu  myshleniyu
postavit' vopros  tak,  chto  Buharinu  ochen'  legko  udalos'  na XIV  s容zde
prevratit' ves' spor v  sholasticheskoe prepiratel'stvo o  tom, "kak nazvat'"
nashu  gospromyshlennost'.  Na  XV  parts容zde,  kogda   oppoziciya   okazalas'
organizacionno razbitoj,  tov. Buharin schel moment  udobnym snova  vydvinut'
svoyu  teoriyu, na etot raz uzhe  v primenenii k mirovomu  razvitiyu finansovogo
kapitala. Teper' uzhe protiv teorii Buharina vystupil odin tov. SHackin  (tov.
Lozovskij vozrazhal tol'ko protiv  prakticheskih vyvodov etoj teorii),  za chto
Buharin  obrushilsya na SHac-kina  s  samymi rezkimi  napadkami,  obviniv  ego,
nakonec, v "kolebaniyah v storonu oppozicii".  Tov. SHackinu prishlos' ostavit'
spor po bol'shomu voprosu o  goskapitalizme i  nachat' zashchishchat'sya ot strashnogo
obvineniya v "malyusen'kih kolebaniyah" v storonu oppozicii.  Posle etoj pobedy
nad SHackinym na XV parts容zde tov. Buharin sdelal teper' popytku obezopasit'
sebya ot dal'nejshih  napadok prevrashcheniem svoej teorii  v  oficial'nyj simvol
very vsego Kominterna.
     V  svoem   doklade  na  XV  parts容zde  tov.  Buharin   vpervye   posle
vynuzhdennogo  pereryva  vozobnovil  eti  popytki  i  zashchishchal  svoyu teoriyu  v
primenenii  k sovremennomu  imperializmu v vyrazheniyah, pochti  sovpadayushchih  s
formulirovkoj novogo proekta programmy:
     "My imeem, s  odnoj storony, -- govoril tov.  Buharin na XV parts容zde,
--  rost  protivorechij mezhdu  razlichnymi kapitalisticheskimi gosudarstvami, s
drugoj  storony, my imeem process  organizacii kapitalisticheskih sil  vnutri
strany, chto vyrazhaetsya v tendenciyah v storonu gosudarstvennogo kapitalizma".
     I dal'she:
     "YA by eto formuliroval takim obrazom, chto, esli, s odnoj storony, mezhdu
gosudarstvennymi  kapitalisticheskimi organizmami  my nablyudaem  sejchas  rost
konfliktov  i pr., to,  s  drugoj  storony,  etot rost konfliktov zastavlyaet
burzhuaziyu   vnutri  strany  po   vozmozhnosti   bystree   zakruchivat'   gajku
koncentracii i centralizacii kapitala. Ili po drugomu formuliruya, my imeem v
nastoyashchee vremya obostrenie tendencij razvitiya v storonu k goskapitalizmu pri
burzhuaznoj diktature" (s. 568).
     Po  Buharinu,  sledovatel'no,  ustanavlivaemyj  im  zakon  razvitiya  "v
storonu  k goskapitalizmu" est'  tol'ko  drugaya formulirovka marksova zakona
koncentracii  i  centralizacii  kapitala. CHtoby  dat'  srazu yasnoe i  polnoe
predstavlenie o tom, chto eto za "drugaya formulirovka" togo zhe yakoby zakona i
kakaya teoriya kroetsya za "novymi" formulirovkami novogo proekta  programmy, ya
vynuzhden budu,  k  sozhaleniyu, privesti odnu  dlinnuyu vyderzhku iz stat'i tov.
Buharina,   vpervye  napechatannoj  im  v  1925   godu46,  hotya  i
napisannoj v 1916 godu, no ne napechatannoj togda, potomu chto Lenin otkazalsya
ee  napechatat' v  sbornike "Social-demokrata"47, organe  CK nashej
partii, dlya kotorogo ona byla special'no napisana:
     "Organizacionnyj process, -- chitaem my  v  etoj stat'e tov. Buharina,--
privel   k   prevrashcheniyu   kazhdoj   nacional'noj   sistemy   kapitalizma   v
"gosudarstvenno-kapitalisticheskij  trest"...   Prezhde  osnovnoj   kategoriej
ekonomicheskoj zhizni byla chastnohozyajstvennaya yachejka, otdel'noe  predpriyatie,
kotoroe vstrechaetsya  kak  konkurent  so  vsyakim  drugim.  |poha  finansovogo
kapitala kladet  konec  takomu polozheniyu veshchej. Ischezaet prezhde vsego osnova
kapitalisticheskogo  individuuma:  otdel'noe chastnoe  predpriyatie  kak kletka
ekonomicheskogo  organizma.  Bolee togo,  v znachitel'noj  stepeni  ischezaet i
protivorechie  mezhdu  razlichnymi  podgruppami  gospodstvuyushchih   klassov.  Tak
sozdaetsya  sistema kollektivnogo kapitalizma, kotoraya do  izvestnoj  stepeni
protivopolozhnaya po svoej strukture  kapitalizmu v ego prezhnih formulirovkah.
Otdel'nyj  kapitalist  ischezaet...  on   uzhe   ne  konkuriruet   so   svoimi
"zemlyakami";  on kooperiruet  s nimi, ibo centr  tyazhesti konkurentnoj bor'by
perenositsya na mirovoj rynok, a vnutri strany konkurenciya zamiraet...
     Gosudarstvennaya  vlast' vsasyvaet,  takim obrazom,  pochti  vse  otrasli
proizvodstva;  ona  ne  tol'ko  ohranyaet   obshchie  usloviya  ekspluatacionnogo
processa;   gosudarstvo  vse  bolee  i  bolee  stanovitsya   neposredstvennym
ekspluatatorom,   kotoryj   organizuet   i   rukovodit   proizvodstvom   kak
"kollektivnyj sobiratel'nyj kapitalist"..."
     Itak,  --   rezyumiruet  tov.  Buharin  etu  glavu,  --  gosudarstvennyj
kapitalizm est'  zakonchennaya formulirovka  gosudarstvenno-kapitalisticheskogo
tresta. Process organizacii ustranyaet  postepenno  anarhiyu otdel'nyh  chastej
"narodno-hozyajstvennogo  mehanizma,  stavya   vsyu  ekonomicheskuyu  zhizn'   pod
zheleznuyu pyatu imperialisticheskogo gosudarstva".
     |ta  citata  daet nam  v  "himicheski" chistom  vide tu teoriyu, kotoraya v
zavualirovannoj  forme  dana   v   formulirovkah   novogo   proekta,   yakoby
predstavlyayushchih tol'ko, po  slovam Buharina, druguyu formulirovku prezhnego, t.
e. marksova zakona koncentracii kapitala. Vmeste  s tem eta citata prolivaet
dopolnitel'nyj  svet  na to, kakoj  smysl  soderzhitsya  v  izlozhenii  zakonov
konkurencii i anarhii proizvodstva v proshedshem vremeni.
     Stat'yu svoyu tov. Buharin soprovodil primechaniem, v kotorom  utverzhdaet:
1)chto Lenin v svoe vremya ne napechatal stat'i tol'ko potomu, chto polagal, chto
zdes'  razvivayutsya nevernye  vzglyady  na gosudarstvo, vo-vtoryh,  chto v etom
voprose oshibka byla na storone Il'icha, ibo "on togda nepravil'no otnosilsya k
polozheniyu o  "vzryve" gosudarstva (razumeetsya,  burzhuaznogo), smeshivaya  etot
vopros s voprosom ob otmiranii diktatury proletariata... Zanimayas' voprosom,
Il'ich prishel k tem zhe vyvodam otnositel'no  diktatury, a zatem razvil uchenie
o diktature nastol'ko, chto sdelal celuyu epohu v razvitii teoreticheskoj mysli
v etom napravlenii".
     Ostavim  v  storone  nekrasivuyu  prodelku  tov.  Buharina, ispravivshego
zadnim chislom  svoyu  stat'yu, dlya  togo chtoby dokazat', chto eto  on podskazal
Il'ichu  central'nuyu  ideyu  proletarskoj  revolyucii  --  polozhenie  o  vzryve
burzhuaznogo gosudarstva -- i izobrazit' sebya uchitelem Il'icha v etom voprose.
Ogranichimsya tol'ko sleduyushchim zamechaniem: esli by dazhe Lenin nashel pravil'nym
to, chto pisal  tov. Buharin po voprosu o vzryve gosudarstva,  to on nikak ne
mog by soglasit'sya s razvivaemoj v  etoj stat'e teoriej goskapitalizma.  A v
etom  imenno glavnoe  soderzhanie i  glavnaya ideya stat'i.  No  ob  etom  tov.
Buharin  sovershenno  umalchivaet v svoem  primechanii,  imeyushchem  cel'yu skazat'
chitatelyu, chto  avtor stat'i i nyne schitaet ee pravil'noj i ne protivorechashchej
vzglyadam Lenina.
     Mezhdu  tem,  esli by  vnutri  otdel'nyh  stran  konkurenciya vse  bol'she
zamirala, esli by eta "novaya  formulirovka" starogo zakona okazalas' vernoj,
t. e. esli  by konkurenciya vnutri otdel'nyh stran vse bol'she zamirala,  esli
by kapitalizm, hotya by v nacional'nom  masshtabe, stanovilsya "organizovannym"
i   "kollektivnym"   kapitalizmom48,   to  vsyu   marksovu  teoriyu
kapitalizma,  predstavlyayushchuyu  soboj obobshchenie ot kapitalizma, osnovannogo na
chastnoj  sobstvennosti  i tovarnom  proizvodstve  s  konkurenciej,  anarhiej
proizvodstva,  klassovoj differenciaciej -- nado bylo by sdat'  v arhiv, kak
eshche pri  zhizni kapitalizma poteryavshuyu  znachenie popytku ego osmyslivaniya. Ne
darom  zhe  v  te   vremena,  kogda  tov.  Buharin  beshitrostno   i  otkryto
propagandiroval svoyu teoriyu,  on vpolne posledovatel'no  zayavil, chto "starye
ispytannye orudiya marksistskoj mysli, otchekanennye Marksom na  osnove ves'ma
real'nogo sushchestvovaniya sootvetstvuyushchih proizvodstvennyh otnoshenij, nachinayut
davat'  osechku.  A  v  obihode  prakticheskoj  zhizni,  --  brosaet  Buharin s
prenebrezheniem, -- oni  prodolzhayut nekriticheski rassmatrivat'sya kak sredstvo
dejstvitel'nogo   ponimaniya   yavlenij   hozyajstvennoj   zhizni"   ("|konomika
perehodnogo perioda", GIZ, 1920, s. 125).
     b) Teoriya "edinogo mirovogo goskapitalisticheskogo tresta"
     |ta  oshibochnaya  i  nemarksistskaya teoriya, kotoroj priderzhivayutsya avtory
proekta, privodit k tomu,  chto poslednyaya ne daet (i  pri  zanyatoj pozicii ne
mozhet  dat')  nikakoj  ekonomicheskoj kritiki  social-demokraticheskoj  teorii
ul'traimperializma,   ogranichivayas'   tol'ko   politicheskoj   kritikoj   ee.
Formulirovka proekta po etomu voprosu takova:
     "Imperializm  pytaetsya  razreshit'   eto  protivorechie  (mezhdu   urovnem
proizvoditel'nyh sil i ogranichennymi ramkami imperialisticheskih gosudarstv),
ognem     i     mechom     prokladyvaya     dorogu      edinomu     vsemirnomu
gosudarstvenno-kapitalisticheskomu   trestu,    organizuyushchemu   vse   mirovoe
hozyajstvo.   No    eta   vospevaemaya    social-demokraticheskimi   ideologami
ul'traimperia-dieticheskaya  utopiya  vstrechaet  na  svoem  puti  nepreodolimye
ob容ktivnye  prepyatstviya  takogo masshtaba, chto  kapitalizm neizbezhno  dolzhen
past'  pod  tyazhest'yu svoih  sobstvennyh protivorechij. Ryad imperialisticheskih
vojn,  vyrastayushchih  v  mirovye  vojny,  putem  kotoryh  zakon  centralizacii
kapitala stremitsya  dojti  do  svoego vsemirnogo  predela  edinogo  mirovogo
tresta,  soprovozhdaetsya  takimi  razrusheniyami, vzvalivaet  takie  tyazhesti na
plechi rabochego klassa i millionov  kolonial'nyh proletariev i  krest'yan, chto
kapitalizm neizbezhno dolzhen pogibnut' pod udarami proletarskoj revolyucii (s.
18)".
     Itak,     "nepreodolimye    ob容ktivnye    prepyatstviya",    vstrechaemye
ul'traimperialisticheskoj   tendenciej,  isklyuchitel'no   voenno-politicheskogo
poryadka:  vojny,   razrusheniya  i  vyzyvaemaya  imi   proletarskaya  revolyuciya.
|konomicheskih  prepyatstvij  dlya osushchestvleniya  social-demokraticheskoj utopii
"edinogo   vsemirnogo   goskapitalisticheskogo   tresta"   proekt   programmy
Kommunisticheskogo]  I[nternacionala]  ne  nahodit.  Proekt  utverzhdaet,  chto
finansovyj kapitalizm  imenno  v etom  napravlenii  i  razvivaetsya,  no  chto
proletarskaya   revolyuciya,   vyrastayushchaya   iz    vojny,   ne    dast    etomu
osushchestvit'sya49. Proekt tem  samym  apelliruet k politike  protiv
ekonomiki,  vykidyvaya  von  tot   ekonomicheskij   argument,  kotoryj   Lenin
neodnokratno  nazyval "sushchestvennym",  "korennym", "vazhnejshim", "glavnejshim"
vo vsej  marksistskoj kritike  imperializma. Podtverdit'  eto mozhno  bylo by
desyatkom citat iz raznyh rabot Lenina  ob imperializme. Privedu tol'ko  odnu
edinstvennuyu, napravlennuyu  protiv Kautskogo,  kak raz  v  svyazi  s kritikoj
teorii ul'traimperializma:
     "Teoreticheskaya  kritika  imperializma  u  Kautskogo poetomu  i ne imeet
nichego obshchego s marksizmom, chto  eta  kritika obhodit i zatushevyvaet kak raz
samye  glubokie  i korennye protivorechiya  imperializma:  protivorechiya  mezhdu
monopoliyami i  sushchestvuyushchej  ryadom  s  nimi  svobodnoj  konkurenciej,  mezhdu
gigantskimi  "operaciyami"... finansovogo kapitala i  "chastnoj" torgovlej  na
vol'nom   rynke,  mezhdu   kartelyami  i  trestami,   s   odnoj   storony,   i
nekartelirovannoj promyshlennost'yu, s drugoj, i t. d." (tom. XIII, s.328).
     No,  mozhet byt', u Buharina  imeyutsya novye,  neoproverzhimye, konkretnye
dannye,  kotorye delayut neobhodimym  takoe  ispravlenie proekta V kongressa,
hotya by v razrez s teoriej  Lenina? V  etom sluchae my, razumeetsya, ne stoyali
by na dogmaticheskoj tochke zreniya. Na XV  parts容zde Buharin predstavil takie
"dannye". K sozhaleniyu, oni ochen' daleki  ne  tol'ko ot neoproverzhimosti,  no
dazhe ot samoj prostoj  ubeditel'nosti. |to prosto  zhalkie dokazatel'stva. Ih
chetyre. Vot oni:
     1.  V Germanii stal'noj  i himicheskij  tresty  sosredotochivayut  v svoih
rukah  do 80%  kazhdoj  otrasli. Takaya zhe  chast' pro-izvodstva elektroenergii
sosredotochena v rukah gosudarstva i municipalitetov strany.
     2. V Italii Mussolini peredelal konstituciyu na korporativnyj lad50.
     3. YAponiya evolyucionirovala k  kapitalizmu  pri bol'shejsravnitel'no roli
samoderzhavnogo gosudarstva  v  ekonomiches-koj  zhizni  strany,  chem v  drugih
stranah.
     4. V Vene municipalitet,  rukovodimyj social-demokratami, vedet bol'shoe
zhilishchnoe stroitel'stvo i derzhit v svoihrukah ryad krupnyh predpriyatij.
     Vot   i  vse  dokazatel'stva.  Iz  krupnejshih  mogushchestvennejshih  stran
finansovogo kapitala  -- Ameriki,  Anglii,  Francii,  Germanii,  na  kotoryh
tol'ko i mozhno izuchat' tendenciyu razvitiya sovremennogo imperializma, nazvana
odna Germaniya. Ostal'nye  prosto zabyty. V otnoshenii zhe poslednej v kachestve
primera  goskapitalizma  privedeny  dve  krupnejshih  chastnokapitalisticheskih
monopolii. Sleduyushchij  primer  bolee  hitroumen, no ne bolee ubeditelen: vsem
izvestno, chto elektrosnabzhenie, gazovye zavody, pochta, telegraf  i vo mnogih
mestah  zheleznye dorogi v samye liberal'nye vremena nahodilis'  v naibol'shej
svoej  chasti  v  rukah gosudarstva, municipalitetov, kooperativov i dr[ugih]
tomu podobnyh organizacij i uchrezhdenij51. |to vovse  ne sluchilos'
tol'ko  posle V  kongressa.  Voobshche  zhe  ukazyvat'  na  procent proizvodimoj
gosudarstvennymi   predpriyatiyami  elektroenergii  dlya  dokazatel'stva  rosta
goskapitalizma i  ne  ukazyvat'  udel'nogo  vesa  etih  predpriyatij  vo vsem
narodnom   hozyajstve  mozhno  tol'ko  pri  bol'shoj  nuzhde  v  argumentah  dlya
podkrepleniya svoej teorii.
     Po   toj  zhe  prichine,  po-vidimomu,  Buharin  pol'zuetsya   ital'yanskoj
konstituciej    kak    dokazatel'stvom...    goskapitalizma.     Organizaciya
gosudarstvennoj vlasti na osnovah predstavitel'stva  raznyh sloev, professij
i organizacij burzhuazii sposobstvuet koncentracii gosudarstvennogo  apparata
v rukah fashistskoj partii,  no  otnyud' ne  vedet obyazatel'no  k koncentracii
hozyajstva  v rukah  gosudarstva, k otmene chastnoj sobstvennosti i k sozdaniyu
"kollektivnogo  kapitalizma", a tem bolee "umershchvleniyu" konkurencii, anarhii
i pr.  Nakonec, yaponskij i venskij argumenty nastol'ko  ser'ezny  v kachestve
dokazatel'stva      mirovyh      tendencij52     k      "edinomu"
goskapitalisticheskomu  trestu,  chto prosto  ne  zasluzhivayut  togo,  chtoby ih
oprovergat'.
     Otnosheniya  mezhdu imperialisticheskim gosudarstvom i finansovym kapitalom
gorazdo  luchshe  harakterizuyutsya  terminom  trestifikaciya  gosudarstva",  chem
ustanavlivaemoj Buharinym  tendenciej k  goskapitalizmu. Poslednyaya  oznachaet
podchinenie  kapitalisticheskogo  hozyajstva  gosudarstvu, pervaya zhe oboznachaet
prevrashchenie gosudarstva  i ego politiki v yavnoe goloe orudie trestov, soyuzov
kapitalistov i  magnatov kapitala. V real'noj dejstvitel'nosti poslevoennogo
vremeni  srashchenie  mezhdu   gosudarstvennym  apparatom  i  kapitalisticheskimi
organizaciyami  proishodit v  takoj  forme,  chto  est' osnovaniya  govorit'  o
trestifikacii gosudarstva, kak protivopolozhnoj goskapitalizmu  tendencii, t.
e. o podchinenii burzhuaznogo gosudarstva hozyaevam promyshlennosti i bankov.
     Dlya spaseniya svoej tochki zreniya Buharin, stol' lyubyashchij v drugih sluchayah
strogo formal'nuyu tochnost' v  terminologii i klassifikacii,  v dannom sluchae
narochno ignoriruet vazhnejshee v processe srashcheniya gosudarstva s kapitalistami
razlichie: proishodit li eto  srashchenie  v forme  podchineniya  gosudarstvennogo
apparata  hozyajstvennym  organizaciyam  burzhuazii  ili,  naoborot,  v   forme
podchineniya poslednej reguliruyushchej, kontroliruyushchej i hozyajstvenno-upravlyayushchej
funkcii  gosudarstva.  Tol'ko  v   poslednem   sluchae  mozhet  idti   rech'  o
goskapitalizme. V pervom zhe sluchae "srashchenie" oboznachaet tol'ko osvobozhdenie
ot  prezhnih prikrytij i promezhutochnyh instancij, neposredstvennoe podchinenie
gosudarstva -- ego apparata -- imperialisticheskoj burzhuazii.
     Pri  issledovanii  etogo  voprosa  forma,  v  kotoroj   proishodit  eto
srashchenie, i vopros o  tom, kakaya iz storon poluchaet pri etom preobladanie --
imeyut samoe  vazhnoe  znachenie. A Buharin,  vzyavshijsya  za issledovanie  novyh
hozyajstvennyh  form  imperializma,  soznatel'no  ignoriruet  formy  srashcheniya
hozyajstva i gosudarstvennogo kapitalizma.
     Vsya teoriya  Buharina rodilas' kak odnostoronnee  i razdutoe do razmerov
universal'noj teorii obobshchenie chastichnogo opyta po regulirovaniyu hozyajstva v
neskol'kih stranah, -- glavnym obrazom, v Germanii i vo vremya mirovoj vojny.
No za gody poslevoennogo  razvitiya  burzhuaziya otmenyala i unichtozhala odno  za
drugim  osushchestvlennye  vo  vremya  vojny  goskapitalisticheskie  meropriyatiya.
Termin "voennyj socializm", kotorym eti meropriyatiya oboznachalis', priobrel u
burzhuazii ottenok prenebrezheniya i nenavisti. Burzhuaziya idet dal'she i boretsya
za  "razgosudarstvlenie"  iskoni  gosudarstvennyh predpriyatij.  Takova  byla
bor'ba  stinnesovskoj  gruppy53 promyshlennikov  za iz座atie iz ruk
gosudarstva  zheleznyh  dorog54,  chto  chastichno  osushchestvleno  pri
pomoshchi   "plana  Dauesa"55;  takova  shiroko  vedushchayasya  teper'  v
Germanii i Amerike avtoritetnymi kapitalisticheskimi organizaciyami propaganda
protiv   gosudarstvennogo  hozyajstva,   prichem   goskapitalizm   "dobrodushno
smeshivaetsya  s  socializmom i  dazhe bol'shevizmom, hozyajstvennoe  bankrotstvo
kotorogo  privoditsya obyazatel'no  kak  klassicheskij argument  protiv  vsyakoj
neposredstvenno hozyajstvennoj deyatel'nosti  gosudarstva"  (Lapinskij). Takoe
zhe  beshenoe   soprotivlenie   okazyvayut  v  Anglii   ugol'nye  barony   idee
nacionalizacii gornoj  promyshlennosti dazhe  s vykupom.  O  Francii  govorit'
nechego: tam nikto  ne  dumaet ob ogosudarstvlenii i nikto ne boitsya ego.  Po
teorii   zhe    Buharina   vyhodit,   chto   "prezhnee   soprotivlenie    ideyam
"gosudarstvennogo  socializma"  (t.e.  gosudarstvennogo kapitalizma)  dolzhno
ischeznut'.   Peredacha  upravleniya  gosudarstvenno-kapitalisticheskogo  tresta
formal'no   nezavisimomu    gosudarstvu   (my   govorim   ob   ekonomicheskom
regulirovanii s obespechivaniem tverdogo dohoda) po  sushchestvu ne menyaet dela.
Zato ona sulit  i  nekotorye preimushchestva. Oppoziciya "ogosudarstvleniyu" idet
sejchas  lish'  iz  ryadov  torgovogo kapitalizma,  otraslej,  znachenie kotoryh
ubyvaet i posrednicheskie  funkcii  kotoryh  stanovyatsya  pri neposredstvennom
kontrole gosudarstva izlishnimi"56.
     Po Buharinu,  sledovatel'no, finansovyj  kapital  "dolzhen"  dobrovol'no
peredavat' gosudarstvu  upravlenie hozyajstvom.  No finansovye magnaty na eto
ne  soglasny,  i  v dejstvitel'nosti  chastnye monopolii  vedut  ozhestochennuyu
bor'bu protiv gosudarstvennyh i konkuriruyut s nimi.  Tem samym vozniknovenie
otdel'nyh gosudarstvenno-kapitalisticheskih  predpriyatij ne umen'shaet anarhii
i  konkurencii,  a,  naoborot,  uvelichivaet  ee.  K  prezhnim   protivorechiyam
pribavlyaetsya  novoe protivorechie  i  novyj  vid  konkurencii: mezhdu  chastnoj
monopoliej i gosudarstvennoj.
     Esli  vospol'zovat'sya  terminami,  kotorye primenyaet proekt programmy v
otnoshenii "voennogo  kommunizma"  i "nepa", to s  bol'shim osnovaniem,  chem o
poslednih,  mozhno  skazat':  voennyj socializm ili, tochnee,  gosudarstvennyj
kapitalizm  kak  sistema  ne   est'   "normal'naya"   ekonomicheskaya  politika
finansovogo kapitala  i eshche men'she ego  hozyajstvennaya  forma. Izvestnye  pod
etimi nazvaniyami popytki regulirovaniya i  planirovaniya hozyajstva  pri vlasti
burzhuazii v  izolirovannoj  ot mirovogo rynka  Germanii  1914-1918 gg.  byli
vyzvany  usloviyami   vojny,  nosili  vremennyj  harakter   --  ne  v  smysle
perehodnom,  a   v  smysle   epizodicheskom   --  i   pri  ischeznovenii  etih
isklyuchitel'nyh  uslovij,   sozdannyh  vojnoj,   ustupili  mesto   "svobodnoj
hozyajstvennoj   deyatel'nosti"    kapitalistov,   t.e.   ih   neogranichennomu
rasporyazheniyu  blagopriobretennoj  sobstvennost'yu. Burzhuaznoe  gosudarstvo ne
mozhet otnyat' u burzhuazii ee sobstvennost' ili vesti politiku, sistematicheski
ogranichivayushchuyu pol'zovanie  ee. Sushchestvennye i dlitel'nye ogranicheniya, a tem
bolee  unichtozhenie  chastnoj  sobstvennosti,  kladushchee  nachalo  novomu  stroyu
imushchestvennyh   otnoshenij,  mogut  byt'   ne  rezul'tatom   samoproizvol'noj
ekonomicheskoj politiki  finansovogo  kapitala, a sledstviem klassovoj bor'by
proletariata.  Vot pochemu  Lenin schital  vozmozhnym i  neobhodimym vystavlyat'
gosudarstvenno-kapitalisticheskie lozungi  (prinuditel'noe  sindicirovanie  i
rabochij kontrol') na znameni boryushchegosya za vlast' proletariata.
     Rukovodstvuyas' svoej nepravil'noj teoriej,  tov. Buharin s  samogo 1917
g. i  ponyne vosstaet protiv perehodnyh trebovanij, neizbezhno  idushchih v nashe
vremya  po linii goskapitalizma.  Rezul'tatom etogo, po-vidimomu, i  yavlyaetsya
eklekticheskaya i putanaya formulirovka v proekte programmy K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala] voprosa o chastichnyh lozungah.


     a) Kak reshalsya etot vopros Leninym i prezhnimi kongressami Kominterna
     V etom punkte ya dolzhen budu podvergnut' kritike kak formulirovki novogo
proekta,  tak  i  formulirovki  proekta V  kongressa. No  tak  kak  redakciya
"Pravdy"57 zayavila odnazhdy58,  chto proekt,  prinyatyj V
kongressom v  osnovu  dlya  diskussii, byl  odobren Leninym59, tem
samym stavya ego vne diskussii sredi lenincev, ya dolzhen nachat' s istoricheskoj
spravki, dokazyvayushchej nevernost' etogo utverzhdeniya.
     Programmnaya  komissiya  byla vpervye  obrazovana na  rasshirennom plenume
IKKI  v  iyune  1922  g.  V  rabotah etoj  komissii  vplot' do  IV  kongressa
K[ommunisticheskogo]  I[nternacionala]  tyazhelo bol'noj  Lenin  uchastvovat' ne
mog.  Predstavlennyj tov.  Buharinym  proekt  programmy  ne  byl  odobren ni
programmnoj  komissiej,   ni  russkoj  delegaciej,  ni  IV   kongressom,   i
figuriroval  kak   ego  "sobstvennyj"   (sm.  ego   rech'   na  IV  kongresse
Kommunisticheskogo]  I[nternacionala]),  v to  vremya  kak drugie proekty byli
predstavleny  nacional'nymi  sekciyami.  Pri   rassmotrenii  ego  v  komissii
voznikli ostrye  raznoglasiya po  voprosu  o  tom,  vklyuchat'  li  v programmu
taktiku edinogo  fronta  i  konkretiziruyushchie  ego chastichnye lozungi: rabochee
pravitel'stvo,  rabochij  kontrol' i chastichnuyu konfiskaciyu  kapitalisticheskoj
sobstvennosti.  Glavnymi  sporshchikami  byli, s  odnoj  storony, tov.  Buharin
(protiv vklyucheniya), s drugoj -- tovarishchi Radek i Varga (za  vklyuchenie). Tov.
Buharin vynes etot spor na plenum IV kongressa K[ommunisticheskogo]
     I[nternacionala] (na kotorom vpervye posle dolgoj bolezni prisutstvoval
tov. Lenin), postaviv vopros v ochen' rezkoj forme:
     "Nekotorye tovarishchi utverzhdayut,  -- govoril Buharin v svoem doklade, --
chto  takticheskie  voprosy,  kak,  naprimer,  iz座atie  real'nyh  cennostej  v
Germanii,  taktika  edinogo fronta ili vopros o  rabochem pravitel'stve takzhe
dolzhny byt' razresheny  v programme...  No ya  utverzhdayu,  chto  stremlenie raz
navsegda   ustanovit'   eti   voprosy   yavlyaetsya   nichem,   kak   vyrazheniem
opportunisticheskih  naklonnostej  nekotoryh  tovarishchej  (smeh)...   YA   budu
borot'sya  protiv etogo vsemi merami.  My nikogda  ne pozvolim  vnosit' takie
punkty  v programmu.  (Vozglas  Radeka:  kto eto  my?) My, t.e.  vse  luchshie
elementy    Kommunisticheskogo    Internacionala    (smeh,    aplodismenty)".
(Stenograficheskij otchet IV kongressa, s. 421 nemeckogo izdaniya).
     Ne  znayu,  svodilis'  li "vse  luchshie  elementy" IV  kongressa  k odnoj
ital'yanskoj delegacii, no krome nee nikto ne podderzhal Buharina. Odnako  eta
delegaciya dala svoej podderzhke takuyu motivirovku, chto Buharin schel nuzhnym ot
nee otgorodit'sya...  Ital'yancy, kotorye byli togda  protiv  taktiki  edinogo
fronta,  zayavili, chto vopros  o ee  primenenii  ili neprimenenii  est'  delo
nacional'nyh sekcij, i potomu nezachem vklyuchat' eti voprosy v obshchuyu programmu
K[ommunisticheskogo] I[nternacionala].
     Vystuplenie  tov.  Buharina  sozdalo   takoe   polozhenie,  chto  russkaya
delegaciya, obsudiv vopros, sochla neobhodimym oglasit' special'noe zayavlenie,
podpisannoe      tovarishchami     Leninym,      Trockim,     Zinov'evym      i
Buharinym60.  V  etom zayavlenii govorilos', chto russkaya delegaciya
na kongresse "ustanavlivaet edinodushno, chto vydviganie perehodnyh trebovanij
v  programmah  nacional'nyh  sekcij, tak  zhe  kak  ih obshchaya  formulirovka  i
teoreticheskoe   obosnovanie  ih   v   obshchej  chasti   programmy,   ne   mozhet
rassmatrivat'sya kak opportunizm" (tam zhe, s. 542).
     Posle etogo kongress prinyal rezolyuciyu, predlozhennuyu  tov. Zinov'evym ot
imeni russkoj i ryada drugih delegacij, v kotoroj govorilos':
     "P.  3.  V programmah nacional'nyh sekcij dolzhna  byt' yasno i energichno
obosnovana neobhodimost' bor'by za perehodnye  trebovaniya s sootvetstvuyushchimi
ogovorkami  kasatel'no zavisimosti  etih  trebovanij  ot konkretnyh  uslovij
vremeni i mesta.
     P.  4.  Teoreticheskaya osnova dlya vseh perehodnyh i chastichnyh trebovanij
dolzhna byt' dana v  obshchej programme,  prichem IV kongress reshitel'no osuzhdaet
kak  popytki risovat'  v vide opportunizma  vvedenie perehodnyh trebovanij v
programmu, tak


     i  popytki  zatushevyvaniya korennyh  revolyucionnyh  zadach  i  zameny  ih
chastichnymi trebovaniyami.
     P. 5. V obshchej programme dolzhny byt' yasno ochercheny osnovnye istoricheskie
tipy  perehodnyh trebovanij  teh  ili  inyh nacional'nyh  sekcij,  soobrazno
korennym razlichiyam  politicheskoj  i ekonomicheskoj struktury razlichnyh stran,
naprimer, Anglii, s odnoj storony, Indii -- s drugoj i t. d."
     Posle  IV  kongressa  v  sentyabre 1923 goda Komintern  vydvinul  lozung
Socialisticheskih  soedinennyh  shtatov  Evropy61  kak  neobhodimyj
vneshnepoliticheskij lozung, kotoryj byl zatem vklyuchen v manifest  V kongressa
i utverzhden poslednim. No ni etot  lozung,  ni vydvinutye  ran'she vnutrennie
politicheskie lozungi v proekt programmy ne voshli.
     Postanovlenie  IV kongressa ne bylo  vypolneno pri vyrabotke proekta  V
kongressa. Tuda  byli vstavleny  chetyre  stroki, v  kotoryh govorilos',  chto
"otkaz  ot vydviganiya chastichnyh trebovanij i perehodnyh lozungov nesovmestim
s  principami   kommunizma"  i  chto  "taktika  edinogo   fronta   i   lozung
raboche-krest'yanskogo  pravitel'stva  vhodit  vazhnejshej  sostavnoj  chast'yu  v
taktiku kompartii na ves' predrevolyucionnyj period". No vo vsem  proekte net
i nameka  na  popytku  "yasnogo  i energichnogo"  teoreticheskogo  obosnovaniya,
konkretizacii etih lozungov i razbivki ih po istoricheskim  tipam stran, chego
treboval IV kongress. Vnesennye snachala v buharinskij proekt popravki v etom
smysle byli ottuda vycherknuty pri okonchatel'nom  redaktirovanii.  Dokladyvaya
na  V kongresse  ob  izmeneniyah,  vnesennyh v proekt programmnoj  komissiej,
Buharin  korotko zayavil,  kak budto by rech' shla o chem-to  vtorostepennom ili
besspornom:
     "Sleduyushchee  bolee  vazhnoe  izmenenie svoditsya  k  izvestnomu sokrashcheniyu
taktiko-strategicheskoj  chasti.  My dali  obosnovanie  nashej  strategii: rol'
partii, obshchie  osnovaniya,  a  takzhe  opredelenie  nashej  takticheskoj  linii.
Dal'nejshee razvitie  taktiki edinogo  fronta  i lozunga raboche-krest'yanskogo
pravitel'stva my vycherknuli" (Protokoly, s. 971).
     Takoe formal'noe i po  sushchestvu prenebrezhitel'noe  otnoshenie k resheniyam
IV  kongressa stalo vozmozhnym,  vo-pervyh, vsledstvie gospodstvovavshego na V
kongresse skepticizma  po  otnosheniyu  k taktike  edinogo fronta v rezul'tate
germanskih  sobytij  1923 g., vo-vtoryh,  potomu  chto Lenina uzhe ne  bylo  v
zhivyh, a ishod vnutripartijnoj bor'by togo vremeni lishil vliyaniya  na resheniya
V kongressa iniciatorov resheniya IV kongressa --  tovarishchej Radeka, Trockogo,
Tal'gejmera i "do molchaniya" perepugal tov. Vargu.
     No ob otnoshenii Lenina k voprosu o chastichnyh ili perehodnyh trebovaniyah
kommunistov do zavoevaniya vlasti my znaem ne tol'ko po resheniyam IV kongressa
i  russkoj  delegacii  na  nem,  no  i po sporu, kotoryj proishodil po etomu
voprosu mezhdu Leninym  i Buharinym  v 1917 g. v svyazi s vyrabotkoj programmy
RKP.  Lenin predlozhil proekt korennyh  izmenenij programmy-minimum,  kotorye
shli v napravlenii bol'shej demokratizacii gosudarstva i vklyucheniya v programmu
gosudarstvenno-kapitalisticheskih  trebovanij  (kontrol'  nad  proizvodstvom,
nacionalizaciya  bankov, sindikatov i t.p.),  Buharin vystupil protiv etogo s
"kazhushchimsya  radikal'nym",  po  slovam  Lenina, predlozheniem:  udalit'  vovse
programmu-minimum, eshche do sverzheniya vlasti burzhuazii.
     Vozrazhaya    Buharinu,    Lenin    pisal,    chto    "smeshno   vykidyvat'
programmu-minimum,   kotoraya  neobhodima,  poka  my  eshche   zhivem  v   ramkah
burzhuaznogo stroya, poka  my  eshche  etih  ramok  ne razrushili,  osnovnogo  dlya
perehoda  k  socializmu  ne osushchestvili, vraga  (burzhuaziyu)  ne  razbili  i,
razbiv, ne unichtozhili" (t. XIV, 22, s. 465-66).
     Spor byl reshen tem, chto  russkij proletariat zavoeval vlast', blagodarya
chemu stalo neobhodimym sostavlenie programmy gosudarstvennyh meropriyatij dlya
perehoda  k  socializmu  vmesto programmy  perehodnyh  lozungov v  bor'be za
vlast'  i  konechnuyu  cel'. Buharin, odnako, schel  eto za  pobedu svoej tochki
zreniya  nad  leninskoj i  otmechal  na Sed'mom s容zde  RKP, chto  vot-de Lenin
okazalsya  vynuzhdennym  soglasit'sya s  ego  predlozheniem i unichtozhit' delenie
programmy na maksimum i minimum. |tim, po-vidimomu, i ob座asnyaetsya to, chto iz
dvuh voprosov (ob analize rannih stadij  kapitalizma  i pro-gramme-minimum),
po  kotorym  on sporil  protiv Lenina  pri  vyrabotke programmy RKP,  on  ne
reshilsya pri vyrabotke programmy K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] podnyat'
snova  vopros  o razvitii  rannego kapitalizma  v  nashe vremya (podnyav ego  v
tepereshnem proekte) i v to zhe vremya s ochen' bol'shoj (snachala) reshitel'nost'yu
vydvinul  vopros  o   programme-minimum  ili,  po  pozdnejshej  terminologii,
programme chastichnyh trebovanij.
     b)  "Programma  dejstvij" novogo proekta  i vopros o  soderzhanii  nashej
raboty v profsoyuzah
     Kak reshaet  novyj  proekt eti zhiznennoj  vazhnosti voprosy  nashej  epohi
mezhdu dvumya revolyuciyami? Kakie lozungi bor'by vydvigaet on pered kompartiyami
Zapada  na  ves'  predrevolyucionnyj  period,  kotoryj  i  pri  blagopriyatnyh
usloviyah  budet dlit'sya ryad let?  Posvyashchennaya  etomu voprosu poslednyaya glava
novogo  proekta  ("Put' k  diktature") razroslas' v  tri-chetyre raza  protiv
prezhnego.    Ona   poluchila   gromkoe   zaglavie    "Strategiya   i   taktika
K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]". Tem  samym  voprosy taktiki kak budto
poluchayut  zakonnoe mesto v  programme, v to  vremya kak  na IV kongresse tov.
Buharin  ne hotel ih  puskat' v  eto "svyatilishche". No chto  my nahodim na  teh
chetyrnadcati stranicah, kotorye sleduyut za etim zagolovkom?
     Pervaya tret' posvyashchena (v plohoe podrazhanie Kommunisticheskomu manifestu
Marksa-|ngel'sa)  absolyutno  bespoleznym   dlya  opredeleniya   nashej  taktiki
harakteristikam      anarhizma04,      sindikalizma63,
konstruktivnogo   i  gil'dejskogo   socializma,  sun'yatsenizma,  gandizma  i
social-demokratii. Svobodnoj harakteristiki  poslednej  i  nashej  taktiki  v
otnoshenii ee net. Zato ne zabyty i zabotlivo perechisleny  davno uzhe pochivshie
starichki (politicheski  umershie  eshche  pri zhizni) Kropotkin64,  ZHan
Grav65,  Kornelisen66 i  plodyashchie mnogo literatury, no
absolyutno   lishennye   vliyaniya   v   rabochem    klasse   Penti67,
Oranzh68, Gobson69, Koul70  i t.  p.  Vtoraya
tret'  glavy zanyata  obshchimi mestami vrode togo, chto v taktike nado uchityvat'
vnutrennyuyu  i vneshnyuyu  obstanovku  i  t.  p.  Nakonec,  dobiraemsya  do odnoj
edinstvennoj 82-j stranichki,  na kotoroj  rech' idet o lozungah dlya kompartii
na blizhajshie gody, i tam chitaem:
     "Pri otsutstvii revolyucionnogo pod容ma  kommunisticheskie partii dolzhny,
ishodya iz  povsednevnyh nuzhd  trudyashchihsya, vystavlyat'  chastichnye trebovaniya i
lozungi, razvivaya ih i uvyazyvaya ih s  korennymi zadachami K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala]. Otkaz  ot chastichnyh  trebovanij  i  perehodnyh lozungov ne
sovmestim s takticheskimi  principami  kommunizma, ibo on  na  dele  obrekaet
partiyu na passivnost' i otryvaet ee ot mass. Pri etom taktika edinogo fronta
vhodit   vazhnejshej   sostavnoj   chast'yu  v   taktiku   kompartij   na   ves'
predrevolyucionnyj period.
     K chislu chastichnyh  trebovanij i lozungov otnosyatsya:  v oblasti rabochego
voprosa v uzkom smysle slova -- voprosy ekonomicheskoj  bor'by (bor'by protiv
nastupleniya trestificirovannogo kapitala, voprosy zarabotnoj platy, rabochego
dnya,  prinuditel'nyh tretejskih sudov, bezraboticy),  perehodyashchie  v voprosy
obshchepoliticheskoj  bor'by  (krupnye  promyshlennye  konflikty, pravo  soyuzov i
stachek, politicheskie prava profsoyuzov).
     Dalee   sleduyut  uzhe  voprosy,  imeyushchie  neposredstvenno   politicheskij
harakter (nalogi, dorogovizna, fashizm,  presledovanie revolyucionnyh  partij,
belyj terror, voprosy tekushchej politiki pravitel'stva voobshche)".
     Zatem idet takaya  zhe nomenklatura samyh  raznoobraznyh  veshchej pod vidom
chastichnyh lozungov v oblasti mirovoj politiki i krest'yanskogo voprosa. Sredi
pervyh  otsutstvuet  vydvinutyj v  sentyabre  1923  goda  i  podtverzhdennyj V
kongressom lozung  Socialisticheskih soedinennyh  shtatov Evropy. V  svyazi  so
vtorym voprosom  upominaetsya lozung raboche-krest'yanskogo pravitel'stva,  kak
budto eto est' specificheski  krest'yanskoe  trebovanie.  No i tut etot lozung
tol'ko  upominaetsya   bez  malejshej  popytki   teoreticheskogo   obosnovaniya,
konkretizacii ego soderzhaniya, ukazaniya na usloviya ego osushchestvleniya v raznyh
po   tipu   stranah,   chto    schital   stol'    neobhodimym    IV   kongress
K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]. Net i popytki opredelit' sushchnost' vsej
taktiki  edinogo  fronta i  form  ee primeneniya v  raznyh stranah.  Vse  eto
predostavlyaetsya  predusmotreniyu  "praktikov",  t.e.  empiriki,  i  ni edinoj
popytki  teoreticheskogo obobshcheniya prakticheskogo opyta,  kotoryj nakopilsya za
sem' let  primeneniya  taktiki edinogo fronta, net vo  vsem etom vyrosshem  do
gromadnyh razmerov  proekte  programmy.  A  mezhdu tem  imenno  na pravil'noj
programme  dejstvij  budet ispytyvat'sya  v  techenie blizhajshih  let  zhizn'  i
deesposobnost' vseh kompartij kapitalisticheskih stran.
     "Programma    dejstvij",    kotoraya    dana    v   proekte    programmy
K[ommunisticheskogo] I[nternacionala], est' chto ugodno,  tol'ko ne programma:
vo-pervyh, tam net sovsem lozungov, a est' perechislenie voprosov, po kotorym
nadlezhit vydvigat' lozungi; vo-vtoryh,  perechislennye voprosy podobrany tak,
chto sredi nih net ni edinogo principial'no  zatragivayushchego kapitalisticheskuyu
chastnuyu  sobstvennost'  i  pryamo  ili  kosvenno   zatragivayushchego  gospodstvo
finansovogo  kapitala  v  sovremennom  burzhuaznom  gosudarstve;  tem  samym,
v-tret'ih, eta "programma dejstvij" K[ommunisticheskogo]  I[nternacionala] ne
vyhodit  za   ramki   staroj   social-demokraticheskoj  programmy-minimum   i
otlichaetsya ot poslednej tol'ko polnoj  neopredelennost'yu  i  rasplyvchatost'yu
formulirovok.  Ibo v staroj social-demokraticheskoj programme-minimum yasno  i
tochno govorilos': trebovat' zameny  kosvennyh nalogov pryamym, otmeny nalogov
na  zarplatu,  vos'michasovogo  rabochego  dnya,  ustanovleniya gosudarstvennogo
minimuma zarplaty i t. d. A  v  tol'ko chto citirovannoj "programme dejstvij"
govoritsya voobshche, chto "k  chislu chastichnyh trebovanij i lozungov otnosyatsya...
bor'ba  protiv  kapitala...  voprosy  zarabotnoj  platy...  rabochego  dnya...
bezraboticy...  pravo  soyuzov  i  stachek...  politicheskie  prava profsoyuzov,
nalogi, dorogovizna,  fashizm... belyj terror... voprosy tekushchej politiki..."
Net  dazhe  nikakoj  popytki  provesti   gran'   mezhdu   nashimi   perehodnymi
trebovaniyami      i      reformistskimi       trebovaniyami       sovremennoj
social-demokratii71. A my ved' otlichaemsya ot poslednej "ne tol'ko
lozungom diktatury i sovetskoj vlasti, no i nashimi perehodnymi trebovaniyami.
V to  vremya kak trebovaniya vseh social-demokraticheskih partij rasschitany  na
osushchestvlenie  ne  tol'ko  na  pochve  kapitalizma,   no   imenno  putem  ego
preobrazovaniya,  nashi  perehodnye trebovaniya  sluzhat  bor'be  za  zavoevanie
vlasti proletariatom, za sokrushenie  kapitalizma. |to dolzhno najti vyrazhenie
v  nashej  perehodnoj programme"  (K.  Radek.  Pyat'  let  K[ommunisticheskomu]
I[nternacionalu], chast' II, s. 175).
     Pochemu stala vozmozhnoj takaya veshch'? Potomu chto  avtor  proekta programmy
kak   ognya   boitsya   goskapitalisticheskih  lozungov   rabochego  kontrolya  i
ogosudarstvleniya trestov  ili otdel'nyh  otraslej promyshlennosti. Potomu chto
tov. Buharin,  rukovodyas' svoej  teoriej goskapitalizma,  kak i v  1917-1918
gg., schitaet  goskapitalizm  pri  vseh  usloviyah  "zlom"  dlya proletariata i
"blagom" dlya  finansovogo  kapitala i sluzhashchej emu  social-demokratii. V uzhe
citirovannoj rechi  na  XV  parts容zde  tov. Buharin govoril,  vozrazhaya  tov.
Lozovskomu,    zashchishchavshemu    lozung   nacionalizacii   otdel'nyh   otraslej
promyshlennosti:
     Ni nacionalizaciya  dlya kapitalisticheskih stran,  ni peredacha ot chastnyh
kapitalistov v ruki  gosudarstva,  ni lozung rabochego kontrolya, ni ves' etot
kompleks gosudarstvenno-kapitalisticheskih  lozungov ne-  priemlemy  s  tochki
zreniya Kominterna.
     Na  ukazanie  tov. Lozovskogo,  chto  fakticheski anglijskaya kompartiya  v
techenie ryada  let vedet bor'bu pod lozungom nacionalizacii  gornoj i dr[ugih
otraslej]  promyshlennosti  na  usloviyah konfiskacii,  protivopostavlyaya  etot
lozung agitacii rabochej partii  za nacionalizaciyu s  vykupom,  tov.  Buharin
otvechaet  s  prisushchim  emu  prenebrezheniem  k  prakticheskomu  opytu: "Vtoroj
argument72   tov.  Lozovskogo  zaklyuchalsya  prosto  v  ssylke   na
praktiku... Dlya Anglii bylo sdelano izvestnoe isklyuchenie, imenno potomu, chto
eto  byl lozung, kotoryj imel sil'nye tradicii i na  kotorom fakticheski  uzhe
shla bor'ba".
     No  edva  cherez  mesyac posle XV  s容zda francuzskaya  komfrakciya  Palaty
deputatov vydvinula  (na  osnovanii  reshenij partijnoj konferencii 1928  g.)
trebovanie  konfiskacii trestov vo Francii, i eto  trebovanie stalo odnim iz
lozungov  predvybornoj  bor'by  francuzskoj  kommunisticheskoj  partii.  Nado
dumat', chto, tak kak za eto trebovanie uzhe shla  bor'ba i nachala skladyvat'sya
tradiciya,  tov.  Buharin  soglasitsya sdelat'  isklyuchenie dlya Francii. Zatem,
esli  nemeckie  tovarishchi  sumeyut  sdelat' to  zhe  u  sebya, isklyuchenie  budet
dopushcheno i dlya Germanii. No gde zhe budet "sfera dejstviya" etoj eklekticheskoj
i  besprincipnoj teorii,  esli  praktika budet  otvoevyvat' u nee, pod vidom
isklyuchenij, odnu za drugoj strany razvitogo kapitalizma?
     Vopros  o  lozungah v  predrevolyucionnyj  period  upiraetsya v  vopros o
soderzhanii raboty  kommunistov  v reakcionnyh profsoyuzah. Na  XV  parts容zde
tov.  Buharin  pravil'no priznal, chto "u nas v ryade  kommunisticheskih partij
est' ne tol'ko  nedostatok,  chto  my vse eshche ploho rabotaem v profsoyuzah, no
ochen' chasto est'  i  tot  nedostatok, chto neizvestno,  v chem dolzhna sostoyat'
kommunisticheskaya rabota v profsoyuzah, neizvestno, chto zdes' nuzhno  vydvinut'
na pervyj plan, chto vzyat' os'yu dlya etoj raboty v reakcionnyh profsoyuzah".
     Kakuyu zhe  os'  "daet  etoj  rabote"  citirovannaya  programma  dejstvij?
Kommentariem k nej  mogut  sluzhit' slova  tov.  Buharina v toj zhe rechi na XV
parts容zde. My dolzhny borot'sya v profsoyuzah, govoril on, "za naibolee ostruyu
postanovku  voprosa o zarplate,  za  naibolee ostruyu  postanovku  voprosa  o
rabochem  dne,  za  obostrenie  stachechnoj  bor'by   protiv  vsyakih  tendencij
promyshlennogo mira..."
     |tot kommentarij Buharina nizvodit nashu agitaciyu v profsoyuzah do urovnya
togo  anekdoticheskogo dialoga dvuh rabochih, kotoryj peredavali v Germanii po
povodu  toj roli, kotoruyu igrala  kompartiya  Germanii v  zabastovochnoj volne
nachala etogo goda:
     "Vopros: CHem otlichayutsya kommunisty ot social-demokratov?
     Otvet: Pyat'yu pfennigami; oni vsegda trebuyut na pyat'  pfennigov  bol'she,
chem social-demokraty, v kachestve pribavki k chasovoj zarplate".
     Ili,  inymi  slovami:   pribav'te  k  kazhdomu   social-demokraticheskomu
trebovaniyu  slova  "naibolee  ostruyu postanovku" i  vy poluchite  buharinskuyu
programmu  dejstvij,  izlozhennuyu  v  proekte  programmy  K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala]. I tov.  Buharin, po-vidimomu,  sovershenno iskrenne dumaet,
vo vsyakom sluchae, vser'ez dokazyvaet, chto  eta  ego "programma dejstvij"  --
kommunisticheskaya, a lozung ogosudarstvleniya trestov  na osnove  konfiskacii,
pri rabochem  kontrole i razvertyvanii bor'by v massah za raboche-krest'yanskoe
pravitel'stvo  i  mezhdunarodnyj lozung  Socialisticheskih  soedinennyh shtatov
Evropy -- eto opportunisticheskie i social-demokraticheskie trebovaniya. Vot do
kakoj  slepoty mozhno dojti, otstaivaya teoriyu, lozhnost' kotoroj dokazana  i v
partijnyh diskussiyah, i fakticheskim istoricheskim razvitiem.


     a) Opasnosti taktiki i lozungov edinogo fronta
     Tov. Buharin obychno ne vspominaet  ob  otnoshenii  Lenina  k  voprosu  o
propagande etih lozungov pri  nerevolyucionnoj  obstanovke. Umalchivaet on i o
tom  fakte,  chto  Lenin  imenno  takie  trebovaniya  vklyuchil  v  1917  g.   v
programmu-minimum,  kotoruyu on sostavlyal  na sluchaj, "esli my ne pobedim ili
budem otbrosheny nazad", kak pisal  Lenin v polemike protiv Buharina. No tov.
Buharin nashel v resheniyah  III kongressa73 odnu citatu, kotoruyu on
privel v zashchitu  svoego vzglyada.  Rech' idet  o tom meste rezolyucii, prinyatoj
III kongressom po dokladu tov. Radeka, gde govoritsya:
     "Vystavlyaemoe  centristskimi  partiyami   trebovanie   socializacii  ili
nacionalizacii vazhnejshih otraslej  promyshlennosti bez pobedy nad  burzhuaziej
yavlyaetsya obmanom narodnyh mass".
     No to zhe samoe prihoditsya skazat' i o vsyakom drugom korennom trebovanii
--  lozunge  "raboche-krest'yanskoe  pravitel'stvo",  v  pervuyu  ochered':  bez
podcherkivaniya  neobhodimosti  pobedy  nad burzhuaziej  etot  lozung  stal  by
kontrrevolyucionnym obmanom mass i psevdonimom koalicionnogo  pravitel'stva s
burzhuaziej. No otsyuda vytekaet dlya  kommunistov ne otkaz ot etogo lozunga, a
podcherkivanie   v   nashej   agitacii   togo  polozheniya,   chto  usloviem  ego
osushchestvleniya  yavlyaetsya  pobedonosnaya, vneparlamentskaya  bor'ba  mass protiv
burzhuazii.
     Voobshche  zhe iskat' v rezolyuciyah III kongressa otvet na vopros o tom, kak
konkretizirovat' taktiku  edinogo fronta, znachit degradirovat' na  sem' let,
podvergnut' revizii resheniya posleduyushchih kongressov -- prezhde  vsego  IV -- i
snova opustit'sya  na tot uroven', na  kotorom  nahodilis' tov. Buharin i vse
ul'tralevoe  bol'shinstvo  III  kongressa   v  otnoshenii  ponimaniya  voprosov
massovoj bor'by.
     Tov. Buharin  govorit o III kongresse, chto  ego  "mozhno obvinit'  v chem
ugodno, tol'ko ne v izlishnem radikalizme". |timi slovami Buharin, zanimavshij
na  kongresse ura-levuyu  poziciyu,  namekom govorit to,  chto  mnogie delegaty
togda  otkryto  vyskazyvali:  Lenin  i  Trockij  idut  vpravo  i  navyazyvayut
kongressu  pravye  rezolyucii  (sm.,  naprimer,  rech'  Mikaleka74,
pol'skogo delegata, v protokolah kongressa, s. 522, nemeckoe izdanie) i rech'
Roland-Golst75  (s.  347).   Na  samom  zhe   dele,  na  kongresse
preobladali   imenno   "levo-radikal'nye"   nastroeniya;   delegaty   byli  v
bol'shinstve storonnikami "teorii  bespreryvnogo  nastupleniya"  proletariata,
chto ne moglo ne otrazit'sya na  rezolyuciyah, nesmotrya  na vsyu reshitel'nost', s
kotoroj Lenin i Trockij borolis' protiv etogo.
     V diskussii po dokladu i tezisam tov. Radeka, na kotorye ssylaetsya tov.
Buharin, preniya velis' eshche v ploskosti voprosa o tom, nuzhno li kompartiyam do
perehoda k bor'be za vlast' zavoevat' na  svoyu storonu  bol'shinstvo rabochego
klassa... Popravki v etom smysle, oslablyayushchie tezisy Radeka, byli vneseny ot
imeni treh delegacij  (nemeckoj, ital'yanskoj  i avstrijskoj),  po trebovaniyu
kotoryh tov. Terrachini76 poluchil chas vremeni dlya obosnovaniya. |ti
popravki byli  podderzhany  eshche  chetyr'mya  delegaciyami (vengerskoj, pol'skoj,
nemeckoj,    chast'yu    chehoslovackoj    i    delegaciej    internacional'noj
molodezhi)77,   nesmotrya   na  isklyuchitel'no   rezkie  vystupleniya
tovarishchej   Lenina   i  Trockogo   protiv  etih  popravok.  Iz  znachitel'nyh
evropejskih  partij popravki ne byli podderzhany  tol'ko cheshskoj i anglijskoj
delegaciyami,  kotorye  schitalis' na  kongresse zavedomo opportunisticheskimi.
Tov. Lenin schitalsya v nachale kongressa s vozmozhnost'yu ostat'sya v men'shinstve
i  vynuzhden byl  poetomu  delat' nekotorye ustupki  nastroeniyam bol'shinstva.
Nachinaya svoyu rech' (yavlyayushchuyusya samoj ostropolemicheskoj iz  vseh rechej,  kakie
Lenin    kogda-libo    proiznosil    na    kongressah    K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala]),   on  pryamo  zayavil,   chto  tezisy  yavlyayutsya  rezul'tatom
kompromissa,  chto on  poetomu  svyazan disciplinoj i vynuzhden, "k sozhaleniyu",
ogranichit'sya  zashchitoj  tezisov,  vmesto  togo  chtoby  perejti ot  oborony  k
nastupleniyu. To zhe samoe ukazanie  nahodim i v rechi  Trockogo (sm. Protokoly
III kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]; Lenin, t. XVI;  Trockij.
5 let Kominterna).
     Na  III  kongresse  v  iyune  (1921  g.) eshche tol'ko provodilsya povorot k
taktike bor'by "za  massy". Samogo termina i  lozunga "edinyj front"  eshche ne
bylo. Poslednij byl dan tol'ko dekabr'skim  (1921 g.)  rasshirennym  plenumom
IKKI78.  Tem  ne  menee  my  nahodim  uzhe v tezisah, prinyatyh  po
dokladu Radeka  o taktike, lozung rabochego kontrolya.  I, vopreki  tolkovaniyu
Buharina, lozung  etot davalsya ne  na budushchie  vremena, kogda snova nastupit
revolyucionnaya situaciya, a na vremya,  ej  predshestvuyushchee i ee podgotovlyayushchee.
|to byl pervyj kamen' v postroenii taktiki edinogo fronta.
     Vozrazhenie,  kotoroe privodit  Buharin special'no protiv etogo lozunga,
chto v  period, predshestvuyushchij  revolyucionnoj  situacii,  etot  klassovyj  po
sushchestvu  lozung mozhet stat' prikrytiem dlya klassovogo sotrudnichestva, verno
tol'ko  v tom sluchae, esli ego  otorvat'  ot lozungov bor'by za vlast'  i za
ovladenie     proizvodstvom     (raboche-krest'yanskoe     pravitel'stvo     i
ogosudarstvlenie trestov), a eti poslednie ot  massovoj bor'by. V soedinenii
zhe  s nimi  on  yavlyaetsya  sostavnoj  chast'yu  perehodnoj programmy  dejstvij,
uvyazyvayushchej nashu  agitaciyu na pochve  melkih nuzhd rabochih s  propagandoj idej
proletarskoj  diktatury na  primerah povsednevnoj i  kazhdodnevnoj  bor'by vo
ves'  predshestvuyushchij  revolyucii  period.  Ibo  na Zapade ponadobitsya  bol'she
vremeni dlya vnedreniya idei  socializma v razvrashchennoe  reformistami soznanie
rabochih mass, chem  eto potrebovalos' u nas v 1917 g. v usloviyah  bezvyhodnoj
nuzhdy, sozdannoj dlya rabochih voennym razoreniem.
     Mozhet  byt',  eshche  odin  "klassicheskij"  dovod  protiv  etih  lozungov,
privodivshijsya po mnogim drugim sluchayam (lozunga razoruzheniya, samoopredeleniya
nacij i pr.): ved' eti trebovaniya do proletarskoj  diktatury ne osushchestvimy,
a pri nej -- nedostatochny. Zachem zhe oni nuzhny? Na eto mozhno otvetit' slovami
Lenina v pis'me k A. M. Kollontaj79 (Leninskij sbornik, t. II, s.
233) v svyazi s lozungom "vooruzheniya naroda": "Osushchestvimo li? Kriterij takoj
ne  veren.   Bez   revolyucii  vsya   pochti  programma-minimum  neosushchestvima.
Osushchestvimost'  v  takoj obstanovke sob'etsya na  meshchanstvo".  Vazhno  ne  to,
osushchestvim  li lozung pri  kapitalizme  ili  net,  a lezhit  li  on  po linii
istoricheskoj bor'by proletariata i mobilizuet li  on massy  na bor'bu protiv
kapitalizma. Ili, kak pisal Lenin po drugomu povodu:
     "Trebovanie  nemedlennogo   osvobozhdeniya  kolonij,   vydvigaemoe  vsemi
revolyucionnymi social-demokratami, tozhe  neosushchestvimo  pri kapitalizme  bez
ryada  revolyucij.  No  iz  etogo  vytekaet otnyud' ne  otkaz ot nemedlennoj  i
reshitel'noj bor'by za vse eti  trebovaniya,  takoj otkaz byl by  lish' na ruku
burzhuazii i  reakcii,  a  kak  raz  naoborot, neobhodimost' formulirovat'  i
provodit'  vse  eti   trebovaniya   ne   reformistski,  a  revolyucionno,   ne
ogranichivayas' ramkami burzhuaznoj legal'nosti,  a lomaya  ih... "  (Lenin,  t.
XIX, s. 170).
     Sut'   dela   vovse  ne  v  tom,  chtoby  boyat'sya   propagandirovat'   v
nerevolyucionnoj obstanovke revolyucionnye lozungi, a v  tom, chtoby  pravil'no
ocenit' i ne propustit' momenta  perehoda odnih "mirnyh"  sredstv bor'by  za
eti  lozungi  k drugim, revolyucionnym, ot taktiki nakopleniya  sil k  taktike
vosstaniya.
     Istoricheskij  opyt russkogo proletariata,  pozdnejshij -- anglijskogo  i
novejshij  --  francuzskogo   dokazyvayut,  chto  lozungi  raboche-krest'yanskogo
pravitel'stva,  ogosudarstvleniya  trestov   i   rabochego  kontrolya  sposobny
mobilizovat'  massy  na  bor'bu  protiv  finansovogo  kapitala.  Vse  bol'she
nadvigayushchayasya   pri   stabilizacii   opasnost'   vojny,   tak   zhe   kak   i
diskreditirovanie i razval Ligi Nacij, delaet neobhodimym  eshche  bolee, chem v
1923  -- 1924 gg.,  protivopostavit' ej lozung  Socialisticheskih soedinennyh
shtatov Evropy. Teoreticheskij analiz pokazyvaet, chto eti  trebovaniya lezhat po
linii istoricheskoj bor'by  proletariata  za  ego konechnuyu cel'. No v proekte
programmy  dlya vseh etih lozungov ne nashlos' mesta. Prichinoyu  etogo,  pomimo
lozhnoj teorii  o  tendencii  k  nacionalizacii  hozyajstv, samoorganizacii  v
nacional'nyh  ramkah  imperializma i,  kak  uvidim  dal'she, i socializma  (v
drugoj  forme) yavlyaetsya polnoe ignorirovanie istoricheskogo opyta i  praktiki
bor'by   kommunisticheskih    partij   za    poslednie   gody.    Otsyuda    i
bessoderzhatel'naya,   po  sushchestvu  krohoborcheskaya,  programma  dejstvij  dlya
zapadnyh  kompartij, predostavlyayushchaya  empirizmu reshat' ot  sluchaya  k  sluchayu
samye  vazhnye voprosy taktiki v predrevolyucionnyj period. A mezhdu tem u  nas
est' uzhe dostatochnyj opyt  ne  tol'ko  po chasti togo, kak  i kogda primenyat'
edinyj  front,  no  i kak  i  kogda  ne  sleduet  ego  primenyat' (sohranenie
Anglo-russkogo    komiteta   posle   vseobshchej    stachki    i   predatel'stva
Gensoveta80, tak zhe kak  i opyt  edinogo fronta v Germanii v 1923
godu).
     b)  Nemeckij  i  anglijskij  opyt  edinogo  fronta   pri  revolyucionnoj
obstanovke
     |to ignorirovanie opyta avtorami proekta otnositsya ne tol'ko k "melkomu
opytu" taktiki edinogo fronta v nerevolyucionnoj obstanovke, no i k "krupnym"
nemnogim, no isklyuchitel'no  vazhnym  sluchayam  prakticheskoj bor'by kompartij v
usloviyah  revolyucionnoj  situacii.  Za  poslednie  pyat'  let  my  imeli  ryad
krupnejshih    vsemirno    istoricheskogo   znacheniya   sobytij,    v   kotoryh
kommunisticheskie partii okazalis' ne na vysote vypavshih na  nih istoricheskih
zadach;  v  sootvetstvuyushchih  rezolyuciyah  Kominterna  bylo   priznano,  chto  v
Bolgarii81  i  Germanii  (1923)   rukovoditeli  kommunisticheskogo
dvizheniya  upustili revolyucionnye situacii;  v Anglii  (v  1926) i v Kitae (v
1927 g.) kommunisticheskie rukovodstva  dejstvovali ob容ktivno  protiv logiki
revolyucionnogo  razvitiya i stali snachala orudiem, a potom zhertvoj burzhuaznyh
palachej (CHan Kajshi, Van Czin'veya) i agentov imperializma  (Tomasa, Perselya),
isklyuchayushchih teper' kommunistov i ih storonnikov iz profsoyuzov;  v |stonii (v
1924)  i  v Kantone (v konce 1927 g.) kompartii, kak by  stremyas' naverstat'
upushchennoe   ranee,  podymali   vosstaniya   bez  nadlezhashchej  politicheskoj   i
organizacionnoj   podgotovki,   bez   nalichiya   neobhodimogo  revolyucionnogo
brozheniya, bez Sovetov, kak organa vosstaniya,  dejstvuya tem  samym v razrez s
ob容ktivnym  hodom razvitiya, i  snova  terpeli  porazheniya. V svoe  vremya  (o
Kitae,  v  chastnosti  Kantone,  sovsem  nedavno)  obo  vsem  etom  sobiralsya
material, organizovyvalis'  konferencii dlya podvedeniya itogov i ucheta opyta.
V proekte programmy net  i sleda vsego etogo. A ved' zdes' imenno  i  dolzhen
byt'  tshchatel'no obobshchen i  uchten opyt nashej  bor'by za vlast', pri kakih  by
obstoyatel'stvah  eta  bor'ba  ni  voznikla  i  chem  by  ni  vyzyvalis'  nashi
porazheniya.
     Kakie  zhe uroki dali ukazannye porazheniya? V Germanii kommunisty ne uchli
zablagovremenno  (s   okkupaciej   Rura82   v  yanvare  1923   g.)
slozhivshejsya revolyucionnoj  situacii, blagopriyatnoj  dlya perehoda  ot taktiki
nakopleniya sil k taktike bor'by za vlast'. No urok sobytij v Germanii v 1923
g. sverh  togo  svoditsya  k  tomu, chto taktika edinogo  fronta  goditsya  pri
podgotovke  bor'by  za vlast',  no ne pri samoj etoj bor'be. Nesvoevremennaya
ocenka  slozhivshejsya  v  Germanii  revolyucionnoj  situacii s  nachala 1923  g.
usugubilas'  tem,  chto dazhe  togda,  kogda (s avgusta  mesyaca) revolyucionnoe
massovoe  dvizhenie razvernulos', kompartiya  prodolzhala  ceplyat'sya za  edinyj
front  s  social-demokratami, zadacha kotoryh  zaklyuchaetsya v takie momenty  v
tormozhenii  massovogo dvizheniya.  Kompartiya  ne  ponyala, chto  nuzhno  vybirat'
moment, kogda stanet neobhodimym porvat' s taktikoj  edinogo fronta i samoj,
odnoj vzyat' na sebya rukovodstvo  massovym dvizheniem. V osnovnom etot zhe urok
--  o neobhodimosti  ulovit' moment,  kogda kommunisty  dolzhny reshitel'no  i
bystro porvat' edinyj front s social-demokratami -- istoriya povtorila v 1926
g. v voprose ob Anglo-russkom komitete. Potomu chto pervyj nemeckij urok nam,
po-vidimomu, ne  poshel  v prok, ARK byl aktiviruyushchim massy sredstvom  do teh
por,  poka  ne bylo  shirokogo  massovogo dvizheniya. Kak tol'ko v  mae 1926 g.
poslednee  moshchno  razvernulos',  shedshie  do  teh  por  nalevo  centristy  iz
Gensoveta neminuemo dolzhny byli pojti vpravo, na popyatnuyu, sdavaya i predavaya
pozicii  proletariata.  I  stol'  zhe neminuemym  stal  razryv Anglo-russkogo
komiteta, tak zhe kak i  raskol i bor'ba opportunisticheskogo i revolyucionnogo
kryla  vnutri anglijskogo rabochego dvizheniya. Vmesto  etogo kommunistami byla
vydvinuta   teoriya,  chto  oni   ni  v  kakom   sluchae  ne  dolzhny  rvat'   s
opportunistami, a vsegda  predostavlyat'  poslednim  iniciativu razryva. |to,
mol, ih razoblachit pered massami...
     Gensovetchiki   velikolepno  ispol'zovali   etu  yakoby  kommunisticheskuyu
taktiku, sohranili ARK do teh por, poka im nuzhno bylo za ego spinoyu skryt'sya
pered massami, oslabili tem vremenem levoe krylo vnutri anglijskogo rabochego
dvizheniya i, nakonec, vybrali naibolee udobnyj dlya sebya moment, chtoby porvat'
s  ARK  po sovershenno izdevatel'skomu povodu (rasstrel  20  belogvardejcev).
|tih dvuh sobytij -- germanskogo 1923 g. i anglijskogo 1924 g.-- dostatochno,
chtoby  programma  K[ommuni-sticheskogo]  I[nternacionala]  ne  ogranichivalas'
prostym  upominaniem  taktiki   edinogo  fronta,  a  yasno  i   kategoricheski
opredelila ee, i  ukazat'  ee predely,  t. e. chto, kak tol'ko razvertyvaetsya
revolyucionnoe   massovoe   dvizhenie,   neobhodimo  rvat'   edinyj   front  s
social-demokratami,   povorachivat'  front  protiv   nih  i  vyryvat'  u  nih
rukovodstvo  dvizheniem. Vse  iskusstvo kommunistov v primenenii etoj taktiki
svoditsya, sledovatel'no, k  tomu, chtoby pri razvertyvanii massovogo dvizheniya
vybrat' moment dlya togo, chtoby po svoej iniciative porvat'  s opportunistami
i  otshit' ot  rukovodstva  dvizheniem. Esli  etot  urok ne  budet  programmno
zakreplen,  to  taktika  edinogo  fronta  yavitsya  dlya nas  istochnikom  novyh
porazhenij kak raz v reshayushchie momenty revolyucionnoj bor'by.
     Pomimo  etogo  obshchego   uroka,   kotoryj  tol'ko  podtverdili   velikie
anglijskie  stachki 1926  g.,  iz  poslednih  nado  sdelat'  eshche  odin  vyvod
special'no dlya  anglijskogo rabochego dvizheniya i dlya anglijskoj  kompartii --
vyvod, na  kotoryj tolkaet opyt anglijskoj kompartii, no  kotoryj do sih por
soznatel'no ne sdelan: anglijskie stachki maya 1926  g. sygrali dlya anglijskoj
rabochej  partii  tu  zhe  rol',  chto  nachalo   imperialisticheskoj  vojny  dlya
germanskoj  social-demokratii.   Oni   sdelali   neizbezhnym  ee   raskol  na
revolyucionnoe i opportunisticheskoe krylo. No togda kak vo vremya  vojny Lenin
treboval,   chtoby   levoe   krylo   bralo   na   sebya   iniciativu   raskola
social-demokraticheskih partij,  v Anglii kommunisty predostavili  iniciativu
raskola  opportunistam,  postaviv  sebe  cel'yu  izbegnut'  neizbezhnogo.  |to
privelo  k  zhalkim  popytkam  kommunistov kraduchis'  ostat'sya  v  anglijskoj
rabochej partii, kogda ih besposhchadno izgonyali ottuda i kogda  (kak pisal tov.
Merfi v svoej stat'e v No 2 "Bol'shevika" za 1928 g.) nikto iz kommunistov ne
nadeetsya  pri kakih  by  to  ni  bylo  usloviyah  otvoevat'  rukovodstvo  [v]
A[nglijskoj] r[abochej] p[artii]83.
     IX  plenum IKKI  v  svoej rezolyucii po  anglijskomu voprosu  vyskazalsya
protiv vyhoda anglijskoj kompartii iz ARK po tem soobrazheniyam, chto poslednyaya
eshche  ne  stala  celikom   pohozhej  po  svoej  organizacionnoj  strukture  na
social-demokraticheskuyu partiyu  kontinenta. Esli  by  vser'ez  priderzhivat'sya
etogo  dovoda,  to   kompartiya   mogla  by  naveki  ostat'sya  na   zadvorkah
A[nglijskoj] r[abochej] p[artii] i nikogda  ne vyhodit' iz nee. Ibo, isklyuchaya
kommunistov i ih storonnikov iz svoej sredy, A[nglijskaya] r[abochaya] p[artiya]
vovse ne unichtozhaet principa kollektivnogo chlenstva i vovse,  sledovatel'no,
ne   priblizhaetsya   v   osnovnom  po  svoej   organizacionnoj   strukture  k
social-demokraticheskoj  partii  kontinenta. Makdonal'dam  i Tomasam eto i ne
trebuetsya. Istoricheskij opyt pokazal,  chto  "kollektivnoe chlenstvo" yavlyaetsya
nailuchshim   sredstvom  politicheskogo  odurachivaniya  mass  i  beskontrol'nogo
hozyajnichan'ya Makdonal'dse i Gendersonov. CHto zhe kasaetsya svobody techenij, to
Makdonal'dy  ohotno  budut  terpet'  vnutri A[nglijskoj]  r[abochej] p[artii]
liberalov  i  dazhe  konservatorov,  besposhchadno izgonyaya ottuda  revolyucionnyh
rabochih.
     Odnako  prostoj vyhod kommunistov  iz  A[nglijskoj]  r[abochej] p[artii]
voprosa ne reshaet. Vo-pervyh, potomu  chto oni vse ravno uzhe isklyucheny iz nee
i potomu  ih  "vyhod" byl by prostoj deklaraciej.  Vo-vtoryh,  i  eto  samoe
vazhnoe:  Makdonal'dy isklyuchat iz  A[nglijskoj]  r[abochej] p[artii]  ne odnih
tol'ko kommunistov,  no i  podderzhivayushchih ih  revolyucionnyh  rabochih,  celye
mestnye   organizacii  rabochej   partii,  nahodyashchiesya   v  oppozicii   k  ee
rukovodstvu.  Kuda  devat'sya  etim  mnogochislennym  elementam,  kotorye,  po
anglijskim  usloviyam,  ne  vojdut  na  osnove  individual'nogo  chlenstva   v
a[nglijskuyu] k[om]p[artiyu]? CHtoby oni ne byli vynuzhdeny kapitulirovat' pered
rukovodstvom  A[nglijskoj] r[abochej] p[artii] ili organizovanno raspylit'sya,
neobhodimo dlya nih sozdat'  na  osnove togo zhe kollektivnogo chlenstva osobuyu
organizaciyu  s  kommunisticheskim   rukovodstvom.  Tov.   Merfi  delal  takoe
predlozhenie  v svoih vystupleniyah v Anglii (sm., mezhdu prochim, ego stat'yu  v
teoreticheskom  organe  anglijskoj  kompartii  "Kommunist"  No  3).  Na  nego
nemedlenno obrushilis' kak  na predstavitelya opasnogo  uklona. V  komissii IX
plenuma IKKI84 (sm. sbornik "Novaya taktika anglijskoj kompartii")
Bennet  (pod etim  blagozvuchnym anglijskim imenem,  kak izvestno,  vystupaet
russkij kommunist, byvshij bundovec) obvinil Merfi v  pessimizme i neverii  v
anglijskuyu  kompartiyu.  Oprovergat'  etot shtampovannyj dovod vseh bezydejnyh
poshlyakov, razumeetsya, nevozmozhno.
     Tov. Pejdzh Arnot vozrazhal Merfi, vydvigal to soobrazhenie, chto eto budet
novym sredosteniem mezhdu kompartiej i rabochimi massami. Na samom zhe dele pri
organizacii,  rukovodimoj   kommunistami,  rech'  mozhet  idti   ne   o  novom
sredostenii,  a  o  novom  "privodnom  remne",  obuslovlennom  istoricheskimi
usloviyami  razvitiya anglijskogo rabochego klassa. Sozdanie  takoj organizacii
na osnove kollektivnogo chlenstva pod kommunisticheskim rukovodstvom reshilo by
samym  luchshim  obrazom  trudnyj  vopros  ob oplate  profsoyuzami politicheskih
vznosov. Kommunisty dolzhny byli by razvernut'  v massah  shirokuyu kampaniyu za
uplatu etih vznosov novoj organizacii, kotoraya  mogla by nazyvat'sya  Rabochaya
partiya i protivopostavlyat' sebya po  vsej  linii staroj Lejboristskoj partii,
boryas' s nej za vliyanie na massy. Do teh por poka levye  elementy ostavalis'
vnutri Lejboristskoj partii, dostatochnoj organizacionnoj formoj dlya nih bylo
ob容dinenie  "levogo  kryla", kotoroe  bylo,  po  sushchestvu  dela,  frakciej,
borovshejsya   vnutri  Lejboristskoj  partii   za  rukovodstvo  eyu.  No  posle
isklyucheniya,  posle togo kak stachki 1926 g.  sozdali obstanovku,  pri kotoroj
vse priznayut beznadezhnym  otvoevanie levym krylom  rukovodstva Lejboristskoj
partii  u  Makdonal'da  i  Gendersonov,  eta  frakcionnaya organizaciya  stala
nedostatochnoj.   Neobhodimo   prevrashchenie   etoj   isklyuchennoj   frakcii   v
samostoyatel'nuyu  partijnuyu  organizaciyu, protivopostavlyayushchuyu  sebya  po  vsem
voprosam  Lejboristskoj  partii.   Esli   nel'zya   borot'sya  za   otvoevanie
rukovodstva iznutri poslednej, nado borot'sya izvne za otvoevanie u nee mass.
     v) Bor'ba proletariata za vlast' v kolonial'nyh stranah. Rol' burzhuazii
     Taktika kommunistov  v  kolonial'nyh  stranah harakterizuetsya  proektom
programmy v menee opredelennyh vyrazheniyah i bolee tumannymi  algebraicheskimi
formulami, chem eto bylo sdelano v  rezolyucii II kongressa Kommunisticheskogo]
I[nternacionala] v 1920 g., kogda eshche ne bylo opyta bor'by v Turcii, Egipte,
Indii,  Kitae, odinakovo demonstrirovavshih, kak malo  revolyucionna  tuzemnaya
burzhuaziya,  yakoby  prizvannaya borot'sya protiv imperializma. Po razvivaemoj s
proshlogo goda teorii tovarishchej Buharina i Martynova,  kolonial'naya burzhuaziya
dolzhna byt' bolee revolyucionnoj, chem  to byla russkaya liberal'naya burzhuaziya:
poslednyaya,  mol, sama  byla  imperialisticheskoj, v to  vremya kak  v koloniyah
burzhuaziya stradala ot imperializma. Na etoj formal'no logicheskoj konstrukcii
osnovyvalis' vse dokazatel'stva  nedopustimosti analogii kitajskoj i russkoj
revolyucii.  V dejstvitel'nosti  zhe  rol'  kolonial'noj burzhuazii  v bor'be s
imperializmom byla sovershenno analogichnoj roli russkoj burzhuazii  v bor'be s
samoderzhaviem, tol'ko  chto igra  v revolyuciyu  u kolonial'noj burzhuazii  byla
bolee kratkovremennoj, chem u russkoj burzhuazii. Fakt  etot legko ob座asnim: u
imperializma bylo bol'she politicheskih i ekonomicheskih sredstv dlya  podkupa i
prirucheniya  tuzemnoj burzhuazii,  chem bylo  v  rasporyazhenii samoderzhaviya  dlya
russkoj burzhuazii; v to zhe  vremya kolonial'naya burzhuaziya, ekonomicheski bolee
otstala,   politicheski    slabee,    ee   strah   pered   proletarskimi    i
poluproletarskimi massami sil'nee, chem on byl u russkoj burzhuazii.  Otsyuda i
ee bol'shaya gotovnost' idti na mirovuyu s "ugnetayushchim ee imperializmom".
     Uchityvaya     eto     obstoyatel'stvo,     rezolyuciya     II     kongressa
K[om-munisticheskogo]  I[nternacionala]  byla  sostavlena v duhe  nedoveriya k
revolyucionnomu dvizheniyu burzhuazii i kak v chasti tezisov, napisannyh Leninym,
tak  i v "dopolnitel'nyh  tezisah", napisannyh  Roem85, soderzhala
special'nye punkty, ukazyvavshie kategoricheski na stoyashchie pered proletariatom
"zadachi bor'by s burzhuazno-demokraticheskimi dvizheniyami ih nacij" (p. 11d). V
punkte 7 "dopolnitel'nyh tezisov" govorilos':
     "Mozhno otmetit'  sushchestvovanie dvuh dvizhenij, udalyayushchihsya drug ot druga
s   kazhdym   dnem.   Odnim   iz   nih   yavlyaetsya   burzhuazno-demokraticheskoe
nacionalisticheskoe  dvizhenie,  kotoroe   presleduet  programmu  politicheskoj
nezavisimosti pri kapitalisticheskom  stroe; drugoe -- bor'ba bednyh i temnyh
krest'yan za svoe osvobozhdenie ot kakoj  by to  ni bylo  ekspluatacii. Pervoe
dvizhenie  pytaetsya  "kontrolirovat'"  vtoroe,  prichem chasto  s  uspehom;  no
Kommunisticheskij  Internacional dolzhen borot'sya protiv podobnogo  kontrolya i
sposobstvovat' razvitiyu klassovogo soznaniya v rabochih  massah kolonij. Takim
obrazom,   pervym  shagom   revolyucii  v  koloniyah   dolzhno   byt'  sverzhenie
inostrannogo kapitalizma. No samoj  glavnoj  i neobhodimoj zadachej  yavlyaetsya
sozdanie  kommunisticheskoj  organizacii rabochih i  krest'yan, dlya togo  chtoby
mozhno bylo ih vesti s soboyu k revolyucii i osnovaniyu sovetskoj respubliki".
     Vmesto  etoj   bolee   ili  menee  yasnoj  harakteristiki   kolonial'noj
burzhuazii, kak vse  bolee  udalyayushchejsya ot revolyucii  i stremyashchejsya  nalozhit'
uzdu na revolyucionnoe  dvizhenie, a takzhe vytekayushchih otsyuda dlya  proletariata
zadach   bor'by  za  vlast',  novyj  proekt  programmy  daet  takuyu  tumannuyu
algebraicheskuyu formulu (s. 83):
     "V koloniyah  i polukoloniyah, gde  rabochij klass igraet bolee  ili menee
znachitel'nuyu  rol'  i  gde  burzhuaziya  libo  uzhe  pereshla  v lager' otkrytoj
kontrrevolyucii,   libo   perehodit   tuda   vvidu   razvertyvaniya  massovogo
krest'yanskogo  dvizheniya,  kommunisticheskie partii  dolzhny  derzhat'  kurs  na
gegemoniyu  proletariata, na diktaturu  proletariata  i krest'yanstva, kotoraya
pererastaet v diktaturu rabochego klassa".


     Pomimo   ukloneniya   ot   tochnogo   ukazaniya   na  ochen'   ogranichennuyu
revolyucionnost' kolonial'noj burzhuazii,  privedennaya citata ignoriruet samoe
vazhnoe.  Osnovnoe  v tom,  chto dal  opyt kitajskoj (i  russkoj) revolyucii  v
otnoshenii  opredelenii roli melkoj burzhuazii  na raznyh etapah revolyucii. Ne
tol'ko  burzhuaziya othodit  ot  revolyucii s  obostreniem bor'by i rasshireniem
massovogo dvizheniya,  no i v  lagere melkoj burzhuazii nastupaet rassloenie, i
chast' ee pod davleniem imperializma i iz boyazni pered  proletariatom othodit
ot revolyucii.  Tak bylo v  Rossii posle Fevral'skoj  revolyucii, kogda ran'she
revolyucionnaya partiya  eserov zavershila svoj  nachavshijsya s  vojnoyu perehod na
storonu burzhuazii. K etomu zhe svoditsya glavnoe soderzhanie  kitajskih sobytij
1927 g. Ibo  povorot krupnoj burzhuazii ot  revolyucii nachalsya eshche v  1925  g.
posle shanhajskih sobytij i nashel svoe vyrazhenie v perevorote,  proizvedennom
CHan  Kajshi  vnutri  Gomin'dana  v marte  1926  g. (udalenie  Van  Czin'veya i
ogranichenie svobody kommunistov).  Osnovnoe zhe soderzhanie  sobytij leta 1927
g.  svoditsya k othodu ot revolyucii znachitel'noj  chasti ranee  revolyucionnogo
kryla melkoj  burzhuazii, proyavivshemsya  v  krahe levogo  Gomin'dana. Vo  vsem
proekte  programmy  net i  malejshego  upominaniya  etogo  osnovnogo  fakta  i
sleduyushchih iz nego vyvodov dlya nashej taktiki.


     Ignoriruya  process  rassloeniya  revolyucionnoj  melkoj burzhuazii  v hode
revolyucii, avtory proekta programmy  vynuzhdeny tochno tak zhe obojti molchaniem
vazhnejshij vopros  o  tom,  kakoj moment  nado  priznat' reshayushchim  dlya  smeny
lozunga  revolyucionno-demokraticheskoj  diktatury proletariata i krest'yanstva
na  lozung  diktatury  rabochego  klassa, opirayushchegosya  na  krest'yanstvo. Kak
izvestno, etot vopros  vyzval  goryachie spory  v 1917 g. sredi  bol'shevikov i
yavlyaetsya v nastoyashchee vremya predmetom sporov sredi kitajskih kommunistov.  No
avtory   proekta   programmy   ostayutsya  vernymi  sebe,   zapolnyayut   proekt
publicistikoj  hudshego  sorta, tshchatel'no  obhodya postavlennye zhizn'yu trudnye
principial'nye voprosy i izbegaya dazhe ukazaniya na to, v zavisimosti ot kakih
lozungov reshaetsya etot vopros o pererastanii revolyucii i smene lozungov.
     Na  primere  Kitaya my vidim,  chto pri  bol'shej ekonomicheskoj otstalosti
kolonij   perehod   revolyucionnyh   partij   melkoj   burzhuazii   v   lager'
kontrrevolyucii   nastupaet   eshche   do   pobedy   nacional'no-demokraticheskoj
revolyucii.  Sootvetstvenno etomu,  prodolzhenie  i  zavershenie etoj poslednej
vozmozhno  tol'ko pri sootvetstvennom vozrastanii rukovodyashchej roli i znacheniya
revolyucionnoj partii  proletariata v dele podgotovki  revolyucii,  provedeniya
vosstaniya i  osushchestvleniya  revolyucionnyh meropriyatij,  ne  ogranichivayushchihsya
strogo  burzhuazno-demokraticheskimi  ramkami. Vyrazheniem  etogo  novogo etapa
revolyucii   yavlyaetsya   lozung   diktatury   proletariata,   opirayushchegosya  na
krest'yanstvo.
     Nachalo  novogo etapa  v otlichie ot russkoj revolyucii  nastupilo v Kitae
sejchas  zhe  posle  porazheniya  revolyucii  na  pervom  etape.  Kak  v  russkoj
revolyucii, tak  i  v  kolonial'nyh  dvizheniyah  nastuplenie  novogo  etapa ne
oznachaet, chto otpala zadacha vovlecheniya krest'yanstva v revolyuciyu, organizacii
ego dlya vosstaniya, a takzhe bystrogo i reshitel'nogo provedeniya ego trebovanij
v   den'  pobedy  revolyucii.  Naoborot,  esli  na   pervom  etape  revolyucii
sotrudnichestvo  oboih klassov dostigaetsya putem bloka partii  revolyucionnogo
proletariata  s revolyucionnoj partiej melkoj  burzhuazii, to na novom etape s
othodom eserov ili levogo Gomin'dana ot revolyucii revolyucionnyj proletariata
v  lice   svoego  avangarda  --   kompartii  --  dolzhen   sam   organizovat'
revolyucionnoe krest'yanstvo,  neposredstvenno  na nego opirat'sya i rukovodit'
ekspropriaciej pomeshchich'ej sobstvennosti, ne otkazyvayas' takzhe ot neobhodimyh
v usloviyah  bor'by socialisticheskih mer. |tot lozung oznachaet: kompartiya, ne
nadejsya bol'she na drugie partii,  sama  organizuj krest'yanstvo,  vedi ego na
bor'bu, prosveshchaj ego,  ukazyvaj emu put'. |to est' ne zabvenie krest'yanstva
i pereprygivanie cherez nego, a tesnejshaya neposredstvennaya svyaz' s nim.


     V  otnoshenii  celi, k  kotoroj kompartiya dolzhna stremit'sya,  v  proekte
programmy skazano:
     "Propagandirovat'   samostoyatel'nost'  proletariata,  kak  klassa,  ego
principial'nuyu  vrazhdebnost' burzhuazii, prichem  eta  vrazhdebnost' otnyud'  ne
unichtozhaetsya  vozmozhnost'yu vremennyh soglashenij  s nej; vsemerno razvivat' i
privivat' massam  ideyu gegemonii rabochego  klassa, vystavlyaya i  v  nastoyashchij
moment provodya  v  zhizn' lozung  organizacii Sovetov rabochih i  krest'yanskih
deputatov" (s. 84).
     Itak, ideyu gegemonii rabochego klassa -- vot kakuyu konechnuyu cel'  dolzhna
propagandirovat' kommunisticheskaya partiya. I na protyazhenii vsej  programmy ne
ukazana  neobhodimost' hotya by propagandirovat' ideyu proletarskoj diktatury,
esli uzh  ne  delat' ee boevym lozungom agitacii. No  nado skazat',  chto  i v
povsednevnoj agitacii, v  Kitae naprimer, ideya gegemonii uzhe  nedostatochna v
nastoyashchej stadii revolyucii.
     Na pervom etape revolyucii, kogda partiya melkoj burzhuazii vypolnyaet  eshche
revolyucionnuyu rol', ideya gegemonii proletariata v demokraticheskoj revolyucii,
protivopostavlyaemaya   idee   burzhuazno-liberal'nogo    rukovodstva    silami
revolyucii, sluzhit dlya provedeniya razgranichitel'noj cherty mezhdu  bol'shevizmom
i  men'shevizmom.  S  perehodom  revolyucii  novyj  etap  gegemonii  perestaet
vypolnyat' etu rol'.  V Rossii  s 1917 g. men'sheviki ne otricali proletarskoj
gegemonii  v revolyucionnoj  bor'be,  trebuya  tol'ko,  chtoby  proletariat  ne
pretendoval  na zavoevanie  vlasti  i rukovodstva  eyu. V 1918  g.  men'shevik
Martynov pisal v c[entral'nom] o[rgane] men'shevikov  "Rabochij Internacional"
(No 3 -- 4 za 1918 g.), chto avtorom idei proletarskoj gegemonii byl patriarh
men'shevizma  Aksel'rod,  kotoryj  razvival ee  eshche v  90-h  godah,  kogda on
predpolagal, chto ot revolyucii nas otdelyaet eshche dolgij promezhutok vremeni:
     "|tim    obstoyatel'stvom,    polagal    on     (Aksel'rod),     russkaya
social-demokratiya mozhet i dolzhna vospol'zovat'sya, dlya togo chtoby  postepenno
vozvysit' proletariat do roli  gegemona v  nashej burzhuaznoj revolyucii, t. e.
sdelat'  ego  sposobnym,  izbegaya  izolyacii ot  soyuznikov,  kotoraya nakanune
burzhuaznoj  revolyucii  prezhdevremenna  i  opasna,  soznatel'no  podderzhivat'
bor'bu   odnih   soyuznikov,   pryamo   vedya   za   soboyu   drugih   (naibolee
demokraticheskih)..."
     |to tolkovanie gegemonii  kak  soznatel'noj podderzhki  "drugih" klassov
(t. e.  burzhuazii)  Martynov,  uzhe  buduchi  chlenom  VKP,  povtoril  v  svoej
znamenitoj  stat'e  o  kitajskoj  revolyucii,  napechatannoj v proshlom  godu v
"Pravde".  Opirayas' na  postanovlenie VII plenuma  IKKI, Martynov pisal, chto
proletariat  ne dolzhen  zavoevyvat'  "gegemonii" v  bor'be  za vlast' protiv
liberal'noj burzhuazii, a v  soyuze s neyu: "To,  chto  dlya plenuma IKKI  dolzhno
bylo yavit'sya  lish'  v perspektive, kak  rezul'tat  zavoevaniya  proletariatom
gegemonii v revolyucii (otpadenie promyshlennoj burzhuazii), to dlya tov. Radeka
yavlyaetsya ishodnoj tochkoj (nizverzhenie kapitalisticheskogo proizvodstva)".
     Smysl etogo  men'shevistskogo ponimaniya  gegemonii  takoj: "Proletariat,
boris'    bol'she   vseh,   no   ne   pretenduj    na   vlast',   podderzhivaj
vlast'"revolyucionnoj" promyshlennoj burzhuazii".
     CHtoby  otgranichit' bol'shevistskoe ponimanie  proletarskoj  gegemonii ot
men'shevistskogo, nuzhno yasno skazat',  chto rech' idet o bor'be proletariata za
vlast' i rukovodyashchee polozhenie v revolyucionnom pravitel'stve. |to vyrazhaetsya
lozungom diktatury proletariata, opirayushchegosya na krest'yanstvo.
     Sovety
     V "dopolnitel'nyh tezisah", prinyatyh II kongressom K[om-munisticheskogo]
I[nternacionala], govorilos' (p. 9):
     "V   pervoj   stadii   svoego  razvitiya  revolyuciya  v  koloniyah  dolzhna
provodit'sya po programme s chisto burzhuaznymi reformistskimi punktami, kak-to
razdel zemli i t. d. No iz etogo ne sleduet, chtoby rukovodstvo  revolyuciej v
koloniyah  nahodilos' v rukah  burzhuaznyh demokratov, naprotiv,  proletarskie
partii dolzhny  vesti usilennuyu propagandu kommunisticheskih  idej  i uchredit'
pri  pervoj  vozmozhnosti krest'yanskie  i  rabochie Sovety.  |ti  Sovety budut
rabotat' naravne  s  sovetskimi respublikami progressivnyh kapitalisticheskih
stran dlya okonchatel'nogo sverzheniya kapitalisticheskogo stroya vsego mira".
     V  protivopolozhnost' etomu, proekt programmy  otdelyvaetsya ot voprosa o
Sovetah bessoderzhatel'nym ukazaniem "v nadlezhashchij  moment" provodit' v zhizn'
lozung organizacii Sovetov rabochih  i krest'yanskih deputatov. Vmesto Sovetov
rabochih i krest'yanskih  deputatov -- organov, boryushchihsya za vlast', -- proekt
programmy rekomenduet  kommunisticheskim partiyam "sosredotochit'  svoe glavnoe
vnimanie na sozdanii shirokih  massovyh organizacij proletariata (profsoyuzov)
i  revolyucionnyh krest'yanskih soyuzov,  na vyrabotku  trebovanij  i lozungov,
kasayushchihsya neposredstvenno rabochego klassa".
     |to  est'  uvekovechenie rokovoj  proshlogodnej  taktiki  s  ottyagivaniem
organizacii  Sovetov, s  podmenoj  ih vsyakogo  roda organizaciyami, po samomu
sushchestvu svoemu ne mogushchimi stat' organami vlasti.


     Marksistskie partii  vezde vospityvalis' i vyrastali,  glavnym obrazom,
na pochve rezkoj i reshitel'noj idejnoj bor'by s  melkoburzhuaznymi demokratami
i s ih perekrashivaniem v  rozovyj  cvet socializma, perekrashivaniem, imeyushchim
cel'yu obmanut' bditel'nost' proletarskogo avangarda i podchinit'  ego sebe. V
Kitae  eto zhul'nicheskoe perekrashivanie  demokratov v  kommunisticheskij  cvet
dostiglo grandioznyh razmerov: Gomin'dan  vstupil  sochuvstvuyushchej  partiej  v
K[ommunisticheskij] I[nternacional]; CHan Kajshi gotov  byl sebya ob座avit' levym
kommunistom,  trockistom  i t.  d.,  tol'ko  by  ne  vypustit' iz-pod svoego
vliyaniya  kit[ajskuyu]  kompartiyu.  Predvidya  takuyu vozmozhnost',  II  kongress
K[ommunisticheskogo]  I[nternacionala]  v napisannyh  Leninym tezisah  stavil
kompartiyam  dve  zadachi:   borot'sya  protiv   perekrashivaniya  demokratov   v
kommunisticheskie  cveta i  vo  chto by  to  ni stalo  ohranyat' politicheskuyu i
organizacionnuyu  samostoyatel'nost' kommunisticheskih partij. V p.  9  tezisov
govorilos':
     "Neobhodima   reshitel'naya   bor'ba   s   perekrashivaniem   ne   istinno
kommunisticheskih revolyucionnyh osvoboditel'nyh dvizhenij v otstalyh stranah v
cvet kommunizma;
     Kommunisticheskij]   I[nternacional]  obyazan  podderzhat'   revolyucionnye
dvizheniya  v koloniyah i  otstalyh  stranah  lish' s toj cel'yu,  chtoby elementy
budushchih proletarskih partij, kommunisticheskie ne tol'ko po nazvaniyu, vo vseh
otstalyh stranah  byli  gruppiruemy  i vospityvaemy v soznanii  svoih osobyh
zadach, zadach bor'by s burzhuazno-demokraticheskimi dvizheniyami vnutri ih nacii.
K[ommunisticheskij] I[nternacional] dolzhen vstupat'  vo vremennye soglasheniya,
dazhe  v  soyuzy s  burzhuaznoj  demokratiej  kolonij  otstalyh  stran,  no  ne
slivat'sya  s  nej  i bezuslovno  sohranyat'  samostoyatel'nost'  proletarskogo
dvizheniya dazhe v samoj zamechatel'noj ego forme".
     Vmesto  etogo  posle  proshlogodnih  sobytij  novyj   proekt   programmy
K[ommunisticheskogo]  I[nternacionala]  prepodnosit  nam  takuyu  "elastichnuyu"
formulirovku:
     "Neobhodimo...  organizovyvat'  rabochih  i  krest'yan v  samostoyatel'nye
organizacii  i   osvobozhdat'  ih  iz-pod  vliyaniya   nacional'noj  burzhuazii,
vremennye soglasheniya s  kotoroj dopustimy lish' postol'ku,  poskol'ku  ona ne
prepyatstvuet  revolyucionnoj  organizacii   rabochih   i   krest'yan   i  vedet
dejstvitel'nuyu bor'bu protiv imperializma" (st. 85).
     YAsnogo i tochnogo trebovaniya pri vseh usloviyah obespechit' politicheskuyu i
organizacionnuyu  samostoyatel'nost'  kompartii,   tak  zhe  kak  i  trebovaniya
organizovyvat'  Sovety  s  pervyh zhe  shagov massovogo dvizheniya --  v proekte
programmy net, chto, mezhdu prochim, otmechalos' uzhe  i drugimi v  diskussionnyh
stat'yah.   |to   oznachaet  programmnoe   zakreplenie   na  budushchie   vremena
proshlogodnih  rokovyh  oshibok kitajskih kommunistov. I eto mozhet  privesti k
novym porazheniyam  i oshibkam ne  kogda-libo, a  v  samom blizhajshem budushchem  i
pritom v novyh stranah Vostoka. Ibo v "raboche-krest'yanskih" partiyah YAponii i
Indii zreyut gnojnye naryvy, chrevatye novoj gomin'danovshchinoj.
     |ti  "dvuedinye",  "dvuhsostavnye",  tochnee,   "dvuhklassovye"  partii,
"blestyashchim"  obrazchikom kotoryh byl kitajskij Gomin'dan, voshli v modu s 1924
g.,  kogda  byla  sdelana v  Amerike popytka organizovat'  raboche-fermerskuyu
partiyu86.  Na  kitajskom  obrazchike  etoj partii pokazali,  kakie
opasnosti  dlya  partii  proletariata  oni kroyut  v  sebe  i  kakim  tormozom
revolyucionnogo  dvizheniya oni sposobny stat'  pri  revolyucionnoj situacii. Na
dele    eto   est'   podchinenie   proletarskogo    avangarda   krest'yanstvu,
melkoburzhuaznym,   voobshche  ne   proletarskim  sloyam  i  gruppam.  |to   est'
okrest'yanivanie  ili   dazhe   oburzhuazivanie   kommunisticheskih   partij   i
bol'shevizma. Davaya vysheprivedennuyu rasplyvchatuyu formulirovku o soglasheniyah s
burzhuaziej, umalchivaya ob opyte  s Gomin'danom,  kotoryj  byl dazhe  prinyat  v
kachestve   sochuvstvuyushchej   partii  v  Komintern,  ne   zapreshchaya  organizacii
dvuhklassovyh   partij,  ne  ukazyvaya   na   protivorechiya   interesov  mezhdu
proletariatom  i  krest'yanstvom (naryadu s sovpadeniem etih  interesov v ryade
punktov), proekt programmy stavit pod ugrozu  samoe sushchestvovanie na Vostoke
samostoyatel'nyh  revolyucionnyh partij proletariata i tem  samym prevrashchaet v
pustoj  zvuk slova o neobhodimosti dlya kommunistov  borot'sya za proletarskuyu
gegemoniyu i za pererastanie burzhuaznyh revolyucij v socialisticheskie.
     Malo  togo  chto  proletarskie  revolyucii iz  proekta  programmy  voobshche
ischezayut. "Dvuedinstvo" revolyucii prevrashchaetsya v mirovoj zakon i iz Rossii i
iz stran Vostoka perenositsya na  vse strany,  v tom  chisle  zapadnye  strany
razvitogo kapitalizma, gde polozhenie i pozicii krest'yanstva  sovsem  inye. V
glave  IV,  posvyashchennoj  abstraktno  teoreticheskoj harakteristike  diktatury
proletariata i perehodnogo  perioda ot  kapitalizma k socializmu, chitaem (s.
39):
     "V  bor'be  za diktaturu proletariata i  za posleduyushchee  preobrazovanie
stroya  protiv  bloka  pomeshchikov i  kapitalistov organizuetsya blok rabochih  i
krest'yan  pod  idejnoj  i  politicheskoj  gegemoniej pervyh, blok, yavlyayushchijsya
osnovoj diktatury proletariata".
     |to verno dlya Rossii, perezhivavshej perehod ot burzhuazno-demokraticheskoj
k proletarskoj  revolyucii, i dlya ryada drugih shodnyh s  Rossiej po strukture
stran  (Pol'shi,  Balkan,  kolonij).  No  eto  neverno  kak   obshcheprogrammnoe
utverzhdenie dlya vseh stran. V 1918 -- 1919 gg. v Germanii proishodila bor'ba
za  diktaturu proletariata, no ne  bylo nikakih  priznakov  bloka rabochih  i
krest'yan. Net  poka nikakih  osnovanij  ozhidat' etogo  v  budushchem.  V Anglii
bor'ba za  diktaturu  proletariata  budet proishodit',  a  bloka  rabochih  i
krest'yan  ne budet, potomu  chto  tam net  krest'yan,  a chto budet s koloniyami
nikto ne  znaet:  ne  "otlozhatsya"  li  oni  eshche do  proletarskoj  revolyucii.
Poslednee yavlyaetsya  naibolee  veroyatnoj perspektivoj.  Prinimaya vo  vnimanie
nalichie v ryade drugih  stran sloev (sluzhashchih,  melkoj  gorodskoj burzhuazii i
dr[ugih]),  kotorye  pri  izvestnyh  usloviyah mogut  zamenit'  otsutstvuyushchee
krest'yanstvo ("serednyakov")  v  kachestve soyuznika proletariata  v  bor'be za
diktaturu,  luchshe  bylo  by  vospol'zovat'sya staroj  marksistskoj  formuloj:
proletariat  sovershaet  svoyu  revolyuciyu  v  soyuze   so   vsemi  trudyashchimisya,
ugnetennymi i ekspluatiruemymi i  v ih interesah. Konkretizaciyu etoj formuly
nado  ostavit' nacional'nym sekciyam v sootvetstvii s klassovoj strukturoj ih
strany.
     Po  tem  zhe  prichinam  ne  pravilen  i  ne  dopustim ogul'nyj  otkaz ot
osushchestvleniya  proletarskoj  revolyuciej  nacionalizacii zemli.  K pravil'nym
argumentam  tov. Karpinskogo i  tov. Benderovskogo (sm. No 1 "Diskussionnogo
listka" i zhurnal "Kommunisticheskij Internacional") nado eshche tol'ko dobavit',
chto nacionalizaciya  zemli  neobhodima  kak raz  v interesah melkih krest'yan,
zemlya   kotoryh   ostanetsya   po-prezhnemu   v   ih   pol'zovanii.  Vo   vseh
kapitalisticheskih  stranah s  davnej  sob-stvennost'yu  na zemlyu ona  oputana
mnozhestvom yuridicheskih  nasloenij  (kupchih, pereprodazh, zakladnyh, ipotek  i
pr.). Rasputat'  ves'  etot  uzel  v  interesah  melkih sobstvennikov  mozhno
tol'ko, razrubiv ego, putem ob座avleniya zemli gosudarstvennoj sobstvennost'yu,
pri kotoroj u melkogo krest'yanina budet tol'ko odno obyazatel'stvo  --  pered
proletarskim   gosudarstvom.  Esli  by  v  otdel'nyh  sluchayah  potrebovalis'
otstupleniya ot nacionalizacii, to  v zavisimosti ot konkretnyh uslovij takie
otstupleniya vsegda vozmozhny. Obshchij zhe ogul'nyj otkaz ot nacionalizacii zemli
v proletarskoj revolyucii est' opportunizm. Otkaz ot  propagandy do revolyucii
lozunga nacionalizacii  promyshlennosti  proekt  programmy  dopolnyaet  pryamym
otkazom ot  osushchestvleniya  nacionalizacii  zemli sejchas zhe  posle revolyucii.
Odno dopolnyaet drugoe i vmeste dayut vrednejshuyu opportunisticheskuyu oshibku.


     a) |konomika i politika v burzhuaznoj i proletarskoj revolyuciyah
     V  voprosah  perehodnogo  perioda i  razvitiya  SSSR  (kak  i  voprose o
kitajskoj  revolyucii),  bolee  chasto   obsuzhdayushchemsya  v   partii,  my  mozhem
ogranichit'sya korotkimi zamechaniyami.
     Pri  harakteristike  razvitiya  v  perehodnyj period  ot  kapitalizma  k
socializmu sleduet osobenno pomnit' sdelannye nami epigrafom  k stat'e slova
Lenina: "v programme sleduet pisat'  s absolyutnoj tochnost'yu to, chto est'". V
nashih vzglyadah o perehodnom  periode naryadu s besspornym i nepreryvaemym tak
mnogo eshche neprochno slozhivshegosya vremennogo i perehodnogo, chto legko  prinyat'
zhelatel'noe  za  sushchee,  kazhushcheesya  za dejstvitel'noe.  Poetomu v programmu,
kotoraya  dolzhna otrazhat' obshchie vzglyady vseh kommunistov i byt'  obyazatel'noj
dlya nih, sleduet vpisyvat'  tol'ko  samoe  neobhodimoe,  proverennoe opytom,
tochno ustanovlennoe, zapisannoe v  istoriyu  i  ne obobshchat' togo,  chto  imeet
tol'ko ogranichennuyu znachimost' dlya odnih stran, na  vse prochie. K sozhaleniyu,
avtory men'she vsego schitali eto  dlya sebya obyazatel'nym pri sostavlenii 4-j i
5-j glav proekta.
     K  chemu,  naprimer,  bylo  vpisyvat'  protivopostavlenie   proletarskoj
revolyucii burzhuaznoj  v otnoshenii tempa razvitiya? Kto dokazhet i poruchitsya za
to,  chto  proletarskaya  reshit  svoyu  zadachu  v bolee bystryj srok,  chem  eto
trebovalos'   dlya    revolyucii   burzhuaznoj?    Neverno   utverzhdenie,   chto
kapitalisticheskij   stroj   proizvodstvennyh  otnoshenij   uzhe  gospodstvoval
ekonomicheski  do  burzhuaznoj  revolyucii  i  chto  poslednyaya  ne   proizvodila
vtorzheniya  v  oblast' imushchestvennyh  otnoshenij  prezhnego obshchestva.  O  takih
voprosah mozhno sporit' v knizhkah i stat'yah, i kommunistam mozhno byt' ob etom
raznogo mneniya.  Neponyatno,  pochemu  nuzhno  prevrashchat'  v  simvol  very vseh
kommunistov  buharinskij  vzglyad na  etot istoricheskij vopros.  (Vzglyad,  iz
kotorogo, kstati skazat', tov. Buharin sdelal sovsem nevernyj vyvod, chto vse
zadachi perehodnogo perioda svodyatsya k  podgotovke upravlyayushchih kadrov,  t. e.
byurokratii.)  Ved'  ne  dolzhna  zhe byt'  programma  kratkim izlozheniem  vseh
sochinenij ee avtora.
     No  glavnym i  osnovnym  nedostatkom vsej  glavy  o  perehodnom periode
yavlyaetsya  otsutstvie ukazaniya na rol' i  zadachi proletarskogo  gosudarstva v
socialisticheskom pereustrojstve hozyajstva perehodnogo perioda.
     b) Zadachi proletarskogo gosudarstva
     V  proekte soderzhitsya deklaraciya o  tom, chto  "pobedonosnyj proletariat
pol'zuetsya  zavoevannoj vlast'yu kak rychagom ekonomicheskogo perevorota, t. e.
revolyucionnogo   preobrazovaniya  imushchestvennyh   otnoshenij   kapitalizma   v
otnoshenii socialisticheskogo sposoba proizvodstva".
     |to sovershenno  pravil'no.  No  odnoj  obshchej  deklaraciej  v  programme
ogranichit'sya  nel'zya.   Neobhodimo   ukazat',   kakimi   principami   dolzhno
rukovodstvovat'sya   proletarskoe   gosudarstvo    v   svoej   politike   dlya
osushchestvleniya perehoda k socializmu. A v proekte programmy my nahodim tol'ko
perechen'  ekspropriatorskih  mer, kotorye  nadlezhit  osushchestvit'  "na vtoroj
den'" posle revolyucii, i ni slova  o tom, kakie ekonomicheskie zadachi  padayut
na   gosudarstvo   v   posleduyushchie    dni   i   gody.   Ni   k    odnim   zhe
ohranitel'no-politicheskim    meropriyatiyam   svodyatsya   zadachi   proletarskoj
diktatury posle provedeniya ekspropriacii.
     |tot nedostatok proekta svyazan s tem, chto avtor ne priznaet vozmozhnosti
dal'nejshego narozhdeniya i razvitiya kapitalizma na baze melkogo proizvodstva i
chastnoj sobstvennosti (kotoraya po proektu sohranyaetsya dazhe  na zemlyu)  posle
provedeniya revolyucionnoj  ekspropriacii. Esli zhe  prinyat' po  vnimanie  etot
moment,  togda  nuzhno  bylo  by  primerno  opredelit'  ekonomicheskie  zadachi
diktatury tak:
     "|kspropriaciej prezhde nakoplennyh i  sozdannyh  kapitalizmom  bogatstv
ekonomicheskie   zadachi   proletarskoj  diktatury   ne  ischerpyvayutsya.  Posle
ekspropriacii na  proletarskoe gosudarstvo lozhitsya  tyazhelaya i trudnaya zadacha
vesti   takuyu    politiku   ezhegodnogo    dohoda   i   takoe   ispol'zovanie
chastnokapitalisticheskogo hozyajstva i  ego nakoplenij, pri kotorom  ezhegodnoe
nakoplenie  i  rasshirenie  proizvodstva  proishodilo  by  s  vsevozrastayushchim
perevesom v  socialisticheskom  sektore  nad  chastnosobstvennicheskim.  S etoj
cel'yu  proletarskoe  gosudarstvo dolzhno zaranee nametit' i provodit' v zhizn'
takoj rasschitannyj na dolgij ryad  let plan razvertyvaniya hozyajstva na osnove
industrializacii, pri  kotorom  proishodila  by sistematicheskaya koncentraciya
hozyajstva   v  rukah  proletariata   pri  otnositel'nom   suzhenii   chastnogo
proizvodstva kak v promyshlennosti, tak i v sel'skom  hozyajstve i ogranichenie
v raspredelitel'noj  sfere roli  stihijnogo, rynochnogo nachala. V to zhe vremya
uvelichilas'  by  material'naya  baza  socialisticheskogo  proizvodstva (kak  v
neposredstvenno       gosudarstvennoj       chasti,       tak       i       v
proizvodstvenno-kooperativnoj),   rasshiryalas'  by   rol'  planovogo  nachala,
nepreryvno podymalsya,  vyravnivalsya by  material'nyj  i  kul'turnyj  uroven'
rabochego klassa. |toj  zadache  gosudarstvo podchinyaet  vsyu svoyu deyatel'nost'.
Dlya  osushchestvleniya  etoj celi ono pol'zuetsya kak rynochnymi metodami,  tak  i
planomernym primeneniem  ekonomicheskoj  sily  gosudarstvennogo apparata (pri
pomoshchi  nalogov  i  pr.),  dlya  togo  chtoby,  ne  podryvaya  obshchego  razvitiya
proizvodstvennyh sil, ezhegodno peremeshchat' iz chastnosobstvennicheskogo sektora
hozyajstva chast' nakaplivaemyh v nem sredstv v socialisticheskij. Tol'ko takoj
politikoj  mozhno   v   techenie  dolgogo  perioda  vremeni  dobit'sya  polnogo
unichtozheniya  chastnoj   sobstvennosti  na  orudiya  i  sredstva  proizvodstva,
unichtozhit'  klassovoe   davlenie  obshchestva  i  zamenit'  ego   besklassovym,
bezrynochnym, socialisticheskim".
     v) Plan i stihiya
     Vmesto takogo dinamicheskogo opredeleniya  ekonomicheskih zadach  diktatury
proletariata, kotoraya  dolzhna  proizvodit' peremeshcheniya v material'nom bazise
hozyajstva,  proekt  prepodnosit  nam  (na s.  49) takuyu  nepodvizhnuyu,  chisto
formal'nuyu  i  bessoderzhatel'nuyu  tavtologiyu o sootnoshenii mezhdu  planovym i
rynochnym nachalami:
     "CHem bol'she udel'nyj ves razdroblennogo melkokrest'yanskogo truda... tem
bol'she  ob容m   rynochnyh  otnoshenij,  tem  men'she  planovogo  rukovodstva...
Naoborot, chem  men'she udel'nyj ves melkogo  hozyajstva...  chem mogushchestvennee
koncentrirovannye i socializirovannye massy sredstv proizvodstva, tem men'she
ob容m rynochnyh otnoshenij, tem bol'she znachenie plana..."
     Krome  etoj tavtologii, mozhno najti po etomu  voprosu eshche takoe  ves'ma
"cennoe  ukazanie": preimushchestva krupnogo proizvodstva,  moshch'  gosapparata v
celom  privodyat "pri  pravil'noj  politike"  k  sistematicheskomu  vytesneniyu
chastnogo kapitala. Vopros zhe  o tom, kakova dolzhna  byt' eta politika, chtoby
schitat'sya "pravil'noj",-- dazhe ne postavlen.


     Iz   dal'nejshego   abstraktno   nedialekticheskogo    protivopostavleniya
"voennogo  kommunizma"  "nepu"  vidno,  chto pod  pravil'noj politikoj proekt
razumeet  pol'zovanie  odnimi tol'ko rynochnymi  metodami,  bez ispol'zovaniya
sily  gosudarstvennogo  apparata   v  ekonomicheskoj  bor'be.  "Nep"   proekt
rasshifrovyvaet (v  otlichie  ot  proekta  V kongressa  i  obychno  istoricheski
slozhivshegosya slovoupotrebleniya) ne kak novuyu ekonomicheskuyu politiku,  a  kak
"normal'nuyu"   ekonomicheskuyu  politiku,  tem  samym   prevrashchaya   "nep"   iz
istoricheskogo yavleniya v abstraktnuyu universal'nuyu kategoriyu.
     "Pravil'noj", "normal'noj"  ob座avlyaetsya,  sledovatel'no, takaya politika
po stroitel'stvu  socializma, kotoraya pol'zuetsya odnimi rynochnymi metodami i
tol'ko  imi, kak budto i  etimi  metodami gosudarstvo ne mozhet  pol'zovat'sya
ves'ma razlichno.
     "Rynochnye otnosheniya  v usloviyah  proletarskoj diktatury pri  pravil'noj
politike  (?)  so  storony  sovetskogo  gosudarstva nesut v  svoem  razvitii
sobstvennuyu  gibel'",  uveryaet  proekt. No  pri  nizkom  tehnicheskom  urovne
socializirovannoj promyshlennosti,  pri  ee  nebol'shom sravnitel'no  udel'nom
vese  v  obshchem narodnom hozyajstve  strany,  perehodyashchej  k  socializmu,  pri
ogromnom  prevoshodstve i davlenii  mirovogo kapitalizma "svobodnaya igra sil
na  rynke"  ne zaklyuchaet v sebe garantii usileniya socialisticheskogo  sektora
nad chastnym. Kak  by velika ni byla  "norma ekspluatacii" (pol'zuyas'  starym
nauchnym    terminom)   proletariata,   sostavlyayushchego    nebol'shoj    procent
trudosposobnogo  naseleniya strany, ego  pribavochnogo produkta ne  mozhet byt'
dostatochno   dlya   obespecheniya   nuzhnoj   bystroty    v   tempe   nakopleniya
socialisticheskogo  sektora  i  obespecheniya  rasshirennogo gosproizvodstva  na
socialisticheskoj  osnove  vo   vseh  otraslyah   hozyajstva   (promyshlennosti,
transporte,  sel'skom hozyajstve). Proletarskomu  gosudarstvu ne obojtis' pri
etih usloviyah  bez  vnerynochnyh, vneekonomicheskih  mer  sistematicheskoj  ili
epizodicheskoj  perekachki  sredstv  iz  chastnogo sektora v  socialisticheskij.
Dopustimo li eto?
     Po tochnomu smyslu proekta na etot vopros nado dat' otricatel'nyj otvet,
ibo  eto  bylo  by  "nenormal'noj",  t.e. voenno-kommunisticheskoj politikoj,
kotoruyu  proekt  dopuskaet  tol'ko vo vremya  vojny,  da  i  to lish'  v  vide
isklyucheniya.  To,  chto proekt vydaet za  "normal'nuyu"  ekonomicheskuyu politiku
proletarskoj        diktatury,       eto        kakoe-to        svoeobraznoe
socialisticheski-liberal'noe "[...]  "87.  Svobodnaya igra  sil  na
rynke  pri proletarskoj diktature  dolzhna  obespechit' pobedu  socializma  --
takuyu mudrost' provozglashaet proekt i vozvodit v zakon razvitiya vseh stran k
socializmu.
     g) Voennyj kommunizm i nep
     V  protivopolozhnost' etakoj  "normal'noj"  ekonomicheskoj  politike,  --
voennyj kommunizm  opredelyaetsya to  kak "sistema konfiskacij  i  rekvizicij"
("sploshnoj  grabezh"),  to kak  "organizaciya  racional'nogo  potrebleniya". Na
samom dele ne  verno  ni to, ni drugoe.  Voennyj kommunizm ne  byl  sistemoj
konfiskacij  i rekvizicij,  a  byl  sistemoj  gosudarstvennogo regulirovaniya
vsego  proizvodstva i raspredeleniya  (a  ne odnogo  tol'ko potrebleniya)  pod
uglom  zreniya  rasshireniya  socialisticheskogo  sektora   hozyajstva  i  obshchego
razvitiya  proizvoditel'nyh  sil  strany.  Rynochnye  metody  i  otnosheniya  ne
ischezayut  celikom  i  pri  voennom  kommunizme:  dostatochno  vspomnit',  chto
zarplata  sluzhashchim i  rabochim prodolzhala  vyplachivat'sya v denezhnoj  forme  i
togda, kogda ona sostavlyala uzhe nichtozhnyj procent po sravneniyu s natural'noj
vydachej; tochno tak zhe dolgoe vremya uplachivalas' nichtozhnaya summa nalichnymi za
hleb, otbiraemyj po razverstke. S drugoj storony, i  pri nepe gosudarstvo ne
mozhet   celikom   otkazat'sya  ot   vmeshatel'stva  v   hozyajstvennuyu   zhizn'.
"Regulirovanie" ostaetsya i pri odnoj i pri  drugoj sisteme politiki,  tak zhe
kak i rynochnye metody, no  v raznyh proporciyah i pod raznym  uglom zreniya. V
etom vsya raznica.
     Nep i voennyj kommunizm -- eto ne protivopolozhnye sushchnosti, mezhdu soboj
ne svyazannye, a  dve sistemy regulirovaniya hozyajstvennoj zhizni: odna  iz nih
schitaetsya  tol'ko s  interesami  oborony,  ne boyas' vpast' v protivorechie  s
interesami razvitiya proizvoditel'nyh  sil, v tom  chisle i  socialisticheskogo
hozyajstva.   Otsyuda   i  bol'shaya  dolya  neposredstvennogo  administrirovaniya
gosudarstva  i   men'shaya  dolya  hozyajstvennyh  i  rynochnyh  metodov;  drugaya
schitaetsya v pervuyu golovu s interesami socialisticheskogo hozyajstva i  obshchego
razvitiya proizvoditel'nyh  sil  strany,  otsyuda i  obratnoe  otnoshenie mezhdu
metodami   gologo   administrirovaniya  i  hozyajstvennoj  celesoobraznosti  v
osushchestvlenii vsyakih ogosudarstvlenij.
     d) Kooperaciya proizvodstvennaya i torgovo-kreditnaya
     V proekte  sovershenno ne provedeno razlichiya  mezhdu dvumya  principial'no
razlichnymi  s  tochki  zreniya  blizosti   k  socializmu  vidami   kooperacii:
proizvodstvennoj  i  torgovo-kreditnoj.  Tol'ko  pervaya  (kommuny,  kolhozy)
yavlyaetsya  principial'no socialisticheskoj;  vtoraya zhe yavlyaetsya odnim iz vidov
goskapitalizma,   ibo,   kak   pravilo,   ona   obsluzhivaet   takzhe  i   ka-
pitalisticheskie elementy derevni, a pri nekotoryh usloviyah dazhe sposobstvuet
ih  rostu. Podvedenie oboih  vidov pod odin  ili prostoe perechislenie ih bez
razboru,  kak raznye vidy  odnoj i toj  zhe sel'skohozyajstvennoj  kooperacii,
teoreticheski ne verno, politicheski vredno.
     e) Mirovoj i vnutrennij kapitalizm
     Oshibki pyatogo razdela opredelyayutsya vsem predydushchim. V  osnovnom ih dve:
1) otryv vnutrennego razvitiya  strany ot vneshnego i 2) vse izlozhenie vedetsya
tak, kak budto by leninskij vopros "kto kogo operedit" v  svoem razvitii (my
li kapitalizm ili naoborot) uzhe reshen "vnutri strany". Avtor etoj glavy yasno
postavil sebe cel'yu dokazat', chto  vnutri strany socializm  uzhe zakreplen  i
obespechen,  opasnost' idet  tol'ko  izvne ot  "tendencii  imperialisticheskih
derzhav k okruzheniyu SSSR i k kontrrevolyucionnoj vojne protiv nego s cel'yu ego
udusheniya i sozdaniya vsemirnogo burzhuazno-terroristicheskogo rezhima" (s. 71).
     Ni   razu   ne   ukazyvaetsya   na  skrytuyu  ekonomicheskuyu  i  vozmozhnuyu
politicheskuyu  smychku mezhdu mirovym kapitalizmom  i vnutrennim. |to tem bolee
stranno,  chto  proekt ne stoit  na  toj  tochke  zreniya, kotoraya do nedavnego
vremeni  nahodila  u  nas  zashchitnikov,  chto obespechenie  nashej ekonomicheskoj
samostoyatel'nosti  trebuet  nacional'noj  zamknutosti  hozyajstva i  vozmozhno
bol'shego  sokrashcheniya   torgovyh  svyazej  s  mirovym   rynkom,   dobyvaniya  i
proizvodstva  u  sebya  vnutri strany reshitel'no  vsego,  chto  trebuetsya  dlya
ekonomicheski razvitoj strany. Naoborot, v proekte  my nahodim  tu sovershenno
pravil'nuyu mysl', chto "glavnoj  i  osnovnoj liniej  zdes' dolzhna  byt' liniya
vozmozhno bolee shirokih svyazej s  zagranicej, no v predelah vygodnosti ih dlya
SSSR" (tam zhe).
     No  sovershenno  neizbezhnye  "vozmozhno   bolee  shirokie  svyazi"   nashego
vnutrennego hozyajstva  s  mirovym  kroyut v sebe  i  ochen' bol'shie  opasnosti
uvelicheniya vozmozhnostej  dlya smychki  vnutrennego  kapitalizma  s mirovym. Za
poslednie  gody  etot  fakt  obnaruzhivaetsya  s  chisto   stihijnoj  siloj.  S
priblizheniem k koncu stabilizacionnogo (vosstanovitel'nogo) perioda v  nashem
hozyajstve i s perehodom v rekonstruktivnuyu fazu usililis' ataki i uchastilis'
vyrabotki planov blokady i intervencii so storony mirovogo imperializma, i v
to   zhe   vremya    uchastilsya    bojkot    gosudarstvennyh    planov,    sryv
eksportno-importnyh balansov, vyrosshih  za  gody  nepa,  ekonomicheski moshchnym
sloem  sel'skohozyajstvennoj  burzhuazii.  |ti  dve  stihijno  i  odnovremenno
skladyvayushchiesya  i  sovpadayushchie  tendencii yavlyayutsya  glavnym faktom  v  nashem
ekonomicheskom razvitii poslednih let.
     O  razvitii   kulachestva,  predstavlyayushchego  u   nas,  blagodarya   svoej
massovidnosti i glubokim kornyam, ogromnyj kontrrevolyucionnyj  faktor  vnutri
strany, proekt govorit v izvinyayushchihsya tonah i izobrazhaet ego razvitie redkim
isklyucheniem  iz pravila. A  mezhdu tem,  kak uzhe bylo  skazano, neskol'ko let
nepa prevratili bol'she odnoj desyatoj chasti krest'yan v kulakov, stolknuv odnu
tret' v bednotu, chto nahoditsya v polnom sootvetstvii s tem, chto Lenin ne raz
tverdil  partii, chto v  usloviyah  promyshlenno-tehnicheskoj otstalosti,  nashej
bednosti kapitalami,  pri ogromnom perevese melkogo proizvodstva na ego baze
"ezhednevno  i ezhechasno rozhdaetsya kapitalizm v  massovom masshtabe" i chto etot
vnutrennij  kapitalizm  --  glavnym obrazom, kulachestvo  -- est'  opasnejshij
kontrrevolyucionnyj faktor. Poslednij i proyavil sebya  takovym poka chto tol'ko
v oblasti ekonomiki, no on neizbezhno proyavit sebya i v politike.
     zh) Davlenie kapitalizma na partiyu
     CHto etot klass imeet svoe politicheskoe predstavitel'stvo i vnutri nashej
partii  --  eto teper'  oficial'no  udostoverennyj  fakt,  s  teh por  kak v
izvestnoj    rezolyucii    Politbyuro   bylo   konstatirovano   (v   svyazi   s
hlebozagotovitel'nymi  trudnostyami  etogo  goda),  chto  za  gody nepa  u nas
narodilsya  sloj partijcev,  kotorye ne vidyat  klassov v  derevne, ne  zhelayut
ssorit'sya s kulakami i hotyat zhit' v  mire  so vsemi sloyami derevni ("Pravda"
ot  15 fevralya 1928 g.). Posledovavshie pozzhe razoblacheniya sluchaev  sploshnogo
zagnivaniya,  pererozhdeniya  i  vyrozhdeniya  celyh  verhushek,  celyh  partijnyh
organizacij gubernij, uezdov i rajonov na pochve smychki s burzhuaziej goroda i
derevni  polnost'yu podtverdili etu ocenku  Politbyuro. Kak zhe reshilis' avtory
proekta programmy v polnom  protivorechii s etoj rezolyuciej  napisat'  v  dni
smolenskih,  sochinskih,  artemovskih,  krymsko-ibraimovskih  i  vsyakih  inyh
razoblachenij  (kotorye,  nado dumat', ne yavlyayutsya  edinstvennymi,  a  tol'ko
prorvavshimisya naruzhu sluchayami pererozhdeniya) napisat' sleduyushchee:
     "Nepreryvnoe vovlechenie mass v process socialisticheskogo stroitel'stva,
postoyannoe  osvezhenie  vsego...  apparata  novymi i  novymi  rabotnikami  iz
proletariev, sistematicheskaya vyrabotka iz rabochih... i rabochej molodezhi... v
vuzah,  na  special'nyh kursah  i  t.  d.  novyh socialisticheskih  kadrov...
yavlyaetsya  odnoj iz glavnyh garantij protiv  byurokraticheskogo okosteneniya ili
social'nogo   pererozhdeniya  neposredstvenno   upravlyayushchego   kadrovogo  sloya
proletariata" (s. 69).
     Znaya iz gazet  ob ukazannyh sluchayah pererozhdeniya nashih kadrov, nesmotrya
na  nalichie  vseh etih  mer,  i  prochitav  v  programme  o "garantii" protiv
pererozhdeniya, zapadnoevropejskij proletarij-kommunist ne poverit mnogomu  iz
togo,   chto   est'   vernogo  v  etoj  glave.  Zapadnoevropejskij  peredovoj
revolyucionnyj rabochij  dolzhen znat' ne tol'ko  o nashih uspehah i dostizhenii,
no  i  o  grozyashchih  nam  opasnostyah.  Tov. Ksenofontov uzhe napomnil po etomu
povodu  slova  Lenina ob opasnosti vpast'  v hvastovstvo, razrisovyvaya pered
inostrannymi tovarishchami nashe polozhenie. "Forvertsu"88 legko budet
na osnovanii takih otdel'nyh optimisticheskih i prikrashivayushchih polozhenie mest
podorvat' doverie u rabochih ko vsej nashej programme.
     z) SSSR i mirovaya revolyuciya
     Na  samom  zhe  dele garantiej  protiv pererozhdeniya  mozhet  byt'  tol'ko
razvitie  socializma  v   politike  i  hozyajstve,  t.  e.  razvitie  rabochej
demokratii i unichtozhenie tovarno-denezhnyh kapitalisticheskih  otnoshenij,  chto
svyazano  s  pobedoj  mezhdunarodnoj  revolyucii.  A  mezhdu tem  proekt  krajne
odnostoronne  harakterizuet  svyaz'  mezhdu  razvitiem  SSSR  i  mezhdunarodnoj
revolyuciej.  Vse  vremya  govoritsya,  chto  stroitel'stvo  socializma  v  SSSR
yavlyaetsya  vazhnym faktorom  mezhdunarodnoj  revolyucii. |to verno,  no  verno i
obratnoe: uspehi revolyucionnogo dvizheniya v drugih stranah yavlyayutsya vazhnejshim
faktorom  dlya prodvizheniya vpered, rasshireniya dela stroitel'stva socializma v
SSSR.  Ob  etom  proekt  programmy umalchivaet.  Takoe  osveshchenie ob容ktivnoj
vzaimozavisimosti  i  vzaimoobuslovlennosti  sudeb proletarskoj diktatury  v
SSSR s  sud'bami mirovoj revolyucii proekt  zamenyaet dvustoronnej "dogovornoj
formulirovkoj", sostavlennoj vpolne po  staromu kommercheskomu pravilu -- dayu
tebe dlya togo, chtoby ty mne dal:
     "Sistematicheskie popytki imperializma k politicheskomu okruzheniyu SSSR ne
pomeshayut  VKP  vypolnyat'  svoi  internacional'nye  obyazannosti  i  okazyvat'
podderzhku  vsem  ugnetennym...  So  svoej storony mezhdunarodnyj  proletariat
obyazan sposobstvovat' uspeham socialisticheskogo stroitel'stva  SSSR i  vsemi
merami zashchishchat' ego ot  napadenij so  storony kapitalisticheskih derzhav"  (s.
72).
     V proekte imeyutsya tol'ko vyzyvayushchie nedoumenie formulirovki po voprosu,
igravshemu   isklyuchitel'no   ogromnuyu  rol'   v   idejnoj  zhizni   partii   i
K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]  za  poslednie 2 -- 3 goda:  pri  kakih
mezhdunarodnyh    otnosheniyah    mozhet    zavershit'sya    postroenie    polnogo
socialisticheskogo  obshchestva? Mozhet li eto byt' v kapitalisticheskom okruzhenii
ili  neobhodimym  usloviem   dlya   etogo  yavlyaetsya  pobeda  socialisticheskih
revolyucij v ryade stran? Da ili net? V nastoyashchem  proekte net otveta  na etot
vopros.
     V odnom  iz pridatochnyh predlozhenij v 5-j glave govoritsya, chto  rabochie
sovetskih  respublik obladayut  "neobhodimymi  i  dostatochnymi  material'nymi
predposylkami v strane ne tol'ko dlya sverzheniya pomeshchikov i  burzhuazii,  no i
dlya postroeniya polnogo socializma" (s. 64).
     Kakie material'nye predposylki proekt imeet v vidu govorya, chto v strane
ih dostatochno dlya postroeniya "polnogo socializma"? Zapasy syr'ya, iskopaemyh,
pochva, rastitel'nost'?  No ved' nikogda ni odin marksist  ne schital  nalichie
mnogih  zapasov  syr'ya  i iskopaemyh dostatochnoj predposylkoj socializma bez
otnosheniya k tehnicheskim  vozmozhnostyam  ih  ispol'zovaniya.  Kogda  govoryat  o
material'nyh  predposylkah  socializma,  imeyut  v  vidu   v  pervuyu  ochered'
ekonomicheskuyu i tehnicheskuyu zrelost'. Tak neuzheli zhe avtory  proekta berutsya
utverzhdat', chto nash tepereshnij tehnicheskij uroven' dostatochen dlya postroeniya
polnogo socializma?  Neuzheli zhe u nas  uzhe osushchestvlena elektrifikaciya ili v
nej  uzhe net  nadobnosti  dlya postroeniya  polnogo socializma?  CHto  ee mozhet
zamenit'? Ved'  Lenin uchil  v  stat'e "O  kooperacii",  chto  u nas  est' vse
"neobhodimye  i dostatochnye"  obshchestvenno-politicheskie predposylki  (da i to
tol'ko vnutrennie), no  chto  nam  kak raz ne hvataet kul'tury,  tehniki, nad
vyrabotkoj kotoroj nam nuzhno eshche tol'ko dolgo i uporno rabotat'.
     i)   Pri    kakih   vneshnepoliticheskih    usloviyah    vozmozhna   pobeda
socialisticheskogo stroya v SSSR?
     Voznikaet   poetomu   vopros:   sumeem   li   my   sozdat'   sebe   eti
tehniko-material'nye predposylki  ("kul'turu" v shirokom  smysle etogo slova)
eshche do pobedy mirovoj revolyucii i pri tepereshnih vneshnepoliticheskih usloviyah
izolyacii,  neizbezhno  zamedlyayushchih nash  rost.  Ni v 4-j,  ni v 5-j  glave net
otveta  na  etot  vopros,  igrayushchij takuyu  bol'shuyu  rol'  v  nashih sporah za
poslednie gody.
     Pravda,  v pervoj glave ("O  mirovoj sisteme kapitalizma" i t.  d.)  my
vstrechaem v slegka perefrazirovannom  vide legko  uznavaemye slova Lenina iz
izvestnoj  predrevolyucionnoj ego stat'i 1916 g. o tom, "chto  vozmozhna pobeda
socializma  pervonachal'no   v  nemnogih  i  dazhe  v  odnoj  otdel'no  vzyatoj
kapitalisticheskoj strane"89 (s. 20).
     No  ves'  spor  po voprosu o  "postroenii socializma v odnoj strane" po
sushchestvu  dela  svodilsya  k  tomu, kak  tolkovat'  slova  Lenina  o  "pobede
socializma":  v smysle  li  socialisticheskoj revolyucii ili socialisticheskogo
stroya? Oppoziciya i tov. Stalin do  1924 g. zashchishchali to polozhenie,  chto slova
Lenina sleduet ponimat' v tom smysle, chto pobeda  socialisticheskoj revolyucii
vozmozhna   i   v  "odnoj   otdel'no   vzyatoj"  strane,  no  chto  dlya  pobedy
socialisticheskogo  stroya   (t.  e.  unichtozheniya  tovarnogo   proizvodstva  i
klassovogo stroeniya  obshchestva)  neobhodima  pobeda revolyucii  v  ryade stran.
Protivniki  etogo  vzglyada  rasshirenno  tolkovali  slova  Lenina  o  "pobede
socializma", t. e. i v smysle  vozmozhnosti pobedy socialisticheskoj revolyucii
i socialisticheskogo  stroya (postroeniya polnogo socialisticheskogo obshchestva) v
"odnoj  otdel'no vzyatoj  strane".  Tochnoe povtorenie  slov Lenina  o "pobede
socializma"  v  proekte  programmy  est',  poetomu,  ne  otvet  na vopros, a
diplomaticheskaya uvertka,  uklonenie ot otveta na vozbuzhdayushchij stol'ko sporov
vopros. Posle prinyatiya takoj "programmnoj formulirovki" spor mog by nachat'sya
snova  pri nalichii ob容ktivnyh predposylok s toj tol'ko raznicej, chto vmesto
tolkovaniya slov Lenina  iz stat'i 1916 g.  prishlos' by sporit' o  tolkovanii
slov programmy 1928 g. Sudya  po tomu, chto eti slova vklyucheny v pervuyu glavu,
gde  rech' idet  o  revolyucii,  a  ne v chetvertuyu ili pyatuyu,  gde rech' idet o
stroitel'stve socializma, ya polagayu,  chto avtor hotel pridat' slovam "pobeda
socializma" oppozicionnoe tolkovanie v smysle socialisticheskoj revolyucii, no
vse  zhe ne  uveren,  chto pravil'no tolkuyu  mysl' avtora. Takoe  soznatel'noe
pol'zovanie v programme nedomolvkami sovershenno nedopustimo  i  protivorechit
vsem tradiciyam bol'shevizma.
     Vmesto  etakih nedomolvok ya schital by  neobhodimym, chtoby  v  programme
bylo  yasno   skazano,   chto  "rasshirenie   i  ukreplenie   socialisticheskogo
stroitel'stva  v  SSSR  usilivaet v  konechnom  schete pozicii  mezhdunarodnogo
proletariata; no  i obratno -- dlya  zaversheniya i pobedy polnogo socializma v
SSSR  (unichtozheniya  tovarnogo  hozyajstva  i  klassovoj  struktury  obshchestva)
neobhodimym   predvaritel'nym  usloviem  yavlyaetsya   pobeda  socialisticheskoj
revolyucii v ryade  drugih  stran  peredovogo  kapitalizma, a zatem i vo  vsem
mire,   ibo  tol'ko  takaya   pobeda  socialisticheskoj   revolyucii  vo   vsem
civilizovannom mire  okonchatel'no zakrepit pobedu socialisticheskogo  stroya i
ne dast otzhivayushchim, no  ne otzhivshim i chastichno vozrozhdayushchimsya silam  starogo
mira otnyat' u nas obratno to, chto my zavoevali i sdelali dlya socializma".


     a)  Novyj  proekt  delaet  shag  vpered  po  sravneniyu s  prezhnim v  tom
otnoshenii,  chto on  pytaetsya  k abstraktno-teoreticheskomu  analizu,  v  duhe
kotorogo    byl     napisan     prezhnij    proekt,    dobavit'    konkretnuyu
material'no-istoricheskuyu harakteristiku mirovogo razvitiya i boryushchihsya  v nem
sil.  |to  priblizhaet  novyj  proekt k tipu manifesta, udalyaya  ego  ot bolee
uzkogo     tipa     programmy,    obrazom     kotorogo    byla    |rfurtskaya
programma90.  K  sozhaleniyu,  eto tol'ko  privelo  k  razbuhaniyu i
udlineniyu  proekta. Novyj proekt vtroe bol'she predydushchego.  |to,  vo-pervyh,
zatrudnit   dlya   rabochego   prochtenie   programmy   do  konca;   vo-vtoryh,
principial'nye  formulirovki  sovershenno  teryayutsya   v  masse  opisatel'nogo
materiala i prostyh povtorenij. Osobenno eto otnositsya k "Vvedeniyu" i ko 2-j
glave ("Obshchij krizis kapitalizma"),  gde imeetsya obratnaya proporcional'nost'
mezhdu  kolichestvom  slov  i   idejnym   soderzhaniem  v  vide  principial'nyh
formulirovok.  Vvedenie  govorit  vkratce  o  vseh  voprosah,  o  kotoryh  v
sleduyushchih glavah govoritsya podrobnee. Otsyuda sovershenno nenuzhnye povtoreniya.
O  social-demokratii, naprimer, govoritsya v desyatke mest,  no svodnoj chetkoj
harakteristiki ee,  tak zhe kak i melkoj burzhuazii, net nigde.  Gorazdo luchshe
bylo by kratkoe vvedenie k proektu V  kongressa, kotoroe po obrazcu vvedeniya
k Kommunisticheskomu Manifestu Marksa i |ngel'sa ob座asnyalo, pochemu kommunisty
nahodyat nuzhnym izlozhit' v programme svoi vzglyady.  Neizvestno, zachem dan  vo
vtoroj glave takoj opisatel'nyj material, kak  hronika revolyucionnyh sobytij
1917 g. Takim veshcham mesto v kommentarii, a  ne v programme, vse eto vykinut'
nado, szhav i sokrativ za etot schet  obshchee  izlozhenie.  Sleduet pomnit' slova
|ngel'sa po povodu proekta programmy 1891 g.:
     "Po-moemu,  programma  dolzhna  byt' vozmozhno  kratkoj  i  tochnoj.  Esli
pridetsya upotrebit'  inostrannoe slovo  ili v  pervuyu minutu neyasnoe vo vsem
ego  ob容me predlozhenie, to  v etom net  nikakogo vreda. Ustnoe izlozhenie vo
vremya obsuzhdeniya, a takzhe poyasnenie  v  pechati, dovershaet ostal'noe, kratkoe
zhe chetkoe predlozhenie raz ponyatno, uzhe  zapechatlevaetsya  v  pamyati, delaetsya
lozungom, chego nikogda ne byvaet s tolkovaniem mnogoslovnym".
     b)  Proekt chereschur  buharinskij.  |to znachit, vo-pervyh,  chto  vo vseh
voprosah, kogda-to spornyh  mezhdu  Leninym i Buharinym, prinyata tochka zreniya
Buharina. |to ya uzhe pokazal v  voprosah o rannem kapitalizme, goskapitalizme
i programme perehodnyh lozungov. Do chego tov. Buharin postaralsya "voplotit'"
v  etom proekte vse svoi programmnye idei, kakie tol'ko kogda-libo prihodili
emu  v golovu, vidno iz  sleduyushchego,  ne  stol'  uzh vazhnogo voprosa.  Na VII
s容zde  RKP  Buharin  predlozhil  posle analiza kapitalizma dat'  v programme
opisanie kommunisticheskogo i  socialisticheskogo obshchestva.  Lenin vysmeyal eto
predlozhenie, ukazav, chto mozhno tol'ko ukazat' samye obshchie  principy budushchego
stroya. Buharin dvazhdy vystupal v  zashchitu svoego predlozheniya -- Lenin  dvazhdy
protiv. S容zd otverg predlozhenie Buharina. Na VIII  s容zde poslednij uzhe  ne
stal predlagat'  eto.  No vot  v novom proekte v  special'noj glave na  pyati
stranicah dano opisanie kommunizma i socializma, kak  budto avtor za vremya s
1919  g.  uspel  sovershit'  ekskursiyu  v  eti  kraya  i  doskonal'no  tam vse
osmotret'.
     Vo-vtoryh,  proekt  chereschur  "buharinskij"  v  tom smysle, chto  v  nem
slishkom mnogo togo, chto  nam vsem zhelatel'no i chto udaleno ot  nas godami, i
nemnozhko malo togo, chto est' teper' i chto nado delat' v blizhajshie  gody.  Do
chego u  avtorov proekta velika byla "lyubov' k  dal'nemu"  mozhno pokazat'  na
sleduyushchem: kak my uzhe  znaem,  v rezolyucii  IV kongressa K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala] predlagalos'  dat' v programme razbivku stran  po  osnovnym
tipam v otnoshenii raznogo metoda primeneniya edinogo fronta v  nih i razlichij
v perehodnyh lozungah bor'by za vlast', soobrazno social'noj strukture  etih
stran. V novom proekte etogo net, zato v 4-j glave sdelana na treh stranicah
(59  -- 61)  popytka razbit' strany  na raznye tipy  s  tochki  zreniya  togo,
nadlezhit li  im  bolee  bystrym  ili  bolee  medlennym  tempom  perehodit' k
socializmu posle zavoevaniya vlasti proletariatom...
     v) Poprobuem teper' svesti voedino vse ukazannye  nedostatki  otdel'nyh
glav proekta.
     Vvedenie sovershenno zrya pytaetsya predvoshitit' vsedal'nejshee izlozhenie.
Ono dolzhno ogranichit'sya kratkim uka-zaniem celi programmy kommunizma.
     Pervaya  glava  otstupaet ot bolee  pravil'nogo  analiza  kapi-talizma i
imperializma  predydushchego  proekta.  Pervuyu   glavu  pre-dydushchego   proekta,
soderzhashchuyu, tak zhe kak i pervaya glava novogoproekta abstraktno-teoreticheskij
analiz   kapitalizma,   sleduetvo  vseh  otnosheniyah  predpochest'  tepereshnim
formulirovkam.
     Vtoraya  glava  o krizise kapitalizma dobavlena syznova.|to sledovalo by
privetstvovat' kak popytku dat' kartinu po-slevoennogo mirovogo  razvitiya  v
obshchih  shtrihah. K sozhale-niyu,  eta zadacha vypolnena  iz ruk von  ploho.  |to
samaya besso-derzhatel'naya v  principial'nom  otnoshenii  glava.  Vmestokartiny
mira  s  ee  protivorechiyami  i  bor'boj sil poluchilsyaistoricheskij  ocherk,  a
mestami prosto hronologiya i dazhe  hro-nika. Net nikakogo ser'eznogo  analiza
revolyucionnyh godovi  sobytij  s  1918  po 1927 g. Ne vydelen  s dostatochnoj
rezkos-t'yu  mogushchestvennyj   faktor   sovremennogo   mirovogo  razvi-tiya  --
amerikansko-evropejskoe   protivorechie.  Stabilizaciiposvyashcheno  20  str.   O
racionalizacii ni slova.
     Tret'ya  glava,  traktuyushchaya o tom,  chego  ne vedaet nikto  -- obosnovnyh
chertah  budushchego  obshchestva  --  voobshche  dolzhna  byla  bybyt'  vypushchena.  Ona
razryvaet programmu  na dve  chasti,  vkli-nivayas' v seredinu. Iz etoj  glavy
nado tol'ko sohranit'  so-derzhanie poslednih soroka strok o  dvuh stupenyah v
razvitiik  kommunizmu,  nizshej  i vysshej faze, chto sleduet vklyuchit'v  nachalo
sleduyushchej     glavy     o     diktature.     Vse    ostal'noe    imeettol'ko
agitacionno-publicisticheskoe, no nikak ne principi-al'noe znachenie.
     CHetvertaya   glava   (o  diktature  i   perehodnom  periode)dolzhna  byt'
dopolnena:  a)ukazaniem  na ekonomicheskie  zadachiproletarskogo gosudarstva v
dele unichtozheniya tovarnogo ho-zyajstva i klassov, b)izmeneniem formulirovki o
voennom   kom-munizme  i   nepe,   v)trebovaniem  nacionalizacii   zemli   i
g)iz-meneniem formulirovki bloka rabochih i krest'yan v bor'be za diktaturu.
     Pyataya glava (o razvitii SSSR) dolzhna byt'  pererabotanapod uglom zreniya
a)   ukazaniya   na  bor'bu  v  ekonomike  i  politikeSSSR   dvuh   nachal  --
kapitalisticheskogo i socialisticheskogo --za to,  "kto kogo"  obgonit v tempe
razvitiya,  b)  garantiej protivpererozhdeniya  dolzhno  byt'  ukazano  razvitie
rabochej demokra-tii u nas i mezhdunarodnaya revolyuciya, v) neobhodimo ukazat'na
svyaz'    mezhdu    bojkotom   so   storony    vnutrennego   kapitalizmaplanov
socialisticheskogo   hozyajstva   i   odnovremennym   nastup-leniem   na   nas
mezhdunarodnogo  kapitalizma i g) sud'by  socia-lizma v SSSR zavisyat ot sudeb
mirovoj revolyucii.
     SHestaya    glava   (o   strategii    i    taktike   K[ommunistichesko-go]
I[nternacionala])  nuzhdaetsya  v  radikal'noj pererabotke.Iz nee  dolzhno byt'
udaleno vse sholasticheskoe, vklyuchennoe tuda strojnosti radi. Tam nuzhno  dat'
harakteristiku osnovnyhdejstvuyushchih pri kapitalizme klassov (melkoj burzhuazii
v  oso-bennosti)  i partij  (social-demokratii v osobennosti). Nuzhnoukazat',
chto v  imperialisticheskih stranah  glavnym  voprosomkommunisticheskoj taktiki
yavlyaetsya  otnoshenie  k  social-demo-kratii,  v  drugih stranah  --  k melkoj
burzhuazii  i  ee  politiches-kim  organizaciyam.  Nado  dat'  chetkuyu  i  yasnuyu
harakteristikui obosnovanie taktiki edinogo fronta, obobshchit'  imeyushchijsyaopyt,
konkretizirovat' lozungi  edinogo fronta na ves'  predre-volyucionnyj period,
nametit'  "programmu dejstvij" na  bli-zhajshie gody dlya  kompartij po  raznym
tipam stran. A samoeglavnoe,  ogovorit' i obstavit'  vozmozhno bolee strogimi
cele-soobraznymi  rogatkami taktiku blokov i soglashenij s drugi-mi partiyami,
chtoby  ni   pri   kakih   usloviyah   kompartii  ne   stanovilis'  priveskami
social-demokratii v  odnih stranah,k melkoj burzhuazii -- v drugih. Programma
Kominterna  dolzhna  vo  chto  by  to ni stalo sozdat'  garantiyu  politicheskoj
samostoyatel'nosti  i  organizacionnoj  nezavisimosti vseh kompartij  vo vsem
mire.
     Obshchij  vyvod:  VI kongress K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]  dolzhen
vybrat'  komissiyu  i  poruchit'  ej:  pererabotat'  proekt. Toropit'sya s  ego
prinyatiem  cherez odin mesyac posle  opublikovaniya nel'zya. Pravil'nym yavlyaetsya
reshenie CK k[ommunisticheskoj] p[artii] U[krainy], sovpadayushchee s predlozheniem
ryada tovarishchej (tov. Klary Cetkin91, v tom chisle), chto VI kongress ne dolzhen
okonchatel'no  utverzhdat' programmy, a peredat' proekt dlya diskussii v sekcii
K[ommunisticheskogo]   I[nternacionala],  poruchiv  okonchatel'noe  utverzhdenie
sleduyushchemu  kongressu ili,  v  krajnem  sluchae,  rasshirennomu  plenumu IKKI,
kotoryj soberetsya cherez nekotoroe vremya posle VI kongressa.


     Mnogouvazhaemyj  tov. Dingelyptedt,  ya  s bol'shim  vnimaniem prochel Vashe
pis'mo.  Ono  zasluzhivaet vnimaniya vseh  oppozicionerov,  ibo  signaliziruet
glubokie  idejnye  krizisy,  kotorye perezhivaet chast' oppozicii.  YA  nedavno
poluchil pis'mo tov. Viktora |l'cina.  Ono  posvyashcheno ocenke polozheniya.  I  v
polnosti92 sovpadaet s ocenkoj tov. V. M. Smirnova. "Termidor uzhe
sovershilsya...  tol'ko  cherez  katastrofy  mozhet  idti  put'".  Vy  pishete  o
kitajskih delah, no uzhe dogovorilis'  do veshchej, kotorye yavlyayutsya katastrofoj
ne  tol'ko  Vashego  leninizma,  no  i  Vashego marksizma  voobshche.  Tyazhelejshie
istoricheskie  sobytiya  potryasli  tak  nashih  druzej,  vidno, chto oni  teryayut
dushevnoe  ravnovesie  i  idejnyj  bagazh.  |to neudivitel'no  u molodezhi,  no
porazhaet u tovarishchej  s predvoennym stazhem, vidavshem  vidy. Bol'shevizm posle
porazheniya  1905  g.  porodil  otzovizm93. Esli emu  suzhdeno budet
projti  cherez polosu  tyazhelyh  porazhenij,  to  on  vykristallizuet,  s odnoj
storony, kulako-bolypevizm tipa Slepkova,  s  drugoj -- kakoj-to maksimalizm
chisto  volyuntaristicheskogo tipa. Ponyatno, ya ne hochu skazat', chto  u Vas etot
process zavershen. No esli vmesto togo, chtoby vzyat'sya za ser'eznoe produmanie
oshibok, nashedshih vyrazhenie v Vashem pis'me, Vy budete  v nih uporstvovat', to
nichto Vas  ne uderzhit na etom puti. Nadeyus', chto L. D. [Trockij], kotoromu ya
posylayu Vashe pis'mo vmeste s moim otvetom, so svoej storony napishet Vam svoe
mnenie, tem bolee, chto Vy, kazhetsya, dumaete, chto zashchishchaete ego vzglyady.
     YA, ponyatno, ne mogu tak  podrobno razobrat' Vashe pis'mo, kak ono  etogo
zasluzhivaet. Ostanovlyus'  tol'ko na osnovnyh punktah.  Marksizm  i  leninizm
nikogda ne dokazyvali, chto de-
     mokraticheskaya diktatura obyazatel'no vo vsyakoj  strane dolzhna pobedit' i
chto tol'ko posle ee pobedy vozmozhna pobeda socializma. |ta tochka zreniya est'
tochka zreniya  marksizma,  skativshegosya  do social-demokratii. No  marksizm i
leninizm  vsegda dokazyvali, chto  bez  bor'by za  demokratiyu net  bor'by  za
socializm. Istoriya mozhet  tak  slozhit'sya, chto sovsem  ne  dohodit do  pobedy
demokraticheskoj  revolyucii i  chto  socialisticheskoj  revolyucii  -- diktature
proletariata  prihoditsya reshat' zadachi, nereshennye  burzh[uaznoj] revolyuciej.
Poetomu  Lenin   nikogda   ne  utverzhdal,  chto   demokraticheskaya   diktatura
obyazatel'na kak  istoricheskij  etap, no  dokazyval, chto  na izvestnoj stadii
razvitiya obyazatel'na bor'ba za demokraticheskuyu revolyuciyu i za  ee zavershenie
v forme demokraticheskoj diktatury.
     Ostavayas'  na pochve leninizma, Vy mogli  by  dokazyvat',  chto Kitaj uzhe
pereros etot  period demokraticheskoj revolyucii, chto sovokupnost' obstanovki,
v kotoroj  sovershaetsya kitajskaya revolyuciya,  predopredelyaet socialisticheskij
harakter  blizhajshego etapa.  YA s  etim  v  korne  ne  soglasen,  schitayu Vashe
utverzhdenie,  chto  Kitaj  perezhil  uzhe  ne  tol'ko  1905  g.94  i
Fevral'95, no i nachalo Oktyabrya,  nichem  ne dokazannym.  Kitajskie
sobytiya 1927  g.  ya  schitayu  nezavershennoj  ne  Oktyabr'skoj,  a  Fevral'skoj
revolyuciej.  Ne  nameren v etom  pis'me  obshirno  razbirat' eto raznoglasie,
potomu chto mezhdu  nami, t. e. mnoyu i  Vami, ne  tut centr rashozhdenij. Centr
rashozhdenij mezhdu  nami  eto vse to,  chto  Vy govorite o russkoj Fevral'skoj
revolyucii. Marksistskij istorik  analiziruet to, chto  bylo;  Vy analiziruete
to,  chego  ne bylo, no chto, po  Vashemu mneniyu, moglo  by  byt'.  |to zanyatie
voobshche prazdnoe,  no ono  u Vas dalo  sovershenno neozhidannye rezul'taty.  Vy
prishli k  tomu vyvodu, chto "Fevral'skaya revolyuciya ne byla ni neobhodimoj, ni
neizbezhnoj...  vsya beda v  tom, chto Il'ich  opozdal priezzhat' bol'she, chem  na
mesyac".  Stalin   i  Kamenev  byli  opportunistami,  partijnye   organizacii
oslableny  arestami.  Oni pozvolili  burzhuazii  zahvatit'  vlast',  i  Il'ich
"potomu byl vynuzhden zanyat' passivno-propagandistskuyu liniyu". Vy zabyvaete v
etoj Vashej istoriografii  malen'kuyu veshch': Il'ich pered Fevral'skoj revolyuciej
vydvigal  lozung demokraticheskoj  diktatury.  Esli Vy  schitaete,  chto tol'ko
nedostatochnoj podgotovke  verhushki nado  pripisat' fakt, chto my v fevrale ne
vzyali vlasti,  to  nezachem Vam v  etoj verhushke perechislyat' tol'ko Stalina i
Kameneva.   Togda  skazhite,  chto   blagodarya   nepravil'noj  teorii  Lenina,
bol'shevizma,  vydvigavshego  lozung   demokraticheskoj   diktatury,   verhushka
bol'shevistskoj partii  byla  nepodgotovlena  i pogubila  ili  otodvinula  na
vosem' mesyacev revolyuciyu.
     Ne  pytajtes'  otgovorit'sya ukazaniem na raznoglasiya  mezhdu  Leninym, s
odnoj,  i Stalinym i  Kamenevym,  s  drugoj storony.  Protiv  takoj  popytki
dostatochno ukazat' na pis'mo Lenina "K shvejcarskim rabochim"  i na  leninskie
"Pis'ma  iz daleka".  |ti  stat'i pisal  Lenin  v  samom  nachale Fevral'skoj
revolyucii, nichego ne  znaya ob oshibkah Stalina i Kameneva.  Dlya  vsyakogo, kto
znaet Lenina,  ne podlezhit somneniyu, chto esli by on schital, chto oni v pervye
dni Fevral'skoj  revolyucii sdelali  oshibku,  sostoyashchuyu v tom,  chto  upustili
moment dlya vzyatiya vlasti, to on skazal by eto vo vseuslyshanie i sdelal by iz
etogo vse vyvody. Spor on s nimi vel  v sovershenno drugoj oblasti, a imenno:
chto nado delat' v polozhenii, kotoroe sozdala Fevral'skaya revolyuciya? No zachem
nam mudrstvovat': v pis'me "K shvejcarskim tovarishcham" 8  aprelya 1917 g. Lenin
pishet:
     "Krest'yanskij  harakter strany pri  gromadnom  sohranivshemsya  zemel'nom
fonde dvoryan-pomeshchikov  na  osnove  opyta 1905  g. mozhet  pridat'  gromadnyj
razmah  burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii  v  Rossii  i sdelat'  iz  nashej
revolyucii prolog vsemirnoj socialisticheskoj revolyucii, stupen'ku k  nej" (t.
XIV, ch. 2, s. 407).
     A v tret'em "Pis'me iz  daleka", datirovannom ot 11/24  marta 1917  g.,
razvertyvaya   uzhe  programmu  gosudarstva-kommuny,   Lenin  pishet   ob  etoj
programme:   "Takie   mery   eshche   ne  socializm,  oni  kasayutsya  razverstki
potrebleniya,  a  ne  pereorganizacii  proizvodstva.   Oni  ne  byli  by  eshche
"diktaturoj proletariata", a tol'ko "revolyucionno-demokraticheskoj diktaturoj
proletariata i bednejshego krest'yanstva"" (t. XX, ch. 2, s. 75).
     Takim  obrazom,  Vy  ne  mozhete  pryatat'sya  za  pogreshnosti  Stalina  i
Kameneva. Vy obvinyaete Lenina  v tom, chto on  ne ponyal v fevrale  1917 goda,
chto mozhno ustanovit' diktaturu proletariata. Iz Vashego  pis'ma vidno, chto Vy
ochen' muzhestvennyj chelovek, i ya ne udivlyus', esli Vy doskazhete do  konca to,
chto Vy  skazali,  i zayavite, chto  bol'shevistskaya partiya i Lenin do 1917 goda
nedostatochno  podgotovlyali idejno proletariat  dlya  proletarskoj  diktatury.
Esli  Vy ne  reshites' skazat' eto, ibo  togda prishlos'  by Vam otkazat'sya ot
nazvaniya  bol'shevika-leninca,  to  ob座asnite  mne,   pozhalujsta,   kak   eto
sluchilos', chto,  hotya bol'sheviki  byli  podgotovleny  vsej  svoej predydushchej
istoriej k tomu, chtoby ponyat' svoj chas, to vse-taki vse oni, vklyuchaya Lenina,
okazalis' nesposobny ponyat', kogda probil etot chas diktatury proletariata.
     O  teoreticheskoj  neleposti  utverzhdeniya,  chto esli by  Lenin pribyl na
mesyac   ran'she,  to   Fevral'skaya   revolyuciya  byla  by  ne  Fevral'skaya,  a
Oktyabr'skaya, -- voobshche ne prihoditsya govorit'. Vy,  vidno, s takim  razmahom
vyleteli iz partii, chto po puti  rasteryali svoj marksistskij bagazh. I tol'ko
eto ob座asnyaet vse prochee, chto  Vy govorite o Fevral'skoj revolyucii. Svoditsya
vse eto utverzhdenie k tomu, chto v samom nachale Fevral'skoj revolyucii za nami
bylo  ne  tol'ko  bol'shinstvo  rabochih,  no i  krest'yan  i  soldat,  chto  za
men'shevikami i eserami  nikto  ne stoyal. YA schitayu  nenuzhnym ukazyvat' Vam na
sootnoshenie sil v  Sovetah, na krest'yanskih i  armejskih s容zdah, na vse to,
chto  pisal Lenin.  YA skazhu tol'ko  korotko: kto dumaet,  chto  v krest'yanskoj
strane   ran'she,  chem  krest'yanskaya   massa  poluchila  na  dele  vozmozhnost'
melkoburzhuaznuyu  partiyu  eserov,  ona  mozhet idti srazu rabochim massam,  tot
poteryal  vozmozhnost'  markistskogo  myshleniya96.  Vy pojmete,  chto
posle  etogo menya  ne ochen' ogorchila identifikaciya moej  pozicii s  poziciej
Kameneva.
     Nakonec, neskol'ko slov o  Vashej ocenke Smilgi, Preobrazhenskogo i moego
zayavleniya.  Buduchi v osnovnom soglasen s etim  zayavleniem, Vy schitaete,  chto
vyvody ego dokazyvayut gotovnost' kapitulirovat' na vsyakih usloviyah. Kogda Vy
otpravlyalis'  v  ssylku,  Vy prislali  mne  svoyu  knigu s  lestnoj nadpis'yu:
"Dorogomu  rukovoditelyu i vozhdyu". Vy,  vidno, ochen' legkomyslenno  vybiraete
sebe dorogih uchitelej i vozhdej. Vozhdi mogut oshibit'sya, no togda oni obyazany,
v pervuyu ochered',  skazat' tem, kem oni rukovodili, o svoej oshibke, prizvat'
ih sovmestno iskat'  vyhoda iz polozheniya. Esli by Preobrazhenskij, Smilga i ya
prishli k ubezhdeniyu ob oshibke v osnovah politiki oppozicii, to my by v pervuyu
ochered'  izvestili ob  etom soslannyh vmeste s nami za obshchee delo tovarishchej.
Esli  my  etogo ne  delaem,  to potomu,  chto ubezhdeny  v pravote  platformy.
Raznoglasiya, kotorye sushchestvuyut v ryadah oppozicii v russkih voprosah,  chisto
takticheskogo haraktera,  i potomu i Smilga, i ya, poslav svoe zayavlenie,  ibo
teksta zayavleniya L.  D.  [Trockogo]  ne  imeli,  podpisali zayavlenie  L.  D.
[Trockogo]. Tov. Preobrazhenskij hotel sdelat' to  zhe samoe. Rassylka pisem o
kapitulyacii   est'   legkomyslie,   seyanie   paniki,   nedostojnoe   starogo
revolyucionera. Tol'ko blagodarya tomu,  chto vizhu, chto Vy  i  nekotorye drugie
perezhivaete idejnyj krizis, i chto schitayu  svoej obyazannost'yu pomoch' vyjti iz
nego, otvechayu na pis'mo s podobnymi  uprekami. Kogda podumaete  i nervy Vashi
pridut v ravnovesie  (a nam krepkie nervy neobhodimy,  ibo eta ssylka chepuha
po sravneniyu s tem, chto eshche pridetsya uvidet' vperedi), to Vam, staromu chlenu
partii, stydno stanet tak teryat' golovu.
     S komprivetom. Tomsk,
     8 avgusta 1928 g.



     Dorogoj Sergej, posylayu tebe pis'ma  Vrachevu, Ishchenko, Dingel'shtedtu, --
kazhetsya,  vse  napisannoe  mnoj za poslednee  vremya.  A teper'  chto kasaetsya
tvoego pis'ma.
     Osnovnoe v nem -- tvoe korotkoe zamechanie,  chto levogo kursa  ne  bylo.
Tak zachem zhe  ty podpisyval zayavlenie L. D. [Trockogo] , chto oppoziciya levyj
kurs  budet podderzhivat'?  Net  dlya revolyucionera  krupnee opasnosti, kak ne
videt' dejstvitel'nosti.  Ty  pishesh'  mne,  chto  v  obshchem  soglasen  s  moim
proektom.  V proekte etom ya, ne uvlekayas'  levym kursom, ne prinimaya nikakih
ruchatel'stv,  chto on  ne  budet skomkan i  ne ustupit  mesto  dazhe otkrytomu
pravomu kursu, pokazal, chto ya  ponimayu pod levym kursom. A ponimayu ya pod nim
popytku partii dat'  otpor nastupleniyu kulaka i ochistit'sya ot odolevayushchej ee
gryazi, kotoraya  po  sushchestvu yavlyaetsya rezul'tatom nepravil'noj politiki. CHto
dala eta popytka? Ona dala polugodichnuyu  agitaciyu protiv kulackoj opasnosti:
to, chto  do etogo vremeni  ob座avlyalos' vydumkoj  oppozicii, poshlo v massy  v
sotnyah  millionov ekzemplyarov kak  vzglyad partii. Lozung samokritiki --  eto
lozung obkornannoj vnutripartijnoj demokratii, no na  zhivyh primerah rabochie
v  sotnyah  gorodov  vsluh  zagovorili  o tom,  chto  chto-to  gnilo v  carstve
datskom98.  Bol'shinstvo,   kotoroe  do  etogo  vremeni  vse  nashi
utverzhdeniya  o  vnutripartijnom polozhenii  nazyvalo  klevetoj,  dolzhno  bylo
priznat', chto rabochie v nashej partii, iz boyazni podvergnut'sya presledovaniyu,
molchali.  I eta agitaciya protiv kulaka  i  agitaciya protiv  vnutripartijnogo
razlozheniya nahoditsya snova pod udarom i budet, byt' mozhet, snova  zazhata. No
ved'  bylo  by  polnoj slepotoj  ne videt', chto sotni  tysyach chlenov partii v
pervyj raz  posle 1923 goda, a  nekotorye  voobshche v  pervyj raz, zagovorili.
Dumat',  chto  vse  eto  proshlo  bessledno,  eto  oznachaet vpadat'  v  polnoe
otchayanie, prikrytoe molodeckim naplyuvizmom.  Esli eto tak, to  na chto zhe  my
nadeemsya  v  budushchem?  YA  povtoryu,  nichto  ne  yavlyaetsya  takim  opasnym  dlya
revolyucionera, kak slepota. No  est' slepota i slepota. CHelovek, kotoryj  ne
vidit, mozhet zavtra  uvidet'. A vot tot, kto ne hochet videt', tot nikogda ne
uvidit. Slepota celogo ryada nashih tovarishchej est'  ne chto  drugoe kak funkciya
decistskih  nastroenij.  Oni  byli  ochen' sil'ny sredi nashej molodezhi  pered
isklyucheniem  iz partii. Nasha molodezh', slysha,  chto  my protiv  dvuh  partij,
dumala, chto my hitrim.  Teper'  eti nastroeniya  nas zalivayut; vyrazhayutsya oni
raznym  obrazom.  Viktor   [|l'cin]  pishet,  chto  termidor  uzhe  sovershilsya.
Dingelyptedt pishet Smilge, chto nas nichto ne otdelyaet teper' ot decistov. |to
v tot moment, kogda Vl. Mih. [Smirnov] pishet chernym po belomu, chto VKP trup.
Mozhet,   to,   chto   pishut   decisty,   okazhetsya   v    budushchem   tyazhelejshej
dejstvitel'nost'yu, -- togda ne revolyucioner budet tot, kto etogo ne priznaet
i budet pryatat'  golovu v pesok. No togda nado budet ob座avit' nashu platformu
projdennym etapom  i vydvinut'  lozung vtoroj partii,  vtoroj  revolyucii. Ne
delat' etogo, zayavlyat' sebya zashchitnikom platformy, podpisyvat'  zayavleniya  L.
D.  [Trockogo]  , vydvigayushchie lozung: reformu dannoj  partii  (reformirovat'
mozhno  tol'ko zhivoe,  mertvoe -- mozhno tol'ko horonit')  --  eto politicheski
nedopustimo.
     YA ne  utverzhdayu,  chto  tovarishchi, zayavlyayushchiesya  zashchitnikami platformy  i
odnovremenno delayushchie decistskie zayavleniya, --  licemery. Lyudej zahlestyvaet
nastroenie ssylki, gorechi. No my-to -- i ty -- rukovoditeli oppozicii, my-to
obyazany sohranit' holodnuyu golovu i bit' po takim nastroeniyam. V tot den', v
kotoryj pridu k ubezhdeniyu, chto VKP trup --  protyanu otkrytuyu  ruku Vladimiru
[Smirnovu] i skazhu ob etom  otkryto v politicheskom akte. No poka schitayu, chto
horonyat dorogogo bol'nogo, mogushchego  eshche poborot' bolezn',  to budu borot'sya
protiv takih  edinomyshlennikov. Ploho  kapitulirovat' pered  ustryalovcami, i
nikto  ne dozhdetsya takoj  kapitulyacii  ot  menya, no  ne luchshe kapitulirovat'
pered  ideyami,  ob座avlyayushchimi otkaz  ot bor'by za  ozdorovlenie partii vysshim
slovom revolyucionnoj politiki. Sergej, milyj, ne ponimaj, chto tebya ya  v etom
obvinyayu. Pis'mo tvoe  ne daet  materiala dlya ocenki tvoih  vzglyadov,  i znaya
tvoj  temperament, ya  frazu  o tom, chto  ne  bylo  levogo kursa, predpochitayu
schitat'  nastroeniem, chem vzglyadom.  No  ty  znaesh',  kak  tebya  lyubit  nasha
molodezh' i my  vse, poetomu ty obyazan ne brosat' slov, seyushchih nedorazumeniya,
a tochno izlozhit' svoi vzglyady.
     Teper', chto kasaetsya  moego pis'ma k Vardinu, to  ya derzhalsya za  zhivot,
chitaya tvoi voprosy i nedoumen'ya. S Vardinym ya voobshche ne perepisyvalsya. Vdrug
poluchil  ot  nego  pis'mo,  v  kotorom  on, ssylayas'  na  moi pis'ma k Teru,
vyrazhaet nadezhdu, chto i  ya pojdu sledom Safarova i ego. Odnovremenno ya uznal
ot Sosnovskogo, chto i emu namekal na kakie-to pis'ma k Teru. CHtoby  polozhit'
konec etomu,  ya  napisal prilozhennoe zdes' pis'mo. Dlya vsyakogo umstvenno  ne
bol'nogo cheloveka  eto est' samyj reshitel'nyj otkaz. To, chto eto ne rugotnya,
a  argumentaciya, ot etogo  pis'mo tol'ko vyigralo. Pust' Vardin  ego  tol'ko
rasprostranyaet, ya  emu  budu tol'ko blagodaren.  CHto  kasaetsya  upominaniya v
pis'me,  chto ya  polnost'yu priznayu, chto Lev byl ne prav  protiv Lenina v 1905
g., to  razve etogo Lev sam ne priznal? No skazhesh', zachem  pisat' ob etom  v
pis'me  k  Vardinu. YA  na svoyu  perepisku s  Vardinym smotryu ne  kak na svoyu
lyubovnuyu perepisku, a kak  na politicheskij  akt.  Pochemu L. D. [Trockij] mog
priznat'  eto  v  publichnyh  zayavleniyah,  napravlennyh,  mezhdu   prochim,   k
stalincam, a nel'zya etogo skazat' levym zinov'evcam -- eto dlya menya tajna, ya
ne  pytayus' ee razgadat'.  Schitayu bolee poleznym popytat'sya raz座asnit' tebe,
kakoe znachenie  imeet  dlya menya vopros voobshche  o tak  nazyvaemom  trockizme.
Tepereshnie  nashi  raznoglasiya  po kitajskim  delam trebuyut i v  etom voprose
chetkosti i tovarishcheskoj otkrovennosti. Sistema myslej, kotoroj priderzhivalsya
L. D. [Trockij] do 1917 goda, a s nim v osnovnom Roza Lyuksemburg i dr[ugie],
i ya v tom chisle do 1914 goda, ne byla men'shevistskoj,  kak pytayutsya vyvodit'
oficial'nye "istoriki" bol'shinstva.
     No ona v ryade sushchestvennyh  voprosov  otlichalas' ot leninskih vzglyadov.
Ne tol'ko  eto  priznano L.  D.  [Trockim], no  i  priznano, chto poskol'ku v
sushchestvennyh voprosah  vzglyady L. D. [Trockogo]  otlichalis' ot leninskih  --
prav   byl  Lenin.  Tak  nazyvaemaya  "literaturnaya  diskussiya  1924  goda"99
presledovala cel'  perekryt'  novye  raznoglasiya, v kotoryh L. D.  [Trockij]
zashchishchal  interesy  partii,  a  poetomu  v okonchatel'nom schetu  --  leninizm,
starymi  sporami.  Solidariziruyas' s  L.  D. [Trockim] v  etoj bor'be, ya  ne
tol'ko ne  schital, chto bol'shinstvo starye  spory vydumalo,  no,  naoborot, v
1924 g. v pervyj raz etot staryj  spor perezhil vo vsem ob容me i, esli zadat'
sebe   trud   prochest'   v   "Portretah   i    pamfletah"   moyu   stat'yu   o
Parvuse100,  to  najdesh'  v  nej   vyrazhennoe  moe  otricatel'noe
otnoshenie  k  tomu   specificheskomu,  chto  bylo  v  staryh  formulirovkah  o
permanentke L. D. [Trockogo]. L'vu Davydovichu [Trockomu] ne prishlo v  golovu
po etomu povodu sporit'. Kogda L. D. [Trockij] vydvinul letom proshlogo  goda
naschet Kitaya podobnye formulirovki, to i Preobrazhenskij i ya skazali emu, chto
schitaem  ih  nepravil'nymi.  Kogda on  v  etom  godu  v vazhnejshem  dokumente
vystupaet so vzglyadami, po moemu glubochajshemu mneniyu, nevernymi po sushchestvu,
ochen' oslozhnyayushchimi nashe takticheskoe polozhenie, to chto zhe, Preobrazhenskij i ya
dolzhny  molchat'?  |to  by  oznachalo delat'  iz politicheskogo  techeniya kruzhok
druzej, otkazyvat'sya ot ispolneniya prostejshej politicheskoj obyazannosti.  Kto
diskussiyu po etim voprosam v nashej srede nazovet "prorabotkoj" Trockogo, tot
ne bol'shevik. Nel'zya podchinyat' voprosy kitajskoj revolyucii i voprosy istorii
nashej  partii --  voprosam  vtorostepennym,  kak by  vazhny  oni  ni  byli. YA
ubezhden,  chto L.  D. [Trockij],  kotoryj tochku zreniya  Preobrazhenskogo i moyu
sravnival s tochkoj zren'ya Zinov'eva i  Kameneva v 1917 g., ne budet govorit'
o prorabotke, kogda my ego tochku zreniya v kitajskom voprose budem sravnivat'
s  ego tochkoj zreniya v russkih  delah 1905 goda. Kogda eto delaet Stalin, to
delaet  on eto s toj cel'yu, chtoby, vo-pervyh, prikryt' svoj  othod ot celogo
ryada  polozhenij Lenina  i  prikryt', chto  Trockij i oppoziciya  pravy  protiv
bol'shinstva  partii  vo  vseh  voprosah  russkoj   politiki.  Kogda  Safarov
vypyachivaet raznoglasiya s Trockim, to on eto delaet  dlya uhoda ot oppozicii k
Stalinu. My zhe boremsya protiv revizii platformy vo imya segodnyashnej oppozicii
i teh tysyachej tovarishchej,  kotorym tochka zreniya L. D.  [Trockogo] v kitajskom
voprose zatrudnit  prihod  k oppozicii. Ne my  vopros vynesli  na  publichnoe
[ob]suzhdenie.  Vynes ego L.  D. [Trockij],  znaya, chto my  protiv  ego  tochki
zreniya,  znaya,   chto  za  nas  vse   formulirovki,   prinyatye  soobshcha  vsemi
oppozicionerami i zakreplennye  v  platforme.  Zadacha teper' ne v  ohanii  i
ahanii, kotorye tol'ko uhudshat polozhenie, a v sohranenii edinstva oppozicii,
nesmotrya na raznoglasiya.
     Popytki  proklyatiyami  zastavit'   Preobrazhenskogo  i  menya  molchat'  po
voprosam  pervoklassnogo  teoreticheskogo  i politicheskogo  znacheniya smeshny i
nedostojny.  Nesmotrya   na  eti  raznoglasiya,   my  podpisali  zayavlenie  L.
D.[Trockogo], hotya  my ne  imeli ego polnogo teksta.  |to bol'shee, chem nado,
dokazatel'stvo  nashej voli  k  edinstvu.  Vasha  zadacha  borot'sya  so vsyakimi
popytkami obostrit' diskussiyu.
     Vasha zadacha samim dobrosovestno razobrat'sya v voprosah.
     Vot, dorogoj  Serezha, vyshlo gromadnoe pis'mo. YA, naverno, vskore poluchu
s kakogo-to drugogo konca Soyuza vopros, pravda li,  chto  ya napisal tebe, chto
L. D.[Trockij] s容l svoyu babushku, dazhe ne posoliv ee.  Nu  chto zhe, esli Roza
[Radek] zdes' budet eshche (a  ona skoro uezzhaet, ibo nechego zdes'  skoro budet
zhrat'), to nachnem yugu ob座asnyat' zanovo, chto ob座asnili severu.
     K. R[adek] [8 avgusta]


     Dorogoj tov. Ishchenko, posle  polucheniya zaklyuchitel'noj glavy zayavleniya L.
D. [Trockogo] ya dve nedeli zhdal polnogo teksta.  YA  ego ne poluchil. Nesmotrya
na  eto, ya poslal tu zhe  samuyu telegrammu, chto  i Smilga. Vot  prichiny:  pri
nashih raznoglasiyah  v  oppozicii nado  samomu sebe  tverdo skazat', chto  eti
raznoglasiya dlya  togo, chtoby  razojtis', ili zhe dlya togo, chtoby  pytat'sya ih
preodolet' i pytat'sya idti sovmestno102. Reshenie zavisit ot  togo, vazhnee li
to,  chto  razdelyaet, ili to, chto ob容dinyaet.  YA bez vsyakih kolebanij govoryu,
chto vazhnee to, chto ob容dinyaet. Oppoziciya byla prava v osnovnom do XV s容zda,
i  ona prava  v osnovnom i teper', nesmotrya  na  vse, v  chem neprav  tot ili
drugoj  ottenok.  Do  XV  s容zda  razvitie partii  shlo  napravo.  Bor'ba  za
hlebozagotovki  zaderzhala  eto  razvitie, prichem svoyu rol' sygrala, konechno,
nasha  staraya  bor'ba.   Iyul'skij  plenum   est'  povorot   napravo.   On  ne
vosstanavlivaet  starogo  polozheniya. Ibo  glavnyj  rezul'tat sobytij 1928 g.
est'  usilenie  differenciacii v partii. Oshibalis'  te,  kotorye  ne  hoteli
videt' sdviga nalevo. L. D. [Trockij]  etot  sdvig videl, i  ego pis'mo ot 9
maya  davalo etu ocenku  novogo,  kotoraya yavlyalas' minimumom neobhodimogo dlya
edinstva oppozicii na  novom etape. Smysl  moih nastaivanij  sostoyal v  tom,
chtoby podgotovit'  oppoziciyu k shagu navstrechu centru,  esli on pojdet dal'she
nalevo. Ot poshel ne nalevo, a napravo. Iz etogo vytekaet dlya menya sleduyushchee:
ne stavya kresta  nad dal'nejshej bor'boj za  massy centra,  a dazhe  stavya etu
bor'bu kak  zadachu,  my dolzhny  usilit' kritiku  centra. YA dumayu, chto L.  D.
[Trockij]  prav,  kogda  pishet, chto  nikogda  opasnost'  sprava ne  byla tak
velika.  Kogda ya pisal,  chto net  prostogo vosstanovleniya proshlogo,  to  eto
oznachalo,  chto  net  ego  i dlya pravyh.  Esli  hlebozagotovki konchatsya novoj
neudachej, to eto  usilit, tolknet, s odnoj storony, chasti centristov nalevo,
no i  stremlenie pravyh pojti  reshitel'no  napravo.  Vtoroj raz nel'zya budet
primenyat' paragraf  107-j103,  otkazavshis'  torzhestvenno  ot nego
pered licom vsej strany,  bez reshitel'nogo povorota vo vsej politike, a esli
otkazhutsya  ot ego primeneniya,  nesmotrya ne neudachu hlebozagotovok, to dolzhny
budut idti  na  novye  krupnye ustupki  kulaku. Tak obstoyat dela, i  poetomu
edinstvo oppozicii bolee  neobhodimo, chem kogda-libo. Poetomu ya  ne soglasen
ni na  kakie dal'nejshie avansy  centru.  Esli  on  pri  novom povorote budet
drat'sya,  to  togda  budet  vremya  prinyat' novye resheniya.  Proekt  programmy
Kominterna nikuda  ne goden. On  v  teoreticheskoj  chasti uhudshaet polozhenie,
podnimaya do vysot teorii  lozung  socializma v otdel'noj strane. Prakticheski
on ne govorit, kak vesti pravil'nuyu kommunisticheskuyu politiku v stranah, gde
net neposredstvenno revolyucionnogo polozheniya. Esli by ya byl na kongresse, ya,
nesmotrya  na  vse  eto,  golosoval   by  za  programmu,  dav  predvaritel'no
reshitel'nuyu  kritiku.  No  zachem  ya,  ne  buduchi   na  kongresse   i  buduchi
isklyuchennym, dolzhen  vpered pozdravlyat' s  prinyatiem  programmy,  soderzhashchej
neleninskie  polozheniya?  Nikuda  eto  ne  goditsya.  YA  ne soglasen s  L.  D.
[Trockim]  v kitajskih  delah.  Budu s nej borot'sya104.  No razve
oshibka  L. D. [Trockogo] v etom voprose opredelyaet udel'nyj ves oppozicii? V
1927  godu byli  mesyacy, kogda my, riskuya vsem, dolzhny byli  pytat'sya spasti
golovu kitajskoj  revolyucii. Ona na etom  etape  bita, i mnogo vody utechet v
YAnczy, poka snova vstanut kitajskie voprosy kak glavnye. Teper' idet  bor'ba
za golovu russkoj revolyucii, i tut my vse v osnovnom ediny. Tut nashi levaki,
poka  ne  pereshli  izvestnoj  grani, v  sto  krat  blizhe,  chem  samye  levye
centristy.  YA ne dam sebya terrorizirovat' i budu borot'sya protiv nastroenij,
kotorye vedut k revizii platformy.
     Moment takoj revizii prishel by tol'ko togda, kogda by my sovmestno s V.
M. Smirnovym reshili, chto VKP(b) trup, t.  e. chto Oktyabr'skaya revolyuciya trup.
My etogo ne dumaem i  poetomu ostaemsya na pochve  platformy. No ostavat'sya na
pochve platformy eto oznachaet videt'  te opasnosti, kotorye ona signaliziruet
i, vidya  ih, sohranit' edinstvo oppozicii. YA gluboko ubezhden, chto esli by L.
D.  [Trockij]  zablagovremenno  razoslal  proekt  svoego  zayavleniya,  to  my
sgovorilis' by na odnom tekste i, nesmotrya na raznoglasiya v ottenkah, Smilga
i ya ne  podali by svoego  zayavleniya. Ne imeya teksta, my podali svoe. Ottenki
poluchili   oficial'noe   vyrazhenie,  no  eto   ne   dolzhno   bylo   pomeshat'
solidarizirovat'sya  v  osnovnom  s  zayavleniem  L.  D.  [Trockogo],  kotoroe
podpisali vse ssyl'nye tovarishchi, ibo eta  podpis' dlya vsyakogo oznachala odno:
vy nam, lenincam-bol'shevikam,  meshaete vypravlyat' svoi raznoglasiya, my ih ne
skryvaem,  no  my  vse-taki  odin  otryad,  boryushchijsya  za  reformu  partii  i
sov[etskoj] vlasti,  i vam  nas  ne razdelit'. YA  sovetuyu  Vam poslat' takuyu
telegrammu  kongressu.  Povorot napravo vlastno etogo trebuet. Vsyakie drugie
soobrazheniya   dolzhny  otstupit'   na   zadnij   plan.   Evgenij   Alekseevich
[Preobrazhenskij] tozhe nameren byl eto sdelat'.
     ZHmu Vashu ruku, pishite.
     K. R[adek]
     Tomsk, 8 avgusta 1928 g.


     Razvernuvshiesya sobytiya poslednego vremeni, poluchivshie svoe zavershenie v
resheniyah iyul'skogo  plenuma,-- resheniyah, kotorye oznachayut neprikrytuyu pobedu
pravyh  nad  centristami,--  zastavlyayut  eshche  raz prizadumat'sya: chto  zhe,  v
sushchnosti, predstavlyaet iz sebya etot nashumevshij "levyj kurs"?
     Nazvat'  ego  prosto  "navazhdeniem"?  Utverzhdat', chto nikakogo  "levogo
kursa"  ne   bylo,   voobshche  nichego  ne  bylo,  byl,   kak   u  gogolevskogo
Poprishchina106,  "den' bez chisla" (iz pis'ma tov. Dashkovskogo)? |to
hotya i  zvuchit  ostroumno, no  oznachaet v  luchshem  sluchae lish'  estestvennuyu
reakciyu  protiv  slishkom  neostorozhnyh  uvlechenij  "levym  kursom",  kotorye
nablyudalis' u  nekotoryh nashih tovarishchej, a v hudshem sluchae --  lish' zhelanie
otmahnut'sya ot yavleniya, kotoroe neobhodimo ponyat' i raz座asnit'.
     "Levyj kurs" centristov yavlyaetsya refleksom kakih-to ob容ktivnyh prichin,
lezhashchih v osnove klassovyh otnoshenij, -- eto nesomnenno. I eti prichiny,  eti
sootnosheniya social'nyh sil neobhodimo vskryt' i ob座asnit'.
     Do poslednego  vremeni vse tovarishchi, priznavavshie "levyj kurs" (kak te,
kotorye  nepomerno   im   vostorgalis'   vmeste  s  tovarishchami   Radekom   i
Preobrazhenskim,  tak i te, kotorye otnosilis'  s dolzhnym skepticizmom  k ego
"levizne"),  shodilis'  v  odnom:   "levyj  kurs"  oznachaet  rezkij  perelom
(optimisticheskaya ocenka) ili robkie shagi, zigzagi (umerennaya ocenka) na puti
vypravleniya  politicheskoj linii,  povorota,  sdviga v  storonu proletariata.
Ved'  kogda  my vse tolkovali o "levom kurse", to  nas  interesoval v pervuyu
ochered' vopros  o ego "levizne" isklyuchitel'no  s  tochki  zreniya  vozmozhnosti
postavit' znak ravenstva  mezhdu etoj "leviznoj" i proletarskoj liniej. Znaka
ravenstva  nikto iz nas ne postavil, no vse zhe my traktovali  vse eti shagi i
zigzagi kak priblizhenie k pravil'nomu proletarskomu puti.
     Peresmotrev  eshche raz vnimatel'no, v svete  poslednih sobytij,  perechen'
vseh  namechennyh  vesnoyu "levyh"  shagov,  kotoryj  (naryadu  so vsemi drugimi
tovarishchami) byl sdelan mnoj v konce maya s. g., prihoditsya na etot raz prijti
k pechal'nomu vyvodu, chto, vo-pervyh, ot vseh "levyh" nachinanij pochti  nichego
ne ostalos'  i, vo-vtoryh, chto i ostalos', nichego reshitel'no proletarskogo v
sebe  ne zaklyuchaet  (boyus',  chto  navleku na sebya negodovanie i obvinenie  v
kakom-nibud' "uklone").
     Privozhu svoj staryj perechen' "levyh" shagov.
     107-ya stat'ya --  otmenena  iyul'skim  plenumom.  Hotya aprel'-skij plenum
tozhe  postanovil  otmenit'  ee,  togda  eto  ne  imelotakogo   politicheskogo
znacheniya. Imenno  odnovremennaya otme-na  107-j st. i povyshenie  hlebnyh  cen
ukazyvaet,  chto CK soshels "levogo" puti administrativnogo nazhima na kulaka i
vstupilna pravyj put' iz座atiya hleba u poslednego posredstvom povy-sheniya cen.
     Ozhivlenie kolhoznogo dvizheniya. Vo-pervyh, rezolyuciyaplenuma vydvigaet na
pervyj plan individual'noe  krest'yanskoe hozyajstvo --  eto  znamenuet pobedu
pravyh i  sdachu  pozicijcentristov.  Vo-vtoryh,  samo  ozhivlenie  kolhoznogo
dvizheniyai pri svoem nedavnem burnom rascvete (na stranicah  "Pravdy"i drugih
periodicheskih  izdanij),  i  pri  tepereshnem ego spadeimeet, na  moj vzglyad,
glubokie  ob容ktivnye  prichiny,  nichegoobshchego   ne   imeyushchie   s  poleveniem
centristov imenno v storo-nu proletarskoj linii.
     Sprashivaetsya, chto chemu  predshestvovalo: novyj kurs v kolhoznoj politike
kak v rasshiritel'nom tolkovanii  "levoj"  vesny, tak i  v duhe rezolyucij  XV
s容zda  --  stihijnomu,  idushchemu  iz  glubin  derevenskoj  zhizni  kolhoznomu
dvizheniyu, ili eto  stihijnoe  krest'yanskoe dvizhenie  est'  rezul'tat "levogo
kursa"? Vse fakty govoryat  za pervoe. Interesno sopostavit' sleduyushchie cifry:
Gosplan proektiroval prirost kolhozov za pyatiletie na 13,3 tys., kontrol'nye
cifry na 1927-1928 gg. predpolagali prirost kolhozov po Soyuzu v sravnenii  s
proshlym godom na 3,6%, ili uvelichenie s 18011 do 20464 edinic, a fakticheskoe
chislo kolhozov  bez vsyakih Gosplanov  i kontrol'nyh  cifr  (i bez  malejshego
uchastiya "levogo  kursa"  i dazhe XV s容zda)  uvelichilos' za  pervoe polugodie
1927 -- 28 g. na 15849, t.e. pochti udvoilos'.
     CHto  eto oznachaet? A to, chto moguchij rost kolhoznogo  dvizheniya otrazhaet
ne "levye"  namereniya  CK, otrazhayushchie, v  svoyu  ochered', nazhim proletariata.
Net, eto  dvizhenie est' stihijnoe dvizhenie samogo krest'yanstva, t. e. melkoj
burzhuazii,  ubedivshejsya na  zhestokom  opyte  poslednih  let v  nevozmozhnosti
vykarabkat'sya iz tryasiny  pauperizma, opirayas' na  razvitie  svoego  melkogo
individual'nogo hozyajstva.
     Ob   etom  zagovorili  sejchas   mnogie   na  stranicah  pechati,   vrode
Ksenofontova,  Karpinskogo i dr[ugih], za  chto i obrushilis'  na nih  gromy i
molnii  pravyh  molodchikov  --  Astrovyh,  Mareckih i pr.  Ob  etom govorit,
naprimer,   v  svoem   doklade   v   prezidiume   Gosplana   SSSR   rabotnik
Ukrsovhoztresta Markevich sleduyushchee:
     "YA pozvolyu  sebe  obratit' vashe  vnimanie  na neskol'ko  cifr,  kotorye
chrezvychajno  yarko  harakterizuyut  nashe  nyneshnee  krest'yanskoe  hozyajstvo  i
dostatochno   ubeditel'no   svidetel'stvuyut   o   tom,   chto   individual'noe
krest'yanskoe  hozyajstvo ne  imeet  nikakih  perspektiv dal'nejshego  razvitiya
svoih proizvoditel'nyh sil. My imeem na Ukraine 49% dvorov s ploshchad'yu poseva
do 3 des. Srednyaya ploshchad' poseva etih hozyajstv -- 1,9 des. na dvor; 64% etih
dvorov lisheny tyagovoj sily  -- bezloshadnye. No esli by eti bezloshadnye dvory
priobreli po odnoj lish' loshadke, my  imeli by v etoj gruppe dvorov 63 loshadi
na 100 des.  poseva, t. e.  takoe  kolichestvo loshadej, kotoroe  poglotilo by
ves' urozhaj etih hozyajstv. |tot primer ya  schel nuzhnym privesti dazhe na takom
avtoritetnom  sobranii,  chtoby  lishnij  raz  podcherknut'  vsyu  ekonomicheskuyu
absurdnost'  i  nesostoyatel'nost'   prodolzhayushchihsya  i  donyne  razgovorov  o
vozmozhnosti unichtozheniya bezloshadnosti pri uslovii sohraneniya individual'nogo
krest'yanskogo hozyajstva. |to absolyutno  nevozmozhno, eto vrednejshaya utopiya, o
kotoroj  ser'ezno i  razgovarivat'  nel'zya --  kotoraya  stoila  i stoit  nam
bol'shih deneg v  nastoyashchee  vremya"  (sbornik Narkomzema107  "Puti
obobshchestvleniya sel'skogo hozyajstva", vyp.1, s. 8).
     Vstupaya v shirokom masshtabe v kolhozy, krest'yanin, bednyak  ili serednyak,
delaet  eto  ne  potomu,  chto on  naslushalsya nashej agitacii o "kooperacii --
stolbovom puti k socializmu" (harakterno, chto k momentu ozhivleniya kolhoznogo
dvizheniya agitaciya za kolhozy i sovhozy so storony partorganizacij i v gorode
i v derevne  sovershenno zatihla),  a potomu,  chto  eto edinstvennyj vyhod iz
sozdavshegosya dlya  nego polozheniya.  Sleduet  otmetit', chto 13 tys.  kolhozov,
voznikshih  za  pervoe polugodie  1927-1928  g.,  v  podavlyayushchem  bol'shinstve
yavlyayutsya pervichnymi ob容dineniyami, nichego obshchego s socializmom ne imeyushchimi i
predstavlyayushchimi  sub容ktivno  vo  mnogih  sluchayah  dlya  krest'yanina  popytku
vremennogo  ispol'zovaniya   vseh   gosudarstvennyh  l'got   dlya  perehoda  v
dal'nejshem snova na put' individual'nogo hozyajstva.
     Mezhdu  prochim,  tot  zhe  Markevich  v  tom  zhe  doklade  daet  sleduyushchuyu
interesnuyu harakteristiku etih pervichnyh ob容dinenij:
     "U  nas  polagayut,  chto ob容dinenie  pyati-shesti dvorov, iz kotoryh odin
imeet  loshad', drugoj  --  plug, tretij --  boronu  i t.  d.,  imeyushchih cel'yu
sovmestnoe ispol'zovanie etogo inventarya dlya bolee uspeshnoj obrabotki  svoih
pyati-shesti klochkov zemli  --  chto eto  i  est' krupnoe  sel'skohozyajstvennoe
proizvodstvo.  |to mnenie  gluboko oshibochno; eto tozhe  odno iz  zabluzhdenij,
kotoroe stoit nam nemalo truda i  sredstv. Takie ob容dineniya yavlyayutsya obychno
krest'yanskoj supryagoj, sushchestvuyushchej vekami, prinyavshej u nas sejchas neskol'ko
inye, bolee slozhnye formy, no kotoraya sama po sebe ne privedet nas nikogda k
krupnomu sel'skohozyajstvennomu proizvodstvu. CHerez supryagu  k socializmu  --
vrednejshaya eserovskaya utopiya, kotoraya, k sozhaleniyu,  do sih por zasoryaet umy
mnogih nashih zemel'nyh rabotnikov. YA schitayu neobhodimym ostanovit'sya na etom
po toj prichine, chto podavlyayushchee bol'shinstvo mashinno-traktornyh tovarishchestv i
tovarishchestv po obshchestvennoj obrabotke zemli, kotorye prichislyayutsya k krupnomu
sel'skohozyajstvennomu  proizvodstvu,  predstavlyayut  soboj  fakticheski tu  zhe
supryagu, no prinyavshuyu bolee slozhnuyu formu: tam ob容dinyayutsya ne  4  dvora, a,
skazhem,  14 dvorov, no princip  supryagi ostaetsya v polnoj sile"  (tam zhe, s.
9).
     Sushchestvennejshim dokazatel'stvom,  chto  nyneshnee kolhoznoe dvizhenie -- i
snizu, stihijnoe, i sverhu, deklarirovannoe CK,-- nichego obshchego  s leninskim
putem  k socializmu ne imeet, yavlyaetsya staroe  gibel'noe ignorirovanie tempa
promyshlennogo  razvitiya. Derevenskaya  kooperaciya  bez sootvetstvuyushchego tempa
industrializacii  -- ved'  eto  poka chto pustaya  obolochka, mogushchaya v  skorom
vremeni   napolnit'sya   otnyud'   ne   socialisticheskim   soderzhaniem.   Nashi
propagandisty i prorabotchiki,
     s  penoj u rta dokazyvaya socialistichnost'  sovremennyh  form  sel'skogo
kooperirovaniya,  ne  ustayut   tysyachi  raz  ssylat'sya  na  stat'yu  Lenina  "O
kooperacii"108, no pochemu-to nikogda ne dayut  sebe truda privesti
sleduyushchie  znamenatel'nye slova: "Pri nashem sushchestvuyushchem  stroe  predpriyatiya
kooperativnye   otlichayutsya   ot   predpriyatij  chastnokapitalisticheskih   kak
predpriyatiya kollektivnye, no ne  otlichayutsya ot predpriyatij socialisticheskih,
esli  oni  osnovany na  zemle,  pri  sredstvah  proizvodstva,  prinadlezhashchih
gosudarstvu, t.  e. rabochemu klassu" (Lenin,  t.  XVIII,  ch.  2,  stat'ya  "O
kooperacii"); ili sleduyushchie:  "Na kooperaciyu u nas smotryat prenebrezhitel'no,
ne  ponimaya  togo  --  kakoe  isklyuchitel'noe  znachenie imeet eta kooperaciya,
vo-pervyh,  s principial'noj storony (sobstvennost' na sredstva proizvodstva
v rukah gosudarstva), vo-vtoryh, so storony perehoda k novym poryadkam  putem
vozmozhno prostym, legkim i dostupnym dlya krest'yanstva" (tam zhe).
     Kogda Lenin  pisal, chto "kooperaciya v nashih  usloviyah  splosh' da  ryadom
sovpadaet s socializmom", vryad li trebuetsya mnogo dokazyvat', chto on  imel v
vidu  kooperaciyu  so  sredstvami  proizvodstva,  prinadlezhashchimi ili imeyushchimi
tendenciyu  prinadlezhat' gosudarstvu, t. e.  rabochemu klassu, no uzh ni v koem
sluchae ne nashi mashinnye, molochnye i dr[ugie] tovarishchestva,  splosh' da ryadom,
-- teper'  uzhe  i  po oficial'nym  dannym, --  zahvachennye  kulakami, t.  e.
malen'kimi kapitalistami, ni v luchshem sluchae bednyacko-serednyackuyu "supryagu".
     Itak,  povtoryayu,  po moemu glubokomu ubezhdeniyu,  sovremennoe  kolhoznoe
dvizhenie est'  dvizhenie  melkoj  burzhuazii  i  podderzhka ego  sverhu  "levym
kursom"  bez odnovremennogo  usileniya  tempa razvitiya promyshlennosti  nichego
obshchego s proletarskoj  liniej  ne imeet. A pobeda na iyul'skom plenume idei o
prioritete  individual'nogo  krest'yanskogo hozyajstva ob容ktivno  est' pobeda
kulackogo, t. e. kapitalisticheskogo vliyaniya.
     3. Novaya sovhoznaya politika. Sdvig v etom voprose imeet kak budto bolee
ser'eznyj   harakter.  Ideya   organizacii  v  blizhajshie  4  --   5  let  125
gigantov-sovhozov ("hlebnyh  fabrik"),  imeyushchih v  srednem po  30 tys.  des.
zemli kazhdaya i dayushchih  k 1931 --  32 g. 40 tys. tonn novogo tovarnogo hleba,
prinadlezhashchego celikom gosudarstvu, -- eta  ideya uzhe vstupaet v sferu svoego
prakticheskogo osushchestvleniya.  Interesnyj  material po  etomu  voprosu  mozhno
najti v  citirovannyh  mnoj vyshe  sbornikah  "Puti  obobshchestvleniya sel'skogo
hozyajstva", izdavaemyh Zemplanom Narkomzema RSFSR.
     No  est' li eta novaya sovhoznaya  politika proletarskaya  politika? Zdes'
voznikayut  samye ser'eznye  somneniya. To, chto v konechnom schete  ona idet  na
pol'zu proletariatu,-- v etom ne mo-



     zhet  byt'  ni malejshego  somneniya. Vsyakoe krupnoe hozyajstvo est' vygoda
dlya rabochego  klassa.  Ne  tak,  konechno, stoit vopros.  Vopros  stoit  tak:
proletarskaya  li eto politika  po  svoemu sushchestvu, po  svoemu sub容ktivnomu
soderzhaniyu? Na  moj  vzglyad, net,  poskol'ku  novaya  sovhoznaya  politika  ne
uvyazana s obshchej politicheskoj liniej.
     Poslednee   vremya,   osobenno   posle    iyul'skogo   plenuma,   voprosy
promyshlennosti i rabochej politiki ne tol'ko ne vystupili na pervyj plan,  ne
tol'ko  ne  privlekli  k   sebe  sootvetstvuyushchego  vnimaniya,  no,  naprotiv,
otnoshenie  k nim so storony rukovodyashchih  partorganov izmenilos'  k  hudshemu.
Vo-pervyh,   disproporciya   mezhdu   razvitiem    sel'skogo    hozyajstva    i
promyshlennosti,  imeyushchaya   svoe  real'noe  vyrazhenie  v  tovarnom  golode  i
ob座asnyavshayasya  prezhde (ne tol'ko oppoziciej, no i samymi  yarymi storonnikami
CK)  otstavaniem rosta promyshlennosti  ot  rosta sel'skogo hozyajstva,  nashla
teper'   sovershenno   protivopolozhnoe  ob座asnenie:   okazyvaetsya,   sel'skoe
hozyajstvo  otstaet  v  svoem  razvitii  ot  promyshlennosti.  Vo-vtoryh,  vse
peredovicy "Pravdy" i "|konomicheskoj zhizni",  posvyashchennye promyshlennosti, ne
ustayut  tverdit'  o  neobhodimosti (dazhe  v svyazi s povysheniem hlebnyh  cen)
usilit'  napryazhennost'  raboty,  snizit' sebestoimost'  --  prichem poslednee
nerazryvno svyazyvaetsya  s  novym  nazhimom  na  proizvoditel'nost', t.  e. na
intensivnost' truda, -- povysit' "truddisciplinu" i t. d.
     V  chastnosti, interesno  otmetit',  kak  odna  iz  poslednih  peredovic
"Pravdy" negoduet i vozmushchaetsya temi,  kotorye  polagayut, chto "samokritika i
snizhenie  sebestoimosti,  svyazannoe  s pod容mom  truddiscipliny  i usileniem
intensivnosti truda rabochego,  protivorechat drug drugu". Odno mozhno skazat':
chasto  nashim  hozyajstvennikam prihoditsya sejchas  popadat'  mezhdu  molotom  i
nakoval'nej. S  odnoj storony, samokritika: "ne smej  obizhat' rabochij klass,
krovopijca,  tiran ty etakij" -- a s drugoj storony:  "snizhaj sebestoimost',
goni  intensivnost',  ne  davaj  zarplate  rasti  bystree proizvoditel'nosti
truda,  povyshaj "truddisciplinu", smotri  v  oba, chtoby ne  lodyrnichali,  ne
vorovali,  a potomu obyskivaj rabochih,  zastavlyaj ih -- "polnopravnyh hozyaev
promyshlennosti" --  vybivat'  na izdeliyah: "eta veshch'  ukradena  na  takom-to
zavode"  i  t. d. i  t. p.  Pravda,  sleduet dobavit',  chto stat'ya Rykova "O
samokritike",  berushchaya  pod  svoyu  zashchitu   hozyajstvennikov,  ukazyvaet   na
podhodyashchij  vyhod: vsemi  pravdami i nepravdami provodit' "socialisticheskuyu"
racionalizaciyu i plevat' na vsyakuyu samokritiku.
     Naibolee  otkrovenno  opredelyaet  otnoshenie  "levogo kursa" k  rabochemu
voprosu Molotov v svoej stat'e "K tekushchemu momentu" ("Pravda" ot 5 .VIII. 28
g.), gde govoritsya:
     "V etom voprose (povyshenie  hlebnyh cen) v  dannyj moment rabochij klass
dolzhen  byl sdelat' izvestnuyu prakticheskuyu  ustupku  serednyaku.  |ta ustupka
svyazana  s  tem,  chto  proletarskoe  gosudarstvo  dolzhno  budet  postupit'sya
nekotoroj chast'yu svoih  nakoplenij v  pol'zu  proizvoditelej hleba,  glavnaya
massa kotoryh -- serednyaki. Nado  pryamo skazat' ob etoj ustupke serednyaku so
storony  proletariata,   daby  pravil'no  vzvesit'  vozmozhnye   ee  razmery,
posil'nye  ee  predely. Konechno, eta ustupka ne  dolzhna  zatronut'  osnovnoj
massy   nakoplenij  (etogo  by  eshche  ne  hvatalo  --  G.  P.)  proletarskogo
gosudarstva,      napravlyaemoj     na     osushchestvlenie     socialisticheskoj
industrializacii,  bystryj  temp  kotoroj  diktuetsya   nashej   strane   vsej
vnutrennej i vneshnej obstanovkoj. No v  konce  koncov, imenno za  schet chasti
etih  nakoplenij (plyus  za  schet  vsyakogo  roda ekonomii) tol'ko i  vozmozhno
povyshenie hlebnyh  cen. V etom  smysle mozhno govorit'  o tom,  chto povyshenie
zagotovitel'nyh cen (i vozmozhnoe, v svyazi s etim, povyshenie cen na nekotorye
tehnicheskie  kul'tury) svyazano  s  izvestnymi  zhertvami so storony  rabochego
klassa".
     Dal'she  Molotov   priznaet,  chto  krizis  hlebozagotovok  v  etom  godu
ob座asnyaetsya  v  osnovnom  tem,  chto  "derevnya  ekonomicheski okrepla,  prichem
osobenno   okrepla   ee    kulackaya   i    zazhitochnaya   verhushka   i    etot
social'no-ekonomicheskij fakt obuslovil vozmozhnost' bolee nastojchivoj  zashchity
interesov  derevni na tom uchastke smychki  s  gorodom  (hlebnom uchastke),  na
kotorom do sih por ostavalos' naimenee blagopriyatnoe sootnoshenie cen". Itak,
ustupka  serednyaku i kulaku, t.  e. melkoj burzhuazii i kapitalistam za  schet
novyh  zhertv  proletariata; chto-to  eto  ochen'  malo  pohozhe  na vypryamlenie
proletarskoj linii...
     To  zhe  samoe mozhno skazat' i o drugih  momentah osnovnoj  politicheskoj
linii  CK.  Mezhdunarodnye   voprosy  (proekt  programmy  K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala]  -- "katastrofa",  po  vyrazheniyu  L.  D.  [Trockogo],  rech'
Buharina  na   kongresse,  vyzvavshaya   obshchee   odobrenie),   vnutripartijnaya
demokratiya, v chastnosti, prezhnee otnoshenie k  oppozicii (aresty, ssylki)  --
nichto reshitel'no  ne daet povoda tolkovat'  o dejstvitel'nom, hotya by slabom
vypryamlenii  politicheskoj  linii v  storonu proletariata. A esli eto tak, to
vsya  sovhoznaya politika  ostaetsya viset' v vozduhe. I nevol'no naprashivaetsya
vopros: razve vzyataya sama  po  sebe ideya organizacii krupnyh gosudarstvennyh
zernovyh  fabrik  yavlyaetsya nepremenno  proletarskoj? Razve teoreticheski, pri
nacionalizacii   zemli,   dazhe   v   burzhuaznom   gosudarstve   (ved'   ideya
nacionalizacii zemli po Leninu est' ideya zakonchennoj  burzhuaznoj  revolyucii)
ne  mogli  byt' sozdany gosudarstvennye kapitalisticheskie hlebnye fabriki? I
esli sovremennoe centristskoe rukovodstvo, nepreryvno koleblyushcheesya



     mezhdu  burzhuaziej  i  proletariatom,  nachnet  provodit' novuyu sovhoznuyu
politiku hotya by dazhe vser'ez i nadolgo -- oznachaet li  eto ser'eznyj  shag v
storonu proletariata?  Otnyud'  net. Hotya, povtoryayu, ob容ktivno eta politika,
krome pol'zy v smysle ukrepleniya i usileniya  pozicij rabochego klassa, nichego
drugogo ne prineset.
     Povyshenie naloga na 1928 -- 29 g. annulirovano povyshe-niem hlebnyh cen,
prinyatym na iyul'skom plenume.
     Novyj zakon  o  zemlepol'zovanii109  nachinaet  provodit'-sya,
no... opyat'-taki vzyatyj  sam  po  sebe,  pri  obshchej nepravil'-noj linii,  on
oznachaet tol'ko ustupku melkoj burzhuazii.
     |to vse naschet derevni.  Po  povodu goroda  ni u  menya,  ni u  kogo  iz
tovarishchej (pravda, est' i isklyucheniya) nikakih "illyuzij"  o "levom kurse"  ne
bylo. Sushchnost' samokritiki  obnaruzhilas' teper'  dlya vseh  (kazhetsya, uzhe dlya
vseh)  s polnoj  ochevidnost'yu,  ob etom  uzhe  mnogie pisali  i  tolkovali  i
povtoryat'sya  ne  stoit.  SHahtinskoe delo, rospusk  Kon座unkturnogo  instituta
NKF110,  bor'ba (hotya poka tol'ko bol'she na bumage) s vodkoj? Vse
eto, pravda, est',  no... iz etogo i vsego  skazannogo vyshe  vytekaet  odno:
"levyj  kurs" s  nachala svoego zarozhdeniya  i konchaya  iyul'skim  plenumom est'
shatanie centrizma to "nalevo", to napravo; "nalevo" -- k serednyaku, k melkoj
burzhuazii; napravo -- k kulaku, k burzhuazii. Nichego reshitel'no proletarskogo
v etom "levom kurse" net.
     Otdel'nye, hotya i  robkie,  nereshitel'nye,  no  pravil'nye meropriyatiya,
stoyashchie v  nepreodolimom  protivorechii s drugimi meropriyatiyami centristskogo
rukovodstva, stoyashchie v protivorechii so vsej general'noj ego liniej, mogut, v
luchshem sluchae, oznachat' sdvigi ot burzhuazii, ot kulaka k melkoj burzhuazii, k
serednyaku i bednyaku, no nikak ne sdvigi v storonu proletariata.
     Zdes' ya  vkratce ostanovlyus'  na  osnovnoj oshibke tov. Preobrazhenskogo,
privedshej  ego  v  chrezmerno  blagodushnoe nastroenie  (blagodushie,  konechno,
prekrasnaya cherta  v lichnoj zhizni -- ya  sama  ne lyublyu zlyh lyudej,  --  no  v
politike veshch' chasto sovsem ne podhodyashchaya) po povodu "levogo kursa".  V odnom
iz   svoih   pisem   (k  tov.  Ishchenko)  on  pishet  mezhdu   prochim:  "My  tak
skomprometirovali pravuyu politiku, chto  otrezali put' otstupleniya  CK  v etu
storonu, eta  opasnost' byla  ustranena"  (a resheniya  iyul'skogo plenuma?  --
G.P.).  "Termidor ne sostoyalsya,  nado radovat'sya etomu i idti na sblizhenie s
partiej"... "My konstatirovali umen'shenie  nashih  raznoglasij s CK  po  ryadu
aktual'nyh  voprosov  mezhdunarodnoj  i  vnutrennej politiki"...  "My  gotovy
prilozhit' vse nashi  usiliya k podderzhke vsyakogo  shaga  CK  po puti  leninskoj
politiki. My hotim primirit'sya s bol'shinstvom
     partii na osnove provedeniya novogo kursa. Prosim kongress vernut' nas v
partiyu, v  ryadah kotoroj my loyal'no i iskrenne (tak i naprashivaetsya napisat'
"smirenno"   --  G.   P.)  osushchestvim  nashe  obyazatel'stvo  ne  pribegat'  k
frakcionnoj deyatel'nosti".
     |ta osnovnaya oshibka zaklyuchaetsya, na moj vzglyad, v tom, chto "levyj kurs"
tov.  Preobrazhenskij  rassmatrivaet  ne  dialekticheski,  predstavlyaya ego kak
summu prostyh slagaemyh.  Po  tov.  Preobrazhenskomu, "levyj kurs" -- eto: 1)
politika Kominterna plyus 2) politika v derevne plyus 3) vnutripartijnyj rezhim
plyus  4)  voprosy  industrializacii  i rabochij  vopros. Tov.  Preobrazhenskij
rassmatrivaet vse eti  punkty po ocheredi,  kazhdyj  iz nih  v  izryadnoj  dole
pereocenivaet   v   smysle   ego  podlinnoj   proletarskoj   levizny   i   s
udovletvoreniem  otkladyvaet  korobochku.  Takim  obrazom  on skladyvaet  tri
pervyh punkta: politiku Kominterna, derevenskuyu politiku  i  vnutripartijnyj
rezhim. Vse eti punkty v osnovnom u tov. Preobrazhenskogo vyderzhali ekzamen na
"proletarskuyu  leviznu".  Pod  somneniem ostalis' promyshlennost'  i  rabochij
vopros;  i,  nesmotrya  na  eto  somnenie,  tov.   Preobrazhenskij   toropitsya
"primirit'sya s bol'shinstvom partii na osnove provedeniya novogo kursa" (gde i
kogda on  provoditsya?  CHto-to ne primetno --  G.P.). Esli dazhe soglasit'sya s
tov.  Preobrazhenskim  naschet  "levizny"  pervyh  treh   punktov  (a  s  etim
soglasit'sya nikak nel'zya), to  i v etom  sluchae tov. Preobrazhenskij ne prav,
govorya  o  provedenii  "levogo  kursa".  Novyj  "levyj  kurs",  esli  by  on
sushchestvoval  v dejstvitel'nosti, yavlyalsya  by  nerazryvnym celym vo vseh  ego
otdel'nyh  chastyah.  Nel'zya  rassmatrivat'  krest'yanskuyu  politiku,  s  odnoj
storony, problemu promyshlennosti i rabochij  vopros, s  drugoj,  kak  prostye
slagaemye, kotorye mozhno  mehanicheski  skladyvat'  ili vychitat' --  ibo  pod
ponyatiyami  "krest'yanskaya   politika",   "promyshlennaya  politika",   "rabochaya
politika" skryvaetsya opredelennoe sootnoshenie klassov.
     Nel'zya, s odnoj storony,  nastupat'  na kulaka, brat' pod zashchitu melkuyu
burzhuaziyu,   a,  s  drugoj  storony,  prodolzhat'  nazhim  na  rabochij  klass,
prodolzhat'  ignorirovat'  osnovu  ego  politicheskoj  i ekonomicheskoj moshchi --
promyshlennost'  --  i  nazyvat'  eto  proletarskim kursom ili dazhe ser'eznym
sdvigom v storonu poslednego.  Povorot  CK  v  storonu proletariata, imeyushchij
svoim rezul'tatom  "prinesenie novyh zhertv so  storony proletariata"? CHto-to
poluchaetsya sovsem, sovsem negladko... I  sovsem ne ubeditel'no zvuchit u tov.
Preobrazhenskogo utverzhdenie, chto radi vyashchego dokazatel'stva, chto CK provodit
svoyu  sobstvennuyu   politiku,  a  ne  oppozicionnuyu,  on  prinuzhden  derzhat'
oppoziciyu  v  ssylke.  YA  polagayu, chto esli by v  dejstvitel'nosti proizoshel
levyj povorot, pri kotorom my dolzhny byli by

     idti na primirenie (slovo nepodhodyashchee, ne  iz politicheskogo leksikona)
s  bol'shinstvom partii, vse eti lichnye, sub容ktivnye  metody otpali by  sami
soboj. A to ved' mozhno podobno tov. Radeku dogovorit'sya do togo,  chto, "nesya
otvetstvennost'  za  rezhim  vnutri  partii  i  boyas'  etoj  otvetstvennosti,
bol'shinstvo  prodolzhaet  politiku  bor'by  protiv  levoj,  v  kotoroj  vidit
vozmozhnyh  konkurentov  v  rukovodstve  partii"  (iz  proekta  zayavleniya  VI
kongressu K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] tov. Radeka).
     Predstavlyat' sebe bor'bu  pravogo i levogo kryla  v  partii  kak bor'bu
konkurentov  (??  --  G.  P.)  -- eto  znachit  ili pozabyt' azbuchnye  istiny
marksizma,  ili zhe otvodit'  oppozicii  kakuyu-to  strannuyu, ne podhodyashchuyu ej
rol'.
     Strannoe  protivorechie poluchaetsya  u  tov.  Preobrazhenskogo  mezhdu  ego
nastavleniem  oppozicionnomu molodnyaku  o neobhodimosti priobresti  pobol'she
politicheskogo  opyta  (predannost', stojkost' -- vse eto  bez  opredelennogo
politicheskogo  opyta mozhet  sygrat'  i otricatel'nuyu  rol') i zaklyuchitel'noj
frazoj predlagaemogo im zayavleniya kongressu: "Prosim kongress vernut'  nas v
partiyu, v ryadah  kotoroj my loyal'no i iskrenno osushchestvim nashe obyazatel'stvo
ne pribegat' k frakcionnoj rabote".
     Nel'zya tov. Preobrazhenskomu s ego  politicheskim opytom davat'  iskrenne
podobnye  obeshchaniya bez  vsyakogo nameka  na  kakuyu-libo  ogovorku.  Ved' tov.
Preobrazhenskij  luchshe  nas, oppozicionnoj  molodezhi, znaet, chto  v nastoyashchij
moment edinstva v partii net. Esli sovsem sbrosit' so  scheta oppoziciyu, to i
togda   ostanetsya   dva  boryushchihsya  mezhdu  soboj  vrazhdebnyh  kryla:  levoe,
centristskoe,  i pravoe,  ustryalovskoe  ili  polu-ustryalovskoe. Bor'ba mezhdu
nimi, nachavshis'  s verhov,  nachinaet  ohvatyvat'  i  pronizyvat' vsyu  partiyu
vplot' do ee  konechnyh  zven'ev -- yacheek. Esli dazhe,  poveriv v  ser'eznost'
levyh namerenij centristov, iskrenne i krepko protyanut' im ruku, to i  togda
ved'  pridetsya uzhe vmeste  s  nimi borot'sya protiv pravyh.  A razve bor'ba s
pravymi, bor'ba za otvoevanie partii na pervyh porah budet vestis' na osnove
vseobshchego edinstva, bez neobhodimosti pribegat' k frakcionnoj bor'be?
     V  partii  v  nastoyashchij  moment  net  vnutripartijnoj  demokratii,  net
edinstva, ee treplet lihoradka, a tov. Preobrazhenskij obrashchaetsya k kongressu
Kominterna  -- v  kotorom  tozhe ved'  est'  i  pravye i  levye,  i tozhe  net
edinstva,  net  vnutripartijnoj  demokratii  -- s  obeshchaniem  ne  zanimat'sya
frakcionnoj  deyatel'nost'yu.  Vse  eto zvuchit  sovsem ne  ubeditel'no i  dazhe
sovsem neponyatno.
     Vozvrashchayus'  k "levomu  kursu".  Ob容ktivnye  prichiny,  ego porodivshie,
sleduyushchie:
     a)   Hlebozagotovitel'nye   zatrudneniya,   kotorye  pokazali,vo-pervyh,
soprotivlenie kulaka, nastuplenie ekonomicheskiokrepshej derevenskoj burzhuazii
(nastuplenie burzhuazii nashlo svoe  otrazhenie i v SHahtinskom dele i vo mnogom
drugom)i,  vo-vtoryh, lishnij raz  pokazali  krajnyuyu  otstalost' i ubo-zhestvo
individual'nyh serednyackih  i  bednyackih  hozyajstv.Centristskoe  rukovodstvo
sharahnulos' na pervyh  porah  "vle-vo", t.  e.  v storonu  melkoj burzhuazii:
107-ya  stat'ya, ideya kollek-tivizacii i  t. d.  Posle  iyul'skogo plenuma  ono
snova metnulos'vpravo,  t.  e.  v  storonu  kulaka: vydvizhenie na  avanscenu
indivi-dual'nyh hozyajstv, povyshenie hlebnyh cen, otmena 107 st.
     b)  Passivnoe nedovol'stvo  rabochego klassa, nashedshee  svoevyrazhenie  v
neorganizovannyh stachkah,  vystupleniyah na  ob-shchih sobraniyah, vo  vrazhdebnom
otnoshenii   k  kommunistam  naproizvodstve  i,   nakonec,   v   politicheskom
vystuplenii nebol'-shoj chasti partii -- oppozicii.
     Pod naporom  etih dvuh  faktorov, kotorye predstavlyayut v  sushchnosti  dve
storony  odnogo i togo zhe yavleniya -- nastupleniya burzhuazii i slaboj  popytki
kontrnastupleniya proletariata  --  centristskoe rukovodstvo  sdelalo popytku
povernut'  vlevo i dazhe  obernut'sya  licom  k rabochemu klassu (samokritika v
samom shirokom smysle etogo slova), no popytka eta ostalas' viset' v vozduhe.
Povtoryayu: esli  i  proizoshli  nekotorye  robkie zigzagi  "vlevo", to  dal'she
interesov melkoj burzhuazii oni ne poshli.
     Teper'  neskol'ko slov  o samom  centrizme. Pod centrizmom my  privykli
ponimat'  techenie  v  rabochem  klasse,  koleblyushcheesya  mezhdu posledovatel'nym
marksizmom i revizionizmom.  Esli  oppoziciyu prichislit'  k posledovatel'nomu
marksizmu,  to  rol'  revizionistov  dostanetsya  pravomu krylu. No  togda na
pervyj vzglyad  pokazhetsya, chto i nashi  centristy  i  nashi  revizionisty vedut
podchas bolee pravuyu, bolee  soglashatel'skuyu politiku, chem eto  polagaetsya im
po  chinu.  |to yavlenie,  nesomnenno sushchestvuyushchee,  yavlyaetsya,  na moj vzglyad,
rezul'tatom osobennogo, nigde ne imeyushchego mesta polozheniya, zanimaemogo nashej
kompartiej:  imenno,  nasha  russkaya kompartiya  nahoditsya u  vlasti, yavlyaetsya
avangardom  sovetskogo  gosudarstva.  Otrazhaya  v  sebe  interesy   razlichnyh
social'nyh grupp strany, ona stavit  vse  voprosy rezche, grubee: ved' ona ne
tol'ko stavit ih,  no i razreshaet. Centrizm na Zapade, gde  u  vlasti  stoit
burzhuaziya, uchastvuya v  politicheskoj bor'be, no buduchi sovershenno ustranen ot
vedeniya  narodnogo  hozyajstva  v  celom,  naruzhno  vyglyadit   levee   nashego
centrizma, kotoryj kazhdyj svoj pravyj uklon ne tol'-



     90


     ko  zashchishchaet,  ne tol'ko  rasprostranyaet  sredi  rabochego  klassa,  no,
nahodyas' u vlasti, nemedlenno ego osushchestvlyaet v real'noj dejstvitel'nosti.
     10 avgusta 1928 g.


     Vozrazheniya  tovarishchej svodyatsya k dvum polozheniyam ili, vernee skazat', k
odnomu.   "Levyj  kurs  eto  est'  shatanie  mezhdu  proletariatom   i  melkoj
burzhuaziej,  i  sovershenno  neponyatno,  pochemu  107  st.  i  prochie  "levye"
meropriyatiya u menya yavlyayutsya  shagom  v storonu melkoj burzhuazii, a otmena 107
st. i povyshenie hlebnyh cen shagom v storonu burzhuazii ("kakoj -- krupnoj"?).
     Vo-pervyh, neponimanie proishodit potomu, chto  tovarishchi stavyat  za odni
skobki  bednyaka, serednyaka  i  kulaka, ob容dinyaya ih  odnim terminom  "melkaya
burzhuaziya". YA zhe ih rezko raschlenyayu i  pod termin "melkaya burzhuaziya" podvozhu
bednyaka  i  serednyaka.  Kulak  zhe,  kak  neodnokratno  povtoryal  Lenin,  eto
malen'kij kapitalist, i  ya  ego prichislyayu k burzhuazii. YA polagayu, chto termin
"melkaya burzhuaziya"  otlichaetsya  ot  termina  "burzhuaziya"  ne  kolichestvennoj
storonoj,  a  inym  social'nym  soderzhaniem. "Melkaya  burzhuaziya"  istochnikom
svoego nakopleniya imeet v osnovnom sobstvennyj svoj trud, a ne ekspluataciyu,
eto  nachalo,  preddverie  kapitalizma,  no  eshche  ne  kapitalizm.  Kulak  zhe,
poluchayushchij  pribyl'  za  schet  naemnogo  truda,  otlichaetsya ot  "nastoyashchego"
kapitalista lish' kolichestvom svoego nakopleniya.
     No sut'  dela dazhe  ne v terminah. A sut' v  tom, chto  ya utverzhdayu, chto
povyshenie  hlebnyh  cen,  pri  odnovremennom  otstranenii  kollektivizacii i
nepravil'noj  antiproletarskoj   politike  v  oblasti  promyshlennosti,  est'
nesomnenno shag v storonu kulaka.
     A kollektivizaciya pri  nalichii  antiproletarskoj promyshlennoj politiki,
pri  otsutstvii  nadlezhashchego  tempa  industrializacii,  pri  pokrovitel'stve
naiprostejshih  form  kooperirovaniya,  pri  nalichii  odnovremenno  nazhima  na
rabochij klass nichego  obshchego s  leninskim planom (kooperativnym),  t.  e.  s
proletarskoj liniej, ne  imeet, a otrazhaet interesy  serednyaka i bednyaka (po
moej terminologii,  melkoj burzhuazii). Osobenno harakternym i simptomatichnym
ya schitayu to, chto kolhoznoe dvizhenie nachalos'  ne  sverhu,  a snizu, s  tolshchi
samih melkoburzhuaznyh mass. I potomu, na moj vzglyad, sovershenno nepravil'nym
yavlyaetsya sleduyushchee vozrazhenie: "poetomu prazdnym yavlyaetsya vopros: chto ran'she
-- kolhoznoe dvizhenie iznutri ili proklamirovannoe CK". Vopros ne  prazdnyj,
a imeyushchij reshayushchee znachenie. Pochemu CK vydvinul lozung kollektiviza-
     cii, potomu li, chto pod vliyaniem  proletariata stal na put' vypryamleniya
svoej klassovoj linii, ili glavnym obrazom, potomu chto serednyak i bednyak (t.
e.  melkaya   burzhuaziya)  nazhali  (ideologicheski)?  V  poslednem  sluchae  nam
stanovitsya  ponyatnoj  i vsya obshchipannaya i  kucaya ideya kollektivizacii, nichego
obshchego s planom Lenina ne imeyushchaya.
     [Vyskazyvayutsya]   opyat'-taki  vozrazheniya,  chto  "levye  meropriyatiya  ne
yavlyayutsya shagom v storonu  melkoj burzhuazii, vvidu togo  chto sleduet ih brat'
isklyuchitel'no "v aspekte otkuda rastut". "V  aspekte"  eto  vovse ne  znachit
vsego po  kusochkam, snachala nemnozhko kooperacii bez razvitiya  promyshlennosti
(sootvetstvuyushchego   tempa),   zatem  nemnozhko   uskoreniya   tempa   razvitiya
promyshlennosti, snachala nazhimat' na rabochij klass, zatem ne nazhimat' i t. d.
     Konechno, esli by stihijnoe, iznutri idushchee kolhoznoe dvizhenie vstretilo
sverhu klassovo-proletarskuyu  podderzhku, togda, mozhet  byt', okazalsya [by] v
samom  dele  prazdnym  vopros  "chto  snachala",  no  v  tom-to  i  delo,  chto
centristskoe  rukovodstvo   prosto  okazalos'  v  hvoste  melkoj   burzhuazii
(serednyaka  i  bednyaka), kotoroj  v izvestnyh  usloviyah  mogut byt'  vygodny
kollektivnye  formy  hozyajstva,  no  kotoraya  predpochitaet  prostejshie  vidy
kooperirovaniya,     kotoraya     interesuetsya    razvitiem     promyshlennosti
postol'ku-poskol'ku i kotoraya ne proch' poroj nazhat' i na rabochij klass.
     Mne  pishut:  "...bol'shinstvo  shataetsya ne  mezhdu  melkoj  burzhuaziej  i
kapitalizmom, a mezhdu proletariatom i melkoj burzhuaziej. |to i est' sushchnost'
termidora  v  otlichie  ot  otkrytoj  kontrrevolyucii".  Tut  voobshche  kakaya-to
putanica, prichem tut termidor i "levyj kurs"? Ved' my-to v nastoyashchij  moment
u  nas  termidora  ne  priznaem,  i  neuzheli  i  pri nalichii termidora budet
sushchestvovat'  centristskoe   rukovodstvo,  kotoroe  budet  kolebat'sya  mezhdu
proletariatom i melkoj burzhuaziej? Strannyj kakoj-to poluchaetsya "termidor".
     No, vo-pervyh,  ya ne govorila, chto  bol'shinstvo  voobshche  shataetsya mezhdu
melkoj  burzhuaziej i burzhuaziej, vo-vtoryh, ya ne  soglasna, chto  bol'shinstvo
voobshche  shataetsya mezhdu  proletariatom i  melkoj burzhuaziej. YA  uzhe  pisala v
tezisah, chto kolebanie centrizma  isklyuchitel'no v predelah  proletariata  --
melkoj burzhuazii, na  moj vzglyad, vozmozhno lish' v tom sluchae, kogda centrizm
ne vynuzhden svoi kolebaniya  neposredstvenno provodit' v zhizn', okazyvaya etim
vliyanie na izvestnoe sootnoshenie klassov.
     V nashej platforme111  chernym po  belomu  napisano: "V strane
sushchestvuyut  dve  isklyuchayushchie  drug  druga  osnovnye  pozicii.  Odna  poziciya
proletariata, stroyashchego socializm, drugaya -- po-



     ziciya burzhuazii, stremyashchejsya povernut'  razvitie  na  kapitalisticheskie
rel'sy" (s. 9).
     I dal'she:  "Mezhdu etimi dvumya poziciyami vse blizhe k pervoj  -- prohodit
stalinskaya liniya,  sostoyashchaya iz korotkih zigzagov vlevo  i  glubokih vpravo"
(s.  10).  Znachit,  vlevo  k  proletariatu,  vpravo  k  burzhuazii, chto zdes'
podrazumevaetsya burzhuaziya, a  ne tol'ko melkaya burzhuaziya podtverzhdaetsya  eshche
dal'nejshim raz座asneniem pervoj pozicii. "Lager' burzhuazii i teh sloev melkoj
burzhuazii, kotorye  tyanutsya za  nej, vozlagaet vse svoi nadezhdy na chastichnuyu
iniciativu i lichnuyu zainteresovannost' tovaroproizvoditelya" (s. 9).
     I, povtoryayu, pri nalichii  centristov u vlasti, u rulya  gosudarstvennogo
upravleniya inache i byt' ne mozhet. CHto oznachaet konkretno v dejstvitel'nosti,
chto centrizm povernul vpravo k  poluustryalovskim  i ustryalovskim elementam v
nashej partii? |to znachit, chto on  stal chastichno provodit' ih idei v zhizn', i
esli  my  utverzhdaem  [,  chto] eti elementy  otrazhayut vliyanie burzhuazii  (ne
melkoj, a prosto burzhuazii),  to tem samym my  dolzhny priznat', chto, provodya
eti  idei  v zhizn', centrizm  hotya  i chastichno i  nereshitel'no,  no  vse  zhe
pretvoryaet v krov' i  plot'  [programmu]  burzhuazii i tem  samym  ob容ktivno
ukreplyaet ee pozicii. Inache byt' ne mozhet.
     I  put'  "levogo   kursa"  mne  risuetsya  sleduyushchim  obrazom:  centrizm
kolebletsya mezhdu proletariatom i burzhuaziej.  V  poslednie  gody  nablyudalsya
sil'nyj  kren   napravo,  t.  e.   v  storonu  burzhuazii  (glavnym  obrazom,
derevenskogo kulaka).  Pod  vliyaniem slozhnogo perepleta ob容ktivnyh faktorov
(nastuplenie  kulaka, odnovremenno kontrnastuplenie proletariata,  kolhoznoe
dvizhenie  bednyaka  i serednyaka)  centrizm sdelal  zigzagi nalevo,  v storonu
proletariata.   No   poslednij   okazalsya   nastol'ko    slabym,   nastol'ko
nereshitel'nym i  svyazannym  davleniem sprava, chto  ob容ktivno dazhe  v  samyj
naivysshij  moment  svoego  rascveta  "levyj  kurs"  dal'she   melkoburzhuaznyh
interesov ne  poshel.  Otkazavshis' ot stavki na  kulaka, centrizm  povernulsya
bylo licom k proletariatu, no zastryal po doroge v setyah melkoj burzhuazii.
     YA ne pretenduyu, chto vse eto absolyutno pravil'no, no pri takom ponimanii
"levogo kursa" ya vse zhe mogu svyazat' koncy s koncami. A vot esli utverzhdat',
chto  centrizm  kolebletsya  u  nas  mezhdu proletariatom i  melkoj burzhuaziej,
znachit,  on  vsegda  dolzhen  byt'  nastroen levee  melkoj burzhuazii.  Nu,  a
lozungi,  kotorye byli, k sozhaleniyu,  ne tol'ko lozungami,  a pretvoryalis' v
zhizn', vrode "obogashchajtes'", "vrastanie kulaka v socializm", "bednyak --  eto
lodyr'" i ves' etot povorot k kulaku, kak eto ob座asnit' politikoj centrizma,
kotoraya dolzhna byt' vse-
     gda levee  politiki  melkoj burzhuazii?  Voobshche  zhe, ya ochen' by  zhelala,
chtoby  mne posolidnee vozrazili ili  dazhe razbili po  etomu punktu, esli ya v
samom dele s容zzhayu v kakoj-nibud' "uklon".
     G. P[rozorovskaya]


     Dorogoj tovarishch.
     Mne [ne] udalos' vnimatel'no prochest' ni samoj programmy Kominterna, ni
diskussionnyh statej. Dazhe sushchestvennejshaya kritika  programmy mnoyu umyshlenno
ne byla prochitana, chtoby naibolee ob容ktivno  i vozmozhno tshchatel'nej peredat'
svoe   vpechatlenie   o  doklade   Buharina  (programma   K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala]) i preniyah po nemu, byvshih na iyul'skom plenume CK.
     "Dat'  slovo, ne ogranichivaya  vremeni,  no tol'ko  tak, chtoby  do obeda
konchit'",-- tak golos s mesta anshlagiroval doklad Buharina.
     Segodnya  (17 avgusta)  v  "Pravde"  opublikovan  doklad  B[uharina]  na
kongresse K[ommunisticheskogo]  I[nternacionala],  poetomu  vypuskayu vse, chto
tam imeetsya. Obshchij poryadok tot zhe.
     Dokladchik nachinaet s ukazaniya, chto delaet programmnyj doklad tretij raz
(IV kongress,  V kongress, plenum CK). Delaet  tri zamechaniya: 1) chto v nashej
srede "net  skol'ko-nibud'  ser'eznyh  raznoglasij"  po sushchestvu,  po  samoj
glubokoj teoreticheskoj podosnove  programmy. Naprimer,  vopros o  nakoplenii
kapitala  i  teorij Rozy Lyuksemburg113 "reshen  uzhe v nashem smysle
etogo  slova;  po  krajnej mere, krug storonnikov  teorii  R. Lyuks[emburg] v
poslednee  vremya  znachitel'no  suzilsya";  2)  chto "pridetsya  ogranichit'sya  v
analize tol'ko  glavnymi  popravkami" iz popravok programmnoj diskussii;  3)
chto  "v razvitii  samoj  dejstvitel'nosti  proizoshel  celyj  ryad" izmenenij,
kotorye dolzhny byli najti otrazhenie v programme.
     Kak   sozdavalsya   proekt   programmy:   sen'oren-konvent114
poslednego rasshirennogo zasedaniya plenuma IKKI poruchil sostavlenie  nabroska
delegacii  VKP v I[spol]k[ome  Kominterna]  . "Dlya vypolneniya etogo  resheniya
byla  naznachena  komissiya   Politbyuro,   kotoraya  vydelila  iz  svoej  sredy
podkomissiyu  v sostave Stalina i menya. My eshche raz razrabotali  etot proekt i
doveli  ego do  togo primerno  vida, v  kotorom on  predstavlen teper'. |tot
proekt byl utverzhden  zatem  Politbyuro  nashej  partii  i  za podpisyami  dvuh
vysheukazannyh  tovarishchej  byl  vnesen  v  komissiyu  Ispolkoma"  (41).  Posle
dopolneniya zagra-



     nichnyh tovarishchej, "kotorye nahodilis' v  Moskve", proekt byl  prinyat  i
opublikovan komissiej 25 maya.
     Skrypnik ukazyvaet, chto na mestah processa obsuzhdeniya ne bylo sovsem.
     Buharin laviruet diskussionnymi stat'yami.
     Dalee  --  kritika  soc[ial]-demokratii.  "Ot  pozicii  zamaskirovannoj
zashchity  kapitalizma,  soc[ial-]demokratiya pereshla k  aktivnomu stroitel'stvu
kapitalizma" (41). "Zakonodatelem teoreticheskih  mod sredi reformistov stala
"anglo-saksonskaya" (42).
     "Izmeneniya   v   dejstvitel'nosti"   B[uharin]   vidit   v   tom,   chto
kom[munisticheskoe]  dvizhenie priobrelo "mirovoj razmah" -- Kitaj,  Braziliya,
Argentina,  Peru,  CHili,  |kvador.  Dalee   o  mirovom  motive  programmnogo
postroeniya.
     "Sleduyushchij  vopros  --  o forme  krizisa sovremennoj  kapitalisticheskoj
sistemy. V obsuzhdenii etogo voprosa na razlichnyh etapah vyrabotki programmy,
nachinaya s IV  kongressa,  mozhno  yasno  oshchutit' zavisimost' postanovki  etogo
voprosa  ot  real'nogo  hoda  mirovogo  razvitiya.  V  pervom   proekte   my,
nesomnenno, vse preuvelichivali, govorya o neposredstvennom krahe kapitalizma.
V  pervom  proekte  programmy na IV  kongresse vopros o  krizise kapitalizma
stavilsya  takim obrazom,  chto voobshche isklyuchena  vozmozhnost' voshodyashchej linii
razvitiya  dazhe  v   toj   ili  drugoj   bolee   ili   menee  krupnoj   chasti
kapitalisticheskogo  hozyajstva. Uzhe pri vtorom  obsuzhdenii, pri  vtorom  ture
programmnoj diskussii,  t. e.  k V kongressu, prishlos'  vnesti  znachitel'nye
popravki,  potomu   chto  praktika   razvitiya   kapitalisticheskih   otnoshenij
podtverdila tezis Vladimira  Il'icha. Kogda on polemiziroval protiv mnogih iz
nas i govoril, chto bezyshodnogo  polozheniya  dlya  burzhuazii ne byvaet,  chto v
izvestnoj stepeni na izvestnyj srok burzhuaziya  mozhet  vyvernut'sya. I poetomu
vo  vtorom  ture  programmnoj  diskussii  zdes'  prishlos'  vnesti  izvestnye
popravki. Teper', kogda u  nas uzhe est' celyj ryad reshenij i  nashej partii  i
Kommunisticheskogo  Internacionala, svyazannyh  s diskussiej  o  stabilizacii,
teper',  konechno, nuzhno bylo dat' druguyu formulirovku, nuzhno bylo govorit' o
stabilizacii  kapitalizma, o ee  uslovnosti  i  vmeste  s  tem  o  tom,  chto
sovremennyj krizis kapitalisticheskoj sistemy razvivaetsya sejchas na neskol'ko
inoj baze" (44).
     Dalee  ob osoboj glave o SSSR. "|to tem bolee neobhodimo,  chto odnim iz
central'nyh  voprosov na blizhajshuyu polosu  razvitiya yavlyaetsya imenno vopros o
vojne.  A kak, tovarishchi, stavit' vopros o  vojne protiv SSSR s  tochki zreniya
takoj problemy, kak problema programmy? YA lichno polagayu tak, chto posle vojny
nam pridetsya pisat' druguyu programmu" (44). Esli pora-
     zhenie -- eta programma  ne budet  godit'sya.  Esli pobeda -- budut novye
sovetskie respubliki, pridetsya pisat' druguyu programmu.
     Vopros ob  SSSR "igraet pervoklassnuyu rol'. Imenno poetomu vsyakogo roda
sobytiya vnutri nashej partii, kak nashe srazhenie  s oppoziciej, srazu poluchayut
mirovoe mezhdunarodnoe znachenie".
     Voprosy:    o   perehodnom   periode,   nep   i    voennyj   kommunizm,
social-demokratiya  i  fashizm, o  harakteristike  reformistskoj ideologii  (i
sun'yatsenizma  i  gandizma) --  ochen'  kratko.  Privodit primer osobogo tipa
myshleniya. Kitajskie tovarishchi "problemu ochen' chasto stavyat ne  s tochki zreniya
togo,  kak idet real'nyj  hod sobytij, a s tochki  zreniya  chisto  logicheskogo
analiza  ponyatij"   (46).  "My  obosnovali  sovershenno  pravil'no  bor'bu  s
opportunizmom v Kitae.  No  nuzhno  znat', chto tam  proishodit na etoj pochve"
(47).  Primer:  v Guan'dunskoj  organizacii  gruppy  tovarishchej  reshili,  chto
rukovodstvo v etom opportunisticheskoe115. Hotyat oruzhiem istrebit'
eto rukovodstvo. "Rukovodstvo uznaet o  poyavlenii takoj gruppki i istreblyaet
ee vseh  do  odnogo.  Vot kak inogda  idet bor'ba s  opportunizmom v  Kitae"
(smeh) (47).  Vtoroj primer: vyzyvayut rabochego kitajca v rajkom i predlagayut
rasstrelyat'  tovarku  za  to,  chto   ona  iz  dzhentri  (vyhodec  iz  drugogo
social'nogo sloya).  Esli  ne rasstrelyaesh'  --  ty  opportunist. I rabochij ee
rasstrelivaet. Buharin dobavlyaet o neobhodimosti bor'by  s opportunizmom, no
dejstvitel'nymi i drugimi metodami.
     Arhitektonika programmy: est' bukval'nye citaty iz Marksa i  Lenina, iz
"Kritiki  Gotskoj programmy"116  (perehodnoe  obshchestvo
diktatury proletariata i  kommunisticheskoe obshchestvo);  iz Vl[adimira] Il'icha
[Lenina] (opredelenie diktatury proletariata). Peredelali vvedenie s bol'shim
uporom  na tu mysl', chto my yavlyaemsya preemnikami vsego luchshego, chto  bylo  v
rabochem mirovom dvizhenii voobshche, vklyuchaya i luchshie tradicii II Internacionala
(47).
     Dokladchik perechislyaet otzyvy  na  proekt  programmy ("Pravda", "Tajme",
"Forverts", "Di Internacionale"117, "Inprekor"118).  V
poslednem German Dunker119 -- protiv proekta, takzhe Klara Cetkin.
"Golos:  A kak  s podpol'noj  kritikoj? Buharin --  YA ne poluchal nichego.  Iz
podpol'noj kritiki, k  sozhaleniyu,  mne nichego ne bylo prislano. U  menya bylo
tol'ko odno  svedenie:  eto ne to  pis'mo  Trockogo k Preobrazhenskomu, ne to
pis'mo Preobrazhenskogo k Trockomu, gde byl sdelan namek naschet togo, chto oni
dolzhny  razrabotat' svoj  sobstvennyj  proekt programmy. V  odnom  meste,  ya
pomnyu,  idet  rech'  o   tom,  chto  Preobrazhenskij  zhelaet  sdelat'  kakie-to
dopolneniya,  ibo  on-de  ne  hochet, chtoby  nadolgo  v  programme  Kominterna
ostavalis' ka-



     kie-to nevernye i negramotnye mesta, -- chto-to v etom rode. No kakoj by
to ni  bylo podrobnoj kritiki  u menya  ne bylo, i ya  ne poluchal  ni iz kakih
uchrezhdenij sootvetstvuyushchej informacii. Mozhet  byt', ona est', no ya vo vsyakom
sluchae  ne  mogu  po  etomu povodu  nichego skazat'"  (49). Zatem  o Cetkin i
Dunkere -- vozrazhavshih o dlinnotah i t. p., zaostryaet vopros o neobhodimosti
"luchshe nam posidet' na kongresse neskol'ko  lishnih dnej i  dorabotat'  vse i
vyslushat' vse mneniya,  no prinyat' sootvetstvuyushchuyu programmu, chem otkladyvat'
etot vopros na sovershenno neopredelennoe kolichestvo vremeni" (53). Nekotorye
tovarishchi hotyat zatyanut'  obsuzhdenie  proekta (Ukrainskij  CK reshil  na  etom
kongresse programmy ne prinimat'). Kaganovich i Postyshev oprovergayut. Buharin
"...no  tam  napisano bylo  primerno  sleduyushchee  trebovanie,  chtoby kongress
prinyal proekt za osnovu, a zatem rasshirennyj plenum okonchatel'no utverdil. V
kongress tozhe prinyal za osnovu. A chto eto konkretno znachilo?" (53)... "U nas
est'  opredelennyj opyt.  Nekotorye tovarishchi schitayut: my opublikuem proekt i
nachnetsya uzhasno plamennaya diskussiya vo vseh  partiyah. |to  zhe erunda.  U nas
byl prinyat  za osnovu  proekt eshche na V kongresse. S teh por proshlo neskol'ko
let. Prizyvali k obsuzhdeniyu, k diskussii. YA sprashivayu: a skol'ko predlozhenij
bylo sdelano, skol'ko bylo polucheno ispravlenij proekta? Golos: i so storony
ukraincev.  Buharin: da, i so storony ukraincev.  Vy uvidite, chto  nichego ne
bylo  sdelano,  ya uveryayu  vas  po opytu,  chto  vy vryad li poluchite,  esli vy
otlozhite  obsuzhdenie, vryad li poluchite  osobo  bogatyj material v promezhutok
vremeni ot VI kongressa do rasshirennogo plenuma IKKI" (53).
     Dalee poshli preniya. No otvlekus': smotri "Izvestiya" ili "Pravdu"  ot 15
avgusta: kongress, mozhno skazat', opyat' prinyal za osnovu programmu i otlozhil
okonchatel'noe prinyatie do sleduyushchego  zasedaniya.  Pravda, eto  ne znachit  do
blizhajshego plenuma IKKI, no...
     Osinskij.  V  osnovnom  soglasen. Protiv formy. "Proekt  pisalsya  dvumya
blestyashchimi nashimi pisatelyami -- tovarishchami Buharinym i Stalinym. Tov. Stalin
bol'she sekundiroval,  a Buharin  pisal  v  osnove" (54) -- forma ploha.  Nep
skladyvaetsya  iz  togo-to  i "zarplaty".  Skazhi  sdel'naya  zarplata.  Stalin
ironiziruet: "A mozhet  byt', dobavit' eshche ob "ekspluatacii"?" (55). Osinskij
ukazyvaet:  "Vy  ne dogovarivaete  do konca, a eto mozhet v  izvestnyj moment
sozdat' opredelennyj recidiv  levogo kommunizma" (55). O semichasovom rabochem
dne: "do  socialisticheskoj revolyucii  obshchaya summa  rabochego  vremeni koe-gde
okazhetsya men'she togo,  chto  my  predlagaem. |to  mozhet  poluchit'sya  v ves'ma
intensificirovannyh otraslyah proizvodstva. Poto-
     mu prava Kl. Cetkin, kogda ona govorit: ne govorite luchshe o semichasovom
rabochem   dne"  (56).  Za   znachitel'nuyu  pererabotku  proekta.  "Poluchaetsya
vpechatlenie, chto etot proekt preterpel bol'shoj "montazh", nad nim rabotali ne
tol'ko po-pisatel'ski, no  rabotali nozhnicami, skleivali,  podkleivali  i t.
d." (57). Nuzhno, chtoby pod容m  v  konce  sozdavalsya ne  tol'ko za schet Karla
Marksa. Na  vechernem  zasedanii v  zayavlenii Osinskij ispravlyaet netochnosti:
"nel'zya  pribavit'  slova  "zarabotnaya  plata",  a  mozhno   dobavit'  tol'ko
"denezhnaya forma  uchastiya rabochih v  raspredelyaemom produkte" (58).  Skrypnik
schitaet  nuzhnym  otkazat'sya  ot   resheniya  KP(b)  U[krainy],  "ibo   perenos
utverzhdeniya na rasshirennyj plenum IKKI budet ravnyat'sya ob容ktivno neprinyatiyu
programmy kongressom" (58).  "...|to horosho, chto tov.  Buharin  ne vozrazhaet
protiv vvedeniya dopolneniya, govoryashchego  po nacional'nomu voprosu. No malo ne
vozrazhat',  tov.  Buharin, a  nuzhno  byt' libo  za,  libo  protiv.  A  takoe
otnoshenie  nashe, chto vy v netyah  hotite nahodit'sya, ono  ne osobenno udobno.
Bud'te  lyubezny  po   semu  voprosu,   davajte  karty  na  stol  i  govorite
prosto-naprosto, kak vy sami schitaete po etomu voprosu" (60).
     Skrypnik  posvyashchaet vsyu ostal'nuyu chast' rechi i dobavochno poluchennye  10
minut  polemike  protiv   vklyucheniya   v   programmu   formuly  "pererastaniya
burzhuazno-demokraticheskoj   revolyucii  v   socialisticheskuyu".  On  vozrazhaet
snachala  protiv  otneseniya Pol'shi v chislo stran  "so srednekapitalisticheskim
razvitiem",   kotorym  po  proektu  eshche  predstoit   tol'ko  demokraticheskaya
diktatura. "|to  v to  vremya kogda K[ommunisticheskaya] p[artiya] P[olypi]  pri
polnoj podderzhke vsego Kominterna i pri odobrenii nashego Politbyuro vystavila
i   boretsya   neposredstvenno   za   diktaturu   proletariata,   a   ne   za
revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu  proletariata i krest'yanstva".  Dalee
on  vozrazhaet  protiv utverzhdeniya v  konce  4-go  razdela, gde  govoritsya  o
kolonial'nyh  stranah,  Kitae  i  Indii  v  tom  chisle,  chto oni  tol'ko pod
rukovodstvom   sovetskih    respublik    mogut    "vtyagivat'sya    v    ruslo
socialisticheskogo stroitel'stva".  "YA tov. Buharinu zadam vopros -- skazhite,
pozhalujsta,   net  li  u  nas  s   vami  nemnogo  evropejskogo   vysokomeriya
otnositel'no  Indii i Kitaya? ...mogut li v Indii i  Kitae sozdat'sya usloviya,
pri kotoryh tamoshnij  kitajskij, indusskij proletariat stanet gegemonom vseh
trudyashchihsya mass, boryushchihsya tam za ih politicheskoe, nacional'noe i social'noe
osvobozhdenie?    Mozhet...   YA   schitayu,   chto   formulirovku   "pererastanie
burzhuazno-demokraticheskoj   revolyucii   v   revolyuciyu   socialisticheskuyu"  v
programme upotreblyat' ne nuzhno. (Buharin -- Pochemu?) Potomu chto zdes' vopros
ne   idet  o  mehanicheskom  pererastanii,   kotoroe   mozhet  byt'  podsunuto
trockistskim ponimaniem, mozhet byt'  podsunuto  chisto mehanicheskoe ponimanie
pererastaniya.
     V  drugom meste, gde  vy  govorite o perehode proletariata, zdes'  ne o
mehanicheskom   perehode   v  socialisticheskuyu  revolyuciyu,  a   o  vydvizhenii
proletariatom odnogo lozunga vzamen drugogo lozunga".
     Lozovskij za populyarizaciyu -- "YA  dumayu, vy pishite etu programmu ne dlya
sebya",-- i po voprosu o nacionalizacii zemli (64).
     Milyutin za prorabotku programmy "ne s tochki  zreniya krasnoj professury,
a  nashego serednyaka kommunista, ne govorya dazhe o bespartijnyh rabochih" (65).
Ikramov120 i Varga -- malo sushchestvennogo vnosyat.  Stalin zashchishchaet
proekt ot napadok. Krupskaya121 po Osinskomu govorit o zagranichnom
byte, dlya kotorogo mnogo chaemoe uzhe est' v dejstvitel'nosti. Ryutin vozrazhaet
trebuyushchim populyarizacii. Sokol'nikov protiv neyasnostej "mozhet stat'" i t. p.
     V  zaklyuchitel'nom  slove   Buharin   konstatiruet  interes  plenuma   k
programmnym voprosam,  chego,  po-moemu, nel'zya skazat' posle oznakomleniya  s
rechami  vystupavshih tovarishchej. Osnovnoj otvet napravlen  protiv Osinskogo  i
Vargi. Stalin replikami podderzhivaet Buharina.
     Podrobnee   perechislyat'  vozrazheniya   i  popravki   ne   imeet  smysla.
Vpechatlenie  takoe,  chto libo otchet  ispytal vivisekciyu, libo  dejstvitel'no
"teoretizirovat'"  nekomu, skoree -- nastroenie poshutit',  "no  tol'ko  tak,
chtoby do obeda konchit'"... Doklad Manuil'skogo nosil informacionnyj harakter
i byl "prinyat k svedeniyu".
     17 avgusta 1928 g.


     Sekretno






     Direktivu  o provedenii  volostnyh  soveshchanij  grupp  bednoty U[ezdnye]
K[omitety]  dali mestam svoevremenno.  No vvidu togo,  chto  vremya provedeniya
volostnyh soveshchanij  grupp  bednoty sovpalo s  momentom  naibol'shego razgara
polevyh  rabot (senokos),  v ryade uezdov imeli mesto sryvy  soveshchanij. Takzhe
chast' soveshchanij provedena pri nizkoj ih poseshchaemosti.
     V Kashirskom uezde volostnye soveshchaniya provedeny tol'ko  v 5 volostyah: v
8-mi volostyah  soveshchaniya ne sostoyalis'. V Volokolamskom uezde iz 13 volostej
soveshchaniya provedeny tol'ko v 4 volostyah. V Mozhajskom uezde provedeno vsego 1
volostnoe soveshchanie. V Sergievskom uezde  iz 11 volostej soveshchanie provedeno
v 1 volosti; v desyati volostyah, blagodarya krajne neznachitel'noj poseshchaemosti
(v  nekotoryh volostyah  iz 75 chelovek  yavilos' 2  --  3 cheloveka), soveshchaniya
provesti ne udalos'.
     Social'nyj sostav volostnyh soveshchanij  predstavlyaet soboyu dejstvitel'no
bednyackuyu  massu. Serednyackij aktiv na soveshchaniya  privlechen  nedostatochno, v
osobennosti  po Volokolamskomu  uezdu.  Batrachestvo,  kak i  pri  provedenii
volostnyh soveshchanij v prezhnie gody, privlecheno krajne slabo.


     Vse  sostoyavshiesya volostnye soveshchaniya prohodili  aktivno.  Po  dokladam
bylo  znachitel'noe  chislo  vystuplenij  i  zadavalos'  mnogo voprosov.  Tak,
naprimer, v Volokolamskom  uezde na 6 volostnyh soveshchaniyah prisutstvovalo 85
predstavitelej grupp bednoty;  vyskazalos' v preniyah 48 chelovek i po dokladu
zadan 91 vopros.
     V  Kashirskom  uezde  po 4  volostyam  na  soveshchaniyah prisutstvovalo  144
cheloveka; v preniyah vystupilo 105 i po dokladu zadano 86 voprosov.
     Odobryayut proekt novogo zakona o zemleustrojstve.
     V svoih vystupleniyah po dokladam bednyaki  bol'she vsego  ostanavlivalis'
na voprosah zemleustrojstva i, v chastnosti, na voprose kollektivizacii.
     Kasayas'  novogo  proekta zakona  o zemleustrojstve  i zemlepol'zovanii,
bednyaki zayavili:
     "Novyj zakon  horosh i  daet bol'shie  vozmozhnosti  stroit' kollektivy  i
iz座at'  zemlyu  iz  arendy  u  zazhitochnyh  i  kulakov"  (Voskresenskij  uezd,
Luchinskaya volost').
     "Novyj zakon dejstvitel'no postroen po klassovomu  principu" (Kashirskij
uezd, Zahar'inskaya volost').
     "Vzyataya  liniya   na  pereustrojstvo  sel'skogo   hozyajstva   pravil'na"
(Mozhajskij uezd, Verejskaya volost').
     "Nuzhno  privetstvovat'  sovetskuyu  vlast',  predlagayushchuyu  novyj  zakon,
kotoryj  predusmatrivaet  korennoe  pereustrojstvo  sel'skogo  hozyajstva  na
socialisticheskih nachalah" (Volokolamskij uezd, Seredinskaya volost').
     Odobryayut kollektivizaciyu.
     Odobryaya    v    celom   proekt   novogo    zakona   zemleustrojstva   i
zemlepol'zovaniya, bednyaki v bol'shinstve sluchaev etot vopros ob-



     suzhdali  pod  uglom  zreniya  kollektivizacii. V  Voskresenskom uezde, v
Pyatnickoj volosti na volostnom soveshchanii grupp bednoty v preniyah vystupilo 5
bednyakov, prichem vse oni ostanavlivalis' isklyuchitel'no  na  voprose perehoda
na kollektivy.
     Privodim otdel'nye vyderzhki iz vystuplenij otdel'nyh bednyakov.
     "Proekt zakona predusmatrivaet  perestrojku nashego  sel'skogo hozyajstva
na    socialisticheskih   nachalah.   Osnovnaya   forma    zemlepol'zovaniya   i
zemleustrojstva  dolzhna  byt'  kollektivizaciya.  Kulachestvo  vezde  i  vsyudu
govorit,  chto  v  kollektivy idut lodyri,  kotorye ne  hotyat  rabotat', eto,
konechno, neverno. YA sam rabotayu v kollektive, my  tam rabotaem ochen' mnogo i
druzhno;  my postroili skotnyj  dvor, priobreli  sel'skohozyajstvennye mashiny,
kupili  neskol'ko korov, i rabota idet u  nas gorazdo luchshe. Vsyakim spletnyam
ne nado verit', nado  snachala samim  posmotret', kak rabotayut v kollektivah"
(kr[est'yan]ka   Gudkova   ot   kollektiva   "Maevka"   Seredinskoj   volosti
Kolomenskogo uezda).
     "V kollektivy  nuzhno  idti,  no  neobhodimo obrashchat' vnimanie na podbor
lyudej, vstupayushchih v kollektiv" (Voskresenskij uezd, Pavlovskaya volost').
     "Neobhodimo v pervuyu ochered' zemleustroit' kollektivy" (Kashirskij uezd,
Koltovskaya volost').


     V otdel'nyh sluchayah  na  soveshchaniyah grupp bednoty so storony  otdel'nyh
bednyakov imeli mesto vystupleniya protiv  kollektivizacii.  Privodim vyderzhki
iz podobnyh vystuplenij.
     "Postroit'  kollektivy  nevozmozhno, mnogo takih krest'yan, s kotorymi ne
uzhivesh'sya" (Voskresenskij uezd, Pavlovskaya volost').
     "Posmotrim,  kak  budut rabotat'  kollektivy, togda,  mozhet byt', i  my
pojdem po tornoj dorozhke" (Voskresenskij uezd, Pyatnickaya volost').
     Bol'she vsego  takih vystuplenij protiv kollektivizacii  imelo mesto  na
volostnom  soveshchanii Hrebtovskoj volosti  (Sergievskogo  uezda), gde  protiv
kollektivizacii vystupilo 7 chel. V svoih vystupleniyah oni govorili:
     "Sov[etskaya]  vlast' i partiya delayut  neverno,  chto  stroyat kollektivy.
Nuzhno  by gosudarstvu organizovat' po  vsemu  SSSR  vmesto kolhozov  bol'shie
sovhozy, a nas  bednyakov vzyat' na sluzhbu, hotya by 30-40 rub. zhalovan'ya platya
nam v mesyac. Tam by my privykli  zhit' kollektivno  odnoj sem'ej, s usloviem,
esli budet horoshij rukovoditel' v sovhoze".
     "Zakon   vydvigaet  osnovnoj   formoj   zemlepol'zovaniya   kollektivnoe
hozyajstvo, a eto ne sovsem verno, rano eshche, my ne mo-
     zhem  zhit'  v  kollektive,  potomu  chto  malo  soznatel'ny,  odin  budet
rabotat', a drugie lodyrnichat'. Nichego i ne poluchitsya".
     Sel'skohozyajstvennyj nalog pravilen.
     V podavlyayushchem bol'shinstve  bednyaki odobryayut sel'skohozyajstvennyj  nalog
na 1928-1929 g. Privodim ryad vystuplenij.
     "Oblozhenie  sel'skohozyajstvennym nalogom postroeno pravil'no,  tak  kak
glavnaya tyazhest' naloga vozlagaetsya na kulachestvo" (Voskresenskij uezd).
     "Zakon o naloge pravil'nyj. Bednota poluchaet bol'shie l'goty" (Kashirskij
uezd, Koltovskaya volost').
     Takie zhe vystupleniya imeli mesto i na drugih volostnyh soveshchaniyah.


     V   ryade   uezdov   na  volostnyh   soveshchaniyah  bednota  ukazyvala   na
proniknovenie   v   sel'skie   uchetnye  komissii  zazhitochno-kulackoj   chasti
krest'yanstva.  Krome togo, ukazyvalos', chto mestami nalogovye komissii ploho
rabotayut i imeyut mesto ukrytie ob容ktov  oblozheniya  i nepravil'noe oblozhenie
bednoty. Privodim vyderzhki iz vystuplenij.
     "Social'nyj  sostav   sel'skih   uchetnyh  komissij  v   bol'shinstve  iz
zazhitochnyh kulakov. Bednota v  komissii ne  privlechena. V rezul'tate,  imeet
mesto  nepravil'noe  oblozhenie  bednoty"   (Voskresenskij  uezd,   Pyatnickaya
volost').
     "Malo   bednoty   vvedeno  v   sel'skie  uchetnye  komissii.  Dohodnost'
vyyavlyaetsya nepravil'no" (Zvenigorodskij uezd, Nikol'skaya volost').
     "Ukrytie  ob容ktov  oblozheniya   v   derevne  est'.  Sel'sovety   inogda
nevnimatel'no podhodyat k vyyavleniyu ob容ktov oblozheniya" (Ostashevskaya volost',
Volokolamskij uezd).
     Otdel'nye  momenty   nedovol'stva   uvelicheniem   sel'skohozyajstvennogo
naloga.
     V  Volokolamskom  uezde  na  volostnom  soveshchanii  Seredinskoj  volosti
bednyaki ukazyvali, chto uvelichenie sel'skohozyajstvennogo naloga na kulachestvo
i kustarej  vse zhe otzovetsya na bednote, tak kak kustar', naprimer, budet za
rabotu brat' dorozhe.
     V Kashirskom uezde na soveshchanii Koltovskoj volosti bednota vyskazyvalas'
za  "osvobozhdenie  ot oblozheniya  zarabotka pil'shchikov", vvidu togo,  chto "oni
(pil'shchiki) idut na pilku ot nuzhdy".
     V  Voskresenskom   uezde  na   soveshchanii  Pavlovskoj  volosti   bednota
vyskazyvalas'  "za udlinenie srokov uplaty  sel'skohozyajstvennogo naloga". V
Pyatnickoj  volosti  bednota  na soveshchanii predlagala  "snizit'  oblozhenie  s
zarabotkov za razrabotku graviya".





     V  svoih  resheniyah  soveshchaniya  bednoty  celikom  odobryayut  meropriyatiya,
vydvinutye  v  novom  proekte zemleustrojstva  i zemlepol'zovaniya.  Privodim
vyderzhki iz otdel'nyh postanovlenij.


     "My privetstvuem sovetskuyu  vlast'  za  to,  chto  zakon predusmatrivaet
korennoe   pereustrojstvo   sel'skogo   hozyajstva   putem   ob容dineniya    v
obobshchestvlennye formy zemlepol'zovaniya".
     "Novyj  zakon  daet  vozmozhnost' bystree razvivat'  sel'skoe  hozyajstvo
putem primeneniya krupnyh mashin".
     "Prava sel'sovetov v chasti rukovodstva zemel'nymi obshchestvami nesomnenno
dadut vozmozhnost' pravil'no  provodit'  liniyu partii  i sovetskoj  vlasti  v
pereustrojstve   sel'skogo  hozyajstva"  (iz  reshenij  volostnoj  konferencii
bednoty Seredinskoj volosti).
     "Volostnoe soveshchanie  odobryaet  meropriyatiya, predusmatrivaemye proektom
N[ar]k[omata] zem[ledeliya],  o l'gotah  i preimushchestvah v zemleustrojstve  i
zemlepol'zovanii kolhozam, bednyackim  malomoshchnym  sloyam  derevni (besplatnoe
zemleustrojstvo,  luchshaya zemlya  i  v  pervuyu  ochered').  Soveshchanie  osobenno
odobryaet  meropriyatiya  po  preodoleniyu  kulachestva,  cherez  ogranichenie  ego
ekspluatatorskih tendencij. Soveshchanie  schitaet  neobhodimym ispol'zuemuyu  po
nenaznacheniyu zemlyu  (pustyri)  zazhitochnymi sloyami derevni  u  nih otobrat' i
peredat'   nuzhdayushchemusya  bednyaku.  Usad'bu   neobhodimo,   gde   neobhodimo,
priblizit'  k planovym  uchastkam  i  v  ravnoj  mere  ne  dopuskaya usadebnyh
uchastkov   vyshe  stroitel'noj  normy.   Skidku-nakidku   neobhodimo   strogo
regulirovat'  i proizvodit'  cherez izvestnyj period, provodya pri etom strogo
klassovuyu liniyu. Ustanovit' tverdye normy nedrobimyh krest'yanskih hozyajstv s
tem, chtoby ne mel'chat' krest'yanskie hozyajstva i ne davali razvodit' bednotu"
(iz resheniya soveshchaniya grupp bednoty Ramenskoj volosti).


     "Ogranichit'  droblenie   krest'yanskih  hozyajstv   kak  osnovnogo   zla,
sposobstvuyushchego  razoreniyu  derevni.  Licam,  vyhodyashchim  iz kollektivov,  ne
davat'  zemli, vpred'  do  peredela,  daby ne  dat'  vozmozhnosti organizacii
hutorskih hozyajstv" (Pyatnickoe soveshchanie).
     "Novyj  zakon  odobryaem,  po  drobleniyu  hozyajstv  schitaem,  chto  samoe
minimal'noe hozyajstvo dolzhno byt' 5 --  6 chelovek s  tremya desyatinami zemli,
sdachu zemli v arendu predstavlyat' tol'ko v sil'nyh bedstviyah, rasshirit'  dlya
etogo prava sel'soveta" (Luchinskoe soveshchanie).
     "Pri provedenii zemleustrojstva  bolee udobnuyu zemlyu vydelyat'  v pervuyu
ochered' kollektivam" (Nikol'skoe soveshchanie).
     Po dokladam o edinom sel'hoznaloge byli prinyaty predlozheniya:


     "Konferenciya  odobryaet  stoprocentnoe  oblozhenie  netrudovyh dohodov  i
uvelichenie  zazhitochnoj chasti naseleniya, v chastnosti  na kulachestvo, vse eto,
nesomnenno,  so storony poslednih  vyzovet soprotivlenie s toj cel'yu,  chtoby
sorvat' politiku partii i vnesti razdor mezhdu bednyakom i serednyakom. V takih
sluchayah my  dolzhny  byt'  bditel'ny kak  nikogda, dokazyvat'  serednyaku, chto
kulacheskij  i  zazhitochnyj  element  derevni  est'  nash obshchij  vrag,  kotoryj
stremitsya  k starym  otzhivshim  poryadkam"  (iz  reshenij  konferencii  bednoty
Kaleevskoj volosti).


     "Otmetit',  chto sovetskoj  vlast'yu  sel'hoznalog  utochnyaetsya  s  kazhdym
godom.  My, bednota, na  mestah primem goryachee uchastie v dele ucheta ob容ktov
oblozheniya  i  v provedenii  v zhizn' novogo zakona  i ne  dopustim zazhitochnoj
kulackoj  chasti  krest'yan  skryt'  svoyu dohodnost' ot  oblozheniya" (Verejskaya
volost').


     "Pri  ustanovlenii  norm dohodnosti v  sel'skom hozyajstve ustanavlivat'
dohodnost' ne tol'ko po rajonam, no i  po  otdel'nym  seleniyam" (Eremeevskaya
volost').
     Orgraspred MK VKP(b) Inf[ormacionnyj] podotdel


     Nauchnoe obshchestvo ATEIST
     Izdatel'stvo "Ateist"
     Moskva, Granatnyj per., d. 1
     Tel.4-53-12
     Knizhnyj sklad:
     M. Nikitskaya ul., d. 12
     18 avgusta 1928 g.
     Ish. No 2649
     Religiya -- durman dlya naroda
     Tov. L. D. Trockomu
     Redakciya ATEISTA peresylaet  na  Vashe oznakomlenie vypushchennyj eyu ko dnyu
predstoyashchego tolstovskogo yubileya sbor-



     nik  poleznyh   materialov  "LEV  TOLSTOJ  KAK   STOLP  I   UTVERZHDENIE
POPOVSHCHINY".
     Poluchenie -- podtverdite122
     S ateisticheskim privetom
     Otvetstvennyj redaktor ATEISTA
     (SHpicberg)

    VYDERZHKI IZ DOKUMENTOV

    Direktivy Politbyuro CK VKP(b) ot 26 iyulya 1928 g.

    Protokol No 35

g)123Ukazat' tov. Manuil'skomu, chto doklad dolzhen imet' centrom tyazhesti podvedenie itogov bor'by s trockistskoj oppoziciej kak v VKP(b), tak i v Kominterne, a ne analiz razlichnyh ottenkov v partii v svyazi s problemoj hlebozagotovitel'nogo krizisa i t. d. d) Ukazat' tov. Varge, chto centr tyazhesti ego doklada dolzhen sostoyat' v analize general'noj linii razvitiya ekonomiki SSSR, bez togo chtoby davat' podrobnyj analiz tepereshnih hlebozagotovitel'nyh trudnostej; svyazat' ekonomicheskij analiz s voprosami klassovoj bor'by i otkloneniyami ot nee trockistskoi oppozicii124.

    Iz doklada tov. Mikoyana na iyul'skom plenume CK

My stoyali v yanvare ne tol'ko pered hlebnym krizisom, no pered ugrozoj obshchego narodnohozyajstvennogo krizisa, krizisa zhestochajshego. Osobenno vyrosla dohodnost' kulackogo hozyajstva. |to dokazano vsemi faktami i dannymi...125 Bolee napryazhennoe polozhenie v eksporte, chem za poslednih dva goda.

    Balans vneshnej torgovli to dokladu Mikoyana

Pyat' let dovoennogo vremeni dali plyus 360 mln rub.; 1913 god dal plyus 146 mln rub.; 1924 -- 25 g. minus 165 mln; 1925 -- 26 g. minus 79 mln rub.; 1926 - 27 g. plyus 56 mln; 1927 - 28 minus 107 mln.

    Iz rechi tov. Osinskogo na iyul'skom plenume CK VKP

YA schitayu, chto my imeem besspornyj krizis ne tol'ko zernovogo hozyajstva, a imeem opredelennoe obshchee krizisnoe sostoyanie.

    Iz rechi Sokol'nikova na iyul'skom plenume CK VKP

Posle treh urozhajnyh let nash zolotoj zapas sokratilsya vdvoe, a zagranichnaya nasha zadolzhennost' uvelichilas' v desyat' raz... My popadaem v samoe neveroyatnoe polozhenie, chtoby ne govorit' sil'nee... Nel'zya prodolzhat' bol'she takim obrazom ni odnogo goda, my tut doshli do poslednej cherty. Iz zapiski tov. Bryuhanova126 i Frumkina v Politbyuro ot 13 avgusta po voprosu o deval'vacii Snizit' kurs znachit raspisat'sya [v porazhenii] na odnom iz vazhnejshih uchastkov hozyajstvennogo fronta... Nashi valyutnye resursy nikogda eshche ne byli v bolee napryazhennom sostoyanii, chem sejchas. Nam predstoit eshche perezhit' polozhenie, kotoroe dazhe pri samoj sderzhannoj ocenke nel'zya nazvat' inache, kak kriticheskim... Inflyaciej konca 1925 goda, prervannoj k vesne 1926 g., no vozobnovivshejsya k letu 1927 g., my sdelali neeffektivnoj politiku snizheniya cen, kotoruyu stol' nastojchivo stremilis' provodit' v techenie poslednih let.

    Iz telegrammy Kosiora ot 27 avgusta 1928 g.

Polozhenie v yuzhnyh rajonah, osobenno Odesskogo [okruga], ochen' tyazheloe. V ryade rajonov net ni puda urozhaya, net sovershenno trav, nuzhna srochnaya semennaya i prodovol'stvennaya pomoshch'... Zagotovki idut slabo... Ves' avgust edim chistuyu pshenicu (importnuyu).

    Iz telegrammy Mikoyana (otvet Kosioru) ot 21 avgusta

Prodovol'stvennoe snabzhenie mnogih potrebitel'skih okrugov SSSR ne luchshe, a huzhe Ukrainy... V Krymu polozhenie chrezvychajno trudnoe... Do poloviny sentyabrya budut velichajshie zatrudneniya v obrazovanii bol'shogo semennogo fonda v svyazi s zaderzhkoj zagotovok.

    Iz zapiski Mikoyana v Politbyuro o hlebozagotovkah

Po planu na pervyj kvartal dolzhno byt' zagotovleno 135 mln pudov, zagotovleno na pervoe sentyabrya tol'ko 47-45 mln pudov. Iz etogo kolichestva 18 mln -- na semena, 22-27 -- na potreblenie. "Esli v otnoshenii Moskvy i Leningrada i dr[ugih] krupnyh gorodov my mozhem vybrat'sya, to samye ostrye zatrudneniya budut dlya drugih (Bryansk, Vladimir, Kaluga, Smolensk, Astrahan', Zakavkaz'e i nekotorye chasti USSR)... Ob etih zatrudneniyah ya hotel predupredit' Politbyuro". Po mneniyu Mikoyana, neobhodimo: "1) koncentrirovat' vse hlebnye resursy dlya obespecheniya neskol'kih osnovnyh centrov; 2) predupredit' partorganizacii o trudnoj polose, chtoby vyshli iz nee bez kakih-libo potryasenij; 3) vse sily koncentrirovat' na hlebozagotovkah".

    Katastrofa so l'nom iz doklada Mikoyana na iyul'skom plenume CK

Valovoj sbor do 1914 goda -- 26 mln pudov, teper' -- 16 mln pudov; urozhaj s desyatiny do 1914 goda -- 26 pudov, teper' -- 14 pudov. Potrebnost' promyshlennosti do 1914 g.-- 4 mln pudov, teper' -- 6 mln. |ksport do 1914 g.-- 12,5, teper' -- 1,5 mln pudov. SPRAVKA OB OBSUZHDENII NOVOGO PROEKTA ZAKONA O ZEMLEUSTROJSTVE I ZEMLEPOLXZOVANII NA KRESTXYANSKIH SOBRANIYAH Sostavlena po materialam ukomov: Moskovskogo, Volokolamskogo, Voskresenskogo, Sergievskogo, Kashirskogo, Egor'evskogo i Mozhajskogo. Proekt v celom odobryaetsya. Na vseh provedennyh sobraniyah novyj proekt zakona o zemleustrojstve i zemlepol'zovanii kak bednyakami, tak i serednyakami odobryalsya. "Novyj zakon privetstvuem. Kollektivizaciya -- eto tot put', kotoryj pomogaet nam vybrat'sya iz nishchety" (Voskresenskij uezd). "Vzyataya politika sovetskoj vlast'yu na pereustrojstvo sel'skogo hozyajstva pravil'na" (Mozhajskij uezd). "Privetstvuem sovetskuyu vlast' za to, chto zakon predusmatrivaet korennoe pereustrojstvo nashego otstalogo sel'skogo hozyajstva" (Volokolamskij uezd). "Zakon o zemleustrojstve i zemlepol'zovanii v celom priemlem" (Kashirskij uezd). No naryadu s etim, otdel'nye punkty i polozheniya novogo proekta podvergalis' kritike so storony krest'yan. V dal'nejshem privodim vyderzhki iz vystuplenij krest'yan po otdel'nym voprosam.

    Protiv otrubov.

"Otruba sposobstvuyut rostu kulaka. Trebuetsya korennoe izmenenie zakona ob otrubnom pol'zovanii. Neobhodimo srok pol'zovaniya otrubami schitat' ne svyshe 18 let. Esli gruppa otrubnyh hozyajstv (ne menee 5) zahochet sozdat' kollektiv, to ne schitayas' s protestom ostal'nyh, zemleustroit' kollektiv v pervuyu ochered'" (Sergievskij uezd, Rogachevskaya volost'). "Otrubnye hozyajstva vredyat sel'skomu hozyajstvu. Neobhodimo ih likvidirovat' i obratit' bol'she vnimaniya na kollektivy" (Egor'evskij uezd, Kolychevskaya volost').

    O sel'skohozyajstvennyh kollektivah.

"Zapasnyj fond pri provedenii zemleustrojstva neobhodimo ustraivat' v odnom meste, chto uskorit sozdanie kollektivov i sel'skohozyajstvennyh artelej. Neobhodimo zapasnyj fond otrezat' ryadom s zemlej kollektiva, chto dast vozmozhnost' kollektivu prinimat' novyh chlenov. Zemleustrojstvo kollektivov neobhodimo provodit', ne schitayas' s protestom teh, kto yavno tormozit sozdanie kollektivov" (Sergievskij uezd, Putilovskaya volost'). "Nel'zya dopuskat' pri zemleustrojstve, chtoby kollektiv iz odnoj derevni zalezal na zemlyu drugoj derevni" (Kashirskij uezd, Koltovskaya volost').

    Ob arende zemli.

Po voprosu ob arende zemli ukazyvali, chto chast' krest'yan svoyu zemlyu ne obrabatyvaet, a vse vremya sdaet ee v arendu. |to ukreplyaet kulackuyu verhushku derevni. Vnosilis' predlozheniya ogranichit' arendu opredelennym kolichestvom let, posle chego dolzhno perehodit' v obshchestvo127. Otmechalas' takzhe neobhodimost' bor'by so skrytymi vidami arendy. Privodim otdel'nye vyderzhki iz vystuplenij. "Sdachu zemli v arendu predostavit' odin raz v 6 let" (Rogachevskaya volost'). "Predostavit' kollektivam i KKOV128 pravo na poluchenie arendy v pervuyu ochered'. Za skrytuyu arendu neobhodimo privlekat' k sudebnoj otvetstvennosti obe storony" (Hrebtovskaya volost', Sergievskij uezd). "Sdachu zemli ispolu zapretit', tak kak pomimo skrytiya arendy, takaya sdacha sposobstvuet ukrepleniyu kulackoj verhushki derevni nad slabymi hozyajstvami" (Sergievskij uezd, Rogachevskaya volost').

    Protiv drobleniya hozyajstv.

Na ryade sobranij krest'yane otmechali vred, prinosimyj drobleniem hozyajstv. "Drobimost' hozyajstv eto osnovnoe zlo nashej nishchety. Nuzhno ne dopuskat' razdel hozyajstv" (Egor'evskij uezd, s. Lelechi). "Droblenie hozyajstva dopuskat' lish' pri polnom obespechenii korennogo hozyajstva zemlej, inventarem i imushchestvom. A za otsutstviem odnogo iz etih priznakov razdel zapretit'. Ne dopuskat' ni v koem sluchae vydel den'gami" (Sergievskij uezd, Rogachevskaya volost'). "Neobhodimo zakonom ogranichit' droblenie hozyajstva" (Voskresenskij uezd, Mamoshinskaya volost').

    O lishencah.

Na celom ryade sobranij vystupayushchie bednyaki i serednyaki ukazyvali na neobhodimost' zakonodatel'nym putem lishit' prava uchastvovat' v reshenii del obshchestva lishennyh izbiratel'nyh prav. "Lic, ne imeyushchih prava golosa, neobhodimo lishit' prava reshat' dela obshchestva" (Sergievskij uezd, Rogachevskaya volost'). "Mnogie iz nas, bednyakov, boyatsya ne shodah govorit', tak kak kulaki nas pri nuzhde ne vyruchat. Neobhodimo kulakov, lishennyh izbiratel'nyh prav, lishit' prava reshat' obshchestvennye dela" (Volokolamskij uezd). "Neobhodimo ne davat' zemel'nyh nadelov torgovcam" (Voskresenskij uezd). "Lic, zanimayushchihsya torgovlej, lishit' zemli" (Egor'evskij uezd, Duzgarinskaya volost'). "Schitat' nedopustimym nadelenie zemlej sluzhitelej religioznyh kul'tov" (Sergievskij uezd, Rogachevskaya volost'). Protiv nadeleniya zemlej rabotayushchih v gorode. Otmecheno znachitel'noe kolichestvo vystuplenij o lishenii zemel'nyh nadelov lic, svyazannyh s proizvodstvom. "Neobhodimo zakonom lishit' prava na zemlyu lic, svyazannyh s proizvodstvom" (Egor'evskij uezd, Torforazrabotki "Vozhd' proletariev"). "ZHivushchim na othozhih promyslah nuzhno chto-nibud' odno, ili zhit' v gorode, ili rabotat' v derevne. A to u nas oni yavlyayutsya dachnikami" (Kashirskij uezd, Ivan'kovskaya volost'). "Neobhodimo lishat' prava na zemlyu lic, ne obrabatyvayushchih takovuyu v techenie 3-h let; v osobennosti lic, rabotayushchih v gorode" (Moskovskij uezd, Kozlovskaya volost').

    Protiv nadeleniya zemlej batrakov.

Znachitel'noe chislo vystuplenij imelo mesto so storony chasti serednyakov i zazhitochnyh po voprosu o nadelenii batrakov zemleyu. "Schitayu nedopustimym nadelyat' batrakov zemleyu, posle godichnogo prozhivaniya v derevne. Batraki napolnyayut nashi derevni" (Moskovskij uezd, Kozlovskij rajon). "Neobhodimo srok nadeleniya batrakov uvelichit' s 1 goda do trehletnego prozhivaniya v zemel'nom obshchestve" (Egor'evskij uezd). "Batrakov i pastuhov nel'zya nadelyat' zemleyu, a sledovatel'no, nel'zya priznavat' za nimi prava na uchastie v vyborah v Sovety" (Egor'evskij uezd).

    Popravki k proektu.

Prilozheniem k spravke daem popravki k otdel'nym punktam proekta, prinyatye na sobraniyah krest'yan. Orgraspred MK VKP(b) Inform[acionnyj] podotdel 22 avgusta 1928 g.

    PRILOZHENIE

    DOBAVLENIYA K PROEKTU O ZEMLEUSTROJSTVE I ZEMLEPOLXZOVANII

    I. Po razdelu II: "Pravo trudyashchihsya na zemlyu".

St. 14. K slovam: "Kolichestvo sluchaev vozmozhnosti pereraspredeleniya zemel'" dopolnit': "pri neobhodimosti obyazatel'nogo uravneniya otrubov i hutorov, v osobennosti dorevolyucionnyh, i obyazatel'nogo sliyaniya melkih zemel'nyh obshchin odnogo i togo zhe seleniya, s rezko-raznym zemel'nym obespecheniem" (Egor'evskij uezd). St. 10, p. "zh" govoritsya: "Trudovoe pol'zovanie zemlej prekrashchaetsya pri zanyatii zemli v ustanovlennom poryadke dlya gosudarstvennyh i obshchestvennyh nadobnostej". V st. 13, p "v" govoritsya: "O vozmeshchenii ubytkov i neispol'zovannyh zatrat pri iz座atii zemli dlya gosudarstvennyh i obshchestvennyh nadobnostej". No ni v toj, ni v drugoj stat'e ne govoritsya ob obyazannosti gosudarstva vozmestit' eto zemlepol'zovanie zemel'noj territoriej. Takoe iz座atie zemli u zemlepol'zovaniya, bez predostavleniya ee v drugom meste lishit v inyh sluchayah zemlepol'zovatelya istochnikov sushchestvovaniya" (Moskovskij uezd, Uhtomskaya volost').

    II. Po razdelu III: "Zemleustrojstvo".

Str. 15. Posle slov: "Na svobodnyj vybor form zemlepol'zovaniya" dobavit': "krome otrubov i hutorov". |tim samym budet polozhen konec obrazovaniyu edinolichnogo zemlepol'zovaniya kak mery, sposobstvuyushchej okulachivaniyu i razobshcheniyu otdel'nyh hozyajstv i tem samym prepyatstvuyushchej perestrojke sel'skogo hozyajstva na sovershenno novyh proizvodstvenno-tovarnyh kollektivnyh nachalah" (Egor'evskij uezd). St. 18. Vtoruyu chast', so slov: "Zemleustrojstvo po zayavkam, napravlennym na obrazovanie hutorskih i otrubnyh hozyajstv" -- sovsem isklyuchit'. St. 19 -- dopolnit': "I v celyah vozmozhnosti ukrupneniya kolhozov bez korennoj lomki obshchestvennogo zemlepol'zovaniya, zapasnyj fond poslednih raspolagat' po smezhestvu s vydelennymi zemlyami kolhozam" (Egor'evskij uezd). V Moskovskom uezde na ryade sobranij ukazyvali, chto: V III razdele otsutstvuet ukazanie na planovost' zemleustrojstva i na vozmozhnost' zemleustrojstva po pochinu naseleniya. Ukazyvali, chto zemleustrojstvo, po krajnej mere mezhselennoe, dolzhno byt' meropriyatiem gosudarstvennogo zemel'nogo planirovaniya i dolzhno vestis' po pochinu gosudarstva, v lice ego mestnyh organov i za schet gosudarstva. Predlagali mezhselennoe ustrojstvo provodit' takim obrazom, chtoby ono sluzhilo osnovoj i oporoj dlya vseh vidov vnutriselennogo zemleustrojstva i izbavlyalo by naselenie ot povtornosti zemleustroitel'nyh rabot. Schitayut, chto mezhselennoe zemleustrojstvo dolzhno byt' sopryazheno s lesoustrojstvom, gde takovoe eshche ne provedeno, dlya pochina naseleniya i mestnyh Sovetov ostavit' vnutriselennoe zemleustrojstvo. Vyskazyvali predpolozhenie, chto vnutriselennoe zemleustrojstvo ne dolzhno ogranichit'sya odnoj razbivkoj na sevooborotnye polya i polosy, a dolzhno nesti s soboj tehnicheskuyu organizaciyu zemleustraivaemogo zemlepol'zovaniya. Vyskazyvali pozhelanie, chto etot vid zemleustrojstva dolzhen vestis' za schet naseleniya i na ego provedenie dolzhen byt' v pomoshch' naseleniyu otpushchen special'nyj dolgosrochnyj kredit.

    III. Po razdelu IV: "Pereselenie".

Neobhodimo vklyuchit' v razdel: "O vzaimootnoshenii rasselencev s obshchestvom, iz kotorogo oni vydelyayutsya, kak v voprose sroka pol'zovaniya usadebnymi zemlyami, tak i v voprose pol'zovaniya v usad'bah obshchego pol'zovaniya, a takzhe nadlezhit reglamentirovat' nekotorye vidy l'got (po sel'skohozyajstvennomu nalogu i kreditovaniyu) etomu vidu zemlepol'zovatelej. Uchest' eto neobhodimo, tem bolee, tak kak znachitel'naya dolya rasselencev budet prihodit'sya na kollektivy" (Moskovskij uezd). IV. Po razdelu V: "Mery pooshchreniya kollektivnyh i drugih tovarishcheskih form zemlepol'zovaniya. St. 30. V primechanii govoritsya: "V sluchae likvidacii kollektivnogo hozyajstva ukazanie v p. "g" zemlya vozvrashchaetsya v gosudarstvennyj zemel'nyj fond". Neobhodimo izmenit' takim obrazom: "Po likvidacii kollektiva zemlya dolzhna predstavlyat'sya v to zhe zemel'noe obshchestvo" (Moskovskij uezd, Kommunisticheskaya volost'). St. 30. V primechanii govoritsya: "V sluchae likvidacii kolhozov imushchestvo ili stoimost' ego peredaetsya nadlezhashchim gosudarstvennym organam". Neobhodimo izmenit': "Esli chleny kollektiva pri vstuplenii v chleny vnosyat svoe imushchestvo (sel'skohozyajstvennyj inventar', denezhnye vklady i pr.), to pri likvidacii kollektiva ili pri vyhode iz nego kak dobrovol'no, tak i po resheniyu kollektiva, eto imushchestvo podlezhit uchetu i vozvrashchaetsya obratno ih pol'zovatelyu (v sluchae otsutstviya dolgov kollektiva)" (Moskovskij uezd, Uhtomskaya volost').

    V Po razdelu 7: "Arenda zemli trudovogo pol'zovaniya".

St. 38. Slova: "Zemlya v etom sluchae postupaet v rasporyazhenie zemel'nogo obshchestva" zamenit' slovami: "V rasporyazhenie sel'skih Sovetov". Izmenenie etogo prava vyzyvaetsya bol'shej otvetstvennost'yu sel'sovetov za rentabel'nost' zemlepol'zovaniya i predostavleniem vozmozhnosti sel'sovetam luchshego ucheta faktov zemel'noj arendy. (Egor'evskij uezd)

    VI. Po razdelu 9: "Zemel'noe obshchestvo i sel'skij Sovet".

St. 38. Posle slov: "Kuzneca" dobavit': "i drugie kustari i remeslenniki, rabotayushchie po najmu zemel'nyh obshchestv i drugih obshchestvennyh ob容dinenij i organizacij". Celesoobraznost' etogo dobavleniya, po mneniyu soveshchaniya, neobhodima v celyah preduprezhdeniya naplyva podobnyh remeslennikov v slabo obespechennye po zemlepol'zovaniyu obshchiny, raspolozhennye v rajone ekonomicheskih centrov. (Egor'evskij uezd)

    VII. Po razdelu 12: "Zemli gosudarstvennogo zapasa".

St. 61. Slova: "I zatem mogut byt' predostavleny edinolichnym hozyajstvam trudovogo tipa"... "kak svoego roda vylazku k edinolichnomu zemlepol'zovaniyu" -- isklyuchit'.

    PISXMO S.SOSNOVSKOGO R.FARBMANU129

Kopiya Dorogoj Rafail! Mne pochemu-to kazalos', chto vo vnimanie k vashej zabroshennosti nashi obshchie druz'ya proyavlyayut osoboe k vam vnimanie i osvedomlyayut vas obo vsem naibolee interesnom. Po-vidimomu, eto ne tak. Odni nadeyutsya na drugih, a vremya idet. Togda nachnu ya vas osvedomlyat'. Vozmozhno, chto budu vam rasskazyvat' veshchi, davno vam izvestnye, no eto uzhe neizbezhno. Nachnem s nashih sobstvennyh ryadov. V svyazi s kongressom poluchilas' nekotoraya pereklichka. V obshchem bolee 99% ssyl'nyh tovarishchej prisoedinilis' k obrashcheniyu L.D.[Trockogo]. Poslali bylo osoboe zayavlenie kongressu Smilga i Radek (eshche do polucheniya teksta L.D), no zatem oba oni tozhe prisoedinilis'. Mne ne izvestno v tochnosti, kak samoopredelilsya tov. Preobrazhenskij. On prislal Ishchenke svoj nabrosok tezisov. L. D. [Trockij] telegrafiroval, chto schitaet etot dokument absolyutno nepriemlemym. K Preobrazhenskomu prisoedinilis' tol'ko Ishchenko i Efretov130 (Kansk). Pri etom Ishchenko poslal kongressu svoyu telegrammu, kotoraya mne lichno kazhetsya dvusmyslennoj i ochen' nepriyatnoj. Voobshche, kak mne predstavlya- etsya, Ishchenko plyus Serebryakov predstavlyayut soboj krajnyuyu tochku, kotoraya tol'ko na nitochke derzhitsya s oppoziciej. Edinomyshlennikov u nih sredi kadrov oppozicii sovershenno net. Otkrovenno govorya, ya by nichut' ne udivilsya i ne ogorchilsya, esli by prochel ob ih vozvrashchenii k Pyatakovu, s kotorym oni byli stol' blizki poslednie dni. Vo vsem ostal'nom poka chto udalos' ustanovit' dovol'no otradnoe edinodushie. No za etim edinodushiem net i ne mozhet byt' stalinsko-rykovskoj "monolitnosti", to est' kazarmenno-kazennoj mertvechiny. Nashi tovarishchi, osobenno molodezh', mnogo dumayut nad nashimi vzglyadami i ocenkami. Ob etom svidetel'stvuet nastoyashchij razliv vsyakih tezisov. Kak ni utomitel'no chitat' eti tezisy, a tem bolee vyskazyvat'sya o nih pis'menno, vse zhe otradno videt' samostoyatel'nuyu rabotu mysli. Poluchaesh' inogda dlinnoe pis'mo ot tovarishcha, ves'ma molodogo po vozrastu i po politicheskomu stazhu, kotoryj zabroshen v gibloe mestechko i nahoditsya sovershenno odin. Sobytiya v eti polgoda razvertyvayutsya dovol'no burno. Oficial'nye krugi sbity s tolku i ne v sostoyanii dat' massam vrazumitel'nyj otvet. A esli i v sostoyanii, to po frakcionno-diplomaticheskim motivam ne hotyat govorit'. A nashi tovarishchi dovol'no tverdo i tochno razbirayutsya v tumane fraz i rezolyucij CK i ochen' pravil'nuyu dayut ocenku. Harakterno, chto nekotorye polusozvuchnye akkordy iz poslednih vozzvanij CK nikogo ne obol'stili. Krome teh staryh dev, kotorye tol'ko i zhdali obol'stitelya (Safarov -- Vardin). Odnako v poslednih pis'mah zvuchat uzhe notki, k kotorym nado prislushat'sya vnimatel'no. Nekotorye tovarishchi pod vpechatleniem iyul'skogo plenuma, vernuvshegosya na kulackie rel'sy posle kratkogo s nih shoda v yanvare-marte, stavyat takoj vopros. Ne pora li peresmotret' vopros o nashem otnoshenii k VKP i K[ommunisticheskomu] I[nternacionalu]? Ne pora li pererezat' pupovinu? Naskol'ko mozhno ponyat', argumentaciya etih tovarishchej takova. Raz eta partiya terpit podobnuyu klassovuyu politiku i podobnyj rezhim, ochevidno, ona uzhe ne mozhet stat' instrumentom proletarskoj revolyucii i nadezhdy na reformistskij put' ee vyzdorovleniya sleduet ostavit'. Povtoryayu, tovarishchi eti lish' stavyat vopros i prosyat ego obsudit'. Tut ne maluyu rol' igraet razocharovanie lyudej, ispytavshih na sebe rezhim Butyrok131, vnutrennej tyur'my GPU i dopolnitel'nye eshche izdevatel'stva so storony raznyh userdnyh prohvostov stalinsko-rykovskogo apparata na mestah ssylki. Ne stol'ko lichnoe ozloblenie, skol'ko imenno razocharovanie v tom, chto nasha partiya mozhet dojti do takih hudozhestv. YA dumayu, chto na vopros etih tovarishchej nado otvechat' ser'ezno. No vpred' do obstoyatel'nogo otveta dostatochno postavit' pered soboj drugoj vopros: chto, sobstvenno, izmenilos' v politike partii i v ee povedenii s teh por, kak pisalis' platforma i kontrtezisy. Pisalis' eti nashi dokumenty v samyj razgar kulackogo spolzaniya i v rascvete apparatnogo zazhima, kogda partiya lezhala pod hloroformom i ne v sostoyanii byla shevel'nut'sya. I tem ne menee my zayavlyali s容zdu v polnom soznanii togo, o chem govorim, chto nash put' -- put' reformy VKP. My uzhe znali, chto nas zhdet isklyuchenie. Malo togo, uzhe nashi tovarishchi sideli togda po tyur'mam (Mrachkovskij i dr[ugie]). Konechno, samyj fakt arestov vnosit sovershenno novuyu chertu v kartinu nashih vzaimootnoshenij s partiej. No my tverdo ponimali, chto partiya -- vse-taki zhivoj organizm. Nyne on yavlyaetsya sredotochiem i arenoj bor'by razlichnyh klassovyh sil. Skol'ko by ni maskirovalis' v monolitnye cveta nyneshnie rukovoditeli, fakt prisutstviya "polpredov" kulaka v rukovodstve nyne uzhe besspornyj i priznannyj fakt. Dazhe Stalin publichno priznal, chto v partii est' lyudi, kotorye hoteli by operet'sya i na rabochih i na kulaka. On skazal dazhe bolee. |ti lyudi hoteli by dazhe vernut'sya k pomeshchikam, no ponimayut, chto nynche govorit' ob etom opasno. Kto zhe poverit, chto Stalin govoril zdes' o sluchajno primazavshihsya ili o derevenskih kommunistah. Itak, my eto znali i bez Stalina i tem ne menee rasschityvali na razvertyvanie bor'by proletarskih sil vnutri partii s melkoburzhuaznymi. Esli by my togda schitali proletarskuyu chast' nyneshnej partii beznadezhnoj, to i obshchaya nasha ustanovka byla by sovershenno inoj. Nado dokazat', chto my byli i togda ne pravy, chto nado bylo obrezat' pupovinu togda zhe i pojti na sozdanie novoj partii. Poskol'ku zhe eti tovarishchi ne govoryat ob oshibochnosti nashej togdashnej pozicii (platforma, tezisy i zayavleniya na s容zde)132, postol'ku im nado dokazat', chto posle s容zda proizoshli kakie-to novye reshayushchie sobytiya v zhizni partii, kotorye ne ostavlyayut nikakih nadezhd na ozdorovitel'nyj ishod. Pravda, i uluchshenij osobennyh ne zametno, no i rezkih izmenenij tozhe ne otmechaem. Vernee, i togo i drugogo ponemnogu. Uhudsheniem nado schitat', chto partiya perenesla ne tol'ko nashe isklyuchenie, no i 58-yu stat'yu. No s drugoj storony, bol'shim plyusom schitayu ya vnesenie bol'shej yasnosti v polozhenie v partii. Lyudi, priezzhayushchie iz Moskvy (dazhe bespartijnye), v odin golos utverzhdayut, chto razmezhevka v partii idet neveroyatno bystro. Delenie na rykovcev i stalincev priznaetsya vsluh otkryto. Rykovcev nazyvayut (stalincy) kulackim krylom, i eto dohodit do mass. Sami storonniki CK vynuzhdeny priznat', chto v partii delo pahnet gar'yu, delo idet k diskussii. Vot vam dva otryvka iz pisem storonnikov CK iz Moskvy. "Po vsem dannym (ih u menya ne malo, no izlagat' ih zdes' ne sovsem udobno) osen'yu budet ne maloe delo. Nesmotrya na vneshne spokojnyj vid proshedshego plenuma, osennyaya draka rastet, kak na drozhzhah. Ved' bol'shushchih zatrudnenij ne minovat'. Vosstanovitel'nye ceny, prinyatye v kachestve panacei protiv vseh bed, razumeetsya, nichego ne dadut. Dlya menya (da i dlya vseh!) nesomnenno, chto osen'yu budut drug drugu stul'ya vorochat'..." Ili vot drugoe pis'mo, tozhe ne oppozicionera (stalinca): "U nas net pechati, ona u Rykova. U nas net kadrov. Oni chast'yu u Rykova, chast'yu u vas (oppoz[icii]). My ne nashchupali eshche nashi sily, nam nuzhno: sozdat' svoyu pechat', chtoby nas ne perevirali. Rezolyucii plenuma kompromissnye -- my dolzhny raz座asnit' ih v nashem duhe. Nam nuzhny vy (oppoz[icionery]). My sdelali oshibku, pojdya na ustupki pravym, soslali vas. Vy nam nuzhny. No vy ponimaete, chto solidarizirovat'sya s vami my ne mozhem. Nas i tak obvinyayut v trockizme. No trockizm nam s ego nyneshnej poziciej ne nuzhen. Vy zhe so svoimi kadrami, aktivnost'yu prinesli by bol'shuyu pol'zu". Tovarishchi, soprikasayushchiesya s oficial'nymi krugami, peredayut, chto takie razgovory ot stalincev prihoditsya slyshat' i v Moskve i v provincii. Itak, nachalo razmezhevaniya v partii i pritom po linii vyyavleniya agentury kulaka v VKP -- fakt novyj i, konechno, blagopriyatnyj, oblegchayushchij nam probuzhdenie proletarskoj chasti partii na bor'bu s melkoburzhuaznoj opasnost'yu, s termidorianstvom. Nado produmat' horoshen'ko, kuda vedet takoj tezis: raz VKP miritsya s takim rezhimom, postavim krest na VKP. A razve nel'zya skazat' togo zhe o proletariate v celom? Raz proletariat terpit takoj rezhim, ne postavit' li krest nad proletariatom? Tol'ko tot, kto sovershenno ne produmyval (i ne perezhival) periodov porazheniya partii i rabochego klassa, tot mozhet pojti po puti takogo beznadezhnogo pessimizma. Proletariat terpel i carskij rezhim, no stavili nad nim krest tol'ko renegaty i perebezhchiki k kapitalu. Mirovoj proletariat terpel imperialisticheskuyu bojnyu. Odnako Lenin s gorstochkoj bol'shevikov mog spokojno verit' v budushchee proletarskoj revolyucii i gotovit' dlya nee kadry vozhakov. Proletariat terpel kerenshchinu i dazhe vyrazhal ej doverie. Tol'ko sovershenno chuzhdyj bol'shevizmu chelovek mog stavit' krest nad proletariatom. Periody upadka v proletarskom dvizhenii vydvigayut trebovanie gromadnoj vyderzhki, samoobladaniya, tverdosti. Dlya togo chtoby stavit' vopros o peresmotre otnosheniya k VKP, nado prezhde vsego raspolagat' konkretnymi i nadezhnymi massovymi svedeniyami o processah, proishodyashchih v VKP i v rabochih massah. Vot uzhe bol'she mesyaca tverzhu ya vsem svoim korrespondentam, chto napisat' tezisy ne tak hitro. Gorazdo trudnee dobyvat' nadezhnye i interesnye svedeniya o tom, chto proishodit v partii i v massah. Pravda, iz ssylki dobyvat' material trudno. No nuzhno. Bez etogo nikakih tezisov! Idet li passivnost' mass na ubyl' ili vse eshche ne idet? Zametny li v partijnyh nizah kakie-nibud' sdvigi k luchshemu? Dvinulas' li rabota mysli? Kak perezhivayutsya i osmyslivayutsya sobytiya poslednego polugodiya? Pripominayutsya li ocenki i prognozy oppozicii (tam, gde ee vystupleniya byli)? Kakov uroven' vystuplenij na rabochih i bespartijnyh sobraniyah za poslednee vremya? Privedu dva primera. Odin tovarishch soobshchaet o har'kovskom zavode V|K133, kotoryj vy znaete. V obedennye pereryvy kazhdyj den' na levoj galeree, gde pomeshchaetsya instrumental'nyj ceh, sobirayutsya rabochie i proishodit vol'naya diskussiya, v kotoroj vidnuyu rol' igrayut tovarishchi nashi oppozicionery, isklyuchennye iz partii. Oni dayut otvety na volnuyushchie massu voprosy. Sobstvennye zavodskie apparatchiki uzhe ne v sostoyanii "razbivat'" kramolu. Vyzyvayutsya iz rajkoma shpargalyciki. Popytki v otkrytom boyu srazit' oppoziciyu okazyvayutsya tshchetnymi, vse rebyata nashi podkovany solidno. Popytka srazit' ukazaniem na prinadlezhnost' k "zaklejmennomu" techeniyu -- tozhe ne pomogaet. Togda nachinayutsya ugrozy "orgvyvodami", i ves' zavod sledit, chto budet so smel'chakom. Nakonec, 9 avgusta tovarishch vnosit uzhe rezolyuciyu, kotoraya konchaetsya trebovaniem vernut' iz ssylki oppoziciyu. Rezolyuciya ne sobrala bol'shinstva. Ob座asnyayut eto mahinaciyami golosovaniya. No dazhe esli etogo i net, vse ravno samyj fakt vazhen. Poka naverhu monolitchiki uhishchryayutsya kombinirovat', vnizu spor idet nachistotu pered massami. Soobshchayut i iz Odessy, chto tam po povodu vskrytoj profsoyuznoj panamy (soyuz kommunal'nikov) prokatilas' seriya profsoyuznyh aktivov. Pochti na vseh vystupali nashi tovarishchi i ne bez uspeha. Vystupali novye lyudi, chleny partii, proiznosivshie v zashchitu oppozicii obosnovannye rechi, odin ochevidec pishet, to eto byli otvetstvennye politicheskie vystupleniya, stavivshie voprosy pryamo. Vnosilis' sootvetstvuyushchie rezolyucii. Pred[sedatel'] O[kruzhnoj] k[ontrol'noj] k[omissii] [VKP(b)] Rabnikov na plenume CK zayavil, chto oppoziciya svoi vystupleniya provela vpolne organizovanno, a "my" ne podgotovili dolzhnogo otpora. Opyat'-taki fakt takov, chto tovari- shchi vystupayut pri yavnom, hotya i passivnom sochuvstvii znachitel'noj chasti sobraniya (nado pomnit', chto eto ved' profaktivy!). Mozhno bylo by ukazat' na neskol'ko organizovannyh vystuplenij kievlyan na komsomol'skih rajonnyh aktivah. Vse eto ya privozhu k tomu, chtoby skazat', kak vazhno usledit' za razvitiem tendencij v rabochem dvizhenii. Bez etogo malo ceny imeyut vsyakie tezisy. Lichno moe mnenie -- dlya ego obosnovaniya u menya ochen' malo materialov -- chto raskachka nachalas' i nyneshnej osen'yu i zimoj budet prodolzhat'sya po raznym liniyam. I hotya my nahodimsya kak budto by i "za bortom" (tak dumayut apparatchiki), no golos nas vse ravno zvuchit na zavodah. I dazhe nashe molchanie zvuchit gromche zhurchaniya stoprocentnikov. Vot pochemu ya dumayu, chto sovershenno nepravy te, kto pytaetsya sejchas annulirovat' nashu obshchuyu ustanovku, izlozhennuyu v zayavleniyah s容zdu. Gluposti Pyatakova, povtoryaemye sejchas Ishchenko, ob opasnosti dlitel'nogo prebyvaniya vne partii nikogo ne smutyat, krome teh, u kogo "kishka tonka". Vo-pervyh, kuda bolee opasen stalinskij rezhim. No znachit li eto, chto, kapitulirovav pered nim, my opasnost' umen'shim ili ustranim? Nichego podobnogo. Vardin -- Safarov -- Sarkis prevratilis' v kommivoyazherov i shnyryayut v poiskah "mertvyh dush". Pohozhdeniya etih sovremennyh CHichikovyh134 dovol'no zanyatny. Tak, Vardin poehal v Vologdu "obrabatyvat'" Vujovicha, no uspeha ne imel. Sarkis izbral napravlenie na Kavkaz. Vardin uveryal Vujovicha, chto YAroslavskij teper' emu predstavilsya v novom svete. YAroslavskij, okazyvaetsya, sovsem-sovsem pain'ka. Ot kogo poluchaet Vardin sutochnye i komandirovochnye v poezdkah po zagotovkam mertvyh dush -- istoriya umalchivaet. V Leningrade zagotoviteli ne imeyut uspeha, a ves' manevr rasschitan byl, vidimo, glavnym obrazom, na Leningrad, gde usililis' v apparate pravye i gde CHichikovy ponadobilis' masteru kak rezerv. Bylo by interesno -- v chasy dosuga -- narisovat' graficheski, kak razvertyvalas' chichikovskaya ideologiya. Dostatochno skazat', chto nahodyashchiesya eshche v Semipalatinske edinomyshlenniki Vardina doshli uzhe do takoj ideologii, chto dal'she nekuda. |to uzhe assenizaciya, a ne ideologiya. No v lyudyah sluzhitel'skogo sklada apparat nedostatka ne imel nikogda. Stoit li vypisyvat' ih iz Semipalatinska? Hochu eshche podelit'sya s vami vpechatleniyami o vnutrennih vzaimootnosheniyah sredi ssylki. Iz nekotoryh mest soobshchali, chto uzhe voznikali konflikty, hotya i legkogo haraktera. Povody takie. Odni chereschur mnitel'ny i podozritel'ny i sklonny zachislyat' po kapitulyantskomu vedomstvu za vsyakoe slovo. Osobenno goryachitsya molodezh'. U drugih inoe rashozhdenie. Nekotorye chereschur passivno ponimayut svoe polozhenie ssyl'nogo revolyucionera. Im predstavlyaetsya, chto oni dolzhny izobrazhat' iz sebya kakoe-to marinovannoe (v banke) sushchestvo. Pri popytkah aktivizirovat' ih -- poluchayutsya malen'kie stychki. No i eto ulazhivaetsya. Nalazhivaetsya kustarnaya material'naya vzaimopomoshch'. Tovarishchi, poluchivshie zarabotok, delyatsya s ne imeyushchimi zarabotka. Konechno, horosho by organizovat' eto delo pravil'nee, no v nashih usloviyah trudno. Osobo hochu obratit' vnimanie vashe na obnaruzhivsheesya v poslednee vremya so storony d[demokraticheskih] c[entralistov] namerenie prorabotat' nas sovershenno v slepkovskom duhe. Vot vam vyderzhka iz pis'ma V. M. Smirnova, rassylaemogo dovol'no shiroko: "Pis'mo Trockogo poluchil na dnyah. Bolee pustoporozhnej boltovni nel'zya sebe predstavit'. Obrazy vmesto analiza ("golova i hvost"). Durackaya teoriya o tom, chto sobytiya v Zap[adnoj] Evrope sejchas zhe, neposredstvenno i neizvestno kakimi putyami otrazhayutsya na nas (porazhenie germanskoj revolyucii -- reakciya u nas, polevenie mass teper' -- i glupen'kij raschet, chto eto sejchas zhe vyzovet i nashe vozrozhdenie, kotoroe yakoby uzhe nachalos' u nas "levym kursom"), plyus otsutstvie chuvstva real'nosti (ni slova o polozhenii rabochego, v to vremya kak bezrabotnye v Moskve gromyat birzhu i bastuyut), vse eto okonchatel'no pokazyvaet, chto Trockij predstavlyaet soboj polnuyu politicheskuyu nenuzhnost' i dlya oppozicii i dlya CK i sposoben tol'ko govorit' krasivo na maner izvestnogo Arkashki135. Inogda, vprochem, eto svojstvo i polezno, no tol'ko ne togda, kogda on pretenduet na rol' vozhdya..." Podcherknutye mnoyu slova ulichayut Smirnova v chisto slepkovskoj manere polemizirovat'. Pis'mo L. D. [Trockogo] govorit, chto levyj kurs MOG BY stat' ishodnym punktom ozdorovleniya partii, esli by... levyj kurs byl levym kursom. On uvelichil by shansy na razreshenie krizisa bezboleznennym putem. A Smirnov pripisyvaet Trockomu utverzhdenie, chto vozrozhdenie yakoby uzhe nachalos'. Dalee, Smirnov pripisyvaet Trockomu mysl', chto sobytiya v Evrope sejchas zhe i neposredstvenno otrazhayutsya na nas. Slova "sejchas zhe" i "neposredstvenno" pripisyvayutsya (po metodu Slepkova) Trockomu. No pod vsej etoj utrirovkoj ya slyshu vse zhe znakomye notki. |to ohlazhdenie k mezhdunarodnomu revolyucionnomu dvizheniyu i utrata nadezhd na ego pomoshch'. Vse eto iz znakomoj opery: "socializm v odnoj strane" i "oppoziciya v odnoj strane". Teper' osobenno vidno, naskol'ko polezen sdelannyj L.D. [Trockim] razbor proekta programmy Kominterna i podrobnoe vyyasnenie glubochajshej svyazi mezhdunarodnyh sobytij s nashej vnutrennej politikoj. Po mneniyu Smirnova, stalinskaya vnutrennyaya politika prodiktovala emu i nepravil'nuyu kominternovskuyu politiku. |to vzdorno. I horosho, chto L.D.[Trockij] razzhevyvaet azbuku marksistskogo ob座asneniya sobytij. Po Smirnovu vyhodit, chto mezhdunarodnye sobytiya na stalinskuyu politiku okazat' vliyaniya ne mogut, zato stalinskaya politika na mezhdunarodnye sobytiya mozhet. Vot eto i est' "socializm v odnoj strane", pritom v samoj karikaturnoj forme. CHtoby zamaskirovat' svoj "stalinizm navyvorot", Smirnov pripisyvaet nam kur'eznoe predstavlenie, budto evropejskie sobytiya sejchas zhe i neposredstvenno vliyayut na nas. A esli ne sejchas zhe? Vsyakomu gramotnomu cheloveku yasno, chto za minuvshij god decisty priobreli novyj ottenok vzglyadov na nashe polozhenie. V kakuyu storonu dvizhutsya oni ot mezhdunarodnyh marksistsko-leniskih vzglyadov -- yasno. Net nadobnosti otvechat' na nedostojnuyu vyhodku Smirnova protiv tov. Trockogo. No harakterno, do chego legkomyslenno obrashchaetsya V.M. [Smirnov] so svoimi slovami. Po ego mneniyu, Trockij sposoben tol'ko govorit' krasivo na maner Arkashki (ochevidno, imeetsya v vidu turgenevskij Arkadij). No, po mneniyu Smirnova, "eto svojstvo" (t. e. umenie govorit' krasivo na maner Arkadiya) inogda polezno. Vot eto novo! Kogda zhe imenno, v kakih sluchayah? My-to schitali, chto krasivaya boltovnya vredna pri vseh obstoyatel'stvah. A Smirnov nas uchit, chto ona polezna, "no tol'ko togda, kogda ego storonniki nahodyatsya v ssylke"... Znachit, my vse razojdemsya tut vo vzglyadah na boltovnyu s V. M. Smirnovym. Kak daleko zavodit ego sobstvennaya boltovnya, vidno iz togo, chto on uprekaet L.D. [Trockogo] v ignorirovanii sobytij na birzhe truda v Moskve136. Vot eto i est' slepkovshchina. Ved' pis'mo L.D.[Trockogo], o kotorom idet rech', napisano 9 maya, a sobytiya na birzhe truda proizoshli pozzhe. Svedeniya zhe o nih mogli do Alma-Aty dojti eshche pozzhe. Uprekat' v ignorirovanii etih sobytij sovershenno glupo. Libo eto boltovnya, libo zaimstvovannyj u slepkovyh metod "prorabotki". Nuzhen li Trockij proletariatu -- skazhet sam proletariat. Nuzhen li on oppozicii -- skazala oppoziciya (ssyl'naya), prisoedinivshis' k nemu edinodushno. Nedalek tot den', kogda trebovanie vozvrashcheniya Trockogo zazvuchit na ves' mir vopreki bezzubomu suesloviyu Smirnova. Dolzhen vam skazat', chto v tom zhe pis'me Smirnova Trockij obvinyaetsya ne bol'she i ne men'she, kak v prokladyvanii do- rozhki k kapitulyacii. Ne bol'she i ne men'she!! |to daet vam predstavlenie o tone, v kakom nas nachali prorabatyvat'. Eshche proshche oruduet nebezyzvestnaya vam Vera Buharceva137. Ona pryamo nazyvaet imena blizhajshih nashih druzej i govorit o nih, chto oni trusy i shkurniki, izbegayushchie obshcheniya s drugimi oppozicionerami, chtoby ne isportit' kar'ery. ZHertvoj ee spletnicheskogo yazyka stal nash obshchij s vami drug M138. Pridetsya podumat' ob otpore vsej etoj "prorabotke", besprincipnoj i bessmyslennoj. Mne uzhe prihodilos' slyshat', chto otdel'nye decisty v smushchenii otmahivayutsya ot pisanij svoego teoretika i vozhdya. Nado trebovat' ot nih otkrytogo otveta: solidarny li oni s vyhodkami V.M.[Smirnova] i v zavisimosti ot etogo ustanavlivat' vzaimootnosheniya s nimi. Nel'zya davat' beznakazanno otravlyat' atmosferu v nashej srede. No vse eto -- nakladnye rashody politicheskoj bor'by, kotorye neizbezhny i tam, doma, a ne tol'ko v ssylke. Postaraemsya snizit' eti nakladnye rashody do minimuma. O novostyah, kotorye do menya dohodyat, postarayus' napisat' v sleduyushchem pis'me. Bud'te zdorovy, dorogoj Rafail. Pishite. Vash L. Sosnovskij Barnaul Nikitinskaya, 110 24 avgusta 1928 g.

    PROTOKOL ZASEDANIYA KOMISSII O PARTMAKSIMUME139

Kopiya -- sekretno 27 avgusta 1928 g. Prisutstvovali: tovarishchi Tomskij, Kosior, Mihajlov140, SHmidt141, Dogadov142

    Postanovili:

Komissiya, prinimaya vo vnimanie, chto zarabotnaya plata otvetstvennyh rabotnikov ne tol'ko chrezvychajno otstala ot obshchego rosta zarplaty, no upala v real'nom vyrazhenii protiv 1925 g., ibo stavka ostaetsya staroj, a byudzhetnyj indeks uvelichilsya. V 1925 g. on byl primerno 205 protiv 100 v 1913 g., prichem eta zarplata za eti gody podverglas' dopolnitel'nym oblozheniyam, [chtoby] garantirovat' sohranenie neobhodimoj rabotosposobnosti otvet[stvennyh] rabotnikov. Pri nalichii rosta obshchego material'nogo i kul'turnogo urovnya (a takzhe potrebnostej) eta nenormal'nost' osobenno bol'no daet sebya chuvstvovat'. 1 Odnako, prinimaya vo vnimanie, chto vsyakaya pribavka, poskol'ku ona budet chuvstvitel'na v byudzhete otvet[stvennogo] rabotnika (15-- 20%), vyrazitsya v obshchej summe v desyatki millionov rublej i budet ravnym obrazom chuvstvitel'na v byudzhete nashih organizacij (partijnyh, profsoyuznyh, kooperativnyh i t. d.), a v konechnom schete i v gosbyudzhete, i chto moment dlya takoj pribavki krajne neblagopriyaten (hotya v blizhajshie dva-tri goda voobshche skol'ko-nibud' blagopriyatnyj moment ne predviditsya, ibo rost zarplaty navernyaka pojdet bolee zamedlennym tempom), komissiya schitaet, chto povyshenie zarplaty otvetstvennym rabotnikam mozhet byt' provedeno lish' pri odnovremennom povyshenii zarplaty promyshlennyh rabochih.

    Poetomu komissiya postanovlyaet:

Priznat' neobhodimym -- vne zavisimosti ot resheniya vo-prosa o pribavke zarplaty otvet[stvennym] rabotnikam, ibov sluchae povysheniya zarplaty pribavka ne mozhet byt' v dannyjmoment skol'ko-nibud' znachitel'noj, -- rasshirit' na blizhaj-shee vremya praktiku dopolnitel'nyh posobij v storonu: a) uve-licheniya kontingenta lic, na kotoryh dolzhny byt' takovyerasprostraneny; b) rasshireniya form posobij (besplatnyekvartiry v gosudarstvennyh i vedomstvennyh domah, vydachi pe-riodicheski 2-3 raza v god posobij, pomoshch' na lechenie). Uvelichit' assignovaniya dlya etoj celi v rasporyazhenieglav (ili rukovoditelej kollegij) vedomstv. Sootnoshenie dopolnitel'nyh posobij, v sluchae pribav-ki zarplaty (v 10-15%), ne dolzhno prevyshat' 30% mesyachnojzarabotnoj platy, pri otsutstvii pribavki -- 50% (ne schitayaspecial'nogo lecheniya). Primernye summy, neobhodimye dlya provedeniya etogov zhizn', i poryadok ih pokrytiya razrabotat' podkomissii v so-stave tovarishchej Tolstopyatova, ZHulikova, Vasil'eva. |toj zhe podkomissii poruchit' obsudit' vopros o poryad-ke udovletvoreniya kul'turnyh zaprosov otvetstvennyh rabot-nikov (knizhnyj paek i t. d.). Priznavaya neobhodimym sokrashchenie kruga lic, na koto-ryh rasprostranyaetsya regulirovanie truda po tarifu otv[etst-vennyh] rabotnikov, i perevod ih na obychnuyu oplatu truda, po-ruchit' podkomissii rassmotret' kategorii lic, podlezhashchihdejstviyu tarifa otvetstvennyh rabotnikov na predmet maksi-mal'nogo sokrashcheniya. |V otsutstvie tov. Tomskogo -- sozyv komissii za tov. Dogadovym. Soglasit'sya s zamenoj v komissii tov. SHmidta tov. Tolstopyatovym. Predsedatel' komissii M. Tomskij

    SOCIAL-DEMOKRATICHESKAYA OPASNOSTX V KOMINTERNE143

    (agitacionnaya broshyura)

Proletarii vsej stran, soedinyajtes'! Moskva, 29 avgusta 1928 goda Pri Lenine, nesmotrya na ogromnye trudnosti, kongressy Kominterna sobiralis' ezhegodno. Za pyatiletie 1919-1924 gg. v Moskve proishodilo pyat' kongressov Kominterna. Za sleduyushchie chetyre s polovinoj goda kongress Kominterna sozyvaetsya vpervye. Pyatiletnee otsutstvie kollektivnogo obmena opytom i obsuzhdeniya vazhnejshih voprosov mirovoj revolyucii, po mneniyu rukovoditelej Kominterna, tol'ko poshlo emu na pol'zu. Po krajnej mere, rezolyuciya XV s容zda, prinyataya po dokladu Buharina, govorit, chto "bol'shevizaciya sekcij Kominterna sdelala dal'nejshie uspehi" i chto "vazhnejshie sekcii Kominterna i Kommunisticheskij Internacional v celom dostatochno okrepli idejno i organizacionno". VI kongress Kominterna eshche ne zakonchilsya, no to, chto govorilos' na kongresse do sih por, uzhe yasno pokazyvaet dejstvitel'nuyu cenu kazennogo optimizma. Uzhe sejchas ochevidno, v kakoe boloto zavelo Komintern ego besprincipnoe i bezotvetstvennoe rukovodstvo, soglasnoe otchityvat'sya ne chashche, chem raz v chetyre goda, da i to ne inache kak dobivshis' predvaritel'nogo isklyucheniya vseh kritikov. V itoge poslednih chetyreh let v Kominterne vyrosla pravaya opasnost'. |to vynuzhden priznat' dazhe Buharin, kotoryj eshche 6 mesyacev tomu nazad (na XV s容zde) schital pravuyu opasnost' nesushchestvennoj. Teper' Buharin zayavlyaet kongressu, chto central'nuyu opasnost' predstavlyaet pravyj uklon. CHto eto za pravyj uklon i v chem on vyrazhaetsya? Po slovam togo zhe Buharina, on "skazalsya v stremlenii vo chto by to ni stalo k legal'nosti, v boyazni narushit' burzhuaznye zakony, v ignorirovanii neobhodimosti zaostreniya klassovoj bor'by, naprimer, vo vremya stachek, v oshibochnoj linii po otnosheniyu k social-demokratii, v nedostatochnom zaostrenii bor'by protiv "levyh" vozhdej social-demokratii, v nedostatochnom internacionalizme partii". "My vidim, -- govorit Buharin, -- chto dazhe v obshchem i celom pravil'no orientiruyushchiesya partii zabyvayut vypolnit' svoj internacional'nyj dolg, kak eto bylo v otnoshenii ki- tajskoj revolyucii" ("Pravda", No 169). Kazhdyj rabochij znaet, chto partiya, "zabyvayushchaya" svoj internacional'nyj dolg, ne tol'ko ne mozhet schitat'sya pravil'no orientirovannoj, no i ne imeet prava imenovat'sya kommunisticheskoj. Zabyl ob etom tol'ko gensek Kominterna144. Perejdem k tem pravym uklonam, o kotoryh govorit Buharin. V chem zhe oni konkretno proyavilis' v partiyah Kominterna? V Germanii, gde pravye do poslednego vremeni byli passivny, sejchas oni vystupayut sovershenno otkryto. Celyj ryad otvetstvennyh partrabotnikov vystupil v zashchitu Amsterdamskogo Internacionala. Rukovoditel' tyuringenskoj organizacii Titel', redaktor partijnoj gazety Gammer, ryad vidnyh partijnyh rabotnikov, v tom chisle deputatov Rejhstaga i Landtaga (Val'her145 i dr[ugie]) vystupayut protiv utverzhdenij, chto "Amsterdamskij Internacional -- orudie kapitala" i chto "social-demokratiya iz rabochej partii prevratilas' v burzhuaznuyu". (Ob etom rasskazal na kongresse Lozovskij, sm. "Pravda" No 176.) Bol'she togo, Val'her v special'nyh tezisah, opublikovannyh v partijnoj pechati, zashchishchal neobhodimost' vyhoda profsoyuzov SSSR iz Profinterna146 i vstupleniya ih v Amsterdam bez vsyakih predvaritel'nyh uslovij. Vstuplenie v Amsterdam i likvidaciya Profinterna neobhodimy, po ego mneniyu, dlya ustanovleniya edinstva rabochego klassa. Vot gde podlinnyj social-demokraticheskij uklon! Samaya mnogochislennaya v Kominterne (posle VKP) chehoslovackaya partiya otkazalas' ot prazdnovaniya "Krasnogo dnya"147 tol'ko potomu, chto eto prazdnovanie bylo zapreshcheno policiej. V etoj zhe partii byl proekt golosovat' pri vyborah prezidenta za burzhuaznogo kandidata Masarika148. Otdel'nye kommunisticheskie yachejki otkazyvalis' proizvodit' sbory v pol'zu kitajskoj revolyucii, kotoraya de ih ne kasaetsya. V otnoshenii cheshskoj partii Buharin vynuzhden byl priznat', chto "delo obstoit neblagopoluchno ne tol'ko v srede rukovodstva, no i v partijnyh nizah, vo vsej partii neblagopoluchno s tochki zreniya politicheskoj linii, osnovnoj orientacii partii i ser'eznyh social-demokraticheskih perezhitkov". Vo Francii, po slovam Buharina, "imeyutsya yarko vyrazhennye parlamentskie tendencii v plohom smysle etogo slova". O nyneshnem centristskom rukovodstve: ... tov. Pijo, delegat Parizha, soobshchil na kongresse, chto "pod flagom centra manevriruyut pravye". Dazhe v Kitae, gde kompartiya na sobstvennom opyte proverila posledstviya opportunisticheskoj politiki, imeyutsya eshche chleny partii, kotorye prizyvayut prisoedinit'sya k dvizheniyu za vosstanovlenie Gomin'dana (sm. rech' tov. Vorovskogo) . V Pol'she i Amerike, po slovam tovarishchej Lenskogo149 i Fostera, rukovodstvo partiyami nahoditsya v rukah u pravyh. Ne luchshe i v ryade drugih partij. Itak, pravye v Kominterne sejchas vystupayut s zashchitoj social-demokratov, Amsterdama, protiv mezhdunarodnoj solidarnosti (na dele), za vosstanovlenie kontrrevolyucionnogo Gomin'dana.

    V Kominterne okreplo social-demokraticheskoe krylo

V etom zaklyuchaetsya osnovnaya opasnost', ugrozhayushchaya kommunisticheskomu dvizheniyu. Dostatochno prismotret'sya k tomu, pod kakimi lozungami vystupayut social-demokraticheskie elementy Kominterna, chtoby skazat', chto pravaya opasnost' vyrosla tol'ko blagodarya opportunisticheskoj politike nyneshnih rukovoditelej Kominterna i VKP. Nyneshnee rukovodstvo VKP pervoe (v konce 1925 g.) vydvinulo teoriyu postroeniya socializma v odnoj strane, kotoraya neizbezhno dolzhna byla privesti k oslableniyu mezhdunarodnoj solidarnosti i internacionalizma. Nyneshnee rukovodstvo VKP navyazalo kitajskoj kompartii men'shevistskuyu teoriyu bloka 4-h klassov150 i men'shevistskuyu taktiku podderzhki burzhuaznogo Gomin'dana i otkaza ot samostoyatel'noj roli kompartii. Nyneshnee rukovodstvo VKP dovelo do neslyhannyh razmerov repressii i travlyu levogo leninskogo kryla partii (oppoziciya), kotoroe velo i vedet dejstvitel'nuyu bor'bu s pravoj social-demokraticheskoj opasnost'yu.

    Nyneshnee rukovodstvo VKP neset glavnuyu

    otvetstvennost' za rost social-demokraticheskogo

    kryla v Kominterne

Naryadu s rostom pravogo kryla, sozdayutsya i drugie opasnosti dlya kommunisticheskogo dvizheniya. Iz etih opasnostej osnovnoj yavlyaetsya organizacionnoe oslablenie kompartii i rost frakcionnoj bor'by. Blagodarya tomu rezhimu, o kotorom tak myagko otzyvaetsya Buharin, govorya, chto "u nas usililis' elementy byurokratizma", rost kompartij pochti povsemestno (krome SHvecii) prekratilsya. V to vremya kak simpatii rabochih k kommunizmu rastut (ob etom govoryat rezul'taty vyborov), chislo chlenov kompartij libo ostaetsya stabil'nym, libo sokrashchaetsya. V to vremya kak social-demokratiya Germanii imeet na 9 mln izbiratelej pochti 1 mln chlenov partii, kommunisticheskaya partiya na tri s chetvert'yu milliona izbiratelej imeet nemnogim bolee 100 tys. chlenov. Vo Francii, gde chislo golosov, podannyh za kommunistov, uvelichilos', chislo chlenov partii sokratilos' pochti vdvoe. Partijnyj rezhim i otsutstvie partijnoj demokratii ottalkivayut rabochih ot Kominterna. |tot zhe partijnyj rezhim privodit k usileniyu frakcionnoj bor'by, kotoraya yavlyaetsya sledstviem otsutstviya zdorovoj vnutripartijnoj zhizni. Primerom neslyhannogo obostreniya frakcionnoj bor'by yavlyaetsya polozhenie v Pol'she, gde CK partii bol'shinstvom odnogo golosa raspustil varshavskij komitet i CK komsomola, t. k. varshavskij komitet ne podchinilsya postanovleniyu CK, to v Varshave sushchestvuyut dva varshavskih komiteta. Ostraya frakcionnaya bor'ba razvernulas' v k[ommunisticheskih] p[artiyah] Ameriki, YUgoslavii, Germanii i t. d. |ta frakcionnaya bor'ba proyavilas' pochti vo vseh vystupleniyah na kongresse, o nej otkryto govorili vse delegaty. Itak: vazhnejshimi voprosam, kotorye vstali pered VI kongressom, byli vopros o roste pravoj opasnosti i o rezhime v Kominterne i ego sekciyah.

    CHto zhe reshil kongress Kominterna?

Kongress Kominterna odobril vse prestupno-opportunisticheskie meropriyatiya, kotorye imeli mesto za poslednie gody. Kongress Kominterna odobril soyuz s anglijskimi social-predatelyami (v Anglo-russkom komitete), dazhe posle predatel'stva vseobshchej stachki on odobril politiku soyuza s burzhuaziej (Gomin'dan), pogubivshuyu kitajskuyu revolyuciyu, on odobril neslyhannyj rezhim v VKP i dazhe sankcioniroval primenenie 58 stat'i pri bor'be s levym krylom VKP (oppoziciej). Nakonec, on odobril i vvel v programmu antileninskuyu teoriyu o socializme v odnoj strane. |tim samym kongress Kominterna okazal velichajshuyu uslugu pravym social-demokraticheskim elementam. Vse te oshibki, kotorye sodejstvovali ukrepleniyu pravogo kryla, teper' osvyashcheny resheniyami kongressa, a chast' iz nih vvedena v programmu.

    V rezul'tate reshenij Kongressa opasnost'

    social-demokraticheskogo pererozhdeniya Kominterna usilivaetsya

Na kongresse mnogo govorilos' o neobhodimosti bor'by s pravymi, no sovershenno yasno, chto posle prinyatiya etih reshenij razgovory tak i ostanutsya razgovorami. Ne sluchajno v svoem zaklyuchitel'nom slove ("Pravda" No 181) Buharin vspomnil ob odnom neopublikovannom pis'me tovarishcha Lenina emu i Zinov'evu, v kotorom Lenin pisal: "Esli vy budete gnat' vseh ne osobenno poslushnyh, no umnyh lyudej i ostavite u sebya lish' poslushnyh durachkov, to partiyu pogubite navernyaka". SHest' let Buharin skryval eto pis'mo ot partii. Vse eto vremya vrazrez so vsem, chto govoril Lenin, provodilsya kurs na podbor naibolee pokornyh i naimenee samostoyatel'nyh elementov. Tol'ko sejchas, kogda nado bit' napravo, Buharin vspomnil o leninskom sovete. Na bol'shevikov-lenincev lozhitsya obyazannost' raz座asnit' partii i rabochemu klassu smysl prinyatyh VI kongressom reshenij i organizovat' ih protiv social-demokraticheskoj opasnosti i ee posobnikov. Neobhodimo usilit' vnimanie k voprosam mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya, propagandu leninskogo ponimaniya etih voprosov, neobhodimo udesyaterit' energiyu v bor'be protiv rezhima raskolov i frakcionnosti, protiv izvrashcheniya leninizma, za edinstvo revolyucionnogo kommunisticheskogo dvizheniya v bor'be protiv burzhuazii i social-demokratii. My ne poddadimsya na provokacionnye razgovory o tom, chto iz nashego nesoglasiya s otdel'nymi punktami buharinskoj programmy sleduet, chto my ne mozhem byt' v Kominterne. Programma Kominterna dana Leninym, dana resheniyami teh kongressov, kotorymi rukovodil Lenin. Za etu leninskuyu programmu, za revolyucionnye rabochie massy my borolis' i budem borot'sya vnutri Kominterna. Oppoziciya formal'no isklyuchena iz Kominterna. No v to zhe vremya, bol'she chem kogda-libo, na oppozicii lezhit otvetstvennost' za ego budushchee.

    Leninskij Komintern my posobnikam social-demokratii ne otdadim

    Dokumenty oppozicii k VI kongressu Kominterna

Bol'sheviki-lenincy (oppoziciya VKP (b)). V adres VI kongressa Kominterna ot tov. L.D.Trockogo i za ego podpis'yu postupili sleduyushchie dokumenty: Proekt programmy Kominterna -- kritika osnovnyh po-lozhenij buharinskogo proekta. Zayavlenie VI kongressu Kominterna. "CHto zhe dal'she?" -- principial'noe obosnovanie zayav-leniya. 4) Posleslovie k "CHto zhe dal'she?" -- ob itogah iyul'skogoplenuma. 5) "Legenda o trockizme". Po imeyushchimsya svedeniyam, Prezidiumom kongressa polucheny telegrammy ot neskol'kih sot tovarishchej, nahodyashchihsya v ssylke, v kotoryh oni polnost'yu prisoedinyayutsya k zayavleniyu tov. Trockogo. Tovarishchami Radekom i Smilgoj k nachalu rabot kongressa bylo poslano zayavlenie, kotoroe oni vposledstvii, oznakomivshis' s zayavleniem tov. Trockogo, snyali. V telegramme, prislannoj kongressu, oni soobshchili o prisoedinenii k zayavleniyu L. D. Trockogo.

    Gruppa 15-ti (Sapronov i dr[ugie]).

Iz pis'ma tov. Sapronova, poluchennogo v Moskve v nachale avgusta, vidno, chto gruppa 15-ti otkazalas' ot namereniya obratit'sya k kongressu. |tot otkaz tov. Sapronov motiviruet nevozmozhnost'yu kollektivnogo obsuzhdeniya dokumenta, kotoryj sledovalo by poslat' kongressu. Odnako ryad tovarishchej iz gruppy 15-ti telegrafno prisoedinilis' k zayavleniyu bol'shevikov-lenincev, prislannomu tov. Trockim.

    Leninbund.

V No 27 zhurnala "Znamya kommunizma"151 (organ Leninbunda) opublikovano obrashchenie Leninbunda k VI kongressu, v kotorom govoritsya o stremlenii Leninbunda vosstanovit' edinstvo kommunisticheskogo dvizheniya. V zayavlenii perechislyayutsya opportunisticheskie oshibki rukovodstva Kommunisticheskogo Internacionala za poslednie gody (Anglo-russkij komitet, kit[ajskaya] revolyuciya, politika VKP i proch[ee]). Podcherkivaetsya soglasie Leninbunda s resheniyami pyati pervyh kongressov Kominterna. CHast' dokumentov oppozicii byla perevedena IKKI [na] nemeckij, francuzskij i anglijskij yazyki i v ochen' ogranichennom kolichestve ekzemplyarov (po 7-8 na kazhdom yazyke) byla rozdana chlenam Prezidiuma kongressa i rukovoditelyam otdel'nyh delegacij pod raspisku i s obyazatel'nym vozvratom etih dokumentov. Podavlyayushchemu bol'shinstvu delegatov dokumenty ostalis' neizvestnymi. Bol'sheviki-lenincy (oppoziciya) g. Moskvy obratilis' s pis'mom k delegatam kongressa, v kotorom solidarizuyutsya s zayavleniem tov. Trockogo i osobenno podcherkivayut neslyhannyj rezhim arestov i ssylok oppozicii, provodimyj rukovodstvom VKP. Pis'mo eto razoslano po pochte gl[avnym] obrazom ryadovym delegatam kongressa, ot kotoryh skryty osnovnye dokumenty oppozicii.

    IZ ZHIZNI OPPOZICII NA ZAPADE

(hronika) Germaniya. V Germanii dejstvuyut dve oppozicionnye gruppy: Veddingskaya oppoziciya i Leninbund. Veddingskaya oppoziciya vystupaet protiv izbiratel'noj taktiki Leninbunda (vystavlenie samostoyatel'nyh spiskov pri vyborah), tem ne menee za poslednee vremya eti dve gruppy znachitel'no sblizilis'. V nastoyashchee vremya Veddingskaya oppoziciya, kotoraya do sih por byla gruppirovkoj tol'ko odnogo, pravda, ochen' krupnogo, proletarskogo rajona gor. Berlina, prevratilas' v obshchegermanskuyu oppoziciyu. |ta gruppa imeet za soboj fakticheskoe bol'shinstvo partijcev v dvuh rajonah Berlina (Vedding i Vejsenzee) i v Pfal'cskoj oblasti. Komitety etih rajonov takzhe byli oppozicionnymi, no postanovleniem CK isklyucheny iz partii, a na ih mesto naznacheny sverhu drugie, ne pol'zuyushchiesya avtoritetom sredi partijcev. Vsego Veddingskaya oppoziciya ob容dinyaet neskol'ko tysyach, prichem vse oni, za isklyucheniem rukovoditelej, ne isklyucheny iz partii. Rukovoditelyami Veddingskoj oppozicii yavlyayutsya tovarishchi Veber (byvsh[ij] chlen CK kommunisticheskoj] p[artii] G[ermanii]), Rize, Bether i Baumgarner -- vse rabochie. V sostave Veddingskoj oppozicii rabochih svyshe 90%. Veddingskaya oppoziciya otkryto osudila liniyu Zinov'eva i Safarova i po vsem osnovnym voprosam solidarizuetsya s bol'shevikami-lenincami (oppoziciya VKP(b)). Leninbund v nastoyashchee vremya predprinyal kampaniyu po organizacii fonda pechati, kotoryj obespechil by vyhod ezhednevnoj gazety. Do sih por organ Leninbunda "Fol'ksville" vyhodit 3 raza v nedelyu. Franciya. Mesyaca dva tomu nazad v "Pravde" bylo pomeshcheno soobshchenie o rospuske i samolikvidacii oppozicionnoj gruppy Trena. V organe Leninbunda ("Znamya kommunizma" No 28) opublikovano pis'mo etoj gruppy, v kotorom soobshchaetsya, chto gruppa ne likvidirovalas', a ob容dinilas' v Komitet bor'by za kommunisticheskoe vosstanovlenie partii i Internacionala. Komitet prodolzhaet bor'bu protiv pravoj opportunisticheskoj politiki za lozungi oppozicii152. Lzhivoe soobshchenie "Pravdy", govoritsya v pis'me, illyustriruet te metody, k kotorym pribegaet nyneshnee obankrotivsheesya rukovodstvo VKP. Drugaya oppozicionnaya gruppa vo Francii, izdayushchaya zhurnal "Protiv techeniya" (gruppa Paza), obratilas' ko vsem oppozicionnym gruppam Francii s predlozheniem sozvat' obshchefrancuzskoe soveshchanie vseh oppozicionnyh (parizhskih i mestnyh) grupp dlya ob容dineniya vsej oppozicii. Perepiska po etomu povodu opublikovana v zhurnale "Protiv techeniya" No 12. Iz etoj perepiski vidno, chto mezhdu dvumya osnovnymi oppozicionnymi gruppami vo Francii (gruppa Paza i gr[uppa] Trena) sushchestvennyh raznoglasij net. V to zhe vremya sovershenno yasno, chto Suvarin i ego gruppa ne prichislyayut sebya k oppozicii bol'shevikov-lenincev i nichem s nej ne svyazany. Bel'giya. Pod vliyaniem bel'gijskoj oppozicii, vo glave kotoroj stoit organizator partii Van-Overshtraten, nahoditsya fakticheskoe bol'shinstvo partii, pochti vse ee rabochie kadry, a takzhe i bespartijnye rabochie, idushchie za kommunistami. Tirazh izdavaemogo oppoziciej (na dvuh yazykah: francuzskom i flamandskom) zhurnala "Kommunist" v neskol'ko raz prevyshaet tirazh oficial'nogo organa partii. Bel'gijskie tovarishchi vypustili special'nuyu broshyuru, posvyashchennuyu voprosam VKP pod nazvaniem: "CHego hochet russkaya oppoziciya". CHehoslovakiya. V svyazi s provalom opportunisticheskoj linii rukovodstva v kompartii ukreplyaetsya levoe, leninskoe krylo. V poslednee vremya, kak soobshchaet "Znamya kommunizma", na storonu oppozicii pereshlo neskol'ko mestnyh partijnyh organizacij. Odin iz vidnejshih rukovoditelej oppozicii v CHehoslovakii tov. Mihalec, svyazannyj ranee s gruppoj Zinov'eva -- Safarova, otkazalsya posledovat' za kapitulyantami. Italiya. S bol'shevikami-lenincami (oppoziciya VKP) solidarizirovalos' levoe krylo ital'yanskoj partii, vozglavlyaemoe tov. Bordigoj. Bordiga i ryad vidnejshih rukovoditelej ital'yanskoj oppozicii nahodyatsya nyne v fashistskih tyur'mah.

    RUSSKIJ VOPROS NA VI KONGRESSE

V tom, chto kongress Kominterna odobrit vse, otnosyashcheesya k oppozicii, resheniya XV s容zda i IKKI, ravno kak i meropriyatiya OGPU, nikto ne somnevalsya. CHetyre s polovinoj goda stalinsko-buharinskaya frakciya otkladyvala kongress, otkalyvaya v to zhe vremya ot Kominterna levye revolyucionnye elementy. Za odni tol'ko poslednie mesyacy ot Kominterna otsecheno fakticheskoe bol'shinstvo bel'gijskoj kompartii, rukovoditeli rabochih-kommunistov Veddinga, Pfal'ca i dr[ugih] okrugov Germanii, tysyachi chlenov VKP i t. d. i t. d. Svoej raskol'nicheskoj politikoj nyneshnee rukovodstvo obespechilo "edinoglasnoe" odobrenie svoej politiki na kongresse. S samogo nachala kongressa bylo yasno, chto komediya obsuzhdeniya russkogo voprosa nichego novogo v russkij vopros ne vneset. U bol'shevikov-lenincev ne bylo nikakih illyuzij naschet reshenij etogo kongressa. Nashi zayavleniya, podannye kongressu, byli adresovany partijnym massam cherez golovu byurokratov i raskol'nikov. I do partijnyh mass my eti zayavleniya dovedem vo chto by to ni stalo.

    II

Pyatyj punkt povestki dnya kongressa glasit: "Obsuzhdenie russkogo voprosa". Na dele nikakogo obsuzhdeniya ne bylo. Nikomu iz delegatov slova ne dali. Dazhe rukovodyashchie predstaviteli otdel'nyh partij vystupali po zaranee napisannym shpargalkam. Pochemu? Da po toj prostoj prichine, chto dazhe na etom podobrannom i otobrannom kongresse ne bylo uverennosti v tom, chto vse delegaty proyavyat neobhodimuyu stoprocentnost' i podderzhat obankrotivsheesya rukovodstvo Stalina -- Buharina. Ne tol'ko ne bylo "obsuzhdeniya", ne bylo voobshche nikakogo "russkogo voprosa". Ni Rykov, ni Stalin ne sochli nuzhnym soobshchit' kongressu o toj ostroj frakcionnoj bor'be, kotoraya razygralas' na iyul'skom plenume i kotoraya prodolzhaetsya sejchas. Ni slova o novyh hozyajstvennyh trudnostyah, o namechaemyh meropriyatiyah, slovom, nichego po tem voprosam, po kotorym vysshij organ kommunisticheskogo dvizheniya dolzhen byl by skazat' svoe veskoe slovo. Rykov i Stalin sochli vremya kongressa naibolee udobnym dlya... ispol'zovaniya ocherednogo otpuska, i oba uehali iz Moskvy. Kogda-to Lenin i Trockij schitali velichajshej chest'yu lichno otchityvat'sya pered kongressami Kominterna. Sejchas dlya etogo dela dostatochno prislat' paru melkih chinovnikov iz partapparata: Vargu i Manuil'skogo. Rukovodstvo VKP sdelalo vse ot nego zavisyashchee, chtoby uronit' avtoritet kongressa.

    III

Vzamen ser'eznogo obsuzhdeniya russkogo voprosa shest' zagranichnyh edinomyshlennikov stalinsko-buharinskoj frakcii zachitali shest' deklaracij, soderzhashchih neumerennoe voshvalenie hozyajstvennoj i vsyakoj inoj politiki nyneshnego rukovodstva VKP i stol' zhe neumerennoe ponoshenie oppozicii. Osobenno stranno zvuchit sejchas vostorzhennaya ocenka obankrotivshejsya politiki russkogo rukovodstva. Kak raz za poslednie mesyacy osobenno yarko vyyavilos' bankrotstvo politiki CK, eshche na XV s容zde utverzhdavshego, chto "predskazaniya oppozicii naschet provala hlebozagotovok ne opravdalis'". YAnvar'-mart pokazali, naskol'ko eti predskazaniya byli vernymi, a nyneshnee rukovodstvo blizorukim. Na XV s容zde Molotov govoril, chto oppoziciya, predlagavshaya prinuditel'nyj zaem u kulaka, -- "vrag soyuza rabochih i krest'yan", a cherez 2-3 mesyaca CK okazalsya vynuzhdennym provesti prinuditel'nyj zaem u vsego krest'yanstva. O hozyajstvennyh trudnostyah Rykov govoril, chto esli by ih predvideli svoevremenno, to mozhno bylo by bezboleznenno vyjti iz zatrudnenij. O SHahtinskom dele tot zhe Rykov govoril, chto ono yavilos' polnoj neozhidannost'yu dlya rukovodstva. |ti primery mozhno prodolzhit' do beskonechnosti. Na iyul'skom 1928 g. plenume CK byla prinyata rezolyuciya, govoryashchaya o chrezmerno bystrom razvitii promyshlennosti i otstavanii sel'skogo hozyajstva. |ta rezolyuciya celikom rashoditsya s prezhnej ocenkoj partii i s kursom na industrializaciyu strany. Kongress nichego ne skazal ob etih resheniyah. Kongress nichego ne skazal o bespomoshchnom metanii rukovodstva VKP. Kongress nichego ne skazal o sdelannyh oshibkah i etim oblegchil vozmozhnost' dal'nejshih oshibok. Komu nuzhen etot kazennyj optimizm? |to znamenitoe "shapkami zakidaem"?

    IV

Delo stroitel'stva socializma v otstaloj krest'yanskoj strane -- bol'shoe i trudnoe delo. Postavlennyj Leninym vopros "kto kogo" eshche ne razreshen i trebuet velichajshego napryazheniya sil dlya svoego razresheniya. Mezhdunarodnyj proletariat dolzhen znat', v kakih trudnyh usloviyah prihoditsya borot'sya russkim rabochim. Luchshim sposobom agitacii za SSSR i za mirovuyu revolyuciyu yavlyaetsya ukazanie na trudnosti, stoyashchie pered pervoj socialisticheskoj stranoj i propaganda neobhodimosti skorejshej pomoshchi so storony mirovogo proletariata. Nyneshnee rukovodstvo predpochitaet kormit' proletariat uspokaivayushchimi deklaraciyami i zamazyvat' trudnosti i oshib- ki. Apparatchiki, kak vsegda, ne doveryayut vyderzhke i soznatel'nosti rabochego klassa. Otsyuda i rastet nelepoe utverzhdenie, budto oppoziciya svoej kritikoj pomogaet social-demokratii. Kogda Semar ot imeni ryada delegacij zayavlyaet, chto "VKP (t. e. rukovodstvo VKP) dokazala svoyu sposobnost' preodolevat' razlichnye zatrudneniya (v politike obrazovaniya hlebnyh zapasov, v probleme eksporta i importa, v izzhivanii tovarnogo goloda, bezrabotice i t. d.)", to etim zayavleniem Semar niskol'ko ne ukreplyaet polozheniya SSSR. Ved' kazhdyj rabochij znaet, chto nikakih hlebnyh zapasov net, chto eksport sokratilsya, chto tovarnyj golod i bezrabotica rastut. Skryvaya pravdu ot rabochego klassa, Semar diskreditiruet rukovodstvo kompartii i etim l'et vodu na mel'nicu social-demokratii. Oppoziciya svoej surovoj pravdoj, kotoruyu ona govorit rabochim, dejstvitel'no podymaet ih na bor'bu s kapitalizmom i s social-demokratiej.

    V

Obvineniya protiv oppozicii idut po toj linii, kotoraya byla namechena XV s容zdom VKP. Sejchas eti obvineniya eshche bolee nelepy, chem togda. Razve ne nelepo zvuchat razgovory o tom, chto predlozheniya oppozicii oslabili by soyuz rabochih i krest'yan? Ved' oshibki nyneshnego rukovodstva i yavivshiesya sledstviem etih oshibok "chrezvychajnye meropriyatiya" na praktike uzhe priveli k razryvu smychki. Razve ne nelepo obvinyat' oppoziciyu v social-demokraticheskom uklone sejchas, kogda blagodarya oshibkam rukovodstva, vnutri Kominterna vyroslo sil'noe social-demokraticheskoe krylo? Razve ne nelepo obvinyat' oppoziciyu vo frakcionnoj rabote sejchas, kogda Komintern stal arenoj ozhestochennoj frakcionnoj bor'by vo vseh sekciyah? Nuzhno okonchatel'no poteryat' chuvstvo otvetstvennosti pered rabochim klassom, chtoby takuyu vzdornuyu demagogiyu prepodnosit' v kachestve deklaracii po russkomu voprosu. My uvereny, chto rano ili pozdno rabochie-kommunisty prizovut k poryadku avtorov bezotvetstvennyh deklaracij.

    VI

Leninskaya oppoziciya ne mozhet priznat' pravil'nosti resheniya Kominterna po russkomu voprosu. Vse, chto prodelano Kominternom po etomu voprosu, predstavlyaet soboj polnyj otkaz ot leninskoj linii i podlinnoe izdevatel'stvo nad Leninym. V stat'e "Krizis partii" (sobr. soch., t. XVIII, ch. I) V.I.Lenin pisal: "CHto nado delat', chtoby dostignut' bystrejshego i vernejshego izlecheniya? Nado, chtoby vse chleny partii s polnym hladnokroviem i velichajshej chestnost'yu prinyalis' izuchat', vo-pervyh, sushchnost' raznoglasij, i, vo-vtoryh, razvitie partijnoj bor'by... Nado izuchat' i to i drugoe, obyazatel'no trebuya tochnejshih dokumentov, napechatannyh, dostupnyh k proverke so vseh storon. Esli net dokumentov, nuzhen dopros svidetelej obeih ili neskol'kih storon i obyazatel'no "dopros s pristrastiem" i "dopros pri svidetelyah"". Na VI kongresse dokumentov ne bylo. Dokumenty, predstavlennye oppoziciej, ne byli rozdany dazhe chlenam kongressa, v to vremya kak Lenin govorit o vseh chlenah partii. Svideteli odnoj iz storon nahodyatsya v ssylke, i esli i byli doprosheny, to ne na kongresse, a v GPU. Delegaty kongressa poverili na slovo Varge i Manuil'skomu, hotya v toj zhe stat'e V.I.Lenin preduprezhdaet, chto "kto verit na slovo, tot beznadezhnyj idiot, na kotorogo mahayut rukoj". Vo vsyakom sluchae, tot, kto verit na slovo, ne dolzhen brat' na sebya vynesenie stol' otvetstvennyh reshenij. VII My prekrasno znaem, chto eti deklaracii ne tol'ko ne otrazhayut mneniya rabochih-kommunistov, no dazhe ryadu delegatov kongressa oni byli nasil'no navyazany kuchkoj frakcionerov. Znachitel'naya chast' delegatov v chastnyh besedah zhalovalas', chto ee sovershenno ne informiruyut o polozhenii v Rossii, o kritike leninskoj oppozicii i proch. Razumeetsya, lishennye informacii, svyazannye disciplinoj svoej frakcii delegaty "edinoglasno" progolosuyut vse, chto potrebuetsya. No mnogie iz nih pozhaleyut ob etom, kogda im pridetsya otchityvat'sya pered poslavshimi ih rabochimi kommunistami. My ne somnevaemsya v tom, chto proletarii, vhodyashchie v Kommunisticheskij Internacional, razobravshis' v dokumentah i faktah tak, kak eto sovetoval sdelat' Lenin, vynesut reshenie, pryamo protivopolozhnoe deklaraciyam kongressa. Neslyhannyj rezhim, gospodstvuyushchij v partiyah Kominterna, mozhet zamedlit' etot process, no ne unichtozhit ego. Bol'sheviki-lenincy (oppoziciya)

    LEVAYA OPPOZICIYA O KONGRESSE KOMINTERNA153

    Pis'mo No 1

    1. Podgotovka kongressa

Otchet o deyatel'nosti IKKI i kompartij ne obsuzhdalsya ni IKKI, ni kompartiyami. Ne bylo svoevremenno opublikovano nichego takogo, chto bylo by pohozhe na otchet. Ne obsuzhdalis' partiyami i glavnye voprosy, stoyashchie v poryadke dnya kongressa: kolonial'nyj i agrarnyj voprosy. Ne bylo predvaritel'nogo obsuzhdeniya takzhe voprosa o hozyajstvennom polozhenii SSSR i obshchej ekonomicheskoj politike VKP(b). Pri IKKI rabotayut tri komissii: po programmnomu i kolonial'nomu voprosam i po voprosu o bor'be s voennoj opasnost'yu. Imelsya tol'ko proekt programmy, po drugim voprosam do otkrytiya kongressa tezisov ne bylo. Ni odna partiya, ni odin CK, za isklyucheniem CK VKP, ne obsuzhdali proekta programmy. Pochti vse delegaty oznakomilis' s proektom programmy tol'ko v Moskve. Vse delegaty bez isklyucheniya byli naznacheny politbyuro svoih partij. Ni odna partiya ne poslala vybornyh delegatov. Gromadnoe bol'shinstvo delegatov -- partapparatchiki.

    2. O hode rabot plenarnyh zasedanij kongressa i komissij

Vse otmechali fakticheskoe otsutstvie delegacii VKP(b). V rabote i preniyah prinimali uchastie tol'ko nekotorye russkie tovarishchi. Esli ne schitat' vystupleniya glavnogo dokladchika, Buharina, to iz ostal'nyh russkih tovarishchej prinimali uchastie, glavnym obrazom, apparatchiki IKKI (Manuil'skij, SHubin154, Lominadze, Vasil'ev, Martynov, Lozovskij). Inostrannye tovarishchi byli ves'ma udivleny tem, chto ot russkoj delegacii vystupali tol'ko YAroslavskij, Skrypnik, Sultan-Zade155. Voobshche govorya, rabota kongressa protekala sama po sebe. Russkaya delegaciya ne okazyvala ni malejshego idejnogo rukovodstva. Zato aktivno shla kuluarnaya frakcionnaya obrabotka, frakcionnoe osveshchenie voprosov i zavyazyvalis' frakcionnye svyazi. Vopreki zamazyvaniyam i oficial'nym uvereniyam i utverzhdeniyam, vsem pochti bez isklyucheniya delegatam stalo yasno, chto sushchestvuyut glubokie raznoglasiya i bor'ba v ryadah CK VKP. Zagranichnye delegacii uzhe vtyanuty v ruslo etih raznoglasij i trenij, sozdany uzhe sootvetstvuyushchie frakcionnye dogovory. Samo soboj ponyatno, chto podobnoe polozhenie -- zakulisnaya i tendencioznaya informaciya -- ne davalo delegatam ser'eznoj politicheskoj ocenki. YAsno odno: pochti vse delegacii uedut, zarazhennye grubo kombinatorskimi priemami, ne otdavaya sebe tochnogo otcheta ni o ser'eznosti polozheniya v SSSR, ni o dejstvitel'nyh prichinah raznoglasij i trenij vnutri CK, ni o haraktere nazrevayushchih ser'eznyh opasnostej, pered kotorymi stoit proletariat SSSR i ves' Komintern. Po russkomu voprosu (o hozyajstvennom polozhenii SSSR i VKP) ne bylo nikakih prenij. Zaranee zagotovlennye deklaracii byli prochitany ot imeni grupp delegacij. Za isklyucheniem nemeckoj delegacii, ni odna delegaciya voobshche ne obsuzhdala russkie dela. Zayavleniya, napechatannye v "Pravde", sovershenno protivorechat dejstvitel'nym nastroeniyam samih delegatov. Oni zvuchat kakim-to anahronizmom v sravnenii s tem, chto delegaty govorili v chastnyh besedah. 3. Mneniya delegatov o proekte programmy i o tezisah i dokladah po kolonial'nomu voprosu Nel'zya najti ni odnogo ubezhdennogo zashchitnika. Vse nedovol'ny, vse neudovletvoreny. Odni bol'she, drugie men'she. Bolee tolkovye delegaty nahodyat, chto proekt programmy otchasti rezul'tat kompromissa, otchasti rezul'tat nebrezhnogo, neser'eznogo otnosheniya k nemu so storony avtorov. Drugie schitayut, chto sledovalo by proekt opublikovat', po krajnej mere, na shest' mesyacev ran'she i dobrosovestno proanalizirovat' i prodiskutirovat'. Voobshche govorya, esli by ne sushchestvuyushchee polozhenie v CK, to inostrannye delegaty ne byli proch' otlozhit' prinyatie programmy. U mnogih, odnako, byli sleduyushchie glavnye soobrazheniya, chtoby vse-taki prinyat' programmu: a) vvidu togo, chto sil'no pal avtoritet Kominterna, IKKI i CK VKP(b) vsledstvie poslednih dvuh-trehletnih "diskussij", nuzhno potoropit'sya i prepodnesti partiyam i proletariyam programmu; b) bespokojstvo, chto dela vnutri CK VKP(b) mogut ser'ezno uhudshit'sya i chto eshche sil'nee mozhet past' avtoritet VKP(b), za chem mozhet posledovat' dal'nejshee idejnoe i organizacionnoe oslablenie i razlozhenie Kominterna; v)zapastis', vozvrashchayas' domoj, takim kozyrem, kak programma, chtoby, esli dela v VKP primut ser'eznyj oborot, mozhno bylo by otvlech' vnimanie proletariata i partijcev. Nado zhe hot' chem-nibud' pohvastat'. Podobnye zhe, pozhaluj eshche bolee skepticheskie i ironicheskie zamechaniya, byli sdelany po povodu tezisov i dokladov po kolonial'nomu voprosu. Nikogo oni ne udovletvorili. V chast- nyh besedah mnogie delegaty vysmeivayut ih. Drugie bespomoshchno pozhimayut plechami. Odnako pri vystupleniyah eto zamazyvayut. Odno iz samyh udruchayushchih i pechal'nyh zrelishch -- eto vystupleniya delegatov na plenarnyh zasedaniyah kongressa i v komissiyah -- eto strashno nizkij idejno-teoreticheskij uroven' delegatov. U 50% delegatov, po krajnej mere, absolyutnoe otsutstvie elementarnogo marksistskogo obrazovaniya. Nalico trafaretnost' i metafizika plyus "vysokoe" politikanstvo. Mnogie delegaty davali ochen' cennyj, no syroj informacionnyj material o polozhenii v ih stranah i partiyah. No ves' etot syroj material tak i ostalsya ne obrabotannym, voprosy ostalis' bez otveta. Putanica i oshibki ostalis' libo ne zamechennymi, libo poluchili ne to kosvennuyu podderzhku, ne to teoreticheskoe obosnovanie. V etom otnoshenii ves'ma tragichno polozhenie delegacij kolonial'nyh stran, a takzhe stran Latinskoj Ameriki, kotorym prepodnes svoi melkoburzhuaznye putanye tezisy |mber-Dro156. K sozhaleniyu, tak kak rabota kongressa protekala bez rukovodstva, dazhe krichashchie, grubejshie nesuraznosti prinimalis' kak otkroveniya vysshej politicheskoj pronicatel'nosti.

    4. Krizis rukovodstva kompartij

Esli ideologicheski, teoreticheski, takticheski i t. d. VI kongress ne spravilsya, ne razreshil stoyashchie pered nim problemy, to, s drugoj storony, on vse-taki oznamenovalsya sleduyushchim yavleniem: na VI kongresse obnaruzhilos' sushchestvovanie i rost dvuh vpolne opredelennyh techenij v internacional'nom masshtabe -- pravoe i centristskoe. V bor'be protiv levyh eti dva techeniya pokryvali drug druga. Posle otstraneniya i organizacionnogo vytesneniya iz partii levyh vyplyli raznoglasiya i bor'ba mezhdu pravymi i centrom. Vmesto posledovatel'no levogo techeniya bylo kvazilevoe techenie, epizodicheski vystupavshee v lice Lominadze, libo v lice nekotoryh nemeckih delegatov, libo v lice dvuh predstavitelej parizhskoj organizacii (Pijo, Vetcer157). Vzaimootnosheniya mezhdu pravym i centristskim, ili neposledovatel'no levym, techeniyami nastol'ko obostreny, chto edinstvennym voprosom, kotorym sistematicheski zanimalos' byuro delegacii,-- eto skleivanie vneshnih kompromissov mezhdu vrazhduyushchimi frakciyami pochti vseh kompartij. Pravaya opasnost' proyavila sebya vpolne oformlennym techeniem (v nekotoryh partiyah -- rukovodyashchim techeniem), uzhe starayushchimsya po vsem voprosam (mezhdunarodnoj ekonomiki i politiki) podyskat' idejnuyu formulirovku, sozdat' special'nuyu teoriyu dlya uzhe isprobovannoj ili predstoyashchej byt' prime- nennoj prisposoblencheskoj praktiki. Odnovremenno zamechaetsya znachitel'noe umen'shenie chlenov vo vseh kompartiyah, ugrozhayushchij idejnyj razbrod, ser'eznyj rastushchij krizis v rukovodstve kompartiyami v Germanii, Francii, Pol'she, YUgoslavii, CHehoslovakii i t. d. i t. p. V germanskoj kompartii imeyutsya dve vpolne oformivshiesya boryushchiesya drug s drugom frakcii. S odnoj storony, gruppa bol'shinstva, gruppiruyushchayasya vokrug Tel'mana, s drugoj storony, frakciya |verta158. No kazhdaya frakciya sama po sebe ne predstavlyaet odnorodnoe celoe. |verta podderzhivaet gruppa Mejera, vozmozhno, chto nekotorye storonniki Brandlera takzhe na storone |verta. Otnosheniya ochen' obostreny. Obeimi gruppirovkami vedetsya planomernaya frakcionnaya rabota. Vo vremya kongressa byli zasedaniya storonnikov Rykova s gruppoj |verta. Zasedaniya proishodili za gorodom. Stalincy so svoej storony zasedali s gruppoj Tel'mana. Nesmotrya na reshenie russkoj i nemeckoj delegacij dejstvovat' "metodami ubezhdeniya" i ne ustranyat' |verta ot rukovodstva, polozhenie obostrilos'. |to vidno ne tol'ko po plenarnym zasedaniyam kongressa i komissij, no i po informacii, kotoraya otpravlyaetsya v Germaniyu. Tel'manovcy nastaivayut na primenenii reshitel'nyh organizacionnyh meropriyatij. Tel'manovcev otkryto i energichno podderzhivaet Lominadze. Buharin ochen' diplomatichno vygorazhivaet |verta. Vo francuzskoj kompartii dva glavnyh techeniya. S odnoj storony -- gruppiruyushchayasya vokrug Toreza159 (Torez, Barbe160, Selor161, Lozere162). Protiv etoj gruppirovki boretsya gruppirovka Dorio163 (Dorio, Bernar164, Reno-ZHan165, Kashen166, Geman i dr[ugie]). Semar167 primknul k gruppirovke Toreza, hotya politicheski on samyj besharakternyj, beshrebetnyj chinovnik, drozhashchij za svoe mesto i chuvstvuyushchij svoe sobstvennoe ideologicheskoe ubozhestvo. V rukovodstve FKP mozhno naschitat' pyat' ili shest' gruppirovok: 1) Torez, 2) Dorio, 3) Kreme168, 4) Severnaya federaciya, 5) Parizhskaya organizaciya, 6) Andre Marti169. Okolo vos'mi oppozicionnyh gruppirovok nahodyatsya vne partii. V dannyj moment raznoglasiya i bor'ba idut mezhdu Dorio i Barbe. Oficial'no eti tri techeniya nazyvayutsya: pravoe (Dorio), centr (Torez), levoe (Vili, Pijo, ZHorzh ZHozef, Vetcer). |mber-Dro provodit liniyu otsecheniya Dorio, orientiruyas' na Toreza-Barbe. V takom napravlenii on stavit vopros o peremene rukovodyashchego yadra VKP. Po vsej vidimosti, Dorio imeet podderzhku rukovodyashchih kadrov U[nitarnoj] v[seobshchej] k[on-federacii] t[ruda], naprimer, Rakamon170, Dyudil'e, a mozhet byt', i Monmusso171. SASSH172. Snova ochen' obostrilis' otnosheniya mezhdu gruppoj Fostera173 i gruppoj Peppera. I delegaciya raskolota. Storonniki odnoj i drugoj gruppirovok mezhdu soboj ne razgovarivayut. Vmeshatel'stvo russkoj delegacii (primirenchestvo) poka chto ne dalo ni malejshego rezul'tata. V svoih vystupleniyah na plenarnyh zasedaniyah kongressa Lominadze ochen' ozhestochenno napadal na Peppera ne tol'ko voobshche, ne tol'ko po povodu kitajskih sobytij, no i po chisto amerikanskim delam. Lominidze otkryto solidarizovalsya s Fosterom i namekal na neobhodimost' prinyatiya organizacionnyh mer protiv Peppera i prochih. Pol'skaya k[ommunisticheskaya] p[artiya]. Dve glavnye frakcii, vpolne oformivshiesya politicheski i organizacionno. Ozhestochennaya po vsem pravilam frakcionnaya bor'ba. Bol'shinstvo nahodit podderzhku u stalincev, hotya byli popytki stalincev i tel'manovcev stolkovat'sya ran'she s men'shinstvom. CHehoslovackaya k[ommunisticheskaya] p[artiya]. Raznoglasiya i bor'ba techenij uglublyayutsya -- gruppy v stadii organizacionnogo oformleniya. Teper' zhe sil'nyj idejnyj razbrod. YUgoslavskaya k[ommunisticheskaya] p[artiya]. Voobshche nikakogo rukovodstva. Prodolzhayushchijsya v techenie semi let vnutripartijnyj krizis dostig takih razmerov, chto ostalis' tol'ko vrazhduyushchie gruppirovki bez malo-mal'ski ser'eznoj partijnoj organizacii. V chem sushchnost' raznoglasij, na kakoj osnove razvertyvaetsya krizis rukovodstva kompartiyami? Zahvacheny li etim krizisom nizovye partorganizacii? Raznoglasiya politicheskogo haraktera: razlichnaya ocenka mirovogo polozheniya, harakter stabilizacii kapitalizma, rol' melkoj burzhuazii, rol' social-demokratii, razlichnye ocenki polozheniya SSSR i politiki VKP(b), razlichnye ocenki polozheniya v kazhdoj otdel'noj strane. Mozhno bez preuvelicheniya skazat', chto vpolne otchetlivo nametilos' idejnoe oformlenie (i sootvetstvuyushchee organizacionnoe sblizhenie) v mezhdunarodnom masshtabe mezhdu storonnikami Stalina i storonnikami Rykova (cherez Buharina). Velas' ne tol'ko sootvetstvuyushchaya rabota so storony russkih tovarishchej, no sami frakcii otdel'nyh delegacij iskali neposredstvennogo kontakta s nimi. Tak, naprimer, fosterovcy voshli v kontakt s tel'manovcami, pol'skim bol'shinstvom i t. d. Sootvetstvuyushchaya rabota velas' sredi ital'yanskih, francuzskih i dr[ugih] delegacij. Esli poprobovat' v obshchih chertah oharakterizovat' sushchnost' raznoglasij, mozhno skazat' sleduyushchee: storonniki Peppera blagogoveyut pered rostom amerikanskogo kapitala i politicheskim gospodstvom amerikanskoj burzhuazii, vidyat nepreodolimye trudnosti dlya sozdaniya revolyucionnogo dvizheniya i dlya deyatel'nosti Kominterna. |vert i ego storonniki takzhe blagogoveyut pered "okrepshim nemeckim kapitalom", schitayut, chto nemeckaya burzhuaziya i social-demokratiya okrepli na dlitel'nyj period, chto voobshche neveroyatno ozhidat' v blizhajshie gody revolyucionnyh sobytij, chto nado zanyat'sya povsednevnoj rabotoj na pochve dlitel'nogo perioda stabilizacii kapitalizma, chto Venskoe vosstanie bylo izolirovannym sluchajnym sobytiem. Slovom, sushchestvuet nekotoraya obshchnost' v ocenke perspektiv |vertom i Pepperom. Interesnejshee mesto v rechi |verta bylo to, gde on special'no v pis'mennoj deklaracii (kotoraya dolzhna byt' pomeshchena kak popravka k tezisam) ukazyvaet na neobhodimost' bolee metodicheskoj i yasnoj raz座asnitel'noj kampanii sredi rabochih Zapadnoj Evropy po povodu "neobychajnyh trudnostej, na kotorye natalkivaetsya stroitel'stvo socializma v SSSR" i naschet normal'nosti togo, chto rabochij klass SSSR eshche nahoditsya v tyazhelyh material'nyh usloviyah. Na nash vzglyad, v etoj deklaracii soderzhitsya popytka zafiksirovat' formulu, prikryvayushchaya namereniya, podgotovit' obshchestvennoe mnenie rabochego klassa na vozmozhnost' ser'eznejshih izmenenij vo vnutrennej politike SSSR. Takticheskie raznoglasiya vytekayut do nekotoroj stepeni iz obshchepoliticheskih raznoglasij. Glavnejshee iz nih: pereocenka vliyaniya social-demokraticheskih techenij; nekotoryj "ekonomizm", pogonya za uzko prakticheskimi lozungami, nedoocenka stachechnogo dvizheniya i t. d. V oblasti politicheskih i takticheskih voprosov ishchut teoreticheskie obosnovaniya v dokladah i rechah Buharina. Raznoglasiya i frakcionnaya bor'ba zahvatili nizovye partorganizacii v Pol'she i v Germanii, zahvatyvayut v CHehoslovakii. V nizovyh partorganizaciyah bor'ba idet ne na politicheskoj pochve, a iz-za lichnyh sklok i kombinacij. Esli o tezisah i rechah na kongresse v nacional'nyh nizovyh partorganizaciyah pochti nichego ne znayut i ne interesuyutsya, to o lichnyh sklokah informirovany dostatochno. Bessporno, chto takoe polozhenie chrevato opasnostyami dlya idejnoj i politicheskoj zhizni nizovyh partorganizacij. Soobshchayut, naprimer, chto v pol'skoj partii v nizovyh organizaciyah i v profsoyuzah kommunisty i sochuvstvuyushchie na zavodah nazyvayut drug druga stalincami i buharincami. Prichem, pol'skih buharincev ih protivniki nazyvayut trockistami. V germanskoj partii to zhe samoe, s toj tol'ko raznicej, chto nazyvayut drug druga trockistami. Vo Francii do etogo ne doshlo. Tam v nizovyh organizaciyah net eshche takogo deleniya. Po-moemu, sleduyushchie prichiny lezhat v osnove usilivayushchegosya krizisa v rukovodstve k[ommunisticheskoj] p[artii]. Vozdejstvie na rukovodyashchie kadry k[ommunisticheskoj]p[artii] opravivshegosya ekonomicheski i politicheski kapita-lizma ot poslevoennogo krizisa. Politicheskaya i ekonomicheskaya pereocenka znacheniya(rech' idet o sootnoshenii klassovyh sil i haraktere i ostroteklassovoj bor'by) takih yavlenij, kak tehnicheskij process ka-pitalisticheskogo proizvodstva i kapitalisticheskoj raciona-lizacii. Pereocenka sily politicheskoj reakcii burzhuazii i skep-ticizm naschet vozmozhnosti razvertyvaniya revolyucionnogodvizheniya proletariata. Nekotoroe razocharovanie (pri boyazni soznat'sya v etom)v avtoritete rukovodstva IKKI i VKP. Ot etogo rukovodstvazhdali chudes. Porazhenie i vozrosshie trudnosti, odnako, udari-li pryamo po golove poslushnyh rukovoditelej zapadnoevropej-skih k[ommunisticheskih] p[artij]. K[ommunisticheskie] p[artii] v ryade stran vse bolee izo-liruyutsya ot rabochih mass. Izolirovat' k[ommunisticheskie]p[artii] ot rabochih mass est' v to zhe vremya taktika burzhuaziii ee pravitel'stv. Razvitie i posledovavshee porazhenie kitajskoj revolyu-cii, "diskussiya" v VKP i Internacionale; poslednie velis'takim obrazom, chto ne tol'ko ne podnyali idejnyj uroven' par-tii, a, naoborot, razvratili ih, vnesli apatiyu i razocharovanie. Byurokratizm otvetstvenejshih organov i vsego apparatakompartij. V to vremya, kogda rukovodstvo k[ommunisticheskih] p[ar-tij] i apparat zastavlyal nizovye partorganizacii vynosit'resheniya protiv oppozicii v VKP i prikleivat' k nej yar-lyk -- "social-demokraticheskij uklon", eto rukovodstvo velopolitiku otvlecheniya rabochih ot teh voprosov, kotorye stavitpered nimi mezhdunarodnoe polozhenie i polozhenie dannojstrany. Uzhasayushchij nizkij uroven' razvitiya rukovodyashchih kad-rov k[ommunisticheskih] p[artij]. V nemeckoj partii, napri-mer, tot, kto malo-mal'ski delaet usiliya prodvinut'sya v teore-ticheskih voprosah, ob座avlyaetsya "brandlerovcem". Ob oppozicii v VKP, o trockistah i o dokumentah Trockogo ni razu ne bylo ni malejshego zamechaniya. Dazhe v rechah mnogih ran'she yarostno napadavshih na oppoziciyu oratorov ne bylo napadok na oppoziciyu. Tol'ko inogda u Lominadze, otchasti u |verta i Tel'mana i u Buharina, kogda staralis' chto-nibud' dokazyvat', a vyhodilo ne ochen' ubeditel'no, oratory boyazlivo ogovarivalis', "chto esli inache formulirovat' -- poluchitsya trockizm". V rechah Buharina, Lominadze, Nejmana, Kuusinena, 1 |rkoli175 i dr[ugih] po programmnomu voprosu, po kolonial'nomu i po otchetu IKKI -- vezde, v osobennosti po kitajskoj revolyucii, vse oratory, poskol'ku oni govorili o trockizme, stoyali isklyuchitel'no na oboronitel'noj pozicii, libo zamazyvali vopros, libo opravdyvalis'. Kitajskuyu revolyuciyu zamazyvali, govorili bol'she ob Indii. Dokument Trockogo "Kritika proekta programmy" v delegaciyah ne obsuzhdalsya. Poskol'ku udalos' ustanovit', dokument vozbudil gromadnyj interes. Nekotorye anglichane i amerikancy nahodyat, chto oni davno ne chitali takoj interesnyj politicheskij dokument, izlozhennyj takim yarostno-pamfletnym agressivnym tonom. Ital'yancy dokument prorabatyvali. Im ne nravitsya tol'ko to, chto Trockij ih zdorovo obrugal, i vpechatlenie takovo, chto ne potomu, pravil'no li eto ili net po sushchestvu, a potomu, chto o nih skazano chereschur sil'no: tam i CHan Kajshi i Gil'ferding. |to ih zadelo. "CHto zhe dal'she"176 i "Posleslovie"177 nekotorye delegacii i otvetstvennye tovarishchi iz apparata IKKI ocenivayut primerno sleduyushchim obrazom: lovko napisannyj i boevoj dokument. Osobennoe vpechatlenie proizvelo to mesto, gde govoritsya, chto imeyutsya tovarishchi, starayushchiesya najti leninskuyu liniyu, s kotoroj oppoziciya gotova vmeste borot'sya. Inostrannye tovarishchi, s kotorymi udavalos' pogovorit' bolee otkrovenno, tolkuyut eto mesto takim obrazom: ne isklyuchena vozmozhnost' sovmestnoj raboty v budushchem Trockogo i Stalina. Kstati, odin otvetstvennyj tovarishch iz apparata IKKI, sil'no svyazannyj s sekretariatom Stalina i ochen' druzhnyj s Lominadze, v poslednij mesyac postoyanno podcherkivaet, a takzhe namekaet na eto sredi inostrannyh tovarishchej, chto esli sobytiya razvernutsya i primut ser'eznyj harakter v SSSR, to neizbezhna, ne tol'ko vozmozhna, no i neizbezhna sovmestnaya rabota Trockogo i Stalina.

    Pis'mo No 2

    Razgovor s |rkoli (zastenografirovano).

Uroven' kongressa i vystupayushchih nizhe vsyakoj kritiki. Paradnye zavereniya o vernosti Kominternu. Skuchno i grustno. Net i ne chuvstvuetsya napravleniya inspiriruyushchej ruki russkoj delegacii. Russkie tovarishchi sporyat u sebya doma. Na ih zasedaniyah, veroyatno, interesno. Oni ne to poteryali interes k kongressu, ne to, potomu chto samim trudno dogovarivat'sya, dayut nam chuvstvovat', chto kongress kakoe-to tyazheloe bremya, ot kotorogo oni ne mogut osvobodit'sya. No ozhivit' kongress, chtoby on plodotvorno rabotal, oni tozhe ne v sostoyanii. CHto budem govorit' nashim tovarishcham posle vozvrashcheniya? Ved' u nas ot- vetstvennost' bol'shaya za rukovodstvo nashimi partiyami. Doklad Buharina yavno ne udovletvoritelen. Pochemu Buharinu ne dali dostatochno vremeni i vozmozhnosti podgotovit' horoshij doklad? My vysmeivali ran'she Zinov'eva za ego "dve perspektivy". A tut net ni odnoj. Pryamo vzyat' da povesit'sya. Zasedaniya plenumov IKKI byli bolee interesny. Tragizm polozheniya v tom, chto nel'zya, nevozmozhno pravdu skazat' o samyh vazhnyh, samyh sushchestvennyh tekushchih problemah. My ne smeem govorit'. V etoj atmosfere skazat' podlinnuyu pravdu znachit proizvesti effekt vzorvavshejsya bomby. Vprochem, bylo by nedurno, esli by znachitel'naya chast' prisutstvuyushchih na kongresse ischezla by s lica zemli. YA strashno udruchen. Pryamo ne znayu, kak vystupit', chto govorit', kak postupit', chtoby kak-nibud' eto polozhenie izmenit'. ZHal', chto net zdes' Bordigi. On vypolnil by bol'shuyu istoricheskuyu rol', on by vsem nam skazal pravdu. Dokumenty Trockogo chrezvychajno interesny. Zdorovo nas rugaet, ochen' umno razbiraet "teoriyu stroitel'stva socializma v odnoj strane". Bezobrazie, skandal, chto programmnye materialy, kriticheskie stat'i, primechaniya i t. d. my ne poluchaem. Tol'ko vchera nam chto-to razdali, no ne vsem. A ved' nado vse eto prochitat' i obdumat'. Kak zhe my sumeem tak, vtoropyah, prinyat' programmu Kominterna. Prosto volosy stanovyatsya dybom. Naschet kolonial'nogo voprosa -- ya ved' sodokladchik, tak prosto za dve nedeli do kongressa reshili i naznachili menya sodokladchikom. No do sih por ya ne mogu dobit'sya vstrechi s Kuusinenom, glavnym dokladchikom, chtoby s nim pobesedovat'. Ne imeyu ponyatiya, o chem on budet govorit', ne imeyu dazhe ego tezisov.

    Beseda s Torezom (zastenografirovano).

Sredi nashej delegacii rastet bespokojstvo, nedovol'stvo i skepticizm. Nas bespokoit soderzhanie doklada Buharina, a takzhe to, chto v nem ne skazano ili nedostatochno yasno skazano. Takzhe i nekotorye neyasnye, dvusmyslennye formulirovki v tezisah. V doklade Buharina central'noe mesto udelyaetsya usileniyu mezhduimperialisticheskih protivorechij i neizbezhnosti vojny. Ochen' sil'no podcherknut progressivnyj rost i usilenie kapitalizma i mezhdugosudarstvennyh protivorechij. Sravnitel'no malo ili pochti nichego ne govoritsya naschet usileniya rosta vnutrennih ekonomicheskih i social'no-politicheskih protivorechij v kazhdoj strane (kapitalisticheskoj). Otsyuda protivopostavlenie. S odnoj storony -- rastushchij imperialisticheskij kapitalizm, s drugoj -- SSSR. A gde zhe mesto i znachenie mezhdunarodnogo proletariata i kompartii? Otsyuda vyvod: SSSR -- bastion, baza mezhdunarodnoj revolyucii. Po- moemu, neverno, eto nepravil'no. SSSR mozhet byt' tol'ko platformoj, primerom, moral'no i material'no pomogayushchim faktorom mezhdunarodnoj revolyucii, a ne osnovoj, ne centrom. Ved' v SSSR revolyuciya pobedila. A v blizhajshem budushchem nado podgotovit' revolyucii v kapitalisticheskih stranah. Centr revolyucii kak raz v kapitalisticheskih stranah. Nepravil'no dumat', predstavlyat' sebe list bumagi, na kotorom SSSR, kak maslyanoe pyatno, avtomaticheski rasshiryaetsya. Po-moemu, eta nepravil'naya ustanovka ishodit iz nepravil'noj teorii o postroenii socializma v odnoj strane. YA chital kriticheskie zamechaniya Trockogo. On sovershenno prav naschet teorii "socializma v odnoj strane". Zachem i kak eto sluchilos', chto nas zastavili proglotit' etu teoriyu? Protiv trockizma nado bylo borot'sya, no zachem eta teoriya? My strashno ozabocheny, my nichego ne znaem, chto zdes' tvoritsya. Pravdu ne mozhem govorit'. Polozhenie delikatnoe, pochti nevynosimoe. S kongressa my vernemsya i sdelaem doklady. A esli do etogo ili posle etogo (nashih dokladov) nedelyu ili mesyac spustya tut v SSSR nachnetsya draka, nam budut govorit': "Vy byli tam bol'she mesyaca, vy nichego ne ponyali, nichego ne uznali, nichego ne sprashivali. Vam, veroyatno, ne doveryali, ne sochli nuzhnym vas ser'ezno informirovat'. S vami ne hoteli schitat'sya , razgovarivat'". Nas bespokoyat takzhe eti shtuki s pacifistskimi kongressami i organizaciyami. Ved', s odnoj storony, russkie tovarishchi skepticheski smotryat na vozmozhnost' so storony kompartii ser'ezno borot'sya protiv opasnosti vojny i aktivno zashchishchat' SSSR, a, s drugoj storony, takoe bol'shoe vnimanie, takie bol'shie illyuzii naschet raznyh pacifistskih kongressov. Nas ne udivlyaet tezis ob opasnosti vojny i o bor'be protiv etoj opasnosti. V etom tezise nagromozhdeno mnogo protivorechivyh formul: ochen' mnogo belletristiki. V doklade i tezisah Buharina neyasno i nedostatochno skazano naschet social-demokratii. Podcherkivaetsya, chto neobhodim edinyj front tol'ko s nim, a v dejstvitel'nosti ne osuzhdayutsya imenno raznye "levye" techeniya sredi social-demokratov. V rezolyucii IX plenuma bylo podcherknuto, chto glavnyj vrag -- eto levaya social-demokratiya. A teper' ob etom ni slova. Neuzheli rezul'taty germanskih vyborov smogli podejstvovat' tak, chto Komintern ostavil sebe lazejku k "levym" social-demokratam. Konechno, obo vseh etih veshchah tol'ko mezhdu nami. Ochen' delikatno i dazhe opasno o takih veshchah rasprostranyat'sya pri takoj atmosfere, tem bolee chto oppozicionery by eto ispol'zovali v svoih frakcionnyh celyah.

    Doklad i tezisy Manuil'skogo.

Manuil'skij kak dokladchik po delam VKP zagotovil tezisy. Pervaya chast' posvyashchena isklyuchitel'no bor'be protiv oppozicii i trockizma, vtoraya chast' -- voprosam posle XV s容zda. Politbyuro (ili byuro russkoj delegacii) obsuzhdalo eti tezisy. Vyneseno reshenie vybrosit' vtoruyu chast', nichego ne govorit' o voprosah, voznikshih posle XV s容zda, ostavit' tol'ko vopros o bor'be s trockizmom. Rykov strashno svirepo atakoval tu chast' tezisov, gde govoritsya, chto vozrosla i rastet krest'yanskaya bednota. I Rykov potreboval sohranit' etot proekt kak dokument, tak kak sozdaetsya teoriya, dokazyvayushchaya, chto v SSSR sredi krest'yanstva razvitie daet takie zhe social'nye processy, kak i v kapitalisticheskih stranah. Tezisov Manuil'skogo my ne chitali.

    K. RADEK. RAZVITIE I ZNACHENIE LOZUNGA PROLETARSKOJ DIKTATURY

    1. 1905 god. Vozniknovenie lozunga

Nemedlenno posle 9 yanvarya178 Lenin stavit vopros o haraktere nachavshihsya revolyucionnyh sobytij i o politike rabochego klassa v nih. On opredelyaet russkuyu revolyuciyu 1905 g. kak nachalo burzhuaznoj revolyucii, kotoraya, yavlyayas' "dvizheniem mnogih let", mozhet zazhech' revolyucionnyj pozhar v Evrope, kotoryj, nosya socialisticheskij harakter, "okazhet obratnoe dejstvie na Rossiyu i iz epohi neskol'kih revolyucionnyh let sdelaet epohu neskol'kih revolyucionnyh desyatiletij" (t. VI, s. 129). V etoj revolyucionnoj bor'be proletariat dolzhen postavit' sebe zadachej, v pervuyu ochered', nizvergnut' revolyucionnym vosstaniem carizm; soyuznikom ego v etoj bor'be budet krest'yanstvo: "Esli my, revolyucionnyj narod, t. e. proletariat i krest'yanstvo, hotim "vmeste bit'" samoderzhavie, to my dolzhny takzhe vmeste dobit', vmeste ubit' ego, vmeste otbit' neizbezhnye popytki restavrirovat' ego" (Lenin. Sobr. soch., t. VI, s. 137). Vmeste bit', dobit', ubit' carizm i otbit' popytki restavracii carizma Lenin ob容dinyaet v odno ponyatie -- ponyatie revolyucionno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva. Dlya polnogo vyyasneniya haraktera etogo ponyatiya nado, v pervuyu ochered', otvetit' na vopros, pochemu eta predstoyashchaya revolyuciya dolzhna schitat'sya revolyuciej burzhuaznoj? Pochemu ona ne mozhet neposredstvenno privesti k socializmu? Otvet na etot vopros Lenin daet v "Dvuh taktikah"179, zayavlyaya: "Zametim, nakonec, chto, stavya zadachej Vremennogo revolyucionnogo pravitel'stva osushchestvlenie programmy-minimum, rezolyuciya tem samym ustranyaet nelepye poluanarhicheskie mysli o nemedlennom osushchestvlenii programmy-maksimum, o zavoevanii vlasti dlya socialisticheskogo perevorota. Stepen' ekonomicheskogo razvitiya Rossii (uslovie ob容ktivnoe) i stepen' soznatel'nosti i organizovannosti shirokih mass proletariata (uslovie sub容ktivnoe, nerazryvno svyazannoe s ob容ktivnym) delayut nevozmozhnym nemedlennoe polnoe osvobozhdenie rabochego klassa. Tol'ko samye nevezhestvennye lyudi mogut ignorirovat' burzhuaznyj harakter proishodyashchego demokraticheskogo perevorota; tol'ko samye naivnye optimisty mogut zabyvat' o tom, kak eshche malo znaet massa rabochih o celyah socializma i sposobah ego osushchestvleniya. A my vse ubezhdeny, chto osvobozhdenie rabochih mozhet byt' delom tol'ko samih rabochih; bez soznatel'nosti i organizovannosti mass, bez podgotovki i vospitaniya ih otkrytoj klassovoj bor'boj so vsej burzhuaziej o socialisticheskoj revolyucii ne mozhet byt' i rechi. I v otvet na anarhicheskie vozrazheniya, budto my otkladyvaem socialisticheskij perevorot, my skazhem: my ne otkladyvaem ego, a delaem pervyj shag k nemu edinstvenno vozmozhnym sposobom po edinstvenno vernoj doroge, imenno, po doroge demokraticheskoj respubliki. Kto hochet idti k socializmu po drugoj doroge, pomimo demokratizma politicheskogo, tot neminuemo prihodit k nelepym i reakcionnym kak v ekonomicheskom, tak i v politicheskom smysle, vyvodam. Esli te i drugie rabochie sprosyat nas v sootvetstvuyushchij moment: pochemu by ne osushchestvit' nam programmy-maksimum, my otvetim im ukazaniem na to, kak chuzhdy eshche socializmu demokraticheskie nastroennye massy naroda, kak nerazvity eshche klassovye protivorechiya, kak neorganizovanny eshche proletarii. Organizujte-ka sotni tysyach rabochih po vsej Rossii, rasprostranite sochuvstvie svoej programme sredi millionov. Poprobujte sdelat' eto, ne ogranichivayas' zvonkami, no pustymi anarhicheskimi frazami, -- i vy uvidite totchas zhe, chto osushchestvlenie etoj organizacii, chto rasprostranenie etogo socialisticheskogo prosveshcheniya zavisit ot vozmozhno bolee polnogo osushchestvleniya demokraticheskih preobrazovanij" (Lenin, t. VI, s. 313-314). Vtoroj vopros: pochemu v etoj revolyucii soyuznikom yavlyaetsya imenno krest'yanstvo, a ne liberal'naya burzhuaziya, kak eto utverzhdali men'sheviki? Otvet: Marksizm uchit proletariat ne otstraneniyu ot burzhuaznoj revolyucii, ne bezuchastiyu k nej, ne predostavleniyu rukovodstva v nej burzhuazii, a, naprotiv, samomu energichnomu uchastiyu, samoj reshitel'noj bor'be za posledovatel'nyj proletarskij demokratizm, za dovedenie revolyucii do konca. My ne mozhem vyskochit' iz burzhuazno-demokraticheskih ramok russkoj revolyucii, no my mozhem v gromadnyh razmerah rasshirit' eti ramki, my mozhem i dolzhny v predelah etih ramok borot'sya za interesy proletariata, za ego neposredstvennye nuzhdy i za usloviya podgotovki ego sil k budushchej polnoj pobede. Est' burzhuaznaya demokratiya i burzhuaznaya demokratiya. I zemec-monarhist, storonnik verhnej palaty180, "zaprashivayushchij" vseobshchee izbiratel'noe pravo, a vtajne, pod surdinku, zaklyuchayushchij s carizmom sdelku na schet kucej konstitucii, est' burzhuaznyj demokrat. I krest'yanin, s oruzhiem v rukah idushchij protiv pomeshchikov i chinovnikov, "naivno-respublikanski" predlagayushchij "prognat' carya", est' tozhe burzhuaznyj demokrat. Burzhuazno-demokraticheskie poryadki byvayut takie, kak v Germanii, i takie, kak v Anglii; takie, kak v Avstrii, i takie, kak v Amerike ili SHvejcarii. Horosh byl by tot marksist, kotoryj v epohu demokraticheskogo perevorota prozeval by etu raznicu mezhdu stepenyami demokratizma i mezhdu razlichnym harakterom toj ili inoj formy ego i ogranichilsya by "umnichaniem" na schet togo, chto vse zhe eto "burzhuaznaya revolyuciya", "plody burzhuaznoj revolyucii". Ved' my, marksisty, nikoim obrazom ne dolzhny pozvolyat' sebe obol'shchat'sya slovami: "revolyuciya" ili "velikaya russkaya revolyuciya", kak obol'shchayutsya imi teper' mnogie russkie demokraty (vrode Gapona181). My dolzhny dat' sebe tochnyj otchet v tom, kakie zhe real'nye obshchestvennye sily protivostoyat "carizmu" (eto vpolne real'naya i vpolne ponyatnaya dlya vseh sila) i sposobny oderzhat' "reshitel'nuyu pobedu" nad nim. Takoj siloj ne mozhet byt' krupnaya burzhuaziya, pomeshchiki, fabrikanty, "obshchestvo", idushchee za osvobozhdencami. My vidim, chto oni dazhe i ne hotyat reshitel'noj pobedy. My znaem, chto oni ne sposobny po svoemu klassovomu polozheniyu na reshitel'nuyu bor'bu s carizmom; slishkom tyazhelym yadrom na nogah yavlyaetsya chastnaya sobstvennost', kapital, zemlya, chtoby idti na reshitel'nuyu bor'bu. Slishkom nuzhen im carizm s ego policejsko-byurokraticheskimi i voennymi silami protiv proletariata i krest'yanstva, chtoby mogli oni stremit'sya k unichtozheniyu carizma. Net, siloj, sposobnoj oderzhat' "reshitel'nuyu pobedu nad carizmom", mozhet byt' tol'ko narod, t. e. proletariat i krest'yanstvo, esli brat' osnovnye, krupnye sily, raspredelyaya sel'skuyu i gorodskuyu melkuyu burzhuaziyu (tozhe "narod") mezhdu tem i drugim. "Reshitel'naya pobeda revolyucii nad carizmom" est' revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva (Lenin, t. VI, s. 334-335). |toj perspektive i etoj politicheskoj taktike protivopostavleny byli dve drugie perspektivy i dve drugie taktiki. Men'sheviki delali iz ponyatiya burzhuaznoj revolyucii vyvod, chto soyuznikom proletariata v nej yavlyaetsya liberal'naya burzhuaziya. Ee vlast' dolzhna byt' rezul'tatom revolyucionnogo processa. Poetomu proletariat ne mozhet stavit' sebe zadachi uchastiya v Revolyucionnom pravitel'stve: "Proletariat ne mozhet poluchit' ni vsej, ni chasti politicheskoj vlasti v gosudarstve, pokuda on ne sdelaet socialisticheskoj revolyucii. |to -- to neosporimoe polozhenie, kotoroe otdelyaet nas ot opportunisticheskogo zhoresizma"182 (Martynov. -- Cit. po Leninu, t. VI, s. 124). Poetomu proletariat mozhet tol'ko davit' na burzhuaziyu: Bor'ba za vliyanie na hod i ishod burzhuaznoj revolyucii mozhet vyrazit'sya tol'ko v tom, chto proletariat budet okazyvat' revolyucionnoe davlenie na volyu liberal'noj i radikal'noj burzhuazii, chto bolee demokraticheskie "nizy" obshchestva zastavyat ego "verhi" soglasit'sya dovesti burzhuaznuyu revolyuciyu do ee logicheskogo konca. Ona vyrazitsya v tom, chto proletariat budet v kazhdom sluchae stavit' pered burzhuaziej dilemmu: libo nazad v tiski absolyutizma, v kotoryh ona zadyhaetsya, libo vpered s narodom" (Martynov, "Dve diktatury". Cit. po Leninu, t. VI, s. 126). |toj men'shevistskoj koncepcii net nadobnosti zdes' razbirat': istoriya vskryla sushchnost' ee polnost'yu. Diametral'no protivopolozhnoj byla koncepciya, sformulirovannaya Parvusom nemedlenno posle yanvarskih sobytij, vo vstuplenii k broshyure Trockogo "9 yanvarya": "Revolyucionnyj perevorot v Rossii mogut sovershit' tol'ko rabochie. Vremennoe pravitel'stvo v Rossii budet pravitel'stvom rabochej demokratii. Esli social-demokratiya budet vo glave revolyucionnogo dvizheniya russkogo proletariata, to eto pravitel'stvo budet social-demokraticheskim... |to budet celostnoe pravitel'stvo, sozdannoe v revolyucionnyj moment, kogda pravitel'stvennaya vlast' ochen' velika. Za nim revolyucionnaya armiya rabochih, tol'ko sovershivshaya revolyucionnyj perevorot, razvivshaya pri etom besprimernuyu v istorii politicheskuyu energiyu, i pered etim pravitel'stvom budut vnachale politicheskie zadachi, ob容dinivshie dlya revolyucionnoj bor'by ves' russkij narod..." (Parvus. Rossiya i revolyuciya. Peterburg, 1906, s. 141-142). Kto zhe budet soyuznikom proletariata v etoj bor'be? Demokraticheskie elementy ostanutsya pri rabochih, no my uzhe skazali ran'she, chto oni v Rossii ochen' slaby. Krest'yane vse bol'shimi massami budut vovlecheny v dvizhenie, no oni tol'ko v sostoyanii uvelichit' politicheskuyu anarhiyu i, takim obrazom, oslabit' pravitel'stvo, oni ne mogut sostavit' somknutoj revolyucionnoj armii" (Parvus, tam zhe, s. 140). V rezul'tate "Russkij proletariat nachal revolyuciyu, na nem odnom derzhitsya ee razvitie i uspeh" (Parvus, tam zhe, s. 143). V "Novoj iskre"183 (ot 3 i 17 marta 1905 g.) Trockij pisal: "ZHdat', chto revolyucionnye radikaly posyplyutsya na nas iz kakogo-to resheta, sovershenno ne prihoditsya. Revolyuciya nadvinulas', nastuplenie stoit na ocheredi, a my odni. Gde my sil'ny, tam organizacionno sil'na revolyuciya; gde my slaby, tam organizacionno slaba ona; gde nas net, tam revolyuciya lishena organizacii i rukovodstva. U revolyucii mnogo neozhidannostej, no i eti neozhidannosti podchineny obshchim zakonam -- u nas net pochvy dlya samostoyatel'noj yakobinskoj demokratii; my eto ponimali vsegda, sami my yavlyaemsya produktom etogo fakta, im ob座asnyaetsya nasha pobedonosnaya bor'ba s narodnicami, narodnikami i social-revolyucionerami i nashe pochti polnoe revolyucionnoe odinochestvo" ("Iskra" za dva goda, t. 2, s. 172-173). S vernym peremeshano zdes' nevernoe. Pochvy dlya yakobinstva, t. e. gegemonii melkoj burzhuazii, ne bylo. No my, t. e. proletariat, ne byl odinokim, ni v 1905 g., ni v 1917 g. ne bylo ego pochti polnogo revolyucionnogo odinochestva. Vyvod, kotoryj tov. Trockij delal iz svoego oshibochnogo ishodnogo polozheniya, byl tot zhe, chto u Parvusa: "vlast' poluchat te, kotorye rukovodili proletariatom" (tam zhe, s. 176.) Mezhdu koncepciej Parvusa i vzglyadami tov. Trockogo, priznavavshego v sovmestnoj koncepcii za Parvusom "l'vinuyu dolyu" ("Nashe slovo")184, sushchestvuet raznica v odnom ochen' vazhnom punkte. Parvus schitaet, chto "social-demokraticheskoe Vremennoe pravitel'stvo ne mozhet sovershit' v Rossii socialisticheskogo perevorota" (Parvus, tam zhe, s. 141) i chto "pered etim pravitel'stvom budut vnachale politicheskie zadachi, ob容dinivshie dlya revolyucionnoj bor'by ves' russkij narod". My ne imeem pod rukoj formulirovok, dannyh tov. Trockim v 1905 g., vo vstuplenii k Marksovoj "Grazhdanskoj vojne vo Francii" i v 1905 g. v "Nashej revolyucii"185. Poetomu otlichie vzglyadov tov. Trockogo ot parvusovskih, vyrazhayushcheesya v tom, chto vnutrennyaya logika klassovoj bor'by zastavit Revolyucionnoe pravitel'stvo perejti pri pervyh zhe shagah k nacionalizacii promyshlennosti, postavit na ochered' vopros o socializme, nerazreshimyj izolirovanno v Rossii i upirayushchijsya v neobhodimost' mezhdunarodnoj socialisticheskoj revolyucii i gosudarstvennoj pomoshchi evropejskogo proletariata, etot vzglyad my mozhem peredat' tol'ko v formulirovke 1908 g. (stat'ya iz "Przheglenda"186, teoreticheskogo organa pol'skoj social-demokratii) : "Pod kakim by teoreticheskim znakom proletariat ni stal u vlasti, on ne smozhet sejchas zhe, v pervyj zhe den', ne stolknut'sya licom k licu s problemoj bezraboticy. Vryad li emu v etom dele sil'no pomozhet raz座asnenie raznicy mezhdu socialisticheskoj i demokraticheskoj diktaturoj. Proletariat u vlasti dolzhen budet v etoj ili inoj forme (obshchestvennyh rabot i proch.) vzyat' nemedlenno obespechenie bezrabotnyh na gosudarstvennyj schet. |to, v svoyu ochered', nemedlenno zhe vyzovet moguchij pod容m ekonomicheskoj bor'by i celuyu epopeyu stachek: vse eto my v malom razmere videli v konce 1905 g. I kapitalisty otvetyat tem, chto oni otvetili togda na trebovanie vos'michasovogo dnya: zakrytiem fabrik i zavodov. Oni povesyat na vorotah bol'shie zamki i pri etom skazhut sebe: "Nashej sobstvennosti ne grozit opasnost', tak kak ustanovleno, chto proletariat sejchas zanyat ne socialisticheskoj, a demokraticheskoj diktaturoj". CHto smozhet delat' rabochee pravitel'stvo pered licom zakrytyh fabrik i zavodov? Ono dolzhno budet otkryt' ih i vozobnovit' proizvodstvo na gosudarstvennyj schet. No ved' eto zhe put' k socializmu. Konechno. Kakoj, odnako, drugoj put' vy smozhete predlozhit'? Mogut vozrazit': vy risuete kartinu neogranichennoj diktatury rabochih. No ved' rech' idet o koalicionnoj diktature rabochih i krest'yanstva. -- Horosho. Uchtem i eto vozrazhenie. My tol'ko chto videli, kak proletariat, vopreki luchshim namereniyam svoih teoretikov, ster na praktike logicheskuyu chertu, kotoraya dolzhna byla ogranichivat' ego demokraticheskuyu diktaturu. Teper' politicheskoe samoogranichenie proletariata predlagayut dopolnit' ob容ktivnoj antisocialisticheskoj "garantiej" v vide sotrudnika-muzhika. Esli etim hotyat skazat', chto stoyashchaya u vlasti ryadom s social-demokratiej krest'yanskaya partiya ne pozvolit vzyat' bezrabotnyh i stachechnikov na gosudarstvennyj schet i otperet' zakrytye kapitalistami zavody i fabriki dlya gosudarstvennogo proizvodstva, to eto znachit, chto my v pervyj zhe den', t. e. eshche zadolgo do vypolneniya zadach "koalicii", budem imet' konflikt proletariata s revolyucionnym pravitel'stvom. Konflikt etot mozhet zakonchit'sya libo usmireniem rabochih so storony krest'yanskoj partii, libo ustraneniem etoj poslednej ot vlasti. I to i drugoe ochen' malo pohozhe na koalicionnuyu "demokraticheskuyu" diktaturu. Vsya beda v tom, chto bol'sheviki klassovuyu bor'bu proletariata dovodyat tol'ko do momenta pobedy revolyucii; posle etogo ona vremenno rastvoryaetsya v "demokraticheskom" sotrudnichestve. I lish' posle okonchatel'nogo respublikanskogo ustroeniya klassovaya bor'ba proletariata snova vystupaet v chistom vide -- na etot raz v forme neposredstvennoj bor'by za socializm. Esli men'sheviki, ishodya iz abstrakcii "nasha revolyuciya burzhuazna", prihodyat k idee prisposobleniya vsej taktiki proletariata k povedeniyu liberal'noj burzhuazii, vplot' do zavoevaniya eyu gosudarstvennoj vlasti, to bol'sheviki, ishodya iz takoj zhe goloj abstrakcii: "demokraticheskaya, a ne socialisticheskaya diktatura", prihodyat k idee burzhuazno-demokraticheskogo samoogranicheniya proletariata, v rukah kotorogo nahoditsya gosudarstvennaya vlast'. Pravda, raznica mezhdu nimi v etom voprose ves'ma znachitel'na: v to vremya, kak revolyucionnye storony bol'shevizma skazyvayutsya vo vsej sile uzhe teper', antirevolyucionnye cherty bol'shevizma grozyat opasnost'yu tol'ko v sluchae revolyucionnoj pobedy" (Trockij, 1906 g., s. 284--285, vtoroe izd.). Protiv vydvinutogo Parvusom i tov. Trockim lozunga "rabochego pravitel'stva" Lenin pisal 23 marta 1905 g.: "Tochno tak zhe neverny, i po toj zhe prichine, polozheniya Parvusa, chto "Revolyucionnoe vremennoe pravitel'stvo budet pravitel'stvom rabochej demokratii", chto, "esli social-demokratiya budet vo glave revolyucionnogo dvizheniya russkogo proletariata, to eto pravitel'stvo budet social-demokraticheskim", chto social-demokraticheskoe vremennoe pravitel'stvo "budet celostnoe pravitel'stvo s social-demokraticheskim bol'shinstvom". |togo ne mozhet byt', esli govorit' ne o sluchajnyh, mimoletnyh epizodah, a o skol'ko-nibud' dlitel'noj, skol'ko-nibud' sposobnoj ostavit' sled v istorii revolyucionnoj diktature. |togo ne mozhet byt', potomu chto skol'ko-nibud' prochnoj (konechno, ne bezuslovno, a otnositel'no) mozhet byt' lish' revolyucionnaya diktatura, opirayushchayasya na gromadnoe bol'shinstvo naroda. Russkij zhe proletariat sostavlyaet sejchas men'shinstvo naseleniya Rossii. Stat' gromadnym, podavlyayushchim bol'shinstvom on mozhet lish' pri soedinenii s massoj poluproletariev, poluhozyajchikov, t. e. s massoj melkoburzhuaznoj gorodskoj i sel'skoj bednoty. I takoj sostav social'nogo bazisa vozmozhnoj i zhelatel'noj revolyucionno-demokraticheskoj diktatury otrazitsya, konechno, na sostave revolyucionnogo pravitel'stva, sdelaet neizbezhnym uchastie v nem ili dazhe preobladanie v nem samyh raznosherstnyh predstavitelej revolyucionnoj demokratii. Bylo by krajne vredno delat' sebe na etot schet kakie by to ni bylo illyuzii. Esli Trockij pishet teper' (k sozhaleniyu, ryadom s Parvusom), chto "svyashchennik Gapon mog poyavit'sya odnazhdy", chto "vtoromu Gaponu net mesta", chto eto tol'ko uvlechenie frazoj. Esli by v Rossii ne bylo mesta vtoromu Gaponu, to u nas ne bylo by mesta i dlya dejstvitel'no "velikoj", do konca dohodyashchej, demokraticheskoj revolyucii. CHtoby stat' velikoj, chtoby napomnit' 1789-1793, a ne 1848-1850-e gody i prevzojti ih, ona dolzhna podnyat' k aktivnoj zhizni, geroicheskim usiliyam, k "osnovatel'nomu istoricheskomu tvorchestvu" gigantskie massy, podnyat' iz strashnoj temnoty, iz nevidannoj zabitosti, iz neveroyatnoj odichalosti i besprosvetnoj tuposti. Ona uzhe podnimaet, ona podnimaet ih, -- eto delo oblegchaet svoim sudorozhnym soprotivleniem samo pravitel'stvo, no, razumeetsya, o produmannom politicheskom soznanii, o social-demokraticheskom soznanii etih mass i ih mnogochislennyh "samobytnyh", narodnyh i dazhe muzhickih vozhakah ne mozhet byt' i rechi. Oni ne mogut teper' zhe, ne prodelav ryada revolyucionnyh ispytanij, stat' social-demokratami ne tol'ko v silu temnoty (revolyuciya prosveshchaet, povtoryaem, so skazochnoj bystrotoj), a potomu, chto ih klassovoe polozhenie ne est' proletarskoe, potomu, chto ob容ktivnaya logika istoricheskogo razvitiya stavit pered nimi v nastoyashchuyu minutu zadachi sovsem ne socialisticheskogo, a demokraticheskogo perevorota" (Lenin, t. V, s. 132-133). Protiv delaemogo chasto Leninu upreka v pedantichnosti, v tom, chto on prinimaet mehanicheskuyu neobhodimost' cheredovaniya periodov: liberal'no-burzhuaznoj, melkoburzhuazno-revolyucionnoj i socialisticheskoj revolyucii, on pishet: "Nuzhno poistine shkol'nicheskoe ponyatie ob istorii, chtoby predstavlyat' sebe delo "bez skachkov" v vide kakoj-to medlenno i ravnomerno voshodyashchej pryamoj linii: snachala budto by ochered' za liberal'noj krupnoj burzhuaziej -- ustupochki samoderzhaviya, potom za revolyucionnoj melkoj burzhuaziej -- demokraticheskaya respublika, nakonec, za proletariatom -- socialisticheskij perevorot. |ta kartina verna v obshchem i celom, verna "na dolgom", kak govoryat francuzy, na kakom-nibud' protyazhenii stoletiya (naprimer, dlya Francii s 1789 po 1906 god), no sostavlyat' sebe po etoj kartine plan sobstvennoj deyatel'nosti v revolyucionnuyu epohu, dlya etogo nado byt' virtuozom filisterstva" (t. V, s. 137). Nakonec, protiv mysli, chto delo idet ob ogranichenii revolyucii v ramkah burzhuaznoj, govorit klassicheskaya uzhe formulirovka v "Dvuh taktikah", v meste, posvyashchennom proshlomu i budushchemu demokraticheskoj diktatury, v meste, na kotoroe Lenin soslalsya v aprele 1917 g., kogda namechal pervye shagi k perehodu ot lozunga demokraticheskoj k lozungu socialisticheskoj diktatury. "U revolyucionno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva est', kak i u vsego na svete, proshloe i budushchee. Ee proshloe -- samoderzhavie, krepostnichestvo, monarhiya, privilegiya. V bor'be s etim proshlym, v bor'be s kontrrevolyuciej vozmozhno "edinstvo voli" proletariata i krest'yanstva, ibo est' edinstvo interesov. Ee budushchee -- bor'ba protiv chastnoj sobstvennosti, bor'ba naemnogo rabochego s hozyainom, bor'ba za socializm. Tut edinstvo voli nevozmozhno. Tut pered nami ne doroga ot samoderzhaviya k respublike, a doroga ot melkoburzhuaznoj respubliki k socializmu. Konechno, v konkretnoj istoricheskoj obstanovke perepletayutsya elementy proshlogo i budushchego, smeshivayutsya ta i drugaya doroga. Naemnyj trud i ego bor'ba protiv chastnoj sobstvennosti est' i pri samoderzhavii, on zarozhdaetsya dazhe pri krepostnom prave. No eto niskol'ko ne meshaet nam logicheski i istoricheski razdelyat' krupnye polosy razvitiya. Ved' my zhe vse protivopolagaem burzhuaznuyu revolyuciyu socialisticheskoj, my vse bezuslovno nastaivaem na neobhodimosti strozhajshego razlicheniya ih, a razve mozhno otricat', chto v istorii otdel'nye, chastnye elementy togo i drugogo perevorota perepletayutsya? Razve epoha demokraticheskih revolyucij v Evrope ne znaet ryada socialisticheskih dvizhenij i socialisticheskih popytok? Razve budushchej socialisticheskoj revolyucii v Evrope ne ostalos' eshche mnogogo i mnogogo dodelat' v smysle demokratizma? Social-demokrat nikogda i ni na minutu ne dolzhen zabyvat' o neizbezhnoj klassovoj bor'be proletariata za socializm s samoj demokraticheskoj i respublikanskoj burzhuaziej i melkoj burzhuaziej. |to nesomnenno. Iz etogo vytekaet bezuslovnaya obyazatel'nost' otdel'noj i samostoyatel'noj strogo klassovoj partii social-demokratii. Iz etogo vytekaet vremennyj harakter nashego "vmeste byt'" s burzhuaziej, obyazannost' strogo nadzirat' "za soyuznikom kak za vragom" i t. d. Vse eto tozhe ne podlezhit ni malejshemu somneniyu. No iz etogo smeshno i reakcionno bylo by vyvodit' zabvenie, ignorirovanie ili prenebrezhenie nasushchnyh, po otnosheniyu k nastoyashchemu, hotya prohodyashchih i vremennyh, zadach. Bor'ba s samoderzhaviem vremennaya i prohodyashchaya zadacha socialistov, no vsyakoe ignorirovanie ili prenebrezhenie etoj zadachej ravnosil'no izmene socializma i usluge reakcii. Revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva est' bezuslovno prohodyashchaya, vremennaya zadacha socialistov, no ignorirovanie etoj zadachi v epohu demokraticheskoj revolyucii pryamo reakcionno" (Lenin, t. V, s. 359 - 360).

    2. Otlichie postanovki voprosa u Lenina i u Marksa

My priveli reshayushchie mesta iz statej Lenina, kotorye chasto uzhe citirovalis' v 1924 g., -- ibo oni v sovokupnosti yasno osveshchayut, chto vkladyval Lenin v lozung demokraticheskoj diktatury. No sushchestvo leninskogo lozunga vystupit eshche yarche, esli sravnit' etot lozung v formulirovke Lenina s postanovkoj voprosa, dannoj Marksom v ego obrashchenii k nemeckomu Soyuzu kommunistov v marte 1850 g. |tot dokument napechatan, kak izvestno, v prilozhenii k marksovoj broshyure o "Processe kommunistov v Kel'ne". Nado bylo by zdes' privesti ego celikom, no ya dolzhen ot etogo, za nedostatkom mesta, otkazat'sya. Mne pridetsya tol'ko ostanovit'sya na tom, v chem sovpadenie i v chem razlichie v poziciyah Marksa i Lenina. Plehanov pytaetsya dokazat' (Plehanov, t. XIII, s. 203-212), chto poziciya Lenina polnost'yu protivopolozhna pozicii Marksa, chto: "osnovatel' nauchnogo socializma, kak vidno, ne dopuskal i mysli o tom, chto politicheskie predstaviteli revolyucionnogo proletariata mogut vmeste s predstavitelyami melkoj burzhuazii trudit'sya nad sozdaniem novogo obshchestvennogo stroya". Sovershenno naoborot: posle pobedy nad krupnoj burzhuaziej i zahvata vlasti melkoburzhuaznymi demokratami rabochie dolzhny byli po planu Marksa slozhit'sya v sil'nuyu oppozicionnuyu partiyu, kotoraya svoej kritikoj i svoej agitaciej tolkala by vpered melkoburzhuaznoe pravitel'stvo, a glavnoe, vse bolee i bolee razvivala by revolyucionnoe samosoznanie predstavlyaemogo eyu klassa. "A tak kak men'sheviki zaostryali vse svoyu taktiku na tolkanii vpered" burzhuazii, to oni ob座avili sebya naslednikami taktiki Marksa. Tak li obstoyalo delo? CHtoby nachat' s men'shevikov i ih taktiki, to ona nichego obshchego ne imeet s toj taktikoj, kotoruyu Marks razvival v pyatidesyatyh godah dlya predstoyashchih, kak on dumal, boev molodogo germanskogo proletariata. Koncepciya men'shevikov ishodila ved' iz predpolozheniya, chto posle pobedy demokraticheskoj revolyucii nastupit dolgij period razvitiya kapitalizma, kotoryj tol'ko v budushchem sozdast usloviya dlya zavoevaniya vlasti proletariatom. Marks zhe ishodil iz predposylki, chto vo Francii predstoit neposredstvenno socialisticheskaya revolyuciya, chto v Germanii gospodstvo melkoj burzhuazii budet tol'ko korotkim epizodom. Poetomu v to vremya, kogda men'sheviki podgotovlyalis' k roli partii oppozicii, Marks stavil pered germanskimi kommunistami zadachu podgotovki zavoevaniya vlasti na etape, sleduyushchem za pobedoj melkoj burzhuazii: "Nash interes trebuet i nashej zadachej yavlyaetsya revolyuciyu sdelat' permanentnoj tak dolgo, poka ot vlasti ne budut otstra- neny vse bolee ili menee sostoyatel'nye klassy, gosudarstvennaya vlast' budet zavoevana proletariatom i ob容dinenie proletariata ne tol'ko v odnoj strane, no vo vseh reshayushchih stranah, ne budet dostignuto v toj mere, chto ischeznet konkurenciya mezhdu rabochimi etih stran, ili chto, po krajnej mere, reshayushchie predvaritel'nye sily budut koncentrirovat'sya v rukah proletariata" (130 s. nemeckogo izdaniya "Kel'nskogo processa"). Esli men'sheviki ne imeli nikakogo prava vydavat' svoyu filisterskuyu politiku za marksovu to vse-taki ostaetsya fakt sushchestvovaniya raznicy mezhdu "planom" Marksa i leninskoj koncepciej v reshayushchem punkte: v voprose o vlasti, kak i vsej kartine razvitiya revolyucii. Nachnem s predpolagaemogo hoda sobytij u Marksa, kotoryj pokazyvaet, kak on predstavlyal sebe klassovye otnosheniya i mehaniku klassovoj bor'by v ozhidaemoj im germanskoj revolyucii. Melkie burzhua, pritesnennye v dannyj moment, pytayutsya sozdat' odnu oppozicionnuyu partiyu, vklyuchit' ee v front rabochih, vydvigaya svoi osobye interesy kak obshchie. Proletariat dolzhen v protivoves etomu sozdat' sobstvennye, samostoyatel'nye, otkrytye i tajnye organizacii, zanimat' samostoyatel'nuyu poziciyu vo vseh stranah, ne ob容dinyat'sya s melkoburzhuaznoj demokratiej. Obshchnost' interesov protiv liberal'noj burzhuazii sozdaet sovmestnoe uchastie v bor'be, prichem vsya tyazhest' bor'by lyazhet na plechi proletariata. I v podgotovitel'nom periode bor'by, i v hode ee kommunisty dolzhny prilozhit' vse usiliya dlya obostreniya konfliktov, vystupat' protiv melkoburzhuaznoj demokratii s sobstvennymi trebovaniyami, rukovodstvovat'sya polnym nedoveriem k melkoburzhuaznoj demokratii. V moment pobedy proletariat dolzhen ryadom s oficial'nymi predstavitelyami (Marks schitaetsya s tem, chto revolyuciya ne srazu unichtozhaet mnogost' gosudarstv v Germanii -- K. R.) sozdat' sobstvennye revolyucionnye pravitel'stva, bud' eto v forme kommunal'nyh upravlenij, kommunal'nyh Sovetov, rabochih klubov, rabochih komitetov, tak chto burzhuazno-demokraticheskie pravitel'stva ne tol'ko nemedlenno teryayut podderzhku rabochih, no budut nahodit'sya s samogo nachala pod kontrolem i ugrozoj vlastej, za kot[orymi] stoit vsya massa rabochih. Korotko govorya, s pervogo momenta pobedy nedoverie dolzhno byt' napravleno ne protiv pobezhdennoj reakcionnoj partii, a protiv vcherashnih soyuznikov, protiv partii, kotoraya hochet ekspluatirovat' sovmestnuyu pobedu. Dlya etoj celi rabochie dolzhny vo chto by to ni stalo sohranit' v svoih rukah zavoevannoe oruzhie, sozdat' proletarskuyu gvardiyu, ne podchinennuyu melkoburzhuaznoj vlasti, sozdat' nemedlenno rabochie politicheskie kluby, organizovat'sya v cent- ralizovannuyu rabochuyu partiyu i nachat' po vsej linii politicheskoe nastuplenie. Marks razvertyvaet celuyu programmu etogo nastupleniya, svodyashchuyusya k tomu, chtoby social'nym meropriyatiyam melkoburzhuaznogo pravitel'stva protivopostavit' vnachale ne pryamo kommunisticheskie trebovaniya, no trebovaniya, kotorye v svoej logike privodyat k vtorzheniyam v oblast' chastnoj sobstvennosti. Naibolee yarkij svet na vsyu koncepciyu Marksa brosaet mesto o tom, chto "pervyj punkt" konflikta "mezhdu burzhuaznoj demokratiej i rabochimi sostoit v unichtozhenii feodalizma. Tak zhe, kak i v Velikoj francuzskoj revolyucii, melkie burzhua otdadut feodal'nye zamki krest'yanam v svobodnuyu sobstvennost', t. e. sohranyat sel'skij proletariat i zahotyat sozdat' klass melkoburzhuaznyh krest'yan, kotorye budut podvergnuty tomu zhe samomu obedneniyu i zadolzhennosti, kotorye teper' perezhivayut francuzskie krest'yane. Rabochie dolzhny vystupit' protiv etogo plana v interesah sel'skogo proletariata i svoih sobstvennyh. Oni dolzhny trebovat' sohraneniya konfiskovannoj zemli v rukah gosudarstva, ustrojstva rabochih kolonij, na kotoryh ob容dinennyj sel'skij proletariat primenit vse preimushchestva krupnogo zemledeliya. Takim obrazom princip kollektivnoj sobstvennosti poluchit srazu tverduyu osnovu sredi pokolebavshihsya otnoshenij burzhuaznoj sobstvennosti" ("Razoblacheniya o Kel'nskom processe", s. 127-137 nem[eckogo] izd[aniya]). My vernemsya k isklyuchitel'nomu znacheniyu etogo punkta dlya ponimaniya marksovoj i leninskoj koncepcii. Zdes' zhe mezhdunarodnye perspektivy etoj koncepcii: "Esli nemeckie rabochie ne mogut prijti k vlasti i provesti v zhizn' svoi klassovye interesy, ne proshedshi cherez dlitel'noe revolyucionnoe razvitie, to teper' hot' imeyut uverennost', chto pervyj akt etoj predstoyashchej revolyucionnoj dramy sovpadaet s neposredstvennoj pobedoj ih klassa vo Francii i etim budet uskoren" ("Kel'nskij process", nemeckoe izdanie, s. 127-137). Prismotrimsya teper' blizhe k etoj pozicii. Delo ne idet, kak vidno, ob obshchej sheme revolyucii, ibo vo Francii Marks schitaetsya s neposredstvennoj predstoyashchej pobedoj socializma. V Germanii zhe imeem delo posle pobedy demokraticheskoj revolyucii s pervym aktom socialisticheskoj revolyucii, v kotorom proletariat ne stavit eshche neposredstvenno kommunisticheskih trebovanij, a obostryaet proishodyashchuyu klassovuyu bor'bu s tem, chtoby privesti narodnye massy k atake na chastnuyu sobstvennost', imeyushchej kak posledstvie obshchuyu bor'bu proletariata s melkoj burzhuaziej, v kotoroj proletariat pridet k vlasti. My imeem, takim obrazom, shemu taktiki v strane bo- lee otstaloj, chem Franciya, sozrevshaya, po togdashnim ubezhdeniyam Marksa, uzhe vpolne dlya socialisticheskoj revolyucii. |to ne pryzhok Parvusa ot carskogo do social-demokraticheskogo pravitel'stva. |to est' pererastanie melkoburzhuaznoj revolyucii v socialisticheskuyu cherez "bolee dlitel'noe revolyucionnoe razvitie", no pererastanie v specificheskih usloviyah. Kakovy zhe eti specificheskie usloviya? Odno kasaetsya vzaimootnosheniya klassov drug k drugu; vtoroe -- sostoyaniya germanskogo proletariata v 1848-1850 gg. Vo Francii 1848 g. krest'yanstvo bylo polnost'yu osvobozhdeno ot feodalizma i poetomu uzhe ne zainteresovano v demokraticheskoj revolyucii. Podvergayas' uzhe kapitalisticheskoj ekspluatacii (ego zadolzhennost' byla tak velika, chto on uplachival bolee 10 milliardov frankov v god procentov po dolgam, t. e., po utverzhdeniyu nekotoryh istorikov, otdaval 2/3 chistogo dohoda na pokrytie etogo dolga), nenavidya poetomu rostovshchika i kapitalista, on s nadezhdami svoimi ne obrashchalsya eshche k proletariatu, kotorogo obvinyal v tom, chto on svoimi trebovaniyami uvelichivaet tyazhest' podatej. Ego nadezhdy byli svyazany s Lui Napoleonom Bonapartom187, kak eto ustanovil |ngel's v svoej poezdke po Francii, sostoyavshejsya osen'yu 1848 g., ego putevye zametki napechatany v pervyj raz v "Pod znamenem marksizma", No 5, 1927 g. "YA govoril s sotnyami krest'yan v razlichnyh mestnostyah Francii, i vezde gospodstvuet etot fanatizm protiv Parizha, a imenno, protiv parizhskih rabochih.-- "YA hotel by, chtoby etot proklyatyj Parizh vzletel zavtra na vozduh",-- bylo samym myagkim blagozhelaniem. Ponyatno, chto u krest'yan staroe prezrenie usililos' i podkrepilos' sobytiyami etogo goda. "Derevnya proizvodit vse, goroda zhivut nashim zernom, odevayutsya v nash len i nashu sherst'. My dolzhny vosstanovit' normal'nyj poryadok veshchej, my, krest'yane, dolzhny vzyat' delo v nashi ruki" -- vot vechnyj pripev, zvuchashchij bolee ili menee otchetlivo, bolee ili menee soznatel'no vo vseh sputannyh rechah krest'yan.-- A kak zhe oni hotyat spasti Franciyu, kak hotyat oni vzyat' delo v svoi ruki? -- Vybrav prezidentom Lui Napoleona Bonaparta... U vseh krest'yan, s kotorymi ya govoril, entuziazm k Lui Napoleonu byl tak zhe velik, kak nenavist' k Parizhu". Osvobozhdennyj Francuzskoj revolyuciej ot feodalizma, razoryaemyj kapitalizmom, francuzskij krest'yanin obrashchaetsya mysl'yu k plemyanniku naslednika Francuzskoj revolyucii, k ee tradiciyam, ozhidaya ot nih oblegcheniya svoego polozheniya. Nado bylo obladat' vsej pronicatel'nost'yu Marksa i |ngel'sa, chtoby, nesmotrya na eto, vydvigat' perspektivu budushchego soyuza proletariata i poluproletarskih sloev derevni protiv kapitalizma. Inache obstoyalo delo v Germanii. Tam osvobozhdeny ot feodalizma byli tol'ko krest'yane prirejnskih provincij, v kotoryh feodalizm byl unichtozhen Napoleonom, i krest'yane YUzhnoj Germanii. No i v drugih chastyah Germanii gospodstvo feodalizma bylo pod vliyaniem Francuzskoj revolyucii znachitel'no podorvano. Dlya bor'by s Napoleonom prishlos' apellirovat' k muzhiku. Ublyudochnym rezul'tatom etogo yavilis' reformy SHtejna i Gardenberga. Oni dali krest'yaninu, vo-pervyh, lichnuyu svobodu, vo-vtoryh, sozdali sel'skij proletariat iz bol'shoj massy bezloshadnyh krest'yan. Krest'yane, imeyushchie inventar', uplatili za "osvobozhdenie" svoej zemli ot feodal'nyh tyazhestej peredachej pomeshchikam chasti zemli. Tak osvobodilos' v period s 1845 po 1848 gg. v provinciyah Brandenburg, Pomeraniya, Sileziya, Prussiya i Pozenskoe okolo 300 000 srednih krest'yan i 70000 zazhitochnyh. Martovskaya revolyuciya 1848 g., blagodarya trusosti i predatel'stvu burzhuazii, ne unichtozhila radikal'no i bez vykupa ostatki feodalizma, hotya vesnoj i letom 1848 g. Germaniya byla svidetel'nicej znachitel'nyh krest'yanskih besporyadkov, ochen' napugavshih pomeshchikov. Prusskij sejm, v kotorom zasedalo 50 krest'yanskih deputatov, ne reshilsya vymesti ostatki feodalizma i zastavil krest'yan uplatit' za unichtozhenie ryada povinnostej znachitel'nye summy. No kak ostro Marks i |ngel's ni kritikovali eto predatel'stvo krest'yan burzhuaziej, oni ponimali, chto v glavnom 1848 g. slomil ekonomicheskie osnovy germanskogo feodalizma (rech' idet ne o kapitalisticheskih yunkerah) i chto melkaya burzhuaziya, prishedshi k vlasti, s legkost'yu spravitsya s ostatkami feodalizma bez krupnyh boev. CHto marksova ocenka sostoyaniya krest'yanskogo voprosa byla pravil'noj, eto polnost'yu dokazalo dal'nejshee razvitie, kotoroe bez vsyakih revolyucionnyh potryasenij sdelalo iz germanskogo kulaka i serednyaka chast' germanskoj burzhuazii. Ishodya iz takoj ocenki polozheniya krest'yanstva, Marks rassmatrival melkoburzhuaznoe pravitel'stvo kak pravitel'stvo gorodskoj i sel'skoj melkoj burzhuazii i ne mog nadeyat'sya na soyuz s krest'yanstvom v predstoyashchih boyah. Poetomu on vydvigaet togda zadachu zavoevaniya v derevne tol'ko sel'skogo proletariata, kak edinstvenno vozmozhnogo soyuznika dlya predstoyashchej revolyucii. No pochemu zhe, nesmotrya na eto, Marks ne schital vozmozhnym dlya proletarskih predstavitelej vhodit' vremenno v pravitel'stvo gorodskoj i derevenskoj burzhuazii, hotya by v dal'nejshem, v hode sobytij, prishlos' ego vzorvat', chtoby ochistit' put' dlya proletarskoj diktatury? Otvet na eto daet vstuplenie k citirovannomu vyshe Obrashcheniyu Marksa, v kotorom on ukazyvaet, chto sobytiya 1848 g., kotorye dokazali pravil'nost' vzglyadov, vyrazhennyh v Manifeste, vzorvali Soyuz kommunistov188, kotoryj, dobavim, byl malochislennoj organizaciej, ne ohvativshej rabochih mass: "V to vremya, kogda demokraticheskaya partiya, partiya melkoj burzhuazii Germanii, s kazhdym dnem luchshe organizovyvalas', rabochaya partiya poteryala edinstvennuyu svyazyvayushchuyu organizaciyu, byla organizovana tol'ko v mestnom masshtabe, dlya mestnyh celej i popala poetomu v obshchem dvizhenii celikom pod gospodstvo i rukovodstvo melkoburzhuaznoj demokratii. |tomu polozheniyu nado polozhit' konec, nado vosstanovit' samostoyatel'nost' rabochih". Vot kak risuet Marks polozhenie. Melkoburzhuaznoe pravitel'stvo stanovitsya s momenta svoej pobedy, blagodarya svoemu social'nomu sostavu, konservativnym i dazhe kontrrevolyucionnym pravitel'stvom. Na krest'yanstvo protiv nego operet'sya nel'zya, proletariat vyshel iz revolyucii bez organizacii, rastvorivshejsya v melkoburzhuaznoj masse, poetomu pervoj zadachej yavlyalos' sozdanie rabochej partii, sozdanie opornyh punktov dlya bor'by s konservativnoj melkoj burzhuaziej, vooruzhenie rabochih, soyuz s sel'skim proletariatom protiv krest'yanskoj burzhuazii i shturm sel'skogo i gorodskogo proletariata na pravitel'stvo sel'skoj i gorodskoj melkoj burzhuazii. Vot Marksov plan pererastaniya melkoburzhuaznoj revolyucii v proletarskuyu. Iz citirovannyh vyshe mest iz rabot Lenina v 1905 g. uzhe vidim vse ob容ktivnye momenty, iz kotoryh slagaetsya ego taktika revolyucionno-demokraticheskoj diktatury. Vse eti momenty izlozheny im v tochnejshej, bukval'no matematicheskoj formule v ego nabroske "|tapy, napravleniya, perspektivy revolyucii", my privodim etot nabrosok polnost'yu, potomu chto on ustranyaet vse mogushchie poyavit'sya nedorazumeniya naschet leninskoj pozicii. Rabochee dvizhenie podnimaet proletariat srazu pod ruko-vodstvom RSDRP i budit liberal'nuyu burzhuaziyu: 1895-1901/2. Rabochee dvizhenie perehodit v otkrytuyu revolyucionnuyupoliticheskuyu bor'bu i prisoedinyaet politicheski prosnuvshi-esya sloi liberal'noj i radikal'noj burzhuazii i melkoj burzhuazii: 1901 - 2 - 1905. Rabochee dvizhenie razgoraetsya v pryamuyu revolyuciyu,prichem liberal'naya burzhuaziya uzhe splotilas' v konstituci-onno-demokraticheskuyu partiyu i dumaet ob ostanovke revolyu-cii putem soglasheniya s carizmom, no radikal'nye elementyburzhuazii i melkoj burzhuazii (povorachivayut) sklonyayutsyak soyuzu s proletariatom dlya prodolzheniya revolyucii 1905 g. (osobenno konec). 4. Rabochee dvizhenie pobezhdaet v demokraticheskoj revolyu-cii pri passivnom vyzhidanii liberalov i pri aktivnoj pod-derzhke krest'yanstva plyus radikal'naya respublikanskaya intel-ligenciya i sootvetstvuyushchie sloi melkoj burzhuazii v gorodah.Vosstanie krest'yan pobezhdaet, vlast' pomeshchikov slomana. ("Revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva") Liberal'naya burzhuaziya, vyzhidatel'naya v tret'em perio-de, passivnaya v chetvertom, stanovitsya pryamo kontrrevolyuci-onnoj i organizuetsya, chtoby otnyat' u proletariata zavoevaniyarevolyucii. V krest'yanstve vsya ego zazhitochnaya chast' i izryad-naya dolya srednego krest'yanstva tozhe "umneet", uspokaivaetsya,povorachivaet na storonu kontrrevolyucii, chtoby vybit'vlast' iz ruk proletariata i krest'yanskoj bednoty, sochuvstvu-yushchej proletariatu. Na pochve otnoshenij, slozhivshihsya v period pyatyj, ras-tet i razgoraetsya novyj krizis i novaya bor'ba, prichem prole-tariat boretsya uzhe za sohranenie demokraticheskih zavoevanijradi socialisticheskogo perevorota. |ta bor'ba byla by pochtibeznadezhna dlya odnogo rossijskogo proletariata, i ego pora-zhenie bylo by tak zhe neizbezhno, kak porazhenie nemeckoj re-volyucionnoj partii v 1849-[18]50 gg. ili kak porazhenie francuz-skogo proletariata v 1871 g., esli by na pomoshch' rossijskomuproletariatu ne prishel evropejskij socialisticheskij prole-tariat. Itak, v etoj stadii liberal'naya burzhuaziya (i krest'yanstvo) i zazhitochnoe (plyus otchasti srednee) krest'yanstvo organizuyut kontrrevolyuciyu. Rossijskij proletariat plyus evropejskij proletariat organizuyut revolyuciyu. Pri takih usloviyah rossijskij proletariat mozhet oderzhat' vtoruyu pobedu. Delo uzhe ne beznadezhno. Vtoraya pobeda budet socialisticheskim perevorotom v Evrope. Evropejskie rabochie pokazhut nam, "kak eto delaetsya", i togda my vse vmeste sdelaem socialisticheskij perevorot (Pyatyj leninskij sbornik189, s. 451 -- 52). CHto zhe zdes' brosaetsya v glaza? Marks ishodit iz nalichiya u vlasti burzhuazii i predstoyashchej revolyucii sel'skoj i gorodskoj burzhuazii. Lenin ishodit iz nalichiya polukrepostnicheskoj carskoj vlasti. U Marksa melkaya burzhuaziya dolzhna tol'ko dovershit' delo, v izvestnoj mere sdelannoe krupnoj burzhuaziej, poetomu melkaya burzhuaziya s legkost'yu stanovitsya kontrrevolyucionnoj, povorachivaet protiv proletariata. U Lenina dazhe krupnaya burzhuaziya pytaetsya dobit'sya soglasheniya s imperializmom, pered licom nazrevayushchej demokratiche- skoj revolyucii, no izolirovannaya krest'yanstvom i gorodskoj melkoj burzhuaziej prinuzhdena derzhat'sya passivno, vyzhidatel'no vo vremya demokraticheskoj revolyucii. Revolyuciya eta ne prihodit posle resheniya ryada istoricheskih zadach burzhuaziej, ej prihoditsya v tyazhelom boyu nizvergat' krepostnikov i ih vlast'. Proletariat i krest'yanstvo imeyut pered soboyu velichajshuyu sovmestnuyu politicheskuyu zadachu, i poetomu vstaet vopros o sozdanii vlasti, kotoraya byla by v sostoyanii zadachi eti reshit'. Burzhuaziya ne hochet ee reshit', krest'yanstvo odno ne v sostoyanii ee reshit' i poetomu otkaz proletariata ot sovmestnogo s krest'yanstvom zavoevaniya diktatury byl by otkazom ot bor'by za likvidaciyu krepostnichestva. T[akim] o[brazom], my vidim polnoe razlichie v ob容ktivnom polozhenii, legshem v osnovu taktiki Marksa v 1848 g. i taktiki Lenina v 1906 g. Obostrenie agrarnogo voprosa v Rossii, rol' ego v revolyucii: vot istochnik leninskogo lozunga "demokraticheskoj diktatury". Vydvigaya etot lozung, Lenin ishodit iz sovershenno drugogo sostoyaniya proletariata, chem Marks. U Marksa proletariat nahoditsya polnost'yu pod vliyaniem melkoj burzhuazii, organizovanno diktuyushchej emu politicheskuyu liniyu. V sheme Lenina, yavlyayushchejsya v pervyh treh punktah tol'ko szhatym obobshcheniem sovershivshihsya ili sovershayushchihsya v moment sostavleniya nabroskov istoricheskih faktov, vsya politicheskaya iniciativa v rukah proletariata; na Zapade bor'ba liberal'noj burzhuazii s feodalizmom budila proletariat, v Rossii rabochee dvizhenie, napravlennoe protiv kapitalizma i carizma, budit liberal'nuyu burzhuaziyu. Dvizhenie, rukovodimoe social-demokratami, probuzhdaet melkuyu burzhuaziyu goroda i derevni i prisoedinyaet ee k svoej bor'be. Pered Marksom stoyala tol'ko zadacha sozdaniya samostoyatel'noj rabochej partii, Lenin, opirayas' na samostoyatel'nuyu rabochuyu partiyu (ona uzhe sushchestvovala, ibo social-demokratiya letom i osen'yu 1905 g. stala partiej, za kotoroj shli milliony), ishodil iz gegemonii proletariata nad melkoj burzhuaziej. V dal'nejshem pridetsya pogovorit' eshche ob V i VI punktah leninskih tezisov, kotorye razvivayut perspektivy budushchego. Tut vstaet vopros, daval li sebe Lenin polnyj otchet o razlichiyah ob容ktivnogo polozheniya, porodivshih razlichie lozungov. Uzhe v 1905 godu v doklade o Vremennom pravitel'stve190 on govorit: "Imenno v silu etoj bol'shoj organizovannosti burzhuaznoj demokratii, Marks ne somnevaetsya, chto ona poluchit bezuslovnoe preobladanie, esli proizojdet totchas zhe novyj perevorot... CHto melkoburzhuaznaya demokratiya v techenie dal'nejshego razvitiya revolyucii poluchit v Germanii preobladayushchee vliya- nie na izvestnoe vremya, eto ne podlezhit nikakomu somneniyu. Prinyav vse eto vo vnimanie, my pojmem, pochemu ob uchastii proletariata vo vremennom revolyucionnom pravitel'stve Marks ne govorit v "Obrashchenii" ni odnogo slova. Sovershenno neprav poetomu Plehanov, kogda utverzhdaet, budto Marks "ne dopuskal dazhe i mysli o tom, chto politicheskie predstaviteli proletariata mogut vmeste s predstavitelyami melkoj burzhuazii trudit'sya nad sozdaniem novogo obshchestvennogo stroya" (Iskra, No 96). |to neverno. Marks ne podnimaet voprosa ob uchastii social-demokratii vo vremennom revolyucionnom pravitel'stve, a Plehanov izobrazhaet delo tak, budto Marks reshaet etot vopros otricatel'no. Marks govorit: my, social-demokraty, byli vse v hvoste, my organizovany huzhe, nam nado samostoyatel'no organizovat'sya na tot sluchaj, esli melkaya burzhuaziya posle novogo perevorota okazhetsya u vlasti... CHtoby naglyadnee ukazat' vse razlichie v polozhenii Rossii v 1905 g. i Germanii v 1850 g., ostanovimsya eshche na nekotoryh interesnyh mestah "Obrashcheniya". U Marksa i rechi ne bylo o demokraticheskoj diktature proletariata, ibo on veril v neposredstvennuyu socialisticheskuyu diktaturu proletariata, nemedlenno posle socialisticheskogo perevorota. Naprimer, po povodu agrarnogo voprosa on govorit, chto demokratiya hochet sozdat' melkoburzhuaznyj krest'yanskij klass, a rabochie dolzhny protivodejstvovat' etomu planu v interesah sel'skogo proletariata i v ih sobstvennyh interesah. Oni dolzhny trebovat', chtoby konfiskovannaya feodal'naya pozemel'naya sobstvennost' ostalas' gosudarstvennoj sobstvennost'yu i byla obrashchena na rabochie kolonii, v kotoryh associirovannyj sel'skij proletariat dolzhen pol'zovat'sya vsemi sredstvami krupnoj agrikul'tury. YAsno, chto pri takogo roda planah Marks ne mog govorit' o demokraticheskoj diktature. On pisal nakanune revolyucii kak predstavitel' organizovannogo proletariata, a posle revolyucii kak predstavitel' organizuyushchihsya rabochih" (Lenin, t. VI, s. 172-173). On vozvrashchaetsya k etomu voprosu v stat'e "O Vremennom pravitel'stve" ("Proletarij", 21 maya 1905 g., Sobr. soch., t. VI, s. 207-216). No samoe glavnoe on govorit v pis'me k Skvorcovu-Stepanovu191 v 1909 g. "Vot etot agrarnyj vopros i est' teper' v Rossii nacional'nyj vopros burzhuaznogo razvitiya. Vot, chtoby ne vpast' v oshibochnoe ("mehanicheskoe") perenesenie k nam vo mnogom vernogo i vo vseh otnosheniyah krajne cennogo nemeckogo obrazca, nado yasno sebe predstavit', chto nacional'nym voprosom vpolne utverdivshegosya burzhuaznogo razvitiya bylo ob容dinenie i t. p., no ne agrarnyj vopros, a nacional'nym voprosom okonchatel'nogo utverzhdeniya v Rossii burzhuaznogo razvitiya yavlyaetsya imenno agrarnyj (dazhe uzhe: krest'yanskij) vopros. Vot -- chisto teoreticheskaya osnova otlichiya v primenenii marksizma v Germanii 1848-1868 (primerno) i k Rossii 1905-1907 godov" (Lenin, t. XX, ch. I, s. 315 - 316). V Germanii, likvidirovavshej v nachale XIX st. v znachitel'noj mere ostatki feodalizma, vopros, podnimayushchij na nogi narodnye massy, byl vopros o sozdanii edinogo rynka, kak osnovy kapitalisticheskogo razvitiya; feodal'noe proshloe vyrazhalos' v Germanii v pervuyu ochered' razdrazheniem, v Rossii carizm, t. e. krepostnicheskoe pravitel'stvo, ne tol'ko ob容dinil russkuyu territoriyu, no podchinil sebe gromadnuyu imperiyu s inozemnym naseleniem i to proshloe, protiv kotorogo dolzhny byli borot'sya massy, eto bylo krepostnichestvo. Sushchestvovanie gromadnogo rynka dlya russkogo kapitalizma naryadu s drugimi prichinami, kotoryh zdes' razbirat' ne budem, ne pozvolilo russkoj burzhuazii vozglavit' melkuyu burzhuaziyu goroda i derevni. |tu istoricheskuyu zadachu vzyal na sebya proletariat v sformulirovannom Leninym lozunge demokraticheskoj diktatury. |to nado gluboko zakrepit' v pamyati, ibo etot vopros vozvrashchaetsya teper' k nam iz Azii kak vopros kolonial'nyh revolyucij. V "Urokah Oktyabrya", v glave "Demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva" tov. Trockij pishet sovershenno pravil'no: Lenin eshche nakanune 1905 g. ukazal na "svoeobrazie russkoj revolyucii, vyrazhennoe v formule diktatury proletariata i krest'yanstva"192 (Trockij, 1917 g., ch. I, s. XVII). V chem sostoit eto svoeobrazie, tov. Trockij ne vyyasnyaet, a vyyasnenie etogo voprosa bylo by special'no vazhno potomu, chto on v 1905 g. schital, chto imenno vvidu svoeobraziya russkoj revolyucii leninskaya formula nikuda ne godna; esli by on teper' vyyasnil, v chem sostoit eto svoeobrazie, to ponyal by polnuyu primenimost' pozicii Lenina 1905 goda dlya kitajskoj i indijskoj revolyucii i ne utverzhdal by, chto svoeobrazie kitajskoj i indijskoj revolyucii sostoit imenno v tom, chto oni nichem ne otlichayutsya ot zapadnoevropejskih i poetomu dolzhny privesti na pervyh shagah k diktature proletariata. No vopros, pochemu u Marksa ne bylo lozunga demokraticheskoj diktatury, a u Lenina on sdelalsya politicheskim sterzhnem s 1905 po [19]17 g. i voshel kak sostavnaya chast' v ego koncepciyu revolyucii vo vseh stranah nachinayushchegosya kapitalisticheskogo razvitiya, ne vyyasnili i oficial'nye protivniki koncepcii tov. Trockogo. V "Leninizme" Zinov'eva, v glave "Marks i permanentnaya revolyuciya", net dazhe popytki vyyasneniya razlichiya mezhdu strategicheskim planom Marksa i Lenina i ob容ktivnyh istochnikov etogo razlichiya. Astrov v svoej stat'e "K voprosu o roli leninskoj teorii" posvyatil osobuyu glavu voprosu ob otnoshenii leninskogo lozunga k ucheniyu Marksa. Pomyavshi ryad citat v rukah, on prihodit tol'ko k tomu zaklyucheniyu, chto "hotya etogo ucheniya, v tom vide, kak ono imeetsya u Lenina, u Marksa my eshche ne nahodim", no "Lenin sdelal zdes' nesomnenno shag vpered, konechno, po puti Marksa" ("Bol'shevik", nomer ot 31.1.[19]25 g.). |to pustye, nichego ne govoryashchie slova.

    3. Pererastanie

3. Teper' my mozhem perejti ko vtoroj chasti itogovyh, mozhno bylo by skazat', nabroskov Lenina s konca 1905 g., kotorye my ran'she privodili. V V i VI punktah Lenin pytaetsya predugadat' dal'nejshij hod sobytij posle sozdaniya demokraticheskoj diktatury. Liberal'naya burzhuaziya perehodit k kontrrevolyucii, k nej povorachivaet zazhitochnaya chast' srednego krest'yanstva, pytayas' vyrvat' vlast' iz ruk proletariata i bednoty. |ta bor'ba sozdaet krizis vlasti. Lenin ne stavit tochki nad "i", no vidno, rech' idet o raspade pravitel'stva demokraticheskoj diktatury i zamene ego diktaturoj proletariata. (Delo bylo by pri togdashnih ekonomicheskih usloviyah Rossii beznadezhno.) Porazhenie predopredeleno, esli by ne podospel s pomoshch'yu socialisticheskij proletariat Evropy. Sovmestnaya pobeda russkogo i evropejskogo proletariata eto pobeda socialisticheskoj revolyucii v Evrope. CHto govorit eta nametka Lenina, etot nabrosok mysli, ne dlya pechati. Ona pokazyvaet, chto citirovannoe v pervoj glave mesto o proshlom i budushchem demokraticheskoj diktatury iz "Dvuh taktik" Lenina ne predstavlyalo soboj uteshitel'noj fazy effektnogo okonchaniya, a chto dlya Lenina demokraticheskaya diktatura dejstvitel'no ne byla otdelena ot socialisticheskoj kitajskoj stenoj. YA v 1924 g. v peredovice pol'skogo "Przheglenda", v stat'e, posvyashchennoj pamyati Lenina (ona byla perepechatana fel'etonom v "Pravde"), upotrebil vyrazhenie: chto esli kogda-to protivopostavlyali demokraticheskuyu diktaturu socialisticheskoj, to istoriya pokazala, chto rech' idet ne o protivorechii dvuh lozungov, a o dvuh istoricheskih etapah. V "Urokah Oktyabrya" v cit[irovannoj] uzhe glave "Demokraticheskaya diktatura" tov. Trockij pishet: "Sama po sebe eta formula, kak pokazalo vse dal'nejshee razvitie, mogla imet' znachenie lish' kak etap socialisticheskoj diktatury proletariata, opirayushchegosya na krest'yanstvo". Nevernost' i moej staroj formulirovki, i formulirovki tov. Trockogo sostoit v tom, chto ona ne podcherkivaet togo fakta, chto Lenin nikogda ne protivopostavlyal demokraticheskoj diktatury proletariata socialisticheskoj i chto R. Lyuksemburg, Trockij i my, togdashnyaya molodezh', uchivshayasya u nih, protivopostavlyaya socialisticheskuyu diktaturu demokraticheskoj, ne videli, ne ponimali, chto v russkih usloviyah nevozmozhna socialisticheskaya revolyuciya, ne vyrastayushchaya iz demokraticheskoj diktatury. |to neponimanie privelo k utverzhdeniyam, chto lozung demokraticheskoj diktatury dolzhen privesti k samoogranicheniyu proletariata, inache govorya, chto proletariat dlya sohraneniya sovmestnoj vlasti s krest'yanstvom dolzhen budet otkazat'sya ot bor'by za svoi interesy, esli eta bor'ba budet trebovat' vtorzheniya v chastnuyu sobstvennost', odnim slovom, socializma. V svoej stat'e, v teoreticheskom organe pol'skih social-demokratov, v social-demokraticheskom "Przheglende", izdavaemom Rozoj Lyuksemburg i T[yshko]193, tov. Trockij formuliruet etot vzglyad sleduyushchim obrazom: "Tak kak social'nye usloviya Rossii ne sozreli dlya socialisticheskogo perevorota, to politicheskaya vlast' byla by dlya proletariata velichajshim neschast'em. Tak govoryat men'sheviki. |to bylo by verno, -- otvechaet Lenin, -- esli by proletariat ne soznaval, chto delo idet tol'ko o demokraticheskoj revolyucii. Drugimi slovami, vyhod iz protivorechiya mezhdu klassovymi interesami proletariata i ob容ktivnymi usloviyami Lenin vidit v politicheskom ogranichenii proletariata, prichem eto samoogranichenie dolzhno yavit'sya v rezul'tate teoreticheskogo soznaniya, chto perevorot, v kotorom rabochij klass igraet rukovodyashchuyu rol', est' perevorot burzhuaznyj. Ob容ktivnoe protivorechie Lenin perenosit v soznanie proletariata i razreshaet putem klassovogo asketizma, imeyushchego svoim kornem ne religioznuyu veru, a "nauchnuyu" shemu. Dostatochno lish' yasno predstavit' sebe etu konstrukciyu, chtoby ponyat' ee beznadezhno idealisticheskij harakter". YAsno, chto Lenin ne dumal ni o kakom ogranichenii klassovoj bor'by proletariata vo imya sohraneniya demokraticheskoj diktatury, chto on otdaval sebe otchet, chto proletariat na pokushenie ne nizvergnutoj eshche burzhuazii i burzhuaznyh sloev derevni otvetit sovmestno s derevenskoj bednotoj ustanovleniem proletarskoj diktatury, t. e. nizverzheniem burzhuazii, i chto on daval sebe otchet, chto pri nizkom urovne ekonomicheskogo razvitiya Rossii 1905 g. eta diktatura mozhet uderzhat'sya, esli na pomoshch' ej pridet zapadnoevropejskij proletariat. "Dve taktiki" pokazyvayut, chto on daval sebe otchet v tom, chto v etoj bor'be primet uchastie mirovaya burzhuaziya, s interesami kotoroj tesno svyazan carizm. Lenin ne obostryal tol'ko ponyatiya etoj svyazi sohraneniya socialisticheskoj diktatury v Rossii s pomoshch'yu zapadnoevropejskogo proletariata, chereschur zaostrennoj formulirovkoj tov. Trockogo, a imenno, chto eto dolzhna byt' gosudarstvennaya pomoshch', t. e. uzhe pobedivshego zapadnoevropejskogo proletariata. Opyt pokazal, chto i v etom punkte prav byl Lenin. Evropejskij proletariat ne sumel eshche zavoevat' vlasti, no uzhe byl dostatochno silen, chtoby pomeshat' mirovoj burzhuazii vo vremya intervencii brosit' protiv nas znachitel'nye sily. |tim pomog nam otstoyat' sovetskuyu vlast'. Boyazn' rabochego dvizheniya yavlyalas' naryadu s protivorechiyami kapitalisticheskogo mira glavnoj siloj, obespechivshej nam mir v prodolzhenii vos'mi let posle okonchaniya intervencii. Ochen' strannoe vpechatlenie proizvodyat stranichki knigi Zinov'eva "Leninizm" (s. 179-184), v kotoryh, zashchishchaya poziciyu Lenina pered uprekami v samoogranichenii, on ukazyvaet na opyt germanskoj revolyucii 1918-[19]19 gg., v kotoroj rabochij klass, zavoevav vlast', sdal ee dobrovol'no burzhuazii. Iz etogo on delaet vyvod, chto "byvayut takie situacii, kogda dazhe chislenno mogushchestvennyj proletariat sam sebya ogranichivaet". |to zamechanie pryamo chudovishchno. Podvodit' sdachu vlasti, i to bez boya, pod samoogranichenie klassa est' to zhe samoe, chto nazvat' samoubijstvo samoogranicheniem vlasti. I chto eto imeet voobshche obshchego s voprosom, nas interesuyushchim? Razve kto-libo somnevalsya naschet togo, chto rabochij klass ne vsegda v sostoyanii nisprovergat' burzhuaziyu. Takzhe samym bessmyslennym yavlyaetsya zinov'evskoe tolkovanie istorii Germanii za poslednie 10 let. "Teoreticheski govorya, -- pishet on, -- to, chto proishodit v Germanii, est' pererastanie demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu. Kogda let cherez 10-15 budut oglyadyvat'sya nazad na projdennyj Germaniej put', to vsyakomu budet yasno, chto s 1919 goda tam imenno pererastanie demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu" (Zinov'ev. Leninizm, s. 183). Tut konkretnoe ponyatie Lenina o pererastanii revolyucii iz odnoj ee fazy v druguyu pri nepreryvnom hode revolyucii podmenyaetsya vul'garnym ponyatiem evolyucii, s tochki zreniya kotoroj i vremya ot Velikoj francuzskoj revolyucii 1789 g., t. e. do neizvestnogo nam goda pobedy francuzskogo proletariata, vtisnuto v ponyatie pererastaniya. Takoe razzhizhenie etogo ponyatiya vyholashchivaet vse soderzhanie spornyh voprosov, sostoyashchih, vo-pervyh, v razlichii stran razvitogo kapitalizma ot stran nachinayushchegosya kapitalizma, vo-vtoryh, v razlichii ocenki nachal'nogo i okonchatel'nogo etapa revolyucii v stranah molodogo kapitalizma; v-tret'ih, v tom, otdelen li kitajskoj stenoj, t. e. celym bol'shim istoricheskim periodom odin etap ot drugogo. |to ne oznachaet, chto opyt poslednih let ne imeet nikakogo otnosheniya k voprosu o "samoogranichenii". V postanovke etogo voprosa tov. Trockim nalico shematichnost'. On govorit: pravitel'stvo demokraticheskoj diktatury budet postavleno pered voprosom o bezrabotice, budet prinuzhdeno soderzhat' bezrabotnyh. Kak posmotryat na eto soyuzniki-krest'yane? Kak posmotryat na eto kapitalisty? V Anglii sushchestvuet pravitel'stvo ne demokraticheskoj diktatury, a diktatury kapitala, i eto pravitel'stvo vynuzhdeno soderzhat' 1200000 bezrabotnyh, t. e. polovinu togo chisla rabochih, kotoroe sushchestvovalo v Rossii v 1905 g. Rashoduet ono na etu cel' stol'ko, skol'ko Germaniya uplachivaet reparacij. Sootnoshenie sil zastavlyaet anglijskuyu burzhuaziyu delat' eto uzhe ryad let. Podojdem k voprosu s drugoj storony. V Rossii na odinnadcatom godu revolyucii sushchestvuyut sotni tysyach bezrabotnyh; proletarskoe gosudarstvo okazyvaet im nedostatochnuyu pomoshch'. CHto zhe iz vsego etogo sleduet? Pri demokraticheskoj diktature burzhuaziya sootnosheniem sil mozhet byt' zastavlena soglasit'sya na znachitel'nye zhertvy, chtoby vyigrat' vremya dlya podgotovki nastupleniya. Stolknovenie s nej neminuemo, no temp ego razvertyvaniya mozhet byt' raznyj. Takticheskaya zadacha partii proletariata sostoit v takom polozhenii v tom, chtoby dat' boj krupnomu kapitalu kak organizuyushchej sile kontrrevolyucii v teh punktah, gde interesy proletariata i krest'yanstva naibolee svyazany. Nam udalos' pravil'noj politikoj povesti delo tak, chto samoe bol'shoe vtorzhenie v oblast' chastnoj sobstvennosti, a imenno nacionalizaciya promyshlennosti, byla provedena kak zashchitnaya mera v vojne protiv intervencii, t. e. kak mera zashchity krest'yanskoj zemli ot pokusheniya pomeshchikov. Segodnya krest'yanstvo protiv sdachi krupnyh koncessij inostrannomu kapitalu. Pererastanie demokraticheskoj diktatury v socialisticheskuyu trebuet imenno politiki vtyagivaniya krest'yanstva v konflikt s krupnoj burzhuaziej na pochve krest'yanskih interesov. Krest'yanin est' melkij sobstvennik, no ego interesy ne identichny s interesami krupnogo kapitala, i poetomu dana vozmozhnost' sovmestnoj voli proletariata i krest'yanstva protiv krupnogo kapitala na izvestnoe vremya, pri sootvetstvuyushchej politike. Poetomu sovershenno neveroyatno, chto demokraticheskaya diktatura yavitsya odnodnevnoj. Ona -- perehodnoj etap, no mozhet zanyat' i dovol'no dlinnyj promezhutok vremeni, reshit' mnogo voprosov ili podvesti massy k ih resheniyu. Konchaya glavu o vozniknovenii lozunga demokraticheskoj diktatury, mne prihoditsya zaderzhat'sya eshche na zamechaniyah Lenina, sdelannyh posle porazheniya 1907 g. v ego zamechatel'noj st[at'e] "Cel' bor'by proletariata v nashej revolyucii"194 ("Social-demokrat", aprel' 1909 g.), v kotoroj Lenin stavit nekotorye tochki nad "i". Lenin, schitayas' s togdashnim vnutripartijnym polozheniem, ne obostryaya voprosa, otvechaet na nekotorye pobochnye argumenty svoih protivnikov: "Koaliciya proletariata i krest'yanstva "predpolagaet chto libo odna iz sushchestvuyushchih burzhuaznyh partij ovladevaet krest'yanstvom, libo, chto krest'yanstvo sozdaet samostoyatel'nuyu moguchuyu partiyu". |to, ochevidno, ne verno ni s obshcheteoreticheskoj tochki zreniya, ni s tochki zreniya opyta russkoj revolyucii. "Koaliciya" klassov vovse ne predpolagaet ni sushchestvovaniya toj ili inoj moguchej partii, ni partijnosti voobshche. |to -- smeshenie voprosa o klassah s voprosom o partiyah. "Koaliciya" ukazannyh klassov vovse ne predpolagaet ni togo, chtoby odna iz sushchestvuyushchih burzhuaznyh partij ovladela krest'yanstvom, ni togo, chtoby krest'yanstvo sozdalo moguchuyu samostoyatel'nuyu partiyu. Teoreticheski eto yasno iz togo, chto, vo-pervyh, krest'yanstvo osobenno trudno poddaetsya partijnoj organizacii, vo-vtoryh, sozdanie krest'yanskih partij -- osobenno trudnyj i dlitel'nyj process v burzhuaznoj revolyucii, tak chto "moguchaya samostoyatel'naya" partiya mozhet yavit'sya, napr[imer], lish' ko vremeni okonchaniya revolyucii. Iz opyta russkoj revolyucii tozhe yasno, chto "koaliciya" proletariata i krest'yanstva osushchestvlyalas' desyatki i sotni raz v samyh razlichnyh formah bez "vsyakoj moguchej samostoyatel'noj partii" krest'yanstva. Koaliciya eta osushchestvlyalas', kogda bylo "sovmestnoe dejstvie", skazhem, Soveta rabochih deputatov i Soveta soldatskih deputatov ili ZHeleznodorozhnogo stachechnogo komiteta, ili krest'yanskih deputatov i t. d. Vse podobnye organizacii byli preimushchestvenno bespartijny i tem ne menee "koaliciya" klassov bezuslovno imela mesto v kazhdom sovmestnom dejstvii takih organizacij. Krest'yanskaya partiya pri etom zarozhdalas', namechalas', voznikala -- v vide "Krest'yanskogo soyuza"195 1905 g. ili "Trudovoj gruppy"196 1906 g. -- i po mere rosta, razvitiya, samoopredeleniya takoj partii koaliciya klassov prinimala razlichnye formy, nachinaya ot neopredelennyh i neoformlennyh i konchaya vpolne opredelennymi i oformlennymi politicheskimi soglasheniyami. Naprimer, posle razgona Pervoj dumy197 byli vypushcheny sleduyushchie tri prizyva k vosstaniyu: k armii i flotu, vtoroe ko vsemu rossijskomu krest'yanstvu, tret'e ko vsemu narodu. Pod pervym vozzvaniem podpisalis' social-demokraticheskaya dumskaya frakciya i Komitet trudovoj gruppy. Obnaruzhilas' li v etom "sovmestnom dejstvii" koaliciya dvuh klassov? Konechno, da. Otricat' eto znachit imenno kryuchkotvorstvovat' ili prevrashchat' shirokoe nauchnoe ponyatie "koalicii klassov" v uzkoe i yuridicheskoe, pochti notarial'noe, ya skazal by, ponyatie. Dalee, mozhno li otricat', chto etot sovmestnyj prizyv k vosstaniyu, podpi- sannyj dumskimi delegatami ot rabochego klassa i krest'yanstva, soprovozhdalsya sovmestnymi dejstviyami v chastichnyh mestnyh vosstaniyah predstavitelej oboih klassov. Mozhno li otricat', chto sovmestnyj prizyv k sovmestnomu vosstaniyu i sovmestnoe uchastie v mestnyh i chastichnyh vosstaniyah obyazyvaet sdelat' vyvod o sovmestnom obrazovanii Vremennogo revolyucionnogo pravitel'stva? Otricat' eto znachilo by kryuchkotvorstvovat', svodit' ponyatie "pravitel'stva" isklyuchitel'no k zakonchennomu, oformlennomu yavleniyu, zabyvat' o tom, chto zakonchennost' i oformlennost' proistekayut iz nezakonchennosti i neoformlennosti" (Lenin, t. XI, ch. I, s. 227-228). |to ukazanie Lenina poluchit special'noe znachenie pri rassmotrenii voprosa o perspektivah i lozungah kitajskoj revolyucii. My pytalis' raschlenit' sostavnye elementy lozunga demokraticheskoj diktatury v period ee vozniknoveniya. Obobshchenie budet vozmozhno tol'ko posle analiza proverki etogo voprosa v 1917 g. Izuchenie etogo voprosa v fevral'skoj revolyucii imeet sovershenno isklyuchitel'noe znachenie dlya teorii leninizma i osobenno dlya ego primeneniya na Vostoke. V akademii Genshtaba dlya obucheniya budushchih rukovoditelej armii razbirayutsya bol'shie srazheniya, naprimer, kak bitva pod Kannami198 ili pod Sedanom199 s velichajshej podrobnost'yu. Vsyakij kommunist, kotoryj hochet vooruzhit'sya leninskim metodom dlya resheniya voprosov revolyucionnyh boev na Vostoke, dolzhen bukval'no s karandashom v rukah razrabotat' material, otnosyashchijsya k Fevral'skoj revolyucii, v pervuyu ochered' XIV tom sochinenij Lenina, i razobrat'sya tshchatel'nym obrazom v teh raznoglasiyah, kotorye sushchestvuyut v dannom voprose.

    OT LOZUNGA DEMOKRATICHESKOJ DIKTATURY DO DIKTATURY PROLETARIATA

    1. Ot nachala imperialisticheskoj vojny do nachala Fevral'skoj revolyucii

Proshlo bolee desyati let. Razvitie kapitalizma v Rossii shagnulo pod rukovodstvom russkogo i mezhdunarodnogo finansovogo kapitala v znachitel'noj mere vpered, uvelichivaya kolichestvo rabochih, ih koncentraciyu, differenciruya derevnyu, uskoryaya process rosta kulaka. V lice Dumy gospodstvuyushchie klassy poluchili organ dlya soglasovaniya ih interesov. Soznatel'nost' rabochih vyrosla gromadno za eto desyatiletie. Luchshim dokazatel'stvom etogo bylo, chto udalos' razbit' na- golovu men'shevikov vo vseh centrah rabochego dvizheniya. Vspyhnula imperialisticheskaya vojna. Lenin reshitel'nee, chem kto by to ni bylo iz revolyucionnyh social-demokratov provozglashaet, chto na imperialisticheskuyu vojnu rabochie otvetyat grazhdanskoj vojnoj, delaet lozung grazhdanskoj vojny central'nym lozungom. I kak zhe v etot moment on opredelyaet celi etoj grazhdanskoj vojny? "V Rossii zadachami s.-d. vvidu naibol'shej otstalosti etoj strany, ne zavershivshej eshche svoej burzhuaznoj revolyucii, dolzhny byt' po-prezhnemu tri osnovnye usloviya posledovatel'nogo demokraticheskogo preobrazovaniya: demokraticheskaya respublika (pri polnom ravnopravii i samoopredelenii vseh nacij), konfiskaciya pomeshchich'ih zemel' i vos'michasovoj rabochij den'. Vo vseh peredovyh stranah vojna stavit na ocheredi lozung socialisticheskoj revolyucii, kotoryj stanovitsya tem nasushchnee, chem bol'she lozhatsya tyazhesti vojny na plechi proletariata, chem aktivnee dolzhna budet stat' ego rol' pri vossozdanii Evropy, posle uzhasov sovremennogo "patrioticheskogo" varvarstva v obstanovke gigantskih tehnicheskih uspehov krupnogo kapitalizma" (Lenin, t. XIII, s. 11). Znachit, dlya Zapadnoj Evropy socialisticheskaya, dlya Rossii demokraticheskaya diktatura. Vojna peremalyvaet mezhdu svoimi zhernovami mir i Rossiyu. S velichajshej teoreticheskoj siloj i strast'yu Lenin produmyvaet vse voprosy gryadushchej mirovoj revolyucii. Leninizm, kotoryj do vojny byl teoriej russkoj revolyucii, rasshiryaet svoj ohvat. Tak zhe posledovatel'no, kak bol'shevizm primenyal marksizm v ocenke voprosov russkoj revolyucii, primenyaet on ego k voprosam mirovoj revolyucii i stanovitsya na osnove svoego vnutrennego idejnogo bogatstva, svoih vnutrennih zakonov razvitiya -- teoriej mirovoj revolyucii. On uchityvaet ves' opyt mirovogo dvizheniya. On ispol'zuet ves' opyt levyh napravlenij vo II Internacionale, uchitsya i u nih, i v rezul'tate dast novyj organicheskij splav, stoyashchij vyshe vsego, chto bylo dano luchshimi golovami levogo napravleniya evropejskoj social-demokratii. V voprose ob otnoshenii k imperialisticheskoj vojne, v voprose ob ocenke istochnikov raskola II Internacionala, v voprose nacional'nom, kolonial'nom, v voprose o diktature proletariata on daet garmonichnoe techenie, kotoroe vstrechaet soprotivlenie staryh tradicij raznyh levyh techenij mezhdunarodnyh social-demokratov, zashchishchayushchih svoi tradicii, svoj odnobokij nacional'nyj podhod, svoi oshibki. CHto zhe, revizuet li Lenin lozung demokraticheskoj diktatury? Ne stavil li on voprosa, chto nado etot lozung pohoronit', ibo kakaya zhe mozhet byt' demokrati- cheskaya revolyuciya v period imperializma, v period nazrevaniya socialisticheskoj revolyucii. V tezisah "Social-demokrata" ot 13 oktyabrya 1915 g., bolee chem posle goda imperialisticheskoj vojny, Lenin pishet: "...Zadacha proletariata Rossii -- dovesti do konca burzhuazno-demokraticheskuyu revolyuciyu (podcherknuto nami -- K. R.) v Rossii, daby razzhech' socialisticheskuyu revolyuciyu v Evrope. |ta vtoraya zadacha teper' chrezvychajno priblizilas' k pervoj, no ona ostaetsya vse zhe osoboj i vtoroj zadachej, ibo rech' idet o raznyh klassah, sotrudnichayushchih s proletariatom Rossii: dlya pervoj zadachi sotrudnik -- melkoburzhuaznoe krest'yanstvo Rossii, dlya vtoroj -- proletariat drugih stran" (Lenin, t. XIII, s. 208). Ne tol'ko vne partii podnimayutsya golosa protiv etogo. V samoj partii za granicej celyj ryad tovarishchej, blizkih Leninu, vystupali protiv "konservatizma" Lenina. Lenin otvechaet im stat'ej "O dvuh liniyah revolyucii", napravlennoj formal'no protiv tov. Trockogo, a na dele protiv Buharina, Pyatakova, pishushchego eti stroki i ryada drugih tovarishchej. Gvozd' etoj stat'i sleduyushchee mesto: "Trockij ne podumal, chto esli proletariat uvlechet neproletarskie massy derevni na konfiskaciyu pomeshchich'ih zemel' i svergnet monarhiyu, to eto i budet zaversheniem "nacional'noj burzhuaznoj revolyucii" v Rossii, eto i budet revolyucionno-demokraticheskoj diktaturoj proletariata i krest'yanstva" (Lenin, t. XIII, s. 214). My ne budem citirovat' statej protiv Lyuksemburg i Pyatakova, nasyshchennyh voprosami, imeyushchimi blizhajshee otnoshenie k voprosam o demokraticheskoj revolyucii v imperialisticheskoj vojne, ibo k etim stat'yam vernemsya, kogda podojdem k ocenke spornyh kitajskih voprosov. Nakonec, gryanula Fevral'skaya revolyuciya. Pervyj, brosayushchijsya v glaza fakt: u vlasti ochutilas' burzhuaziya. Sovet rabochih i soldatskih, t. e. krest'yanskih deputatov, priznayushchij Vremennoe pravitel'stvo, stavit, kazalos' by, vopros o tom, ne poshla li Rossiya v svoem razvitii po tomu puti, kotoryj predpolagal Marks v [18]50 g. dlya germanskoj revolyucii. Lenin pishet svoi "Pis'ma izdaleka", lovit vsyakoe izvestie iz Rossii, produmyvaet vse voprosy so strastnost'yu, o kotoroj imeyut ponyatie v polnom razmere tol'ko te, kto nablyudal ego v eti dni. I chto zhe on pishet o haraktere Fevral'skoj revolyucii. V "Proshchal'nom pis'me k shvejcarskim rabochim" on govorit: "Rossiya -- krest'yanskaya strana, odna iz samyh otstalyh evropejskih stran. Neposredstvenno v nej ne mozhet pobedit' totchas socializm. No krest'yanskij harakter strany, pri gromad- nom sohranivshemsya zemel'nom fonde dvoryan-pomeshchikov, na osnove opyta 1905 g. mozhet pridat' gromadnyj razmah burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii v Rossii i sdelat' iz nashej revolyucii prolog vsemirnoj socialisticheskoj revolyucii. Stupen'ku k nej" (Lenin, t. XIV, ch. 2, s. 407). V "Pis'mah iz daleka": "Neuzheli proletariat Rossii prolival svoyu krov' tol'ko dlya togo, chtoby poluchit' pyshnye obeshchaniya odnih tol'ko politicheskih demokraticheskih reform. Neuzheli on ne potrebuet i ne dob'etsya, chtoby vsyakij trudyashchijsya totchas uvidal i pochuvstvoval izvestnoe uluchshenie svoej zhizni, chtoby vsyakaya zemlya imela hleb, chtoby vsyakij rebenok imel butylku horoshego moloka i chtoby ni odin vzroslyj v bogatoj sem'e ne smel vzyat' lishnego moloka, poka ne obespecheny deti, chtoby dvorcy i bogatye kvartiry, ostavlennye carem i aristokratiej, ne stoyali zrya, a dali priyut beskrovnym i neimushchim. Kto mozhet osushchestvit' eti mery, krome vsenarodnoj milicii s nepremennym uchastiem zhenshchin naravne s muzhchinami. Takie mery eshche ne socializm. Oni kasayutsya razverstki potrebleniya, a ne pereorganizacii proizvodstva. Oni ne byli by eshche "diktaturoj proletariata", a tol'ko "revolyucionno-demokraticheskoj diktaturoj proletariata i bednejshego krest'yanstva"". I dal'she v "Pis'me pyatom" ot 8 aprelya: "Tol'ko takoe pravitel'stvo, "takoe" po svoemu klassovomu sostavu ("revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva") i po svoim organam upravleniya ("proletarskaya miliciya") v sostoyanii uspeshno reshit' chrezvychajno trudnuyu i bezuslovno neotlozhnuyu, glavnejshuyu zadachu momenta, imenno: dobit'sya mira, pritom ne imperialisticheskogo mira, ne sdelki mezhdu imperialisticheskimi derzhavami o delezhe nagrablennogo kapitalistami i ih pravitel'stvami dobychi, a dejstvitel'no prochnogo demokraticheskogo mira, kotoryj nedostizhim bez proletarskoj revolyucii v ryade stran. V Rossii pobeda proletariata osushchestvima v samom blizkom budushchem lish' pri uslovii, chto pervym shagom ee budet podderzhka rabochih gromadnym bol'shinstvom krest'yanstva v bor'be ego za konfiskaciyu vsego pomeshchich'ego zemlevladeniya (i nacionalizaciyu vsej zemli, esli prinyat', chto agrarnaya programma "104-h"200 ostalas' po suti svoej agrarnoj programmoj krest'yanstva). V svyazi s takoj krest'yanskoj revolyuciej i na osnove ee vozmozhny i neobhodimy dal'nejshie shagi proletariata v soyuze s bednejshej chast'yu krest'yanstva, shagi, napravlennye k kontrolyu proizvodstva i raspredeleniya vazhnejshih produktov, k "vvedeniyu vseobshchej trudovoj povinnosti" i t.d. SHagi eti s bezuslovnoj neobhodimost'yu predpisyvayutsya temi usloviyami, kotorye sozdala vojna i kotorye dazhe obostrit vo mnogom poslevoennoe vremya; a v svoej summe i v svoem razvitii eti shagi byli by perehodom k socializmu, kotoryj neposredstvenno, srazu, bez perehodnyh mer, v Rossii neosushchestvim, no vpolne osushchestvim i nasushchno neobhodim v rezul'tat takogo roda perehodnyh mer. Zadacha nemedlennoj i osoboj organizacii v derevnyah Sovetov rabochih deputatov, t. e. Sovetov sel'skohozyajstvennyh naemnyh rabochih otdel'no ot Sovetov ostal'nyh krest'yanskih deputatov vydvigaetsya pri etom s krajnej nastoyatel'nost'yu" (Lenin, t. XX, ch. 2, s. 84 -- 85). V pis'mah iz SHvejcarii Lenin trebuet ot Ganeckogo201 prinyatiya mer dlya perepechataniya vo chto by to ni stalo citirovannyh vyshe tezisov iz "Social-demokrata", No 17, ot 13 oktyabrya 1915 g., kak "arhivernyh". "Lenin srazu neistovo vystupaet protiv starogo lozunga demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva, oznachavshego v novyh usloviyah prevrashchenie bol'shevistskoj partii v levyj flang oboroncheskogo bloka", -- pishet tov. Trockij v "Urokah Oktyabrya" (Trockij, "1917", ch. I, s. XX). On dal'she pribavlyaet: "Pravda, Lenin inogda govoril, chto Sovety rabochih, krest'yanskih, soldatskih deputatov v pervuyu epohu Fevral'skoj revolyucii osushchestvlyali soboj do izvestnoj stepeni revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva. I eto verno postol'ku, poskol'ku eti Sovety voobshche predstavlyali vlast'. No kak neodnokratno raz座asnyal Lenin, Sovety fevral'skogo perioda osushchestvlyali lish' poluvlast'. Oni podderzhivali vlast' burzhuazii, okazyvaya na nee poluoppozicionnoe "davlenie". Imenno eto mezheumochnoe polozhenie i pozvolyalo im ne vyhodit' iz ramok demokraticheskoj koalicii rabochih, krest'yan i soldat. Po formam vlastvovaniya eta koaliciya, poskol'ku ona opiralas' ne na uregulirovannye gosudarstvennye otnosheniya, a na vooruzhennuyu silu i neposredstvennoe revolyucionnoe usmotrenie, tyagotela k diktature, ne dorastaya, odnako, do nee na neskol'ko golov. Imenno v etoj demokraticheskoj neoformlennosti poluvlastnoj koalicii rabochih, krest'yan i soldat zaklyuchalas' neustojchivost' soglashatel'skih Sovetov. Oni dolzhny byli libo sojti na net, libo vzyat' v svoi ruki vlast' po-nastoyashchemu. A vzyat' vlast' oni mogli ne v kachestve demokraticheskoj koalicii rabochih i krest'yan, predstavlennyh raznymi partiyami, a v kachestve diktatury proletariata, rukovodimogo edinoj partiej i vedushchego za soboj krest'yanskie massy, nachinaya s ih poluproletarskih sloev. Drugimi slo- vami, demokraticheskaya raboche-krest'yanskaya koaliciya mogla nametit'sya lish' kak nezrelaya, ne podnyavshayasya do podlinnoj vlasti forma, -- kak tendenciya, no ne kak fakt" (Trockij, "1917", ch. I, s. XX-XXI). |ta peredacha soderzhaniya odnoj iz teoreticheski naibolee zamechatel'nyh glav raboty Lenina, nikuda ne goditsya. Mnogimi nashimi tovarishchami, sredi nih est' bol'sheviki s predvoennym stazhem, ona peredaetsya ochen' prosto: kogda Lenin priehal v Rossiyu, to uvidel, chto vsya eta istoriya s demokraticheskoj diktaturoj est', delikatno vyrazhayas', chepuha, chto nado s nej konchit'. Oni ssylayutsya na mesto v doklade Lenina na Petrogradskoj obshchegorodskoj konferencii ot 14 aprelya [19]17 g., na kotoroj Lenin skazal: "Tut nuzhen peresmotr "starogo" bol'shevizma", ukazyvayut na neistovye napadki Lenina na kamenev-skoe povtorenie staryh lozungov, zabyvaya o slovah Lenina iz zaklyuchitel'nogo slova na toj zhe konferencii, chto "iz linii bol'shevizma vytekaet novaya zhizn'". CHto zhe, mozhet byt', Lenin prinuzhden byl dejstvitel'no "perevooruzhit'sya", mozhet byt', istoriya dokazala illyuzornost' ego lozunga, t. e. nevernost' osnovnoj ocenki dvizhushchih sil, dannoj bol'shevizmom. Voprosy eti chereschur vazhny, chtob na nih otvetit' ssylkoj na to, chto "Lenin inogda govoril".

    2. Fevral'skaya revolyuciya i dve vozmozhnosti ee razvitiya

    a) Polozhenie v fevrale-aprele

Nado prezhde vsego izuchit' svoeobrazie polozheniya, sozdannogo Fevral'skoj revolyuciej. Analiz etogo svoeobraziya prinadlezhit k naibolee genial'nym stranicam leninskogo tvorchestva. Na mnogie otdel'nye punkty etogo analiza ukazyvali, krome Lenina, i drugie. No dialektika sostoit imenno v ohvate sovokupnosti yavleniya, obhvate ego so vseh storon i linii razvitiya ego protivorechij. Pervym reshayushchim momentom v etom svoeobrazii byla revolyucionnaya (protiv voli) rol' anglo-francuzskogo kapitalizma. Vot chto skazal ob etom Lenin v svoem doklade ot 14 aprelya: "Dvizhushchie sily revolyucii my opredelili sovershenno verno. Sobytiya opravdali nashi starye bol'shevistskie polozheniya, no nasha beda v tom, chto tovarishchi hoteli ostat'sya "starymi" bol'shevikami. Dvizhenie mass bylo tol'ko v proletariate i krest'yanstve. Zapadnoevropejskaya burzhuaziya vsegda byla protiv revolyucii. Takovo polozhenie, k kotoromu my privykli. Vyshlo inache. Imperialisticheskaya vojna raskolola burzhuaziyu Evropy, i eto sozdalo to, chto anglo-francuzskie kapitalisty iz-za imperialisticheskih celej stali storonnikami russkoj revolyucii. Anglijskie kapitalisty sostavili pryamo zagovor s Guchkovym, Milyukovym i komanduyushchimi verhami armii. Anglo-francuzskie kapitalisty stali na storonu revolyucii. Evropejskie gazety soobshchayut celyj ryad sluchaev poezdok poslannikov Anglii i Francii dlya peregovorov s "revolyucionerami" vrode Guchkova. |to soyuznik revolyucii nepredvidennyj. |to privelo k tomu, chto revolyuciya vyshla tak, kak nikto ne ozhidal. My poluchili soyuznikov ne tol'ko v lice russkoj burzhuazii, no i anglo-francuzskih kapitalistov. Kogda ya govoril eto zhe v referate za granicej, mne odin men'shevik skazal, chto my byli nepravy, ibo-de okazalos', chto burzhuaziya nuzhna byla dlya uspeha revolyucii. YA emu otvetil, chto eto bylo "neobhodimo" lish' dlya togo, chtoby revolyuciya pobedila v vosem' dnej. Ved' Milyukov zayavil do revolyucii, chto esli pobeda lezhit cherez revolyuciyu, to on protiv pobedy. Nel'zya zabyvat' etih slov Milyukova. Itak, revolyuciya v ee pervom etape razvivalas' tak, kak nikto ne ozhidal" (Lenin, t. XX, ch. I, s. 175-176). Kakie posledstviya imel etot fakt? V 1905 g. Lenin rasschityval, chto razvertyvayushchijsya krizis revolyucii postavit u vlasti rabochih i krest'yan, otnosyashchihsya s nedoveriem k burzhuazii. Tut u vlasti stala burzhuaziya, potomu chto: 1) podderzhal ee mirovoj kapital i 2) potomu chto krest'yanstvo, predpolagaemyj soyuznik rabochih, imelo doverie k burzhuazii. Mirovaya vojna, detishche kapitalizma, t. e. burzhuazii, dolzhna byla v dal'nejshem svoem razvitii podnyat' krest'yanskie massy protiv burzhuazii. No ran'she, chem eto sluchilos', ona vyzvala v nem chuvstvo, chto iz etogo omuta nel'zya vybrat'sya odnim bez pomoshchi opytnyh voenachal'nikov, politikov i t. d. Vtoraya prichina etogo doveriya i odnovremenno vtoroj reshayushchij moment svoeobraziya polozheniya -- eto izmeneniya sredi samogo krest'yanstva. CHem otlichaetsya poziciya krest'yanstva v 1917 g. ot ego pozicii v 1905 g.? Tem, chto: "nel'zya byt' uverennym, chto krest'yane pojdut nepremenno dal'she burzhuazii, i vyrazhat' svoyu uverennost' v krest'yanstve, v osobennosti teper', kogda ono povernulo k imperializmu i oboronchestvu, t. e. k podderzhke vojny" (Lenin, t. XIV, ch. 2, s. 414). I dal'she: "Sejchas krest'yan s Milyukovym... b'et socializm. Krest'yanin idet za Milyukovym i Guchkovym -- eto fakt" (t. HIII, ch. 2, s. 425). Otkuda etot fakt i kakovy ego posledstviya? "CHast' melkoj burzhuazii zainteresovana v etoj politike kapitalistov. Zdes' somnevat'sya ne prihoditsya i poetomu ne pozvolitel'no proletarskoj partii vozlagat' teper' nadezhdy na obshchnost' interesov s krest'yanstvom. My boremsya za to, chtoby krest'yanstvo pereshlo na nashu storonu, no ono stoit, do izvestnoj stepeni soznatel'no, na storone kapitalistov" (t. XTV, ch. 2, s. 417). Pervoe: krupnaya burzhuaziya, podderzhannaya anglo-francuzskim imperializmom, perekinulas' na storonu revolyucii, chtoby vzyat' v ruki ee rul'. Vtoroe. CHast' krest'yanstva soznatel'no, drugaya bessoznatel'no na storone burzhuazii. Kakie posledstviya vytekayut iz etogo? "Original'nost' polozheniya v dvoevlastii... Tol'ko na meste zdes' my uznali, chto Sovet rabochih i soldatskih deputatov otdal vlast' Vremennomu pravitel'stvu202. Sovet rabochih i soldatskih deputatov est' osushchestvlenie diktatury proletariata i soldat; sredi poslednih bol'shinstvo krest'yanstvo -- to i est' diktatura proletariata i krest'yanstva. No eta "diktatura" voshla v soglashenie s burzhuaziej. Tut i nuzhen peresmotr "starogo" bol'shevizma. Sozdavsheesya polozhenie pokazyvaet, chto diktatura proletariata i krest'yan pereplelas' s vlast'yu burzhuazii. Polozhenie izumitel'no svoeobraznoe. Ne byvalo takih revolyucij, chtoby predstaviteli revolyucionnogo proletariata i krest'yanstva, buduchi vooruzheny, zaklyuchili soyuz s burzhuaziej; imeya vlast', ustupili ee burzhuazii. Burzhuaziya imeet v svoih rukah silu kapitala i silu organizacii. Nado eshche udivlyat'sya, chto rabochie okazalis' vse zhe dostatochno organizovannymi. Burzhuaznaya revolyuciya v Rossii zakonchena, poskol'ku vlast' okazalas' v rukah burzhuazii. Zdes' "starye" bol'sheviki oprovergayut: "ona ne zakonchena -- net diktatury proletariata i krest'yan". No Sovet rabochih i soldatskih deputatov i est' eta diktatura" (Lenin, t. XX, ch. 2, s. 107). V "Pis'mah o taktike", napravlennyh protiv pozicii Kameneva203, Lenin govorit: ""Revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva" uzhe osushchestvilas' (snoska: v izvestnoj forme i do izvestnoj stepeni) v russkoj revolyucii, ibo eta "formula" predvidit lish' sootnoshenie klassov, a ne konkretnoe politicheskoe uchrezhdenie, realizuyushchee eto sootnoshenie, eto sotrudnichestvo. Sovet rabochih i soldatskih deputatov -- vot vam uzhe osushchestvlennaya zhizn'yu "revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva". |ta formula uzhe ustarela. ZHizn' vvela ee iz carstva formul v carstvo dejstvitel'nosti, oblekla ee plot'yu i krov'yu, konkretizirovala i tem samym vidoizmenila" (Lenin, t. XIV, ch. 1, s. 29). Govorya, chto revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva uzhe osushchestvilas', on dobavlyaet "v iz- vestnoj forme i do izvestnoj stepeni" i dobavlyaet dal'she, chto lozung revolyucionno-demokraticheskaya diktatura eto byla teoriya, "...kotoraya, kak vsyakaya teoriya, v luchshem sluchae lish' namechaet osnovnoe, obshchee, lish' priblizhaetsya k shvatyvaniyu slozhnosti zhizni" (t. XIV, ch. 1, s. 29). |ti formulirovki on povtoryaet v raznyh sochetaniyah i nyuansah, tak naprimer, v proekte platformy "Zadachi proletariata v nashej revolyucii" on ukazyvaet: "Russkaya revolyuciya marta 1917 g. ne tol'ko smela vsyu carskuyu monarhiyu, ne tol'ko peredala vsyu vlast' burzhuazii, no i doshla vplotnuyu do revolyucionno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva. Imenno takoj diktaturoj (t. e. vlast'yu, opirayushchejsya ne na zakon, a na neposredstvennuyu silu vooruzhennyh mass naseleniya) i imenno ukazannyh klassov yavlyayutsya Petrogradskij i drugie mestnye Sovety rabochih i soldatskih deputatov" (Lenin, t. XIV, ch. 1, s. 40). Rassmotrim vnimatel'no eto mesto, kotoroe teoreticheski yavlyaetsya uzlovym dlya ponimaniya voprosa. Dostatochno ukazaniya Lenina, chto teoriya demokraticheskoj diktatury razdelyaet sud'by vsyakoj teorii, chtoby podcherknut', chto delo idet ne o kakom-to mimohodnom izrechenii, o kakoj-to paradoksal'noj harakteristike takogo protivorechivogo yavleniya, kak dvoevlastie, i tem menee o kakoj-to hitrosti, pri pomoshchi kotoroj vozhd' bol'shevizma hotel zakryt' fakt, chto lozung demokraticheskoj diktatury, sterzhnevoj lozung vsej bol'shevistskoj politiki okazalsya yajcom, vyedennym istoriej, -- chto delo idet o central'nom teoreticheskom momente dlya ocenki sudeb bol'shevistskoj taktiki za gody 1905-1917. I tot fakt, chto na etot moment ne obratili glavnogo vnimaniya zashchitniki leninskih lozungov 1905 g. i chto ot nego otmahivayutsya protivniki, -- pokazyvaet, chto ne uchtena teoreticheskaya sushchnost' spora.

    b) Dialekticheskij analiz Lenina

Vo-pervyh, chto oznachaet, chto "teoriya, v luchshem sluchae, lish' namechaet osnovnoe, obshchee, lish' priblizhaetsya k shvatyvaniyu slozhnosti zhizni". Lenin predosteregaet pered grubym, uproshchennym ponimaniem politicheskih lozungov. Lenin, kak Marks, sozdal politicheskie lozungi na osnove glubokogo teoreticheskogo analiza, kotoryj bazirovalsya na vsem ih ponimanii istoricheskogo processa. Ponimal zhe on etot process po vsem pravilam dialektiki. Po segodnyashnij den' net raboty, dejstvitel'no vyyasnyayushchej sushchestvo marksovoj dialektiki i ee otnosheniya k gegelevskoj. Lenin, kak malo kto drugoj iz uchenikov Marksa, zanimalsya etim voprosom, kotoryj dazhe u Plehanova ochen' malo razrabotan. Zametki Lenina o "Logike" Gegelya pokazyvayut, kakimi tonkimi pal'cami dotragivalsya on chutkih vesov voprosa ob otnoshenii ponyatij k dejstvitel'nosti i ob formah ih razvitiya. Lenin byl stihijnym dialektikom gromadnoj sily, zhiznennosti, no on byl i ochen' soznatel'nyj dialektik. Prirodnost' ego dialektiki sostoit v tom, chto zhiznennye protivorechiya pryamo brosayutsya emu v glaza, chto hvataet on ih na letu, kak samoe vazhnoe. Soznatel'nost' ego dialektiki sostoit v tom, chto on otobrazhaet zhiznennye protivorechiya s hudozhestvennoj tochnost'yu, ne izmenyaya vzaimootnoshenij, ne ugrublyaya abrisov, tak skazat', peredavaya cvet sobytij so vsyakimi ih ottenkami. Kogda on govorit, chto "vsyakaya teoriya, v luchshem sluchae, lish' namechaet osnovnoe, obshchee, lish' priblizhaetsya k shvatyvaniyu slozhnosti zhizni", to eto oznachaet: teoriya namechaet v dannyh yavleniyah glavnoe i osnovnoe. No, vo-pervyh, ona ne v sostoyanii ohvatit' vseh momentov dal'nego i t. d. razryada, hotya obyazatel'no stremitsya k shvatyvaniyu vseh storon dela. Vo-vtoryh: i osnovnaya cherta yavleniya, i vtoro- tret'erazryadnoe razvivayutsya vo vremeni i prostranstve. |to razvitie, mozhet byt', vidoizmenit silu i vzaimootnosheniya etih faktorov, a poetomu vidoizmenit i analiziruemuyu sovokupnost'. Obshchestvennaya teoriya, vdobavok, eto ne tol'ko nablyudenie i analiz, no i vyvody dlya dejstviya. Teoretiku-revolyucioneru prihoditsya, kogda on daet analiz yavleniya, sdelat' prakticheskie vyvody iz dannogo polozheniya, no pozzhe, kogda vidoizmenyayutsya sootnosheniya sostavnyh chastej analiziruemogo yavleniya, kogda privnosyatsya novye elementy iz okruzheniya, togda realizuetsya istoricheski tol'ko chast' lozunga ili on realizuetsya v neozhidannom vide, v raznom perepletenii, ibo samoe yavlenie uzhe sil'no izmenilos'. Perevedem etot obshchij smysl slov Lenina na konkretnyj yazyk faktov. Lenin v 1905 g., analiziruya pri pomoshchi marksizma svoeobrazie russkoj revolyucii, nametil osnovnuyu chertu etogo svoeobraziya, sostoyashchuyu v tom, chto blagodarya urovnyu social'no-politicheskogo razvitiya Rossii, russkaya revolyuciya budet eshche demokraticheskoj revolyuciej, hotya rukovodit' eyu budet proletariat. Ibo osnovnaya massa ugnetennyh klassov podnimetsya v nej ne vo imya bor'by s kapitalom, a vo imya bor'by za ustranenie ostatkov krepostnichestva. Iz etih dvuh osnovnyh faktov (armiya revolyucii raboche-krest'yanskaya -- prichem krest'yanstvo v bol'shinstve -- no rukovodit rabochij) Lenin sdelal osnovnoj takticheskij vyvod, chto rabochij klass i krest'yanstvo prizvany vmeste razbit' carizm i ustanovit' sovmestno svoyu demokraticheskuyu diktaturu. |tim Lenin nametil obshchij vyvod, zakrepiv ego konkretnoj formuloj. Lyudi, ne produmavshie slozhnosti metoda marksizma i leninizma, ponyali delo tak: nepremenno delo dolzhno konchit'sya sovmestnym pravitel'stvom rabochih i krest'yan, da, nekotorye dazhe podumali, chto eto nepremenno dolzhno byt' koalicionnoe pravitel'stvo partij, rabochej i krest'yanskoj. Esli by oni bolee vnimatel'no i bolee vdumchivo chitali, hotya by "Dve taktiki", to oni mogli by prochest' sleduyushchee: "Vozmozhno, chto russkaya revolyuciya konchitsya "konstitucionnym vykidyshem", kak skazal odnazhdy "Vpered"204, no razve eto mozhet opravdat' social-demokrata, kotoryj by nakanune reshitel'noj bor'by stal nazyvat' etot vykidysh "reshitel'noj pobedoj nad carizmom". Vozmozhno na hudoj konec, chto ne tol'ko respubliki my ne zavoyuem, no i konstituciya-to budet prizrachnaya, "shipovskaya"205, no razve izvinitel'no bylo by so storony social-demokrata zatushevyvanie nashego respublikanskogo lozunga". I dal'she: "Udastsya burzhuazii sorvat' russkuyu revolyuciyu posredstvom sdelki s carizmom, -- togda u social-demokratii fakticheski ruki okazhutsya imenno svyazannymi protiv neposledovatel'noj burzhuazii, -- togda social-demokratiya okazhetsya rastvorivshejsya "v burzhuaznoj demokratii" v tom smysle, chto proletariatu ne udastsya nalozhit' svoego yarkogo otpechatka na revolyuciyu, ne udastsya po-proletarski ili, kak govoril nekogda Marks, "po-plebejski" razdelat'sya s carizmom. Udastsya reshitel'naya pobeda revolyucii,-- togda my razdelaemsya s carizmom po-yakobinski ili, esli hotite, po-plebejski. "Ves' francuzskij terrorizm, -- pisal Marks v znamenitoj "Rejnskoj gazete"206 v 1848 g., -- byl ni chem inym, kak plebejskim sposobom razdelat'sya s vragami burzhuazii, s absolyutizmom, feodalizmom i meshchanstvom". (Sm. K.Marks, izdanie Meringa207, t. III, s. 211.) Dumali li kogda-nibud' o znachenii etih slov Marksa te lyudi, kotorye pugayut social-demokraticheskih rabochih pugalom "yakobinizma" v epohu demokraticheskoj revolyucii"? (Lenin, t. VI, s. 319, 337). Oni byli by obyazany obratit' vnimanie na citirovannoe uzhe vyshe mesto iz stat'i 1908 g., raz座asnyayushchej vopros o koalicii partij. Dlya Lenina uzhe v 1905 g. sovsem ne sledovalo, chto iz nalichiya demokraticheskogo zaryada russkoj revolyucii revolyuciya nepremenno dolzhna pobedit' i to v svoej demokraticheskoj faze. On dopuskal vozmozhnost' sdelki burzhuazii s carizmom; razryadki demokraticheskogo zaryada, nedostatochnosti ego razryvnoj sily. Esli by stolypinskaya politika208 okonchilas' udachej, a ved' teoreticheskuyu vozmozhnost' etogo on nikogda ne isklyu- chal, to ponadobilos' by novoe razvitie kapitalizma, sozdanie novyh protivorechij, ob容dinyayushchih narodnye massy na pochve bor'by uzhe s burzhuaziej dlya togo, chtob snova nachalas' revolyuciya. No ona byla by togda uzhe socialisticheskoj. V chem zhe osnovnom pravil'noj okazalas' staraya bol'shevistskaya teoriya 1905 g.? V tom, chto sovmestnoe vystuplenie petrogradskih rabochih i krest'yan (soldat Petrogradskogo garnizona) oprokinulo carizm. V osnovnom, ved' formula 1905 g. "predvidit" lish' sootnoshenie klassov, a ne konkretnoe politicheskoe uchrezhdenie, realizuyushchee eto sootnoshenie, eto sotrudnichestvo. |to osnovnoe osushchestvilos'. Proletariat i krest'yanstvo sovmestno razbili carizm, no oni ego eshche ne dobili. Dlya etogo nado bylo sozdat' sovmestnoe pravitel'stvo. Proletariat i krest'yanstvo sozdali ego v vide Sovetov rabochih i soldatskih deputatov, Sovet -- organ ih diktatury, ibo vlast' on poluchil ne v silu zakona, a potomu chto sila byla na ego storone. No tut nachinaetsya chto-to novoe. Rabochie i krest'yane, razbivshi carizm, doveryayutsya burzhuazii, delyat s nej vlast', dopuskayut sozdanie burzhuaznogo Vremennogo pravitel'stva. |to novoe -- sila burzhuazii, pokinuvshej carizm, chtoby iznutri vznuzdat' revolyuciyu. |ta sila razvilas' za poslednie dvenadcat' let. CHto zhe, eto novoe ubivaet staroe, osnovnoe? Poka net. Broneviki stoyat ne tol'ko u Zimnego dvorca209, no i Smol'nogo210. Novoe v yavlenii ne ubilo starogo, no: "Dvuh vlastej v gosudarstve byt' ne mozhet. Odna iz nih dolzhna sojti na net, i vsya burzhuaziya rossijskaya uzhe rabotaet iz vseh sil, vsyacheskimi sposobami, povsyudu nad ustraneniem i obessileniem, svedeniem na net Sovetov rabochih i soldatskih deputatov, nad sozdaniem edinovlastiya burzhuazii. Dvoevlastie vyrazhaet lish' perehodnyj moment v razvitii revolyucii, kogda ona zashla dal'she obychnoj burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii, no ne doshla eshche do "chistoj" diktatury proletariata i krest'yanstva" (Lenin, t. XIV, ch. 1, s. 41). Pochemu eto novoe v yavlenii, konkretiziruyushcheesya vo Vremennom pravitel'stve, ne ubilo starogo yadra, privedshego k sozdaniyu Sovetov? Potomu chto burzhuaziya, zasedayushchaya vo Vremennom pravitel'stve, ne razreshila eshche krest'yanskogo voprosa, ne podchinila sebe krest'yanstva; krepko svyazat'sya udalos' ej v derevne tol'ko s kulakom. No sushchestvovanie etogo kulaka sovmestno s voennym perepletom okazalos' dostatochnym, chtoby sozdat' Vremennoe pravitel'stvo ryadom s Sovetami. Bor'ba reshit, ne yavlyaetsya li eto novoe yadro vremennym, nesposobnym k zhizni, ne budet li ono ubito starym, ot kotorogo ono ottyagivaet zhiznennye soki. Poetomu ne nado teryat' iz vidu, chto osushchestvilsya lozung demokraticheskoj diktatury, no ne tol'ko on osushchestvilsya. I kto govorit tol'ko ob etom osushchestvlenii, tot ne ponimaet vsej slozhnosti polozheniya i vyhoda iz nego, ibo vyhod budet zaviset' ot togo, pobedit li v yavlenii novoe ili staroe. My dumaem, chto my dostatochno ostro, naglyadno podcherknuli vse gromadnoe znachenie etih leninskih mest ob izvestnoj forme i izvestnoj stepeni, v kotoroj osushchestvilas' demokraticheskaya diktatura -- gromadnoe s tochki zreniya teorii i praktiki. U nas est' neskol'ko rabot o leninskoj dialektike, no vse oni dazhe ne pytayutsya razrabotat' etot vopros; konkretno, sistematicheski prosledit', kak Lenin ee v dejstvitel'nosti, v zhizni primenyaet. Genial'nyj analiz dvoevlastiya [ 19]17 g. prinadlezhit k yarkim primeram ego teoreticheskogo velichiya i ego dialekticheskoj sily. My povtoryaem, ne goditsya rastrachivat' etogo naslediya frazoj o tom, chto Lenin "inogda" govoril, chto demokraticheskaya diktatura osushchestvilas' postol'ku poskol'ku; a imenno, chto Lenin v [19]17 g. otkazalsya ot lozunga 1905 g., chto on ego likvidiroval, mneniya, vyskazyvaemye raznymi tovarishchami, pokazyvayut prosto teoreticheskuyu bezgramotnost', nesposobnost' ponyat' vsyu glubinu leninskogo analiza. |ta nesposobnost' privodit k neponimaniyu leninskoj taktiki v Fevral'skoj revolyucii, kotoraya predstavlyaetsya uprostitelyam kak prostoj pryamoj povorot ot demokraticheskoj diktatury k socialisticheskoj.

    v) Taktika Lenina

Kakie vyvody o vozmozhnostyah dal'nejshego razvitiya delaet Lenin? On delaet vyvod o vozmozhnosti dvuh putej razvitiya. Odin put': kapitalisticheskoe razvitie v Rossii zashlo tak daleko, chto umen'shilas' ostrota agrarnogo voprosa, yavlyayushchayasya ob容ktivnoj osnovoj bol'shevistskoj taktiki 1905 g. Togda kulak, zazhitochnyj i serednyak pojdut do konca s burzhuaziej, togda gordiev uzel211 vojny dolzhen byt' razrublen neposredstvenno mechom proletarskoj diktatury rabochih i bednoty. No: "Vozmozhno, chto krest'yanstvo voz'met vsyu zemlyu i vsyu vlast'. YA ne tol'ko ne zabyvayu etoj vozmozhnosti, ne ogranichivayu svoego krugozora odnim segodnyashnim dnem, a pryamo i tochno formuliruyu agrarnuyu programmu s uchetom novogo yavleniya: bolee glubokogo raskola batrakov i bednejshih krest'yan s krest'yanami hozyaevami. No vozmozhno i inoe: chto krest'yane poslushayut sovetov melkoburzhuaznoj partii eserov, poddavshejsya vliyaniyu burzhua, pereshedshej k oboronchestvu, sovetuyushchej zhdat' do Uchreditel'nogo sobraniya, hotya do sih por dazhe srok ego sozyva ne naznachen. Vozmozhno, chto krest'yane sohranyat, prodolzhat svoyu sdelku s burzhuaziej, sdelku, zaklyuchennuyu imi sejchas cherez posredst- vo Sovetov rabochih i soldatskih deputatov, ne tol'ko formal'no, no i fakticheski. Vozmozhno raznoe. Bylo by glubochajshej oshibkoj zabyvat' ob agrarnom dvizhenii i agrarnoj programme. No takoj zhe oshibkoj bylo by zabyvat' dejstvitel'nost', kotoraya pokazyvaet nam fakt soglasheniya, ili upotreblyaya bolee tochnoe, menee yuridicheskoe, bolee ekonomicheski klassovoe vyrazhenie -- fakt klassovogo sotrudnichestva burzhuazii i krest'yanstva. Kogda etot fakt perestanet byt' faktom, kogda krest'yanstvo otdelitsya ot burzhuazii, voz'met zemlyu protiv nee, voz'met vlast' protiv nee, -- togda eto budet novyj etap burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii, i o nem rech' budet idti osobo. Marksist, kotoryj po sluchayu vozmozhnosti takogo budushchego etapa, zabyvaet svoi obyazannosti teper', kogda krest'yanstvo soglashaetsya s burzhuaziej, prevratilsya by v melkogo burzhua. Ibo on na dele propovedoval by proletariatu doverie k melkoj burzhuazii ("Ona, eta melkaya burzhuaziya, eto krest'yanstvo, dolzhna otdelit'sya ot burzhuazii eshche v predelah burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii"). On po sluchayu "vozmozhnosti" priyatnogo i sladkogo budushchego, kogda krest'yanstvo ne budet hvostom burzhuazii, esery, CHheizde, Cereteli, Steklovy ne budut pridatkom burzhuaznogo pravitel'stva, -- on po sluchayu "vozmozhnosti" priyatnogo budushchego zabyl by o nepriyatnom nastoyashchem, kogda esery i social-demokraty ne vyhodyat iz roli pridatka burzhuaznogo pravitel'stva, oppozicii "Ego Velichestva" L'vova" (Lenin, t. XIV, ch. 1, s. 3, 30-31). V pervom sluchae nezavershennaya revolyucionno-demokraticheskaya diktatura, ibo diktatura est' polnaya vlast', -- dvoevlastie oznachaet, chto Sovet, organ demokraticheskoj diktatury, ne imeet polnoty vlasti, -- perejdet neposredstvenno v proletarskuyu diktaturu. V drugom sluchae -- razryva mezhdu Sovetom i Vremennym pravitel'stvom, t. e. mezhdu krest'yanstvom i burzhuaziej, nastupit novyj etap burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii. Ona budet zavershena do konca. CHto bolee pravdopodobno. Revolyucioner dolzhen ishodit' iz fakticheskogo polozheniya, uzhe sozdavshegosya, a ne iz vozmozhnogo, ibo, ishodya iz hudshego polozheniya, othoda chasti soyuznikov, on prinimaet kontrmery mobilizacii nizov, kotoraya yavlyaetsya edinstvennym sredstvom zastavit' pokolebavshegosya soyuznika prinyat' snova uchastie v boyu po etoj storone barrikady: "Tol'ko otdeleniem proletarskoj kommunisticheskoj partii, proletarskoj klassovoj bor'boj, svobodnoj ot robosti etih melkih burzhua. Tol'ko splochenie proletariev, -- na dele, a ne na slovah, svobodnyh ot vliyaniya melkoj burzhuazii, -- sposobno sdelat' takoj "goryachej" pochvu pod nogami melkoj burzhu- azii, chto ej pri izvestnyh usloviyah pridetsya vzyat' vlast'; ne isklyucheno dazhe, chto Guchkov i Milyukov budut -- opyat'-taki pri izvestnyh usloviyah -- za vsevlastie, za edinovlastie CHheidze212, Cereteli, eserov, Steklova213, ibo eto vse zhe "oboroncy". Kto otdelyaet sejchas zhe nemedlenno i bespovorotno proletarskie elementy Sovetov, t. e. "proletarskuyu kommunisticheskuyu partiyu" ot melkoburzhuaznyh, tot pravil'no vyrazhaet interesy dvizheniya na oba vozmozhnye sluchaya; i na sluchaj, chto Rossiya perezhivet eshche osobuyu, samostoyatel'nuyu, nepodchinennuyu burzhuazii "diktaturu proletariata i krest'yanstva", i na sluchaj, chto melkaya burzhuaziya ne sumeet otorvat'sya ot burzhuazii i budet vechno (t. e. do socializma) kolebat'sya mezhdu neyu i nami" (Lenin, t. XIV, ch. 1, s. 34). Pervyj vozmozhnyj put' razvitiya -- naibolee veroyatnyj -- oznachal, chto za 12 let kapitalisticheskogo razvitiya Rossiya shagnula ochen' daleko vpered v etom razvitii, oznachal, chto uzhe pered polnym zaversheniem lozungov 1905 g. nachalos' predvidennoe Leninym v 1905 g. pererastanie demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu. Sdelal li Lenin iz etogo vyvod, chto teper' nado vydvinut' lozung "rabochej demokratii", socialisticheskoj diktatury? Nichego podobnogo. V toj zhe samoj stat'e, v kotoroj on trebuet ustanovki na pererastanie, v stat'e, napravlennoj protiv Kameneva214, on govorit: "Ne grozit li nam opasnost' vpast' v sub容ktivizm, v zhelanie "pereprygnut'" cherez nezavershennuyu -- neizzhivshuyu eshche krest'yanskogo dvizheniya -- revolyuciyu burzhuazno-demokraticheskogo haraktera k revolyucii socialisticheskoj. Esli by ya skazal: "bez carya, a pravitel'stvo rabochee", -- eta opasnost' mne by grozila. No ya skazal ne eto, ya skazal inoe. YA skazal, chto drugogo pravitel'stva Rossii (ne schitaya burzhuaznogo) ne mozhet byt' pomimo Sovetov rabochih, batrackih, soldatskih i krest'yanskih deputatov. YA skazal, chto vlast' mozhet perejti v Rossii teper' ot Guchkova i Milyukova tol'ko k etim Sovetam, a v nih kak raz preobladaet krest'yanstvo, preobladayut soldaty, preobladaet melkaya burzhuaziya, vyrazhayas' nauchnym marksistskim terminom, upotreblyaya ne zhitejskuyu, ne obyvatel'skuyu, ne professional'nuyu, a klassovuyu harakteristiku" (Lenin, t. XIV, ch. 1, s. 32). Ishodya iz etogo, on sootvetstvenno formuliroval programmu dejstviya: "Partiya proletariata nikoim obrazom ne mozhet zadavat'sya cel'yu "vvedeniya" socializma v strane melkogo krest'yanstva, poka podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya ne prishlo k soznaniyu neobhodimosti socialisticheskoj revolyucii. No tol'ko burzhuaznye sofisty, pryachushchiesya za "pochti marksistskie" slovechki, mogut vyvodit' iz etoj istiny opravdanie takoj politiki, kotoraya by ottyagivala nemedlennye revolyucionnye mery, vpolne nazrevshie prakticheski, osushchestvlennye zachastuyu vo vremya vojny ryadom burzhuaznyh gosudarstv, nastoyatel'no neobhodimye dlya bor'by s nadvigayushchimsya ekonomicheskim rasstrojstvom i golodom. Takie mery, kak nacionalizaciya zemli, vseh bankov i sindikatov kapitalistov ili, po krajnej mere, ustanovlenie nemedlennogo kontrolya za nimi Sovetov rabochih deputatov i t. p., otnyud' ne buduchi "vvedeniem" socializma, dolzhny byt' bezuslovno otstaivaemy i, po mere vozmozhnosti, revolyucionnym putem osushchestvlyaemy. Vne takih mer, kotorye yavlyayutsya lish' shagami k socializmu i kotorye vpolne osushchestvimy ekonomicheski, nevozmozhno lechenie ran, nanesennyh vojnoj, i preduprezhdenie grozyashchego kraha, a ostanavlivat'sya pered posyagatel'stvom na neslyhanno vysokie pribyli kapitalistov i bankirov, nazhivayushchihsya imenno "na vojne" osobenno skandal'no, partiya revolyucionnogo proletariata nikogda ne budet" (Lenin, t. XIV, ch. 1, s. 51-52). V "Agrarnoj programme" on delaet peredvizhku na bednejshie sloi krest'yanstva: "My ne mozhem znat' opredelenno v nastoyashchee vremya, razov'etsya li v blizhajshem vremeni moguchaya agrarnaya revolyuciya russkoj derevni. My ne mozhem znat', naskol'ko imenno gluboko uglubivsheesya nesomnenno v poslednee vremya klassovoe delenie krest'yanstva na batrakov, naemnyh rabochih i bednejshih krest'yan ("poluproletariev"), s odnoj storony, -- i krest'yan, zazhitochnyh i srednih (kapitalistov i kapitalistikov) -- s drugoj. Takie voprosy reshit i mozhet reshit' tol'ko opyt. No my bezuslovno obyazany, kak partiya proletariata, vystupit' nemedlenno ne tol'ko s agrarnoj (zemel'noj) programmoj, no i s propoved'yu nemedlenno osushchestvimyh prakticheskih mer v interesah krest'yanskoj agrarnoj revolyucii v Rossii. My dolzhny trebovat' nacionalizacii vseh zemel', t. e. perehoda vseh zemel' v gosudarstve v sobstvennost' central'noj gosudarstvennoj vlasti. |ta vlast' dolzhna opredelyat' razmery i proch[ee] pereselencheskogo fonda, opredelyat' zakony dlya ohrany lesov, dlya melioracii i t. p., zapreshchat' bezuslovno vsyakoe posrednichestvo mezhdu sobstvennikom zemli, gosudarstvom i arendatorom ee (zapreshchat' vsyakuyu peredachu zemli). No vse rasporyazhenie zemlej, vse opredeleniya mestnyh uslovij vladeniya i pol'zovaniya dolzhno nahodit'sya vsecelo i isklyuchitel'no otnyud' ne v byurokraticheskih, chinovnich'ih rukah, a v rukah oblastnyh i mestnyh Sovetov krest'yanskih deputatov. V interesah povysheniya tehniki proizvodstva hleba i razmerov proizvodstva, a takzhe v interesah razvitiya nacional'nogo krupnogo hozyajstva i obshchestvennogo kontrolya nad nim my dolzhny vnutri krest'yanskih komitetov dobivat'sya obrazovaniya iz kazhdogo konfiskovannogo pomeshchich'ego imeniya krupnogo obrazcovogo hozyajstva pod kontrolem Sovetov batrackih deputatov" (Lenin, t. XIV, ch. 1, s. 49 - 50). No odnovremenno [Lenin] pishet: "Ne raskalyvaya nemedlenno i obyazatel'no Sovetov krest'yanskih deputatov, partiya proletariata dolzhna raz座asnyat' neobhodimost' osobyh batrackih deputatov i osobyh Sovetov deputatov ot bednejshih (poluproletarskih) krest'yan ili, po krajnej mere, osobyh postoyannyh soveshchanij deputatov takogo klassovogo polozheniya, kak otdel'nye frakcii ili partii vnutri Sovetov krest'yanskih deputatov" (Lenin, t. HIII, ch. 1, s. 50). Nakonec, sobiraya voedino vsyu svoyu takticheskuyu formulu, on vystupaet protiv pripisyvaemoj emu Kamenevym mysli o "nemedlennom pererozhdenii etoj demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu". "I zdes' ya podoshel ko vtoroj oshibke v privedennom rassuzhdenii tov. Kameneva. On uprekaet menya v tom, chto moya shema "rasschitana" na "nemedlennoe pererozhdenie" etoj (burzhuazno-demokraticheskoj) revolyucii v socialisticheskuyu. |to neverno. YA ne tol'ko ne "rasschityvayu" na "nemedlennoe pererozhdenie" nashej revolyucii v socialisticheskuyu, a pryamo predosteregayu protiv etogo, pryamo zayavlyayu v tezise No 8: "ne vvedenie socializma nasha neposredstvennaya zadacha". Ne yasno li, chto chelovek, rasschityvayushchij na nemedlennoe pererozhdenie nashej revolyucii v socialisticheskuyu, ne mog by vosstat' protiv neposredstvennoj zadachi vvedeniya socializma. Malo togo. Dazhe vvesti v Rossii "gosudarstvo-kommunu" (t. e. gosudarstvo, organizovannoe po tipu Parizhskoj kommuny) nel'zya "nemedlenno", ibo dlya etogo neobhodimo, chtoby bol'shinstvo deputatov vo vseh (ili v bol'shinstve) Sovetov yasno soznavalo vsyu oshibochnost' i ves' vred taktiki eserov, CHheidze, Cereteli, Steklova i pr. YA sovershenno tochno zayavil, chto "rasschityvayu" v etoj oblasti tol'ko na "terpelivoe" (nado li byt' terpelivym, chtoby poluchit' izmenenie, kotoroe mozhno osushchestvit' "nemedlenno") raz座asnenie" (Lenin, t. XIV, ch. I, s. 35). Ishodya iz samoj bol'shoj veroyatnosti pererastaniya demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu v forme bor'by sil socialisticheskoj revolyucii protiv organov demokraticheskoj poludiktatury, genial'nyj, mnogogrannyj taktik, kotoryj posle iyul'skih dnej pered licom zagnivaniya Sovetov v stat'e "K lozungam" v iyule [19]17 g. provozglashaet, chto dvoevlastie konchilos', ibo burzhuaziya vooruzhilas', vlast' pereshla na dele k "kornilovcam", "vlast' nel'zya uzhe teper' mirno vzyat'", chto: "Imenno revolyucionnyj proletariat, posle opyta iyulya [19]17 g., i dolzhen samostoyatel'no vzyat' v svoi ruki vlast' -- vne etogo pobeda revolyucii byt' ne mozhet. Vlast' u proletariata, podderzhka ego bednejshim krest'yanstvom ili poluproletariyami -- vot edinstvennyj vyhod, i my otvetili uzhe, kakie imenno obstoyatel'stva mogut chrezvychajno uskorit' ego. Sovety mogut i dolzhny budut poyavit'sya v etoj novoj revolyucii, no ne tepereshnie Sovety, ne organy soglashatel'stva s burzhuaziej, a organy revolyucionnoj bor'by s nej. CHto my i togda budem za postroenie vsego gosudarstva po tipu Sovetov, eto tak. |to ne vopros o Sovetah voobshche, a vopros o bor'be s dannoj kontrrevolyuciej i predatel'stvom dannyh Sovetov" (t. XIV, ch. 2, s. 17-18). Tot zhe sam Lenin, posle otbitiya ataki kornilovcev pered licom malejshej vozmozhnosti zaversheniya demokraticheskoj diktatury, vozvrashchaetsya v st[at'e] "O kompromissah" k lozungu "Vsya vlast' Sovetam i sovetskoe pravitel'stvo". I tut snova vystupaet naruzhu razlichie v polozhenii mezhdu 1905 i 1917 godami. V 1905 g. demokraticheskaya diktatura -- eto bylo pravitel'stvo rabochih i krest'yan pod gegemoniej proletariata. Vlast' v rukah men'shevistski-eserovskih Sovetov ne oznachala gegemonii proletariata kak klassa, ibo men'sheviki i esery veli melkoburzhuaznuyu politiku. Poetomu Lenin formuliroval otnoshenie k etoj vlasti: "Kompromiss sostoyal v tom, chto bol'sheviki, ne pretenduya na uchastie v pravitel'stve (nevozmozhno dlya internacionalista bez fakticheskogo osushchestvleniya uslovij diktatury proletariata i bednejshego krest'yanstva), otkazalis' by ot vystavleniya nemedlenno trebovaniya perehoda vlasti k proletariatu i bednejshim krest'yanam, ot revolyucionnyh metodov bor'by za eto trebovanie. Usloviem, samo soboj razumeetsya, i ne novym dlya eserov i men'shevikov byla by polnaya svoboda agitacii i sozyva Uchreditel'nogo sobraniya, bez novyh ottyazhek ili dazhe v bolee korotkij srok" (Lenin, t. XIV, ch. 2, s. 99). CHto zhe oznachalo predlozhenie Lenina o kompromisse? |tot kompromiss otkryval, po mneniyu Lenina, naibolee nadezhnyj put' pererastaniya demokraticheskoj diktatury v socialisti- cheskuyu, a imenno, obostrenie otnoshenij melkoj burzhuazii i ee partij s krupnym kapitalom, podvedenie mass, stoyashchih za Sovetami, pod udar burzhuazii i voenshchiny dlya togo, chtoby, perehodya ot zashchity k napadeniyu, vtyanut' melkoburzhuaznye massy v reshayushchij boj, rezul'tatom kotorogo mog byt' tol'ko perehod ot demokraticheskoj k socialisticheskoj diktature. T. e. vsya taktika Lenina, napisavshego togda uzhe svoyu rabotu "Gosudarstvo i revolyuciya", etu programmu celoj epohi diktatury proletariata. Lenin, kotoryj sledil, kak vrach sledit za razvivayushchejsya bolezn'yu, za agoniej kapitalisticheskogo obshchestva, kotoraya byla odnovremenno razvertyvayushchimsya perehodom ot demokraticheskoj revolyucii k socialisticheskoj -- chto vse eto imeet obshchego s taktikoj provozglasheniya konca v nachale: socialisticheskoj diktatury v period, kogda neizvestno, kogda proizojdet revolyuciya, cherez god, cherez pyat' ili cherez desyat'; kogda neizvestno, v kakoj mezhdunarodnoj obstanovke ona budet proishodit', kakie klassovye peregruppirovki sozdast pered nej predvaritel'no istoricheskij process.

    3. Kamenevskaya poziciya v 1917 g. i ee uroki

Sushchestvuet legenda, chto Kamenev protivopostavil "perevooruzhivshemusya" bol'shevizmu Lenina staryj bol'shevizm i chto Lenin, takim obrazom, borolsya v lice Kameneva s sobstvennoj staroj koncepciej. |ta legenda zasluzhivaet osobogo razbora, ibo ona pozvolit podcherknut' ryad chert dejstvitel'no bol'shevistskoj koncepcii, nichut' ne ustarevshih, i ukazat' na ryad opasnostej, ugrozhayushchih pri pererastanii demokraticheskoj diktatury v socialisticheskuyu. Politika revolyucionno-demokraticheskoj diktatury byla politikoj razryva proletariata i melkoj burzhuazii s krupnoj. Kamenev vo vremya Fevral'skoj revolyucii stoyal na pochve sotrudnichestva organov demokraticheskoj diktatury s Vremennym pravitel'stvom, t. e. s krupnoj burzhuaziej, poka ona sama ne ischerpala sebya. "My, bol'shevistskaya partiya, dolzhny otkryto zayavit', chto my berem kurs ne na zamenu vlasti burzhuaznogo Vremennogo pravitel'stva vlast'yu Sovetov, chto my predostavlyaem emu ischerpat' sebya v processe revolyucii", -- govoril Kamenev na Aprel'skoj konferencii (Protokoly Aprel'skoj konferencii, s. 44-45). On pryamo vydvigal lozung: "My sodejstvuem, no ne protivodejstvuem". Lenin v citirovannoj uzhe mnoyu stat'e 1908 g. podcherkivaet, chto revolyucionno-demokraticheskaya diktatura est' soyuz proletariata s krest'yanstvom, klassa s klassom, a ne s melkoburzhuaznymi partiyami. |to oznachaet, chto on predvidel polozheniya, gde nado budet protivopostavit' melkoburzhuaznym partiyam, rukovodimym verhushkoj poka podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya ne prishlo k soznaniyu neobhodimosti socialisticheskoj revolyucii. No tol'ko burzhuaznye sofisty, pryachushchiesya za "pochti marksistskie" slovechki, mogut vyvodit' iz etoj istiny opravdanie takoj politiki, kotoraya by ottyagivala nemedlennye revolyucionnye mery, vpolne nazrevshie prakticheski, osushchestvlennye zachastuyu vo vremya vojny ryadom burzhuaznyh gosudarstv, nastoyatel'no neobhodimye dlya bor'by s nadvigayushchimsya ekonomicheskim rasstrojstvom i golodom. Takie mery, kak nacionalizaciya zemli, vseh bankov i sindikatov kapitalistov ili, po krajnej mere, ustanovlenie nemedlennogo kontrolya za nimi Sovetov rabochih deputatov i t. p., otnyud' ne buduchi "vvedeniem" socializma, dolzhny byt' bezuslovno otstaivaemy i, po mere vozmozhnosti, revolyucionnym putem osushchestvlyaemy. Vne takih mer, kotorye yavlyayutsya lish' shagami k socializmu i kotorye vpolne osushchestvimy ekonomicheski, nevozmozhno lechenie ran, nanesennyh vojnoj, i preduprezhdenie grozyashchego kraha, a ostanavlivat'sya pered posyagatel'stvom na neslyhanno vysokie pribyli kapitalistov i bankirov, nazhivayushchihsya imenno "na vojne" osobenno skandal'no, partiya revolyucionnogo proletariata nikogda ne budet" (Lenin, t. XIV, ch. 1, s. 51-52). V "Agrarnoj programme" on delaet peredvizhku na bednejshie sloi krest'yanstva: "My ne mozhem znat' opredelenno v nastoyashchee vremya, razov'etsya li v blizhajshem vremeni moguchaya agrarnaya revolyuciya russkoj derevni. My ne mozhem znat', naskol'ko imenno gluboko uglubivsheesya nesomnenno v poslednee vremya klassovoe delenie krest'yanstva na batrakov, naemnyh rabochih i bednejshih krest'yan ("poluproletariev"), s odnoj storony, -- i krest'yan, zazhitochnyh i srednih (kapitalistov i kapitalistikov) -- s drugoj. Takie voprosy reshit i mozhet reshit' tol'ko opyt. No my bezuslovno obyazany, kak partiya proletariata, vystupit' nemedlenno ne tol'ko s agrarnoj (zemel'noj) programmoj, no i s propoved'yu nemedlenno osushchestvimyh prakticheskih mer v interesah krest'yanskoj agrarnoj revolyucii v Rossii. My dolzhny trebovat' nacionalizacii vseh zemel', t. e. perehoda vseh zemel' v gosudarstve v sobstvennost' central'noj gosudarstvennoj vlasti. |ta vlast' dolzhna opredelyat' razmery i proch[ee] pereselencheskogo fonda, opredelyat' zakony dlya ohrany lesov, dlya melioracii i t. p., zapreshchat' bezuslovno vsyakoe posrednichestvo mezhdu sobstvennikom zemli, gosudarstvom i arendatorom ee (zapreshchat' vsyakuyu peredachu zemli). No vse rasporyazhenie zemlej, vse opredeleniya mestnyh uslovij vlade- niya i pol'zovaniya dolzhno nahodit'sya vsecelo i isklyuchitel'no otnyud' ne v byurokraticheskih, chinovnich'ih rukah, a v rukah oblastnyh i mestnyh Sovetov krest'yanskih deputatov. V interesah povysheniya tehniki proizvodstva hleba i razmerov proizvodstva, a takzhe v interesah razvitiya nacional'nogo krupnogo hozyajstva i obshchestvennogo kontrolya nad nim my dolzhny vnutri krest'yanskih komitetov dobivat'sya obrazovaniya iz kazhdogo konfiskovannogo pomeshchich'ego imeniya krupnogo obrazcovogo hozyajstva pod kontrolem Sovetov batrackih deputatov" (Lenin, t. XIV, ch. 1, s. 49 - 50). No odnovremenno [Lenin] pishet: "Ne raskalyvaya nemedlenno i obyazatel'no Sovetov krest'yanskih deputatov, partiya proletariata dolzhna raz座asnyat' neobhodimost' osobyh batrackih deputatov i osobyh Sovetov deputatov ot bednejshih (poluproletarskih) krest'yan ili, po krajnej mere, osobyh postoyannyh soveshchanij deputatov takogo klassovogo polozheniya, kak otdel'nye frakcii ili partii vnutri Sovetov krest'yanskih deputatov" (Lenin, t. HIII, ch. 1, s. 50). Nakonec, sobiraya voedino vsyu svoyu takticheskuyu formulu, on vystupaet protiv pripisyvaemoj emu Kamenevym mysli o "nemedlennom pererozhdenii etoj demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu". "I zdes' ya podoshel ko vtoroj oshibke v privedennom rassuzhdenii tov. Kameneva. On uprekaet menya v tom, chto moya shema "rasschitana" na "nemedlennoe pererozhdenie" etoj (burzhuazno-demokraticheskoj) revolyucii v socialisticheskuyu. |to neverno. YA ne tol'ko ne "rasschityvayu" na "nemedlennoe pererozhdenie" nashej revolyucii v socialisticheskuyu, a pryamo predosteregayu protiv etogo, pryamo zayavlyayu v tezise No 8: "ne vvedenie socializma nasha neposredstvennaya zadacha". Ne yasno li, chto chelovek, rasschityvayushchij na nemedlennoe pererozhdenie nashej revolyucii v socialisticheskuyu, ne mog by vosstat' protiv neposredstvennoj zadachi vvedeniya socializma. Malo togo. Dazhe vvesti v Rossii "gosudarstvo-kommunu" (t. e. gosudarstvo, organizovannoe po tipu Parizhskoj kommuny) nel'zya "nemedlenno", ibo dlya etogo neobhodimo, chtoby bol'shinstvo deputatov vo vseh (ili v bol'shinstve) Sovetov yasno soznavalo vsyu oshibochnost' i ves' vred taktiki eserov, CHheidze, Cereteli, Steklova i pr. YA sovershenno tochno zayavil, chto "rasschityvayu" v etoj oblasti tol'ko na "terpelivoe" (nado li byt' terpelivym, chtoby poluchit' izmenenie, kotoroe mozhno osushchestvit' "nemedlenno") raz座asnenie" (Lenin, t. XIV, ch. I, s. 35). Ishodya iz samoj bol'shoj veroyatnosti pererastaniya demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu v forme bor'by sil socialisticheskoj revolyucii protiv organov demokraticheskoj poludiktatury, genial'nyj, mnogogrannyj taktik, kotoryj posle iyul'skih dnej pered licom zagnivaniya Sovetov v stat'e "K lozungam" v iyule [19]17 g. provozglashaet, chto dvoevlastie konchilos', ibo burzhuaziya vooruzhilas', vlast' pereshla na dele k "kornilovcam", "vlast' nel'zya uzhe teper' mirno vzyat'", chto: "Imenno revolyucionnyj proletariat, posle opyta iyulya [19]17 g., i dolzhen samostoyatel'no vzyat' v svoi ruki vlast' -- vne etogo pobeda revolyucii byt' ne mozhet. Vlast' u proletariata, podderzhka ego bednejshim krest'yanstvom ili poluproletariyami -- vot edinstvennyj vyhod, i my otvetili uzhe, kakie imenno obstoyatel'stva mogut chrezvychajno uskorit' ego. Sovety mogut i dolzhny budut poyavit'sya v etoj novoj revolyucii, no ne tepereshnie Sovety, ne organy soglashatel'stva s burzhuaziej, a organy revolyucionnoj bor'by s nej. CHto my i togda budem za postroenie vsego gosudarstva po tipu Sovetov, eto tak. |to ne vopros o Sovetah voobshche, a vopros o bor'be s dannoj kontrrevolyuciej i predatel'stvom dannyh Sovetov" (t. XIV, ch. 2, s. 17-18). Tot zhe sam Lenin, posle otbitiya ataki kornilovcev pered licom malejshej vozmozhnosti zaversheniya demokraticheskoj diktatury, vozvrashchaetsya v st[at'e] "O kompromissah" k lozungu "Vsya vlast' Sovetam i sovetskoe pravitel'stvo". I tut snova vystupaet naruzhu razlichie v polozhenii mezhdu 1905 i 1917 godami. V 1905 g. demokraticheskaya diktatura -- eto bylo pravitel'stvo rabochih i krest'yan pod gegemoniej proletariata. Vlast' v rukah men'shevistski-eserovskih Sovetov ne oznachala gegemonii proletariata kak klassa, ibo men'sheviki i esery veli melkoburzhuaznuyu politiku. Poetomu Lenin formuliroval otnoshenie k etoj vlasti: "Kompromiss sostoyal v tom, chto bol'sheviki, ne pretenduya na uchastie v pravitel'stve (nevozmozhno dlya internacionalista bez fakticheskogo osushchestvleniya uslovij diktatury proletariata i bednejshego krest'yanstva), otkazalis' by ot vystavleniya nemedlenno trebovaniya perehoda vlasti k proletariatu i bednejshim krest'yanam, ot revolyucionnyh metodov bor'by za eto trebovanie. Usloviem, samo soboj razumeetsya, i ne novym dlya eserov i men'shevikov byla by polnaya svoboda agitacii i sozyva Uchreditel'nogo sobraniya, bez novyh ottyazhek ili dazhe v bolee korotkij srok" (Lenin, t. XIV, ch. 2, s. 99). CHto zhe oznachalo predlozhenie Lenina o kompromisse? |tot kompromiss otkryval, po mneniyu Lenina, naibolee nadezhnyj put' pererastaniya demokraticheskoj diktatury v socialisti- cheskuyu, a imenno, obostrenie otnoshenij melkoj burzhuazii i ee partij s krupnym kapitalom, podvedenie mass, stoyashchih za Sovetami, pod udar burzhuazii i voenshchiny dlya togo, chtoby, perehodya ot zashchity k napadeniyu, vtyanut' melkoburzhuaznye massy v reshayushchij boj, rezul'tatom kotorogo mog byt' tol'ko perehod ot demokraticheskoj k socialisticheskoj diktature. T. e. vsya taktika Lenina, napisavshego togda uzhe svoyu rabotu "Gosudarstvo i revolyuciya", etu programmu celoj epohi diktatury proletariata. Lenin, kotoryj sledil, kak vrach sledit za razvivayushchejsya bolezn'yu, za agoniej kapitalisticheskogo obshchestva, kotoraya byla odnovremenno razvertyvayushchimsya perehodom ot demokraticheskoj revolyucii k socialisticheskoj -- chto vse eto imeet obshchego s taktikoj provozglasheniya konca v nachale: socialisticheskoj diktatury v period, kogda neizvestno, kogda proizojdet revolyuciya, cherez god, cherez pyat' ili cherez desyat'; kogda neizvestno, v kakoj mezhdunarodnoj obstanovke ona budet proishodit', kakie klassovye peregruppirovki sozdast pered nej predvaritel'no istoricheskij process.

    3. Kamenevskaya poziciya v 1917 g. i ee uroki

Sushchestvuet legenda, chto Kamenev protivopostavil "perevooruzhivshemusya" bol'shevizmu Lenina staryj bol'shevizm i chto Lenin, takim obrazom, borolsya v lice Kameneva s sobstvennoj staroj koncepciej. |ta legenda zasluzhivaet osobogo razbora, ibo ona pozvolit podcherknut' ryad chert dejstvitel'no bol'shevistskoj koncepcii, nichut' ne ustarevshih, i ukazat' na ryad opasnostej, ugrozhayushchih pri pererastanii demokraticheskoj diktatury v socialisticheskuyu. Politika revolyucionno-demokraticheskoj diktatury byla politikoj razryva proletariata i melkoj burzhuazii s krupnoj. Kamenev vo vremya Fevral'skoj revolyucii stoyal na pochve sotrudnichestva organov demokraticheskoj diktatury s Vremennym pravitel'stvom, t. e. s krupnoj burzhuaziej, poka ona sama ne ischerpala sebya. "My, bol'shevistskaya partiya, dolzhny otkryto zayavit', chto my berem kurs ne na zamenu vlasti burzhuaznogo Vremennogo pravitel'stva vlast'yu Sovetov, chto my predostavlyaem emu ischerpat' sebya v processe revolyucii", -- govoril Kamenev na Aprel'skoj konferencii (Protokoly Aprel'skoj konferencii, s. 44-45). On pryamo vydvigal lozung: "My sodejstvuem, no ne protivodejstvuem". Lenin v citirovannoj uzhe mnoyu stat'e 1908 g. podcherkivaet, chto revolyucionno-demokraticheskaya diktatura est' soyuz proletariata s krest'yanstvom, klassa s klassom, a ne s melkoburzhuaznymi partiyami. |to oznachaet, chto on predvidel polozheniya, gde nado budet protivopostavit' melkoburzhuaznym partiyam, rukovodimym verhushkoj melkoj burzhuazii i poetomu naibolee sklonnym k kompromissam s krupnoj burzhuaziej, melkoburzhuaznye nizy. Kamenev proklamiroval blok s soglashatel'skimi melkoburzhuaznymi partiyami, zayavlyaya: "My v etom bloke uchastvuem i stroim nashu politiku tak, chtob etot blok ne razorvat'". Staryj bol'shevizm vyros kak internacionalistskaya partiya revolyucii protiv vojny. Kamenev pisal v "Pravde" ot 15 marta 17 g., chto "svobodnyj narod (osvobozhdennyj ot carya, no ne ot burzhuazii -- K. R.) budet stojko stoyat' na svoem postu, na pulyu otvechat' pulej, na snaryad snaryadom". Vojna dolzhna byt' okonchena cherez davlenie na Vremennoe pravitel'stvo, kotoroe dolzhno oglasit' svoi voennye celi, pristupit' k mirnym peregovoram. No "Rossiya svyazana soyuzami s Angliej, Franciej i dr[ugimi] stranami, ona ne mozhet dejstvovat' v voprosah mira pomimo nih". Staryj bol'shevizm v nachale revolyucii 1905 g. provozglashal lozung demokraticheskoj diktatury, podgotovlyaya idejno ee pererastanie v socialisticheskuyu diktaturu. Kamenev v velichajshem krizise, perezhivaemom mirom i Rossiej, sredi velichajshej razruhi, tolkayushchej na mery, yavlyayushchiesya shagami k socializmu, vystupal protiv etih shagov, zayavlyaya o tezisah Lenina, chto oni "velikolepnaya programma dlya pervyh shagov revolyucii v Anglii, Germanii, Francii, no ne dlya nezakonchennoj demokraticheskoj revolyucii v Rossii" ("Pravda", 17 aprelya [19]17 g.). Bol'shevizm v revolyucii 1905 g. ponyal, chto Sovety est' organy bor'by za vlast' i organy vlasti demokraticheskoj diktatury. Kamenev vystupaet protiv lozunga "gosudarstvo-kommuna", govorya v svoej stat'e "O tezisah Lenina", chto tol'ko togda, kogda uzhe nachalsya period osushchestvleniya socializma, "nelepo dumat' o parlamentskoj respublike", ne ran'she. Znachit, on lozung Sovetov, kak organov demokraticheskoj diktatury, otklonyaet. Skazannoe dokazyvaet, chto poziciya Kameneva byla poziciej ne starogo bol'shevizma, a poziciej cheloveka, sbivshegosya pod vliyaniem melkoburzhuaznoj revolyucii na soglashatel'skuyu melkoburzhuaznuyu liniyu i prikryvayushchego eto starymi bol'shevistskimi formulami. Vystupleniya Kameneva, kak izvestno, ne byli tol'ko lichnymi ego vystupleniyami. Na Aprel'skoj konferencii, kak izvestno, vystupal Rykov s vzglyadom, chto socializm dolzhen nachat'sya na Zapade, chto v Rossii on nevozmozhen; Nogin215 -- chto ukreplenie revolyucii dolzhno privesti k likvidacii Sovetov kak organov vlasti; Stalin vystupal v rechi na Petrogradskoj konferencii pered priezdom Lenina s tochkoj zreniya, chto Vremennoe pravitel'stvo ne igraet eshche kontrrevolyucionnoj roli, protiv raskola s Cereteli i s drugimi "cimmerval'dcami". V "Pravde" Stalin vystupaet so stat'yami poluoboroncheskogo i polusoglashatel'skogo harak- tera. V svoej rechi na plenume frakcii VCSPS216 ot 19 noyabrya 1924 g. Stalin priznaet nalichie v rukovodyashchih ryadah partii ce-logo napravleniya, sbivayushchegosya na oboronchestvo. On govorit: "Neobhodima byla novaya orientirovka partii v novyh usloviyah bor'by. Partiya (ee bol'shinstvo) shla k etoj novoj orientirovke oshchup'yu. Ona prinyala politiku davleniya Sovetov na Vremennoe pravitel'stvo v voprose o mire i ne reshilas' srazu sdelat' shag vpered ot starogo lozunga o diktature proletariata i krest'yanstva k novomu lozungu o vlasti Sovetov. |ta polovinchataya politika byla rasschitana na to, chtoby dat' Sovetam razglyadet' na konkretnyh voprosah o mire podlinnuyu imperialisticheskuyu prirodu Vremennogo pravitel'stva i tem otorvat' ih ot poslednego. No eto byla gluboko oshibochnaya poziciya, ibo ona porodila pacifistskie illyuzii, lila vodu na mel'nicu oboronchestva i zatrudnyala revolyucionnoe vospitanie mass. |tu oshibochnuyu poziciyu ya razdelyal togda s moimi tovarishchami po partii i otkazalsya ot nee polnost'yu lish' v seredine aprelya, prisoedinivshis' k tezisam Lenina. Nuzhna byla novaya orientirovka. |tu novuyu orientirovku dal partii Lenin v svoih znamenityh "Aprel'skih tezisah"217" (Sbornik "Za leninizm", izd. 1925 g., s. 93). Oznachaet li eto vse, chto eti oshibki byli zalozheny v staroj pozicii bol'shevizma? Nichego podobnogo. |to oznachaet, chto sredi bol'shevikov sushchestvovali lyudi s opportunisticheskimi tendenciyami ili lyudi, sbivayushchiesya na opportunisticheskie pozicii, blagodarya neumeniyu samostoyatel'no primenyat' liniyu bol'shevizma k novoj obstanovke. Zinov'ev, otricayushchij v svoem "Leninizme" fakt sushchestvovaniya pravogo kryla partii v [19]17 g., prikrashivaet istoriyu. No ob座asnenie vozmozhnosti vozniknoveniya etogo pravogo kryla kakoj-to dvojstvennost'yu staroj bol'shevistskoj teorii, -- tak zhe samo obosnovano, kak utverzhdenie, chto krah II Internacionala obuslovlen kakoj-to dvojstvennost'yu teorii Marksa i |ngel'sa. Obshchie uroki vystuplenij Kameneva sostoyat v sleduyushchem: Lozungi, otvechayushchie opredelennuyu stadiyu razvitiya, mogut iz revolyucionnyh stat' kontrrevolyucionnymi, esli ih tupo primenyat' k stadii, podvinutoj tak daleko vpered, chto oni ej [ne] otvechayut. Kamenevym rukovodilo nezhelanie protivopostavit'sya oboroncheskomu povetriyu; on ne umeet plyt' protiv techeniya. Opportunisticheskaya neotpornost' prikryvaet fal'sifikaciyu bol'shevistskoj politiki do momenta, kogda Lenin, opirayas' na partijnye nizy, vospitannye v revolyucionnyh tradiciyah bol'shevizma, vypryamil Kamenevu i drugim hrebet. CHto eto udalos' bez vsyakih potryasenij, bez vsyakogo raskola -- eto dokazatel'stvo, chto iz bol'shevistskoj partii istoriya uzhe sozdala revolyucionnyj instrument russkogo proletariata velichajshej sily i ostroty. No kamenevskie oshibki mogli byt' sdelany i revolyucionerom, ne otlichayushchimsya opportunisticheskimi sklonnostyami. Otsutstvie dialekticheskogo ponimaniya leninskoj pozicii mogli privesti k podobnym oshibkam. Diktatura proletariata -- eto koaliciya rabochih i krest'yan. Krest'yane v [19]17 g. v znachitel'noj mere byli za eserami, rabochie za men'shevikami: iz etogo sledovala pri prostom primenenii formuly 1905 g. koaliciya s men'shevikami i eserami. No i esery i men'sheviki nahodilis' v koalicii s burzhuaziej. Takim obrazom, prostoe primenenie formuly 1905 g. bylo nevozmozhno, ibo eta formula predpolagala razryv s krupnoj burzhuaziej. Znachit, chto-to izmenilos', i eto izmenenie trebovalo izmeneniya metodov primeneniya formuly 1905 g. Kto etogo ne ponimal, stanovilsya, nezavisimo ot svoego zhelaniya, zhertvoj burzhuazii. Lenin protiv takogo roda "dialekticheskogo" prevrashcheniya revolyucionnoj formuly borolsya strastno, i eta ego bor'ba zasluzhivaet velichajshego vnimaniya pri vsyakom primenenii lozunga demokraticheskoj diktatury. No on borolsya s fal'sifikaciej revolyucionno-demokraticheskoj diktatury ne s tochki zreniya otricaniya demokraticheskogo haraktera Fevral'skoj revolyucii, a s tochki zreniya ee pererastaniya v socialisticheskuyu .

    3. Voprosy perehoda demokraticheskoj diktatury v socialisticheskuyu

Lozung demokraticheskoj diktatury, vydvinutyj bol'shevikami v 1906218 g., byl zamenen lozungom sovetskoj vlasti, a pozzhe diktatury proletariata. Demokraticheskaya diktatura ran'she, chem zavershilas' do konca, osushchestvila tol'ko nizverzhenie carizma -- organa gospodstva klassa, dlya bor'by s kotorym ona voznikla, no samogo klassa pomeshchikov, krepostnikov ne likvidirovala. Likvidaciya ego stala delom uzhe diktatury proletariata. Proletariat, istoricheskaya zadacha kotorogo sostoit v likvidacii gospodstva klassa kapitalistov, dolzhen byl vykorchevat' i pni starogo gospodstva pomeshchikov i zadachu etu reshal "mimohodom", no v tyazhelom boyu, ibo okonchatel'no russkij pomeshchik byl razbit tol'ko Krasnoj armiej russkogo krest'yanstva, rukovodimogo rabochim. Tol'ko pobeda nad intervenciej byla okonchatel'noj pobedoj nad pomeshchikom. Synov'ya pomeshchikov, a ne burzhuaziya sostavlyayut kadry Beloj armii219. Oni borolis' za svoi sobstvennye interesy, kak i za interesy ne tol'ko russkogo, no i mirovogo kapitala. Mirovaya burzhuaziya, podderzhivaya russkih pomeshchikov v ih pohode dlya otvoevaniya iz ruk krest'yan zemli, borolas' za interesy mirovo- go imperializma, no ona byla prinuzhdena vklyuchit' vo front etih interesov interesy russkih pomeshchikov. Vopros, pochemu delo demokraticheskoj diktatury zaderzhivaetsya [v] 1917 g. diktaturoj proletariata, nahodit svoe ob座asnenie v tom, chto delo zashchity russkogo pomeshchika pereshlo v ruki mirovogo imperializma. CHto govorit eta szhataya formula? Demokraticheskaya diktatura rabochih i krest'yan vozmozhna tol'ko na toj stadii istoricheskogo razvitiya, gde v otstaloj strane, boryushchejsya s social'nym naslediem srednevekov'ya, ne likvidirovannogo burzhuaziej, voznikaet proletariat, sposobnyj povesti krest'yanstvo v boj. Zagnivshie ostatki srednevekov'ya, dushashchie, tormozyashchie novuyu zhizn', dolzhny byt' dostatochno sil'ny, chtoby podnyat' razobizhennye temnye massy krest'yanstva na stihijnuyu revolyucionnuyu bor'bu. Proletariat dolzhen imet' dostatochno bol'shoj social'nyj ves, chtoby ne tol'ko dat' komandnyj sostav dlya krest'yanskoj vojny, no i dejstviyami svoimi potryasat' v toj mere obshchestvom, kakaya neobhodima dlya probuzhdeniya krest'yanstva. No, esli demokraticheskaya diktatura ne pobezhdaet dolgo, esli bor'ba za nee prinimaet ochen' zatyazhnoj harakter i esli za eto vremya, nesmotrya na to, chto ne likvidirovany puti srednevekovogo proshlogo, ekonomicheskoe razvitie idet vpered, to ran'she, chem demokraticheskaya diktatura osushchestvlyaetsya i mozhet nachat' pererastat' v socialisticheskuyu -- social'nye sootnosheniya podgotovlyayut samuyu socialisticheskuyu diktaturu. Russkie pomeshchiki byli uzhe v 1905 g. smes'yu krepostnika s kapitalistom. Lenin v "Razvitii kapitalizma v Rossii"220 dazhe pereocenil stepen' kapitalisticheskogo razvitiya russkogo zemledeliya, iz chego vytekala ego programma otrezkov, otvechayushchaya neuverennosti, v kakoj mere krest'yanstvo vystupit revolyucionno. On eto priznal posle pervyh krest'yanskih dvizhenij i vystupil s trebovaniem revizii sobstvennoj agrarnoj programmy. No, nesmotrya na to, chto 1905 g. pokazal, kak vse processy differenciacii ne razbili eshche edinogo fronta vsej derevni protiv krepostnichestva dazhe v 1905 g., russkij pomeshchichij klass byl svyazan s raznymi chastyami burzhuazii. Svyaz' eta osushchestvlyalas' cherez ipotechnye banki221 i cherez kapitalistov, zemel'nyh sobstvennikov, i cherez pomeshchikov, sobstvennikov akcij promyshlennyh i kreditnyh institucij. Politicheskaya svyaz' eta osushchestvlyalas' i cherez partiyu kadetov. Revolyuciya 1905 g. ne pobedila, ne okonchilas' demokraticheskoj diktaturoj ne iz-za logicheskogo protivorechiya etogo ponyatiya, ne iz-za klassovyh protivorechij raboche-krest'yanskogo bloka, a potomu, chto bor'ba rabochego klassa nedostatochno bystro mobilizirovala krest'yanstvo i chto mirovoj kapitalizm pomog pri pomoshchi zajmov carizmu i pomeshchikam. V 12 let, otdelyayushchih pervuyu russkuyu revolyuciyu ot vtoroj, kapitalisticheskij progress eshche bolee svyazal russkij pomeshchichij klass s russkoj i mezhdunarodnoj burzhuaziej. Sozdavaya i usilivaya bazu budushchej proletarskoj diktatury sistemoj finansovogo kapitala i sindikatov, etot process odnovremenno oslablyal perezhitki krepostnichestva v derevne, -- etoj baze demokraticheskoj revolyucii. Samoe zemledelie svyazyvalos' s kazhdym dnem bol'she s mirovym kapitalom. Dostatochno skazat', chto eksport sel'skohozyajstvennyh produktov iz Rossii byl finansirovan na 30-50% inostrannym kapitalom. Za vremya s 1892 po 1902 g. kolichestvo padeniya dvoryanskogo zemlevladeniya -- 15%, v 1911 -- novyh 18%. Samo soboj ponyatno, chto chem pozzhe sovershilas' by vtoraya russkaya revolyuciya, tem sil'nee byli by v nej proletarskie, socialisticheskie elementy, tem slabee ee melkoburzhuaznye, demokraticheskie elementy. Drugimi slovami, esli kapitalizm mozhet razvivat'sya bez lomki ostatkov feodalizma i srednevekov'ya voobshche, putem vymyvaniya etih ostatkov, to on i unichtozhaet usloviya demokraticheskoj i sozdaet usloviya socialisticheskoj revolyucii. Vojna 1914 g. nachalas' v period, kogda stolypinskaya agrarnaya reforma222 tol'ko nachala davat' svoi rezul'taty. Krivoshein223 i Durnovo224 byli pravy, kogda molilis' svoemu bogu za mir, kak uslovie provedeniya stolypinskoj reformy, cel'yu kotorogo bylo sozdanie kapitalisticheskih uslovij v russkoj derevne. Vojna sorvala etot process, sohranila varvarstvo russkoj derevni, usilivaya ego uzhasy uzhasami imperialisticheskoj vojny. No vojna usilila so svoej storony svyaz' pomeshchich'ego rezhima s kapitalizmom i mirovoj burzhuaziej. Klemanso sprashival eshche v 1906 g. predstavitelej kadetov, vozrazhaet li russkaya burzhuaziya protiv zajma carizmu. Vo vremya vojny Milyukov umolyal mirovuyu birzhu o zajme dlya krepostnicheskogo carskogo pravitel'stva, Llojd Dzhordzh225, naibolee radikal'nyj iz predstavitelej nahodyashchejsya u vlasti melkoj burzhuazii, Llojd Dzhordzh, kotoryj pered vojnoj vel beshenuyu kampaniyu protiv anglijskih pomeshchikov, kak razbojnich'ego otrod'ya, molil na kolenyah svoego vallijskogo boga226 darovat' pobedu armii, rukovodimoj russkimi krepostnikami. Predstaviteli melkoj burzhuazii v Rossii vrastali, blagodarya kapitalisticheskomu pod容mu, s kazhdym dnem bol'she v kapitalisticheskuyu sistemu, trebuyushchuyu vrachej, inzhenerov, uchitelej, chinovnikov, veterinarov, kooperatorov dlya obsluzhivaniya potrebnostej kapitalisticheskogo razvitiya. Odnovremenno rabochij klass, kotoryj v 1903 g. poslal na Londonskij s容zd russkoj social-demokratii227 tol'ko dvuh rabochih, kotoryj v 1905 g. v yanvare eshche hodil s ikonami k caryu, kotoryj v gody reakcii imel uzhe 1000 luch- shih svoih synovej v vuzah tyur'my i ssylki, proshel v gody pered vojnoj i vo vremya vojny universitetskij kurs politicheskih nauk i dal uzhe v [19]17 g. russkim narodnym massam desyatki tysyach vozhdej. Takim obrazom istoricheskij process vnes v Fevral'skuyu revolyuciyu vse myslimye protivorechiya. Tendenciya etih protivorechij: usilenie kapitalizma, oslablenie krepostnicheskih elementov, t. e. Oslablenie melkoburzhuazno-demokraticheskih, usilenie proletarskih. Odnovremenno Fevral'skaya revolyuciya pokazala takoe srashchivanie verhov melkoj burzhuazii s krupnoj burzhuaziej, chto melkoburzhuaznye vozhdi krest'yanstva, ryadyashchiesya do etogo vremeni v togu socializma, cherez svoe rabolepstvo pered kapitalizmom, ochutilis' na kolenyah pered pomeshchikom. To zhe samoe sluchilos' s vozhdyami gorodskoj melkoj burzhuazii, kotorymi istoricheski okazalis' men'sheviki. V "Dvuh taktikah" v 1905 g., razbiraya rezonerstvo men'shevikov, Lenin predosteregal ih, chto oni eshche ochutyatsya v stane zashchitnikov pomeshchikov. |to kazalos' cherez kraj perehvatyvayushchej polemikoj. CHto vyshlo istoricheski? Verhnie sloi melkoj burzhuazii okazalis', blagodarya rezul'tatam kapitalisticheskogo razvitiya za 12 let, svyazannymi s krupnoj burzhuaziej; krupnaya s polukrepostnicheskimi pomeshchikami; vsya pomeshchich'e-kapitalisticheskaya sistema s mirovym imperializmom, kotoryj takim obrazom okazalsya v poslednej linii garantom ostatkov russkogo krepostnichestva. Blagodarya tomu, chto v kachestve podporok ostatkov russkogo krepostnichestva, raz容daemyh razvitiem kapitalizma, okazalis' drednouty Vikkersa228 i pushki SHnejdera i Krezo229 i zolotye podvaly "Bank of Ingland"230 i stalelitejnye zavody Ditleemskoj stal'noj korporacii231, to kustarnye topory, piki i kosy russkih krest'yan, dazhe rukovodimyh rabochim klassom, ne byli dostatochny dlya vykorchevaniya gnilyh pnej russkogo feodalizma, ohranyaemogo stal'noj bronej russkogo i mirovogo kapitalizma. Dolzhny byli dvinut'sya parovye moloty Putilovskogo zavoda232 i Baltiiskoj verfi233. I tak budet vo vseh stranah, v kotoryh molodoj kapitalizm rastet na nevykorchevannoj pochve srednevekov'ya. CHem ran'she styk dvuh sistem ekspluatacii privedet k social'nomu vzryvu, tem bol'she harakter etogo vzryva budet otvechat' ponyatiyu demokraticheskoj revolyucii i najdet svoe polnoe vyrazhenie v demokraticheskoj diktature; chem pozzhe, tem bol'she on sokratit demokraticheskij period revolyucii, tem bolee on pridaet ej proletarskij harakter. Otnoshenie demokraticheskoj diktatury k proletarskoj -- eto est' vopros otnosheniya haraktera i stepeni krest'yanskogo krizisa k stepeni kapitalisticheskogo razvitiya. 4. Leninskij lozung demokraticheskoj diktatury i ideya tak nazyvaemoj "permanentnoj revolyucii" My podhodim k zaklyuchitel'noj chasti nashej begloj raboty, cel'yu kotoroj yavlyalos' ukazat' tol'ko na uzlovye punkty voprosa, ne vyyasnennogo dostatochno teoreticheski, ogrublennogo vo imya frakcionnyh interesov, otrazhayushchih social'nye sdvigi, proishodyashchie v strane. Hotim podvesti itogi. Kakie osnovnye cherty leninskoj teorii? Ona rodilas' kak teoriya revolyucionnoj bor'by proletariata v strane molodogo kapitalisticheskogo razvitiya, v strane s nerazreshennymi voprosami, kotorye na Zapade reshala burzhuaziya. Poetomu eta teoriya, vytekayushchaya iz nee taktika primenimy vo vseh stranah molodogo kapitalisticheskogo razvitiya, v kotoryh burzhuaziya ne likvidirovala voprosov, ostavlennyh ej v nasledstvo predydushchimi social'no-politicheskimi formaciyami. Osnovnaya cherta, otlichayushchaya krug idej, nazyvaemyh teoriej i taktikoj "permanentnoj revolyucii", ot leninskoj teorii sostoit v smeshenii etapa burzhuaznoj revolyucii s etapom socialisticheskoj. No leninskaya teoriya demokraticheskoj revolyucii velikolepno ponimaet, chto istoricheskie etapy burzhuaznoj i socialisticheskoj revolyucij, proishodyashchih v okruzhenii zrelogo kapitalizma, ne mogut byt' otdeleny drug ot druga kitajskoj stenoj. Zaminka nachavshejsya demokraticheskoj revolyucii, ee porazheniya mogut otkryt' put' kapitalisticheskomu razvitiyu, kotoroe v desyatok ili v dva desyatka let nastol'ko vidoizmenyaet social'nuyu strukturu strany, chto sozdaet elementy socialisticheskoj revolyucii, ne unichtozhaya elementov demokraticheskoj. Togda nalico perepletenie dvuh tipov revolyucii, predopredelyayushchee ih pererastanie. |tot process mozhet byt' szhat istoriej v mesyacy, mozhet byt' rastyanut i na gody. Leninskaya teoriya podgotovlyaet i k korotkomu pererastaniyu i k prodolzhitel'nomu. Teoriya permanentnoj revolyucii sovershenno bessil'na i besplodna v period "chistoj" demokraticheskoj revolyucii (sovsem chistoj nikogda net); v period perepleteniya dvuh tipov revolyucii nahodit uzhe pochvu pod nogami, ibo delo klonitsya k socialisticheskoj revolyucii. Ona, ponyatno, ne stanovitsya ot etogo pravil'noj, ibo nel'zya vycherknut' togo fakta, chto ona pred座avlyala pretenzii na primenyaemost' v period, kogda byla vpolne neprimenyaemoj. Kogda, naprimer, tov. Trockij pishet, chto "eta (ego -- K. R.) ocenka podtverdilas' celikom, hotya by s pereryvom v 12 let" (L.Trockij. 1905 g., izd. vtoroe, s. 5), to, ponyatno, eto utverzhdenie ne imeet nichego obshchego s istoricheskoj dejstvitel'nost'yu. Nel'zya schitat', chto "opravdalas'" ocenka, nevernaya po otnosheniyu k revolyucii 1905 g., potomu chto, blagodarya porazheniyu etoj revolyucii i dvenadcatiletnemu kapitalisticheskomu razvitiyu, voznikla vtoraya revolyuciya, yavlyayushchayasya perepleteniem demokraticheskoj i socialisticheskoj. No, kak my skazali uzhe, s momenta, kogda nachinaetsya perepletenie, eta nevernaya v 1905 g. teoriya priblizhaetsya k dejstvitel'nosti, poskol'ku eta dejstvitel'nost' priblizhaetsya k diktature proletariata, no peremenchivo uproshchaet etu dejstvitel'nost', ona ne v sostoyanii ob座asnit' vsej ee slozhnosti, ibo, hotya novaya revolyuciya soderzhit uzhe v rastushchej mere elementy, vedushchie k diktature proletariata, to ona ishodit eshche iz elementov demokraticheskoj revolyucii. Ne ponimaya ili dazhe otricaya eti poslednie, nel'zya dostatochno soznatel'no i terpelivo otnosit'sya k probleme pererastaniya. Stoyashchij na pochve permanentnoj revolyucii po neobhodimosti imeet tendenciyu k forsirovaniyu sobytij. Esli usloviya predopredelyayut skoryj process pererastaniya, eta tendenciya mozhet sygrat' dazhe poleznuyu rol', nezavisimo ot ee teoreticheski nevernogo istochnika. Pri bolee medlennom tempe pererastaniya, pri bol'shej slozhnosti polozheniya, eta teoriya mozhet privesti k vykidysham. Kakie teoreticheskie korni etoj teorii? (O social'nyh ne govoryu, ibo fakt, chto na osnove etoj teorii tov. Trockomu ne udalos' sozdat' kakoj by to ni bylo massovoj frakcii, dokazyvaet, chto rodilas' ona iz teoreticheskoj oshibki odinochek, a ne iz potrebnostej kakogo by to ni bylo klassa ili ser'eznoj klassovoj proslojki). My uzhe videli, chto pochvoj etoj teorii bylo otsutstvie ucheta razlichiya mezhdu stranami starogo kapitalisticheskogo razvitiya i molodogo kapitalisticheskogo razvitiya, obremenennogo naslediem predydushchih social'nyh formacij. Lenin, polemiziruya s tov. Trockim v [19]15 g., v stat'e o "Dvuh liniyah revolyucii" uprekal tov. Trockogo, chto "original'naya teoriya Trockogo beret u bol'shevikov prizyv k reshitel'noj revolyucionnoj bor'be proletariata i k zavoevaniyu im politicheskoj vlasti, a u men'shevikov -- "stiranie" roli krest'yanstva. Krest'yanstvo-de rassloilos' i differencirovalos'; ego vozmozhnaya revolyucionnaya rol' vse ubyvala; v Rossii nevozmozhna "nacional'naya" revolyuciya: my zhivem v epohu imperializma, a "imperializm protivopostavlyaet ne burzhuaznuyu naciyu staromu rezhimu, a proletariat -- burzhuaznoj nacii"" (Lenin, t. XIII, s. 213). |tot uprek veren i v chasti, v kotoroj Lenin ustanavlivaet obshchnost' vzglyadov tov. Trockogo i men'shevikov na krest'yanstvo. |to priznaet sam tov. Trockij, kogda v stat'e v "Nashem slove" ot 17 sentyabrya 1915 g., kritikuya tezisy Aksel'roda, Martynova i Martova234, pishet: "O gorodskoj demokratii, kak o revolyucionnom faktore, govorit' ne prihoditsya, ostaetsya krest'yanstvo. No naskol'ko my znaem, ni Aksel'rod, ni Martov ne pitali preuvelichennyh nadezhd na ego samostoyatel'nuyu rol'. Prishli li oni k vyvodu, chto za protekshee desyatiletie nepreryvnoj differenciacii v srede krest'yanstva eta rol' vozrosla? Takoe predpolozhenie shlo by yavno naperekor i teoreticheskim soobrazheniyam i vsemu istoricheskomu opytu" (L.Trockij. 1905 g., vtoroe izdanie, s. 290). No nesmotrya na etot fakt, bylo by gluboko oshibochno schitat' etu teoriyu men'shevistskoj ili polumen'shevistskoj. Metodologiya i politicheskie celi ne odno i to zhe. Marksist Lenin v bor'be s narodnikami v "Razvitii kapitalizma" pereocenil stepen' dostignutogo kapitalizmom razvitiya v Rossii. |to delal i Struve, no Lenin sdelal eto v svyazi s podcherkivaniem rastushchej revolyucionnoj roli proletariata; u Struve zhe eta pereocenka posluzhila bazisom dlya perehoda k liberalizmu, dlya obosnovaniya nadezhd na gospodstvuyushchuyu rol' burzhuazii. Men'shevizm, kak eto dokazala istoriya, byl teoriej gorodskogo meshchanstva, melkoburzhuazno nastroennyh gorodskih rabochih, tyanushchih koaliciyu s hozyainom, s burzhuaziej i poetomu otvorachivayushchihsya ot muzhika s ego varvarstvom, no i s krest'yanskoj vojnoj. Men'sheviki prishli k koalicii s burzhuaziej ne potomu, chto nedoocenivali krest'yanstvo, a nedoocenivali krest'yanstvo potomu, chto hoteli byt' partiej ne revolyucii, a oppozicii. Nichego obshchego s etoj tochkoj zreniya ne imel tov. Trockij. S momenta, kak vykristallizirovalis' politicheskie raznoglasiya mezhdu bol'shevizmom i men'shevizmom i vykristallizovalas' osobaya poziciya t. Trockogo, to eta poziciya byla poziciej revolyucionnoj bor'by protiv burzhuazii. Ona ne uchityvala pravil'no vseh putej, kotorye v Rossii veli k proletarskoj diktature, i poetomu bol'shevizm kak teoriya dolzhen byl rasti ne tol'ko v teoreticheskoj bor'be s men'shevikami, no i so vzglyadami tov. Trockogo. No kogda prishlo vremya socialisticheskoj revolyucii, ideya permanentnoj revolyucii dolzhna byla po neobhodimosti privesti tov. Trockogo k bol'shevizmu, to zhe, kak Roza Lyuksemburg, stoyashchaya na tochke zreniya ochen' blizkoj k tochke zreniya tov. Trockogo, dolzhna byla prijti k sovremennomu kommunizmu. Boryas' protiv harakteristiki tochki zreniya, t. n. "istoricheskogo trockizma" kak men'shevistskoj, ne tol'ko vo imya istoricheskoj pravdy, no i potomu, chto eta harakteristika yavlyaetsya orudiem pravogo kryla partii, spolzayushchego k melkoj burzhuazii, lenincy-bol'sheviki dolzhny produmat' vse uroki staroj idejnoj bor'by i ponyat' vsyu pravil'nost' zayavleniya tov. Trockogo, chto v teh osnovnyh voprosah, v kotoryh on borolsya protiv Lenina -- prav byl Lenin, a ne on. Ponimanie etogo neobhodimo ne tol'ko potomu, chto nel'zya borot'sya za sohranenie zavoevanij Oktyabrya, ne ponimaya putej, privedshih k Oktyabryu, no i potomu, chto lenincy-bol'sheviki, kak internacionalisty, dolzhny pomoch' revolyucioneram Vostoka najti pravil'nyj put' k ih Oktyabryu. |tot put' mozhet byt' najden tol'ko pri pomoshchi leninskoj teorii. |to pokazhem v sleduyushchej stat'e, posvyashchennoj voprosam kitajskoj revolyucii i sporam, vyzvannym v nashih ryadah. Neobhodimost' produmaniya do konca etogo voprosa usugublyaetsya eshche tem faktom, chto istoriya sozdaet teper' izvestnye social'nye usloviya dlya togo, chtoby oshibka odinochek poluchila bolee shirokoe rasprostranenie. V Zapadnoj Evrope net krest'yanstva, mogushchego sygrat' revolyucionnuyu rol'. Tol'ko poluproletariat derevni i sel'skie rabochie mogut idti ruka ob ruku s revolyucionnym proletariatom. Poetomu v Zapadnoj Evrope kommunisty s trudom usvaivayut tochku zreniya Lenina na demokraticheskuyu revolyuciyu. Roza Lyuksemburg i my, byvshie lyuksemburgiancy, otrazhali etot fakt. No zapadnoevropejskie kommunisty obyazany ponyat' etu tochku zreniya, esli hotyat sumet' pomoch' kolonial'nym revolyuciyam, kotorye yavlyayutsya demokraticheskimi revolyuciyami. V samoj Rossii idet, blagodarya processu spolzaniya, izvestnaya dezintegraciya leninskogo ucheniya. Pravaya chast' VKP vydvigaet svyaz' s krest'yanstvom, vzyatym kak celoe, na pervyj plan, dohodya do teorii vrastaniya kulaka, t. e. derevenskoj burzhuazii, v socializm. Novoj chasti partii ugrozhaet opasnost' vozniknoveniya tendencij, otryvayushchih razvitie proletarskoj revolyucii ot ee soyuznika -- krest'yanstva. Platforma oppozicii stoit na pochve vedushchego nachala promyshlennosti, t. e. proletariata socialisticheskoj revolyucii, sohranila i konkretno razvila leninskuyu tochku zreniya, no esli by suzhdeno bylo dal'nejshee pererozhdenie partii, esli by nachatyj isklyucheniem verhushki oppozicii raskol partii zakrepilsya i uglubilsya i bol'sheviki-lenincy okazalis' vne vliyaniya na politiku sovetskogo pravitel'stva, okazalis' by lishennymi vozmozhnosti ispravlyat' politiku partii, to na polyuse bol'shevikov-lenincev mogla by poyavit'sya pochva dlya neponimaniya i uproshcheniya teorii Lenina.

    VIKTOR CHERNYSHEV235. PISXMO TROCKOMU

Uvazhaemyj tov. Trockij. Vashe pis'mo, ozaglavlennoe "Dorogie druz'ya..."236, poluchil, ego razmnozhil i razoslal. Sovershenno ne ponimayu, dlya chego ponadobilos' Vam iskazit' moe pisanie i priplesti mne kakuyu-to nebylicu o tom, chto ya budto by opasalsya, "kak by vsya levaya kasha ne svarilas' bez nas". Naskol'ko mne pomnitsya, podobnoj mysli u menya v pis'me sovershenno ne bylo, i esli Vy reshilis' utverzhdat' o ee sushchestvovanii, to, nado polagat', chto ee proishozhdenie obyazano isklyuchitel'no Vashej bogatoj fantazii. Dlya chego eto Vy vydumali? Mozhet byt', Vy etim samym hoteli pokazat' svoyu sposobnost' k vydumyvaniyu raznyh nesushchestvuyushchih veshchej. No, uvazhaemyj, togda tak i nuzhno bylo by napisat', a ne vvodit' lyudej v zabluzhdenie. Ved' Vy zhe dolzhny znat', chto na Vashih pis'mah my uchimsya kritikovat' protivnika, no, kak mne kazhetsya, nel'zya i dazhe vredno uchit' nas kritikovat' tak, kak kritikuete Vy. Po Vashemu vyhodit: esli hochesh' kogo-nibud' zdorovo raskritikovat', to v takom sluchae bez vsyakogo stesneniya prezhde vsego pripishi emu nechto, chto kritikovat' ty mozhesh' s uspehom i... delo budet v shlyape. Nechego skazat', silen, ochen' silen v takom sluchae budet kritik i v osobennosti togda, kogda on imeet pochti isklyuchitel'nye prava na rasprostranenie svoih statej. YA ponimayu, dlya chego eto nuzhno delat' Stalinu, no nikak ne mogu ponyat', dlya chego eto ponadobilos' Vam. Vtoroe, chto menya krajne udivilo v Vashem pis'me, eto nedemokraticheskoe otnoshenie k "inakomyslyashchim": chto -- slyshitsya v Vashem pis'me -- vzdumal kritikovat', znachit, u tebya est' "neterpenie... individualisticheskoe, delyacheskoe, intelligentski-opportunisticheskoe: oh, kak by tam vsya levaya kasha bez menya ne svarilas'". No pozvol'te, ved' podobnoe utverzhdenie ne tol'ko glupoe, no i prezhde vsego nepozvolitel'noe dlya hot' skol'ko-nibud' chestnogo cheloveka. Takoe otnoshenie mozhno nazvat' kak ugodno, no tol'ko ne tovarishcheskim otnosheniem. Hotite Vy ili ne hotite, no vyhodit tak, chto tot chelovek, kotoryj propoveduet rasshirenie demokratii, sam v to zhe vremya sovershenno ne sposoben priderzhivat'sya ee principam. Vy svoimi dejstviyami ne tol'ko ne sposobstvuete blagim namereniyam Karla Radeka obrushit'sya na lyudej, kotorye v lyuboe vremya i nesmotrya ni na chto obyazatel'no "podmahnut vsyakoe zayavlenie L. D." [Trockogo] (pis'mo Radeka ot 2 avgusta k tov. V.)237, no naoborot: sposobstvuete nasazhdeniyu sredi oppozicionerov poslushaniya. Mne zhe dumaetsya, chto sushchestvovanie podobnyh otnoshenij nichego krome vreda nam prinesti ne smogut. A iz etogo logika takova: pobol'she demokratii i bolee ser'eznoe otnoshenie k demokratii. YA vovse ne obvinyayu Vas v tom, chto Vy naprasno ukazali na sushchestvovanie u menya soglashatel'skih nastroenij. Oni u menya byli. Esli oni ne tak zametny v pis'me, adresovannom k Vam, to oni nalico v drugih pis'mah, i v nih ya ukazyval, chto propoveduemoe mnoyu soglashenie ves'ma uslovnoe. YA dumal, chto nam udobnee vsego vojti v partiyu, ispol'zovav takticheskij manevr, daby nam opyat' predstavilas' vozmozhnost' snova rasprostranyat' svoi vzglyady sredi partijcev, nahodyashchihsya v plenu u tepereshnego rukovodstva kommunisticheskoj partii. To, chto u menya bylo togda, ya vovse ne otricayu. No ya krajne vozmushchen, kogda mne pripisyvayut to, chego u menya ne bylo i net, kak naprimer, lichno Vami vydumannaya i mne bez vsyakogo stesneniya pripisannaya Vasha "kasha". Teper' otnositel'no narisovannyh Vami v svoem pis'me perspektiv oppozicii. Mne dumaetsya, chto, hotya Vy i nedolyublivaete optimisticheski nastroennyh lyudej i predlagaete vsegda rasschityvat' na hudshee, Vy tem ne menee sami v etom voprose stoite, kak mne kazhetsya, na optimisticheskoj tochke zreniya. Kak budto by v samom dele vozmozhen tol'ko tot sluchaj, kotoryj risuete Vy: prosvetivshis', blagodarya nalichiyu protivorechij v politike u sushchestvuyushchego rukovodstva VKP(b), rabochij klass obyazatel'no vosprimet nashi idei, obratit vzory v nashu storonu i tem samym revolyuciya budet spasena. Na dele, po-moemu, vozmozhen vtoroj, gorazdo hudshij sluchaj, o kotorom nel'zya ne upomyanut' v osobennosti v takom pis'me, v kotorom pishetsya o dal'nejshih perspektivah oppozicii. Imenno: rabochij klass smozhet opredelit' put', po kotoromu dvizhetsya nashe proletarskoe gosudarstvo, tol'ko togda, kogda budet uzhe pozdno ispravlyat' vse sovershennye oshibki CK, kogda revolyuciya vstanet neposredstvenno pered propast'yu, tolchok k padeniyu v kotoruyu budet dan v blizhajshij zhe moment. |togo zabyvat' nikak nel'zya, tem bolee, chto CK imeet moguchie sredstva (legal'nye i nelegal'nye) k tomu, chtoby rezkost' sushchestvuyushchih protivorechij sgladit' i ubayukivat' partijnuyu massu i ves' rabochij klass kazennym blagopoluchiem. I v etom otnoshenii tov. Radek sovershenno pravil'no delaet ves'ma neobhodimoe zayavlenie, chto soslannaya oppoziciya sdelat' mozhet ves'ma i ves'ma nemnogoe k predotvrashcheniyu nadvigayushchejsya opasnosti. Poetomu nasha zadacha ne tol'ko uchit'sya marksizmu, ne tol'ko konstatirovat' sdvig centristov vpravo ili vlevo, no i prezhde vsego izyskanie novyh sredstv k rasprostraneniyu idej oppozicii v partijnoj masse i v rabochej masse. Ibo bez massy my nichto. S kommunisticheskim privetom 1 sentyabrya 1928 goda Sibir', g. Kokchetav. P. S. Prilagayu kopiyu iz svoego pis'ma, kotoroe ya vynuzhden byl razoslat' svoim tovar[ishcham] v svyazi s "levoj kashej". Schitayu ves'ma neobhodimym chtoby Vy ili tov. Sedov prisylali mne ishodyashchie ot Vas stat'i i pis'ma. Dumayu, chto prichina k etomu Vam budet yasna bez lishnih slov. S kom[munisticheskim] privetom V. CHernyshev ...Prilagaemoe pis'mo (t. e. eto kopiya s togo pis'ma, kotoroe ya poluchil) bylo mne prineseno pochtal'onom v subbotu 25 avgusta s. g. Takim obrazom, svoe puteshestvie ot Alma-Aty (ot L. D. Trockogo] ) do g. Kokchetava ono sovershilo bez malogo v poltora mesyaca, soobshchayu eto ya na vsyakij sluchaj, daby ne byt' zapodozrennym v tom, chto ya namerenno zaderzhal ego u sebya. Po prochteniyu ego Vy uvidite, chto hotya moya familiya v nem i ne upominaetsya, no tem ne menee ono napravleno takzhe i protiv moego pis'ma. Priznat'sya, ya byl prosto porazhen, kogda prochital v nem te stroki, kotorye yakoby vyrazhayut sushchnost' moego pis'ma. To, chto v sushchnosti dolzhno bylo by po pravu otneseno (kak vsyakomu hot' skol'ko-nibud' umeyushchemu razbirat'sya v bukvare russkogo yazyka, budet ponyatno po prochteniyu vsego pis'ma Trockogo) k tovarishcham Teplovu238, Preobrazhenskomu i drugim, to vse tak neozhidanno bylo povernuto na moyu golovu. Vse mysli, izlozhennye mnoyu v svoem pis'me, Trockij poryadkom perevral i pripisal mne mnogoe iz togo, chego u menya sovershenno ne bylo v tom pis'me. Prezhde vsego na schet togo, chto ya budto by boyalsya, kak by levaya "kasha" ne svarilas' bez menya. Dolzhen pryamo skazat', chto k podobnomu utverzhdeniyu u menya net v pis'me sovershenno nikakogo povoda. Mne dumaetsya, chto dlya togo chtoby utverzhdat' eto, nuzhno bylo by prezhde vsego pokazat', chto ya na resheniya CK smotrel kak na kompleks levyh meropriyatij, vse vremya rasshiryayushchihsya i ukreplyayushchihsya, kotorye v nedalekom budushchem dolzhny obyazatel'no perejti v nastoyashchij levyj kurs, dvizhenie ot kotorogo vo vse blizhajshee vremya vpravo so storony nashego rukovodstva bylo by sovershenno nevozmozhno. No imenno etogo-to v moem pis'me i ne bylo. Naoborot, sochinyaya ego v dvadcatyh chislah maya i ukazyval v nem, chto levye meropriyatiya CK imeyut tendenciyu neskol'ko rasshirit'sya (chto i sluchilos': cherez neskol'ko dnej v nachale iyunya bylo opublikovano vozzvanie CK o samokritike), ya tem ne menee polagal, chto ot vseh etih levyh reshenij vozmozhen skoro sdvig vpravo, vsledstvie chego ya i predlagal v svoem pis'me, vospol'zovavshis' revolyucionnoj situaciej, vmeshat'sya v rabotu partii t[akim] obr[azom], "chtoby unichtozhit' vsyakuyu vozmozhnost' k obratnomu popraveniyu". YA govoril, chto nuzhno ispol'zovat' blagopriyatnyj moment dlya bor'by, dlya sozdaniya nastoyashchego levogo kursa, ukazyvaya rabochemu klassu "na nedostatochnost' ego (CK) meropriyatij", prinyatyh im reshenij, a tov. Trockij uveryaet, chto "molodoj student" budto by polagaet, chto levyj kurs (ili kak on vyrazhaetsya, "levaya kasha"), esli uzhe ne svarilas', to obyazatel'no skoro svaritsya, i, chto samoe glavnoe, sovershenno bez pomoshchi oppozicii. Nevol'no pri etom vspominayutsya stihi Nekrasova: YA v dele sobstvennom moem, Konechno, ne sud'ya; no v tom, CHto obvinitel' moj chital, Svoej stat'i ya ne uznal. Ni rozh', ni grecha, ni psheno, YAchmen' kolyuchij -- i pritom Napolovinu s durmanom. YA vooruzhilsya v etom pis'me protiv vseh tovarishchej-oppozicionerov, zayavlyayushchih: chto by tam ni proizoshlo, chto by tam ni delalos' -- budu sidet' zdes' do teh por poka menya ne priglasyat -- obratno, ukazyvaya, chto nam ne sleduet zhdat', poka tam ne dodumaetsya kto-nibud' priglasit' oppoziciyu obratno v Moskvu, no podgotovlyat' nashe vozvrashchenie svoimi sobstvennymi silami, Trockij zhe, berya tak myslyashchih lyudej pod svoyu zashchitu, zayavlyaet mne: ne tron', brat, ih, inache hudo budet. Osobenno ne kritikuj, inache ty kapitulyant, tebe pripishem my raznye, hotya i chuzhdye tebe mysli i pr. i pr. Odnako, nesmotrya na to, chto ya v pis'me postradal, ya schitayu ego ves'ma vazhnym, t. k. Trockij izlozhil v nem svoe mnenie po voprosu: kak byt' dal'she, naskol'ko ya ponyal, zadacha oppozicii, po Trockomu, zaklyuchaetsya v sleduyushchem: nikakih soglashenij, nikakih kompromissov ni s pravymi, ni s centristami i nepreryvnaya kritika ih nepravil'noj politiki. Oppozicii nuzhno podderzhivat' vse levye meropriyatiya centristov tem, chto ona 1) ne dolzhna zaklyuchat' blok s pravymi i 2) dolzhna kazhdyj raz, kogda eto v dejstvitel'nosti imeetsya, konstatirovat' fakt sdviga. Partijnaya massa, vsledstvie protivorechivosti politiki CK, probuzhdaetsya, prozrevaet. Skoro ona vosstanet protiv glavnyh vinovnikov tepereshnego polozheniya v strane i v partii i obratit vse svoi vzory v storonu oppozicii. |togo chasa oppozicii nuzhno terpelivo dozhidat'sya. Vot te zamechaniya, kotorye ya hotel napisat' po povodu pis'ma tov. Trockogo. S privetom Viktor CHernyshev 27 avgusta 1928 g.

    AVGUSTOVSKAYA KON某UNKTURA239

Avgust harakterizuetsya dal'nejshim napryazheniem sprosa -- so storony derevni. CHetvertyj kvartal proshlogo goda byl na 4% nizhe tekushchego goda -- dohody naseleniya vozrosli na 16-17%, a sel'skogo na 30-35%. Promyshlennost' po produktam shirokogo potrebleniya daet rost na 22-23%. Spros dolzhen sbalansirovat'sya predlozheniem.

    Prichiny nevozmozhnosti sbalansirovaniya

Sokrashchenie kustarnoj i melkoj promyshlennosti, ne kompensiruemoe uvelicheniem promyshlennoj produkcii. Rost hlebnyh cen sposobstvuet uvelicheniyu sprosa derevni, osobenno verhushechnoj chasti. Polozhenie o tom, chto rajony tovarom snabzheny na 60-70-80%, ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Ponizhenie urozhaya v rezul'tate dozhdej v Centr[al'no-]CHer-nozemnoj oblasti. Umen'shenie urozhajnosti v iyule na 10-15%.Har'kovshchina okolo 40%, a voobshche uhudshenie na 8-10%. Povyshenie cen protiv iyul'skih v Centr[al'no-]CHernozemnojoblasti na 15%, Srednee Povolzh'e na 38 i USSR na 8,8%. Po pshe-nice v Centr[al'no-]CHernozemnoj oblasti na 12%, v Krymu na 10%. Rost cen proishodit pri sokrashchenii hlebozagotovok. Avgust daet 685 tysyach tonn. V proshlom godu avgust dal 975 tys. tonn. Avgustovskie zagotovki bol'she iyul'skih na 5,5%, no sostavlyayut lish' 60% ot obil'nyh zagotovok v etom godu240. Vypolnenie plana po otdel'nym rajonam. Srednee Povolzh'e -- 20%, Centr [al'no-] CHernozemn[aya oblast'] -- 15%, Ukraina, Kievshchina -- 62% i tol'ko Sev[ernyj] Kavkaz -- 92%. S koncentraciej neblagopoluchno, tak kak krest'yane predpochitayut platit' neustojku i prochee i prodavat' hleb po povyshennym cenam. Zapasy tovarov pokazyvayut snizhenie. Po VTS241 na 12%, po VKS242 -- na 9%, Sah[arnyj] sindikat -- 7%. Krome etogo, eti zapasy okazalis' eshche nizhe, chem predpolagalos'. Geograficheskoe polozhenie i mestonahozhdenie tovarov neblagopriyatnoe, i osennyaya rasputica uhudshit eto polozhenie proizvoditel'nosti truda v kamennougol'noj i metallicheskoj promyshlennosti na Ukraine, vyzvannoe bol'shej chast'yu prodovol'stvennymi zatrudneniyami i ponizheniem real'noj zarabotnoj platy kak rezul'tat snizheniya indeksa.

    PISXMO LEVOGO OPPOZICIONERA

Dorogoj tovarishch, Vy, verno, mnogoe znaete iz togo, chto ya pishu, no dlya svyaznosti pis'ma ne budu opuskat' i nekotor[yh] faktov, zavedomo Vam izvestnyh. Polozhenie v strane bylo ves'ma nehoroshim pered iyulem -- volneniya v Kabarde, Semipalatinske, bab'i bunty vo mnogih mestah, "smychki" delegacij ot krest'yan s zavodami, rezkoe uhudshenie v nastroenii bednoty, nedovol'stvo v armii -- vse eto pridalo silu pravym. Oni poveli nastuplenie. Zapiska Frumkina yavilas' tol'ko naibolee otkrovennym i chetkim vyrazheniem ih trebovanij. V Moskve Uglanov na rajon[nyh] aktivah, na sobranii propagandistov otkryto zayavil, chto politika nepravil'na, chto plenum ee peresmotrit, chto cifry Stalina netochny i t. d. Buharinskaya shkolka243 po vsej Moskve pustila sluh, budto Stalin provodit "trockistskuyu" politiku i gotovit soyuz s nimi [trockistami]. Mikrob trockizma, pronik, kak vidite, vysoko. Tomskij v profsoyuzah takzhe gotovilsya k boyu -- o ego razgovore s Pyatakovym Vy, verno, znaete, ryad ego lyudej (Mel'nichanskij i dr[ugie]) sobirali "svoih", gde podgotovlyali publiku, govorili o predstoyashchej bor'be, o tom, chto nuzhno byt' gotovymi dazhe k ssylkam i t.d. (k ssylkam, vidimo, drugih). V rukah pravyh okazalas' "Pravda" i "Bol'shevik", etimi organami oni pol'zovalis' pochti do samogo plenuma umerenno, no liniyu svoyu provodili uporno. Sovetskij apparat v ogromnoj chasti okazalsya pravo nastroennym, partijn[yj] apparat, splosh' podobrannyj i naznachennyj Molotovym, okazalsya tozhe ne sovsem vernym. Uglanov sovsem otkryto vystupal protiv Stalina, a Komarov244 v Pitere (imenno on, a ne Kirov rasporyazhaetsya tam apparatom) zanyal poziciyu nejtraliteta s yavnym uklonom v storonu pravyh. Pri etih obstoyatel'stvah Stalin dovol'no bezzastenchivo obratil vzory na t[ak] naz[yvaemyh] levyh v partii. Luchshaya chast' etoj publiki prosto lyudi nedorazvivshiesya v silu ryada prichin v oppozicionerov, drugaya, bol'shaya chast', sostoit iz lyudej, kotorye byli protiv prezhnej otkrovenno pravoj politiki, kotorye byli protiv nashego isklyucheniya, no kotorye vse vremya muzhestvenno golosovali nogami, da eshche pozvolyali sebe za obedom mychat'. Vot etu-to publiku i podobral, podtyanul k sebe Stalin -- i oni sostavlyayut nemalovazhnuyu chast' ego nyneshnej frakcii. Avansy nalevo v etot period on rastochal ves'ma shchedro i koe-chto dazhe predprinyal. Pod flagom samokritiki on zavoeval Inst[itut] Krasnoj professury (peripetii etoj bor'by, gde [on] poteryal vazhnuyu poziciyu vnutri svoej votchiny, vam, verno, izvestny). Smolenshchina, s odnoj storony, neobhodimost' hotya by v cirkulyarnom poryadke obresti izvestnuyu bazu v partii pered faktom uplyvaniya part- [ijnogo] apparata, [s drugoj,] tolknuli sa- mokritiku vpered. Pered plenumom okazalos', chto drat'sya po hlebozagotovkam malo vygodno, St[alin] pustil v hod samokritiku, ego lyudi nachali obvinyat' "Pravdu" v sabotazhe samokritiki, St[alin] sam otvetil pis'mom na tezisy Slepkova o samokritike (dlya kruzhka po izucheniyu part[ijnyh] problem pri Komakademii). Listok RKI pri pomoshchi Ordzhonikidze i YAkovleva byl prevrashchen v taran protiv "Pravdy" vnutri samoj redakcii i t. d. Pravye, ponyatno, boya zdes' ne prinyali, a perenesli napadenie na derevenskuyu politiku CK i, chto samoe vazhnoe, perenesli ee v pressu. Odna stat'ya -- naibolee pikantnaya -- |. Gol'denberga na temu "Nep ili voennyj kommunizm", ob座avlennaya v gazete v predvaritel'no napechatannom soderzhanii No 12 "Bol'shevika", byla posle boya uzhe vo vremya plenuma zapreshchena. Po voprosu zhe o hlebozagotovkah St[alinu] prishlos' ustupit' -- ran'she vsego potomu, chto ego publika ne reshalas' zdes' drat'sya (odin Bauman vnes predlozhenie o prinuditel'nom iz座atii v poryadke naturnaloga u verhn[ih] sloev krest'yanstva opred[elennogo] kolichestva hleba), i potomu, chto na mestah opredelilas' yavnaya oppoziciya chrezvych[ajnym] meram. Takovo bylo polozhenie pered plenumom. Nastroenie mest zastavilo i Rykova, i Stalina pojti na kompromiss eshche pered plenumom, no t. k. pomirit'sya na odnoj kakoj-libo t[ochke] zr[eniya] centristy i pravye ne mogli, to oni vklyuchili v rezolyuciyu obe tochki zreniya. Na plenume otkrytogo boya, t[akim] o[brazom], ne bylo, no tam bylo ves'ma nespokojno -- vsyakij ponimal, chto draka tol'ko otodvigaetsya. Pervye voprosy na plenume -- doklad Manuil'skogo i Buharina -- ne vyzvali bol'shogo otklika. Kidalsya odin Lominadze -- kongress ploho podgotovlen, huzhe, chem vse kongressy do sih por, pravaya opasnost' nedoocenivaetsya, kolonial'nyj vopros, ne v primer programmnomu -- sovershenno ne podgotovlen, doklady porucheny za neskol'ko nedel' do Kongressa lyudyam, kotorye nichego ne ponimayut i ne znayut v kolonial'nyh voprosah. Postanovlenie PB o tom, chtoby chleny PB (za iskl[yucheniem] Buharina) ne prinimali uchastiya v rabotah kongressa, nepravil'no, kak nepravil'no poruchat' doklad o SSSR ne chlenu PB. Kinulsya on i na Tomskogo za kakuyu-to rech' na Kongresse Profinterna. Manuil'skij, otvechaya Lominadze, skazal mezhdu prochim, chto tol'ko peremena kursa, po ego mneniyu, obespechila pobedu nad oppoziciej v Zapadnoj Evrope. Tomskij govoril, chto rech' proiznos[il] po porucheniyu CK, ni odin iz chlenov CK neudovol'stviya ne vyrazhal, teper', cherez polgoda, napadayut. Da, on protiv togo, chtoby my lezli v kazhduyu stachku, pust' vyrvut etu frazu iz konteksta i ponesut v dokazatel'stvo ego pravogo uklona. On znaet, kak eto delaetsya. Po voprosu o hlebozagotovkah dokladyval Mikoyan. Pervym v preniyah vystupil Lezhe -- privel ryad faktov nedovol'stva rabochih, progulov, opazdyvaniya iz-za togo, chto rabochie dobyvayut sebe hleb. V nekotoryh rajonah, tak naprimer, Zlatoust[ovskom], polozhenie rabochih ochen' tyazheloe. Za nim CHubar'245 -- pervaya polovina ego rechi byla posvyashchena dokazatel'stvu togo, chto "urozhajnost'... yavlyaetsya samym uyazvimym, slabym mestom nashego sel'skohozyajstvennogo proizvodstva na blizhajshie gody". V drugoj polovine on dokazyval, chto "utverzhdenie Mikoyana, chto ceny ne yavlyayutsya reshayushchimi, nepravil'no". Neverny takzhe ego cifry o nedobore na Ukraine. Ne 8 s polovinoj ml[n] pudov, [a] 130-135 ml[n] pudov. Huzhe, odnako, chto nedobor prodovol'stvennyh kul'tur sostavlyal 280 ml[n] pudov. Tret'ej byla rech' Osinskogo, naibolee interesnaya i naibolee pravaya. V seredine rechi on strahoval sebya ot orgvyvodov -- naibolee vazhnoe kachestvo vozhdya -- eto obladat' politich[eskim] zdravym smyslom, a im v naibol'shej stepeni obladaet Stalin, vo vsem ostal'nom on razvival ul'trarykovskie vzglyady. Nachal on rech' s utverzhdeniya, chto v nyneshnem godu my imeem sokrashchenie posevnyh ploshchadej. V 1925 godu, po sravneniyu s proshlym godom, ploshchad' posevov zernovyh hlebov uvelichilas' na 5,6%, v 1926 godu -- na 7,8%, v 1927 godu -- na 2,6%, a v 1928 godu umen'shilas' na 2,7% (pri uvelichenii obshchej ploshchadi vseh kul'tur na 2%). Cifry Molotova ob uvelichenii nepravil'ny, t. k. on beret cifry yarovoj ploshchadi 1928 goda po otnosheniyu [k] 1927 g., vklyuchaya peresev. Vyvod Osinskogo takoj, chto posle sokrashcheniya v nyneshnem godu ploshch[adej] zernovyh hlebov do 84.621 tys. des. (v proshlom -- 86.929 tys. des.) nam predstoit dal'nejshee sokrashchenie. Nel'zya nedoocenivat' etogo -- v dekabre 1927 goda Rykov govoril na s容zde, chto krizisa net, a est' pereboi v hlebozagotovkah, sejchas govoryat, chto u nas krizis zernovogo hoz[yajst]va. "YA schitayu, chto my imeem besspornyj krizis ne tol'ko zernovogo hozyajstva, a imeem opredelennoe obshchee krizisnoe sostoyanie. V chem vyrazhaetsya ono? V razmychke mezhdu gorodom i derevnej v oborote goroda i derevni". Dalee Osinskij razbiraet ukazannye Stalinym v ego broshyure "Na hlebnom fronte"246 chetyre prichiny krizisa i nahodit, chto ni planovye oshibki, ni kulak, ni nepravil'noe raspredelenie promyshlennyh tovarov ne yavlyayutsya reshayushchimi, osnovnoe zhe -- medlennyj pod容m proizvoditel'nosti sel'skogo hozyajstva. Prichina etogo v tom, chto sokratilsya ekonomiche- skij stimul iz-za nizkih cen na hleb. Osinskij privodit ryad indeksov -- pri obshchem sel'skohozyajstvennom indekse 139 (pro-myshlen[nom] 220) -- zernovye produkty [sostavlyayut] 125%. Dalee Osinskij privodit cifry perekachki sredstv iz tekstil'noj promyshlennosti i prihodit k vyvodu, chto eta promyshlennost' byla dlya VSNH glavnoj dojnoj korovoj, chtoby finansirovat' drugie otrasli promyshlennosti. Po pyatiletkam, kak raz v tekstil'n[oj] i kozhev[ennoj] -- naimen'shee ponizhenie indeksov. "CHem eto otlichaetsya ot trebovanij V. M. Smirnova? -- sprashivaet Osinskij. -- YA predlagayu soversh[enno] konkretno v dopolnenie k tem planam (beru za osnovu plan VSNH) vlozh[eniya] v techenie blizh[ajshih] odnogo-dvuh let 200-300 ml[n] rublej v te otrasli promyshlennosti, kotorye obsluzhivayut derevnyu". Osinskij citiroval Lenina iz ego rechi v 1922 g., gde Lenin govorit, chto my kredituemsya u muzhika, no on ne neischerpaem (to zhe mesto, gde L[enin] govorit ob ekzamene russkogo i mezhdunarodnogo kapitala, s kotorym my svyazany i ot kotorogo nam ne otorvat'sya). Esli sejchas net deneg, to kapital, pred[lagaet] O[sinskij,] mozhno dostat' iz-za granicy. Nel'zya stroit' Dneprostroj, kotoryj stoit 200 ml[n] rublej, a pristraivat' k nemu nuzhno na 800 ml[n] rublej. Byudzhet u nas -- "voobshche byudzhet strany, kotoraya zhivet ne po sredstvam". Kurorty stoyat sotni millionov rublej. Konchaet O[sinskij] zayavleniem, chto esli ne dat' na ukazannye otrasli, to dal'nejshee razvitie krizisa zastavit nas eto sdelat'. Andreev: Rech' Osinskogo -- popytka peresmotret' plan na industrializaciyu. "Osnovnoe, chto povliyalo na uhudshenie nastroeniya krest'yanstva -- eto to, chto my v mae i iyule zagotovkami zatronuli samye nastoyashchie serednyackie strahovye zapasy". Ocenka nastroeniya kr[est'yan]stva (k nej potom prisoedinilos' bol'shinstvo vystupavshih s mest): Kulaka my obozlili do chertikov. Kulak, esli by on imel voz-mozhnost', poshel by s nami v otkrytuyu vojnu, peregryz nam sheyu. Serednyak, ostavayas' sovetski nastroennym, osnovatel'novstrevozhen i nastorozhen. Bednota v obshchem i celom nastroena sovetski i rabotaets nami. My ne imeem eshche razryva soyuza s osnovnoj massoj se-redn[yackogo] kr[est'yan]stva, no nado priznat', chto dlya takogorazryva sozdalas' ser'eznaya ugroza i opasnost'... Nyneshnij opyt hlebozagotovok ni v koem sluchae ne povto-ryat'. SHCHeboldaev247: prisoed[inyaetsya] k ocenke Andreeva prot[iv] O[sinskogo] zashchishch[avshego] 107[-yu stat'yu]. Goloshchekin248: Ne prav Osinskij, no ne prav i YAr[oslavskij]. "YA utverzhdayu, chto ogromnye massy, v tom chisle i nashi partijnye, putayutsya v etom voprose (politiki v derevne), dumayut, chto eto to zhe samoe, chto govorila oppoziciya". Steckij: Nel'zya slishkom mnogo vzvalivat' na ob容ktivn[ye] obstoyatel'stva. "Koe-chto nado ostavit' i na sobstvennyj schet". Osinskij prav s uporom na ceny, no ne prav s trebovaniem pereraspredeleniya sredstv v pol'zu tekstil'noj promyshlennosti. Ochen' trevozhnoe nastroenie krest'yan. Nastroeniya nedovol'stva ohvatili ne tol'ko serednyaka, no i izvestnuyu chast' bednoty. Ivanov s Sev[ernogo] Kavkaza na proshlom plenume govoril, chto krest'yane chut' li ne aplodismentami vstrechayut novuyu hlebozagotovitel'nuyu politiku. On, vidno, prinyal kabardinskie vystrely249 za aplodismenty. Hataevich: Steckij predstavlyaet zdes' Fr[umkina]. Panika.250 Nastroenie v obshchem i celom ustojchivoe. Uglanov prot[iv] Hataevicha, govorit o predlozhenii Baumana oblozhit' naturnalogom verhi [ie] sloi kr[est'yan]stva. Govorit, ne boyas' obvinenij v panike, o trevoge v rabochem klasse, napominaet o predlozhenii Mikoyana ob organizacii ptice-yaichnogo sindikata (Rostov i Soyuzseno), kotorye bl[izki] k proval[u] v PB. Mikoyan obeshchal obespechit' l'nom, a sejchas 100 tys. chelovek budut mesyacy stoyat'. Kozhevennyj sindikat provodit politiku, privedshuyu k zakrytiyu 7 tys. melkih predpriyatij. Mel峪ichanskij: Mikoyan garantiruet promyshlennosti 7 s polovinoj ml[n] pudov l'na, [a] budet edva 5 s polovinoj [mln] pudov. Sokol'nikov: Kogda v proekte rezolyucii podcherkivaetsya znachenie sel'sk[ogo] hoz[yajstva] kak bazy hozyajstvennogo razvitiya, kogda proekt rezolyucii podcherkivaet znachenie vosstanovleniya sel'sk[o]-hoz- [yajstvennogo] eksporta dlya industrializacii, kogda v proekte podcherkivaetsya znachenie sel'sk[ogo] hoz[yajstva] dlya dela obrazovaniya valyutnyh rezervov, kogda vozvrashchaet[sya] t[akim] o[brazom] sel'skomu hozyajstvu to mesto v nashej hozyajstvennoj sisteme, kotoroe ono dolzhno zanimat', etim delaetsya osnovnoj sdvig v storonu preduprezhdeniya i bor'by s obostren[nem] i povtor[eniem] zernovogo krizisa, hlebnogo krizisa. Osnovn[aya] disproporciya ne ta, o kotoroj do sih por pisali, a disprop[orciya] "mezhdu velichajshej slabost'yu agrarnoj bazy i mezhdu vysokim urovnem tehniki nashej promyshlennosti". S[el'skoe] h[ozyajstvo] raspolagaet] tol'ko 95% dovoennyh posevov, a naselenie -- 110% dovoen[nogo]. Soc[ialisticheskim] elementom v sel'skom hozyajstve yavlyayutsya i sovhozy, dumayut, chto s[el'skoe] h[ozyajstvo] neset v sebe neizbezhn[yj] rost melk[o]tovarnogo individ[ual'nogo], chastnogo pererastan[iya] v kali- talist[icheskie] formy hozyajstva -- eto nevernaya postanovka -- s samogo nachala ee podsovyval Trockij na Trinadcatom s容zde partii. (Stalin: "Pravil'no".) Posle etogo Sokol'nikovu vtoroj raz prodlili rech' na 10 minut -- po predl[ozheniyu] Voroshilova "dat' 10 minut, horosho govorit poka". Dalee Sokol'nikov ostanovilsya na valyute. Ot denezhnoj reformy ostalos' daleko ne 100%. Zolotoj zapas posle treh urozhajnyh let sokratilsya vdvoe, zagranichnaya zadolzhennost' uvelichilas' v 100 raz, "my s etoj storony popadaem v samoe neveroyatno tyazheloe polozhenie, chtoby ne govorit' sil'nee... My popadaem v polozhenie, kogda kredity mogut nam podlozhit' velichajshuyu svin'yu... Dal'she idti po linii ispol'zovaniya kratkosrochnogo kredita -- eto znachilo by popadat' v petlyu kreditora". Valyutnye rezervy snizheny do predela -- dal'she nevozmozhno tratit'. 12% povyshenie hlebnyh cen -- nedostatochno, "ya dumayu, chto my na nem ne uderzhimsya, eto delo ne vyjdet". Sootnoshenie promyshlennyh i zernovyh cen dolzhno byt' vyrovneno. Klimenko251: Nastroenie pravil'no harakteriz[oval] Andreev. Povyshenie hlebnyh cen nedostatochno. Bolee energichno form[uliruet] punkt o razvitii individ[ual'nogo] hozyajstva. Petrovskij: Vystupleniya Steckogo i Osinskogo neverny. Nel'zya byt' rabotnikami, provodivshimi 107-yu st[at'yu], tak kak oni zashchishch[ali] dikt[aturu] prolet[ariata]. Nuzhno Kam[enevu] i Zin[ov'evu] dat' horoshee naznachenie. "Mne sdaetsya, chto rezolyuciyu nuzhno pererabotat', potomu chto ona slishkom mnogo daet kozyrej: 1) oppozicii, kogda govoritsya, chto vse budto by upiraetsya v obostrenie klassovoj bor'by". Kaganovich, Kviring, Medvedev252, SHvernik253, |jhe. Komarov: Rech' Steckogo -- ego lichnoe mnenie i ne otrazhaet mneniya leningradskoj delegacii. Milyutin: "Razvitie proizvoditel'nyh sil... mozhet sovershat'sya tol'ko dvumya liniyami: ili po linii sozdaniya fermerskogo, kulackogo hozyajstva, ili po linii kollektivizacii. Tret'ej formy ne vydumaesh'... Esli budete vydumyvat' tret'yu formu razvitiya i reabilitacii ind[ividual'nogo] hozyajstva, to Vy skatites' na revizionistskij put'... Buharin: Gospodi. Rykov: Vse vremya ego preryval [...]254 St. Kosior -- rech' Kaganovicha -- eto sploshnaya apologetika chrezvych[ajnyh] mer. R[ykov] ne boitsya prichislit' sebya k panikeram. Govoryat, chto v period voennogo kommunizma byli bol'shie volneniya, no nel'zya sravnivat' [segodnyashnego krest'yanina] s krest'yanstvom voennogo kommunizma. Zemlyu krest'yanin uzhe osvoil, soznanie opasnosti vozvrata pomeshchika vyvetrilos'. Svoeobr[aznyj] optimizm polagaet, chto, esli serednyaku po prirode svojstvenny255 kolebaniya, to pust' i kolebletsya. Rezko vystupaet protiv Kicisa, SHeboldaeva, takzhe i protiv Frumkina. Vozrazhaya Milyutinu, Rykov govorit, chto prihoditsya priznat' neostorozhnoj formulirovku Pyatnadcatogo s容zda: "V nastoyashch[ij] period zadacha ob容dinen[nyh] i preobrazovan[nyh] melkih individ[ual'nyh] hoz[yajs]tv v krupnye kollektivy dolzhna byt' postavlena v kachestve osnovnoj zadachi partii v derevne". Rezko vystupil protiv Kubyaka, u kotorogo ni v odnoj rechi ne vidno ponimaniya roli individ[ual'nyh] hozyajstv. Ustanovka Osinskogo privedet k "general'nomu peresmotru vsego nashego plana industrializacii strany". Neprav[il'no] i mnenie Sokol'nikova ob ustanovlenii ekvivalentnyh cen na sel'hoz[yajstvennye] i promyshlennye tovary. YAkovlev: Vystuplenie Osinskogo -- eto vystuplenie iz shkoly Kondrat'eva -- ego predlozheniya svodyatsya k otkazu ot industrializacii, szhatiya zarplaty (pomen'she na kurorty), privlech[eniyu] inostr[annogo] kapitala. Varejkis: Protiv Rykova. Bauman: Protiv Uglanova -- esli nyneshnie meropriyatiya ne udadutsya -- pridetsya postavit' vopros o merah -- snova li 107-ya st[at'ya], vvoz li iz-za granicy, naturalizaciya li chasti naloga, svoeobr[aznaya] li kontrakt[aciya] kulaka i t. d. Kaminskij?56: 10-15% povyshenie cen ne razreshaet voprosa, nuzhno 25-30%. Neskol'ko raz brykalsya po adresu Rykova -- rasskazyv[al], chto vo vremya parts容zda Varejkis i on postavili pered Rykovym vopros o povyshenii cen, na chto Rykov skazal, chto nuzhno nalit' svinca v rot tem, kto eto govorit. Stalin: CHrezvych[ajnye] mery, usilen[ie] nazhima -- "eto est' nechto vrode dani, kotoruyu my vynuzhdeny brat' vremenno dlya togo, chtoby sohranit' i razvit' dal'she nyneshnij temp industrializacii". Trebovanie vosstanovit[el'nyh] cen -- eto trebovanie oppozicii. U oppozicii dve dushi -- levaya i pravaya. Citiruetsya zayavlenie N. Muralova na frakcii CHetvertogo s容zda Sovetov SSSR. Trockij zabil sebe v golovu neprav[il'nuyu] mysl', chto eto est' otstuplenie. Esli by byli 100-150 mil[lionov] rub., ne poshli by na chrezvychajnye mery. Protiv krest'yanskoj filosofii Osinskogo. Oshibka Sokol'nikova, chto on protivopostavlyaet kollektivy individ[ual'nomu] hozyajstvu. Buharin: Trudnosti ne vytekayut iz haraktera rekonstrukt[ivnogo] perioda. Poshli na chrezvychajnye mery, potomu chto drugogo vyhoda ne bylo. Citiruet vystupleniya na plenume CK kom[munisticheskoj] p[artii] U[krainy], gde govoritsya o krest'yanskih volnen[iyah], vosst[aniyah]. V sluchae povtoreniya chrezvychajnyh mer oni po neobhodimosti dolzhny nosit' bolee krutoj harakter. Tomskij: Panikery ne te, kotorye ocenivayut trezvo nastroenie, a te, kotorye bez tolku b'yut napravo i nalevo. Protiv Molotova, u kotorogo vyhodit, chto udary po kulaku neizbezhno dolzhny nemnozhechko zatragivat' i serednyaka. Razvil svoyu teoriyu ustupok, kritikovavshuyu Stalina v ego doklade leningradskomu aktivu. Zashchishch[al] Astrova i "Pravdu", na kotoryh do nego rezko napal Molotov. Mikoyan: V nachale zaklyuchit[el'nogo] slova vozrazhal Tomskomu i opravdyval napadki na "Pravdu". Doklad Kalinina po sovhozam, kak govoryat, byl sugubo pravym. V preniyah naibol[ee] vazhno pryamoe i ves'ma gruboe vystuplenie Stalina protiv Tomskogo, kotorogo obvinil v kapitulyantstve i neverii. Po Tomskomu poluchaetsya, budto serednyaku nuzhno ustupit', dazhe kogda on ustupok potrebuet v monop[olii] vneshnej torgovli i krest['yanskom] soyuze. Na Kongresse [Kominterna] bor'ba prodolzhilas'. Vo vseh delegaciyah podrabatyvalsya vopros i srochno proishodila sootvetstvuyushchaya differenciaciya. Germanskaya delegaciya -- naibolee organizovannaya -- v svoem bol'shinstve (24) vo glave s Tel'manom reshitel'no podderzhivala Stalina, pravye (5 chelovek) orientirovalis' na Buharina. Prochnoe bol'shinstvo on imel tol'ko v amerikanskoj delegacii. V pol'skoj delegacii [...]257 orientirovalis' na Stalina. [P'er] Semar takzhe za Stalina. V nemeckoj delegacii Kejman vystupil s kritikoj rykovskoj rechi na moskovskom aktive. Doshel do togo, chto nazval ee restavratorskoj. Po etomu povodu v russkoj delegacii bylo zasedanie -- v rezul'tate eshche odno pis'mo, gde ob座avlyalis' nesushchestvu-yushch[imi] raznoglasiya. Posle zaklyuchitel'nogo slova Buharina nemeckaya delegaciya sobiralas' vystupit', tak kak schitala, chto otvet kritikam tret'ego perioda napravlen protiv nih. Buharin zaveril ih, chto ego zamechaniya napravlyalis' protiv Lominadze. Po voprosu o profsoyuzah shla bor'ba s predst[avitelem] VCSPS, kotoryj zashchishchal taktiku pravyh. Tel'man nastaivaet, chtoby na isklyuchenii kommunistov iz profsoyuzov mobilizovyvat' massy i davat' reformistam boj. |ta taktika rascenivalas' kak raskalyvanie profsoyuznogo dvizheniya. V samoj Germanii pravye sil'ny v profsoyuznom dvizhenii. Oni vladeyut bol'shej chast'yu legal'nyh partijnyh predpriyatij (gazety, tipografii, doma). V Pol'she polozhenie ostalos' takim zhe, tol'ko bolee opredelenno vyyasnilos', chto u Barskogo bol'shinstvo, [v] t[om] ch[isle], vozmozhno, i v Varshave. V chehoslovackoj partii dvizhenie pered raskolom, i mnogie iz rabotnikov IKKI schitayut, chto raskol, mozhet byt', byl by polezen dvizheniyu. Rukovodstvo resheno peredat' levomu[...]258 Vo Francii rukovodstvo takzhe v rukah "levyh" -- Semar, Torez, centr -- Dorio, pravye Reno i [...]259; v amerikanskoj delegacii pravye (Lovston) okonchatel'no pobedili i "levye" ne budut imet' tam dazhe spornyh pozicij; v kitajskoj delegacii, po-vidimomu, levym udalos' peretyanut' na svoyu storonu boloto. Pered kongressom Buharin provodil pod Moskvoj s容zd kitkompartii260, podderzhal celikom pravyh. CK byl izbran v znachitel'nom bol'shinstve iz pravyh, levyh reshili ne puskat' v Kitaj. No pravye v samom Kitae vydvinuli programmu, gde otkazalis' ot Sovetov, trebovali sozyva Nacional'nogo sobraniya, podgotovlyali razgovory s levymi g[o]m[in']d[anovcami]. Pod davleniem levyh IKKI eti direktivy otmenil, a Strahov261 vystupil na kongresse protiv pravyh. Sostav russkoj delegacii, kazhetsya, vpervye ne byl opublikovan, veroyatno, potomu, chto tam mnogo staryh b[olypevi]kov (Martynov, Petrovskij [...]262), dazhe SHubin-SHackij -- chlen Isp[olkoma] Kominterna -- ne byl vklyuchen v sostav delegacii -- Buharin protiv nego kak protiv levogo, a Stalin-Molotov -- potomu, chto on nevysoko cenit ih rukovodit[el'skie] talanty. Naibolee levyj v russkoj delegacii -- Lominadze, ego podderzhival v nekotoryh voprosah novyj kandidat v predsedateli Kominterna (ya ne shuchu) Molotov. No Stalin, voshedshij vo vkus iyul'skogo "kompromissa", ego provalival po delegacii. Lominadze dovol'no otkryto nazyvaet reshenie po kolonial'nomu voprosu centristskim. Doklady byli ne podgotovleny. Tezisy Kuusinena263 nikuda ne godyatsya -- pridetsya ih celikom pererabatyvat'. Preniya proshli, po voprosam nekotoryh levyh, kak na kongresse Vtorogo Internacionala. Zato Kuusinen v zaklyuchitel'nom slove nazval Lominadze ul'tralevym. Sostav delegatov kongressa -- uzhasayushche seryj, chut' li ne devyat' desyatyh so stazhem leninskogo prizyva. V naibolee ser'eznye futbol'nye matchi (naprimer, Ukraina-Urugvaj, ili Moskva-Leningrad, ili Moskva-Ukraina) ves' kongress otpravlyalsya na stadion. Obshchij zhe rezul'tat rascenivaetsya tak: prinyata programma i prorabotana Buharinym. Ni Stalina, ni Rykova na kongresse ne bylo, da i v Moskve ne bylo. Kongress yavilsya izvestnym [...]264 dlya Stalina. Bor'ba posle plenuma CK velas', odnako, ne tol'ko na kongresse. Uzhe doklady na aktivah znamenovali soboj obostrenie draki. Rech' Rykova byla mnogo agressivnee, chem napechatano, minut pyatnadcat' on govoril o vosstaniyah i volneniyah, zayavil o nedovol'stve v ar- mii i, ssylayas' na mnenie Voroshilova, soobshchil, chto armiya pri takoj politike yavlyaetsya neboesposobnoj, -- eto pri 2000 narodu. Voroshilov byl etim zayavleniem ves'ma razozlen. To zhe i Stalin -- on tri chasa otvechal na zapiski. Stalin sumel pokazat' vsem, chto dlya nego vazhny ne politika i ne principy, i na etom bystro obrel bol'shinstvo v Politbyuro -- za nego golosuyut Kujbyshev, Voroshilov i Kalinin. |to bol'shinstvo goditsya tol'ko dlya uchraspredovskih del265, no on pol'zuetsya hotya by etim -- iz redakcii "Pravdy" vyvedeny Slepkov, Astrov, Zajcev266 -- vvedeny Krumin267 (s pravom poseshcheniya zasedanij PB) i Savel'ev268. Iz "Bol'shevika" vyveden Slepkov i vvedeny, pomimo Krinickogo269, Bauman i N. N. Popov270, kotoryj budet fakticheskim redaktorom. Sejchas podgotovlyaetsya snyatie Steckogo i Uglanova. Vse agitpropy rajonov Moskvy za Stalina, iz rajonnyh apparatov zhe tol'ko Baumanovskij? Govoryat, i Zamoskvoreckij. Protiv Uglanova est' uzhe delo v CKK -- v razgovore s sekretarem MK komsomola Vasil'evym Uglanov zayavil, chto Stalin sel na sheyu partii i chto nuzhno ego snyat'. V kabinete Uglanova, pri zapertyh na klyuch dveryah, Vasil'ev obeshchal podumat', a kak vyshel, napisal zayavlenie v CKK. Snyatie vseh etih lyudej proshlo pod flagom kompromissa -- snyat Sten iz agitpropa CK (za soveshchanie protiv MK -- po zayavleniyu Byuro MK), snyat Krylov iz Instituta Krasnoj professury, Lominadze naznachen agitpropom v Nizhnij. Uporno govoryat, chto pod davleniem hozyajstvennikov, byurokratov i pravyh snimut Kostrova271 iz "Koms[omol'skoj] pravdy". Takim obrazom, udary nanosyatsya i napravo, i nalevo. CHem eto ob座asnyaetsya? Mnogie stalincy otkrovenno poyasnyayut vozmozhnuyu liniyu Stalina -- novoe bol'shinstvo (Kalinin, Voroshilov) ego svyazhet, on uvlechetsya kombinatorstvom, ustupit v politike, pokonchit i Rykov, Tomskij, Buharin272. Na plenume CKK hozyajstvenniki vo glave s Lezhavoj273 proizveli reshitel'noe i organizovannoe nastuplenie na samokritiku, formal'no ono otbito (naibolee "levye" rechi YAroslavskogo i Mil'chakova274 pomeshcheny v "Koms[omol'skoj] pravde"), rezolyuciya budet takzhe levaya, no na dele, ob etom govoryat sami uchastniki plenuma CKK, pridetsya ee svertyvat'. Perspektivy hozyajstvennye samye neblagopriyatnye. Sokol'nikov predrekaet bukval'no golod cherez 6 nedel'. Obshchee mnenie -- chto v oktyabre hleba ne budet. Togda-to i vstanet vopros o politike. Pravye nastroeny neuverenno. Oni boyatsya i togo, chto Stalin mozhet snova udarit' v nabat chrezvychajnyh mer, i togo, chto Stalin ukradet ih politiku. V poslednem sluchae Stalin eshche do oktyabrya zarezhet ih kak pravyh (koe-chto govorit ob etom -- sej- chas vysylayutsya v provinciyu 18 krasnyh professorov -- buharincev i rykovcev. Zinov'ev zanyat kombinacionnym prozhekterstvom -- luchshe vsego, [chtoby] my [byli] u rukovodstva, no, tak kak eto nevozmozhno, to my, plyus Stalin, plyus Trockij, plyus Rykov i Buharin. |to bol'shaya koaliciya, no vozmozhna i uzkaya koaliciya -- eto my plyus Stalin, pri etom, konechno, ryad uslovij -- vozvrashchenie nas v Piter, dopushchenie v nizy i pressu, vozvrashchenie Trockogo i oppozicionerov iz ssylki (no net nichego o vozvrashchenii v partiyu). Takovy proekty, vyskazyvaemye im v raznyh razgovorah. [Nachalo sentyabrya 1928 g.]

    LISTOVKA "PAKT KELLOGA275 I SSSR"

To obstoyatel'stvo, chto SSSR postavil svoyu podpis' pod tak nazyvaemym paktom Kelloga, pokazyvaet lishnij raz, kak daleko vpravo mozhet zajti opportunisticheskoe rukovodstvo. Pakt Kelloga formal'no yavlyaetsya faktom, v kotorom "vysokie dogovarivayushchiesya storony" ob座avlyayut, "chto oni obsuzhdayut metod obrashcheniya k vojne dlya uregulirovaniya mezhdunarodnyh konfliktov". Po sushchestvu zhe on yavlyaetsya pacifistskoj dymovoj zavesoj, rasschitannoj na obman proletariata, pod prikrytiem kotoroj proishodit sovershenno otkrovennaya podgotovka v vojne. Ogovorki, sdelannye Franciej i Angliej pri podpisanii pakta, ne tol'ko ne soderzhat otkaza ot vojn, no, naoborot, yuridicheski zakreplyayut i kak by razreshayut ih. Ne prohodit dnya bez togo, chtoby kto-nibud' iz rukovoditelej evropejskoj i amerikanskoj politiki ne zayavil, chto nel'zya prekratit' vojnu putem "postanovki kakoj-nibud' podpisi na kakom-nibud' dokumente" (Angliya). Na drugoj den' drugoj imperialist dobavlyaet, chto pakt Kelloga nikogo ne obyazyvaet (Rumyniya). Da i v note Narkomindela govoritsya o tom, chto pakt nikogo ni k chemu ne obyazyvaet. Podpisanie SSSR dogovora v takih usloviyah, kogda nikto iz podpisavshih ego ne verit v nego ni na minutu, kogda dazhe sam Kellog otnositsya k nemu s prohladcej i hochet ego ispol'zovat' tol'ko dlya vybornyh celej, a Amerika eshche, vozmozhno, ne utverdit ego, -- yavlyaetsya vernym shagom, rasschitannym na to, chtoby ne rassorit'sya s "civilizovannymi" derzhavami. Podpisanie nami pakta nakladyvaet na nas izvestnoe obyazatel'stvo dazhe pomimo nashej voli. No ne podlezhit somneniyu, chto burzhuaziya teper' skazhet pered proletariatom: "Vidite, my vedem rabotu po ukrepleniyu mira, i eta rabota nastol'ko ser'ezna, chto dazhe SSSR prisoedinilsya k etoj rabote. Smotrite zhe, naskol'ko nepravy vashi kommunisty, kogda oni govoryat, chto my gotovim vojnu". Takim obrazom, podpisanie nami pakta Kelloga budet ispol'zovana i burzhuaziej, i social-demokratiej dlya usypleniya bditel'nosti proletariata, ibo odna podpis' SSSR pridaet dokumentu neobychajnyj avtoritet, mezhdu tem kak nash otkaz lishil by ego vsyakogo znacheniya v glazah proletariata: "My osvyashchaem svoej podpis'yu dokument, kotoryj zavedomo prikryvaet vojnu i etim pridaem emu izvestnoe znachenie v glazah mirovogo proletariata. My ne razoblachaem burzhuaziyu, a pomogaem ej obmanyvat' proletariat". Podpisanie pakta Kelloga yavlyaetsya samym yarkim dokazatel'stvom togo, chto bolezn' opportunizma nachinaet zahvatyvat' i oblast' vneshnej politiki. Leninskaya oppoziciya schitaet svoim bol'shevistskim dolgom so vsej ostrotoj ukazat' na etu opasnost' partii i proletariatu. Sila Sovetskoj Rossii ne v dogovorah s burzhuaziej, a v bditel'nosti mirovogo proletariata. |tu bditel'nost' pakt Kelloga stremitsya usilit'276. Podpisi proletarskogo gosudarstva ne mesto pod moshennicheskim dokumentom burzhuazii.

    LISTOVKA "SEMX ILI SHESTNADCATX?"

My ne budem govorit' ni ob itogah semichasovogo rabochego dnya, ni ob itogah vvedeniya nochnoj smeny, emu soputstvuyushchej, my hotim tol'ko ukazat', chto cherez god posle manifesta CIK277 i cherez 11 let posle Oktyabr'skoj revolyucii vozmozhny eshche fakty, vrode sleduyushchih: na kirpichnom zavode Mossilikata 112 (derevnya CHeremushki) "rabotayut pressovshchicy, obzhigal'shchiki i drugie rabochie po 14 -- 16 chasov v den'" ("Rabochaya gazeta" ot 8/VIII c. g.). Na Urale na asbestovyh rudnikah praktikuetsya desyatichasovoj rabochij den' ("Ural'skij rabochij"). V Kuzbasse na podzemnyh rabotah vmesto polagayushchihsya po kodeksu 6 chasov rabotayut 7 -- 8 chasov ("Kuzbasskaya kuznica"). Na torfyanom massive Mar'ino (Bobrujsk) splosh' da ryadom narushalsya vos'michasovoj rabochij den'. Po vine rabochkoma kol- [lektivnym] dogovorom ne byl predusmotren shestichasovoj rabochij den' nakanune prazdnikov ("Trud" ot 2 avgusta). Na fayansovoj fabrike im. Kalinina (Kimry, Tverskoj gub.) administraciya nachala ekspluatirovat' maloletnih devochek i mal'chikov, a takzhe zhenshchin, zastavlyaya ih rabotat' za bescenok ("Rab[ochaya] gazeta", 12 avg. s. g.). Svedeniya o podobnyh faktah splosh' i ryadom poyavlyayutsya v nashej pechati, no eto lish' tysyachnaya dolya togo, chto imeetsya v dejstvitel'nosti. Vse eto lishnij raz podtverzhdaet, naskol'ko byla prava oppoziciya, trebovavshaya vmesto tumannyh i neopredelennyh obeshchanij semichasovogo rabochego dnya reshitel'noj i sistematicheskoj bor'by protiv ekspluatacii rabochego klassa, protiv narusheniya vos'michasovogo rabochego dnya i drugih oktyabr'skih zavoevanij proletariata, zakreplennyh kodeksom zakonov o trude.

    O vodke

Rost potrebleniya vodki prinimaet ugrozhayushchie razmery. Esli sravnit' byudzhet rabochih Moskvy, Veny i Gamburga, poluchayushchih odinakovoe zhalovanie, to poluchim (v procentah ko vsem rashodam): Potreblenie alkogolya Knigi, zhurnaly Moskva 3,2 0,5 Vena 1,01 sved[enij] net Gamburg 0,66 3,91 Zdes' yasno vidno, chto vodka zamenyaet soboj kul'turnye rashody v byudzhete rabochego. P'yanstvo nanosit gromadnyj ushcherb promyshlennosti (proguly, avarii) i rabochemu klassu. Zakrytie desyatka pivnyh nichego ne dast. Ostayutsya sotni i tysyachi. Nedarom Narkomfin predpolagaet, dohod ot vodki eshche uvelichitsya v etom godu, pritom bol'she, chem drugie dohody. A ved' i sejchas vodka daet sotni millionov. Nado reshitel'no pokonchit' s etim zlom. Tut delo ne v propagande i ne v zakrytii otdel'nyh pivnyh. Nado v predstoyashchem godu sokratit' prodazhu vodki v gorodah s 17 do, po krajnej mere, 12 mln veder. Nado vvesti dobavochnyj nalog v pol'zu bezrabotnyh. Nado v techenie 3 let prekratit' vsyakuyu prodazhu vodki v gorodah. Oppoziciya govorit ob etom davno. Rabochie dolzhny postavit' so vsej pryamotoj etot vopros pri perevyborah v Mossovet.

    K. RADEK. NADO DODUMATX DO KONCA

Sposob nashej perepiski, ee otryvochnost' yavlyaetsya prichinoj, pochemu nekotorye raznoglasiya ne vyyavleny, ne osoznany, drugie preuvelicheny, a tret'i pereshli v nedorazumeniya. YA pol'zuyus' sluchaem, chtoby vyyasnit' svoj vzglyad na glavnye, osnovnye i tekushchie voprosy i dat' kritiku teh vzglyadov, rasprostranennyh sredi nas, kotorye schitayu nevernymi. YA ne budu stesnyat'sya, esli tot ili drugoj iz filologov oppozicii dokazhet, chto ta ili drugaya formulirovka, davaemaya mnoj, otlichaetsya v tom ili drugom ottenke ot davaemyh prezhde. My formuliruem nashi vzglya- dy na letu, sootvetstvenno s razvertyvaniem sobytij, i sobytiya eti prinuzhdayut chasto eti vzglyady utochnit'. V osnovnom eti vzglyady za vse vremya isklyucheniya nashego iz partii razvivalis' v odnom napravlenii i yavlyayutsya primeneniem platformy k polozheniyu, sozdavshemusya za poslednie mesyacy.

    1. Ischezla li opasnost' termidora?

Ukazanie na etu opasnost' -- sterzhen' nashej platformy. V etom voprose nam ne prihoditsya nichego menyat'. My mozhem tak ili inache ocenivat' blizost' etoj opasnosti. Raznye iz nas, i dazhe te zhe samye v raznoe vremya razno ocenivali blizost' etoj opasnosti i temp ee razvitiya. Teoriya zdes' nichego opredelennogo skazat' ne mozhet. No my byli obyazany partiyu predosteregat' pered etoj opasnost'yu, i teper' predosterezhenie partii pered etoj opasnost'yu, mobilizaciya sil proletariata dlya bor'by s nej yavlyaetsya politicheskim sterzhnem dlya oppozicii. Est' li u nas v etom voprose raznoglasiya? Net. I L.D. [Trockij] zrya v 18 punkte svoih zamechanij po povodu moih iyul'skih tezisov opolchaetsya protiv moego vyrazheniya: "YA ne budu zdes' razbirat' voprosa o primenimosti i sovpadenii analogij francuzskoj i russkoj revolyucij". "CHto sie oznachaet?" -- sprashivaet L.D.[Trockij]. Sie oznachaet, chto analogiya ne polnaya, chto sam L.D.[Trockij], napr[imer], v rechi, kotoruyu hotel proiznesti na plenume CK pered isklyucheniem, podcherkival. Sie oznachaet, chto central'nym voprosom russkogo termidora yavlyaetsya denacionalizaciya promyshlennosti, kotoruyu nel'zya provesti v dva scheta, blagodarya chemu dazhe v sluchae pobedy pererozhdencheskogo napravleniya realizaciya ego pobedy zatrebuet mnogo vremeni. Proletariat budet imet' eshche mnogo srokov dlya bor'by279. V sentyabre proshlogo goda ya pisal ob etom korotkie tezisy dlya verhushki oppozicii. Oni ne vyzvali ni s ch'ej storony vozrazhenij.

    2. Usililas' li ili umen'shilas' eta termidorianskaya opasnost'?

Ona odnovremenno usililas' i umen'shilas'. Ona umen'shilas', ibo dvizhenie v raboche-partijnyh massah uzhe nachalos', kak ni malo dal levyj kurs. Istoriya s hlebozagotovkami i samokritikoj razbila staruyu legendu o tom, chto vse idet horosho, izvestnaya chast' rabochih nastorozhilas', rasshevelilas'; doveriya k tomu, chto CK pravil'no rukovodit partiej i stranoj, stalo men'she. Takim obrazom, antitermidorianskie sily, nesmotrya na razgrom oppozicii, uvelichilis'. Oni budut rasti. Rassloenie v nizah partii, a otchasti, i verhushki -- ochevidno. No odnovremenno politicheskoe i ekonomicheskoe polozhenie strany nastol'ko obostrilos', chto pravye partii ne mogut bol'she toptat'sya na meste. Oni prinuzhdeny osoznavat' samih sebya, vydvinuv programmu sleduyushchego pererozhdencheskogo shaga, i prinuzhdeny mobilizovat' svoi sily. L.D.[Trockij] prav, kogda pishet v svoem posleslovii, chto opasnost' nikogda ne byla tak velika, kak teper'. Zimoj etogo i vesnoj sleduyushchego goda mogut prijti reshayushchie shvatki. Iz moego utverzhdeniya o dlinnote vremeni, kotoroe nuzhno dlya processa spolzaniya, nikoim obrazom ne nado delat' vyvoda, chto u nas-de vremya est' i potomu rabotu mozhno vesti s prohladcej. Vsyakaya peredvizhka vlasti napravo, vsyakij shag napravo v ekonomicheskoj politike pravitel'stva usilit termidorianskie elementy, uhudshit usloviya dal'nejshej bor'by. Drat'sya nado za kazhduyu pyad' zemli, vsemi silami. Nado tol'ko pomnit', chto delo idet ne o zheste spasayushchih svoyu chest', a o razvertyvanii massovoj bor'by, chto oppoziciya tol'ko avangard, chto central'nyj vopros nashej politiki -- eto mobilizaciya ar'ergarda, eto rabota nad tem, chtoby ego podtyanut' k nam. |ta zadacha stavit dva voprosa pered nami: vopros o soderzhanii, haraktere nashej raboty i vopros ob otnoshenii nashem k tem elementam, kotorye process differenciacii partii budet tolkat' nalevo.

    3. O haraktere nashej raboty

Soderzhanie nashej raboty dolzhno sostoyat' v mobilizacii rabochego klassa. Sushchestvo krizisa revolyucii i krizisa partii -- eto nazhim kulaka i novoj burzhuazii na proletarskuyu vlast' i nashu partiyu. Organizaciya otpora -- eto est' organizaciya otpora so storony rabochego klassa. |to polozhenie kazhetsya besspornym, no sootvetstvuyushchih vyvodov ne delayut. Klass nel'zya mobilizovat' sociologicheskimi obobshcheniyami. Klass mozhno mobilizovat', tol'ko pomogaya emu v ego ezhednevnoj bor'be protiv uhudsheniya, za uluchshenie polozheniya. Sociologicheskie obobshcheniya neobhodimy dlya orientirovaniya peredovikov, no samye luchshie sociologicheskie obobshcheniya ostanutsya mertvoj bukvoj, esli ne budut sdelany iz nih prakticheskie vyvody, s kotorymi rabochij peredovik dvinetsya k rabochej masse. My delali v proshlom raznye oshibki, pravye i levye, no glavnoj nashej oshibkoj, i to pravo (esli hotite, ne oshibkoj, a bedoj) bylo to, chto, obostryaya do predelov nashi raznoglasiya v verhushke po voprosam, neponyatnym dlya shirokoj rabochej massy, my ne reshalis' tak zhe samo ostro stavit' voprosy, neposredstvenno kasayushchiesya prostejshih, zhitejskih voprosov rabochej massy. YA ne umen'shayu tem znacheniya istoricheskoj zaslugi oppozicii, chto my dralis' za golovu kitajskoj revolyucii, eto nado bylo delat' tak, kak my eto delali. No znaya, chto eta bor'ba oznachaet nashe isklyuchenie iz partii, tem bol'she nado bylo podgotovit' koldogovornuyu kampaniyu, prorvat'sya reshitel'nejshim obrazom na fabriki, reshit'sya pojti k bespartijnym rabochim. Nasha nereshitel'nost' ob座asnyalas' otchasti tem, chto ne hoteli rvat' s zinov'evcami, no otchasti byla rezul'tatom sobstvennyh kolebanij, neponimaniya polozheniya. S etoj nereshitel'nost'yu my ne pokonchili. YA poluchil za poslednee vremya znachitel'noe kolichestvo oppozicionnyh materialov. YA ne nashel v nih ni odnoj bumazhki, posvyashchennoj tomu faktu, chto zar[abotnaya] plata za poslednij god pala real'no na kakih-to 30% U nas net nikakoj svodki o tom, kak pri rezhime tak naz[yvaemyj] samokritiki ushchemlyayutsya prava fabzavkomov280. U nas net nichego o zatrudneniyah v snabzhenii hlebom rabochih centrov. Po vsem etim voprosam ni odnogo lozunga. Zayavlenie L.D.[Trockogo] kongressu dazhe ne kasaetsya voprosa uhudsheniya polozheniya rabochego klassa. Novaya koldogovornaya kampaniya na nosu. Kak my k nej podgotovleny? Razve my mozhem vooruzhit' nashih tovarishchej hotya by svodkoj iz professional'noj pechati o rezul'tatah proshlogodnej koldogovornoj kampanii? Kak zhe mozhno bez etogo stavit' konkretnye trebovaniya? Ved' oni predpolagayut znakomstvo s tem, chto est'. Tri chetverti togo, chto my izdaem, eto veshchi, prednaznachennye dlya intelligencii. S etim nado reshitel'no pokonchit'. Boltovnya o tom, yavlyaetsya li levyj kurs manevrom ili zigzagom -- eto horoshee zanyatie dlya vuzovcev, no ne dlya proletarskogo techeniya. Nasha levizna izmeryaetsya nashim stremleniem svyazat'sya s rabochimi. Tak zhe samo nado pokonchit' so vsyakimi kolebaniyami naschet raboty sredi bespartijnyh rabochih. Klassovaya pravda ne mozhet byt' tajnoj, prednaznachennoj tol'ko dlya kommunistov. Pust' kleveshchut YAroslavskie, chto my vosstanavlivaem rabochih protiv sovetskoj vlasti i organizuem vtoruyu partiyu. My dolzhny idti k bespartijnym rabochim govorit' vsyu pravdu o polozhenii, pomoch' im borot'sya za uluchshenie polozheniya. Tol'ko vedya etu rabotu, zavoevav ih doverie, my mozhem ugovorit' ih vstupit' v partiyu, protiv chego oni teper' upirayutsya nogami i rukami, ne vidya nikakoj pol'zy v etom.

    4. Nashe otnoshenie k centru

Uzhe predydushchij punkt pokazal, chto polnyj vzdor dumat', chto moya tochka zreniya sostoit v raschete na izbezhanie obostreniya s verhushkoj partii, chto ona sostoit v tom, chtoby vpolzti v partiyu putem verhushechnoj kombinacii. Ponyatno, chto nichto ne obostrit tak otnoshenij k verhushke, kak smelaya i reshitel'naya bor'ba v massah na pochve ih ezhednevnyh trebovanij, no odnovremenno eta bor'ba privedet v dvizhenie proletarskie si- ly, kotorye budut davit' na partrukovodstvo i kotorye, dostatochno razvernutye, ne tol'ko mogut nam otkryt' dver' v partiyu, no i pomogut nam ee reformirovat'. No pochemu ya stavlyu v svyazi s harakterom nashej raboty vopros ob otnoshenii k centru? Vot pochemu. V partii nachalos' kakoe-to dvizhenie vnizu i na verhushke. Ono budet vozrastat' po mere razoblacheniya tak naz[yvaemogo] levogo kursa, po mere rosta zatrudnenij. Nasha rabota usilit etu differenciaciyu. Vzdor dumat', chto eta differenciaciya budet vyrazhat'sya v tom, chto odin novyj plast za drugim budet perehodit' na storonu oppozicii. Mozhno, naoborot, ruchat'sya, chto novye prizyvy oppozicii budut nachinat' s zayavleniya, chto oni ne to zhe samoe, chto oppoziciya, my. Krome togo, ved' nel'zya zabyvat', chto zinov'evcy budut vesti svoyu rabotu, safarovcy svoyu, chto uzhe formiruetsya levostalinskaya gruppa. Ves' takticheskij raschet Zinov'eva sostoyal v tom, chto novaya volna v partii neminuema, a my vstretim ee v ssylke. On zhe budet legalen. V okonchatel'nom schete Zinov'ev oshibaetsya. Reshit pravil'naya politika, reshit doverie, kotoroe my sebe zavoyuem nashej stojkost'yu; no na perehodnoe vremya, izvestnoe promezhutochnoe vremya, v dezorientirovannoj, raspotroshennoj partii, kotoroj yavlyaetsya VKP, -- promezhutochnye gruppy budut sil'ny. Esli by delo shlo tol'ko ob otnoshenii k vozhdyam etoj gruppy, to vopros byl by vtorostepennyj, hotya ne bez znacheniya est' vopros, najdem li my v nashej bor'be kakuyu-to zacepku v CK, v g[or]k[omah], v rajkomah, v rukovodstve profsoyuzov. No delo idet ne tol'ko o verhushechnyh sloyah partii, i ne v pervuyu ochered'. Delo idet o shirokom centristskom sloe, kotoryj poyavitsya i uzhe poyavlyaetsya. On budet trusliv, nereshitelen i v myslyah i v dejstviyah -- inache on ne byl by centristskim. Kakoe mozhet byt' nashe otnoshenie k nemu? L.D.[Trockij] govorit o neobhodimosti podderzhki vsyakogo levogo sdviga, no v dal'nejshem dobavlyaet, chto nasha podderzhka dolzhna sostoyat' v kritike, v kritike i eshche raz v kritike. YA soglasen ne 3, a 7 raz kritikovat' centristskie techeniya. No, vo-pervyh, kritika dolzhna byt' pravil'na, a ne nepravil'na, a, vo-vtoryh, kritikoj ne mozhet ischerpat'sya nasha zadacha podderzhki. Gde v partii i profsoyuzah vyyavitsya centristskaya gruppa, prizyvayushchaya rabochih k bor'be protiv spolzaniya, to my, tolkaya ee na obostrenie bor'by, dolzhny odnovremenno podderzhivat' kazhdyj, hotya by nereshitel'nyj, shag, napravlennyj protiv pravyh, za aktivizaciyu mass. My dolzhny podderzhivat' ih, esli oni boryutsya, dazhe bez soglasheniya s nimi. No my ne dolzhny izbegat' takih soglashenij, gde oni vozmozhny i gde oni neobhodimy. V dannyj moment etot vopros ne imeet eshche bol'shogo prakticheskogo znacheniya. Bor'ba tol'ko nachinaetsya. No on imeet cel'yu obratit' oppoziciyu licom k partii, k processam, v nej proishodyashchim. Zastavit' oppozicionera produmat' mehaniku nashej politiki, nauchit' ego, napryagaya vse svoi sily, odnovremenno ponimat', chto eti sily pridetsya spryagat' s drugimi. Sredi nashih tovarishchej, kogda stavyat vopros ob otnoshenii k centru, otzyvayutsya golosa ob opasnosti illyuzii naschet levogo kursa i centra. |ti golosa svidetel'stvuyut o polnom neumenii videt' polozhenie, kak ono est'. Vsyakij, kto vnimatel'no sledil za hodom tak naz[yvaemoj] samokritiki, ne mog ne zametit', chto takoj opasnost'yu yavlyayutsya ne illyuzii, chto chto-to dejstvitel'no reshitel'no peremenilos', a, naoborot, nedoverie rabochih, chto chto-to peremenilos'. Rabochie byli ubezhdeny, chto na vsyakom sobranii sidit agent GPU, zapisyvaet kritikuyushchih; chto mastera budut zavtra s nimi raspravlyat'sya. Zadacha sostoit v tom, chtoby rasshevelit' rabochih. Vopros ob nashem otnoshenii k centru v budushchem vyrastet v pervoklassnogo znacheniya vopros. Kto igraet s mysl'yu, chto ne obojdetsya bez ser'eznyh potryasenij, etot ne vidit krest'yanskih, a po chasti pryamo antisovetskih nastroenij v znachitel'noj chasti proletariata, osobenno ego nizov. Ochen' veroyatno vozniknovenie polozheniya, v kotorom nash blok s centrom, sovmestnye dejstviya s nim budut edinstvennym sredstvom spasti vlast' proletariata. Ob etom nado uzhe segodnya dumat', prigotovlyat' umy nashih tovarishchej, a ne zagonyat' ih v takuyu "leviznu", kotoraya ne otlichaet cvetov.

    5. Pravaya i levaya oppoziciya

YA ploho osvedomlen o napravleniyah, namechayushchihsya v nashih ryadah sredi ne soslannyh. Nablyudayu neposredstvenno tol'ko ssyl'nyh, no ne mozhet byt', chtoby ssyl'nye, svyazannye vse-taki s nessyl'nymi, otrazhali tol'ko samih sebya. Sredi ssyl'nyh zamechaetsya yarko levyj uklon. Naibolee ostroe ego vyrazhenie -- eto izrechenie o tom, chto termidor uzhe sovershilsya (Viktor |l'cin), chto s tepereshnim sovetskim pravitel'stvom u nas nichego ne mozhet byt' obshchego, krome bor'by (Nechaev)281, chto ot decistov nichto ne dolzhno nas otdelit' (Dingelyptedt, v iyule). No eto tol'ko samye yarkie cvetochki, ot etoj decistskoj tochki zreniya tyanetsya celaya verenica pol-, chetvert'- i t. d. decistskih vzglyadov i nastroenij: levyj kurs est' chistyj obman, my ne mozhem zaklyuchat' nikakih kompromissov i t. d. i t. d. Izvestny fakty perehoda v Sibiri iz partii k decistam, shataniya v etom napravlenii. |tot fakt ne ischezaet ot togo, chto poslednie pis'ma V. M. Smirnova, v kotoryh on shel'muet tov. Trockogo, vyzvali otpor. Razdrazhenie protiv decistov odna veshch', a tyaga k decizmu -- drugaya. Kakoj udel'nyj ves etogo uklo- na? Istochnik ego v tom, chto rabota v partii dlya nas trudna, chto legche zabit'sya v svoj ugolok i varit'sya v sobstvennom soku, istochnik v tom, chto poziciya nashej platformy otrazhaet perehodnyj moment: my govorim ob opasnosti termidora, no ne priznaem, chto on sovershilsya. My sozdaem elementy novoj partii, no otkazyvaemsya ee stroit'. Skazat', chto "VKP est' trup" (V.M.Smirnov), chto termidor sovershilsya, chto s etim pravitel'stvom nichego obshchego ne imeem -- eto proshche i ponyatnee. V chem opasnost' etoj pozicii? Nechego vam vyyasnyat'. Ona svoditsya k lozungu: doloj sovetskuyu vlast'! kakaya ona est'! |ta poziciya ottolknula by ot nas luchshie sloi proletariata, svyazala by nas s buntarskimi, nekvalificirovannymi rabochimi, poddayushchimisya odnovremenno antisemitskim i antisovetskim nastroeniyam. Ona otkryla by levye vorota kontrrevolyucii. Sushchestvuyut li u nas pravye uklony? Esli delo idet o kakom-to sloe oppozicii, kotoryj hotel by vpolzti v legal'nost' putem otrecheniya ot nashih idej, to ya takogo sloya teper' u nas ne vizhu. On byl, no ushel s Zinov'evym i Pyatakovym. On mozhet eshche poyavit'sya, kogda centr pojdet nalevo. Togda mozhet vozniknut' tendenciya k sliyaniyu s centrom. Teper' kolebaniya napravo zamechayutsya tol'ko u edinic. Vse eto obosnovano ob容ktivnoj obstanovkoj, kotoraya u levogo kryla rabochego dvizheniya usilivaet levye tendencii, u pravogo -- pravye. Ocenivaya tak polozhenie, ya schitayu grubejshej oshibkoj utverzhdenie L.D.[Trockogo] ob otsutstvii u nas levyh opasnostej. Bor'bu s etimi opasnostyami schitayu pryamoj zadachej otvetstvennyh rukovoditelej oppozicii. YA poslal L.D.[Trockomu] celyj ryad obrazchikov decizma v nashih ryadah, no ne videl s ego storony nikakogo otpora etim tendenciyam, a, naoborot, poblazhki, kotorye schitayu prosto pregresheniem po otnosheniyu k oppozicii i etim tovarishcham. Takie tovarishchi, kak |l'cin i Nechaev, ochen' cennye. |to budushchee rukovodstvo nashego techeniya. Ne borot'sya s ih oshibkami -- eto znachit portit' eto budushchee rukovodstvo. YA podnimayu etot vopros, potomu chto ubezhden, chto processy, proishodyashchie v ssylke, est' otrazhenie processov, proishodyashchih vo vsej oppozicionnoj masse.

    6. Obshchaya perspektiva

Nado nauchit' nashih tovarishchej ponimat', chto bor'ba za reformu partii i sovetskoj vlasti napisana na znameni nashej platformy, est' edinstvennaya real'naya bor'ba. Edinstvenno real'naya ne v tom smysle, chto my imeem pobedu v karmane, chto garantirovana reforma partii i sov[etskoj] vlasti. Ne ot nas tol'ko zavisit, pobedit li termidor ili net. |to zavisit i ot nazhima mezhdunarodnoj burzhuazii i ot tempa, s kotorym budet mobilizovan kulak. Esli by pererozhdencheskie tendencii pobedili, esli [by] sovetskoe pravitel'stvo perestalo byt' rabochim pravitel'stvom, to i tol'ko togda282 nasha politika okazalas' by vernoj. Togda vstala by pered nami zadacha zanovo kompartiyu, bor'by zanovo za sovetskuyu vlast'. Decistskaya poziciya vyhodit iz predposylki, chto eta zadacha uzhe stoit pered nami. No chto zhe decisty mogut sdelat' dlya vypolneniya svoej programmy, kogda osnovnoj kadr rabochih schitaet, nesmotrya na vse iz座any, sovetskuyu vlast' rabochej, kogda on schitaet VKP, nesmotrya na vse ee tyazhelye bolezni, proletarskoj partiej, on prav v svoem instinkte. I ob ego instinkt razbivayutsya i budut razbivat'sya vse usiliya decistov. Oni budut sektoj neterpelivyh revolyucionerov. Esli zhe my budem borot'sya ruka ob ruku s proletariatom, ne zabegaya bol'she vpered, chem etogo trebuet nash dolg avangarda, to v sluchae istoricheskogo porazheniya russkoj revolyucii, v sluchae pobedy melkoj burzhuazii, yadro proletariata budet s nami i sovmestno s nami vstupit na novyj put' bor'by. |tu mysl' nado vdalblivat' v golovy nashih tovarishchej. Oni dolzhny ponyat', chto v nashem polozhenii sushchestvuet dve opasnosti. Odna sostoit v otkaze ot roli avangarda. Zinov'ev, Kamenev, Pyatakov, Safarov, otkazyvayas' ot nashih idej, kotorye formulirovali tol'ko usloviya spaseniya proletarskoj revolyucii, otkazyvalis' ot roli avangarda, t. e. ot vyyasneniya proletariatu grozyashchih emu opasnostej i ot organizacii ego dlya bor'by s etimi opasnostyami. Decisty, sub容ktivno nesravnenno luchshie revolyucionery, chem te, kotorye dezertirovali s polya srazheniya, delayut vtoruyu oshibku. Oni predstavlyayut peredovikov-rabochih, kotorye zaryvayutsya tak vpered, chto otryvayutsya ot svoego klassa. Teper' bol'she, chem kogda-libo, nado vyderzhat' harakter, ne dat' sebya sbivat' s pozicii platformy. Nado vytravit' iz nashih ryadov decistskie idei, neterpenie, frazu. Oni ne rodyat nikakogo revolyucionnogo dejstviya. Delo ne v napadeniyah na d[emokraticheskij] c[entralizm]. Delo ne v prisyagah: "My ne decisty", a delo v produmannoj do konca koncepcii polozheniya, delo v tom, chtoby ne poboyat'sya posmotret' pravde v glaza, chtoby, vidya velikie klassovye istochniki nashej sily, ne preuvelichivat' ih molodecki. Ponimat', chto politika ne Nevskij prospekt, a chto ona idet ochen' izvilistymi putyami. Nash kadr uzhe nauchilsya bol'shevistskoj stojkosti. On dolzhen eshche nauchit'sya bol'shevistskoj gibkosti, manevrosposobnosti.

    7. Nashi raznoglasiya v mezhdunarodnyh voprosah

Kritika programmy Kom[munisticheskogo] Interna[cionala], napisannaya L.D.[Trockim], v kitajskoj svoej chasti yavlyaetsya otkrytoj reviziej nashej platformy. L.D. Trockij] ot- kryto pishet, chto kitajskaya chast' nashej platformy chast'yu ne polna, chast'yu ne verna. |tim on hochet skazat', chto vydvinutyj v platforme lozung demokraticheskoj diktatury byl ustupkoj, sdelannoj Zinov'evu. |to neverno. Tov. Trockij snyal svoe trebovanie vydvinut' lozung socialisticheskoj diktatury nemedlenno dlya Kitaya, ustupaya trebovaniyu ne tol'ko Zinov'eva, no i Preobrazhenskogo i moemu. Vydvigaya teper' eto trebovanie, L.D.[Trockij] usugublyaet svoyu oshibku formulirovkami, napravlennymi protiv leninskoj koncepcii otnosheniya demokraticheskoj diktatury k socialisticheskoj diktature. On stavit tochku nad "i", pryamo govorya o svoih "mnimyh" oshibkah v 1905 g. Vse eto ugrozhaet osnovam, na kotoryh formulirovalas' oppoziciya kak leninskaya oppoziciya. Vtoraya chast' kritiki programmy Kominterna soderzhit, krome ryada nevernyh i chastichnyh utverzhdenij, ustanovku, kotoraya vyzyvaet ser'eznejshee somnenie. V 1924 g. posle porazheniya Germanskoj revolyucii283 stal vopros ob oshibkah, ne pozvolivshih ne tol'ko vzyat' vlast', no dazhe borot'sya za nee. Teper', posle chetyreh let stabilizacii, etot vopros ne snyat, no na pervoj ocheredi stoit vopros, kak zavoevat' bol'shinstvo. Ili mozhno inache skazat': on "snyat"284 v gegelevskom smysle, t. e. slilsya s voprosom o zavoevanii bol'shinstva, kak etot poslednij slilsya s pervym. Na III kongresse my dali lozung: "K massam". Zavoevav gromadnye massy, partiya v 1923 g. ne sumela povesti ih v boj za vlast'. V kongress ne sumel podytozhit' oshibok etogo perioda, i VI ne sumel. Teper' stoit pered nami dvuedinaya zadacha, kak zavoevat' massy, k chemu naimen'shie sposobnosti proyavlyayut tak nazyvaemye levye techeniya v Kominterne, i vopros v tom, kakie opasnosti budut ugrozhat' v period vzyatiya vlasti, k chemu naimenee prisposobleny pravye. Izolirovanie voprosa ob oshibkah 1923 g. ot voprosov, svyazannyh s podhodom k massam, ot voprosov bor'by za massy iskrivlyaet perspektivu. Ne podlezhit somneniyu, chto central'nyj, prakticheskij vopros teper' -- eto vopros o chastichnyh trebovaniyah. Ego nel'zya reshit' odnomu cheloveku. Dlya etogo nuzhno izuchenie gromadnoj massy materialov iz zhizni zapadnoevropejskih kompartij i social-demokratii. |toj raboty L.D.[Trockij] v ssylke tak zhe samo ne mog prodelat', kak i nikto drugoj. V 1925 g. my s L. D. [Trockim] etot vopros v predvaritel'noj nametke razrabotali285. Vryad li togdashnie formulirovki byli by priemlemy i dlya L.D.[Trockogo] i dlya menya. No podhod k voprosam nami togda byl namechen, i nel'zya bylo teper' vystupat' s kritikoj programmy Kominterna i zabyt' dazhe sushchestvovanie voprosa. Tak zhe samo, kak v zayavlenii L.D.[Trockogo] nedostaet rabochego voprosa, tak zhe samo v ego kritike programmy Kominterna nedo- staet otveta na vopros: chto delat'? Na kakih lozungah mobilizovat' tu massu, kotoraya eshche ne kommunisticheskaya? Kritiku programmy Kominterna ya nikoim obrazom ne mogu schitat' oficial'nym dokumentom oppozicii. L.D.[Trockij] chuvstvoval eto sam, zayavlyaya, chto on posylaet etu kritiku za sobstvennuyu otvetstvennost', t. e. kak dokument diskussionnyj i v ryadah oppozicii. K moemu velichajshemu udivleniyu, ya uznayu iz pis'ma tov. Otcova ot 24 avgusta, chto moskovskie nashi druz'ya odobrili etu kritiku edinoglasno i chto etim byla obuslovlena podacha ee. Tov. Otcov tol'ko ne dobavil v svoem pis'me, chto on i ego druz'ya ne dopuskayut rasprostraneniya kritiki raboty L. D. [Trockogo] o programme Kominterna. |tot fakt trebuet tochnogo i yasnogo zayavleniya s moej storony: platforma prinimalas' posle pererabotki ee sotnyami oppozicionerov naibolee avtoritarnyh krugov, kotoryh oppoziciya vydvinula iz svoih ryadov. Moskovskie druz'ya, sredi kotoryh net ni odnogo iz tovarishchej, kotorye rabotali nad platformoj, ne imeli nikakogo prava prinimat' podobnogo programmnogo resheniya, i to eshche za spinoj oppozicionnogo aktiva. Popytka zhe teper' zapretit' rasprostranenie rabot, zashchishchayushchih vzglyady Lenina na demokrat[icheskuyu] diktaturu, yavlyaetsya takoj chudovishchnoj, chto ya prinuzhden zayavit', chto skryvanie pered oppoziciej moego pis'ma k tov. Musinu, v kotorom ya stavlyu eti voprosy, moej raboty o lozunge demokraticheskoj diktatury i dal'nejshih rabot, posvyashchennyh "Kritike programmy Kominterna" tov. Trockogo -- ya schitayu zloupotrebleniem. Esli eto reshenie ne budet annulirovano i mne ne budut dany garantii loyal'nogo rasprostraneniya materialov po voprosam diskussionnym, to ya budu schitat' sebya vprave prinyat' vse mery dlya rasprostraneniya svoih vzglyadov v ryadah oppozicii. YA gluboko ubezhden, chto tov. Trockij ne odobrit etogo chudovishchnogo resheniya zarvavshihsya moskvichej i chto pomozhet likvidirovat' etot konflikt.

    8. Tak nazyvaemye organizacionnye voprosy

|tim ya podhozhu k voprosam, kotorye ya by nazval organizacionnymi voprosami, esli by u nas sushchestvovala organizaciya. V tom zhe samom pis'me ot 24 avgusta tov. Otcov vyskazyvaetsya po povodu zayavleniya, podannogo Kominternu tov. Smilgoj i mnoj. Tov. Otcov "privetstvuet", chto my snyali nashi podpisi s etogo zayavleniya. |to zayavlenie (tov. Otcova) est' obrazchik gruboj neloyal'nosti, iezuitskoj popytki diskreditirovaniya menya i tov. Smilgi. Ni ya, ni tov. Smilga ne snimali podpisi s nashego zayavleniya, nikogo ob etom ne izveshchali. Dokument byl vyslan, ibo nikakogo drugogo dokumenta oppoziciya ne imela. Podpis' pod zayavleniem L.D.[Trockogo] my dali kak demonstraciyu nashej politicheskoj solidarnosti po otnosheniyu k bol'shinstvu, imenno potomu, chto ne imeli v etot moment zayavleniya L.D. [Trockogo] (tov. Otcov ne dvinul pal'cem, dlya togo chtoby pomoch' pereslat' eto zayavlenie, hotya Kongress prodolzhalsya 6 nedel' i vremeni bylo bol'she chem dostatochno). My byli obyazany ostavit' v sile dokument, tochno vyrazhayushchij nashi vzglyady. Poluchiv cherez 3 dnya posle zakrytiya kongressa ego zayavlenie (ono shlo 41 den', chem dokazano, chto stalinskij apparat pytaetsya vnesti v nashi ryady raznoglasiya), ya s udovol'stviem ustanovil, chto mezhdu zayavleniem L.D.[Trockogo] i zayavleniem Smilgi i moim net nikakih osnovnyh raznoglasij. Esli eto izvestno i tov. Otcovu, to tem bolee nedopustimym yavlyaetsya ego vyhodka na schet snyatiya podpisej. CHto kasaetsya nravouchenij tov. Otcova, to ya zayavlyayu, vo-pervyh: ya budu prislushivat'sya k etim nravoucheniyam tol'ko togda, kogda tov. Otcov pomozhet sozdat' svyaz' mezhdu L.D.[Trockim] i dr[ugimi] tovarishchami, kotorye rukovodili oppoziciej (do etogo vremeni mne i dr[ugim] tovarishcham prishlos' za zhalovanie, poluchaemoe ot GPU, nalazhivat' svyaz' s Moskvoj); vo-vtoryh: ya budu prislushivat'sya k etim mneniyam, kogda tov. Otcov perestanet vydavat' individual'nye vystupleniya L.D. [Trockogo] za vystupleniya oppozicii. V silu vysheskazannogo, krome poslednej 8-j glavki, posvyashchennoj tak naz[yvaemym] organizacionnym voprosam, ya proshu eto pis'mo dovesti do svedeniya togo kruga tovarishchej, kotoryj chitaet pis'ma L. D. [Trockogo].

    V. MILYUTIN. V CK VKP(b)

V nastoyashchee vremya C[entral'noe] S[tatisticheskoe] U[pravlenie] zakonchilo hlebofurazhnyj balans na osnove dannyh za avgust mesyac s. g. Vvidu vazhnoj roli, kakovuyu budet imet' hlebofurazhnyj balans nyneshnego goda, schitayu neobhodimym v samyh obshchih chertah soobshchit' ego soderzhanie i te osnovnye vyvody, kotorye iz nego sleduyut. Valovoj sbor zernovyh hlebov v krest'yanskih hozyajstvah, sovhozah, kolhozah i na gorodskoj zemle ischislyaetsya v obshchej summe 4,8 milliardov pudov. |tot valovoj sbor primerno na 300 mln pudov vyshe proshlogodnego, no nesmotrya na eto povyshenie, kak po svoemu sostavu, tak i po geograficheskomu, urozhaj nyneshnego goda huzhe proshlogodnego. Povyshenie na 300 mln pudov otnositsya pochti isklyuchitel'no k kormovym hlebam, v to vremya kak po prodovol'stvennym hlebam my imeem sokrashchenie po sravneniyu s proshlym godom. Rzhi predviditsya v krest'yanskih hozyajstvah v nastoyashchem godu na 228 mln pudov men'she, chem v proshlom godu. Uzhe odno eto obstoyatel'stvo dokazyvaet, naskol'ko ser'ezno vysheukazannoe umen'shenie. Pravda, pshenica (v osobennosti yarovaya) dast na 192 mln pudov bol'she proshlogo goda, no tem ne menee obshchee kolichestvo prodovol'stvennyh hlebov na 36 mln pudov men'she, chem v proshlom godu. Kormovye zhe dayut, naprotiv, znachitel'no bol'she proshlogodnego: ovsa na 195 mln pudov, yachmenya na 71 mln pudov, a kukuruzy na 64 mln pud[ov]. Nachavshayasya hlebozagotovitel'naya kampaniya polnost'yu otrazhaet ukazannoe polozhenie. Zagotovka kormovyh kul'tur znachitel'no prevyshaet zagotovku proshlogo goda za avgust m[esya]c, v to vremya kak zagotovka prodovol'stvennyh hlebov men'she zagotovki proshlogo goda za avgust m[esya]c. V smysle geograficheskom urozhaj vyshe proshl[ogo] goda imeetsya v Povolzh'e, v Sibiri i v Kazahstane, v to vremya kak urozhaj na Ukraine, v C[entral'noj] CH[ernozemnoj] O[blasti] i na severo-zapade nizhe proshl[ogo] goda. Ukazannoe obstoyatel'stvo sozdaet, nesomnenno, samye ser'eznye zatrudneniya dlya realizacii urozhaya i poetomu voprosy sozdaniya bolee gustoj zagotovitel'noj seti v Sibiri i Kazahstane i voprosy transporta poluchayut sugubo vazhnoe znachenie. Uborka urozhaya po vsem dannym prohodit pri neblagopriyatnyh usloviyah. Neblagopriyatnye meteorologicheskie usloviya nablyudayutsya ne tol'ko na Ukraine, no i v Povolzh'e i v Sibiri. Uzhe po predvaritel'nym dannym CSU RSFSR my imeem, blagodarya dozhdlivoj pogode vo vremya uborki, novoe snizhenie valovogo sbora. Vsledstvie ukazannogo sostoyaniya pogody, mozhno ozhidat' obshchego uhudsheniya valovogo sbora. Napomnyu, chto v 1925/26 g. dozhdlivaya pogoda vo vremya uborki snizila togdashnij valovoj sbor po togdashnim ischisleniyam Gosplana primerno na 5%. Posevnaya ploshchad' pod zernovymi kul'turami v nyneshnem godu ispytala sokrashchenie. V krest['yanskih] edinolichnyh hozyajstvah posevnaya ploshchad' umen'shilas' s 87 mln desyatin do 84,3 mln desyatin. V kolhozah i sovhozah posevn[aya] ploshchad' vozrosla s 1,3 mln desyatin do 1,7 mln desyatin. Obshchaya posevnaya ploshchad' ne tol'ko pod zernovymi hlebami, no i pod tehnicheskimi kul'turami pochti ostalas' stabil'noj, ispytav sokrashchenie na 0,8%. Skot, kak obshchee pravilo, uvelichivaetsya, osobenno v proizvodyashchih rajonah. |to uvelichenie skota povleklo za soboj uvelichenie ego prokorma, i procent hlebov, idushchih na prokorm skotu, uvelichivaetsya iz goda v god. Obrashchayas' k rashodnym stat'yam, neobhodimo ukazat' sleduyushchie osnovnye cifry: rashod sela predpolagaetsya v 4.133,6 mln pudov. Nakoplenie sel'skih zapasov budet 143 mln pud[ov]. Sal'do sela ispytyvaet snizhenie po sravneniyu s proshlym godom: sal'do sela v nyneshnem godu budet 504 mln pud[ov] protiv 520 proshl[ogo] goda. Ponizhenie sal'do sela dolzhno budet skazat'sya na snizhenii hlebozagotovok. Rashod goroda i rashod na armiyu i promyshlennost' ischislyaetsya okolo 500 mln pud[ov] (rashod goroda 416 mln pud[ov], rashod na armiyu i promyshlennost' 79 mln pud[ov]). Takovy osnovnye dannye. Ishodya iz etih dannyh, prihoditsya sdelat' vyvod o krajne ser'eznyh zatrudneniyah, kotorye my budem imet' na hlebnom rynke v nyneshnem godu. Vsledstvie ukazannogo polozheniya, osobennoe znachenie poluchayut: 1) Razvertyvanie hlebozagotovitel'noj kampanii, soobrazuyas' s geograficheskim raspolozheniem urozhaya i sootvetstvuyushchee raspredelenie promtovarov, a takzhe organizacii transporta. 2) Plan hlebozagotovok dolzhen ustanavlivat'sya odnovremenno s planom prodovol'stviya. 3) Neobhodimo usilit' issledovanie voprosov, svyazannyh s hlebofurazhnym balansom, poetomu neobhodimo bylo by dat' CSU i Gosplanu zadanie ob organizacii statisticheskih i ekonomicheskih rabot po hlebofurazhnomu balansu, postaviv razrabotku hlebofurazhnogo balansa po otdel'nym kul'turam i po social'nym gruppam. Razrabotku hlebofurazhnogo balansa po social'nym gruppam ya schitayu krajne vazhnoj, no bol'shinstvo specialistov-statistikov schitayut, chto eto nam budet ne po silam. Vse zhe polagayu, chto esli budut dany na eto delo neobhodimye sredstva i lyudi, to takovuyu prorabotku mozhno budet organizovat'. Vvidu togo, chto hlebofurazhnyj balans i hlebozagotovitel'naya kampaniya v nyneshnem godu stavyat pered nami ne tol'ko ekonomicheskie, no i politicheskie voprosy, bylo by celesoobrazno zaslushat' doklad o nih v Politbyuro. 10 sentyabrya 1928 g.

    K. RADEK. PISXMO ABRAMSKOMU286

Dorogoj tov. Abramskij! Nachnu s veshchej menee vazhnyh. Vy oshibaetes', vychitav iz moego pis'ma razdrazhenie i prizyvaya menya k spokojnomu vyyasneniyu. U Vas v Rubcovske imeyutsya moi tezisy s 25 iyunya287, moe i Smilgi zayavlenie, pis'mo kolpashevcam i nakonec Vy na dnyah navernoe poluchili 35 str. na mashinke o lozunge demokr[aticheskoj] dikt[atury]. Skoro poluchite celuyu rabotu o kit[ajskih] delah. Bol'she dlya raz座asneniya smogu sdelat', kogda menya partiya naznachit redaktorom cent[ral'nogo] o[rgana]288. Kogda ya govoril, chto lyudej, rasprostranyayushchih "svedeniya" o tajnyh peregovorah Evgeniya Alekseevicha [Preobrazhenskogo] za spinoj oppozicii, nado bit' po morde, to eto bylo rezul'tatom ne razdrazheniya, a glubokogo ubezhdeniya v poleznosti takih vospitatel'nyh mer. Vy zrya ubezhdaete menya, chto nashi molodye tovarishchi -- predannejshie bojcy. Otzovisty tozhe byli predannye bojcy, chto ne pomeshalo Leninu i lenincam na nih obrushit'sya. Nashe polozhenie ne pozvolyaet nam myagkosti; esli kto schitaet moyu poziciyu nevernoj, pust' obrushitsya na nee s polnoj energiej. Esli ego polemika budet idejnoj, a ne rasprostraneniem spleten ili literaturnym zuboskal'stvom, to ona budet polezna i dlya oppozicii i dlya menya. Teper' k voprosam po sushchestvu. Nachnu s raznoglasij po vnutrennim voprosam. YA neodnokratno utverzhdal bez vsyakoj diplomatii, chto v ocenke russkih veshchej L.D.[Trockij] i ya stoim na odnom flange, a ryad molodyh na drugom. Moe ubezhdenie opiralos' na fakt priznaniya L.D.[Trockim] nalichnosti levogo sdviga, priznaniya, chto on otkryvaet put' k reforme partii i sov[etskoj] vlasti bez bol'shih potryasenij, priznaniya razlichij mezhdu centrom i pravymi i, nakonec, neobhodimosti podderzhki levogo shaga centra. Zayavlenie L. D. [Trockogo] kongressu i ego "CHto dal'she?"289 soderzhat vse eti polozheniya, chto dalo mne vozmozhnost' podpisat' zayavlenie L. D. [Trockogo]. No ya ne skryvayu, chto ryad pisem i faktov vyzyvaet vo mne somneniya. Vot u menya pis'mo L. D. [Trockogo] ot 20 iyulya290 poluchennoe tol'ko teper'. V etom pis'me ya chitayu: "Pervoe vremya ya opasalsya nekotoroj ul'tralevizny po otnosheniyu k levomu sdvigu... No etoj ul'tralevizny ya ne nashel. Pravda, nekotorye tovarishchi zhalovalis' na ul'traleviznu, no zhaloby ishodili ot teh odinochek, kotorye sbilis' s nog i tyanut vpravo". YA ne znayu, s ch'ej [nogi] ya sbilsya, tyanul li ya vpravo, no ya znayu, chto poslal L.D.[Trockomu] pis'mo tov. V.|l'cina, odnogo iz luchshih nashih tovarishchej, utverzhdayushchego, chto termidor sovershilsya. Peredo mnoj lezhit pis'mo tov. Nechaeva, vydayushchegosya piterskogo rabotnika, ot 8 avgusta, v kotorom on pishet chernym po belomu, chto "s takim pravitel'stvom (on govorit o tepereshnem sov[etskom] pravitel'stve -- K. R.) u nas ne ostaetsya nichego obshchego i s nim u nas tol'ko bor'ba". Tov. Dingilyptejn291 zayavlyaet v pis'me k tov. Smilge ot 17 iyulya, chto "mezhdu nami i decistami ne dolzhno byt' nikakih raznoglasij". Tov. Rubashkin, molodoj, no vidno prekrasnyj vdumchivyj ssyl'nyj rabochij, pishet Glinskomu, chto ego odolevayut somneniya na schet nashej linii, chto on nachinaet klonit'sya k tomu, chto Sapronov prav. YA nazval chetyreh tovarishchej, navernoe, ne naimenee soznatel'nyh iz nas. Kazhdyj iz nas poluchil desyatki pisem, utverzhdayushchih, chto nikakogo levogo sdviga netu, iz celogo ryada mest est' soobshcheniya o roste decistskih nastroenij v nashih ryadah. Nekotorye ya mogu proverit'. Kak mozhno v takom polozhenii utverzhdat', chto u nas net opasnosti ul'tra- levizny? Kak mozhno v takom polozhenii ne borot'sya s polnoj energiej s etoj opasnost'yu? O takoj bor'be so storony L.D.[Trockogo] mne nichego ne izvestno. Nedostatochno pisat' pravil'nye zayavleniya, podpisyvaemye "za" chasto tovarishchami, ne stoyashchimi na toj samoj tochke zreniya. Nado pryamoj bor'boj s etimi nastroeniyami, raz座asnenie ih nesovmestimosti s nashej poziciej292. Ne ponimajte menya tak, chto ya isklyuchennym schitayu polozhenie, v kotorom nado budet skazat': chto termidor sovershilsya so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami. Togda, esli ne vozniknut novye raznoglasiya, my ob容dinimsya s decistami, kotoryh schital i schitayu stojkimi proletarskimi revolyucionerami. No poka my ne prishli k vyvodu, chto polozhenie nastol'ko izmenilos', chto osnovnye idei nashej platformy neverny, tak dolgo nado borot'sya za etu osnovnuyu liniyu293, borot'sya s nedopustimym polozheniem, kogda lyudi pishut v chastnyh pis'mah odno, a v publichnom zayavlenii podpisyvayut drugoe. Decistskoe povetrie v nashih ryadah ugrozhaet vsej rabote bol'shevikov lenincev v partii. Legche plyunut' na etu oficial'nuyu partiyu, v sobstvennom kruzhke govorit' samye revolyucionnye veshchi, chem probivat' sebe put' skvoz' vse zatrudneniya v partiyu. Tak zhe samo, kak Lenin ne mog borot'sya s likvidatorami294, ne boryas' s otzovistami, tak zhe samo nel'zya borot'sya s pravymi i centrom, ne boryas' s ul'tralevymi. No dlya togo, chtoby borot'sya s nimi nado videt' dejstvitel'nost'. Utverzhdenie L.D.[Trockogo], chto my mozhem podderzhivat' levye shagi centra tol'ko kritikoj, neverno. Uzhe teper', a tem bol'she v budushchem budut sotni sluchaev, kogda podderzhivat' ih pridetsya ne tol'ko kritikoj, no pryamo idya na sdelki v yachejkah, v dvizheniyah, a, byt' mozhet, bez sdelki. Vy vvodite razlichiya mezhdu centristskoj massoj i centristskimi vozhdyami i dumaete, chto ya obrashchayu vnimanie chereschur na vozhdej. YA s Vami vpolne soglasen, chto, veroyatno, bol'shinstvo vozhdej centra okazhutsya v reshayushchij moment na storone pravyh. No eto ne izmenyaet fakta, chto utverzhdenie, chto ustupki mozhno delat' tol'ko centristskim massam, a vozhdyam -- nikogda, est' fraza, b'yushchaya pryamo v lico yasno formulirovannym polozheniyam Lenina. Idejnyh ustupok nel'zya delat' ni centristskim massam, ni ego vozhdyam; prakticheskie zhe dopustimy. Prochtite vnimatel'no v "Detskoj bolezni"295 u Lenina v glave "O kompromissah", vspomnite, chto my otvechali Rut Fisher, kogda [ona] govorila, chto edinyj front dopustim tol'ko snizu, nikogda sverhu. A teper' o pravoj opasnosti. My v proshlom delali pravye i levye oshibki. YA chital pis'mo L. D. [Trockogo] Beloborodovu, v kotorom on daet ochen' nepolnuyu istoriyu etih nashih pravyh oshibok v proshlom. Glavnaya nasha oshibka - eto nereshitel'nost' v vydviganii rabochego voprosa, nereshitel'nost' v proryve na fabriki, sledy kotoroj vidny i teper'. Ukazhu tol'ko na fakt, chto vo vseh dokumentah L.D.[Trockogo], obrashchennyh k kongressu, rabochij vopros pochti ne upominaetsya, hotya yasno, chto levyj kurs ne nahodit sil'nogo otzvuka v rabochih massah imenno potomu, chto ne predlagaet i ne provodit uluchsheniya v polozheniya rabochego klassa. Kak obstoit teper' delo s pravoj opasnost'yu? Otoshli zinov'evcy, otoshli te iz nashih tovarishchej, kotorye kolebalis', mozhet otojti eshche odin, drugoj: koleblyushchegosya sloya u nas net. Obstanovka takaya, chto ego byt' ne mozhet. Esli by levyj kurs vyzval by pod容m v partii, massovye illyuzii, to byla by opasnost' sprava, opasnost' zatiraniya grani mezhdu centrom i nami. Samaya harakternaya cherta polozheniya i opasnost' ego, chto rabochie ne vzyali levogo kursa v svoi ruki, ne razdvinuli ego ramok. Pochemu? Potomu chto veryat v nego? Net, potomu, chto ne veryat. Ne s illyuziyami levogo kursa nado borot'sya, hotya oni mogut byt' u odnogo ili drugogo lica, a s zapugannost'yu massy. Vot kak vyglyadit dejstvitel'nost', kotoruyu nado videt'. Vy pravil'no ponyali menya, predpolagaya, chto ya boyus' vozniknoveniya izvestnyh teoreticheskih oshibok. Oni est' i v Vashem pis'me, kogda sprashivaete menya, s kakimi partiyami ili s kakimi organizaciyami ya dumayu sozdat' v Kitae demokrat[icheskuyu] diktaturu. Esli by Vy vnimatel'no prochli v XI t., ch. 1 Lenina str. 217-234 st[at'yu] L[enina] "Celi bor'by proletariata v nashej revolyucii", to Vy by etogo voprosa ne stavili. Vy povtoryaete starye argumenty tov. Trockogo protiv Lenina, na k[o]t[orye]. Lenin otvetil. YA nadeyus', chto Vy prochli u t. I.296 moj nabrosok o demokr[aticheskoj] diktature i ubedilis' v tom, chto Vash vopros nepravilen. No ya sprashivayu, sluchajno li to, chto Vy, ubezhdennyj bol'shevik-leninec, poshedshij v ssylku za svoi ubezhdeniya, pytayushchijsya vsemi fibrami svoej dushi razobrat'sya v voprosah nashej bor'by, v sterzhnevom voprose bol'shevizma stavite voprosy, na kotorye otvet dal uzhe Lenin? V zaklyuchit[el'noj] glave svoej raboty o demokr[aticheskoj] diktature ya v neskol'kih slovah skazal, pochemu real'noj opasnost'yu schitayu vozniknovenie u nas na levom flange -- revizionizma. Tut dobavlyu eshche chastnuyu, no nemalovazhnuyu prichinu. Neverno, chto nashi kadry horosho znayut Lenina. V osnovnom nashi kadry -- eto lyudi ot 20-30 let, t. e. lyudi Oktyabr'[skoj] revol[yucii] Polnoe sobranie sochinenij Lenina dostupno s [19]23-[19]24 gg. |to byli gody beshenoj bor'by protiv nashego vozhdya L.D.[Trockogo]. CHtoby bit' ego za to, v chem on byl prav, protivniki obstrelivali ego predvaritel'no tem, chto pisal Lenin protiv nego, kogda on (L.D. [Trockij]) byl neprav. Poyavilos' pis'mo k Ol'minskomu, sootvetstvuyushchaya glava iz "Novogo kursa"297, posle -- zayavlenie s priznaniem nepravoty. Ne buduchi v sostoyanii spravit'sya so vsemi etimi protivorechiyami, nash kadr otmahivaetsya ot etoj bor'by, ne produmyvaya ih. Teper' nablyudayutsya novye kolebaniya; ryad tovarishchej pryamo dogovarivaetsya do polozheniya, chto Lenin byl neprav v ocenke dvizhushchih sil russkoj revolyucii. |to fakt, takoe techenie sredi nas est'. Ono ugrozhaet osnovam nashim, i s etim techeniem nel'zya ne borot'sya, esli hochesh' byt' bol'shevikom-lenincem. Nashi raznoglasiya po kit[ajskim] delam eti voprosy postavili. V nachale etoj diskussii ya hotel ee izbegnut'. Eshche poltora mesyaca tomu nazad ya predlagal ee prekratit'. Teper' uzhe nel'zya. My dolzhny znat', chto est' nasha osnova. Vot vse. Mnogih tovarishchej eto "vse", kotoroe bol'she chem dostatochno, -- ochen' pugaet. CHtoby ono horosho dejstvovalo na moe sostoyanie, utverzhdat' ne mogu, no na to my i bol'sheviki-lenincy, chtoby ne puzhat'sya, a probit'sya i cherez idejnye zatrudneniya. Nado tol'ko tverdo pomnit' o tom, chto nas ob容dinyaet, i to, chto v neslyhanno trudnom polozhenii, v kotorom my nahodimsya, samaya vazhnaya veshch' splochennost' na osnove leninizma. Leninizm neobhodimo vsegda zanovo zavoevyvat'. Na dnyah tol'ko chital pis'mo Lassalya k Bismarku298, ya eshche raz prochel ryad zamechanij ob istorii germanskoj s[ocial]-d[emokraticheskoj], kotorye Lenin brosil vskol'z' v bor'be s likvidatorami. Oni soderzhat kom[munisticheskoe] osveshchenie istorii germanskogo rab[ochego] dvizheniya, kotorogo ne sumel dat' moj lyubimyj uchitel' Mering. Vot, kazalos' mne, chto horosho znayu Lenina, a otkryl v nem novuyu zolotuyu zhilu. Pover'te, dorogoj tov. Abramskij, nado chitat' Lenina, vdumyvat'sya ezhednevno. |to luchshee, chto ssylka mozhet dat' i eto dolzhno oblegchit' reshenie vseh nashih spornyh voprosov. Serdechnyj privet. K. R[adek] Tomsk, 11 sentyabrya 1928 g.

    K. RADEK. CIRKULYARNOE PISXMO

Dorogie tovarishchi, prochel vashe pis'mo s bol'shim udivleniem. Ne znayu, otkuda vy vzyali, chto moe pis'mo tov. Vrachevu napravleno protiv vas. O vashej pozicii mne nichego ne bylo izvestno, krome togo, chto peredaval mne ustno tov. Smilga, kogda my vstretilis' v Tomske. No kak my ustanovili, posle osnovatel'nogo razgovora s tov. Smilgoj, mezhdu ego poziciej i moej ne bylo nikakih osnovnyh raznoglasij, chto i pozvolilo nam podat' sovmestnoe zayavlenie. Pis'mo tov. Nechaeva k tov. Trockomu ya poluchil, no t. k. mne bylo ukazano, chto pis'mo prednaznachaetsya tov. Trockomu, a ya priderzhivayus' eshche melkoburzhuaznyh vzglyadov nevskryvaniya chuzhih pisem, to pis'mo poslal po adresu, ne vskryvaya ego. YA poluchil tol'ko eshche pis'mo ot tov. Mrachkovskogo, k[o]t[oryj]. pishet, chto kolpashevcy chto-to boltayut pro tebya i chto sledovalo by im nastupit' na yazyk. No k chemu eto otnosilos', ya ne znal. Moe pis'mo k tov. Vrachevu otnosilos' k vystupleniyu takih vliyatel'nyh tovarishchej, kak tov. Viktor |l'cin, kotoryj v pis'me ot 19 maya pisal: "CHto kasaetsya termidora, to ya schitayu, chto on sovershilsya", chto slova L. D.[Trockogo] o reshitel'nom slove klassov on (V. |[l'cin]) schital "s samogo nachala oshibkoj", chto "bez katastrof, bez ser'eznyh potryasenij (vnutri partii) ne obojdetsya" i t. p. Moe pis'mo bylo obrashcheno protiv tov. Dingelyptedta, k[o]t[oryj]. zayavlyal, chto nikakogo levogo kursa net i k[o]t[oryj]. teper' zayavlyaet, chto mezhdu nami i decistami nikakih raznoglasij teper' net (pis'mo tov. D[ingel'-shtedta]. k Smilge). Vy otmezhevyvaetes' ot prostavleniya tochek nad "i", kak, naverno, budete otmezhevyvat'sya ot pis'ma Vlad[imira] Mihajlovicha [Smirnova], utverzhdayushchego chernym po belomu, chto VKP est' trup. No otmezhevyvayas' ot posledovatel'noj decistskoj ocenki, vy vyskazyvaete ryad vzglyadov poludecistskih ili vedushchih k d[e]cizmu, i poetomu stoit vospol'zovat'sya vashim pis'mom dlya postanovki voprosov v obshchem.

    1. Dve linii v oppozicii

Est' dve vozmozhnyh linii oppozicii, ishodyashchih iz raznoj ocenki processov, proishodyashchih v strane i partii. Odna ocenka legla v osnovu nashej platformy, drugaya, ne vyskazannaya, pod pochvoj, legla v osnovu platformy d[e]c[istov] (tov. Smirnov doskazal ee teper' do konca). Decistskaya tochka zreniya, grubo govorya, -- eto ubezhdenie, chto termidor sovershilsya i VKP pererodilas'. Vyvody, kotorye nado sdelat' iz etogo polozheniya, yasny i nezachem o nih rasprostranyat'sya. Nasha (platformy) ishodnaya tochka zreniya byla: proishodit spolzanie, proishodit pererozhdenie v chasti nizovyh i rukovodyashchih kletok partii, no osnovnoe yadro eshche ne skazalo svoego slova. Blagodarya uluchsheniyu polozheniya rabochih v period vosstanovitel'nyj i illyuziyam sleduyushchego rekonstruktivnogo perioda, rabochie eshche ne vidyat opasnostej, i otsyuda slabost' oppozicii. Ee zadacha pomoch' razobrat'sya rabochemu yadru v opasnostyah, ugrozhayushchih revolyucii i, opirayas' na eto yadro, ispravit' politiku partii. Pri ispravlenii politiki partii termidor ne neizbezhen. |ta tochka zreniya stavila s samogo nachala vopros o gruppirovkah v partii i nashem k etim gruppirovkam otnoshenii. Uzhe na fevral'skom plenume [19]27 g. tov. Trockij ukazyval centru na neizbezhnost' vozniknoveniya polozheniya, kogda pravyj hvost udarit po centristskoj golove i vyzovet peregruppirovki v partii. My budem togda levym flangom, na k[o]t[oryj] centr dolzhen budet operet'sya. |to svoe vystuplenie vspominaet tov. Trockij v svoem pis'me ot 9 maya i vspominaet kstati. Centr poshel s pravoj, otkloniv nashu popytku sblizheniya na fevral'sk[om] plenume (1927 g.)299. Katastroficheskaya ego politika v Kitae zaostrila neslyhanno bor'bu -- my byli isklyucheny iz partii. V hlebozagotovitel'noj kampanii kulackie elementy, vyrazitelem kotoryh, v poslednej linii, yavlyaetsya nasha partijnaya pravaya, -- udarili po centru, i on byl prinuzhden povernut' nalevo, biya kulaka, stavya vopros o samokritike i chistke partijnogo, prof[soyuznogo] i sov[etskogo], apparatov. I hotya tot zhe samyj centr odnovremenno prodolzhal policejskij pogrom nashih ryadov, L. D. [Trockij] uzhe v pis'me ot 9 maya300 pisal: "Gotovy li my podderzhivat' nyneshnij oficial'nyj sdvig? Bezuslovno, vsemi silami i sredstvami. Schitaem li my, chto etot sdvig uvelichivaet shansy ozdorovleniya partii bez slishkom bol'shih potryasenij? -- Schitaem. Gotovy li my sodejstvovat' etomu imenno puti? Vsemerno i vsecelo". V zaklyuchitel'noj glave svoego zayavleniya L. D. [Trockij] pisal: "Mozhet li oppoziciya podderzhivat' pravyh protiv stoyashchih u vlasti centristov, chtoby pomoch' oprokinut' poslednih, chtoby "otomstit'" im za bezobraznuyu travlyu, za grubost' i neloyal'nost', za vrangelevskogo oficera, 58 stat'yu i prochie, zavedomo temnye dela? Takie kombinacii levyh s pravymi byvali ne raz v revolyuciyah i takie kombinacii gubili revolyuciyu. Pravye predstavlyayut to zveno v nashej partii, za kotoroe burzhuaznye klassy podspudno tyanut revolyuciyu na put' termidora. Centr delaet v dannyj moment popytku otpora. YAsno, chto oppoziciya ne mozhet imet' nichego obshchego s kombinatorskim avantyurizmom, rasschityvayushchim pri pomoshchi pravyh oprokinut' centr. Oppoziciya podderzhivaet kazhdyj, hotya by koleblyushchijsya shag v storonu proletarskoj linii, kazhduyu, hotya by i nereshitel'nuyu, popytku otpora termidorianskim elementam. Oppoziciya eto delaet i budet delat' sovershenno nezavisimo ot togo, hochet etogo centr ili ne hochet. Oppoziciya ne obuslovlivaet etogo, razumeetsya, nikakimi "soglasheniyami", "ustupkami" i pr. Ona schitaetsya tol'ko s tem, chto nyneshnij takticheskij zigzag centra idet parallel'no strategicheskoj linii bol'shevistskoj politiki". |ta tochka zreniya razdelyaetsya mnoyu polnost'yu i, vydvigaemaya mnoyu s konca fevralya, predstavlyaet soboj konkretnoe pri- menenie takticheskoj linii, lezhashchee v osnove platformy. Iz chego ishodit eta tochka zreniya v dannoj obstanovke? Vo-pervyh, iz ustanovleniya nalichiya levogo sdviga v partii; vo-vtoryh, iz ustanovleniya, chto levyj sdvig zaderzhivaet spolzanie i poetomu est' otchasti spolzanie; v-tret'ih, chto, t. k. etot levyj sdvig nereshitelen, to my dolzhny svoej kritikoj tolkat' partiyu dal'she; v-chetvertyh, chto my obyazany pri etom podderzhivat' vsyakij, hotya by i nereshitel'nyj, shag centra, delaemyj nalevo. T[akim] ob[razom], neobhodimoj predposylkoj primeneniya tochki zreniya platformy lenincev-bol'shevikov est' (nazyvayu tol'ko spornye dlya vas voprosy) priznanie sushchestvovaniya sdviga nalevo, priznanie obyazannosti podderzhivat' centr, poskol'ku on delaet shag nalevo. Protivopolozhna sovershenno ocenka posledovatel'nyh decistov: net levogo sdviga, poetomu nechego podderzhivat' i s centrom bor'ba na smert' i zhizn'. V voprose ob otnoshenii k centru, kak v fokuse, vyrisovyvayutsya vse nashi raznoglasiya s decistami. Pochemu? CHtoby otvetit' na eto, dostatochno produmat' konkretno, kak mozhet konkretno proishodit' process reformy partii i sov[etskoj] vlasti, k[o]t[oryj]. my napisali na nashem znameni. Esli my vse, bol'sh[eviki]-lenincy, ishodim iz tochki zreniya, chto rab[ochee] yadro partii eshche skazhet svoe slovo i vstupit v boj za ispravlenie linii partii, to eto ne oznachaet eshche, chto [my] daem odinakovyj otvet na vopros, kakimi putyami pojdet eto dvizhenie. Odni dumayut, chto centr i pravaya razlichayutsya tol'ko vo frazah i poetomu oba eti kryla partii, spolzaya dal'she, dovedut do otpadeniya ot nih rabochih mass, kotorye stanut na storonu oppozicii i dadut ej pobedu v partii. |tot vzglyad ya schitayu fantasticheskim po sleduyushchim prichinam: vo-pervyh, v rukovodstve partii est' elementy, kotorye, hotya i nereshitel'no, nachali bor'bu protiv spolzaniya; takie elementy est' i budut vo vseh zven'yah partorganizacii. Oni teper' ne yavlyayutsya nashimi edinomyshlennikami i, v bol'shinstve svoem, byt' mozhet, budut vsegda pravee nas. Ih bor'ba, dazhe kogda ona menee reshitel'na, chem nasha, imeet gromadnoe znachenie dlya mobilizacii part[ijnyh] mass, ibo oni legal'ny i derzhat v svoih rukah chast' oficial'nogo partapparata. Ignorirovanie etih elementov i sozdaet fantastiku kartiny razvitiya i politicheski vredno. Vo-vtoryh, vpolne fantastichna kartina pryzhka nashej rab[ochej] massy, nasyshchennoj opredelennymi tradiciyami, svyazannoj organizaciej, -- ot tepereshnih ee vzglyadov do vpolne posledovatel'noj pozicii nashej platformy. |tot process budet razvertyvat'sya postepenno. Budut rasti i reshitel'no-oppozicionnaya chast' rabochego yadra i centristskaya ee chast'. Sidyashchij v ssylke oppo- zicioner mozhet posylat' v pustoe prostranstvo proklyatiya protiv vseh, kto ego soslal, i schitat', chto eto i est' samaya levaya politika. Rabochie-oppozicionery v yachejkah budut postavleny hodom sobytij pered voprosom blokov s rabochimi-centristami ili ob ih podderzhke. V-tret'ih, esli otvlech'sya ot sushchestvovaniya centra i ego vliyaniya na rab[ochie] massy, kak faktora revolyucioniziruyushchego do izvestnoj stepeni na dannoj stadii, to ostaetsya tol'ko predpolozhenie, chto v odin prekrasnyj den' rabochee yadro partii stanet na tochku zreniya platformy i popytaetsya vzyat' v svoi ruki rukovodstvo stranoj i partiej, imeya protiv sebya splochennoe rukovodstvo partii i ee apparat. YA nazval etu kartinu fantasticheskoj. No esli dopustit' ee osushchestvimost', to nado popytat'sya ponyat', chto by eto oznachalo. Esli nashe utverzhdenie, chto spolzanie -- eto spolzanie ot proletariata k melkoj burzhuazii -- ne est' agitacionnaya fraza, a marksistskij analiz, to kto ishodit iz perspektivy protivopostavleniya vsego rabochego yadra partii splochennomu rukovodstvu, tot dolzhen skazat' -- eto budet shvatka proletariata i melkoj burzhuazii, eto znachit, chto tot, kto ishodit iz perspektivy shvatok rab[ochego] yadra partii so vsem rukovodstvom, tot ishodit ne iz perspektivy reformy partii i sov- [etskoj] vlasti, a iz perspektivy bor'by dvuh klassov, stoyashchih drug protiv druga, iz kotoryh odin, predstavlyaemyj ob容dinennymi pravymi i centrom i predstavlyayushchij melkuyu burzhuaziyu, imeet vlast' v rukah. Bor'ba dvuh klassov za vlast' i est' revolyuciya. Vot pochemu tol'ko te, k[o]t[orye] vydvigayut vopros o centre i otvechayut na etot vopros polozhitel'no, stoyat na pochve nashej platformy, kotoraya est' platforma reformy, a te, k[o]t[orye], bozhas' platformoj, shel'muyut mysl' o podderzhke centra, o dopustimosti bloka s nim kak illyuziyu ili kapitulyaciyu, othodyat ot platformy bolyp[evikov]-lenincev k pozicii decistov.

    2. Dva uklona sredi lenincev-bol'shevikov

Sobytiya posle XV s容zda nashli znachitel'nuyu chast' kadrov oppozicii v ssylke, otorvannyh ot togo, chto proishodit v strane i v partii. |to zatrudnilo i tak ne legkuyu orientirovku, sozdalo, ili, tochnee, usililo dva uklona, zalozhennye ob容ktivno v samom polozhenii. I pered isklyucheniem iz partii sushchestvovala vozmozhnost' etih dvuh uklonov i nahodila svoe vyrazhenie otchasti v nastroeniyah, otchasti v politicheskih shagah. Pervyj uklon levyj: pereocenka processov spolzaniya, nedoocenka potencial'nyh revolyucionnyh sil partii, nesposobnost' k gibkoj taktike. Samymi posledovatel'nymi vyrazitelyami etih nastroenij byli decisty, razorvavshie s nami v oktyabre [19]26 g. No bylo by oshibkoj dumat', chto uhod ih oznachaet is- cheznovenie ih nastroenij v nashih ryadah. Za vse vremya sushchestvovaniya oppozicii shla v nashih ryadah bor'ba s decizmom. On prityagival mnogih nashih tovarishchej tem, chto oni (decisty) predstavlyayut soboj kadr predannejshih revolyucionerov, chto imeyut za soboj chast', i ne hudshuyu, rabochej molodezhi, chto prihodilos' ih sravnivat' s zinov'evcami, k stojkosti kotoryh my imeli men'she doveriya, chem k nim. No eshche bol'shee znachenie imel tot fakt, chto poziciya ih menee slozhnaya, bolee pryamolinejnaya, chem nasha. Znachitel'naya chast' oppozicionnyh rabochih i molodezhi s trudom usvaivala nashu poziciyu v voprose o dvuh partiyah. |ta poziciya gluboko protivorechiva, ibo ona vytekaet iz gluboko protivorechivogo polozheniya. Pererozhdencheskie processy, spolzanie chasti partii k melkoj burzhuazii porozhdali nashu frakcionnuyu rabotu, t. e. porozhdali ideologiyu, protivopostavlyayushchuyusya oficial'noj ideologii, vyrabatyvaemoj Stalinym i Buharinym, zachatki organizacii, provodyashchej etu nashu ideologiyu v massah, odnim slovom: po mere togo, kak CK othodil ot klassovoj proletarskoj linii, v partii vydelyalis' elementy novoj proletarskoj partii. Esli by spolzanie partii prodolzhalos' i doshlo do pererozhdeniya, to eti elementy slozhilis' by v novuyu partiyu. |to ne byla by vtoraya partiya, eto byla by edinstvennaya proletarskaya partiya. Predstavlyaya v zarodyshe etu partiyu, my borolis' za to, chtoby ej ne prishlos' vozniknut', t. e. za ispravlenie linii sushchestvuyushchej partii. |to protivorechie zhiznennoe, cherez nego pereprygnut' nel'zya, ono daetsya s legkost'yu marksistski obrazovannomu tovarishchu, no daetsya s trudom goryachej molodezhi iz rabochih i vuzovcev, kotoraya predstavlyala nashi kadry. CHast' etih kadrov pryamo vystupala protiv etoj nashej tochki zreniya, chast' prinimala ee na slovah tol'ko, dumaya, chto my v glubine dushi schitaem termidor i pererozhdenie partii predreshennymi, neobhodimost' sozdaniya novoj partii predreshennoj i chto tol'ko takticheskie soobrazheniya zastavlyayut nas vyzhidat' s oformleniem yasnym i chetkim nashej pozicii. CHto tak dela vyglyadeli, znaet kazhdyj iz nas, kto, prihodya na sobraniya oppozicionerov, slushal ne tol'ko sebya, no i drugih. Teper' my ochutilis' v ssylke. Nas, bolyp[evikov]-lenincev, ob座avili kontrrevolyucionerami. CHto zhe, eto ne est' termidor? Verhushka oppozicii ne poteryala golovu i, otpravlyayas' v ssylku, zayavila: net, eto eshche ne termidor, bor'ba za reformu partii prodolzhaetsya. My poshli v ssylku bez popytki soprotivleniya imenno potomu, chto boyalis', chto vsyakaya bolee ostraya popytka reagirovaniya na ssylku mozhet vyzvat' sredi oppozicionnyh rabochih i sochuvstvuyushchih im bespartijnyh rabochih ubezhdenie, chto termidor sovershilsya, i tolknut ih na bor'bu s sov[etskoj] vla- st'yu. Mnogie otpravlyayushchiesya v ssylku tovarishchi inache, chem verhushka, rascenivali polozhenie. YA znayu mnogih iz nashih tovarishchej ssyl'nyh, kotorye v tyur'me, v doroge, delyas' s tovarishchami myslyami o polozhenii, govorili: eto i est' termidor. Tak nastroennye tovarishchi dolzhny byli reagirovat' na stat'yu v "Pravde" ot 15 fevralya i na vse, chto posledovalo, sled[uyushchim] obrazom: pervaya ih reakciya mogla byt' tol'ko odna: vse eto obman, manevr dlya prikrytiya arestov i vysylok. 9/10 pisem, poluchaemyh ot ssyl'nyh tovarishchej, tak rascenivalo levyj kurs. Tak rascenivali ego nevyslannye rabochie, i ih na etu rascenku tolkalo ne tol'ko to, chto levyj kurs v oblasti rabochego voprosa ne prines nikakogo uluchsheniya. |ti golosa nachali stihat' tol'ko togda, kogda L.D. [Trockij] v pis'me ot 9 maya zagovoril o sdvige nalevo i neobhodimosti ego podderzhat'. Iyul'skij plenum, kotoryj predstavlyaet soboj izvestnyj shag napravo, vyzval novyj vzryv decistskih nastroenij, i vy, kolpashevcy, vchera tol'ko podpisavshie zayavlenie L. D. [Trockogo] o podderzhke levogo sdviga, o podderzhke centra protiv pravyh, pishete segodnya mne: t[ak] naz[yvaemyj] levyj kurs byl zateyan tol'ko dlya prikrytiya social'nogo smysla nashih arestov i vysylok. Zayavlyaete: "My ne podderzhivat' etot zigzag predlagali, a razoblachat' samym besposhchadnym obrazom". |ti nastroeniya naibolee yarko vystupayut naruzhu, kogda stavish' vopros ob nashem otnoshenii k centru. Po otnosheniyu k nemu znachitel'naya chast' nashih tovarishchej priznaet tol'ko obyazatel'stvo kritiki, ne priznaet obyazatel'stva podderzhki, hotya podpisyvaet zayavleniya o podderzhke. Vsyakij, kto vydvigaet etot vopros, -- v glazah nashih tovarishchej kandidat k sdache platformy i k sliyaniyu s centrom. Pri etom tovarishchi eti schitayut, chto oni zashchishchayut platformu, schitayut, chto oni zashchishchayut tradicii leninizma po otnosheniyu k centru. Ponyatno, chto ih tochka zreniya ne imeet nichego obshchego ni s zashchitoj platformy, ni s zashchitoj tradicii leninizma po otnosheniyu k centru. Pervoe ya uzhe dokazal, govorya o reforme partii i sov[etskoj] vlasti. O vtorom neskol'ko slov. My borolis' vmeste s Leninym protiv centra vo vremya vojny, no vmeste s nim poshli v Cimmerval'd, kotoryj byl oformlennym blokom s mezhdunarodnym centrom. My eto delali, znaya, chto znachitel'naya chast' centristov budet v reshayushchij moment protiv nas s SHejdemanami301 i |bertami, chto chast' centristov kolebaniyami svoimi sygraet na ruku SHejdemanam i |bertam. My eto delali, schitayas' s prostym faktom, chto rabochaya massa, podnimayas' protiv social-imperializma, ne sdelaet etogo srazu, reshitel'no, chto tol'ko sblizivshis' s nej v samom processe kolebaniya etoj massy, podderzhivaya ee, my smozhem ee zavoevat', kogda ona uvidit nas i centristskih vozh- dej i sravnit v massovoj bor'be. S takimi tradiciyami leninizma rvut te tovarishchi, kotorye podhodyat k probleme centra tol'ko s tochki zreniya slovesnogo razoblacheniya. Likvidiroval li Lenin svoyu samostoyatel'nuyu liniyu, vhodya v blok s centristami, i likvidirovali li ee spartakisty, pod rukovodstvom Rozy Lyuksemburg i Libknehta voshedshie v nezavisimuyu s[ocial]-demokraticheskuyu], partiyu Germanii pri ee osnovanii? YA byl togda protivnikom vhozhdeniya levyh v centristskuyu po sushchestvu nezavis[imuyu] partiyu. Stat'i protiv politiki Rozy Lyuksemburg v etom voprose vy mozhete najti v pervom tome moej "Germans[koj] revolyucii", str. 304-330 i 407-420. Moya tochka zreniya opredelyalas' boyazn'yu likvidacii samostoyatel'noj linii levyh radikalov (pozdn[ee] kommunistov). Opyt pokazal, chto spartakisty302 svoej osoboj linii ne poteryali. Kogda nachalos' neposredstvennoe krupnoe massovoe dvizhenie, oni porvali s centrom. No ya schitayu po segodnyashnij den' oshibkoj vhozhdenie Soyuza Spartaka v nezav[isimuyu] s[ocial]-d[emokratiyu]. |to ne pozvolyalo emu sozdat' dostatochno sil'nyh kadrov, i kompartiya Germanii okazalas' v moment ee sozdaniya 10 let tomu nazad chereschur slaboj. Potrebovalos' dvuh let opyta, poka osnovnaya massa nezavisimyh rabochih pereshla v kolichestve 200000 chelovek k kommunizmu303. Harakterno, chto v gorode, v kotorom izdaetsya "Arbejter Politik", organ, vedushchij samuyu neprimirimuyu liniyu, priznavavshij neobhodimost' cimmerval'dskogo bloka, no otklonyavshij vhozhdenie v partiyu nezavisimyh, chto v etom gorode (Bremene) kommunisty byli v nachale revolyucii naibolee sil'ny, hotya ne imeli bol'shinstva v rabochem klasse. Esli oshibochnym bylo vhozhdenie spartakistov v nezavis[imuyu] partiyu, to vopros koordinirovaniya dejstvij, sovmestnyh demonstracij ne vyzyval nikakih somnenij. Lenin ne vozrazhal nikogda protiv takih blokov v dejstvii. On tol'ko smotrel, chtob takoj blok ne unichtozhal samostoyatel'nost' linii, ne vyzyval illyuzij na schet soyuznikov. Samo soboj ponyatno, chto nel'zya prirodu s[ocial]-d[emokratii] v period vojny i nachala revolyucii sravnivat' s VKP v tepereshnem polozhenii i prirodoj raznyh ee frakcij. Osnovnaya raznica sostoit v tom, chto zapadnoevropejskij opportunizm predstavlyal tendencii rabochej byurokratii i aristokratii k podchineniyu gospodstvuyushchemu imperializmu. Istochnik opportunizma VKP sostoit v trudnostyah socialisticheskogo stroitel'stva v melkoburzh[uaznoj] strane v kapitalisticheskom okruzhenii. Opportunizm predstavlyaet soboj tendenciyu byurokratii, rabochej aristokratii, meshchanskih elementov v partii v spolzanii k kulaku. CHerez ego potrebnosti idet tendenciya k smychke s krupnym mirovym kapitalom, prichem predstaviteli etoj tendencii leleyut nadezhdu uderzhat' vlast' v rukah proletarskoj partii. Nash centr opiraetsya takzhe samo, kak centr germ[anskoj] s[ocial]-d[emokratii], na ochen' shirokij sloj rabochih; nash centr imeet tozhe kadr part[ijnoj] i prof[essional'noj] byurokratii, ego rodnit s nemeckim centrom boyazn' bol'shih reshenij, neponimanie, chto klassy nel'zya perehitrit' nikakoj diplomatiej. Raznica v polozhenii sostoit v tom, chto tam proishodili processy v partii proletariata, nahodyashchegosya pod igom imperialisticheskogo pravitel'stva; u nas oni proishodyat v partii pobedonosnogo proletariata, derzhashchej vlast' v svoih rukah, no v partii, razbavlennoj melkoburzhuaznymi elementami, raznica sostoit v tom, chto vse processy u nas proishodyat v strane, proshedshej tri revolyucii. Proporcii lyudej, vyshedshih iz gornila revolyucii, sovershenno drugie. V Germanii vopros ob otnoshenii k centru tol'ko mezhdu 1910-[19]16 gg. umeshchalsya v ramkah odnoj partii. U nas poka chto isklyuchena golovka levogo flanga, stremyashchayasya vernut'sya v partiyu, t. e. obyazannaya rassmatrivat' voprosy svoej politiki s tochki zreniya edinoj partii. No koe-chemu mozhno pouchit'sya iz etoj staroj bor'by. I vot chemu. S pravoj u nas ne mozhet byt' mira. Nel'zya vylechit' VKP, ne vybrosiv iz nee kulackie elementy, meshchanskie i chast' byurokraticheskih. Starye bol'sheviki -- rukovoditeli pravyh, ponyatno, posle takoj chistki partii i ispravleniya ee politicheskoj linii, ispravimy. I ne ob ih isklyuchenii idet rech'. No ta social'naya baza, na kotoruyu oni v partii opirayutsya, dolzhna byt' vybita iz-pod ih nog. Po otnosheniyu k centru my dolzhny znat', chto ego sushchestvovanie ne sluchajno. On budet vyrazhat' vsegda tendencii part- i gosapparata k byurokratizmu. Svyazannyj s apparatom, on budet vsegda predstavlyat' politiku malyh reshenij, popytok kompromissa dlya izbezhaniya revolyucionnyh potryasenij. T. k. nel'zya sebe predstavit' ispravleniya linii partii kak edinichnyj akt, a delo budet, dazhe pri samom luchshem povorote, idti o nastoyashchej bor'be techenij, predstavlyayushchih raznye sloi proletariata i teh melkoburzh[uaznyh] prosloek, ot kotoryh nam ne izbavit'sya do konca v partii v usloviyah SSSR (poluproletarskie, bednyackie elementy, kotorye zavtra stanovyatsya serednyackimi i kotorye nam neobhodimy v partii dlya svyazi s derevnej), to mozhno schitat', chto my v prodolzhenie desyatka let, vpred' do reshayushchih pobed na pole socialisticheskogo stroitel'stva, budem v bor'be s centrom. |to trebuet sohraneniya nas, bolyp[evikov]-lenincev kak idejnogo techeniya. Kogda Stalin trebuet ot nas priznaniya nashih "oshibok" i zabytiya ego oshibok, to est' formula trebovaniya nashej kapitulyacii kak osobogo techeniya i podchineniya nas centru304. Na etom uslovii on gotov nas pomilovat'. My etogo usloviya prinyat' ne mozhem, ibo eto oznachalo by otkazat'sya ot togo soznaniya, k[o]t[oroe] yavlyaetsya rezul'tatom tyazheloj bor'by poslednih let, toj bor'by, za kotoruyu my zaplatili ssylkoj. Soznanie eto sostoit v ponimanii, chto bor'ba u nas v partii ne est' rezul'tat raznoglasij mnenij, a rezul'tat bor'by raznyh klassovyh prosloek v ramkah VKP i davleniya vrazhdebnyh klassovyh sil na nee. V ramkah partii, v kotoroj posle chistki budet bol'shinstvo proletarskih elementov, kotoraya provodit rezhim part[ijnoj] demokratii, oformlennye i obosoblennye frakcii ne tol'ko ne nuzhny, no yavlyayutsya prestupleniem pered neobhodimost'yu diktatury. No dazhe v takoj partii budet, pri nashej obstanovke, proishodit' bor'ba techenij, i techenie proletarskoe, techenie, svyazannoe vsemi fibrami s mezhdunarodnoj revolyuciej, ne imeet prava razoruzhat'sya, ischezat'. Ono dolzhno vsegda byt' nacheku. Prestuplenie Zinov'eva, Kameneva, Pyatakova, Safarova sostoit imenno v tom, chto oni ne ponyali, chto razoruzhat'sya nel'zya dazhe na sluchaj luchshego hoda sobytij, t. e. na sluchaj ispravleniya linii partii. Smeshno schitat', chto oni sdelali eto tol'ko iz lichnoj trusosti. Tot fakt, chto lyudi, odna gruppa za drugoj, segodnya eshche vyskazyvalis' protiv kapitulyacii, a zavtra shli na nee, chto etot process povtoryaetsya neskol'ko raz, -- vse eto pokazyvaet, chto delo shlo o kakom-to konflikte principov, a ne tol'ko o boyazni repressij i t. p. Borolis' s soboj dva principa: neobhodimost' svyazi s sushchestvuyushchim massovym revolyucionnym dvizheniem, konkretno govorya, s VKP i neobhodimost'yu sohraneniya linii oppozicii, t. e. teh principov, bez kotoryh eto dvizhenie perestaet byt' proletarskim, bol'shevistskim. Poterya na dolgoe vremya svyazi s massovym dvizheniem est' smert' ili vyrozhdenie dlya revolyucionnogo politika. Otkaz ot idej, v pravil'nosti kotoryh otoshedshie ot nas v glubine dushi i segodnya eshche uvereny, est' tozhe politicheskaya smert'. Konflikt etih dvuh principov oni reshili razreshit' hitrost'yu. Vernis' v partiyu i poka chto spryach' idei. A zavtra, esli part[ijnaya] massa pod davleniem obstoyatel'stv nachnet bor'bu, to budet vremya razvernut' znamya. Oni zabyli odno. Dlya togo chtoby partijnaya massa, vstupaya v bor'bu bez rukovodstva, bez opredelennoj idei, priznala eti idei, dolzhen sushchestvovat' ispytannyj v bor'be za eti idei, umeyushchij ih primenyat' vo vsyakoj obstanovke, zasluzhivshij doverie etoj massy kadr. I samye idei ne yavlyayutsya chem-to dannym raz navsegda. Ih nado obnovlyat' postoyanno, sveryaya s dejstvitel'nost'yu. Vsej etoj raboty nad ideyami ne mozhet brat' na sebya gruppa, otkazavshayasya ot nih publichno. Konspirativno mozhno uderzhat' tehniku, no ne rabotu mysli. Zakonspirirovat' mozhno kliku, no ne idejnoe techenie. Otkaz ot idej est' ih hirenie i razlozhenie. No chto zhe togda so svyaz'yu s rab[ochim] klassom? VKP ne mozhet dolgo toptat'sya na odnom meste. Ili ona sdelaet v blizhajshie god-dva reshitel'nyj shag vlevo, togda ona vernet nas v svoi ryady, ne trebuya ot nas otkaza ot nashih bol'shevistskih vzglyadov, ili ona sdelaet reshitel'nyj shag napravo, togda, kakim by dikim presledovaniyam my ni podvergalis', my prorvemsya k massam i massy k nam. Ishodya iz etoj tochki zreniya, nado samym reshitel'nym obrazom otklonit' vsyakuyu mysl' o popytke vpolzti v partiyu, t. e. za schet otkaza ot nashih osnovnyh idej, vyrazhennyh v platforme, zavoevannyh, vystradannyh nami v prodolzhenie poslednih chetyreh let. YA ne znayu sredi mne izvestnyh oppozicionerov tovarishchej, gotovyh pozhertvovat' nashimi ideyami, otkazat'sya ot nih. Esli takie est', to, vo-pervyh, ih net sredi lyudej, kotorye predstavlyali idejno i politicheski nashe dvizhenie, i voobshche net ih v kolichestve, imeyushchem politicheskoe znachenie. Tot othod ot nas, kotoryj my ozhidali v moment razgroma, uzhe zavershilsya. Kogda ukazyvayut na zayavlenie tov. Preobrazhenskogo o tom, chto my dolzhny prinyat' otvetstvennost' za levyj kurs, to, kak eto pokazal dal'nejshij obmen mnenij, [zayavlenie] bylo tol'ko ochen' zaostrennym vyrazheniem neobhodimosti podderzhki levogo kursa. Nesmotrya na eto, ya takoe zayavlenie schitayu oshibkoj, kak eto napisal nemedlenno tov. Preobrazhenskomu. Vy ssylaetes' na moe vyrazhenie, upotreblennoe v pis'me k drugu, chto my pereocenili temp spolzaniya, chto my imeem teper' otpolzanie. YA ne pomnyu takogo vyrazheniya, ne imeya kopii svoih pisem za pervyj period levogo kursa, krome pis'ma k tov. Ishchenko iz Tobol'ska ot 27 aprelya. YA eto pis'mo privozhu, ibo ono vyrazhaet tochno moyu togdashnyuyu ocenku polozheniya: Tobol'sk, 27 aprelya. Dorogoj tov. Ishchenko, otvechayu na Vashe pis'mo (bez daty). 1) Ne podlezhit somneniyu, chto hlebnaya kampaniya yavlyaetsya krupnym politicheskim povorotom nashej partii305. Ser'eznost' ego tozhe ochevidna, ibo on vyzvan obostreniem klassovoj bor'by v derevne i, so svoej storony, obostryaet ee. Uvertki, vrode togo, chto teper' mozhno povernut', a ran'she net, sluzhat zatushevyvaniyu oshibok, ibo, esli dazhe dopustit', chto udobnee bylo vyzhdat' ataki kulaka, to pochemu nado bylo ran'she dezorientirovat' partiyu lozungom "obogashchajtes'", kotoryj Syrcov povtoryal eshche v [19]27 g., zachem bylo otkladyvat' chistku partii ot kulackih elementov, k[o]t[orye] snabzhali kulaka traktorami i t. d. Povorot nalico, ego nado privetstvovat'. Reshitelen li on i okonchatelen? Net! Ne mozhet byt' reshitel'nym bez: a) vymeteniya iz soznaniya partii ostatkov perspektivy o vrastanii kulaka v socializm; b) bez sozdaniya organizacii bednoty. Proverkoj povorota budet: a) prodolzhenie bor'by s kulakom osen'yu; b) razvertyvanie kollektivizacii, nesmotrya na slabye rezul'taty, kotorye ona dast v etom godu, usilenie tempa industrializacii. Esli vse eto budet nalico, to v etom reshayushchem voprose partiya vyshla iz krizisa. V Kominterne tozhe sdvig nalico. On svoditsya k tomu, chto vzyat kurs protiv s[ocial]-d[emokratii] v Evrope, a v Kitae na samostoyatel'nuyu partiyu i razvertyvanie rabochego i krest'yanskogo dvizheniya. V argumentacii mnogoe ne verno, no ob etom zdes' ne stoit govorit'. Obespecheno li provedenie v zhizn' etoj rezolyucii? Bolee ili menee. Rukovodstvo vseh partij, ne stol'ko pravoe, skol'ko slaboe. Vy ne obratili dostatochnoe vnimanie na SHahtinskoe, Ryazanskoe, Artemovskoe, Sochinskoe dela. Osnovnoe v nih, chtopart[ijnaya] massa, znaya zlo, ne smela s nim borot'sya. V Sochi partijcy, sobirayas' dlya obsuzhdeniya dela, priglasili na "nelegal'noe" sobranie agentov GPU, chtoby bandity ne mogli ih ob座avit' kontrrevolyucionerami. Nu, chto Sochi. V Artemovske uzhe posle vskrytiya naryva partijcy boyalis' chlenam K[ontrol'noj] K[omissii] govorit' pravdu. KK vidit etu opasnost' i ustami Stalina prizyvaet k samokritike. No esli samokritika mozhet byt' ob座avlena men'shevizmom, kak eto sluchilos' s nami, esli za nee mozhno ugodit' v Kansk, to kto pojdet na nee? Dejstvitel'nyj sdvig v partii mozhet byt' garantirovan tol'ko "garantirovaniem" samokritiki, t.e. vnutipart[ijnoj] demokratiej. Pervyj shag k nej -- vernut' nas v partiyu. "No i my dolzhny etomu pomoch'", -- govorite Vy. My iz partii ne uhodi-li. Izgnanie iz nee vsyakij iz nas oshchushchaet, kak ranu. No chto zhe my dolzhny sdelat', -- etogo Vy ne govorite. A tut ved' centr vsego. Ot nas trebuyut kak usloviya vozvrashcheniya nas v partiyu priznaniya, chto my byli kontrrevolyucionerami. U menya net nikakoj gordosti pered partiej, nikakoj potrebnosti dokazat', chto ya vsegda prav, a drugie idioty. Esli b ya dumal, chto mogu pomoch' partii lozh'yu i klevetoj na sebya, ya by na eto poshel. No ved' eto chistaya dostoevshchina306. My byli pravy v kitajskom i anglijskom voprosah, my byli pravy v krest'yansk[om], rabo-chem, vnutripartijnom (demokratiya). YA mogu ob etom ne krichat', no ne mogu lgat', ne dezorientiruya rabochih. Esli kurs partii budet razvertyvat'sya v dal'nejshem nalevo, to my sovershili oshibku nedoocenki proletarskih sil partii i pereocenili sily termidorianskie. Togda nado budet eto skazat'. Vsya nasha taktika diktovalas' ubezhdeniem gromadnoj opas- nosti skorogo povorota napravo. Bez etogo ubezhdeniya vse nashi raznoglasiya s bol'shinstvom ne dolzhny byli povesti nas na ulicu. Segodnya uzhe priznat' eto oshibkoj ne mogu. Ne iz chestolyubiya, a iz politicheskoj ostorozhnosti. Ne ubezhden eshche. Budu schastliv, esli smogu skazat', chto my byli nepravy". |to pis'mo, v kratkom vide peredayushchee tu ocenku t[ak] n[azyvaemogo] levogo kursa, kotoruyu ya daval s samogo nachala, ne trebuet ot menya nikakih osnovnyh izmenenij. Ono ne tol'ko ne schitaet povorot okonchatel'nym, reshitel'nym, no dazhe predvidit krizis, kotoryj etot kurs i perezhivaet teper' osen'yu. Nedorazumeniya vyzyvaet fraza o vozmozhnosti nashej pereocenki termidorianskih sil. CHto zhe, esli by bez nas i bez massovogo napora rabochih ta samaya verhushka so Stalinym vo glave, kotoraya isklyuchila nas iz partii, vypryamila by liniyu partii vo vseh spornyh voprosah, to razve ne nado bylo by priznat', chto my pereocenili silu termidorianskih tendencij? Togda prishlos' by prosto etot fakt konstatirovat'. K sozhaleniyu, vozmozhnost', kotoruyu ya teoreticheski dopuskal,-- i ponyatno, ne bez politicheskoj celi -- ne okazalas' dejstvitel'nost'yu. Schitat'sya s teoreticheskoj vozmozhnost'yu vpolne dopustimo. Nedopustimo bylo by tol'ko, vo-pervyh, priznat' vozmozhnost' dejstvitel'nost'yu, vo-vtoryh, na osnove etogo razoruzhit'sya, v-tret'ih, priznat' oshibkoj nashu proshluyu deyatel'nost'. Nichego podobnogo u menya ne bylo i poetomu mne ne prihoditsya ni kayat'sya, ni priznavat' zaslug moih kolpashevskih druzej v ispravlenii moej linii. Uchityvaya otsutstvie vsyacheskih udovol'stvij v zhizni v Naryme, ya s radost'yu sdelal by im eto udovol'stvie, no, kak govorili drevnie: Platony307 iz Kolpasheva druz'ya, no pravda vyshe druzhby. Ostaetsya ezdit' na oshibke formulirovki tov. Preobrazhenskogo, chtoby sozdat' vidimost' ravnovesiya mezhdu pravoj i levoj opasnost'yu v ryadah oppozicii. Pravoj opasnosti u nas, posle othoda zinov'evcev, net, no est' gromadnaya opasnost' otryva ot dejstvitel'nosti, uproshcheniya ee. My, oppoziciya, predstavlyaem teper' bol'shevizm bez vlasti, t. e. i bez nazhima neproletarskih elementov. Takim byl bol'shevizm vremen revolyucii 1905 g. i posle nee. Krizis posle 1907 g. vyzval v nem massovuyu levuyu bolezn' v forme otzovizma. U bol'shinstva -- bol'shevizma s vlast'yu -- krizis revolyucii vyzyvaet massovuyu bolezn' pasovaniya pered nazhimom neproletarskih elementov308. U nas, bol'shevikov v oppozicii, on budet vyzyvat' opasnost' nedoocenki dejstvitel'nosti vo vseh ee proyavleniyah, opasnost' volyuntaristicheskogo, maksimalistskogo napravleniya. Esli istoriya dozvolit ispravit' liniyu partii, i my v nee vernemsya, ne rasteryav togo, chto zavoevali v tyazhelye gody krizisa, to v soprikosnovenii s potrebnostyami zhizni, s zhivym dvizheniem -- my budem osnovoj levogo kryla v partii. Esli zhe suzhdeny revolyucii, partii, a etim i nam bol'shie istoricheskie porazheniya, -- chto ne isklyucheno, -- to nam ugrozhayut uhody "nalevo", v kotoryh primet uchast'e i chast' eshche teper' ne oppozicionnyh tovarishchej. Togda nachnetsya zhestochajshij idejnyj krizis, pereocenka vseh cennostej, idushchaya -- politicheski po napravleniyu pereocenki cennosti roli gosudarstva, partii, filosofski -- po napravleniyu pereocenki cennosti istoricheskogo materializma. Simptomy takih processov uzhe teper' vidny, poetomu ya, naprimer, tak obrushilsya na pis'mo tov. Dingelyptedta. Ssyl'nye, bol'sheviki-lenincy, dolzhny teper' men'she vremeni posvyashchat' tezisam o tekushchem momente, a bol'she ser'eznoj rabote nad osnovami marksizma i leninizma. My ne znaem, navstrechu kakim buryami my idem: nado podkrepit', pochinit', ochistit' nashe idejnoe oruzhie, chtoby byt' gotovym na vse.

    3. Perspektivy

Iyul'skij plenum, predstavlyayushchij shag napravo, vyzval, kak ya govoril vyshe, novuyu kachku nastroenij. Tovarishchi, krichashchie teper' o pravom sdvige, ne zamechayut, chto etim oni oprovergayut vse, chto oni do sih por krichali o nesushchestvovanii levogo sdviga. Ibo, esli levyj kurs ne sushchestvoval, to ne mozhet byt' teper' othoda ot nego. No eto tol'ko mezhdu prochim. Pravyj shag nalico. V chem on sostoit? Reshayushchij moment -- eto ne povyshenie hlebnyh cen na 20%. I samoe pravil'noe leninskoe rukovodstvo moglo by byt' prinuzhdeno k takoj vremennoj ustupke. Nigde ne skazano, chto sootnoshenie cen hlebnyh k promyshlennym kak 2:1 est' imenno ta proporciya, k[o]t[oraya] otlichaet levyj kurs ot pravogo. Reshayushchij vopros -- eto otkaz principial'nyj ot primeneniya 107 st[at'i], oslablenie agitacii protiv kulaka, oslablenie kampanii bor'by protiv byurokratizma i pererozhdeniya i, nakonec, forma provedeniya reshenij iyul'skogo plenuma. Nachnu s etogo poslednego. Ochen' pravil'no ukazal tov. Lolevil'[?]309 na raznicu v rezolyucii ot 3.12.23310 g. o vnutripart[ijnoj] demokratii i vozzvaniya CK o samokritike ot 4.06.28 g.311 Tam prizyvalas' vsya partiya k obsuzhdeniyu i resheniyu vseh osnovnyh voprosov politiki, tut ona prizyvaetsya k bor'be s byurokratizmom i kritike rezul'tatov nepravil'noj politiki. Pered iyul'skim plenumom CK dazhe v golovu ne prishlo postavit' na predvaritel'noe obsuzhdenie partorganizacij hotya by glavnejshih rabochih centrov vopros o povyshenii cen na hleb. V presse chuvstvuetsya s momenta vystupleniya Stalina s lozungom "Ob oposhlenii samokritiki" ruka, oslablyayushchaya samokritiku. My s pervogo momenta kri- tikovali chisto byurokraticheskij metod bor'by s kulakom, t. k. yasno bylo, chto etot chisto apparatnyj metod dolzhen budet privesti k vosstanovleniyu protiv nas serednyaka i dazhe chasti bednoty, ibo derevenskaya byurokratiya [...]312. Tomsk, 16 sentyabrya 1928 g.

    K. RADEK. PISXMO VRACHEVU

Dorogoj tov. Vrachev! Pis'mo V[ashe] poluchil. Ochen' smeyalsya, kogda prochel, chto Vy soglasny s moim pis'mom kolpashevcam, za isklyucheniem otnosheniya k centru. Vy mogli tak zhe samo skazat', chto Vam ponravilas' bumaga, na kotoroj pis'mo napisano. Otnoshenie k centru est' tot politicheskij vopros, kot[oryj] v dannyj moment yavlyaetsya central'nym. Poskol'ku my stoim v dannyj moment na tochke zreniya reformy, a ne revolyucii, to bez togo, chtoby v samoj partii i dazhe ee apparate nashlis' sily, boryushchiesya za reformu, nikakoj reformy byt' ne mozhet. Mozhet byt' tol'ko revolyuciya, ibo ezheli centr, kak boevaya sila, ne sozdastsya, to eto oznachaet, chto partijnyj apparat stal orudiem drugogo klassa, a vlast' drugogo klassa ne mozhet byt' vlast'yu Oktyabrya. Stat' po otnosheniyu k nej na tochku zreniya reformy mozhno, tol'ko otkazyvayas' ot Oktyabrya. A t[ak] k[ak] my ne namereny otkazyvat'sya ot Oktyabrya, to stoya na tochke V[ashej] ocenki centra, nado perejti na pozicii dem[okraticheskih] c[entralistov], t. e. na pozicii vtoroj revolyucii. Ot etogo nel'zya uvertet'sya, potomu chto logika faktov sil'nee vsyakih uvertok. YA dobavlyayu, chto vsyakie popytki uskol'znut' ot etogo voprosa putem utverzhdeniya, chto, govorya o centre, ya stavlyu stavku na Stalina ili chto hochu oslableniya kritiki centra, -- smeshny. Rech' idet ne o Staline, a o celom partijnom sloe; chto zhe kasaetsya kritiki centra, to ya utverzhdayu, chto zayavlenie moe i Smilgi kritikuet centr bolee ostro, chem zayavlenie L'va [Trockogo], k[o]t[oryj] dazhe ne dotronulsya samogo glavnogo proverochnogo sredstva levogo kursa: a imenno, polozheniya rabochego klassa. Govorit', chto smyagchaet kritiku centra tot, kto ne soglashaetsya nazvat' levosocialdemokratichnym proekt programmy K[ommunisticheskogo] I[nternacionala], soderzhashchej diktaturu proletariata, sov[etskuyu] vlast' i grazhdanskuyu vojnu, ili kto utverzhdaet, chto oshibki L.D.[Trockogo] v 1905 g. byli "mifom", eto ne menee i ne bol'she kak pod vidom bor'by protiv smyagcheniya kritiki centra pytat'sya ubit' kritiku v nashih sobstvennyh ryadah. Na moe utverzhdenie, chto u nas v oppozicii opasnost' sleva, a ne sprava, Vy ukazyvaete sovershenno po-detski na kolebaniya tovarishchej Ishchenko i Teplova i na neizvestnoe mne pis'mo tov. Evgeniya313 k L.D.[Trockomu], kotoroe Vy opredelyaete kak sovershenno "pyatakovskoe s ottenochkom safarovshchiny". Dopustim, chto Iks i Igrek koleblyutsya i dazhe gotovy ujti ot nas. Razve takimi lichnymi kolebaniyami opredelyaetsya opasnost' sprava i sleva? No esli dazhe stat' na V[ashu] tochku zreniya, to Vy by dolzhny priznat' opasnost' i sprava i sleva, ibo krome Ishchenko, Teplova i t. d. sushchestvuyut Nechaev, pishushchij: "My s etim pravitel'stvom ne imeem nichego obshchego", |l'cin, pishushchij, chto termidor sovershilsya, Vy, otricayushchij fakticheski reformistskij harakter nashego dvizheniya, i desyatki tovarishchej, pishushchie veshchi chisto d[emokratichesko]-c[entralistskogo] haraktera. Protiv etoj opasnosti L.D.[Trockij] ne pishet ni slova i dazhe ee otricaet. No voprosa o pravoj i levoj opasnosti nel'zya reshat' podschityvaniem pravyh i levyh greshnikov, a analizom tendencij politicheskogo razvitiya. Bol'shinstvo pod davleniem muzhika skatyvaetsya napravo. Opasnost' v partii sprava. Oppoziciya, isklyuchennaya iz partii, gonimaya, razvivaet tendencii protivopolozhnye bol'shinstvu, imeya opasnost' sleva. Tak bylo vsegda, kogda polyarizirovalis' napravleniya v rabochem dvizhenii. Gollandskaya s[ocial]-d[emokratiya], vyrosshaya v bor'be s anarhizmom, stala odnoj iz samyh opportunisticheskih partij v Internacionale314. Bor'ba s mil'eranizmom315 vyrastila francuzskij anarho-sindikalizm316. Dazhe tam, gde bor'bu s pravoj opasnost'yu vela marksistski podkovannaya partiya, kak bol'sheviki, bor'ba s men'shevikami privela k rozhdeniyu iz nedr bol'shevizma otzovizma. Vse prochee prochtite vo vstuplenii k leninskoj kritike Pyatakova (Lenin, t. XIII, s. 339), gde Lenin dokazyvaet, chto "...rev[olyucionnuyu] s[ocial]-d[emokratiyu] nikto ne skomprometiruet, esli ona sama sebya ne skomprometiruet". Vot kak ya stavlyu vopros, dorogoj tov. Vrachev, vot na chto ozhidayu otveta. Teper' chto Vy pishete o neobhodimosti bor'by s d[emokra-ticheskim] centralizmom]? Vy i Lev Semenych S[osnovskij], vidno, prishli k etomu ubezhdeniyu blagodarya pis'mam Vladimira Mihajlovicha S[mirnova], shel'muyushchim L.D.[Trockogo]. CHto vliyanie dem[okraticheskih] c[entralistov] zalivaet nashi ryady -- Vy priznaete. Interesno budet posmotret', kak Vy budete borot'sya s d[e]- c[istami]. V zaklyuchenie neskol'ko slov po povodu V[ashih] zamechanij o neizvestnom mne pis'me Evgeniya. YA pis'ma ne chital, mozhet byt', ton ochen' ostryj ili dazhe nevernyj. Vsyakij iz nas mozhet napisat' pis'mo nevernoe, bestaktnoe, bezvkusnoe. YA, naprim[er], poluchil takoe pis'mo ot odnogo iz nashih "izvestnyh i vliyatel'nyh druzej" v forme izdevatel'skih i ne ochen' dobrosovestnyh zamechanij. Nu i chto zhe, na pustyaki ne stoit otvechat', a t. k. zamechaniya, krome zubo- skal'stva, soderzhat nevernye mysli, to eti poslednie podvergnem vnimatel'noj, teoreticheskoj kritike. YA posylayu V[am] segodnya malen'kuyu rabotu o demokraticheskoj diktature. Nado, nakonec, vyyasnit' ponyatiya, o kotoryh sporim. V dal'nejshem napishu rabotu o kitajskih delah, tozhe prishlyu. Nadeyus' poluchit' kritiku po sushchestvu. Nam nuzhna idejnaya zhizn', kritika, a ne izliyaniya, voshishcheniya. Monopoliya vo vseh oblastyah privodit k zagnivaniyu. Kto ne budet govorit' po povodu nashej diskussii o "prorabotkah" -- etot horoshij material na telohranitelya, no ne na leninca-borca. Vo vsyakom sluchae, okriki menya ne uderzhat ot ispolneniya dolga. A kto ne na osnove etoj kritiki budet v dal'nejshem boltat' o podgotovke pyatakovshchiny, vystavit sebe svidetel'stvo umstvennogo ubozhestva. Serdechno privetstvuyu, K. R[adek] Tomsk, 16 sentyabrya 1928 g.

    LISTOVKA

Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Moskva, 16 sentyabrya

    Bolezn' tov. L. D. Trockogo

Po imeyushchimsya v Moskve svedeniyam o sostoyanii zdorov'ya tov. L.D.Trockogo, v nachale sentyabrya nastupilo rezkoe uhudshenie. Vozobnovilis' pristupy bolezni kishechnika, poluchennoj eshche v gody carizma: emigraciya, carskie ssylki i tyur'my ne proshli darom. So vremeni ssylki tov. Trockogo bezotvetstvennymi "rukovoditelyami" partii v Alma-Ata ni o kakom snosnom, a tem bolee o dieticheskom pitanii bol'nogo net i rechi, ne tol'ko potomu, chto vyslannomu tov. Trockomu s sem'ej [platyat] 50 rub. v mesyac, no i po nedostatku, a chasto i po otsutstviyu v Alma-Ata neobhodimyh produktov pitaniya. Ssylka tov. Trockogo v malyarijnuyu Alma-Ata privela k tomu, chto v pervye zhe mesyacy vynuzhdennogo prebyvaniya L.D.[Trockogo] tam eta iznuritel'naya bolezn' voshla v ego organizm i nachala svoyu razrushitel'nuyu rabotu. V poslednee vremya ko vsemu etomu prisoedinilis' yavleniya podagry, soprovozhdayushchiesya raspuhaniem ruk, chto lishaet tov. Trockogo vozmozhnosti rabotat'. Polozhenie sozdalos' ugrozhayushchee, tem bolee, chto v Alma-Ata sovershenno otsutstvuet kompetentnaya medicinskaya pomoshch'. Bol'sheviki-lenincy po etomu povodu obratilis' k moskovskim rabochim so sleduyushchej listovkoj: Proletarii vseh stran, soedinyajtes'! Tovarishchi! Po poluchennym svedeniyam, tov. L.D.Trockij opasno zabolel. Ego iznurila do poteri trudosposobnosti malyariya, kotoroj zarazhena vsya mestnost', gde on nahoditsya v ssylke. Tovarishchi! Blizhajshemu soratniku Lenina, vozhdyu Oktyabr'skoj revolyucii, organizatoru Krasnoj armii, odnomu iz osnovopolozhnikov Kommunisticheskogo Internacionala, ispytannomu borcu za delo rabochego klassa grozit velichajshaya opasnost'. Trebujte nemedlennogo vozvrashcheniya tov. Trockogo iz ssylki v Moskvu. Trebujte etogo vezde i vsyudu. Klejmite predatelem Oktyabr'skoj revolyucii vsyakogo, kto posmeet okazat' soprotivlenie etomu trebovaniyu. Tovarishchi! Dobivajtes' ot Central'nogo Komiteta partii i pravitel'stva otveta na vopros: pochemu vozhdya proletarskoj revolyucii brosili v mestnost' gibluyu dlya ego zdorov'ya, i bez togo podorvannogo desyatiletiyami emigracii, carskih tyurem i ssylok i neutomimoj bor'by za delo rabochego klassa, v to vremya kak byurokratov s ih sem'yami otpravlyayut na kurorty?.. Pochemu bol'nogo tov. Trockogo derzhat v malyarijnoj Alma-Ata, kogda palachi rabochego klassa Slashchevy317 i Gocy318 i drugaya svoloch' razgulivaet po ulicam proletarskih stolic?.. Tovarishchi! Zastav'te Central'nyj Komitet partii i pravitel'stvo prinyat' srochnye mery k spaseniyu tov. Trockogo. Vremya nezhdet[...]319 Bol'sheviki-lenincy (oppoziciya) Moskva 9 sentyabrya [19]28 g.

    Pered novymi zatrudneniyami

Povyshenie hlebnyh cen oznachaet usilenie sprosa so storony krest'yanstva na promtovary. Promtovarov ne hvatalo i v proshlom godu (poetomu kulaku i udalos' povesti za soboj krest'yanstvo i sorvat' hlebozagotovki), a v etom godu pri povyshennyh cenah na hleb ih ne hvatit i podavno. Trudnosti vozrosli blagodarya nepravil'nym resheniyam iyul'skogo plenuma. Novye resheniya dazhe ne usilili hoda zagotovok. Za iyul'-avgust zagotovleno v dva raza men'she, chem zagotovlyalos' za eti mesyacy vo vse predshestvuyushchie gody. Zagotovki iyulya-avgusta 1928 g. sostavili 48% zagotovok etih mesyacev 1927 g., 48% -- 1926 g. i 51,6% zagotovok 1925 g. ("|k[onomicheskaya] zhizn'", 8 sentyabrya 1928 g.). V sentyabre plan tozhe ne vypolnyaetsya. Ugroza goloda bolee real'na, chem god tomu nazad. I eto pri urozhae v 400 mln pudov vyshe proshlogodnego. Padayushchie den'gi ne privlekayut kulaka: on trebuet deshevyh promtovarov i na etom ob容dinyaet vokrug sebya serednyakov. Pravye elementy partii ispol'zuyut eto davlenie kulaka i trebuyut otkaza ot industrializacii, vvoza deshevyh gotovyh zagranichnyh tovarov, t. e. smychki kulaka s kapitalisticheskoj promyshlennost'yu. |to put' raspyleniya proletariata, upadka nashej promyshlennosti, rosta bezraboticy, prevrashcheniya SSSR v koloniyu kapitalistov. Nyneshnee rukovodstvo otkryto eshche ne vstupilo na etot put'. No tem, chto ono passivno ozhidaet krizisa, tem, chto ono tormozit razvitie promyshlennosti, tem, chto ono ne okazyvaet otkrytogo i sokrushitel'nogo otpora pravym elementam partijnogo rukovodstva, -- vsem etim podgotovlyaetsya sdacha osnovnyh pozicij proletarskoj diktatury. Togda eta sdacha budet ob座asnyat'sya nepreodolimymi trudnostyami, hotya teper' (dazhe i posle pyatiletnih oshibok) eti trudnosti mozhno preodolet' na putyah pravil'noj leninskoj politiki. Nyneshnee rukovodstvo rasschityvaet vyjti iz zatrudnenij putem nazhima na rabochij klass. Vmesto togo chtoby razvivat' promyshlennost', ono stremitsya perebrosit' v derevnyu tu chast' tovarov, kotorye do sih por poluchal rabochij klass. Vse meropriyatiya poslednego vremeni govoryat ob etom. V predstoyashchem godu proektiruetsya povyshenie proizvoditel'nosti truda na 18%, a zarabotnoj platy vsego na 6-7%. |to po otnosheniyu k srednej godovoj zarplate, no tak kak k koncu goda zarplata na 4-5% vyshe srednegodovoj, to fakticheskoe povyshenie po sravneniyu s poslednimi mesyacami sostavit 1-2% pri ogromnom roste proizvoditel'nosti i intensivnosti truda. Pri roste zarplaty na 1-2% sleduet ozhidat' gorazdo bolee znachitel'nogo povysheniya cen (hotya by zamaskirovannogo -- vrode uhudsheniya kachestva hleba, kotoroe uzhe proizoshlo). Kvartirnaya plata vozrastaet na 20-40%, a po otnosheniyu k zarplate uvelichenie kvartplaty sostavit 4-5%. Otmenyaetsya tam, gde ona byla, besplatnost' rabochih kvartir pri fabrikah, chto daet ponizhenie dohodov proletariata na 120 -- 130 mln, ponizilis' rashody na fabzavuch320 (sokrashchenie broni podrostkov). Nakonec, "zaem industrializacii" ponizhaet real'nyj byudzhet rabochego na 5-6%. Ponizhenie zhiznennogo urovnya rabochego klassa proishodit na fone rosta dohodov drugih sloev naseleniya (a eti dohody rastut, tak kak v etom godu urozhaj i produkciya promyshlennosti vyshe proshlogodnego). V etom velichajshaya ugroza dlya proletarskoj diktatury. V etom proyavlyaetsya pererozhdenie partijnogo rukovodstva i ego spolzanie s proletarskih rel's. |ta politika dolzhna poluchit' surovyj i reshitel'nyj otpor so storony rabochego klassa. CHto zhe nado sdelat' dlya togo, chtoby vyjti iz zatrudnenij? Prezhde vsego nado razvivat' promyshlennost'. Nado, chtoby promyshlennost' rosla ne tol'ko za schet podderzhki rabochego klassa i sobstvennyh nakoplenij, no i za schet nalogov, za schet kulaka, burzhuazii i proch. Nado dobit'sya, chtoby sredstva, otpuskaemye promyshlennosti ne tratilis' vpustuyu. Dlya etogo nuzhno postavit' rabotu hozorganov pod kontrol' rabochih mass. Nuzhno dobit'sya podlinnoj samokritiki i demokratii. Nuzhno pokonchit' s takim polozheniem, kogda Lomov, predsedatel' Donuglya, pod krylom kotorogo vyrosla shahtinskaya kontrrevolyuciya, vmesto tyazheloj otvetstvennosti poluchil post predsedatelya VSNH RSFSR (veroyatno, za udachnoe golosovanie protiv oppozicii). V etom godu razvitie promyshlennosti ne mozhet eshche dat' dostatochnogo effekta. Nuzhny dobavochnye sredstva. CK predpolagaet ih dostat' putem davleniya na rabochih. My predlagaem davit' ne na oporu diktatury, a na ee vragov: na kulaka i byurokrata. CHto zhe nado sdelat'? Nado provesti prinuditel'nyj zaem u kulaka (a ne u vsej derevni, kak eto provodili v proshlom godu). Sdelat' eto tak, chtoby ne zadet' trudovyh sloev derevni. Poetomu provodit' zaem ne cherez miliciyu i byurokraticheskij apparat, lishennyj klassovogo chut'ya, a opirayas' na shirokie massy. Dlya etogo nuzhno sozdat' soyuzy bednoty v derevne. Neobhodimo sokratit' rashody gosudarstvennogo apparata. O tom, chego stoit nyneshnee, provodimoe RKI321 sokrashchenie mozhno sudit' po tomu, chto iz vseh narkomatov samye vysokie stavki u[...]322 RKI ("Statistika truda"). Zarplata sluzhashchih rastet, hotya ona i sejchas vyshe srednej platy rabochih. Sokrashchat' apparat nado pod kontrolem mass, a ne tol'ko RKI. Rashody partapparata sostavlyayut 120 mln rub., a profapparata -- 250-300 mln rub. (3% vsej zarplaty vseh trudyashchihsya) . Pri podlinnoj aktivnosti mass eti rashody mozhno sokratit' vo mnogo raz. Nado stroit' part- i profrabotu na massah, a ne platnyh chinovnikah. Apparat GPU obhoditsya svyshe 100 mln rub., t.e. stol'ko zhe,skol'ko vse central'nye uchrezhdeniya, vmeste vzyatye. Nado likvidirovat' tu chast' apparata, kotoraya ispol'zuetsya dlya bor'by s oppoziciej, dlya "nablyudeniya" za rabochimi i bezrabotnymi. Provesti povyshenie kvartplaty tak, chtoby ono ne zatronulo rabochih, a leglo by na vysokooplachivaemye kategorii sluzhashchih, na lic svobodnyh professij. Provesti edinovremennyj chrezvychajnyj nalog na vseh, poluchayushchih svyshe 225 rub., s tem chtoby iz座atie sostavilo ne menee 25% izlishka. Naryadu s etimi vsemi meropriyatiyami i za ih schet neobhodimo dobit'sya, chtoby v sootvetstvii so vsemi resheniyami partii zarplata rabochih rosla v sootvetstvii s pod容mom proizvoditel'nosti truda. Neobhodimo usilit' pomoshch' bezrabotnym; vosstanovit' vospitanie rabochej molodezhi; usilit' industrializaciyu. Nado iskat' vyhoda iz trudnostej ne za schet rabochego klassa. Vyhod iz trudnostej -- v bor'be s kulakom, nepmanom i byurokratom, v aktivnosti mass, v zdorovoj vnutripartijnoj i rabochej demokratii. |to put' Lenina. Na etot put' zovut partiyu bol'sheviki-lenincy (oppoziciya VKP).

    Otkuda poluchaet sredstva promyshlennost'

Dazhe v oficial'nyh partijnyh resheniyah govoritsya o tom, chto promyshlennost' dolzhna razvivat'sya za schet treh istochnikov: za schet sobstvennyh nakoplenij, za schet sberezhenij naseleniya i za schet nalogov i dr[ugih] dohodov, poluchaemyh gosbyudzhetom. Nikto ne otrical, chto v takoj otstaloj strane, kak nasha, promyshlennost' nuzhdaetsya v prilive sredstv izvne, v "perekachke" sredstv iz karmanov burzhuazii i kulakov i prochih na nuzhdy promyshlennosti. Kogda vvodili v prodazhu vodku323, govorilos', chto sredstva, poluchennye ot prodazhi vodki, pojdut na usilenie industrializacii. Vot chto my imeem na samom dele. Delu industrializacii strany udelyaetsya vse men'she i men'she vnimaniya. Iz 700 mln rub. dohodov ot vodochnoj monopolii, iz vsej massy nalogov, poshlin, nenalogovyh dohodov (renta, lesnoj dohod i proch.) promyshlennost' ne poluchaet nichego. Dazhe te sredstva, kotorye promyshlennost' vnosit v byudzhet, i te, kotorye dayut na industrializaciyu rabochie i sluzhashchie, polnost'yu ne peredayutsya promyshlennosti. Trudyashchiesya idut na velichajshie zhertvy. Rabochie podpisyvayutsya na zaem v razmere mesyachnoj zarplaty, ponizhayut svoj zhiznennyj uroven' na 7-8%, chtoby dvinut' vpered delo industrializacii. Odnako dlya uspeshnoj industrializacii etogo nedostatochno. Nel'zya stroit' industrializaciyu na odnih rabochih sberezheniyah. Neobhodimo, chtoby v etom godu promyshlennost' poluchila po men'shej mere: vse, chto ona daet byudzhetu i vsyu summu, podpisannuyu na zaem industrializacii, polnost'yu. Vmeste s tem rabochij klass, kotoryj yavlyaetsya glavnym istochnikom sredstv na industrializaciyu, dolzhen poluchit' bol'she prav po neposredstvennomu upravleniyu promyshlennost'yu, po kontrolyu nad novym stroitel'stvom i t. d. Vot chego nado dobivat'sya, provodya podpisku na zaem industrializacii. 250

    Novyj zakon o kvartirnoj plate

V gazete "Har'kovskij proletarij" ot 14/VI s. g. pomeshcheny materialy otnositel'no zhilishchnyh uslovij, v kotoryh zhivut rabochie. Okazyvaetsya, chto v SSSR zhilishchnye usloviya dlya rabochih huzhe, chem dlya vseh ostal'nyh sloev naseleniya. Tak, naprimer, v Har'kove na odnogo rabochego prihoditsya 5,6 kv. m., sluzhashchego -- 8 kv. m., na lic svobodnoj professij -- do 10 kv. m. i na nepmanov -- 6,3 kv. m. (dannye tol'ko po zhilkooperacii, blagodarya chemu zhilploshchad' nepmanov yavlyaetsya nevysokoj). Eshche bolee yarkaya kartina v Odesse, gde na odnogo rabochego prihoditsya 7,3 kv. m., na sluzhashchego -- 11,9 kv. m., na lico svobodn[oj] professii -- 16 kv. m. i na nepmana -- 9 kv. m. Privodya eti dannye, gazeta pishet, chto "nepravil'no ostanovit'sya na cifrah, illyustriruyushchih kolichestvennoe raspredelenie zhilploshchadi. Vse dannye govoryat o tom, chto srednee kachestvo rabochej kvartiry gorazdo huzhe kvartir ostal'nyh social'nyh grupp. Iz 40 tysyach obsledovannyh rabochih Har'kova 38% zhivut v podvalah". V toj zhe stat'e govoritsya, chto "eto yavlenie ne sluchajnoe. Priblizitel'no tak zhe rasprostranyaetsya zhilploshchad'324 vo vseh krupnyh gorodah Ukrainy", -- da i vo vsem Soyuze, dobavim my ot sebya. Kazalos' by, chto pri takom polozhenii nado usilit' nazhim na kvartplatu nepmanov, lic svobodnyh professij i vysshih kategorij sluzhashchih. Sovershenno inache postupaet nyneshnee rukovodstvo. Po novomu zakonu o kvartplate, kotoryj vvoditsya s 1 sentyabrya (pervaya uplata po novomu zakonu -- v oktyabre), stavki kvartplaty povyshayutsya tol'ko dlya naimenee obespechennyh sloev naseleniya. Pri dohode v 400 rub. i vyshe stavki kvartplaty ostayutsya prezhnimi (sm. zhurnal "ZHil[ishchnoe] t[ovarishchest]vo" No 28). Itak, stavki kvartplaty dlya poluchayushchih do 70 rub. povyshayutsya v srednem na 65%. Dlya poluchayushchih ot 70 do 100 -- na 34%, dlya poluchayushchih 100-145 rub.-- na 13%, a dlya poluchayushchih svyshe etoj summy -- na 5,8 i men'she procentov. V to zhe vremya stavki dlya lic svobodnoj professii i nepmanov ostayutsya bez izmeneniya. Stavki dlya kustarej, imeyushchih naemnyh rabochih, povyshayutsya v srednem tol'ko na 9-10% i to pri godovom dohode nizhe 4000 rub. (pri bolee vysokom dohode stavki ne izmenyayutsya). Nakonec, stavki dlya kustarej, ne imeyushchih naemnogo truda, ponizhayutsya v srednem na 9-10%. Takim obrazom, znachitel'noe uvelichenie stavok provoditsya po novomu zakonu tol'ko dlya nizshih sloev rabochih i sluzhashchih. Stavki vseh ostal'nyh kategorij izmenyayutsya v neznachitel'noj stepeni. Zakon, uhudshayushchij i bez togo tyazheloe material'noe polozhenie rabochih, -- neproletarskij zakon. Nado trebovat' otveta ot deputatov Mossoveta, kak oni dopustili prinyatie takogo zakona. Nado vklyuchat' trebovanie ob otmene etogo zakona v nakaz Mossovetu. Nado dobit'sya peresmotra etogo resheniya vo chto by to ni stalo.

    Bezrabotica v SSSR

Nikto iz oficial'nyh dokladchikov ne otricaet znachitel'nogo uvelicheniya bezraboticy za poslednee vremya. Odnako etot ugrozhayushchij rost bezraboticy obychno ob座asnyaetsya pritokom rabochej sily iz derevni i sokrashcheniem shtatov uchrezhdenij. My privodim nekotorye itogi poslednej perepisi bezrabotnyh, provedennoj v oktyabre -- noyabre 1927 g. Fakty polnost'yu oprovergayut eti ob座asneniya i izmyshleniya. CHislo bezrabotnyh chlenov profsoyuzov, t. e. ne vpervye predlagayushchih svoj trud, prevysilo v proshlom godu 1 million (1,092 tysyachi). Iz vsej etoj massy bezrabotnyh stroiteli i chernorabochie sostavlyayut vmeste tol'ko 16,5%, a kvalificirovannye rabochie -- 25,5% ili 278 tysyach chelovek. Na dolyu rabochih Narpita325, kommunal'nikov i pr[ochih] obsluzhivayushchih professij -- 16,7% ili 183,1 tys., na dolyu transportnikov prihodilos' 7,5% ili 81,1 tys. Itak, pri absolyutnom roste bezraboticy dlya vseh grupp otnositel'no upala dolya sluzhashchih i chernorabochih, a vozrosla dolya transportnikov i rabochih obsluzhivayushchih professij. Dolya industrial'nyh rabochih pochti ne sokratilas', a, sledovatel'no, rost bezraboticy industrial'nyh rabochih idet v nogu s rostom vsej bezraboticy. Iz etih dannyh vidno, chto bezrabotica rastet ne tol'ko i ne stol'ko za schet pritoka novyh rabochih i za schet sokrashcheniya sluzhashchih, skol'ko za schet rabochih, pritom dazhe ne chernorabochih, a kvalificirovannoj rabochej sily. Dokazatel'stvom togo, kakie rabochie popolnyayut soboyu ryady bezrabotnyh, yavlyaetsya ih razbivka po razryadam tarifnoj setki, v sootvetstvii s zarplatoj, kotoruyu oni poluchali do bezraboticy. Po 6 soyuzam (krome soyuza sovtorgsluzhashchih326, rabpros327, rabis i t.p.) poluchaetsya: 3,3% poluchali po 1-2 razryadu, 57,6% poluchali po 4-6 razryadu, 27,4% poluchali po 7-9 razryadu i 8,7%-po 10 i vyshe. Takim obrazom, osnovnuyu massu bezrabotnyh sostavlyayut rabochie srednej i vysshej kvalifikacii. Po profstazhu i iz chisla chlenov industrial'nyh profsoyuzov bezrabotnye delilis' tak: 11% so stazhem s 1917 g., 17,1% -- s 1918-21 gg., 14,6% - 1922-23 gg., 28,4% - s 24-25 gg., 18,5% - s 1926 gg. i tol'ko 17% - s 1927 g. 42,4% bezrabotnyh imeyut sem'yu na svoem izhdivenii.

    SIMBIRSKIJ328. PISXMO TROCKOMU

g. Birsk Bashkirskoj respubliki Oktyabr'skaya 25 Simbirskomu Dorogoj Lev Davidovich. S glubochajshim volneniem prochel soobshchenie tovarishchej o Vashej bolezni. CHeboksarskaya gruppa ssyl'nyh poslala telegrammu protesta CK. Dumayu kopiyu etoj telegrammy Vy poluchili. Telegramma razoslana po vsej ssylke i veroyatno uzhe bol'shinstvo tovarishchej k nej prisoedinilis'. YA ot sebya takzhe poslal telegrammu v CK s prisoedineniem k cheboksarskomu protestu. Nahozhus' ya v Bashkirskoj oblasti v gorode Birske. Gorodishko malen'kij dryannoj, nahoditsya svyshe 100 verst ot zhel[eznoj] dorogi. V Bashkirii nahodyatsya eshche nashih tri tovarishcha, k schast'yu im udalos' ostat'sya v Ufe. YA im poslal kopiyu telegrammy-protesta i dumayu, chto oni k nej takzhe prisoedinyatsya. K Vashemu z[ayavle]niyu 6-mu kongressu ya prisoedinilsya, kak tol'ko uspel s nim oznakomit'sya, o chem poslal z[ayavle]nie kongressu. Dorogoj Lev Davidovich, ne znayu kakovo Vashe sostoyanie sejchas, hochu nadeyat'sya, chto v Vashem zdorov'e nastupilo uluchshenie, no ya schitayu, chto neobhodimo predprinyat' samye reshitel'nye srochnye mery k tomu, chtoby Vy byli perevedeny v normal'nye dlya zdorov'ya usloviya. Sledovalo by podnyat' etot vopros pered partijnymi starikami, naprimer Krupskoj, Lunacharskim, Ryazanovym329, Osinskim i drugimi. YA ponimayu, chto ih politicheskoe vliyanie, razumeetsya, krajne neznachitel'no, no oni imeyut bol'shoj moral'nyj avtoritet i ih golos mog by imet' znachenie. Neuzheli u nih ne najdetsya muzhestva protestovat' protiv chudovishchnoj, prestupnejshej politiki fizicheskogo istrebleniya luchshih vozhdej oktyabrya? Vse tovarishchi potryaseny soobshcheniem o Vashej bolezni, kazhdoe slovo ih pisem dyshit muchitel'noj bol'yu, eto sovershenno ponyatno, k[a]k nikogda Vashe zdorov'e nuzhno sejchas partii, rabochemu klassu, revolyucii. Vse chto v silah chelovecheskih, dorogoj Lev Davidovich, Vy dolzhny predprinyat', chtoby spasti svoe zdorov'e, eto hotyat mnogie sotni soslannyh, etogo trebuyut interesy toj trudnoj bor'by, kotoraya vzvalena na plechi nebol'shogo, prekrasnogo otryada bol'shevistskoj armii. Zakanchivayu na etom svoe pis'mo. Posylayu Vam tysyachu goryachih pozhelanij skorej- shego vyzdorovleniya, energii bor'by dlya dela torzhestva leninskih principov. Takie zhe pozhelaniya posylayut Vam mnogie tovarishchi oppozicionery, nahodyashchiesya so mnoyu v perepiske. Goryacho obnimayu. Vash Simbirskij Birsk, 18 sentyabrya 1928 g. Goryachij privet sem'e. Ochen' prosil by, chtoby Leva [Sedov] uvedomil menya o poluchenii sego pis'ma da i voobshche koe-chto cherknul by. S[imbirskij]

    PROTOKOL No 43

    Zasedaniya politbyuro CK VKP(b) ot 20 sentyabrya 1928 goda

    Prisutstvovali:

chleny PB CK(b) t. t. Buharin, Voroshilov, Kalinin, Molotov, Rudzutak, kandidaty v chleny PB CK VKP(b) t. t. Kaganovich, Mikoyan, Uglanov, chleny CK VKP(b) t. t. Dogadov, Kviring, Kosior, Krzhizhanovskij, Kubyak, Pyatnickij, Ruhimovich kandidaty v chleny CK t. t. Kiselev, Krinickij, Mezheluk, Unshliht. chleny prezidiuma CIK t. t. Enukidze, Lebedev, Peters, Rozengol'c, YAnson, YAroslavskij.

    Slushali:

17. O partmaksimume.

    Postanovili:

17) a) uvelichit' partmaksimum na 20% (do 270 r. v Moskve i Leningrade s sootvetstvuyushchim snizheniem po tarifnym poyasam dlya ostal'nyh mestnostej). Povyshenie eto provesti v poryadke uvelicheniya nagruzki do 80%, ne menyaya osnovnogo oklada. Predel'naya nagruzka dolzhna byt' prisvoena ne mehanicheski vsem poluchayushchim nyne partmaksimum, a lish' krugu rukovodyashchih rabotnikov s sootvetstvuyushchej vysokoj kvalifikaciej i rabotayushchih bez obychnogo ogranicheniya rabochego dnya. b) Predlozhit' sovetskim organizaciyam sohranit' ischislenie kvartplaty, kommunal'nyh uslug i platy za uchenie, ishodya iz osnovnogo oklada bez ucheta nagruzki. Poruchit' NKT peresmotret' tarif otvetstvennyh rabotnikov v storonu maksimal'nogo sokrashcheniya kruga dolzhnostej, op- lachivaemyh po etomu tarifu, i ustanovleniya bolee zhestkogo raspredeleniya nagruzki v strogom sootvetstvii s vypolnyaemoj rabotoj i kvalifikaciej rabotnikov. g) Kategoricheski vospretit' vydachu periodicheskih posobij, predstavleniya besplatnyh kvartir i drugih l'got, dopustiv l'goty lish' krajne nuzhdayushchimsya, v svyazi s lecheniem i ne vyshe 11/2-2 mesyachnogo oklada v god. d) Uvelichenie partmaksimuma provesti s 1 noyabrya 1928 goda. e) Poruchit' NKT i VCSPS v nedel'nyj srok dat' vse neobhodimye ukazaniya svoim organam o provedenii v zhizn' nastoyashchego resheniya. Sekretar' CK Molotov

    B. LIVSHIC330. LENIN O DIKTATURE PROLETARIATA I KRESTXYANSTVA

    (k diskussii o kitajskoj revolyucii)

Diskussiya mezhdu L. D. [Trockim] i tov. Preobrazhenskim po voprosu o haraktere sleduyushchego etapa kitajskoj revolyucii331 privlekla moe vnimanie k voprosu o dejstvitel'nyh vzglyadah Lenina na vzaimootnoshenie mezhdu lozungom rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva i lozungom diktatury proletariata. Analiz etih vzglyadov Lenina privel menya prezhde vsego k tomu besspornomu dlya menya vyvodu, chto vzglyady Lenina na vozmozhnost' rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva za period 1905 g. -- 1917 g. preterpeli opredelennuyu evolyuciyu v sootvetstvii s evolyuciej v klassovyh vzaimootnosheniyah, proisshedshih v Rossii za eto vremya. V samom dele. Voz'mem dlya sravneniya sleduyushchie tri daty: 1905, 1915 i 1917 gg. Kak motiviruet Lenin svoj lozung rev[olyucionno]-dem[ok-raticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva v 1905 g.? V polemike protiv Parvusa (v st[at'e] "Soc[ial]-dem[okratiya] i Vr[emennoe] rev[olyucionnoe] pr[avitel'st]vo"), v kachestve dokazatel'stva, chto rev[olyucionnoe] vr[smennoe] pr[avitel'st]vo ne mozhet byt' "celostnym pravitel'stvom s soc[ial]-dem[okraticheskim] bol'shinstvom", on vydvigaet sleduyushchie tri polozheniya: 1)"russkij proletariat sostavlyaet sejchas men'shinstvo naseleniya Rossii"; 2)"ne mozhet byt' i rechi o soc[ial]-demokraticheskom soznanii teh gigantskih mass", kotorye revolyuciya, "chtoby stat' velikoj", "dolzhna podnyat' k aktivnoj zhizni, k geroicheskim usiliyam", k "osnovatel'nomu istoricheskomu tvorchestvu", "podnyat' iz strashnoj temnoty, iz nevidannoj zabroshennosti, iz neveroyatnoj odichalosti i besprosvetnoj tu- posti" i 3)eti massy "ne mogut teper' zhe, ne prodelav ryada revolyucionnyh ispytanij, stat' social-demokratami ne tol'ko v silu temnoty (revolyuciya prosveshchaet, povtoryaem, so skazochnoj bystrotoj), a potomu, chto ih klassovoe polozhenie ne est' proletarskoe, potomu chto ob容ktivnaya logika istoricheskogo razvitiya stavit pered nami v nastoyashchuyu minutu zadachi sovsem ne socialisticheskogo, a demokraticheskogo perevorota" (t. VII, izd. III, s. 194-195). Sovershenno ochevidno, chto poslednij argument yavlyaetsya osnovnym: harakter revolyucionnoj vlasti, po Leninu, opredelyaetsya tem, kakie zadachi stavit pered etoj vlast'yu "ob容ktivnaya logika istoricheskogo razvitiya". Neobhodimost' rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva vytekala, po Leninu, iz togo, chto esli russkoe samoderzhavie "budet ne tol'ko pokolebleno, a dejstvitel'no svergnuto, togda, ochevidno, potrebuetsya gigantskoe napryazhenie revolyucionnoj energii vseh peredovyh klassov, chtoby otstoyat' eto zavoevanie. A eto "otstoyat'" est' ne chto inoe, kak revolyucionnaya diktatura proletariata i krest'yanstva" (st[at'ya] "Rev[olyucionno]-demokr[ticheskaya] diktatura proletariata i krest'yanstva", t. VII, s. 199). Obratimsya k vzglyadam Lenina po etomu voprosu v 1915 godu. "Social'nym soderzhaniem blizhajshej revolyucii v Rossii, -- chitaem my u Lenina v st[at'e] "Neskol'ko tezisov" (t. XIII, izd. I, s. 208- 209), -- mozhet byt' tol'ko rev[olyucionno]-demokr[okraticheskaya] diktatura proletariata i krest'yanstva. Revolyuciya ne mozhet pobedit' v Rossii, ne svergnuv monarhiyu i krepostnikov-pomeshchikov. A svergnut' ih anel'zya bez podderzhki proletariata krest'yanstvom. SHag vpered rassloeniya derevni na "hutoryan-pomeshchikov" i na sel'skih proletariev ne unichtozhil gneta Markovyh332 i Ko nad derevnej" (tezis 5). "Zadacha proletariata v Rossii -- dovesti do konca burzh[uazno]-dem[okraticheskuyu] revolyuciyu v Rossii, daby razzhech' socialisticheskuyu revolyuciyu v Evrope. |ta vtoraya zadacha teper' chrezvychajno priblizilas' k pervoj, no ona ostaetsya vse zhe osoboj i vtoroj zadachej, ibo rech' idet o raznyh klassah, sotrudnichayushchih s proletariatom Rossii: dlya pervoj zadachi sotrudnik -- melkoburzh[uaznoe] krest'yanstvo Rossii, dlya vtoroj -- proletariat dr[ugih] stran (tezis 6). "Uchastie soc[ial]-demokratov vo Vremennom revolyucionnom pravitel'stve vmeste s demokr[aticheskoj] melkoj burzhuaziej my schitaem po-prezhnemu dopustimym, no tol'ko ne s revolyucionerami-shovinistami" (tezis 7, kursiv moj). "Na vopros, vozmozhna li rukovodyashchaya rol' proletariata v burzhuaznoj russkoj revolyucii, my otvechaem: da, vozmozhna, esli (N. V.: obratite vnimanie na eto "esli", podcherknutoe Leninym) melkaya burzhuaziya v reshayushchie momenty kachnetsya vlevo, a ee tolkaet vlevo ne tol'ko nasha propaganda, no i ryad ob容ktivnyh faktorov, ekonomicheskih, finansovyh (tyazhesti vojny), voennyh, politicheskih i pr." (tezis 10, kursiv Lenina). Ostanovimsya poka na etih dvuh datah. YA utverzhdayu, chto postavit' znak ravenstva mezhdu vzglyadami Lenina po etomu voprosu v 1905 i 1915 gg. nel'zya. YA ne ostanovilsya pered takimi dlinnymi vypiskami imenno potomu, chto ya schitayu, chto v 1915 g. Lenin ne byl tak tverdo uveren v vozmozhnosti realizacii na praktike rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva, kak v 1905 g. Osnovanie dlya takogo zaklyucheniya daet mne imenno uslovnaya forma, v kotoroj Lenin otvechaet na vopros o vozmozhnosti "rukovodyashchej roli proletariata v burzhuaznoj russkoj revolyucii" (sm. privedennyj tezis 10). Dlya togo chtoby eto osushchestvilos', neobhodimo, po Leninu, chtoby "melkaya burzhuaziya v reshayushchie momenty kachnulas' vlevo". No ved', kogda govoryat o tom, chto ob容ktivnye i sub容ktivnye faktory tolkayut melkuyu burzhuaziyu k tomu, chtoby ona "kachnulas'" vlevo, to sovershenno ochevidno, chto v dannyj moment ona ne nahoditsya na levom flange: ona eshche dolzhna budet v reshayushchie momenty kachnut'sya vlevo. V 1905 g. v rabotah Lenina my ne nahodim etoj uslovnosti, etoj neuverennosti v vozmozhnosti rukovodyashchej roli proletariata v russkoj burzhuaznoj revolyucii. Togda on byl uveren, chto v hode revolyucii klassovye interesy melkoj burzhuazii neizbezhno budut tolkat' ee na blok s proletariatom, ibo "ob容ktivnoe polozhenie 1905 goda bylo takovo: proletariat i krest'yanstvo yavlyalis' edinstvennym revolyucionnym elementom, a kadety stoyali za monarhiyu" (sm. t. XX, izd. III, s. 180). CHem zhe ob座asnyaetsya eta novaya postanovka voprosa v 1915 godu? Otvet na etot vopros my nahodim v etoj zhe stat'e 1915 g. v tezise 8: "osnova revolyucionnogo shovinizma -- klassovoe polozhenie melkoj burzhuazii. Ona vsegda kolebletsya mezhdu burzhuaziej i proletariatom. Teper' ona kolebletsya mezhdu shovinizmom (kotoryj meshaet ej byt' posledovatel'no revolyucionnoj dazhe v smysle demokraticheskoj revolyucii) i proletarskim internacionalizmom. Politicheskie vyraziteli etoj melkoj burzhuazii v Rossii v dannyj moment -- trudoviki, social-revolyucionery, "Nasha zarya"333, frakciya CHheidze, org[anizacionnyj]334 kom[itet], g. Plehanov i tomu podobnoe" (t. XIII, s. 208-209). Itak, imenno otnoshenie k imperializmu izmenilo klassovye simpatii melkoj burzhuazii. |to ya schitayu osnovnym dlya pravil'nogo ponimaniya vzglyadov Lenina po etomu voprosu ne tol'ko pered revolyuciej, no (kak my uvidim nizhe) i posle Fevral'skoj revolyucii. Uglubivshayasya so vremeni 1905 g. differenciaciya russkoj derevni sama po sebe ne izmenila by eshche social'nogo bazisa revolyucii, ibo ona "ne unichtozhila gneta Markovyh i Ko nad derevnej" (tam zhe, tezis 5), a postavlennye na kartu imperialisticheskie interesy russkoj burzhuazii mogli eto sdelat', privlekshi melkuyu burzhuaziyu na storonu burzhuazii, zaraziv ee shovinizmom, "kotoryj meshaet ej byt' posledovatel'no revolyucionnoj dazhe v smysle demokraticheskoj revolyucii". Vot pochemu vpolne dopustimyj i dazhe zhelatel'nyj v 1905 godu blok s trudovikami i eserami okazyvaetsya absolyutno nepriemlemym dlya Lenina v 1915 g., kogda eti partii stali shovinisticheskimi: kak my videli vyshe, Lenin schital dopustimym uchastie social-demokratov vo Vrem[ennom] rev[olyucionnom] pravitel'stve vmeste s demokraticheskoj melkoj burzhuaziej, no tol'ko ne s revolyucionerami-shovinistami. No esli s etimi "revolyucionerami-shovinistami" uchastie vo Vremennom rev[olyucionnom] pravitel'stve nedopustimo, a, s drugoj storony, imenno oni-to, po mneniyu Lenina, i yavlyayutsya politicheskimi vyrazitelyami etoj melkoj burzhuazii, to kakuyu zhe "demokraticheskuyu melkuyu burzhuaziyu" imel v vidu Lenin v 1915 g. kak vozmozhnogo souchastnika proletariata v pravitel'stve diktatury proletariata i krest'yanstva? Pryamogo otveta na etot vopros v etoj stat'e my u Lenina ne nahodim. Odnako nikakih somnenij ne mozhet vozniknut' otnositel'no dejstvitel'nogo otveta Lenina na etot vopros. "Esli melkaya burzhuaziya v reshayushchie momenty kachnetsya vlevo" (a tol'ko v etom sluchae, kak my videli, "vozmozhna rukovodyashchaya rol' proletariata v burzhuaznoj russkoj revolyucii"), to ona odnovremenno otkachnetsya ot burzhuaznogo shovinizma k proletarskomu internacionalizmu. No chto oznachaet konkretno takogo roda othod ot shovinizma? Mozhet li eto oznachat' v predelah burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii, chto eti melkoburzhuaznye krest'yanskie massy pojdut za social-demokraticheskoj (t. e. kommunisticheskoj partiej335). My videli vyshe, chto leninskaya koncepciya opredelenno isklyuchaet takuyu vozmozhnost'. V upomyanutoj vyshe polemike s Parvusom Lenin pryamo pishet: "stat' gromadnym, podavlyayushchim bol'shinstvom on (proletariat) mozhet lish' pri soedinenii s massoj poluproletariev, poluhozyajchikov, t. e. s massoj melkoburzh[uaznoj] gorodskoj i sel'skoj bednoty. I takoj sostav social'nogo bazisa vozmozhnoj i zhelatel'noj revolyucionno-demokraticheskoj diktatury otrazitsya, konechno na sostave revol[yucionnogo] pravitel'stva, sdelaet neizbezhnym uchastie v nem ili dazhe preobladanie v nem samyh raznosherstnyh predstavitelej revolyucionnoj demokratii" (t. VII, s. 194). |to otozhdestvlenie melkoj burzhuazii s ee politicheskimi predstavitelyami my vstrechaem u Lenina postoyanno. Tak naprimer, v 1917 g. on, polemiziruya s pravymi elementami v partii, s temi, kto utverzhdaet, chto "ona, eta melkaya burzhuaziya, eto krest'yanstvo dolzhno otdelit'sya ot burzhuazii eshche v predelah burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii", v "Pis'mah o taktike"336 pisal: "On (t.e. etot marksist) po sluchayu "vozmozhnosti" priyatnogo i sladkogo budushchego, kogda krest'yanstvo ne budet hvostom burzhuazii, esery, CHheidze, Cereteli, Steklov ne budut produktom burzhuaznogo pravitel'stva, -- on po sluchayu "vozmozhnosti" priyatnogo budushchego zabyl by o nepriyatnom nastoyashchem, kogda krest'yanstvo eshche ne vyhodit iz roli pridatka burzhuaznogo pravitel'stva, "oppozicii ego velichestva" L'vova" (t. XX, III izd., s. 10Z)337. Privlechenie na storonu proletariata melkoj burzhuazii v 1905 godu otozhdestvlyalos' s otvoevaniem ot burzhuazii melkoburzhuaznyh partij: "nel'zya (bylo) ubedit' v neobhodimosti ser'eznoj bor'by ni naivnogo muzhika, ni naivnogo meshchanina, ne podorvav vliyaniya na nego kadetskih fraz, kadetskoj ideologii" (t. X, izd. III, s. 209). Potomu "bol'sheviki usilenno otkalyvali trudovikov ot kadetov i podderzhivali ideyu obrazovaniya Ispolnitel'nogo komiteta iz levyh grupp Dumy" (tam zhe, s. 42-43). |ti partii (trudovaya nar[odno]-soc[ialisticheskaya] partiya338, esery sobstvenno i maksimalisty) Lenin ob容dinyal v odin "tip trudovikov" (s. 91): "tipichnyj trudovik, eto -- soznatel'nyj krest'yanin. Emu ne chuzhdy stremleniya k sdelke s monarhiej, k uspokoeniyu na svoem klochke zemli v ramkah burzhuaznogo stroya, no v nastoyashchee vremya (1906 god) ego glavnaya sila idet na bor'bu s pomeshchikami za zemlyu, na bor'bu s krepostnicheskim gosudarstvom za demokratiyu. Ego ideal -- unichtozhenie ekspluatacii; tol'ko myslit on eto unichtozhenie po-melkoburzhuaznomu i potomu na dele iz ego stremleniya vyhodit ne bor'ba so vsyakoj ekspluataciej, a tol'ko bor'ba s pomeshchich'ej i krupnoj finansovoj ekspluataciej" (tam zhe, s. 93). No kak zhe v takom sluchae politicheski vyyavlyaetsya othod melkoj burzhuazii ot shovinizma v predelah burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii? Edinstvenno vozmozhnyj otvet na etot vopros takov: chtoby osushchestvilas' revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva v russkoj revolyucii, proisshedshej vo vremya vojny, melkaya burzhuaziya dolzhna pod vliyaniem propagandy proletarskoj partii, a takzhe i pod vliyaniem "ryada ob容ktivnyh faktorov, ekonomicheskih, finansovyh (tyazhesti vojny), voennyh, politicheskih i proch." (tezis 10 citirovannoj stat'i 1915 g., t. XIII, s. 209) vydelit' svoyu melkobur- zhuaznuyu revolyucionnuyu antishovinisticheskuyu partiyu, v bloke s kotoroj proletarskaya partiya provodit revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu. Takova dolzhna byt' neizbezhnaya logika razvitiya, esli melkaya burzhuaziya "kachnetsya vlevo". A esli ona ne "kachnetsya vlevo", t. e. esli ona ostanetsya shovinisticheskoj, kakov budet togda put' razvitiya russkoj revolyucii? Sovershenno ochevidno, chto poskol'ku melkaya burzhuaziya ostaetsya shovinisticheskoj, t. e. ostaetsya hvostom imperialisticheskoj burzhuazii, -- v rezul'tate revolyucionnogo perevorota k vlasti prihodit burzhuaziya, i pered proletariatom vstaet uzhe zadacha podgotovki i organizacii novoj revolyucii, social'noe soderzhanie kotoroj neizbezhno dolzhno uzhe vyjti za predely burzhuazno-demokraticheskogo perevorota. Takoj vyvod s neobhodimoj logichnost'yu vytekaet iz pozicii Lenina 1915 g. |to izmenenie vzglyadov Lenina po sravneniyu s ego vzglyadami 1905 g. ob座asnyaetsya izmeneniem v rasstanovke klassovyh sil, proisshedshih v rezul'tate imperialisticheskoj vojny. Tol'ko uyasniv sebe dejstvitel'nuyu sut' vzglyadov Lenina v 1915 g., mozhno ponyat' koren' ego pozicii posle Fevral'skoj revolyucii, mozhno ponyat' logicheskuyu preemstvennost' mezhdu ego "starobol'shevistskimi" i "novobol'shevistskimi" 1917 g. vzglyadami. No prezhde chem perejti k razboru etih poslednih, neobhodimo ostanovit'sya na voprose, chem zhe otlichalis' vzglyady Lenina v 1915 g. ot togdashnej koncepcii L.D[Trockogo]. Ved' imenno L.D.[Trockij] zayavil, chto "imperializm protivopostavlyaet ne burzhuaznuyu naciyu staromu rezhimu, a proletariat -- burzhuaznoj nacii" (citiruyu po st[at'e] Lenina "O dvuh liniyah revolyucii", t. XIII, s. 213). Osnovnoj argument, kotoryj vystavlyaet Lenin v etoj stat'e protiv privedennogo polozheniya L.D. [Trockogo], zaklyuchaetsya v sleduyushchem: "Esli v Rossii uzhe protivostoit proletariat "burzhuaznoj nacii", togda, znachit, Rossiya stoit pryamo pered socialisticheskoj revolyuciej!!" Togda neveren lozung "konfiskaciya pomeshchich'ih zemel'", togda nado govorit' ne o "revolyucionnom rabochem", a "o rabochem i socialisticheskom pravitel'stve", i neskol'kimi strokami dal'she: "Trockij ne podumal, chto esli proletariat uvlechet neproletarskie massy derevni na konfiskaciyu pomeshchich'ih zemel' i svergnet monarhiyu, to eto i budet zaversheniem "nacional'noj burzhuaznoj revolyucii" v Rossii, eto i budet revolyucionno-demokraticheskoj diktaturoj proletariata i krest'yanstva" (t. XIII, s. 213-214). Itak, poskol'ku zadacha konfiskacii pomeshchich'ih zemel' i sverzhenie monarhii stoit pered krest'yanstvom i poskol'ku proletariatu udaetsya uvlech' na vypolnenie etoj zadachi krest'yanstvo, t. e. poskol'ku proletariatu udaetsya stat' rukovoditelem krest'yanstva v dele vypolneniya etoj zadachi, postol'ku revolyuciya budet eshche burzhuazno-demokraticheskoj i uvenchaetsya ona diktaturoj proletariata i krest'yanstva. Sleduyushchej zadachej russkoj revolyucii, proisshedshej vo vremya vojny, byla by bor'ba s imperializmom. |tomu voprosu posvyashchen tezis 11 v st[at'e] Lenina "Neskol'ko tezisov". Zdes' on razvivaet mysl' o revolyucionnoj vojne v soyuze s socialisticheskim proletariatom Evropy i kolonial'nymi narodami Azii. |to byla by uzhe zadacha socialisticheskoj revolyucii. Takim obrazom, po mneniyu Lenina, russkaya revolyuciya po svoim vnutrennim zadacham ostaetsya burzhuazno-demokraticheskoj; v svoej zhe bor'be protiv imperializma ona slivaetsya s socialisticheskoj revolyuciej na Zapade. "|ta vtoraya zadacha, -- govorit on v tezise 6, -- teper' chrezvychajno priblizilas' k pervoj, no ona ostaetsya vse zhe osoboj i vtoroj zadachej, ibo rech' idet o raznyh klassah, sotrudnichayushchih s proletariatom Rossii: dlya pervoj zadachi sotrudnik -- melkoburzhuaznoe krest'yanstvo Rossii, dlya vtoroj -- proletariat dr[ugih] stran". Sovershenno ochevidno, chto obe eti zadachi ne otdeleny drug ot druga kitajskoj stenoj ili kakim-libo dlitel'nym promezhutkom vremeni. |to yavstvuet iz togo, kak Lenin predstavlyaet sebe vypolnenie vtoroj iz upomyanutyh zadach: "na vopros, chto by sdelala partiya proletariata, esli by revolyuciya postavila ee u vlasti v tepereshnej vojne, my otvechaem: my predlozhili by mir vsem voyuyushchim na uslovii osvobozhdeniya kolonij i vseh zavisimyh, ugnetennyh i nepolnopravnyh narodov". T[ak] k[ak] ni odno iz voyuyushchih imperialisticheskih gosudarstv etogo usloviya ne prinyalo by, to "togda my dolzhny byli by podgotovit' i povesti revolyucionnuyu vojnu" i t. d. YAsno, chto eta revolyucionnaya vojna, t. e. zadacha socialisticheskoj revolyucii, predpolagalas' neizbezhno uzhe vskore posle zavoevaniya vlasti. |tim burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya pererosla by v socialisticheskuyu uzhe v samom nachale svoej pobedy. Pochemu zhe Lenin razgranichivaet obe eti zadachi, raz vo vremeni oni obe pochti chto sovpadayut? Zdes' my vstrechaemsya s toj osobennost'yu leninskoj politicheskoj deyatel'nosti, kotoruyu mozhno by nazvat' stremleniem k maksimal'noj konkretnosti politicheskoj orientirovki, stremleniem uchest' po vozmozhnosti vse osnovnye ottenki blizhajshego etapa. Predugadat' bolee ili menee tochno harakternye cherty vseh etapov revolyucii pered revolyuciej nel'zya i nezachem etim zanimat'sya. Nado imet' pered soboj lish' general'nuyu liniyu razvitiya vsej revolyucii. Zato naibolee konkretno nado predvidet' elementy, s kotorymi pridetsya imet' delo v pervyj moment revolyucii, i v sootvetstvii s etim orientirovat' partiyu i rabochij klass. Pered revolyuciej 1917 g. nado bylo, s odnoj storony, ni v koem sluchae ne upuskat', chto "antagonizm krest'yanstva" i Markovyh-Romanovyh-Hvostovyh339 usililsya, vozros, obostrilsya (iz st[at'i] "O dvuh liniyah revolyucii", t. XIII, s. 214), a s drugoj -- uchest' i to novoe, chto vnesla imperialisticheskaya vojna: fakt perehoda melkoj burzhuazii na storonu shovinisticheskoj burzhuazii, v rezul'tate chego proletarskaya partiya dlya osushchestvleniya svoj rukovodyashchej roli v burzhuaznoj revolyucii Rossii ni v koem sluchae ne dolzhna idti ni na kakie bloki i soglasheniya s politicheskimi vyrazitelyami etih shovinisticheskih nastroenij melkoj burzhuazii, a dolzhna stremit'sya k tomu, chtoby eta melkaya burzhuaziya "kachnulas' vlevo" i vydelila novyh politicheskih svoih predstavitelej, kotorye ne byli by zarazheny burzhuaznym shovinizmom. Tol'ko v bloke s takoj melkoburzhuaznoj partiej proletarskaya partiya mozhet vypolnit' burzhuazno-demokraticheskie zadachi russkoj revolyucii, ukrepivshis' nastol'ko, chtoby imet' vozmozhnost' uzhe bez etoj melkoburzhuaznoj partii, no vmeste s proletariatom drugih stran nachat' bor'bu za socialisticheskuyu revolyuciyu ("internacionalizm" melkoburzhuaznoj partii, napominayu eshche raz, nuzhen byl ne dlya vypolneniya socialisticheskoj zadachi bor'by s imperializmom, a dlya prevrashcheniya v posledovatel'no revolyucionnogo soyuznika proletariata pri vypolnenii zadach burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii). T[akim] o[brazom], chetkoe razgranichenie obeih storon -- vnutrennej i mezhdunarodnoj -- russkoj revolyucii nuzhno bylo Leninu dlya pravil'nogo raspredeleniya vnimaniya partii na oboih ee predstoyashchih soyuznikov v sootvetstvii s temi problemami, kotorye ej pridetsya razreshat'. Perejdem teper' k analizu vzglyadov Lenina posle fevral'skoj revolyucii. Uzhe v svoem "Nabroske tezisov 17 marta 1917 g." on neskol'ko raz povtoryaet, chto "dat' narodu mir, hleb i polnuyu svobodu v sostoyanii lish' rabochee pravitel'stvo, opirayushcheesya, vo-pervyh, na gromadnoe bol'shinstvo krest'yanskogo naseleniya, na sel'skih rabochih i bednejshih krest'yan, vo-vtoryh, na soyuz s revolyucionnymi rabochimi vseh voyuyushchih stran" (t. XX, III izd., s. 11, kursiv moj). Dlya nego uzhe togda yasno, chto pervyj etap revolyucii zakonchen. "Tol'ko pri osvedomlenii samyh shirokih mass naseleniya i organizacii ih obespechena polnaya pobeda sleduyushchego etapa revolyucii i zavoevanie vlasti rabochim pravitel'stvom", -- chitaem my tam zhe. Neobhodimost' rabochego pravitel'stva dlya nego vytekaet iz togo, chto "ne tol'ko dannoe pravitel'stvo, no i demokraticheski-burzhuaznoe respublikanskoe pravitel'stvo, esli by ono sostoyalo tol'ko iz Kerensko- go i drugih narodnicheskih i "marksistskih" social-patriotov, ne v sostoyanii izbavit' narod ot imperialisticheskoj vojny i garantirovat' mir" (s. 12). I vo vseh "Pis'mah iz daleka" i v posleduyushchih svoih vystupleniyah posle priezda v Rossiyu on vsyudu, gde u nego rech' idet o bor'be protiv imperializma, govorit o "rabochem pravitel'stve" (s. 18), "proletarskoj respublike" (s. 24), o "polnom razryve s interesami kapitala", vlasti "proletariata i primykayushchih k nemu bednejshih chastej krest'yanstva" (s. 87, 88 i dr). V pis'me k Ganeckomu ot 30 (17) marta on govorit o "russkoj proletarskoj revolyucii" (s. 52, podcherknuto Leninym). V rechi na soveshchanii bol'shevikov 17 (4) aprelya on govorit: "Diktatura proletariata est', no ne znayut, chto s nej delat'"340 (s. 82). V stat'e "O dvoevlastii" on, vyyasnyaya sushchnost' ryadom s Vremennym pravitel'stvom "sushchestvuyushchego na dele i rastushchego drugogo pravitel'stva: Sovetov r[abochih] i s[oldatskih] d[eputatov]", zayavlyaet: "|ta vlast' -- vlast' togo zhe tipa, kakogo byla Parizhskaya kommuna 1871 g." (s. 94). Kak by v protivorechii s etimi lozungami nahodyatsya sleduyushchie ego zayavleniya: "S etimi dvumya soyuznikami (1. "shirokaya, mnogo desyatkov millionov naschityvayushchaya, gromadnoe bol'shinstvo sostavlyayushchaya massa poluproletarskogo i, chast'yu, melkokrest'yanskogo naseleniya v Rossii"; 2. "proletariata vseh voyuyushchih i vseh voobshche stran") proletariat Rossii mozhet pojti i pojdet, ispol'zuya osobennosti tepereshnego perehodnogo momenta, k zavoevaniyu snachala demokraticheskoj respubliki i polnoj pobedy krest'yanstva nad pomeshchikami, a zatem k socializmu, kotoryj odin dast izmuchennym vojnoj narodam mir, hleb i svobodu" (konec pervogo "Pis'ma iz daleka", s. 20). V tret'em "Pis'me iz daleka", namechaya ryad zadach revolyucionnoj vlasti po uluchsheniyu polozheniya rabochih, zanyatiyu dvorcov rabochimi, organizacii vsenarodnoj milicii, on pishet: "Takie mery eshche ne socializm. Oni kasayutsya razverstki potrebleniya, a ne pereorganizacii proizvodstva. Oni ne byli by eshche "diktaturoj proletariata", a tol'ko "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktaturoj proletariata i bednejshego krest'yanstva" (s. 38). V pyatom "Pis'me iz daleka" on o pravitel'stve rabochih i bednejshih krest'yan govorit: "Tol'ko takoe pravitel'stvo, "takoe" po svoemu klassovomu sostavu ("rev[olyucionno]-de-mokr[aticheskoj] diktatura proletariata i krest'yanstva") i po svoim organam upravleniya ("proletarskaya miliciya") v sostoyanii uspeshno reshit' chrezvychajno trudnuyu i bezuslovno neotlozhnuyu, glavnejshuyu zadachu momenta, imenno: dobit'sya mira, pritom ne imperialisticheskogo mira" i t. d. (s. 46). I dal'she on razvivaet tu mysl', chto proletariatu neobhodima podderzh- ka gromadnogo bol'shinstva krest'yanstva v bor'be ego za konfiskaciyu pomeshchich'ego zemlevladeniya, a zatem "v svyazi s takoj krest'yanskoj revolyuciej i na osnove ee vozmozhny i neobhodimy dal'nejshie shagi proletariata v soyuze s bednejshej chast'yu krest'yanstva, shagi, napravlennye k kontrolyu proizvodstva i raspredeleniya vazhnejshih produktov, k vvedeniyu "vseobshchej trudovoj povinnosti" i t. d. ...v svoej summe i svoem razvitii eti shagi byli by perehodom k socializmu, kotoryj neposredstvenno srazu, bez perehodnyh mer, v Rossii neosushchestvim, no vpolne osushchestvim i nasushchno neobhodim v rezul'tate takogo roda perehodnyh mer" (s. 46-47). V "Proshchal'nom pis'me k shvejcarskim rabochim" on pishet: "Rossiya krest'yanskaya strana, odna iz samyh otstalyh evropejskih stran. Neposredstvenno v nej ne mozhet pobedit' totchas socializm. No krest'yanskij harakter strany, pri gromadnom sohranivshemsya zemel'nom fonde dvoryan-pomeshchikov, na osnove opyta 1905 goda, mozhet pridat' gromadnyj razmah burzh[uazno]-dem[okraticheskoj] revolyucii v Rossii i sdelat' iz nashej revolyucii prolog vsemirnoj Socialisticheskoj Revolyucii, stupen'ku k nej" (s. 68). YA i zdes' postaralsya vypisat' vse glavnye formulirovki, kotorye mogut byt' ispol'zovany storonnikami togo vzglyada, chto Lenin opredelyal harakter rev[olyucionnoj] vlasti i v pervoe vremya posle Fevral'skoj revolyucii, kak diktaturu proletariata i krest'yanstva, t. k. zadachi, podlezhavshie ee razresheniyu, nosili eshche burzhuazno-demokraticheskij harakter. Takogo roda sovershenno poverhnostnogo haraktera zayavlenie delaet tov. Radek, utverzhdaya v svoej polemike s tov. Dingelyptedtom, chto Lenin v techenie marta eshche stoyal na tochke zreniya burzhuazno-demokraticheskoj diktatury (citiruyu po otvetu tov. Dingelyptedta). No, prismatrivayas' vnimatel'no ko vsem etim, kak budto protivorechivym formulirovkam, my zamechaem v nih odnu osnovnuyu obshchuyu chertu: v kachestve soyuznikov proletariata odnovremenno nazyvayutsya te oba soyuznika, kotorye v tezisah 1915 g. figurirovali porozn', v kachestve sotrudnikov na raznyh etapah revolyucii. |tot fakt svidetel'stvuet o tom, chto obe revolyucii na dele slilis' vmeste. Imenno etim i ob座asnyaetsya otsutstvie yasnogo razgranicheniya v etih pervyh posle Fevral'skoj revolyucii pisaniyah Lenina mezhdu burzhuazno-demokraticheskoj i socialisticheskoj revolyuciyami, mezhdu harakteristikoj Sovetov r[abochih] i sold[atskih] d[eputatov] kak diktatury proletariata i krest'yanstva i harakteristikoj etih zhe Sovetov kak diktatury proletariata. Da i sam Lenin v etom soznaetsya: uzhe v tret'em "Pis'me iz daleka" posle privedennogo vyshe mesta, chto perechislennye im meropriyatiya, kotorye dolzhna budet provesti nemedlenno revolyucionnaya vlast' v oblasti uluchsheniya polozheniya rabochih i organizacii vsenarodnoj milicii, ne byli by eshche "diktaturoj proletariata", a tol'ko "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktaturoj proletariata i bednejshego krest'yanstva", -- on dobavlyaet: "ne v tom delo sejchas, kak ih teoreticheski klassificirovat'. Bylo by velichajshej oshibkoj, esli by my stali ukladyvat' slozhnye, nasushchnye, bystro razvivayushchiesya prakticheskie zadachi revolyucii v prokrustovo lozhe uzko ponyatoj "teorii", vmesto togo chtoby videt' v teorii prezhde vsego i bol'she vsego rukovodstvo k dejstviyu" (s. 38-39, kursiv Lenina). Kak zhe ob座asnit', chto Lenin, kotoryj osobenno vydelyalsya svoimi postoyannymi trebovaniyami k sebe i svoim opponentam davat' tochnye nauchnye klassovye harakteristiki, ne dopuskat' smesheniya razlichnyh ponyatij, v dannom sluchae soznatel'no dopuskaet takoe smeshenie, zayavlyaya, chto eto uzh ne tak vazhno, mezh tem, kak rech' idet o takom sugubo vazhnom voprose, kak harakteristika klassovogo soderzhaniya revolyucionnoj vlasti? Ob座asnyaetsya eto tem, chto sama zhizn' smeshala obe eti kategorii v 1917 g. Obe revolyucii slilis' v odnu revolyuciyu, obe razlichnye formy v odnu formu. Imenno poetomu bylo by velichajshej oshibkoj, po mneniyu Lenina, ukladyvat' slozhnye, nasushchnye, bystro razvivayushchiesya prakticheskie zadachi revolyucii v prokrustovo lozhe uzko ponyatoj "teorii" (zabegaya vpered, skazhu, chto v polnom soglasii s etim leninskim otnosheniem k voprosu nahoditsya predosterezhenie L. D. [Trockogo] v ego otvete tov. Preobrazhenskomu: "Vy pishete, -- govorit on, -- chto social'noe soderzhanie pervogo etapa budushchej tret'ej kitajskoj revolyucii ne mozhet byt' oharakterizovano kak socialisticheskij perevorot. No tut my riskuem udarit'sya v buharinskuyu sholastiku i vmesto zhivoj harakteristiki dialekticheskogo processa, zanyat'sya terminologicheskim rasshchepleniem volos"). Osnovnoe dlya Lenina v dannyj moment -- vopros o "slozhnyh, nasushchnyh, bystro razvivayushchihsya prakticheskih zadachah" revolyucii. V etom zhe tret'em "Pis'me iz daleka" on pishet: vojna, etot "velichajshej sily istoricheskij dvigatel'", "zastavlyaet narody napryagat' do poslednej stepeni vse sily, on stavit ih v nevynosimoe polozhenie, on stavit na ochered' dnya ne osushchestvlenie kakih-nibud' "teorij" (ob etom net i rechi, i ot etoj illyuzii vsegda predosteregal Marks socialistov), a provedenie samyh krajnih, prakticheski vozmozhnyh mer, ibo bez krajnih mer -- gibel', nemedlennaya i bezuslovnaya gibel' millionov lyudej ot goloda" (s. 39). Pod uglom zreniya absolyutnoj neobhodimosti osushchestvleniya etih "krajnih mer" Lenin reshal vopros i o nositele vlasti, kotoryj, s odnoj storony, byl by krovno zainteresovan v osushchestvle- nii etih mer, a, s drugoj, -- obladal by neobhodimoj dlya etogo reshimost'yu, posledovatel'nost'yu, bezzavetnoj predannost'yu etomu delu i t. p. No pochemu zhe obe eti revolyucii slilis' vmeste? CHto sluchilos' takogo, chto zastavilo Lenina izmenit' svoyu tochku zreniya 1915 g., chto vtoraya zadacha, (t. e. socialisticheskaya revolyuciya) ostaetsya vse zhe osoboj i vtoroj zadachej? Sluchilos', chto ""konkretno" dela slozhilis' inache, chem mog kto by to bylo ozhidat', original'nee, svoeobraznee, pestree"" ("Pis'mo o taktike", t. XX, s. 101, kursiv Lenina). Sluchilos' to, chto "sushchestvuet ryadom, vmeste, v odno i to zhe vremya i gospodstvo burzhuazii (pravitel'stvo L'vova i Guchkova) i revolyucionno-demokraticheskaya diktatura proletariata i krest'yanstva, dobrovol'no otdayushchaya vlast' burzhuazii, dobrovol'no prevrashchayushchayasya v pridatok ee" (tam zhe, s. 102). Takim obrazom, sluchilos' to, chego opasalsya Lenin v 1915 g., kogda on na vopros o vozmozhnosti osushchestvleniya rukovodyashchej roli proletariata v russkoj burzhuaznoj revolyucii otvechal uzhe uslovno utverditel'no: "Esli melkaya burzhuaziya v reshayushchie momenty kachnetsya vlevo". Okazalos', chto iz-za shovinizma melkaya burzhuaziya okazalas' i "neposledovatel'no revolyucionnoj dazhe v smysle demokraticheskoj revolyucii", i v rezul'tate "gosudarstvennaya vlast' v Rossii pereshla v ruki novogo klassa, imenno: burzhuazii i oburzhuazivshihsya pomeshchikov. Postol'ku burzhuazno-demokr[raticheskaya] revolyuciya v Rossii zakonchena" (t. XX, III izd., s. 111). No esli revolyuciya peredala vlast' burzhuazii, to ne yavlyaetsya li eto dokazatel'stvom nepravil'nosti leninskoj dorevolyucionnoj ustanovki, ne okazalas' li i burzhuaziya dvizhushchej siloj revolyucii? V doklade "O tekushchem momente" na Petrogradskoj obshchegorodskoj konferencii 27 (14) aprelya Lenin govoril: "Dvizhushchie sily revolyucii my opredelili sovershenno verno. Sobytiya opravdali nashi starye bol'shevistskie polozheniya, no nasha beda v tom, chto tovarishchi hoteli ostat'sya "starymi" bol'shevikami. Dvizhenie mass bylo tol'ko v proletariate i krest'yanstve. Zapadnoevropejskaya burzhuaziya vsegda byla protiv revolyucii. Takovo polozhenie, k kotoromu my privykli. Vyshlo inache. Imperialisticheskaya vojna raskolola burzhuaziyu Evropy, i eto sozdalo to, chto anglo-francuzskie kapitalisty iz-za imperialisticheskih celej stali storonnikami russkoj revolyucii. Anglijskie kapitalisty sostavili pryamo zagovor s Guchkovym, Milyukovym i komanduyushchimi verhami armii. Anglo-francuzskie kapitalisty stali na storonu revolyucii. Evropejskie gazety soobshchayut celyj ryad sluchaev poezdok poslannikov Anglii i Francii dlya peregovorov s "revolyu- cionerami" vrode Guchkova. |to soyuznik revolyucii nepredvidennyj. |to privelo k tomu, chto revolyuciya vyshla tak, kak nikto ne ozhidal. My poluchili soyuznikov ne tol'ko v lice russkoj burzhuazii, no i anglo-francuzskih kapitalistov. Kogda ya govoril eto zhe v referate za granicej, mne odin men'shevik skazal, chto my byli nepravy, ibo-de okazalos', chto burzhuaziya nuzhna byla dlya uspeha revolyucii. YA emu otvetil, chto eto bylo "neobhodimo" lish' dlya togo, chtoby revolyuciya pobedila v vosem' dnej. Ved' Milyukov zayavlyal eshche do revolyucii, chto esli pobeda lezhit cherez revolyuciyu, to on protiv pobedy" (t. XX, s. 175-176). Takim obrazom, imperialisticheskaya vojna ne tol'ko tolknula melkuyu burzhuaziyu v storonu burzhuazii, no i prevratila samu russkuyu imperialisticheskuyu burzhuaziyu v protivnika prognivshego carizma, okazavshegosya ne v sostoyanii obespechit' pobedu russkomu, a vmeste s nim i ego hozyainu ("s tochki zreniya mirovoj politiki i internacional'nogo finansovogo kapitala") "bankovoj firme Angliya -- Franciya"" (Lenin, t. XX, s. 61). Dobavlyu ot sebya, chto, hotya Lenin i govorit, chto "revolyuciya vyshla tak, kak nikto ne ozhidal", tem ne menee v ego formulirovke 1915 g. ,mne kazhetsya, implicite341 (v skrytoj forme) soderzhitsya predpolozhenie o vozmozhnosti takogo varianta revolyucii, ibo kak zhe ponyat' predpolozhenie, chto v russkoj burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii shovinisticheskaya melkaya burzhuaziya mozhet ne "kachnut'sya vlevo", a ostat'sya na etih shovinisticheskih, a sledovatel'no, i "neposledovatel'no revolyucionnyh" poziciyah, t.e. vystupit' v bloke ne s proletariatom, a s burzhuaziej. CHtoby melkaya burzhuaziya vo vremya revolyucii okazalas' v bloke s burzhuaziej, neobhodimo, chtoby i sama burzhuaziya v svoej bor'be za vlast' reshilas' vystupit' za predely mirnyh sposobov bor'by s samoderzhaviem. No vazhnee, konechno, drugoe. Neobhodimo razobrat'sya v sleduyushchem voprose: pochemu Lenin, ishodivshij eshche v 1905 godu iz togo, chto harakter revolyucionnoj vlasti opredelyaetsya temi zadachami, kotorye stavit pered nej "ob容ktivnaya logika istoricheskogo razvitiya", posle Fevralya 1917 goda schitaet nevozmozhnym orientirovat'sya na dopolnitel'nyj, vtoroj etap burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii, kotoryj zavershilsya by "rev[olyucionno]-demokraticheskoj diktaturoj proletariata i krest'yanstva"? Ved' demokraticheskie zadachi, kotorye stoyali pered russkoj revolyuciej, ostalis' nerazreshennymi Fevral'skoj revolyuciej. Nel'zya li bylo i prodolzhat' stroit' svoi raschety, kak i v 1915 g., na tom, chto melkuyu burzhuaziyu "tolkaet vlevo ne tol'ko nasha propaganda", no i ryad ob容ktivnyh faktorov, ekonomiche- skih, finansovyh (tyazhesti vojny), voennyh, politicheskih i proch." (t. XIII, s. 209) i chto eshche v predelah razvitiya burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii ona "kachnetsya vlevo" i sozdastsya vozmozhnost' osushchestvit' "revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva"? Inache govorya, nel'zya li bylo rasschityvat' na vozmozhnost' otrezvleniya melkoj burzhuazii ot shovinisticheskogo ugara i perehoda ee na antishovinisticheskuyu (esli i ne na posledovatel'no internacionalisticheskuyu) poziciyu. Reshitel'naya bor'ba Lenina protiv takogo roda orientirovki bazirovalas' na tom, chto "vsya melkaya burzhuaziya ne sluchajno, a neobhodimo povernula k shovinizmu (= oboronchestvu), k "podderzhke" burzhuazii, k zavisimosti ot nee, k boyazni obojtis' bez nee i pr. i t. p. (t. XX, s. 106); chto "interesy i politika naemnogo rabochego i hozyajchika na dele uzhe razoshlis', pritom po takomu vazhnejshemu voprosu, kak "oboronchestvo", kak otnoshenie k imperialisticheskoj vojne" (tam zhe, s. 107); chto "revolyucionnoe oboronchestvo est', s odnoj storony, plod obmana mass burzhuaziej, plod doverchivoj bessoznatel'nosti krest'yan i chasti rabochih, a s drugoj -- vyrazhenie interesov i tochki zreniya melkogo hozyajchika, kotoryj zainteresovan do izvestnoj stepeni v anneksiyah i bankovyh pribylyah i kotoryj "svyato" hranit tradicii carizma, razvrashchayushchego velikorossov palachestvom nad drugimi narodami" (tam zhe, s. 117); chto "maloveroyatnym" yavlyaetsya takoj put' razvitiya, pri kotorom "krest'yane otnimut zemlyu, a bor'by mezhdu derevenskim proletariatom i zazhitochnym krest'yanstvom ne vspyhnet", "ibo bor'ba klassov ne zhdet" (tam zhe, s. 176). T[akim] o[brazom], orientirovat'sya posle Fevral'skoj revolyucii, peredavavshej vlast' imperialisticheskoj burzhuazii, tol'ko na vozmozhnost' osushchestvleniya rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva nel'zya, t. k., vo-pervyh, melkaya burzhuaziya "ne sluchajno" okazalas' zavisimoj ot burzhuazii, ibo melkij hozyajchik "zainteresovan do izvestnoj stepeni v anneksiyah", ibo on razvrashchen "palachestvom nad drugimi narodami"; vo-vtoryh, posle zahvata krest'yanstvom pomeshchich'ej zemli neizbezhna totchas zhe klassovaya bor'ba v derevne. Sledovatel'no, otnoshenie melkoj burzhuazii k imperializmu i fakt neizbezhnoj klassovoj bor'by v derevne prevratili lozung "revolyucionno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva" v lozung reakcionnyj. No ne okazalsya li v takom sluchae prav L. D. [Trockij] protiv Lenina, vydvigaya eshche do Fevral'skoj revolyucii protiv etogo lozunga te soobrazheniya, chto krest'yanstvo differencirovalos' i chto "imperializm protivopostavlyaet ne burzhuaznuyu naciyu staromu rezhimu, a proletariat -- burzhuaznoj nacii"? Takoj vyvod, dumaetsya mne, byl by neveren. Do Fevral'skoj revolyucii, do togo, kak obnaruzhilos', chto v reshayushchij moment melkaya burzhuaziya ne "kachnulas' vlevo", nado bylo orientirovat' partiyu i rabochij klass na vozmozhnost' osushchestvleniya etogo lozunga, odnovremenno preduprezhdaya ee o nedopustimosti bloka s temi politicheskimi predstavitelyami melkoj burzhuazii, kotorye vyrazhayut ee burzhuaznuyu, shovinisticheskuyu prirodu. |tim vnimanie partii i rabochego klassa napravlyalos' na to, chtoby svoim vliyaniem, svoej politicheskoj rabotoj tolkat' melkuyu burzhuaziyu vlevo, probuzhdat' v nej ee antiburzhuaznuyu storonu, ibo nesmotrya na to, chto ee shovinizm "ne sluchaen", on vse zhe organicheski ne prisushch ej v takoj mere, kak on prisushch burzhuazii velikoderzhavnoj nacii v XX stoletii, on vse zhe v izvestnoj mere est' i "plod obmana mass burzhuaziej, plod doverchivoj bessoznatel'nosti krest'yanstva i chasti rabochih". Bor'ba protiv etoj storony melkoj burzhuazii, bor'ba za to, chtoby v nej pobedili interesy ugnetennogo klassa, a ne interesy, poverhnostno svyazavshie ee s burzhuaziej, eta bor'ba mogla by imet' uspeh do revolyucii tol'ko pod lozungom "revolyucionno-demokraticheskoj diktatury proletariata i krest'yanstva", ibo uzhe odnim lish' etim lozungom krest'yanstvu, melkoj burzhuazii vnedryalos' soznanie obshchnosti na dannom etape razvitiya ee interesov s interesami proletariata. Ne nado upuskat' iz vidu, chto "revolyucionno-shovinisticheskaya" (Lenin) melkaya burzhuaziya mogla okazat'sya v bloke s burzhuaziej tol'ko potomu, chto sama burzhuaziya soglasilas' perestat' byt' tol'ko "oppoziciej ego velichestva" samoderzhca vserossijskogo, chto ona reshilas' pod sil'nym davleniem narodnyh mass sankcionirovat' sverzhenie monarhii i ne vystupat' aktivnym ee zashchitnikom. |to polozhenie, kak my videli, bylo sozdano isklyuchitel'nym stecheniem obstoyatel'stv. Esli by samoderzhavie ne okazalos' takim bankrotom v dele zashchity imperialisticheskih interesov russkoj burzhuazii, to eta poslednyaya ne poshla by na takoj akt i, sledovatel'no, revolyucionnoj melkoj burzhuazii, nesmotrya na ee shovinizm, i, sledovatel'no, neposledovatel'nuyu revolyucionnost', nekuda bylo by devat'sya, krome kak idti na blok s proletariatom i soglasit'sya na revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva. Takuyu rasstanovku klassovyh sil nado bylo tozhe predvidet', a ona luchshe vsego ukladyvalas' imenno v leninskoj koncepcii revolyucii. Vot pochemu ya ne mogu soglasit'sya s L.D.[Trockim], kogda on pishet v svoem otvete tov. Preobrazhenskomu, chto "do Fevralya 1917 g. lozung diktatury proletariata i krest'yanstva ne byl istoricheski progressivnym". Istoricheski progressivnym yavlya- etsya takoj lozung, kotoryj daet otvet na naibolee veroyatnyj, -- veroyatnyj s tochki zreniya dlitel'nyh tendencij razvitiya, -- hod revolyucionnogo processa. Takogo dlitel'nogo haraktera tendenciyami v period 1905-1917 godov byla bezuslovnaya kontrrevolyucionnost' russkoj burzhuazii, a, sledovatel'no, neizbezhnost' dlya melkoj burzhuazii poiskov bloka s proletariatom dlya razresheniya svoih demokraticheskih i agrarnyh trebovanij. Vremennye interesy luchshej organizacii vojny prevratili russkuyu burzhuaziyu v silu, protivostoyashchuyu samoderzhaviyu, i potomu sozdali usloviya, blagopriyatstvovavshie orientacii melkoj burzhuazii na burzhuaziyu v dele razresheniya upomyanutyh zadach. Sovershenno ochevidno potomu, chto stroit' raschety proletarskoj partii na takuyu vynuzhdennuyu, krajne otnositel'nuyu i sugubo neustojchivuyu "revolyucionnost'" russkoj burzhuazii, a, sledovatel'no, i na ee sposobnost' privlech' na svoyu storonu melkuyu burzhuaziyu nel'zya bylo. A bez etoj "revolyucionnosti" burzhuazii, kak ya pytalsya pokazat', ne bylo by i kontrrevolyucionnosti (v smysle radikal'nogo razresheniya zadach burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii) melkoj burzhuazii. Mne mogut, odnako, vozrazit': a ne yavlyalas' li taktika piterskih bol'shevikov do priezda Lenina i aktivnoe soprotivlenie "staryh bol'shevikov" leninskoj taktike v period fevral'-oktyabr' plodom imenno etoj dorevolyucionnoj orientacii na "revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva"? Ne sygral li etot lozung, takim obrazom, rol' orudiya po dezorientacii bol'shevistskoj partii? YA pytalsya vyshe pokazat', chto uzhe leninskaya ustanovka 1915 g. predusmatrivala ego ustanovku 1917 g. Taktika pravogo kryla partii ne vytekala iz predrevolyucionnoj ustanovki Lenina. V pervoe vremya do priezda Lenina poziciya bol'shevistskogo rukovodstva ne tol'ko ne schitalas' s toj modifikaciej, kotoruyu preterpela leninskaya ustanovka v svyazi s imperialisticheskoj vojnoj, no ona nahodilas' v polnom protivorechii dazhe s bol'shevistskoj ustanovkoj 1905 goda. V samom dele, razve formulu "postol'ku-poskol'ku", kotoruyu razdelyali v marte i piterskie rukovoditeli bol'shevistskoj partii (sm. st[at'i] Kameneva, Stalina i dr[ugih]) po otnosheniyu k burzhuaznomu pravitel'stvu, mozhno kak-nibud' soglasovat' s bor'boj za "revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva"? Razve eto otnoshenie podderzhki burzhuaznogo Vremennogo pravitel'stva, davleniya na nego i t. d. i t. p. moglo vesti k otryvu melkoj burzhuazii ot burzhuazii i privlecheniya ee na storonu proletariata? Ved' eto byla tipichnaya staromen'shevistskaya taktika 1905 goda, kotoraya ishodila iz togo, chto burzhuaznuyu revolyuciyu dolzhna provodit' burzhuaziya, i kotoraya neizbezhno dolzhna byla na dal'nejshee vremya zakrepit' zavisimost' melkoj burzhuazii ot burzhuazii. Na eto sovershenno pravil'no ukazal tov. F.Dingelyptedt v diskussii s tov. Radekom. Podcherkivaya znachenie "fal'sifikatorskih mahinacij, primenyavshihsya oboroncami v dele organizacii Soveta, v kotorom oni sostryapali sebe iskusstvennoe bol'shinstvo", tov. Dingel'shtedt s bol'shim osnovaniem zayavlyaet: "V pervye dni Fevralya, dazhe posle organizacii soglashatel'skogo bol'shinstva v Sovete mozhno bylo by eshche povernut' delo na rel'sy demokraticheskoj diktatury (do momenta sdachi vlasti Vremennomu pravitel'stvu, do nastupivshej vsledstvie etogo demoralizacii mass). Esli by nashe rukovodstvo v nachale marta vzyalo na sebya smelost' vystupit' pered massoj s apellyaciej protiv soglashatelej i prizvalo by massy vyrazit' nedoverie popytke organizovat' vlast' iz sostava podlezhavshej razgonu carskoj dumy (sm. massu rezolyucij, posvyashchennyh etomu trebovaniyu), to soglashateli, eshche togda nedostatochno sil'nye, vynuzhdeny byli by otkazat'sya ot burzhuaznoj vlasti tak zhe, kak otkazalis' (pod naporom massy) ot regentstva Mihaila... Mezhdu tem nashe rukovodstvo (t. e. piterskoe Byuro CK) ne pomogalo, a meshalo massam na etom puti". Esli dazhe i ne soglasit'sya s toj kategorichnost'yu s kakoj tov. Dingelyptedt zayavlyaet, chto "soglashateli... vynuzhdeny byli by otkazat'sya ot burzhuaznoj vlasti", to vse zhe sovershenno besspornym yavlyaetsya, chto kolossal'nuyu pomoshch' men'shevikam okazala martovskaya liniya bol'shevikov. Tot fakt, chto ne bylo yasnogo i chetkogo otgranicheniya pozicii bol'shevikov po voprosu o vlasti ot pozicii ostal'noj chasti t[ak] naz[yvaemoj] "revolyucionnoj demokratii", chto raznoglasiya byli kak-to smazany, nesomnenno sposobstvovalo podchineniyu proletariata melkoburzhuaznomu vliyaniyu. Kazhdyj uchastnik sobytij teh dnej v Pitere (v osobennosti, esli on byl agitatorom, kak pishushchij eti stroki) ne mozhet ne znat' o teh nastroeniyah piterskih rabochih v pervye dni organizacii vlasti, kotorye ya by nazval nastroeniyami nedoumeniya i zlobnogo vozmushcheniya: neizmenno zadavalsya odin i tot zhe vopros: "Kak zhe eto tak? Pochemu Milyukov i Guchkov v pravitel'stve? Zachem priputali Gosudarstvennuyu dumu?" i t. d. i t. p. |to nedovol'stvo rabochih ne tol'ko ne nashlo svoego politicheskogo vyrazheniya v taktike bol'shevistskoj partii (ya uzhe ne govoryu o nas -- "mezhrajoncah"342, kotorye v etih voprosah prosto plelis' v hvoste bol'shevistskih rukovoditelej), no bylo prosto pritusheno... Poetomu Lenin byl prav imenno togda, kogda on svoim genial'nym chut'em revolyucionera srazu pri otsutstvii tochnoj informacii ponyal, chto novoe pravitel'stvo vyrvalo vlast' iz ruk pobedivshego v geroicheskoj bor'be krovavoj proletariata (sm. "Nabrosok tezisov 17-go marta"). Osnovnye massy rabochih svoej vlasti dobrovol'no ne sdali, kak ne sdayut oni ee sami nikogda, a ih "predstaviteli" za ih spinoj prodelali eto... No pochemu zhe eti ne zhelavshie sdavat' vlast' rabochie primirilis' s etim faktom, pochemu oni ne pereizbrali svoih predstavitelej, okazavshihsya "predstavitelyami" (v kavychkah)? Mogut mne vozrazit'. I na etot vopros tov. Dingelyptedt daet vpolne ischerpyvayushchij otvet. On ochen' kstati privodit sleduyushchee mesto Lenina: "odin iz glavnyh, nauchnyh i prakticheski-politicheskih priznakov vsyakoj dejstvitel'noj revolyucii sostoit v neobyknovenno bystrom krutom, rezkom uvelichenii chisla "obyvatelej", perehodyashchih k aktivnomu, samostoyatel'nomu, dejstvennomu uchastiyu v politicheskoj zhizni, v ustrojstve gosudarstva... Gigantskaya melkoburzhuaznaya volna zahlestnula vse, podavila soznatel'nyj proletariat ne tol'ko svoej chislennost'yu, no i idejno, t. e. zarazila, zahvatila ochen' shirokie krugi rabochih melkoburzhuaznymi vzglyadami na politiku" (t. XX, s. 114-115). Vot pochemu melkoburzhuaznomu rukovodstvu proletariata udalos' pritushit' vremenno nedovol'stvo rabochih faktom peredachi vlasti burzhuazii. To zhe fakticheski imelo mesto i v germanskoj revolyucii 1918 goda. Nu, a trebovanie pravyh bol'shevikov "obshchesocialisticheskogo" pravitel'stva: "ot enesov do bol'shevikov" -- razve ono ishodilo iz leninskoj koncepcii 1915 g. o dopustimosti "uchastiya social-demokratov vo Vremennom revolyucionnom pravitel'stve vmeste s demokraticheskoj melkoj burzhuaziej... no tol'ko ne s revolyucionerami-shovinistami". Ved' etim pravye bol'sheviki podpisyvalis' celikom i polnost'yu pod levomenypevistskim izdaniem staroj leninskoj formuly 1905 goda, kotoraya vo vremya imperialisticheskoj vojny pri shovinizme melkoburzhuaznyh partij prevrashchalas' v karikaturu na "revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva". Ved' ne tol'ko enesy, no esery, i men'sheviki v eto vremya celikom ostavalis' na svoej oboroncheskoj, shovinisticheskoj pozicii, a poetomu i ne byli "posledovatel'no revolyucionnymi dazhe v smysle demokraticheskoj revolyucii". Kakuyu zhe "revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu proletariata i krest'yanstva mozhno bylo osushchestvit' v bloke s nimi? Itak, my vidim, chto poziciya pravyh bol'shevikov rashodilas' ne tol'ko s novoj ustanovkoj Lenina 1917 g., no i s ego ustanovkoj 1915 g. Oni trebovali bloka s "revolyucionerami-shovinistami", nadeyas' na neizbezhnyj perehod melkoj burzhuazii na storonu pro- letariata, nesmotrya na ves' opyt za period fevral'--oktyabr' 1917 g. |to uzhe bylo fakticheskoj sdachej "bespomoshchno na milost' melkoj burzhuazii", kak preduprezhdal v svoih "Pis'mah o taktike" Lenin, i kotoraya, kak sovershenno pravil'no otmechaet L.D.[Trockij], vytekala iz "dejstvitel'noj paniki pered muzhikom" (iz ego Poslesloviya k "CHto zhe dal'she?" -- "Iyul'skij plenum i pravaya opasnost'"), ibo, kak nel'zya bylo do Fevral'skoj revolyucii orientirovat'sya tol'ko na neizbezhnuyu kontrrevolyucionnost' melkoj burzhuazii, tak nel'zya bylo posle Fevral'skoj revolyucii prodolzhat' stroit' svoi raschety tol'ko na neizbezhnyj perehod melkoj burzhuazii na storonu proletariata dlya zaversheniya burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii. Ustanovka Lenina posle Fevral'skoj revolyucii harakterna imenno tem, chto ona ne isklyuchala etoj vozmozhnosti, no ne dopuskala orientirovat'sya na nee, dazhe kak na naibolee veroyatnyj etap razvitiya revolyucii. "YA absolyutno zastrahoval sebya v svoih tezisah ot vsyakogo pereprygivaniya cherez neizzhivshee sebya krest'yanskoe ili voobshche melkoburzhuaznoe dvizhenie, ot vsyakoj igry v "zahvat vlasti" rabochim pravitel'stvom, ot kakoj by to ni bylo blankistskoj avantyury, ibo ya pryamo ukazal na opyt Parizhskoj kommuny. A etot opyt, kak izvestno i kak podrobno pokazal Marks v 1871 g. i |ngel's v 1891 g., sovershenno isklyuchil blankizm, sovershenno obespechil pryamoe, neposredstvennoe, bezuslovnoe gospodstvo bol'shinstva i aktivnost' mass lish' v mere soznatel'nogo vystupleniya bol'shinstva. YA svel delo v tezisah s polnejshej opredelennost'yu k bor'be za vliyanie vnutri Sovetov rabochih, batrackih i soldatskih deputatov" (t. XX, s. 104, kursiv Lenina). Takim obrazom, forma vlasti Sovetov predohranyala ot pereprygivaniya cherez "neizzhivshee sebya krest'yanskoe ili voobshche melkoburzhuaznoe dvizhenie". Malo togo, kak my ran'she videli uzhe, Lenin inogda etu vlast' Sovetov nazyval dazhe "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktaturoj proletariata i krest'yanstva". No pochemu zhe on v takom sluchae s takoj rezkost'yu i neprimirimost'yu vystupal protiv sohraneniya lozunga "rev[olyucionno]-demokr[aticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva"? Pochemu mozhno bylo skazat': "Sovet rab[ochih] i sold[atskih] deputatov" -- vot vam uzhe osushchestvlennaya zhizn'yu "rev[olyucionno]-dem[okraticheskaya] diktatura proletariata i krest'yanstva" ("Pis'ma o taktike", t. XX, s. 101) i pochemu nel'zya, boryas' za vlast' etogo Soveta, vydvigat' lozung "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva"? Pochemu v eto zhe vremya eta formula okazyvaetsya "ustareloj", "nikuda ne godnoj", "mertvoj" (tam zhe, s. 105). |to osnovnoj vopros leninskoj politicheskoj ustanovki. Bez razresheniya etogo "protivorechiya" nel'zya nichego ponyat' v leninskih vzglyadah 1917 g. Bez pravil'nogo razresheniya etogo voprosa vsya leninskaya koncepciya 1917 g. predstanet v vide nagromozhdeniya sploshnyh protivorechij. Nado pomnit' sleduyushchee: esli vo vremya revolyucii, kogda klassovaya bor'ba vyhodit na ulicu, "dejstvitel'nost' pokazyvaet nam... fakt klassovogo sotrudnichestva burzhuazii i krest'yanstva" (tam zhe, s. 103), to prihoditsya prijti k zaklyucheniyu, chto "neizvestno, mozhet li teper' byt' eshche v Rossii osobaya rev[olyucionno]-dem[okraticheskaya] diktatura proletariata i krest'yanstva, otorvannaya ot burzhuaznogo pravitel'stva", a "na neizvestnom bazirovat' marksistskuyu taktiku nel'zya" (tam zhe, s. 105-106). Pri etih usloviyah "neobhodimo razdelenie linii melkoj burzhuazii i naemnogo proletariata" (Lenin, t. XX, s. 180). Ved' odno delo, kogda ustanavlivaesh' teoreticheski, chto v osushchestvlyayushchejsya proletarskoj diktature, delayushchej "shagi k socializmu", est' elementy "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva", poskol'ku ona v soyuze s krest'yanstvom razreshaet zadachi, ne razreshennye predshestvuyushchim etapom burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii, i sovsem drugoe delo vydvigat' lozung "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva", t.e. orientirovat' partiyu, rabochij klass i samo krest'yanstvo na to, chto melkaya burzhuaziya eshche mozhet byt' revolyucionnoj. No, skazhut mne, esli proletarskaya diktatura osushchestvlyaet eti burzhuazno-demokraticheskie zadachi v soyuze s krest'yanstvom, to eto ved' i est' "rev[olyucionno]-dem[okraticheskaya] diktatura proletariata i krest'yanstva". Odnako v dejstvitel'nosti eto sovershenno bezzhiznennaya, sholasticheskaya postanovka voprosa. V samom dele. Kogda proletarskaya partiya idet k krest'yanstvu s lozungom "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva", to ona etim samym kak by emu govorit: na dannom etape interesy proletariata i krest'yanstva sovpadayut. Poetomu davaj idti v bloke. Ty vyberesh' svoih predstavitelej -- krest'yan ili intelligentov, chlenov krest'yanskoj partii, a rabochie vyberut rabochih ili intelligentov, chlenov rabochej partii, i oni vmeste sozdadut revolyucionnuyu vlast'. Kogda zhe proletarskaya partiya idet k krest'yanstvu s lozungom "diktatury proletariata, opirayushchegosya na krest'yanstvo", to ona etim samym govorit: interesy proletariata i ogromnej- shego bol'shinstva krest'yanstva sovpadayut. Poetomu davaj idti v bloke. No imej v vidu, chto tvoi obychnye predstaviteli, t. e. naibolee kul'turnye, naibolee zazhitochnye krest'yane, a takzhe tvoya staraya krest'yanskaya partiya nahoditsya uzhe v soyuze s burzhuaziej i pritom "ne sluchajno". Poetomu vybiraj takih predstavitelej, kotorye yavlyayutsya chlenami ne etoj predavshej tebya krest'yanskoj partii, a chlenami rabochej kommunisticheskoj partii. Oni uzh vmeste s rabochimi predstavitelyami organizuyut dejstvitel'nuyu revolyucionnuyu vlast', kotoraya razreshit zadachi agrarno-demokraticheskoj revolyucii, a zatem perejdet k osushchestvleniyu i takih meropriyatij, kotorye s neizbezhnost'yu diktuyutsya obstoyatel'stvami i kotorye "v svoej summe i v svoem razvitii... byli by perehodom k socializmu" (Lenin, t. XX, s. 47). Rezyumiruyu: otnoshenie k imperializmu sozdalo novuyu situaciyu. V chrezvychajno populyarnoj i yasnoj forme Lenin formuliroval eto polozhenie v svoem zaklyuchitel'nom slove na Petrogradskoj obshchegorodskoj konferencii: "Ob容ktivnoe polozhenie 1905 g. bylo takovo: proletariat i krest'yanstvo yavlyalis' edinstvennym revolyucionnym elementom, a kadety stoyali za monarhiyu... Teper' oboronchestvo pokazalo, chto melkaya burzhuaziya otoshla ot rabochego klassa i pereshla k burzhuazii krupnoj. Bednomu krest'yaninu, chast'yu zhivushchemu trudom v gorodah, eta vojna ne nuzhna. |tot klass dolzhen byt' protivnikom vojny". Poetomu "neobhodimo razdelenie linii melkoj burzhuazii i naemnogo proletariata", ibo "budushchee diktatury proletariata i krest'yanstva: melkoburzhuaznoe krest'yanstvo, stoyashchee na tochke zreniya oboroncheskoj, mozhet byt', za monarhiyu" (t. XX, s. 180). Iz vsego etogo vytekaet, chto "kto rukovoditsya v svoej deyatel'nosti tol'ko prostoj formuloj "burzh[uazno]-dem[okraticheskaya] revolyuciya ne zakonchena", tot tem samym beret na sebya nechto vrode garantii za to, chto melkaya burzhuaziya sposobna na nezavisimost' ot burzhuazii. Tot tem samym sdaetsya v dannyj moment bespomoshchno na milost' melkoj burzhuazii" (tam zhe, s. 106). * * * Samyj harakter moej temy zastavil menya neskol'ko zloupotrebit' "citatnym metodom" argumentacii. No eto bylo neobhodimo dlya vyyasneniya dejstvitel'nyh vzglyadov Lenina. Vopros etot priobretaet v nastoyashchee vremya sugubo vazhnoe znachenie v svyazi s raznoglasiyami otnositel'no haraktera sleduyushchego etapa kitajskoj revolyucii. Kto imeet bol'shee osnovanie ssylat'sya v etom voprose na Lenina: storonniki li lozunga "rev[olyucionno]-dem[okraticheskaya] diktatura proletariata i krest'yanstva" ili storonniki lozunga "diktatury proletariata, opirayushchegosya na krest'yanstvo"? Samo soboj razumeetsya (izlishne, pozhaluj, dazhe special'no ogovarivat' eto), chto odnimi ssylkami na Lenina, odnimi lish' analogiyami s russkoj revolyuciej voprosa etogo reshit' nel'zya. No vse zhe, pomimo konkretnogo izucheniya svoeobraziya razvitiya kitajskoj revolyucii, neobhodimo v kachestve obshchej metodologicheskoj predposylki vyyasnit' te elementy leninskoj koncepcii revolyucionnoj strategii, kotorye nosyat obshcheprincipial'nyj harakter i primenimy v kachestve "rukovodstva k dejstviyu" vo vsyakoj tipichnoj revolyucii v agrarnoj strane v nyneshnyuyu imperialisticheskuyu epohu. Tol'ko pod etim uglom zreniya ya i pytayus' ispol'zovat' v otnoshenii k kitajskoj revolyucii te vyvody, k kotorym ya prishel v rezul'tate issledovaniya evolyucii vzglyadov Lenina za period 1905-1917 gg. Prezhde vsego neobhodimo ostanovit'sya na sleduyushchem voprose, vydvigaemom tov. Preobrazhenskim protiv L.D.[Trockogo] : "My imeli, -- pishet on, -- neudachnuyu burzhuaznuyu revolyuciyu 1905 g., nesmotrya na to, chto burzhuaziya uzhe togda pokazala sebya kak kontrrevolyucionnaya sila (vo vremya dekabr'skogo vocctaniya nasha partiya orientirovala proletariat na novuyu burzhuazno-demokraticheskuyu revolyuciyu kak neobhodimyj etap k dal'nejshej bor'be za socializm v novom sochetanii sil. Byl li prav Lenin ili oshibalsya, kogda eshche v 1915-1916 gg., t. e. posle lozunga prevrashcheniya imperialisticheskoj vojny v grazhdanskuyu, on dlya Rossii schital neobhodimym orientirovat'sya na burzh[uazno]-dem[okraticheskuyu] revolyuciyu, a ne diktaturu proletariata, a poziciyu Buharina i Pyatakova (govorivshih o lozunge neposredstvenno socialisticheskoj revolyucii) schital rebyachestvom. YA dumayu, Lenin byl prav". Uzhe odin etot argument ukazyvaet na to, chto, vo-pervyh, tov. Preobrazhenskij sovershenno ignoriruet tu modifikaciyu, kotoruyu preterpela ustanovka Lenina v svyazi s imperialisticheskoj vojnoj i kotoruyu ya podrobno vyyasnil vyshe, i, vo-vtoryh, tov. Preobrazhenskij smeshivaet obnaruzhenie kontrrevolyucionnosti burzhuazii s prevrashcheniem melkoj burzhuazii v kontrrevolyucionnuyu silu. Konechno, fakt obnaruzheniya kontrrevolyucionnosti burzhuazii eshche ne snimal s ocheredi lozung "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva", ibo imenno yavnaya kontrrevolyucionnost' burzhuazii davala osnovanie rasschityvat' na to, chto revolyucionnaya melkaya burzhuaziya v dele bor'by za svoi interesy pojdet v predelah burzh[uazno]-dem[okraticheskoj] revolyucii na blok s proletariatom. Sovsem drugaya situaciya sozdaetsya togda, kogda melkaya burzhuaziya vo vremya revolyucii okazyvaetsya na storone burzhuazii, rasschityvaya na to, chto "porozovevshaya" pod vliyaniem vremennyh obstoyatel'stv burzhuaziya udovletvorit ee interesy, sumev odnovremenno sohranit' "poryadok" i otrazit' vsyakie pokusheniya na burzhuaznuyu sobstvennost' so storony proletariata. |tih dvuh veshchej nel'zya smeshivat'. Kakovo zhe nyneshnee polozhenie kitajskoj revolyucii? Sootvetstvuet li ono polozheniyu, sozdavshemusya u nas posle porazheniya revolyucii 1905 goda? Ili bol'shee shodstvo mozhno obnaruzhit' v nem s situaciej, sozdavshejsya posle Fevral'skoj revolyucii? Na pervyj vzglyad etot vopros mozhet pokazat'sya dazhe strannym: kak zhe, ved' kitajskaya revolyuciya poterpela porazhenie, a Fevral'skaya revolyuciya pobedila. YAsno, kak budto, chto sravnivat' nyneshnee polozhenie kitajskoj revolyucii mozhno lish' s polozheniem posle 1905 g. u nas. Mezhdu tem, esli ne udovletvorit'sya etim formal'nym shodstvom, a vniknut' v rasstanovku klassovyh sil (chto obyazatel'no dlya marksista), to stanet ochevidnym, chto, vopreki tov. Preobrazhenskomu, sravnivat' nyneshnee polozhenie kitajskoj revolyucii mozhno imenno s polozheniem, sozdavshimsya u nas posle Fevral'skoj revolyucii. V samom dele. Razve ne yasno, vo-pervyh, chto k Kitayu posle revolyucii 1925-1927 gg. v izvestnoj stepeni primenimy slova Lenina, skazannye im posle Fevral'skoj revolyucii v otnoshenii Rossii: zahvativshee vlast' "pravitel'stvo ne sluchajnoe sborishche lic. |to predstaviteli novogo klassa, podnyavshegosya k politicheskoj vlasti... klassa kapitalisticheskih pomeshchikov i burzhuazii, kotoryj davno pravit... stranoj ekonomicheski" (t. XX, s. 17), s toj osobennost'yu, chto v Kitae on pravit vmeste s inostrannymi imperialistami. A ved' "perehod gosudarstvennoj vlasti iz ruk odnogo klassa v ruki drugogo klassa est' pervyj, glavnyj, osnovnoj priznak revolyucii kak v strogo nauchnom, tak i v prakticheski-politicheskom znachenii etogo ponyatiya. Postol'ku burzhuaznaya ili burzhuazno-demokraticheskaya revolyuciya... zakonchena" (Lenin, t. XX, s. 100). Razve ne yasno takzhe, vo-pervyh, chto eta revolyuciya 1925-[19]27 gg. privela k prevrashcheniyu melkoj burzhuazii, a ne tol'ko burzhuazii krupnoj, v silu kontrrevolyucionnuyu, ibo "interesy i politika naemnogo rabochego i hozyajchika na dele uzhe razoshlis', pritom po takomu vazhnejshemu voprosu, kak... otnoshenie k imperializmu" (u Lenina: imperialisticheskoj vojne -- sm. t. XX, s. 107). Razve v period uhan'skogo pravitel'stva "hozyajchik"-kulak ne gromil s takoyu zhe besposhchadnost'yu, kak i krupnyj burzhua chankajshistskogo "ottenka" dvizhenie rabochih i derevenskoj bednoty? Razve besslavnyj konec uhan'skogo pravitel'stva ne tozhdestvenen po svoim social'nym posledstviyam s perio- dom dobrovol'noj sdachi russkoj melkoj burzhuaziej (men'shevikami i eserami) vlasti burzhuazii? Shodstvo dopolnyaetsya povedeniem kommunisticheskoj partii: dryablost', rasteryannost', kapitulyaciya pered melkoj burzhuaziej harakterizuet kak povedenie Piterskogo byuro CK do priezda Lenina, tak i povedenie rukovodstva kitajskoj kompartiej. V Kitae poka ne okazalos' Lenina, kotoryj mog by vovremya vypravit' liniyu kompartii, i poetomu, tol'ko poetomu sud'ba revolyucii 1925-1927 gg. v Kitae imela drugie rezul'taty, chem russkaya revolyuciya 1917 g. Kit[ajskaya] kompartiya pomogala kitajskoj melkoj burzhuazii durachit' rabochih i revolyucionnyh krest'yan, poka eta melkaya burzhuaziya ukreplyala svoj soyuz s krupnoj burzhuaziej, a potom, kogda obe chasti burzhuazii vmeste raspravilis' s proletariatom, oni rasprostranili svoyu raspravu, konechno, i na kompartiyu. Razve ne ta zhe sud'ba ozhidala russkuyu revolyuciyu 1917 g. pri prodolzhenii taktiki, provodivshejsya bol'shevistskim rukovodstvom do priezda Lenina? A esli eto verno (a eto, nesomnenno, verno), to ne vytekaet li iz etogo, chto otstaivanie dlya sleduyushchego etapa kitajskoj revolyucii lozunga "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva" oznachaet, po sushchestvu, perenesenie v Kitaj kamenevsko-rykovskoj taktiki, kotoruyu oni otstaivali v 1917 g., uzhe posle priezda Lenina, vplot' do posle Oktyabrya. Ved' ni dlya kogo ne podlezhit somneniyu tot fakt, chto eta kamenevsko-rykovskaya koncepciya posle priezda Lenina logicheski vytekala iz pozicii, zanyatoj imi do ego priezda. Ne yavlyaetsya li poetomu nyne rekomenduemaya protivnikami tochki zreniya L.D. [Trockogo] taktika v Kitae logicheskim sledstviem stalinsko-buharinskoj taktiki v Kitae v prodolzhenie 1925-[19]27 gg. Esli lozung "rev[olyucionno]-dem[okraticheskoj] diktatury proletariata i krest'yanstva" otstaivaetsya teper' Stalinym i Buharinym, to eto eshche ponyatno, no kogda etot zhe lozung otstaivayut tovarishchi Preobrazhenskij i Radek, -- eto uzh ochen' dazhe neponyatno. No, -- mogut nam vozrazit', -- v russkoj revolyucii 1917 g. melkaya burzhuaziya povernula k shovinizmu, oboronchestvu, t. k. delo proishodilo vo vremya vojny i t. k. ona byla, kak govoril Lenin, tradiciyami carizma razvrashchena palachestvom nad drugimi narodami i do izvestnoj stepeni zainteresovana v anneksiyah i bankovyh pribylyah. Razve eto primenimo k melkoj burzhuazii polukolonial'nogo Kitaya? Vse eto vozrazhenie stol' zhe osnovatel'no, kak i vsya argumentaciya rukovoditelej Kominterna v 1925-[19]27 gg. o tom, chto burzhuaziya kolonial'nyh i polukolonial'nyh stran neizbezhno dolzhna byt' antiimperialis- tichnoj. Dejstvitel'nost' uzhe obnaruzhila, chto kak v otnoshenii burzhuazii, tak i v otnoshenii melkoj burzhuazii Kitaya eto okazalos' nevernym. Teper' uzhe i nekotorye naibolee dobrosovestnye iz nashih protivnikov v Kominterne nachinayut koe-chto ponimat', i Bennet nashel dazhe sootvetstvuyushchee mesto u Lenina, kotoroe do sih por pochemu-to zabyvalos'. Vot eta citata: "Mezhdu burzhuaziej ekspluatiruyushchih i kolonial'nyh stran proizoshlo izvestnoe sblizhenie, tak chto ochen' chasto, pozhaluj dazhe v bol'shinstve sluchaev, burzhuaziya ugnetennyh stran, hotya ona i podderzhivaet nacional'noe dvizhenie, v to zhe vremya v soglasii s imperialisticheskoj burzhuaziej, t. e. vmeste s nej boretsya protiv vseh revolyucionnyh dvizhenij i revolyucionnyh klassov". No eto zhe dolzhno byt' otneseno i ko vsej burzhuaznoj demokratii i ee politicheskim predstavitelyam. Revolyuciya 1925-[19]27 gg. pokazala, chto i melkaya burzhuaziya (ne bez sodejstviya kompartii, toch'-toch' kak i u nas v marte 1917 g.) "kachnulas'" k burzhuazii, i v osnove etogo fakta lezhit opyat'-taki imenno otnoshenie k imperializmu. V nyneshnyuyu epohu vo vseh revolyuciyah etot vopros yavlyaetsya tem "oselkom", na kotorom ispytyvaetsya revolyucionnost' klassov. "Bor'ba" kitajskoj melkoj burzhuazii v lice uhan'skogo "levogo Gomin'dana" protiv imperializma byla togo zhe poryadka, chto i "bor'ba" nashih men'shevikov i eserov protiv imperializma. "A severnyj pohod?!"344 -- voskliknut storonniki tov. Radeka. Severnyj pohod, -- otvechu ya, -- po svoim rezul'tatam okazalsya vojnoj agentov imperializma amerikanskogo protiv agentov imperializma anglo-yaponskogo. T[akim] o[brazom], on okazalsya po svoemu ob容ktivnomu znacheniyu yavleniem togo zhe poryadka, chto i iyun'skoe 1917 g. nastuplenie Kerenskogo...345 Posle opyta russkoj i kitajskoj revolyucij sovershenno neponyatnym ostaetsya, kak mozhet tov. Preobrazhenskij vydvigat' v kachestve argumenta v pol'zu lozunga "rev[olyucionno]-dem[okraticheskaya] diktatura proletariata i krest'yanstva" to soobrazhenie, chto "v Kitae predstoit eshche ogromnaya, ozhestochennaya, dlitel'naya bor'ba za takie elementarnye veshchi, kak nacional'noe ob容dinenie Kitaya, ne govorya uzhe o kolossal'noj probleme agrarnogo burzh[uazno]-dem[okraticheskogo] perevorota". No ved' imenno potomu, chto nacional'noe ob容dinenie Kitaya nevozmozhno bez ozhestochennoj i t. d. bor'by s imperializmom, nel'zya orientirovat' proletariat i bednejshee krest'yanstvo na vozmozhnost' bloka s melkoj burzhuaziej i ee politicheskimi predstavitelyami, ibo oni uzhe okazalis' predatelyami narodnyh mass Kitaya v etoj bor'be s imperializmom. A iz etoj nesposobnosti k posledovatel'noj bor'be s imperializmom vytekaet u melkoj burzhuazii, kak pokazal Lenin eshche v 1915 g., i neposledovatel'nost' dazhe v smysle demokraticheskoj revolyucii. Ved' nado zhe uchest' to novoe, chto vnosit v etu problemu otnoshenie k imperializmu razlichnyh klassov sovremennogo obshchestva. "Burzhuaznaya respublika reshit' voprosa o vojne ne mozhet, ibo on mozhet byt' razreshen lish' v mezhdunarodnom masshtabe", -- govoril Lenin v 1917 g. (t. XX, s. 80). V polnom soglasii s nim pishet i L.D. [Trockij]: "Ob容dinenie Kitaya est' sejchas internacional'naya zadacha... Razreshit' etu zadachu mozhno tol'ko putem "ogromnoj, ozhestochennoj, krovavoj, dlitel'noj bor'by" s mirovym imperializmom i ego ekonomicheskoj i politicheskoj agenturoj v Kitae, burzhuaziej, v tom chisle i "nacional'noj"". Ved' eto tol'ko takoj politicheskij poshlyak, kak Pepper, mozhet tak perevorachivat' veshchi vverh nogami i zayavlyat': "kogda teper' kit- [ajskoj] kompartii prepodnosyat teoriyu permanentnoj revolyucii, kogda ej govoryat, chto burzh[uazno]-dem[okraticheskaya] revolyuciya v Kitae bol'she ne sushchestvuet, chto nuzhno borot'sya ne protiv imperializma, a neposredstvenno (!) za kommunizm, to ochevidno, chto kitajskim tovarishcham dayut plohoj sovet346. Ved' v tom-to i delo, chto dlya uspeshnoj bor'by protiv imperializma okazyvaetsya neobhodimoj bor'ba za kommunizm. V etom-to vsya sol' i zaklyuchaetsya. Kogda tov. Preobrazhenskij nachinaet protivopostavlyat' harakteristiku revolyucii po sub容ktu dejstviya i po ob容ktivnomu social'nomu soderzhaniyu processa, to on upuskaet iz vidu, chto i v sub容ktah dejstviya, i v ob容ktivnom social'nom soderzhanii processa v Kitae (kak bylo i v Rossii v 1917 g.) budut elementy i iz burzh[uazno]-dem[okraticheskoj] revolyucii, i iz socialisticheskoj revolyucii. Proletarskaya partiya, vozglaviv sleduyushchij etap kitajskoj revolyucii, neizbezhno ochutitsya pered neobhodimost'yu predprinyat' ryad shagov, kotorye budut "s bezuslovnoj neizbezhnost'yu predpisyvat'sya temi usloviyami, kotorye sozdala" bor'ba s imperializmom (u Lenina: "vojna" -- v otnoshenii Rossii)... i kotorye "v svoej summe i v svoem razvitii byli by perehodom k socializmu, kotoryj neposredstvenno, srazu, bez perehodnyh mer, v Kitae (u Lenina: v Rossii) neosushchestvim, no vpolne osushchestvim i nasushchno neobhodim v rezul'tate takogo roda perehodnyh mer" (Lenin, t. XX, s. 46-47). Buharin teper' (v svoem zaklyuchitel'nom slove po voprosu o programme)347 uzhe zayavlyaet, chto "s samogo nachala zdes' (t. e. v diktature proletariata i krest'yanstva) dan process pererastaniya" ("Pravda" 19 avg[usta]). No ved' ne v etom zaklyuchaetsya osnovnoj vopros. Buharin teper', kak i Kamenev v 1917 g., "otvodit vnimanie v storonu, na pu- stoj, yakoby nauchnyj, na dele bessoderzhatel'nyj, professorski mertvyj vopros o raschete na nemedlennoe pererozhdenie" (Lenin, t. XX, s. 107). Dlya revolyucionnoj strategii vazhno znat', kak orientirovat' revolyucionnye klassy, na blok s melkoj burzhuaziej ili na bor'bu s nej iz-za vliyaniya na gigantskie sloi bednejshego krest'yanstva, kotorye tol'ko iz-za svoej temnoty i nevezhestva poddayutsya obmanu melkoj burzhuazii i peredoveryayut ej zashchitu svoih interesov. Kogda melkaya burzhuaziya revolyucionna, to eto ne tak opasno, hotya i togda, kak uchili Marks i Lenin, neobhodim takoj zhe neoslabnyj kontrol' za etim soyuznikom, kak i za vragom, ibo on mozhet ezheminutno predat'. Posle zhe togo, kak melkaya burzhuaziya uzhe izmenila i k tomu zhe vo vremya revolyucii, kotoraya "prosveshchaet, -- kak govoril Lenin, -- so skazochnoj bystrotoj", posle etogo idti i propagandirovat' blok s etoj melkoj burzhuaziej (a nichego drugogo, kak ya pytalsya pokazat', diktatura proletariata i krest'yanstva ne oznachaet) eto ne chto inoe, povtorim my eshche i eshche raz za Leninym, kak sdacha bespomoshchno na milost' melkoj burzhuazii. Tov. Preobrazhenskij privodit eshche sleduyushchij dovod: "sejchas eshche nichego nel'zya skazat', vydvinet li kitajskaya melkaya burzhuaziya kakie-libo partii, analogichnye nashim eseram, ili takie sozdadutsya iz otkolovshihsya pravyh kommunistov i t. d.". Esli rech' idet o partii, analogichnoj pravym eseram, to "levyj Gomin'dan" i est' takaya partiya (dazhe lozung "socializma" imeetsya v ego programme) i sozdavat' ee nezachem poetomu. Esli tov. Preobrazhenskij imeet v vidu partiyu, analogichnuyu levym eseram, to ved', kak my znaem iz opyta nashej revolyucii, orientirovka partii na diktaturu proletariata ne pomeshala nashemu vremennomu bloku s takoj partiej, kogda ona u nas sozdalas'. Naprotiv, imenno reshitel'nyj i posledovatel'nyj kurs nashej partii na proletarskuyu revolyuciyu i sposobstvoval bystromu oformleniyu partii levyh eserov u nas. CHto kasaetsya togo soobrazheniya tov. Preobrazhenskogo, chto, v otlichie ot nyneshnego polozheniya v Kitae, u nas Fevral' uzhe sozdal "usloviya dlya massovoj organizacii raboche-krest'yanskih Sovetov", to etot argument b'et mimo celi, ibo tochka zreniya L. D. [Trockogo], v polnom sootvetstvii s ustanovkoj Lenina posle Fevralya, ne isklyuchaet vozmozhnosti kakogo-libo dopolnitel'nogo etapa burzh[uazno]-dem[okraticheskoj] revolyucii. "YA dopuskayu, -- pishet on, -- chto pervyj etap dvizheniya mozhet v sokrashchennom vide povtorit' v izvestnoj forme uzhe projdennye etapy revolyucii (naprimer, kakuyu-nibud' novuyu parodiyu na "obshchenacional'nyj front" protiv CHzhan Czolina). No etot pervyj etap budet dostatochen razve tol'ko na to, chtoby dat' kompartii vydvinut' i provozglasit' pered narodnymi massami svoi "Aprel'skie tezisy", t.e. svoyu programmu i strategiyu zavoevaniya vlasti proletariatom. Esli zhe my vojdem v novyj pod容m, kotoryj budet razvivat'sya nesravnenno bolee bystrym tempom, chem predshestvuyushchie, s zapozdaloj uzhe segodnya shemoj "demokraticheskoj diktatury", to mozhno zaranee dat' golovu na otsechenie, chto v Kitae najdetsya ochen' mnogo Lyadovyh348, no vryad li najdetsya Lenin, dlya togo chtoby (protiv vseh Lyadovyh) proizvesti takticheskoe perevooruzhenie partii na drugoj den' posle revolyucionnogo tolchka". Poetomu osnovnaya zadacha teper' v Kitae, kak i v Rossii posle Fevralya 1917 g.,-- "razdelenie linii melkoj burzhuazii i naemnogo proletariata" (Lenin, t. XX, s. 180). |to predlagaet nam L.D.[Trockij], i poetomu imenno ego ustanovka v etom voprose est' osnova "Aprel'skih tezisov" dlya Kitaya. 20 sentyabrya 1928 g. Kratkij konspekt doklada Uglanova na soveshchanii sekretarej yacheek moskovskoj organizacii 25/GH-[19]28 g. v dome Krasnoj Armii po voprosu

    "O ZADACHAH MOSKOVSKOj ORGANIZACII"

Hozyajstvennoe polozhenie ochen' trudnoe. Geografiya urozhaya takova, chto ona sozdaet dobavochnye zatrudneniya s hlebozagotovkami. Ploho s hlebom, ploho s maslom; tol'ko vot s myasom blagopoluchno -- obespecheny do vesny. Korennaya prichina -- otstavanie sel['skogo] hoz[yajstva] ot promyshlennosti. Da i ne udivitel'no. Vzyat', k primeru, Kuban' -- zhitnicu SSSR. My tam krest'yanstvu nichego ne dali -- zato v Ejske na vodoprovod uhlopali 2 mln [rublej] Krest'yanina zhmet pereoblozhenie. Kalinin, vystupivshij po etomu povodu po porucheniyu CK, sovershenno prav. Nuzhno postavit' blizhe k part[ijnym] massam, part[ijnym] yachejkam rajkomy, ih nado razukrupnit'. My ochen' ploho vedem massovuyu rabotu; my ne umeem ispol'zovat' aktivnost' rabochih. Nuzhno budet blizhajshie vybory byuro provesti bez predvaritel'noj nametki kandidatur. Oppoziciya eshche sushchestvuet na predpriyatiyah, i ona vedet usilenno svoyu rabotu. V Hamovnikah na aktive oni pererezali provoda i veerom razbrosali listovki. Prihozhu na zavod odin, a mne pokazyvayut -- von, mol, idet "sekretar' yachejki oppozicii", -- i on hodit svobodno, razgovarivaet s rabochimi, i ego ochen' vnimatel'no rabochie slushayut, hotya ne odobryayut. Na drugom zavode, kogda sekretar' odnoj yachejki vystupil protiv oppozicionera i skazal, chto ego nuzhno arestovat', tri chetverti prisutstvovavshih rabochih zashumeli i zayavili, chto ujdut s takogo sobraniya. Vse eto pokazyvaet, chto odnih mer GPU nedostatochno -- a my ochen' slabo vedem idejnuyu bor'bu -- ee nado usilit' vsemerno. V poslednee vremya rabota oppozicii ozhila -- fakt: kampaniya o Trockom. Trockij-to zdorov -- on tol'ko tret'ego dnya vernulsya s dvuhdnevnoj ohoty. Kampaniya zhe, podnyataya oppozicionerami, -- eto tol'ko zacepka, tol'ko proba sil na massovoj rabote. Nado dat' po rukam. 4. Raznoglasiya v CK -- eto lozh', kleveta; spory po bol'shim voprosam, konechno, byvayut,-- kak im ne byt'? Iz vystupavshih ni odin ne zadal voprosov oppozicii. Polonskij vystupal protiv Uglanova, govorya, chto raznoglasiya skryvat' nechego. Dvoe t[ovarishchej] iz derevenskih partorganizacij vystupili s takoj rech'yu: "Vo vseh politicheskih neudachah CK ssylaetsya na izvrashcheniya mest. Nepravda -- vse, chto my delali, -- sdelano po pryamym direktivam partii, i nechego na nas sobak veshat' -- veshajte na sebya". V etom meste sobranie ustroilo odnomu iz nih burnuyu ovaciyu. Rech' Uglanova, po svidetel'stvu prisutstvovavshih, pochti napolovinu byla posvyashchena oppozicii.

    N. SEDOVA-TROCKAYA. PISXMO-TELEGRAMMA

Moskva. Sekretaryu MK VKP(b) Uglanovu V svoej rechi na Plenume MK vy govorite o mnimoj bolezni muzha moego L.D.Trockogo. Po povodu bespokojstva i protestov mnogochislennyh tovarishchej Vy vozmushchenno zayavlyaete: "Vot k kakim meram pribegayut". U Vas poluchaetsya, chto k nedostojnym meram pribegayut ne te, kotorye ssylayut spodvizhnikov Lenina i obrekayut ih na bolezni, a te, kotorye protestuyut protiv etogo. Na kakom osnovanii i po kakomu pravu Vy soobshchaete partii, trudyashchimsya, vsemu miru, chto svedeniya o bolezni L.D.[Trockogo] lozhny? Ved' Vy etim obmanyvaete partiyu. V arhivah CK imeyutsya zaklyucheniya luchshih vrachej o sostoyanii zdorov'ya L.D.[Trockogo]. Konsiliumy etih vrachej sobiralis' ne raz po iniciative Vladimira Il'icha [Lenina], kotoryj otnosilsya k zdorov'yu L.D.[Trockogo] s velichajshej zabotoj. |ti konsiliumy, sozyvavshiesya CK i posle smerti V. I. [Lenina], ustanovili, chto u L.D.[Trockogo] kolit (hronicheskij katar kishech- nika) i vyzvannaya durnym obmenom veshchestv podagra. Vam, mozhet byt', izvestno, chto v mae 1926 goda L.D.[Trockij] podvergsya v Berline operacii, chtoby izbavit'sya ot presledovavshej ego v techenie neskol'kih let povyshennoj temperatury. Kolit i podagra ne takie bolezni, ot kotoryh izlechivayutsya, osobenno v Alma-Ate. S godami oni progressiruyut. Podderzhivat' zdorov'e na izvestnom urovne mozhno tol'ko pri pravil'nom rezhime i pravil'nom lechenii. Ni togo, ni drugogo v Alma-Ate net. O neobhodimosti rezhima i lecheniya Vy mozhete spravit'sya u N.A.Semashko349, kotoryj neodnokratno prinimal uchastie v konsiliumah, organizovannyh po porucheniyu Vladimira Il'icha [Lenina]. Zdes' L.D.[Trockij] sverh togo sdelalsya zhertvoyu malyarii, kotoraya vliyaet, so svoej storony, i na kolit, i na podagru, vyzyvaya v to zhe vremya periodami sil'nye golovnye boli. Lechenie hininom, v svoyu ochered', tyazhelo otzyvaetsya na kishechnike. Byvayut nedeli i mesyacy bolee blagopriyatnogo sostoyaniya, zatem oni smenyayutsya nedelyami i mesyacami tyazhelyh nedomoganij. Takovo dejstvitel'noe polozhenie veshchej. Vy soslali L. D. [Trockogo] po 58-j stat'e kak "kontrrevolyucionera". Mozhno by ponyat', esli by Vy zayavili, chto zdorov'e L.D. [Trockogo] Vas ne interesuet. Vy byli by v etom sluchae tol'ko posledovatel'ny -- toj samoj gibel'noj posledovatel'nost'yu, kotoraya, esli ee ne ostanovit', svedet ne tol'ko luchshih revolyucionerov, no mozhet svesti i partiyu i revolyuciyu v mogilu. No tut u Vas, ochevidno, pod naporom obshchestvennogo mneniya rabochih ne hvataet duhu byt' posledovatel'nym. Vmesto togo, chtoby skazat', chto bolezn' Trockogo est' dlya vas vygoda, ibo ona meshaet emu dumat' i pisat', Vy prosto otricaete etu bolezn'. Takzhe postupayut v svoih vystupleniyah i Kalinin, i Molotov. Tot fakt, chto vam prihoditsya derzhat' po etomu voprosu otvet pered massoj i tak nedostojno izvorachivat'sya, pokazyvaet, chto politicheskoj klevete na Trockogo rabochij klass ne verit. Ne poverit on i vashej nepravde o sostoyanii zdorov'ya L.D. [Trockogo]. Nataliya Ivanovna Sedova-Trockaya P. S. Nastoyashchee pis'mo adresuetsya Vam kak sekretaryu toj organizacii, k kotoroj ya prinadlezhala posle pereezda iz Leningrada v techenie 10 let. Kakovo sejchas moe partijnoe polozhenie, eto Vam, mozhet byt', luchshe izvestno, chem mne. Izveshcheniya o svoem isklyuchenii iz partii ya ne poluchala. V meru svoih sil ya prinimala i budu prinimat' uchastie v bor'be za torzhestvo idej bol'shevikov-lenincev (oppozicii). N. Trockaya [Posle 20 sentyabrya 1928 g.]

    CHTO PROISHODIT VOKRUG REDAKCII "KOMSOMOLXSKOJ PRAVDY"?

    (Iz razgovorov na soveshchanii redaktorov)350

Konflikty mezhdu redakciej i celym ryadom sovetskih i partijnyh i v osobennosti profsoyuznyh organizacij prodolzhayutsya. Na redakciyu zly vse i vsya. Serdity gazety za to, chto svoej samokritikoj ona znachitel'no operedila vseh i priobrela tem samym harakter obshchepoliticheskoj gazety. Osobenno serditsya "Pravda", kotoraya samokritikoj ne to chto ne mozhet, ne hochet zanimat'sya. Poslednee neschast'e, obrushivsheesya na golovu voinstvuyushchej gazety, svyazano s Buharinym. Redakciya pomestila ego stat'yu v sokrashchennom vide351. Buharin razrazilsya po etomu povodu beshenym pis'mom v redakciyu. V tone, pereshedshem vsyakie granicy, on pisal, [chto] redakciya sistematicheski vedet bor'bu s ego vzglyadami. No vmesto togo chtoby delat' eto otkryto, otkrovenno v stat'yah za podpis'yu opredelennyh lic ili redaktorov (na chto redakciya, ochevidno, ne sposobna, libo ne osmelivaetsya), redakciya predpochitaet pomeshchat' ego rechi v sokrashchennom i iskazhennom vide. V etoj lavochke on ne zhelaet prinimat' uchastiya. I t. d. Obozvav ih redaktorami "ot kleya i nozhnic", on treboval, chtoby ego pis'mo bylo opublikovano v gazete. Pis'mo eto bylo dano takzhe v "Pravdu" dlya pomeshcheniya. Kostrov, poluchiv ego, pozvonil v redakciyu "Pravdy" i poprosil ne pechatat' pis'ma, tak kak on vopros perenosit v CK. "Pravda" obeshchala ne pechatat' ego. Pered tem kak vopros razbiralsya v Politbyuro, Kostrov byl u Molotova. Molotov skazal, chto "Komsomol'skoj pravde" pridetsya sbavit' ton, chto ona zanyala liniyu neudobnuyu, chto vse eyu nedovol'ny i pridetsya, ochevidno, dat' tuda koe-kogo dlya nadzora i vypryamleniya linii. V Politbyuro redakciyu vstretili pochti v shtyki. Dovody Kostrova, chto "Komsomol'skaya pravda" ne narushaet partijnyh direktiv i ne otklonyaetsya ot linii partii, a provodit lish' to, chto bylo provozglasheno partiej za eto vremya, -- ne pomogli. Nikto ne vstal na zashchitu redakcii. Politbyuro reshilo popolnit' redakciyu novymi otvetstvennymi rabotnikami, a pis'mo Buharina pomestit', no bez vsyakoj rugani. Kostrov zayavil, chto v takih usloviyah on rabotat' ne mozhet, i prosil ego snyat'. Pros'bu ego ne udovletvorili. Vopros o novom popolnenii redkollegii i o tom, ostanetsya li Kostrov i dr[ugie] (oni hotyat ujti), poka eshche ne vyyasnen, tak kak nikto eshche v redkollegiyu ne naznachen. Sentyabr' 1928 g.

    LISTOVKA

    Trebovanie vozvrashcheniya tov. Trockogo

Kiev. Na dnyah sostoyalos' sobranie rabochih-prizyvnikov v kolichestve bolee 600 chelovek, na kotorom ot imeni sobravshihsya vystupil tovarishch so sleduyushchim zayavleniem: "My uhodim v Krasnuyu armiyu s bol'shoj trevogoj. Strana perezhivaet bol'shie zatrudneniya. Pered revolyuciej stoyat bol'shie opasnosti. Na ishode 11[-go] goda revolyucii organizator i vozhd' Krasnoj armii tov. Trockij nahoditsya v ssylke v uzhasnyh usloviyah Alma-Aty. Po imeyushchimsya svedeniyam, on bolen i zhizn' ego nahoditsya v bol'shoj opasnosti. My budem v bol'shoj trevoge za ego zhizn'. Nado trebovat' vozvrashcheniya ego iz ssylki". |ta chast' vystupleniya byla vyslushana s bol'shim vnimaniem, a poslednie slova byli pokryty burnymi aplodismentami. Vystupivshij posle oratora predstavitel' okruzhkoma VKP(b) ne mog rasseyat' sil'nogo vpechatleniya i sorval tol'ko hlopki ne bolee dvuh desyatkov ch[elovek].

    Prinyata rezolyuciya oppozicii

Kiev. Na zavode "Kovkij chugun" vo vremya obsuzhdeniya voprosa o 2-m zajme industrializacii vystupali oppozicionery. Podderzhivaya podpisku na zaem, tovarishchi vmeste s tem kasalis' i drugih sposobov izyskaniya sredstv dlya industrializacii, kotorye neodnokratno eshche ran'she ukazyvala oppoziciya. Sobraniyu v chisle svyshe pyatisot bylo predlozheno dve rezolyucii: odna predstavitelem okruzhkoma, a drugaya oppozicionerami. Bol'shinstvom 480 golosov protiv 60 byla prinyata rezolyuciya oppozicii.

    Oppoziciya rastet

Kiev. Nesmotrya na neodnokratnye zayavleniya o tom, chto s oppoziciej pokoncheno i podvedena okonchatel'naya cherta (Buharin) , oppoziciya vse zhe prodolzhaet ne tol'ko zhit', no i rastet. Odnim iz takih primerov yavlyaetsya zavod "Bol'shevik"352. Do XV s容zda partii na etom zavode dejstvitel'no ne bylo storonnikov oppozicii, i vo vremya "diskussii" predstaviteli okruzhkoma uprekali oppoziciyu, chto "na etom zavode de u vas net nikogo". Sejchas kartina izmenilas'. I te zhe predstaviteli delali ugrozhayushchie zayavleniya za vliyanie na etot zavod. Luchshim dokazatel'stvom rosta oppozicii na zavode sluzhit tot fakt, chto okr[uzhnaya] K[ontrol'naya]K[omissiya] energichno vedet sledstvie o frakcionnoj rabote, privlekaya "k otvetstvennosti" novyh oppozicionerov, zashchitnikov linii CK do XV s容zda.

    Obysk na ulice

Kiev. Na dnyah, v 6 chasov utra napravlyavshemusya na zavod tovarishchu byl pred座avlen order na obysk i arest v sluchae neobhodimosti. Tovarishch tut zhe na ulice byl obyskan i posle etogo otpushchen.

    Voroshilov v Kieve

Vo vremya prebyvaniya na manevrah v Kieve Voroshilov obeshchal posetit' tri krupnyh predpriyatiya, "Arsenal"353, "Bol'shevik" i zheleznodor[ozhnye] masterskie. Na "Arsenale" on vystupil s dokladom o voennoj opasnosti i etim hotel ogranichit'sya. No kievskih rabochih, kak i vseh rabochih voobshche, interesuyut takzhe takie voprosy, kak hlebozagotovki i svyazannoe s etim rabochee snabzhenie i zarplata. V etoj ploskosti emu posypalis' ne sovsem priyatnye voprosy. Dokladchik, kstati obeshchavshij v proshlom godu na etom zavode povyshenie zarplaty, staralsya vyputat'sya iz nepriyatnogo polozheniya i vsyacheski pytalsya dokazat', chto zarplata uvelichilas'. CHto zhe kasaetsya zatrudnenij v snabzhenii, to v sravnenii s voennoj opasnost'yu, neposredstvenno ugrozhayushchej Kievu, osobenno v svyazi s deklaraciej pana YUzefskogo (Volynskogo voevody) o prisoedinenii Ukrainy k Pol'she -- eto pustyaki. V takoj ser'eznyj moment (govorit on), kogda nam ugrozhaet voennaya opasnost', vy govorite o takih veshchah. Kogda zhe rabochie, u kotoryh eti "veshchi" vse zhe zanimayut, vpolne spravedlivo, bol'shoe mesto, dokazali emu, chto real'naya zarplata pala i chto ee nado podnyat', u nego nashelsya edinstvennyj otvet: "CHto vy obvinyaete menya? |to delo ne moe, a Kujbysheva". Otvet, vpolne dostojnyj chlena Politbyuro CK. Posle "besed" na "Arsenale" on otkazalsya ot namereniya posetit' "Bol'shevik" i masterskie.

    Dnepropetrovsk

V avguste v tramvajnyh masterskih razygralas' sleduyushchaya istoriya. Upravlenie tramvaem postanovilo lishit' semej rabochih prava besplatnogo proezda v tramvae. |to obstoyatel'stvo vzbudorazhilo vseh rabochih, i iniciativnaya gruppa sostavila zayavlenie na imya CK KP(b) Ukrainy. Kak tol'ko mestnye vlasti uznali, chto cherez ih golovu bylo otpravleno zayavlenie, bylo nemedlenno sozvano obshchee sobranie rabochih. Sekretar' rajpartkoma raz座asnil, chto sovershenno nedopustimo dejstvovat' pomimo mestnyh organizacij i, nakonec, vystavil argument: "CHto skazhut pro nas v Evrope?" Vystupivshie rabochie govorili, chto k mestnoj organizacii oni ne obrashchalis' potomu, chto dejstviya Upravleniya tramvaem soglasovany s nej. Tam zhe na sobranii byla privedena chrezvychajno interesnaya istoricheskaya spravka o tom, chto pravo besplatnogo proezda v tramvae dlya semej bylo zavoevano tamvajshchikami v 1905 g. putem zabastovki. Do revolyucii carskoe pravitel'stvo ne posmelo otnyat' u nih eto pravo. I tol'ko sovbyurokraty reshilis' na eto na 11-m godu revolyucii. Posle goryachih debatov byla prinyata rezolyuciya o tom, chto s cel'yu peresmotra ukazannogo resheniya sozdaetsya special'naya komissiya. Oppozicionery vnesli dobavlenie: "Esli v techenie opredelennogo vremeni vopros budet razreshen ne v pol'zu rabochih, oni ostavlyayut za soboyu pravo ob座avit' zabastovku". |to dobavlenie bylo prinyato bol'shinstvom golosov, prichem golosovalo ochen' mnogo chlenov partii. Po poluchennym svedeniyam, vopros razreshen v pol'zu tramvajshchikov. Iz Dnepropetrovska polucheny svedeniya ob interesnom sluchae vnutripartijnoj demokratii. Na odnom predpriyatii obshchee sobranie partijnoe kategoricheski otverglo kandidatury chlenov byuro i sekretarya yachejki, predlozhennyh rajkomom. Sobranie bylo pereneseno, odnako rajkomu ne udalos' nikogo ugovorit', i v rezul'tate yachejka izbrala svoego sekretarya. Rajkom nachal dejstvovat' putem perebrosok chlenov byuro s predpriyatiya. Sekretar' yachejki, kotoryj do togo byl osvobozhden ot vsyakih inyh rabot, byl otpravlen k stanku. Takim obrazom, partijnuyu rabotu dolzhen byl napravlyat' chelovek, otdayushchij bol'shuyu chast' vremeni rabote u stanka. Podrobnyh svedenij o tom, chem eta istoriya zakonchilas', eshche net. Izvestno tol'ko, chto sekretar', vydvigavshijsya rajkomom, byl ostavlen dlya raboty na zavode i nachal vokrug sebya sobirat' gruppku, kotoraya dolzhna byla diskreditirovat' byuro i sekretarya.

    Har'kov

Neskol'ko dnej dlilos' sobranie na krupnejshem predpriyatii V|K po povodu lozunga samokritiki. Osobenno ozhivlenno ono prohodilo v instrumental'nom cehu, gde bylo neskol'ko otkrytyh oppozicionnyh vystuplenij. Kogda doshlo delo do rezolyucii, to okazalos', chto rezolyuciya, predlozhennaya yachejkoj, otklonyaetsya. Smelye "hrabrye" "rukovoditeli" ne reshilis' stavit' na golosovanie vtoruyu rezolyuciyu i nashli dlya sebya bolee udobnym pozorno bezhat', zakryv naskoro sobranie i obeshchav prodlit' ego "zavtra". Sredi rabochih nachalis' razgovory. Otvetom na eto posluzhil arest rabochego-oppozicionera, izvestnogo vsemu zavodu i pol'zuyushchegosya bol'shim avtoritetom. K nastoyashchemu momentu "samokritika" v polnom razgare i v svyazi s etim snyato s zavoda neskol'ko rabochih-oppozicionerov "po sokrashcheniyu shtatov".

    Kievskij okrug

V Tarashchanskom rajone na odnom iz saharnyh zavodov pri obsuzhdenii reshenij iyul'skogo plenuma yachejka golosovala protiv reshenij iyul'skogo plenuma kak opportunisticheskih. Nemedlenno iz Kieva byl komandirovan instruktor, kotoryj postavil vopros o snyatii verhushki Tarashchanskogo partkoma, na aktive i v yachejkah predlozhenie provalilos'. Pribyvshaya vskore komissiya isklyuchila neskol'ko chelovek iz partii, nekotorym ob座avila vygovory. Rukovodstvo obnovleno.

    Kazan'

Analogichnyj sluchaj proizoshel na odnom iz cehovyh yachejkovyh sobranij zavoda "Spartak" (svyshe tysyachi rabochih), 8 chel. golosovalo protiv reshenij iyul'skogo plenuma. YAchejka "Spartaka" naschityvaet okolo 120 chel. Do s容zda tam ne bylo oppozicionerov. V svyazi s rostom oppozicii partkom proyavlyaet isklyuchitel'nuyu zabotlivost' v otnoshenii yachejki. Doklady sleduyut za dokladami. CHislo prikreplennyh znachitel'no vozroslo. Poslednee obstoyatel'stvo vyzvalo sil'noe vozmushchenie sredi chlenov partii. Vneseno predlozhenie ob otkreplenii vseh prikreplennyh k yachejke, t. k. zhizn' predpriyatiya im neznakoma i nikakoj pol'zy ot raboty ne nesut.

    S. MINC354. V ASTRAHANSKUYU OKRUZHNUYU KONTROLXNUYU KOMISSIYU

ot bol'shevika (oppozicionera), otbyvayushchego ssylku v s. Krasnom YAru Kopiya: CKK, VCSPS, Tomskomu

    Zayavlenie

V mae mesyace etogo goda vo vremya moego prebyvaniya v g. Astrahani ya imel besedu s sekretarem partkollegii K[ontrol'noj]K[omissii] na raznye partijnye temy, a takzhe govoril emu o ryade vozmutitel'nyh dejstviyah mestnyh partijnyh i sovetskih rukovoditelej v otnoshenii ko mne ne razreshaya poseshchat' otkrytye partsobraniya i drugie professional'nye i obshchestvennye Sobraniya355, na chto sekretar' sam byl udivlen i vozmushchen dejstviem etogo i zayavil mne, chto mne razreshaetsya poseshchat' Sobraniya i ne tol'ko poseshchat' no i aktivno uchastvovat', zayavil, chto on dast takuyu direktivu mestnym partijnym organam. Na sleduyushchij den' v besede s zam. nach. GPU -- Adamovym takzhe mne podtverdil, chto mogu poseshchat' sobraniya i t. d. Po priezde moem v Krasnyj YAr, mne obo vsem etom podtverdil upolnomochennyj GPU (chto on imeet direktivu o tom, chto ya mogu poseshchat' vsyakie otkrytye Sobraniya i t. d.). Zatem v nachale avgusta kogda ya vtorichno pribyval v Astrahan' ya hlopotal pered GSPS356 o prikreplenii menya k kakomu-nibud' Soyuzu v Krasnom YAru. Zayavil predsedatelyu GSPS, chto ya oppozicioner otbyvayushchij ssylku i imeyu li pravo na vosstanovlenii sebya v soyuze, na chto poluchil utverditel'nyj otvet i tut zhe poluchil direktivu cherez gubotdel soyuza pishchevikov zaregistrirovat' menya pri grupkome S[oyuza] P[ishchevikov]357 sela Krasnogo YAra. Sejchas zhe posle vzyatiya menya na uchet spustya neskol'ko dnej, ya prinimal aktivnoe uchastie v odnom iz Sobranij soyuznogo aktiva sozyvaemogo grupkomom SP. Vystupal po dokladu EPO358, vskryval ryad nedochetov v rabote EPO, a zatem predlagal rezolyuciyu po dokladu EPO kotoraya byla prinyata na sleduyushchem Sobranii aktiva. CHerez 2 nedeli na sleduyushchem Sobranii aktiva, kogda ya prishel na aktiv mne predsedatel' grupkoma SP vruchil otnoshenii gubotdela soyuza pishchevikov sovershenno protivorechashchee pervomu otnosheniyu, t. e. to chto ya ne mogu byt' chlenom soyuza kak ssyl'nyj i isklyuchayus' (kak budto by ran'she gubotdel ne znal, chto ya oppozicioner-politssyl'nyj). A bolee neozhidannyj syurpriz poluchilsya dlya menya, kogda ya prishel na yavku k upolnomochennomu GPU i on mne ob座avil novuyu direktivu poluchennuyu im o tom, chto mne zapreshcheno poseshchat' vsyakie Obshchestvennye, professional'nye Sobraniya, slovom otnimaet u menya vse moi elementarnye prava grazhdan poyasov Sovetskoj Rossii. Na moj vopros chem vyzvany eti novye repressii i chto ono sovershenno protivorechit tomu, chto bylo mne v mae m-ce sekretarem partkollegii i zam. nach. GPU ob座avleno o pravah poseshcheniya otkrytyh sobranij. Poetomu obrashchayus' (trizhdy) k Vam, kak v vysshij partijnyj organ, kotoryj prizvan dlya togo, chtoby sledit' za borot'sya so vsyakimi grubymi i nedopustimymi part. linii i proshu otvetit' mne na sleduyushchie voprosy: Pochemu v mae m-ce mne razreshalos' poseshchat' vsyakie professional'nye, obshchestvennye i otkrytye partsobraniya i dazhe aktivno v nih uchastvovat', a v sentyabre cherez pyat' mesyacev vse eto opyat' otmenyaetsya i mne vozvrashchayut pervobytnoe sostoyanie, lishayut vsyakih elementarnyh grazhdanskih prav nikem neotmenennyh vysshimi vlastyami. Pochemu v avguste m-ce po predpisaniyu GSPS i gubotdela pishchevikov menya prinimayut na uchet v soyuz, a cherez mesyac posle moego vystupleniya i t. d. na aktive, menya snimayut s ucheta. Pochemu men'sheviki yavnye kontrrevolyucionery (mestnye ssyl'nye) ne vyklyucheny do nastoyashchego vremeni iz soyuza i sostoyat na uchete grupkoma SP, na nih ne rasprostranyaetsya etot cirkulyar. YA nichut' ne somnevayus', chto vse eti repressii vyzvany moim vystupleniem na aktive i predlozhennoj mnoyu rezolyuciej po dokladu EPO. YA proshu Okruzhnuyu kontrol'nuyu komissiyu potrebovat' kopiyu moej rezolyucii, protokol Zasedaniya protivorechit li ono linii Partii i t. d., ibo esli by rezolyuciya protivorechila linii Partii, to ona ne byla by propushchena rajkomom kotoryj s nej ranee znakomilsya. Nesomnenno zdes' imeetsya gruboe dopustimoe narushenie so storony mestnyh Partijnyh organov. Dlya menya sovershenno ne ponyatno, pochemu ya staryj chlen Soyuza s 1908 g. sostoyashchij v partii desyatok let organizoval v staroe vremya legal'nye i nelegal'nye profsoyuzy i neodnokratno podvergalsya repressiyam so storony carskogo rezhima i s 17 goda ya raskalyval zheltye men'shevistskie profsoyuzy, organizoval Krasnye profsoyuzy, organizoval rabochie otryady chlenov Profsoyuzov na bor'bu s banditizmom Grigor'evshchiny359. Organizoval prodotryady360 iz chlenov Profsoyuzov i provel raskulachivanie v 1920 godu, za chto imel neskol'ko blagodarnostej ot Revvoensoveta ukrainskoj armii i t. d. I vot ya sejchas posle dvadcatiletnej moej revolyucionnoj deyatel'nosti, borovshegosya v ryadah VKP(b), sejchas ne mogu sostoyat' chlenom Soyuza, lishen elementarnyh grazhdanskih prav, a yavnye kontrrevolyucionery, kotorye borolis' i boryutsya protiv Sovetskoj Vlasti (men'sheviki i shahtinskie vrediteli i im podobnye) sostoyat chlenami Soyuza. Proshu Okr. KK otvetit' mne na vse eti voprosy i kak eto vse ponyat'?! Mnoyu bylo poslano uzhe vtoroe zayavlenie Vam i do sih por ne polucheno nikakogo rezul'tata. Proshu i trebuyu otvet na eti zayavleniya, kak pervye tak i nastoyashchee. Proshu dat' hod, vyyasnit' vse mnoyu opisannoe. Itogi SHestogo kongressa Kommunisticheskogo Internacionala361 VI kongress Kominterna otlichaetsya isklyuchitel'no besplodiem v praktichesko-politicheskom otnoshenii: on ne reshil ni odnoj novoj prakticheskoj problemy i ogranichilsya edinoglasnym odobreniem vsego, chto sdelano do nego, kak v oblasti razgroma levogo kryla, tak i v oblasti "proizvodstva" lozungov tak nazyvaemogo "levogo kursa". No on imeet sovershenno besspornoe znachenie v dele vyrabotki obobshchennogo teoreticheskogo obosnovaniya opportunizma v Kominterne. Pritom po dvum liniyam: opravdaniya sdelannyh za poslednie gody opportunisticheskih oshibok i prokladki teoreticheskih putej dlya opportunizma v budushchem. Teoriya postroeniya socializma (vmeste s ee sostavnoj chast'yu -- vrastaniem kulaka v socializm), izobretennaya v 1925-1927 gg. dlya uvenchaniya opportunisticheskoj praktiki etih let, posle XV s容zda sovsem ne vyglyadit pobedonosnoj. Ni odni usta ne raskryvayutsya bolee dlya ee zashchity polnym golosom, kak eto bylo v dni XV partkonferencii VKP i VII plenuma IKKI. Slovo "postroenie" zameneno bolee rasplyvchatym, no bolee umestnym slovom "stroitel'stvo", chem, odnako, vsya eta teoriya lishaetsya dushi. V programmu eta formula vvoditsya v diplomaticheskoj formulirovke, sovsem ne pohozhej na formulirovku rezolyucii ukazannoj konferencii i plenuma IKKI. Propovedovanie etoj "teorii" stalo nevozmozhnym posle dvuhletnej teoreticheskoj kritiki oppozicii i trehletnej prakticheskoj kritiki zhizni. No opportunizm predstavlyaet soboj sejchas bol'shuyu silu i emu nuzhna ideologiya, on bez nee v kommunisticheskoj partii zhit' ne mozhet. I snova Buharin, kak v nachale 1925 goda, truditsya v pote lica svoego nad sozdaniem novoj formy ideologii, prikryvayushchej, osveshchayushchej i zakreplyayushchej opportunizm, na etot raz imeyushchij uzhe internacional'nyj masshtab i znachitel'nye kadry vo vseh partiyah K[ommunisticheskogo] I[nterna[cionala]. Nado otdat' spravedlivost' Buharinu: on mnogo sdelal za vremya posle XV parts容zda i osobenno za te poltora mesyaca, kogda zasedal kongress, dlya togo chtoby sshit' "noven'koe" ideologicheskoe prikrytie dlya opportunizma, vystupivshego "golen'kim" v svete anglijskih stachek, kitajskoj revolyucii i novogo nastupleniya kulachestva na hlebozagotovitel'nom fronte. "Novye" teorii Buharina srazu zhe okazalis' zakreplennymi v preniyah i v prinyatyh edinoglasno resheniyah kongressa: o mezhdunarodnom polozhenii, programmnom i kolonial'nyh voprosah i 3) problemah vnutrennego razvitiya partij K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]. No za vneshnim edinoglasiem prinyatyh reshenij na VI kongresse, kak i vo vremena XIV konferencii VKP, yavstvenno vystupayut ochertaniya novogo levocentristskogo kryla, kotoroe nachnet bor'bu protiv prakticheskih vyvodov iz tol'ko chto edinoglasno prinyatyh reshenij. Ideologicheskim ishodnym punktom etoj bor'by, kotoraya zapolnit soboyu vnutrennyuyu zhizn' K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] v blizhajshie gody, stanut resheniya etogo kongressa i preniya na nem. Poetomu neobhodimo tshchatel'noe i vnimatel'noe izuchenie etih prenij i reshenij, s cel'yu ih prakticheskoj ocenki. Sejchas uzhe nedostatochno znat' i razbirat'sya v staryh dos容zdovskih polozheniyah i ideyah kommunisticheskogo opportunizma, ibo poyavilis' ryad novyh. Nado ih presledovat' po pyatam s pervyh zhe shagov ih razvitiya.

    I. Sovremennyj etap mirovogo razvitiya i zadachi Kominterna

    (Est' li nasha epoha -- epoha revolyucii)

V pervom zhe svoem doklade o mezhdunarodnom polozhenii Buharin dal v forme razbivki na tri perioda takuyu ocenku poslevoennogo razvitiya, kotoraya, nesmotrya na vse figovye listki, kotorymi ona prikryta, oznachaet, po sushchestvu, reviziyu kommunisticheskoj tochki zreniya na poslevoennuyu epohu, otkaz ot rassmatrivaniya ee kak epohi revolyucionnyh boev, preryvaemoj tol'ko korotkimi periodami kapitalisticheskogo pod容ma, glavnym obrazom, na osnove otdel'nyh porazhenij proletariata. V rezolyucii, prinyatoj v 1924 godu Tret'im kongressom Kominterna po dokladu tov. Trockogo o "novom etape", slozhivshayasya obstanovka harakterizuetsya tak: "Sovershenno ochevidno, chto v nastoyashchee vremya otkrytaya revolyucionnaya bor'ba proletariata za vlast' perezhivaet v mirovom masshtabe zaminku, zamedlenie tempa. No i po samomu sushchestvu dela nel'zya bylo zhdat', chtoby revolyucionnoe nastuplenie posle vojny, poskol'ku ono ne privelo srazu k pobede, razvivalos' po nepreryvno voshodyashchej linii. Politicheskoe razvitie tozhe imeet svoi cikly, svoi pod容my i ponizheniya... Do teh por poka kapitalizm sushchestvuet, ciklicheskie kolebaniya neizbezhny. Oni budut soprovozhdat' ego v agonii, kak oni soprovozhdali ego v molodosti i zrelosti. Proletariat, otbroshennyj vo vremya nyneshnego krizisa natiskom kapitala nazad, pri skol'ko-nibud' yavnom uluchshenii kon座unktury nemedlenno perejdet v nastuplenie. Ego nastupatel'naya ekonomicheskaya bor'ba, kotoraya v takom sluchae velas' by neizbezhno pod lozun- gom revansha za vse obmany epohi vojny, za ves' grabezh i vse obidy epohi krizisa, imela by tem samym takuyu zhe tendenciyu prevratit'sya v otkrytuyu grazhdanskuyu vojnu, kak i nyneshnyaya oboronitel'naya bor'ba". Mozhno bez preuvelicheniya skazat', chto v formulirovke etoj mysli i vytekayushchih iz nee takticheskih vyvodov zaklyuchalos' vse istoricheskoe znachenie Tret'ego kongressa. Povorotom, provedennym tovarishchami Leninym i Trockim, pri upornom soprotivlenii vozglavlyaemogo Buharinym i Zinov'evym bol'shinstva kongressa, Komintern byl spasen, po slovam Lenina, ot razvala, kotoryj grozil emu neminuemo v sluchae, esli by on prodolzhal mehanicheski dvigat'sya po tomu puti, na kotoryj stala VKP v dni martovskogo vosstaniya 1921 goda362 -- puti ignorirovaniya izmeneniya v ob容ktivnoj obstanovke posle krupnyh porazhenij proletariata. Buharin i ego storonniki schitali, chto revolyucionnyj process yavlyaetsya permanentnym v tom smysle, chto kapitalizm bespreryvno razvalivaetsya, proletarskaya revolyuciya bespreryvno nastupaet. Tak kak eti spory proishodili bol'shej chast'yu v srede russkoj delegacii i ne byli opublikovany, to dlya harakteristiki buharinskoj pozicii my vospol'zuemsya dvumya svidetel'stvami: tov. Trockogo i samogo Buharina. V prislannoj VI kongressu K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] "Kritike osnovnyh polozhenij proekta programmy" tov. Trockij pishet: "On (Buharin) stoyal togda na tochke zreniya svoej, ne marksovoj, permanentnoj revolyucii: tak kak kapitalizm ischerpal sebya, to nuzhno nepreryvnoe revolyucionnoe nastuplenie, chtoby dobit'sya pobedy... Buharinskoj teorii "permanentnoj revolyucii", soglasno kotoroj v revolyucionnom processe nemyslimy nikakie pereryvy, zastojnye periody, otstupleniya, perehodnye trebovaniya, -- ya, razumeetsya, nikogda ne razdelyal... Naoborot, Buharin do togo kak on pereshel v svoyu protivopolozhnost', neizmenno razvival sholasticheskuyu karikaturu na marksovo polozhenie nepreryvnoj revolyucii. Buharin schital vo vsyu epohu "levogo kommunizma", chto revolyuciya ne dopuskaet ni otstuplenij, ni vremennyh sdelok s vragom... Na tom zhe Tret'em kongresse i posle nego on vel bor'bu protiv razvivavshejsya mnoyu mysli o neizbezhnosti povysheniya ekonomicheskoj kon座unktury v Evrope363, prichem posle ryada porazhenij proletariata, ya ot etogo neizbezhnogo povysheniya kon座unktury zhdal ne udara po revolyucii, a naoborot, novogo tolchka revolyucionnoj bor'be. Buharin, stoyavshij na tochke zreniya svoej sholasticheskoj permanentnosti, kak ekonomiche- skogo krizisa, tak i revolyucii v celom, vel protiv menya v etoj linii dlitel'nuyu bor'bu, poka fakty ne zastavili ego, s bol'shim, kak vsegda, zapozdaniem priznat', chto on oshibalsya. Na III i IV kongressah Buharin borolsya protiv politiki edinogo fronta i perehodnyh trebovanij, ishodya iz svoego mehanicheskogo ponimaniya permanentnosti revolyucionnogo progressa" (Proekt programmy Kominterna, kritika osnovnyh polozhenij, s. 36-37 pechatnogo izdaniya). Tochnost' etoj harakteristiki tov. Trockim prezhnej buharinskoj tochki zreniya podtverzhdena samim Buharinym v tom zhe ego doklade na VI kongresse: "Prezhde vsego, -- govoril on, -- nekotorye literaturno-politicheskie reminiscencii, nekotorye spravki v svyazi s etim voprosom. Kakovy byli neskol'ko let tomu nazad nashi predstavleniya o processe dal'nejshego razvitiya ili dal'nejshego raspada kapitalisticheskoj sistemy. YA prezhde vsego beru vremya razrabotki pervogo proekta nashej programmy (1922). My togda formulirovali tezis o polozhenii kapitalizma takim obrazom: kapitalisticheskaya sistema nahoditsya v processe raspada -- v processe raspada bez vsyakih ogovorok. Nashe togdashnee predstavlenie o dal'nejshih sud'bah kapitalizma mozhno bylo by izobrazit' v vide nepreryvno padayushchej krivoj" (Pravda, No 169 ot 22 iyulya 1928 g.). |to sovershenno pravil'noe utverzhdenie nuzhdaetsya v dvuh tol'ko utochneniyah: vo-pervyh, slovo "my" sleduet otnesti (kak eto vidno hotya by iz privedennoj citaty iz rezolyucii III kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]) ne k Kominternu v celom, a tol'ko k Buharinu i ego blizhajshim druz'yam, prodolzhavshim stoyat' na tochke zreniya sholasticheskoj permanentnosti i posle III kongressa. Vo-vtoryh, neverno dal'nejshee utverzhdenie Buharina, chto uzhe na V kongresse on izmenil etu svoyu tochku zreniya na mirovoe razvitie. Na samom dele on ee priderzhivalsya do samogo 1925 g., t.e. do nachala svoego pravocentristskogo spolzaniya. V zaklyuchitel'nom slove po dokladu Buharin sam priznaval eto, zayaviv: "Na poslednem V kongresse, kak vam izvestno, termin "stabilizaciya" eshche ne figuriroval. V tezisah po ekonomike mirovogo hozyajstva V kongress konstatiroval prezhde vsego raspad mirovogo hozyajstva; v tezisah govoritsya pryamo o raspade mirovogo hozyajstva, o valyutnom haose, o krizise evropejskogo hozyajstva. V nashih ekonomicheskih tezisah my togda otmechali, chto evropejskoe hozyajstvo nahoditsya v porochnom krugu i ne mozhet vyjti iz sostoyaniya krizisa...364 Po dokladu tov. Zinov'eva V kongress prinyal i takticheskuyu rezolyuciyu. V chem zaklyuchalas' sushchnost' obshchepoliticheskogo analiza v etoj rezolyucii. Otmechalos' v kachestve osnovnogo momenta nalichie tak nazyvaemoj "pacifistsko-demokraticheskoj ery". Itak, v rezul'tate ocenki togdashnej situacii, my konstatirovali raspad mirovogo hozyajstva, permanentnyj krizis evropejskogo hozyajstva i nalichie "ery demokraticheskogo pacifizma" v kachestve politicheskoj nadstrojki..." (Pravda, No 180 ot 4 avgusta). My imeem, sledovatel'no, avtoritetnoe svidetel'stvo Buharina, chto kongress K[ommunisticheskogo] I[nternacionala], proishodivshij letom 1924 g., kogda stabilizaciya valyuty uzhe proishodila, ne hotel ee videt', a pacifistsko-demokraticheskuyu eru tolkoval kak priznak raspada kapitalizma, kogda kak na samom dele ona byla vyrazheniem vremennogo ukrepleniya kapitalizma i rabochego opportunizma. Stol' zhe pravil'nym my nahodim i dal'nejshee utverzhdenie Buharina (tam zhe), chto "samyj termin "stabilizaciya" vpervye prozvuchal v nashem krugu lish' v 1925 godu". Da, v krepkom zadnim umom buharinskom "krugu" etot termin dejstvitel'no "prozvuchal" lish' v 1925 g., kogda stabilizaciya byla uzhe v razgare i stala povorachivat'sya svoej oborotnoj storonoj (nachalo germanskogo krizisa v 1925 g.365 i uhod ot vlasti socialisticheskih i demokraticheskih partij vo vseh stranah). Tovarishchi zhe Trockij i Radek, zametivshie nastupavshuyu stabilizaciyu v konce 1923 goda i ukazavshie ne nee opredelenno i reshitel'no v nachale 1924 goda, byli obvineny v pravom uklone. No s teh por kak sobytiya zastavili buharinskie "krugi" priznat' stabilizaciyu, oni stali vyrabatyvat' takoj vzglyad na nee, kotoryj po suti dela est' ta zhe "permanentnaya" sholastika, vyvernutaya naiznanku. Esli ran'she Buharin po ego zhe slovam izobrazhal razvitie poslevoennogo kapitalizma "v vide nepreryvno padayushchej krivoj", to teper' Buharin izobrazhaet vse razvitie kapitalizma posle vojny v vide nepreryvno podymayushchejsya vverh krivoj, a revolyucionnye vspyshki massovoj bor'by v vide nepreryvno zatuhayushchej ili padayushchej krivoj. |to est' otrechenie ot marksovo-leninskoj teorii revolyucionnoj epohi. K etomu otrecheniyu i svoditsya ves' smysl vydvinutogo na kongresse Buharinym deleniya na tri perioda. CHto predstavlyaet soboyu buharinskoe delenie poslevoennoj istorii na tri perioda. "Pervyj iz nih, -- govorit on, -- eto period ostrogo revolyucionnogo krizisa, osobenno v evropejskih stranah... Kul'minacionnymi punktami etogo perioda byli 1920-1921 gody... Zaklyuchitel'noj hronologicheskoj datoj pervogo perioda nuzhno schitat' konec 1923 goda... ...Vtoroj period prines bol'she "spokojstviya i poryadka" evropejskomu i vsemu mirovomu kapitalizmu. Neposredstvenno revolyucionnye sobytiya perebrosilis' s evropejskogo materika na kolonial'nye i polukolonial'nye strany... Vtoroj period s ekonomicheskoj tochki zreniya, s tochki zreniya analiza kapitalisticheskogo hozyajstva, mozhno nazvat' periodom vosstanovleniya proizvoditel'nyh sil kapitalizma. ...Na smenu etomu periodu prishel tretij period, period kapitalisticheskoj rekonstrukcii, vyrazhayushchejsya v kachestvennom i kolichestvennom vyhode za dovoennye ramki. Rost proizvoditel'nyh sil kapitalizma svyazan, s odnoj storony, s dovol'no krupnym tehnicheskim progressom, s drugoj storony, s shirokoj reorganizaciej kapitalisticheskih hozyajstvennyh svyazej" (Pravda, No 169). Dostatochno beglo sopostavit' harakteristiki etih treh periodov, chtoby ubedit'sya, chto u Buharina rech' idet o linii "nepreryvnogo pod容ma kapitalizma" (vplot' do novoj podgotovlyaemoj imperialistami vojny, kotoraya snova privedet k nachalu razvala kapitalizma). |to s tochki zreniya ekonomicheskoj. A s politicheskoj tochki zreniya, po Buharinu, pervyj period est' period nastupatel'nyh dejstvij revolyucionnogo proletariata. Vtoroj -- period oboronitel'noj bor'by proletariata "voobshche i oboronitel'nyh rabochih stachek, v chastnosti", kak budto oboronitel'nye stachki, vrode anglijskoj, ne mogut stat' nastupatel'nymi, revolyucionnymi dejstviyami. V tretij period massovaya revolyucionnaya bor'ba voobshche neveroyatna, po Buharinu. V svyazi s ocenkoj venskogo vosstaniya, kotoroe trudno podvesti pod oboronitel'nuyu stachku, Buharin govorit: "Nekotorye tovarishchi sprashivali menya, ne svidetel'stvuet li moe molchanie ob iyul'skom vosstanii v Vene o tom, chto my izmenili svoyu tochku zreniya po etomu voprosu. Kak izvestno kazhdomu tovarishchu, my v svoe vremya obsuzhdali avstrijskij vopros... V prinyatoj nami rezolyucii my ukazyvali, chto venskoe vosstanie dejstvitel'no bylo moshchnym revolyucionnym dvizheniem mass i chto nasha partiya obyazana byla vydvinut' lozung Sovetov, pod etim lozungom rukovodit' vosstaniem i t.d. ... Partiya sovershila oshibku, ne sposobstvuya sozdaniyu massovyh organizacij v forme Sovetov... Rezolyuciyu plenuma IKKI366 ya schitayu absolyutno pravil'noj. Inoe delo -- vopros o tom, naskol'ko podobnye sobytiya veroyatny pri nyne sushchestvuyushchem polozhenii. YA ne schitayu takuyu perspektivu veroyatnoj. No eto sovershenno drugoj vopros" (Pravda, No 180). Na samom zhe dele eto vovse ne drugoj vopros. V etom vsya sut' dela. Buharin potomu ne upomyanul v svoem pretendovavshem za- menit' otchet IKKI doklade o venskom vosstanii, chto ono ne ukladyvaetsya v ego shemu treh periodov bespreryvnogo pod容ma kapitalizma i nepreryvnogo zamiraniya revolyucionnoj bor'by. Da, esli prav Buharin, esli kapitalizm posle neskol'kih let pod容ma perehodit v novyj "rekonstruktivnyj" period svoego razvitiya dlitel'nogo haraktera (rekonstrukciya kapitalizma ne mozhet byt' proizvedena v 1-2-3 goda), to novye vspyshki "moshchnogo revolyucionnogo dvizheniya mass" stanovyatsya "neveroyatnymi". A tak kak velikie anglijskie stachki protivorechat etomu, to Buharinu, obychno ochen' ne ceremonyashchemusya s temi faktami, kotorye protivorechat ego logicheskoj konstrukcii, ostaetsya ob座avit' velikoe dvizhenie anglijskogo proletariata v 1926 godu prostoj oboronitel'noj stachkoj i prosto ne upominat' ob iyul'skom vosstanii v Vene[...]367 i tol'ko pripertyj k stene, on kak by mimohodom brosaet, chto schitaet "podobnye sobytiya... pri nyne sushchestvuyushchem polozhenii... ne osobenno veroyatnymi". Itak, po Buharinu, razvitie poslevoennogo kapitalizma ukladyvaetsya v sleduyushchie dve trehchlennye shemy, sootvetstvuyushchie trem periodam: v ekonomike: razval -- stabilizaciya -- rekonstrukciya, v politike: revolyucionnoe nastuplenie proletariata -- oboronitel'nye stachki -- neveroyatnost' "moshchnogo revolyucionnogo dvizheniya mass" (vpred' do novoj imperialisticheskoj vojny). Eshche na XV partkonferencii Buharin protestoval kak "protiv klevety" -- protiv ukazaniya tov. Trockogo na to, chto optimizm naschet krest'yanstva, soderzhashchijsya v teorii postroeniya socializma v odnoj strane, predstavlyaet soboyu tol'ko oborotnuyu storonu pessimizma naschet perspektiv revolyucii na Zapade. Teper' Buharin otkryto vydvigaet teoriyu, dokazyvayushchuyu otsutstvie v blizhajshie gody revolyucionnyh perspektiv. No vmeste s tem nuzhno pokazat', chto nyneshnyaya opportunisticheskaya buharinskaya teoriya nepreryvnogo pod容ma kapitalizma (vpred' do novoj vojny) stol' zhe neverna i sholastichna, kak i ee predshestvennica -- prezhnyaya "levoglupistskaya" teoriya Buharina o nepreryvnosti kapitalisticheskogo razvala i nepreryvnosti nastupatel'nogo pod容ma revolyucii, vplot' do pobedy.

    P. Kon座unkturnye fazy poslevoennogo razvitiya

V protivopolozhnost' Buharinu i v polnom sootvetstvii s resheniyami III kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala], tov. Trockij tak harakterizuet v svoej novejshej rabote revolyucionnuyu epohu i poslevoennoe razvitie: "Revolyucionnyj harakter epohi sostoit v glubokih i rezkih kolebaniyah, v krutyh i chastyh perehodah ot neposredstvenno revolyucionnoj obstanovki, t. e. takoj, kogda kommunisticheskaya partiya mozhet pretendovat' na vlast', k pobede fashistskoj i polufashistskoj kontrrevolyucii, ot etoj poslednej k vremennomu rezhimu zolotoj serediny ("levyj blok", vklyuchenie social-demokratii v koaliciyu, prihod k vlasti partii Makdonal'da i pr.), chtoby zatem opyat' dovesti protivorechiya do ostriya britvy i postavit' rebrom vopros o vlasti... CHto my imeem v Evrope posle vojny. V ekonomike: nepravil'nye sudorozhnye szhatiya i rasshireniya proizvodstva, v obshchem -- nesmotrya na bol'shie tehnicheskie uspehi otdel'nyh otraslej, -- vokrug dovoennogo urovnya. V politike: beshenye kolebaniya politicheskoj situacii vlevo i vpravo. Sovershenno ochevidno, chto krutye povoroty v politicheskoj obstanovke v techenie odnogo-dvuh-treh let opredelyayutsya ne peremenami v osnovnyh faktorah hozyajstva, a prichinami i tolchkami chisto nadstroennogo poryadka, znamenuya tem samym krajnyuyu neustojchivost' vsej sistemy, fundament kotoroj raz容daetsya neprimirimymi protivorechiyami" (s. 33-34). Itak, rashozhdeniya oppozicii s Buharinym v etom voprose svodyatsya k sleduyushchemu: chto proishodit v poslevoennoj istorii -- nepreryvnaya liniya v odnu storonu (po tepereshnej teorii Buharina -- vverh) ili rezkie periodicheskie izlomy ekonomicheskoj i politicheskoj kon座unktury (cherez kazhdye 1-2-3 goda) vpravo i vlevo. Tol'ko poslednee delaet vozmozhnoj revolyucionnuyu bor'bu v blizhajshie gody i vozlagaet na kommunisticheskie partii sootvetstvennuyu obyazannost' podgotovlyat'sya k ispol'zovaniyu revolyucionnoj situacii. Reshayushchee otlichie etih poslevoennyh ciklov ot dovoennyh svoditsya k dvum veshcham: 1) bol'shej kratkovremennosti (2-3 goda vmesto 7-8-10 let) i 2)pod容m zakanchivaetsya ne obychnym ekonomicheskim krizisom, a revolyucionnoj bor'boj mass, ishod kotoroj opredelyaet dal'nejshee ekonomicheskoe razvitie. Poslednyaya cherta predstavlyaet soboyu takuyu formu vzaimodejstviya mezhdu ekonomikoj i politikoj, kotoraya pridaet epohe ee revolyucionnoj harakter. CHtoby poluchit' svoyu teoriyu treh periodov, Buharinu prihoditsya, vo-pervyh, slivat' voedino dve samostoyatel'nyh kon座unkturnyh fazy 1917-1920 gody i 1921-[19]23 gg., vo-vtoryh, on uklonyaetsya ot ukazaniya hotya by priblizitel'no hronologicheskoj daty, razdelyayushchej vtoroj i tretij periody. Mozhno li s tochki zreniya pod容ma i upadka kapitalizma i revolyucionnogo dvizheniya govorit' o 1917-1923 gg. kak edinom periode? Ni v koem sluchae. I v ekonomicheskom, i v politicheskom otnosheniyah 191-[19]20 i 1921-[19]23 gg. predstavlyayut soboyu raznye kon座unkturnye otrezki. Gody 1917-[19]20 predstavlyayut soboyu vysshij rascvet i nachalo likvidacii gosudarstvennogo kapitalizma vremeni vojny i natural'nyh form hozyajstva voobshche (mobilizaciya hozyajstva, gosudarstvennyj kontrol', natural'naya sistema raspredeleniya, kartochki i pr.). Gody 1920-1923 -- eto vremya inflyacii kak osoboj formy povysheniya ekspluatacii i kapitalisticheskogo nastupleniya na rabochij klass, zakanchivayushchegosya novym krizisom v 1923 g. V politicheskom otnoshenii gody 1917-[19]20 predstavlyayut soboyu vremya naibol'shih revolyucionnyh potryasenij, kogda burzhuaziya iz straha pered rabochim dvizheniem delala emu ustupki i dopuskala k vlasti reformistskuyu social-demokratiyu, zamenyaya koalicionnye pravitel'stva burzhuaznymi. V predelah kazhdoj iz etih kon座unkturnyh faz my imeem svoi otrezki pod容ma i upadka. V pervoj faze 1917-[19]18 gg. -- eto vremya naibol'shego razvala kapitalisticheskogo hozyajstva i pod容ma revolyucionnoj volny; na 1919-[19]20 gg. prihoditsya demobilizacionnyj "bum" (pod容m) i porazheniya proletariata (v Germanii, Avstrii, Vengrii, Italii, Rossii). Vo vtoroj faze, naoborot, pervaya polovina (1921-[19]22 gg.) idet pod znakom porazheniya proletariata -- v marte 1921 g. i ekonomicheskogo pod容ma (v konce 1921 i v 1922 gg. -- posle korotkogo krizisa); na vtoruyu polovinu -- 1923 g.-- prihoditsya rezkij ekonomicheskij i politicheskij krizis, svyazannyj, glavnym obrazom, s okkupaciej Rura i potryasshij vsyu Evropu, pri odnovremennyh revolyucionnyh vspyshkah v Bolgarii, Pol'she369. Soedinyat' eti dve raznye kon座unkturnye fazy v odin period sploshnogo razvala kapitalizma i bespreryvnogo revolyucionnogo nastupleniya proletariata mozhno libo iz grubogo nevezhestva, ili pri narochitom ignorirovanii faktov v ugodu sholasticheskoj teorii i v raschete na nevezhestvo svoih slushatelej i chitatelej. Esli by bylo tak, to gruboj oshibkoj so storony III kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] bylo by govorit' v 1921 g. o nastuplenii "novogo etapa" v razvitii kapitalisticheskogo krizisa. Bylo by dalee neob座asnimo, pochemu nachalo taktiki edinogo fronta i perehoda proletariata k oborone otnositsya k 1921 g. |to oznachaet, pomimo vsego prochego, smazyvanie roli i znacheniya provedennogo III kongressom povorota i prichin ego, chto svidetel'stvuet o tom, chto Buharin do sih por ne ponimaet dvizhushchih prichin istoricheskogo razvitiya v etot period. No ne luchshe obstoit delo s ob座asneniem sleduyushchih dvuh periodov. Buharin tverdo usvoil tol'ko odno: 1924 god -- eto god pereloma, perehoda kapitalizma k stabilizacii. Osobennosti etogo "perioda" Buharin teper' predstavlyaet sebe tak zhe neverno, kak v svoe vremya ego nachalo. Po Buharinu, stabilizacionnyj period uzhe zakonchilsya i nachalsya novyj -- rekonstruktivnyj. Gran' mezhdu zakonchivshimsya stabilizacionnym periodom i nachavshimsya, po ego mneniyu, rekonstruktivnym periodom obrazuet dostizhenie dovoennogo urovnya proizvodstva. Ryad delegatov kongressa, chast'yu iz centristskogo kryla (Strahov i dr.), a takzhe Kostrzheva370 iz pravogo kryla ulovili opportunisticheskij smysl i nadumannost' buharinskogo deleniya na vtoroj i tretij periody. No ne imeya tverdogo i yasnogo vzglyada na to, chem harakterizuetsya revolyucionnaya epoha, oni ogranichilis' v preniyah vyrazheniem nedoumeniya po povodu togo, kogda, sobstvenno, konchaetsya odin period i nachinaetsya drugoj i v chem imenno zaklyuchayutsya principial'nye razlichiya mezhdu nimi. Na eto Buharin otvechaet ukazaniem na fakt dostizheniya dovoennogo urovnya i obostrenie protivorechij. Vyhodit tak, chto obostrenie protivorechij mozhno vyvesti tol'ko iz priznaniya buharinskogo tret'ego perioda. Na samom zhe dele buharinskaya shema treh periodov est' teoriya pritupleniya kapitalisticheskih protivorechij, po krajnej mere, kak my uvidim nizhe, vnutri otdel'nyh stran i sohraneniya ih tol'ko na mirovoj arene, v vide voennoj opasnosti. Ob座asnyaya kongressu smysl "svoej filosofii", Buharin sam vskryvaet ee opportunisticheskoe znachenie kak teorii uprocheniya kapitalizma "vser'ez i nadolgo": "Kakov smysl postanovki voprosa o tret'em periode? V chem "smysl filosofii vsej"?371. Smysl zaklyuchaetsya v tom, chto my etim podcherkivaem, chto stabilizaciya kapitalizma ne mozhet ischeznut' v mirovom hozyajstve s segodnya na zavtra". Razumeetsya, slova "s segodnya na zavtra" ne sleduet ponimat' bukval'no. Rech' idet o tom, vozmozhen li v blizhajshie 1-2-3 goda izlom blagopriyatnoj v nastoyashchee vremya dlya kapitalizma kon座unktury vniz i novaya vspyshka revolyucionnoj bor'by mass v toj ili inoj strane (napr[imer], v blizhajshee vremya v Pol'she372, a mozhet byt', i vo Francii). Buharin eto kategoricheski otricaet, pryamo zayavlyaya, chto v etom "smysl filosofii vsej" o treh periodah i nastupivshem dlitel'nom periode "rekonstrukcii kapitalizma". V tolkovanii smysla ego novejshej filosofii my celikom soglasny s Buharinym. Ostaetsya tol'ko proverit' ee na faktah razvitiya za vremya stabilizacii i rekonstrukcii i otvetit' na vopros o tom, cherez kakoj kon座unkturnyj fazis prohodit v nastoyashchij moment mirovoe razvitie.

    III. Nastupil li dlya evropejskogo kapitalizma

    Period rekonstrukcii ego tehnicheskogo bazisa

    i ekonomiko-politicheskoj nadstrojki

Konstatirovat' "rekonstrukciyu" na tom osnovanii, chto kapitalizm dostig uzhe snova dovoennogo urovnya, -- sposoben tol'ko Buharin. |to vpolne v ego sholasticheskom duhe i stile prinimat' za istoricheskuyu gran' statisticheskij predel, k tomu zhe neodnovremenno nastupayushchij v raznyh stranah i otraslyah. Na samom zhe dele, esli pravil'na buharinskaya ocenka mirovogo razvitiya, to eto oznachaet konec korotkih kon座unkturnyh fazisov, konec tomu harakteru revolyucionnoj epohi, kotoryj tov. Trockij harakterizuet v privedennoj vyshe citate slovami: "nepravil'nye sudorozhnye szhatiya i rasshireniya proizvodstva... beshenye kolebaniya politicheskoj situacii vlevo i vpravo... krupnye povoroty v politicheskoj obstanovke v techenie 1-2-3 let... neustojchivost' vsej sistemy, fundament kotoroj raz容daetsya neprimirimymi protivorechiyami". Togda neveroyatny v blizhajshie gody "vspyshki revolyucionnoj bor'by mass", napodobie venskogo vosstaniya, togda ostaetsya tol'ko zhdat' novoj imperialisticheskoj vojny, kotoraya opyat' vosstanovit prervannoe revolyucionnoe razvitie, k chemu, po sushchestvu dela, i svoditsya vsya politicheskaya liniya, polozhennaya Buharinym v osnovu rabot i reshenij VI kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]. Voznikaet poetomu vopros: ischezlo li v stabilizacionnyj period -- 1924-[19]28 gg. -- vremya korotkih ekonomicheskih kon座unktur i bystryh politicheskih sdvigov v politicheskoj situacii vlevo i vpravo. Na etot vopros nuzhno otvetit' otricatel'no. Uzhe period 1923-[19]26 gg. predstavlyaet soboyu tipicheskuyu dlya poslevoennoj pory kon座unkturnuyu fazu po svoemu techeniyu i v ekonomicheskom, i v politicheskom otnosheniyah, napominayushchuyu dve fazy predydushchego perioda 1917-[19]23 gg. Krizis nachala stabilizacii v 1924 g. smenyaetsya v Srednej Evrope -- Germanii v osobennosti -- korotkim pod容mom v 1926 godu, dlya togo chtoby smenit'sya pozdnim letom stinessovskim krahom i perejti k koncu goda v tyazhelyj krizis 1925- [19]26 goda373. V politike pacifistsko-demokraticheskaya era 1924 goda ustupaet k nachalu [19]25 goda istovo pravym burzhuaznym pravitel'stvam: smena |berta Gindenburgom374, eshche ran'she smena rabochego pravitel'stva konservativnym; neskol'ko pozzhe pozornyj krah levogo bloka vo Francii i smena ego pravitel'stvom Puankare375. Politicheskie nastroeniya rabochego klassa, nesmotrya na obshchee popravenie, ispytyvali rezkie kolebaniya: v Germa- nii pridavlennost' vnachale -- nekotoroe politicheskoe ozhivlenie v svyazi s kampaniej za konfiskaciyu knyazheskih cennoctej v konce etoj fazy. Konec kladut etoj faze ryad ekonomicheskih sobytij (stachki v Anglii, perevorot Pisludskogo v Pol'she, sdelannyj po ukazke Anglii, iyul'skoe vosstanie v Vene), yavlyavshihsya odinakovym vyrazheniem nastupivshego zimoj [19]25-[19]26 gg. povsemestnogo evropejskogo krizisa (Anglii, Germanii, Francii i otchasti Italii i Avstrii). Politicheskie posledstviya etih sobytij dostatochno izvestny: novoe obshchee usilenie opportunizma, ukreplenie konservativnogo pravitel'stva v Anglii, a takzhe pravogo kryla vo Vtorom377 i Amsterdamskom Internacionalah. No glavnejshim posledstviem etih sobytij byl perehod napravo oboih glavnyh levoreformistskih organizacij Evropy -- anglijskogo Gensoveta378 i avstrijskoj social-demokratii i nachalo praktiki massovyh isklyuchenij levoj oppozicii iz Kommunisticheskogo Internacionala (isklyuchenie gruppy nemeckoj oppozicii vo glave s Rut Fisher i Maslovym v avguste [19]26 goda). Proizoshla obshchaya peredvizhka napravo Tomasa i Perselya, Pernerstorfa i Otto Bauera, Stalina i Buharina. Gorazdo menee izvestny ekonomicheskie posledstviya anglijskih stachek 1926 g. dlya vsego evropejskogo hozyajstva i to, chto fakticheski oni obrazuyut nachalo novoj prodolzhayushchejsya donyne fazy v razvitii Evropy. V konce 1925 i v nachale 1926 goda vo vsej Evrope nachinaetsya obshchij krizis. Pod ego vliyaniem v Germanii vzyalis' za sokrashchenie chisla rabochih, uhudshenie polozheniya mass v vide tak nazyvaemoj racionalizacii; anglijskoe pravitel'stvo predprinyalo grandioznoe nastuplenie na gornyakov, privedshee k stachkam, i odnovremenno organizovalo perevorot Pilsudskogo. Samyj hod i ishod stachek sposobstvovali v odnih stranah (Germanii, CHehoslovakii) smene krizisa pod容mom, v drugih (Anglii, Francii, Italii) vremennomu smyagcheniyu krizisa. |to vidno iz sleduyushchih dannyh. V Anglii: s [19]24 po [19]26 god chislo bezrabotnyh neuklonno roslo, uvelichivshis' s 10,3% v [19]24 godu (iz obshchego chisla okolo 12 000 000 zastrahovannyh) do 11,3% v 1925 godu i 12,5% v 1926 g. (ne schitaya bastovavshih gornyakov). Odnako v 1927 g. etot procent padaet do 9,7%, prodolzhaya, sudya po ezhenedel'nym dannym, neuklonno sokrashchat'sya v pervye tri mesyaca 1928 goda i tol'ko posle etogo on nachal vnov' uvelichivat'sya. V Germanii: narodnoe hozyajstvo eshche v nachale 1926 goda perezhivalo ostryj, otchasti dazhe katastroficheskij, krizis proizvodstva i kredita. Letom 1926 goda nastupilo ozhivlenie, kotoroe postepenno pereshlo v vysokuyu kon座unkturu, priznaki novogo snizheniya poyavilis' tol'ko v poslednie nedeli. Pochti analogichno bylo techenie kon座unkturnoj krivoj i v CHehoslovakii. Vo Francii s nachala 1921 goda hozyajstvo razvivalos' na osnove inflyacii i vnutrennego rynka, sozdavaemogo vosstanovleniem razrushennyh oblastej. |tot poslednij rynok stal ischerpyvat'sya v [19]25-[19]26 godu, i v to zhe vremya anglijskij i amerikanskij kapital potreboval stabilizacii franka, tak kak obescenenie franka prinosilo vse bol'she i bol'she ushcherba amerikanskim i anglijskim interesam, a takzhe otdel'nym kategoriyam kapitalistov vnutri strany. Polozhenie na mirovom rynke, slozhivsheesya letom [19]26 goda, oblegchilo Puankare osushchestvlenie stabilizacii franka (noyabr' [19]26 goda), sovpavshego s vozvrashcheniem Anglii na mirovoj rynok, nachinaetsya krizisnaya faza dlya narodnogo hozyajstva Francii. Bezrabotica, voznikshaya v konce [19]26 goda, rosla v techenie posleduyushchego vremeni. Pochti vezde zamechaetsya zamedlenie tempa razvitiya promyshlennosti i torgovli. Takovo zhe v osnovnom i razvitie narodnogo hozyajstva v Italii na etot period, s toj lish' raznicej, chto krizis tam protekaet v bolee ostroj forme. Iz etogo yasno, chto massovaya bor'ba vesnoj i letom [19]26 goda byla ne lokal'noj i ne sluchajnoj. Ona predstavlyala soboyu ocherednoj izlom kon座unkturnoj krivoj kapitalizma vniz i krivoj revolyucionnogo dvizheniya vverh. No rukovodstvo K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] i kompartij v Anglii, Pol'she i Avstrii okazalos' katastroficheski nesposobnym ispol'zovat' obstanovku. V Anglii kommunisty zanimalis' sozdaniem reklamy Perselyu i ego Gensovetu; v Pol'she kommunisty demonstrirovali za Pilsudskogo; v Avstrii kommunisty boltalis' mezhdu social-demokratami i vosstavshej massoj, buduchi nesposobnymi vydvinut' kakoj-libo lozung, ibo revolyucionnoe massovoe dvizhenie "pri stabilizacii" ne vhodilo v ih raschety. Tem sil'nee opportunisticheskie rukovoditeli K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] s leta 1926 goda stali bit' po levomu krylu za to, chto ono bilo trevogu i ukazyvalo na podryv stabilizacii i neobhodimost' revolyucionnoj linii politiki. Sobytiya leta 1926 goda ne byli ispol'zovany kommunistami. Imenno poetomu ih ispol'zovali kapitalisty. S leta 1926 g. i v ekonomicheskom, i v politicheskom razvitii Evropy nachinaetsya novaya faza, kotoraya tak zhe, kak i predydushchie, ne obladaet ni prochnost'yu, ni ustojchivost'yu i harakterizuetsya takimi zhe krutymi politicheskimi izlomami to vpravo, to vlevo. V ekonomicheskom otnoshenii ona harakterizuetsya "racionalizaciej". Poslednyaya oznachaet vovse ne perehod kapitalizma na novuyu tehnicheskuyu stupen', ne podvedenie pod nego novogo tehnicheskogo bazisa i ne korennuyu rekonstrukciyu, kak utverzhdaet Buharin. Racionalizaciya predstavlyaet soboyu peresadku v Evropu uzhe dostignutyh v Amerike tehnicheskih metodov i priemov. Neobhodimost' etogo byla sozdana bol'shim pritokom vlozhenij amerikanskogo kapitala v evropejskuyu promyshlennost', iz kotoryh sledovalo, chto pri vseh zamechatel'nyh uspehah nemeckoj promyshlennosti ona daleka ot togo, chtoby prevzojti po svoej tehnike amerikanskuyu ili hotya by dostich' ee obshchego srednego tehnicheskogo urovnya. Lyubopytno otmetit', chto burzhuaznye i social-demokraticheskie ekonomisty govoryat tol'ko o nalichii "racionalizacii", a kommunist Buharin prorochestvuet kapitalizmu "rekonstrukciyu". Buharin perenosit upotreblyayushchijsya u nas termin "rekonstrukciya" na zapadnoevropejskij kapitalizm, pridavaya etomu terminu takoe tolkovanie, budto by stoit tol'ko prevzojti dovoennyj uroven', kak totchas zhe nachinaetsya rekonstrukciya. Kogda u nas govoryat o rekonstrukcii sovetskogo hozyajstva, to imeetsya v vidu vovse ne vosproizvedenie dovoennogo urovnya, a korennoe izmenenie sootnosheniya mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom i, nakonec, korennuyu reorganizaciyu obshchestvenno-ekonomicheskih form hozyajstva ot preobladaniya chastnosobstvennicheskih form -- k kollektivisticheskim. Pri otsutstvii etih uslovij dazhe dostizhenie 200% uvelicheniya dovoennogo urovnya ne sozdaet eshche rekonstruktivnogo perioda. Mozhno li skazat', chto novye tehnicheskie dostizheniya zapadnoevropejskogo kapitalizma korennym obrazom izmenili ili izmenyayut sootnoshenie mezhdu gorodom i derevnej, tyazheloj i legkoj industriej, metallurgicheskoj i himicheskoj, zernovymi i tehnicheskimi kul'turami i t. p.? |togo ne reshitsya, veroyatno, i Buharin utverzhdat'. Znachit, kolichestvennye izmeneniya (rost avtotransporta, primenenie himii, vozrosshaya rol' elektroenergii) ne dayut eshche "novogo kachestva", t.e. pod容ma kapitalizma na novyj, sushchestvenno inoj tehnicheskij uroven'.

    IV. Programmnyj i kolonial'nyj voprosy

Oba eti voprosa byli podvergnuty podrobnomu rassmotreniyu v rabote tov. Trockogo, i my poetomu ogranichimsya zdes' podvedeniem itogov diskussii i rezyumirovaniem prinyatyh na kongresse reshenij i popravok, raspredelyaya voprosy po razdelam programmy.

    1. Obshchij harakter programmy

V osnovu svoej kritiki proekta programmy tov. Trockij polozhil sleduyushchuyu mysl': proekt ne nosit internacional'nogo haraktera, potomu chto on ne vydvigaet pered vsemi partiyami konkretnoj mezhdunarodnoj revolyucionnoj zadachi, za osushchestvlenie kotoroj oni vse dolzhny borot'sya v blizhajshie gody i kotoroj dolzhny podchinit' vsyu svoyu deyatel'nost'. Takaya konkretnaya zadacha byla vydvinuta K[ommunisticheskim] I[nternacionalom] v 1923 godu v vide lozunga Sovetskih Soedinennyh SHtatov Evropy, ibo vojna vyyavila nedostatochnost' i uzost' nacional'nyh gosudarstv dlya dal'nejshego istoricheskogo razvitiya. |tot lozung voshel v manifest V kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala], proekt kotorogo byl napisan tov. Trockim. Proekt programmy ogranichilsya postanovkoj bolee otdalennoj i poetomu dlya blizhajshih let bolee abstraktnoj celi "mirovoj diktatury proletariata". |ta abstraktnaya "mirovaya cel'" dopolnyaetsya dlya blizhajshej epohi zadachami postroeniya socializma v odnoj strane i bor'by proletariata drugih stran protiv vozmozhnoj intervencii "v stranu stroyashchegosya socializma". "Na sluchaj, esli vse zhe v drugih stranah proizojdut revolyucii, -- vydvigaetsya ne menee abstraktnaya i neopredelennaya ideya "federacii otkalyvayushchihsya ot imperializma stran". Novaya konkretnaya zadacha, vydvinutaya dlya Evropy revolyucionnoj novoj epohoj, nachavshejsya so vremeni vojny, -- zavoevanie vlasti proletariatom i sozdanie v Evrope edinogo socialisticheskogo gosudarstva -- v proekte programmy otodvinuta na zadnij plan. YAvno pod vliyaniem oppozicionnoj kritiki Buharin v svoem doklade mnogo rasprostranyalsya, dokazyvaya "mirovoj harakter" svoego proekta; v okonchatel'nyj tekst programmy v samom zhe nachale "Vvedeniya" vklyuchena popravka, glasyashchaya, chto mirovaya vojna vyyavila ostroe protivorechie mezhdu rostom proizvoditel'nyh sil mirovogo hozyajstva i gosudarstvennymi peregorodkami. Pri pomoshchi etoj frazy bez kardinal'noj peredelki programmy, razumeetsya, nel'zya izmenit' ee obshchego haraktera.

    2. Organizovannyj kapitalizm

Nacional'no-ogranichitel'nyj harakter programmy skazalsya v takoj traktovke mirovogo hozyajstva, po kotoroj vyhodit, chto v epohu imperializma kak v kapitalisticheskih stranah, tak i v SSSR hozyajstvo vse bolee "zamykaetsya", "organizuetsya" v nacional'nyh ramkah, vse bolee protivopostavlyaet sebya kak izolirovannoe celoe mirovomu hozyajstvu. V otnoshenii kapitalisticheskih stran -- eto skazalos', vo-pervyh, v polnom otsutstvii ukazaniya na mezhdunarodnye tresty i soyuzy kapitalistov raznyh stran. |ti tresty, tak zhe kak i bor'bu mezhdu nimi za ekonomicheskij razdel mira, Lenin schital odnim iz pyati glavnyh priznakov imperializma. Ono zhe yavlyaetsya odnim iz naibolee yarkih priznakov internacionalizacii hozyajstvennoj zhizni i rosta perepleteniya razlichnyh otraslej hozyajstva raznyh stran mezhdu soboyu. Za poslevoennoe vremya eto yavlenie kolossal'nym obrazom vyroslo po sravneniyu so vremenem, kogda ob etom pisal Lenin. Kakoe-libo ukazanie na eto yavlenie otsutstvuet, tem ne menee, i v okonchatel'no prinyatom tekste programmy; vo-vtoryh, v proekte soderzhitsya utverzhdenie, chto finansovyj kapitalizm obnaruzhivaet "tendenciyu k razvitiyu gosudarstvenno-kapitalisticheskoj formy". V okonchatel'nom tekste vmesto "tendencii k razvitiyu" govoritsya uzhe bolee kategoricheski "o razvitii gosudarstvenno-kapitalisticheskih form". CHto eto oznachaet, mozhno uznat' iz staryh rabot Buharina. V 1926 godu na osnove odnostoronnego i sholasticheskogo obobshcheniya opyta mirovoj vojny on razvil teoriyu, po kotoroj process koncentracii kapitalizma privodit k sliyaniyu vseh kapitalisticheskih hozyajstv v nacional'nyh ramkah v edinyj gosudarstvenno-kapitalisticheskij trest. Proishodit kak by nacionalizaciya vsego hozyajstva i organizaciya ego v ramkah imperialisticheskogo gosudarstva, chto privodit k ustraneniyu na vnutrennem rynke priznakov konkurencii, anarhii proizvodstva, klassovoj differenciacii i proch. V.I.[Lenin], redaktirovavshij "Sbornik social-demokrata", otkazalsya pomestit' stat'yu Buharina, soderzhavshuyu pervoe ego razvernutoe izlozhenie etoj teorii, i rezko vystupil protiv sushchestva ee vo vremya programmnyh sporov 1917-1919 gg. V 1922 g. pri sostavlenii pervogo proekta programmy Kominterna Buharin vstavil tuda frazu, "chto v ramkah mirovogo hozyajstva sozdalis' moguchie gosudarstvenno-kapitalisticheskie tresty". Pri pererabotke etogo proekta na V kongresse K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] eto edinstvennoe upominanie goskapitalizma bylo vycherknuto programmnoj komissiej. V 1925 godu Buharin odnovremenno s teoriej vrastaniya kulaka v socializm stal propagandirovat' takzhe mysl', chto Lenin okazalsya neprav protiv nego v voprose o goskapitalizme. Pod vliyaniem oppozicionnoj kritiki on snova na vremya spryatal etu teoriyu, chtoby vytashchit' ee na svet bozhij v 1928 g., na XV parts容zde, nemedlenno posle isklyucheniya oppozicii iz partii. Nakonec, v programme Kominterna eta teoriya uzhe prevrashchena v partij- nyj dogmat. Ona zhe vystavlyaet osnovnuyu chertu "tret'ego perioda" -- kapitalisticheskoj rekonstrukcii. Soderzhanie teorii, lezhashchej v osnove etoj formuly, bylo yasnee vsego formulirovano v stat'e Buharina, vpervye napechatannoj v 1925 godu, hotya i napisannoj im eshche vo vremya vojny ("Ob imperialisticheskom gosudarstve", Sbornik 1-j "Revolyuciya prava", izd. Komakademi, 1925 g.). "Organizacionnyj process, -- chitaem my v etoj stat'e, -- privel k prevrashcheniyu kazhdoj "nacional'noj sistem"" v "gosudarstvenno-kapitalisticheskij trest"... Prezhde... osnovnoj kategoriej ekonomicheskoj zhizni byla chastno-hozyajstvennaya yachejka, otdel'nye predpriyatiya, kotorye vstrechayutsya kak konkurent so vsyakim drugim... |poha finansovogo kapitala kladet konec takomu polozheniyu veshchej. Ischezaet prezhde vsego bor'ba kapitalisticheskogo individualizma: otdel'noe chastnoe predpriyatie kak kletka ekonomicheskogo organizma. Bolee togo, v znachitel'noj stepeni ischezaet i protivorechie mezhdu razlichnymi podgruppami gospodstvuyushchih klassov. Tak sozdaetsya sistema kollektivnogo kapitalizma (podcherknuto Buharinym), kotoraya do izvestnoj stepeni protivopolozhna po svoej strukture kapitalizmu v ego prezhnih formulirovkah. Otdel'nyj kapitalist ischezaet: on prevrashchaetsya [...]379 kapitalista i chlena organizacii; on uzhe ne konkuriruet so svoimi "zemlyakami"; on kooperiruet s nimi, ibo centr tyazhesti konkurentnoj bor'by perenositsya na mirovoj rynok, a vnutri strany konkurenciya zamiraet... Gosudarstvennaya vlast' vsasyvaet, takim obrazom, pochti vse otrasli proizvodstva; ona ne tol'ko ohranyaet obshchie usloviya ekspluatacionnogo processa; gosudarstvo vse bolee i bolee stanovitsya neposredstvennym ekspluatatorom, kotoryj organizuet i rukovodit proizvodstvom, kak "kollektivnyj sobiratel'nyj kapitalist"..." "Itak, -- rezyumiruet Buharin etu glavu, -- gosudarstvennyj kapitalizm est' zakonchennaya formulirovka gosudarstvenno-kapitalisticheskogo tresta. Process organizacii ustranyaet postepenno anarhiyu otdel'nyh chastej "narodno-hozyajstvennogo" mehanizma, stavya vsyu ekonomicheskuyu zhizn' pod zheleznuyu pyatu imperialisticheskogo gosudarstva". |ta citata daet nam v "himicheski chistom vide" teoriyu, kotoraya v zavualirovannoj forme soderzhitsya v novoj programme. V svoih izvestnyh rabotah "Imperializm i mirovoe hozyajstvo" i "|konomika perehodnogo perioda" Buharin sam nazyval etot ustanavlivaemyj im zakon razvitiya k goskapitalizmu tendenciej k "nacionalizacii" hozyajstvennoj zhizni v protivo- polozhnost' tendencii k "internacionalizacii" ee. V polnom sootvetstvii s etim on govoril v svoej rechi na XV parts容zde: "My imeem, s odnoj storony, rost protivorechij mezhdu razlichnymi kapitalisticheskimi gosudarstvami. S drugoj storony, my imeem process organizacii kapitalisticheskih sil vnutri strany, chto vyrazhaetsya v tendencii v storonu gosudarstvennogo kapitalizma". S etoj traktovkoj tendencii razvitiya sovremennogo kapitalizma svyazano nepravil'noe ponimanie zakona neravnomernosti kapitalisticheskogo razvitiya i takaya kritika social-demokraticheskoj teorii ul'traimperializma, kotoraya oznachaet, chto programma napolovinu soglashaetsya s etoj teoriej. Nedarom Buharin govoril na XV parts容zde, chto Gil'ferding tol'ko sil'no preuvelichivaet (v osnovnom, sledovatel'no, pravil'nuyu) tendenciyu kapitalizma k tomu, chtoby stat' organizovannym. V proekte programmy bylo skazano: "Imperializm pytaetsya razreshit' eto protivorechie (mezhdu mirovym harakterom hozyajstva i nacional'nymi ramkami gosudarstva), ognem i mechom prokladyvaya dorogu edinomu vsemirnomu gosudarstvenno-kapitalisticheskomu trestu, organizuyushchemu vse mirovoe hozyajstvo. No eta vospevaemaya social-demokraticheskimi ideologami ul'traimperialisticheskaya utopiya vstrechaet na svoem puti nepreodolimye ob容ktivnye prepyatstviya takogo masshtaba, chto kapitalizm neizbezhno dolzhen past' pod tyazhest'yu svoih sobstvennyh protivorechij. Ryad imperialisticheskih vojn, vyrastayushchih v mirovye vojny, putem kotoryh zakon centralizacii kapitalizma stremitsya dojti do svoego vsemirnogo predela -- edinogo mirovogo tresta -- soprovozhdaetsya takimi razrusheniyami, vzvalivaet takie tyazhesti na plechi rabochego klassa i million kolonial'nyh proletariev i krest'yan, chto kapitalizm neizbezhno dolzhen pogibnut' pod udarami proletarskoj revolyucii". V etoj kritike teorii ul'traimperializma protiv poslednego vydvigaetsya odin tol'ko argument -- politicheskogo poryadka: put' k edinomu mirovomu trestu lezhit cherez vojny, kotorye budut imet' svoim posledstviem revolyuciyu. Tem samym programma priznaet, chto tendenciya ekonomicheskogo razvitiya kapitalizma vedet imenno k ul'traimperializmu ("stremitsya dojti"). Proekt tem samym apelliruet k politike protiv ekonomiki, vykidyvaya von tot ekonomicheskij argument, kotoryj Lenin neodnokratno nazyval samym "sushchestvennym", "korennym", "vazhnejshim", "glavnejshim" vo vsej marksistskoj kritike. Imenno to, chto imperializm ekonomicheski ne sposoben ustranit' ni vnutri otdel'nyh stran, ni na mirovom rynke konkurencii, anarhii proizvodstva, krizisov i vseh drugih svyazannyh s etim zakonov kapitalizma. CHtoby ustranit' vse eto, -- pisal Lenin neodnokratno, -- imperializm dolzhen byl by perestat' byt' kapitalizmom. V okonchatel'nom tekste programmy sdelana ustupka etoj leninskoj mysli v forme sleduyushchej popravki, vklyuchennoj posle vtoroj frazy privedennoj citaty: "Zakon neravnomernogo razvitiya kapitalizma, obostryaemyj imperialisticheskoj epohoj, delaet nevozmozhnym dlitel'nye i prochnye ob容dineniya imperialisticheskih derzhav". |to utverzhdenie pravil'no, no ono protivorechit vsemu tekstu pervogo razdela. Zdes' primenen tot zhe eklekticheskij metod, chto i v privedennom vyshe primere popravki k "Vvedeniyu": pravil'noe polozhenie vklinivaetsya v protivorechashchij emu tekst, napisannyj pod sovsem drugim uglom zreniya. V samom dele: vo vsem pervom razdele provedena mysl', chto prezhnie Marksom formulirovannye ekonomicheskie zakony kapitalizma ischezli v epohu imperializma. V pervoj glave etogo razdela "Obshchie zakony dvizheniya kapitalizma i epohi promyshlennogo kapitala" izlagayutsya v terminah proshedshego vremeni. Vo vtoroj glave ob imperializme govoritsya: "Period promyshlennogo kapitalizma byl v osnovnom periodom svobodnoj konkurencii. |tot period smenilsya k nachalu XX stoletiya periodom imperializma... kogda svobodnaya konkurenciya ustupila mesto monopolii... Svobodnaya konkurenciya promyshlennogo kapitalizma, stavshaya na mesto feodal'noj monopolii i monopolii torgovogo kapitala, sama prevratilas' v monopoliyu finansovogo kapitala". Tret'ya glava etogo razdela obosnovyvaet, po sushchestvu dela, prevrashchenie imperializma iz chastnokapitalisticheskoj formy v gosudarstvenno-kapitalisticheskuyu. CHetvertaya glava vystavlyaet polozhenie ob ekonomicheskoj tendencii kapitalizma "k edinomu vsemirnomu gosudarstvenno-kapitalisticheskomu trestu", kotoromu "imperializm ognem i mechom prokladyvaet dorogu". Takim obrazom, ves' pervyj razdel proniknut logicheskoj strojnost'yu i ravnomernost'yu. V osnovu ego polozhen buharinskij nemarksistskij vzglyad na kapitalisticheskoe razvitie, vzglyad, protiv kotorogo Lenin vystupal neodnokratno pri vyrabotke programmy RKP v 1916-1919 gg. |klekticheskim vyglyadit poetomu vklinivanie slova o "neravnomernosti" kapitalisticheskogo razvitiya i prinyatie (vo vtoroj glave) popravki o tom, chto "kapitalisticheskie monopolii, vyrastaya iz svobodnoj konkurencii, ne ustranyayut ee, a gospodstvuyut nad nej i ryadom s neyu". Vo vsej programme net toj mysli Lenina, kotoraya i obrazuet konkretnoe soderzhanie zakona neravnomernosti v epohu im- perializma; chto odnovremenno s vysshimi formami kapitalizma -- trestami, sindikatami, bankami -- vo vsem mire prodolzhayut razvivat'sya i narozhdat'sya vnov' nizshie formy kapitalizma, tol'ko eshche vyrastayushchie iz polunatural'nogo krest'yanskogo hozyajstva i melkogo proizvodstva. Net i toj leninskoj mysli, chto dazhe pri proletarskoj diktature ne perestayut narozhdat'sya v perehodnyj period rannie formy kapitalizma i chastichno prodolzhaetsya dejstvie ego zakonov (differenciaciya klassov i vse prochie zakony rynka). Ves' pervyj razdel programmy daet naskvoz' nemarksistskij eklekticheskij analiz ekonomicheskogo razvitiya kapitalizma, provodya mysl', chto v epohu imperializma poslednij stanovitsya vse bolee "organizovannym". Snachala vnutri otdel'nyh stran, no programma ustanavlivaet, chto v tu zhe storonu vedut i ekonomicheskie tendencii razvitiya v mirovom masshtabe, svodya vse prepyatstviya na etom puti k mezhgosudarstvennym ili mezhnacional'nym protivorechiyam i vyrastayushchim iz nih vojnam. |to i est' ne kommunisticheskaya, a pacifistskaya levo-social-demokraticheskaya tochka zreniya.

    3. Nacional'nyj socializm

Drugaya polovinka etoj nacional'no-pacifistskoj tochki zreniya -- teoriya socializma v odnoj strane -- nashla sebe vyrazhenie v chetvertom i pyatom razdelah programmy. V pervuyu glavu chetvertogo razdela programmy vklyucheno polozhenie, kotoroe v pervonachal'nom proekte imelo svoim mestom prebyvaniya konec pervogo razdela. Ono glasit, chto iz neravnomernosti kapitalizma sleduet, "chto vozmozhna pobeda socializma pervonachal'no v nemnogih, i dazhe v otdel'no vzyatoj, kapitalisticheskoj strane". |ti slova predstavlyayut soboyu peredachu slegka perefrazirovannyh slov Lenina iz stat'i 1916 goda. Po sushchestvu dela, ves' spor "o socializme v odnoj strane" osnovan byl na tolkovanii togo, kak ponimat' slova Lenina o "pobede socializma" -- v smysle li pobedy socialisticheskoj revolyucii ili socialisticheskogo stroya. Oppoziciya utverzhdala, chto Lenin v 1916 godu imel v vidu tol'ko pobedu socialisticheskoj revolyucii, kotoraya sdelaet vozmozhnym ryad shagov k socializmu vpred' do togo, kak podospeet revolyuciya v drugih stranah. Stalin i Buharin utverzhdali, chto u Lenina rech' shla o pobede socialisticheskogo stroya (s unichtozheniem klassov i tovarnogo proizvodstva) "v odnoj tol'ko otdel'no vzyatoj strane". Oba velikih teoretika pri pomoshchi "vrangelevskogo oficera" i GPU vyshli iz spora "pobeditelyami" i, odnako, sostavlyaya programmu, eti pobediteli ne posmeli yasno, prosto i nedvusmyslenno vpisat' v nee svoyu teoriyu i predpochli povtorit' te zhe vyzyvayushchie mnogo sporov slova o "pobede socializma", ne potrudivshis' ob座asnit', kakogo iz dvuh tolkovanij sleduet priderzhivat'sya. To obstoyatel'stvo, chto v okonchatel'no prinyatom tekste eti slova pomeshcheny v chetvertom razdele, gde govoritsya o perehodnom periode, vmesto pervogo razdela, gde oni byli ran'she i gde govorilos' o nachale epohi socialisticheskoj revolyucii, pridaet etim slovam smysl pobedy socialisticheskogo stroya. Avtory programmy prezhnej (vremen XV partkonferencii) otkrytoj zashchite etoj social-patrioticheskoj teorii predpochli provedenie toj zhe tochki zreniya v programmu kongressa. Lyubopytno otmetit', chto, dokladyvaya kongressu o vnesennyh v proekt izmeneniyah, Buharin umolchal ob etom nemalovazhnom izmenenii. Neudobno bylo priznat'sya, chto sostaviteli programmy prosto ne znayut, gde im luchshe pritknut' svoyu zlopoluchnuyu teoriyu. V etom zhe chetvertom razdele imeetsya glava (vos'maya) ob osnovnyh etapah revolyucii. V etoj glave vse strany razbivayutsya na tri tipa: vysokogo kapitalizma, [so] srednim urovnem razvitiya kapitalizma, kolonii i polukolonii. Vsya sol' etoj glavy, kak ona byla formulirovana v proekte, zaklyuchalas' v utverzhdenii, chto v koloniyah i polukoloniyah socializm mozhno budet postroit' tol'ko s pomoshch'yu mirovogo proletariata, a strany "so srednim razvitiem kapitalizma", v kotoryh revolyuciya bystro pererastaet burzhuazno-demokraticheskuyu stadiyu, perehodya k socialisticheskoj, obladayut "izvestnym minimumom industrii, dostatochnym dlya pobedonosnogo socialisticheskogo stroitel'stva". V kachestve takih stran byli nazvany v skobkah "Rossiya do 1917 g., Pol'sha i dr[ugie]". Protiv etogo na kongresse reshitel'no zaprotestovali polyaki, pritom kak iz pravogo, tak i iz levogo kryla: "...Shema razvitiya revolyucii v Pol'she, -- govoril Brand380, -- kak ona izlozhena v programme, neverna... V Pol'she v techenie uzhe ryada let vlast' nahoditsya v rukah burzhuazii... Predstoyashchaya revolyuciya v Pol'she budet revolyuciej socialisticheski-proletarskoj... My polagaem, chto pol'skaya revolyuciya ne projdet cherez stadiyu demokraticheskoj diktatury rabochih i krest'yan, hotya diktatura proletariata mozhet pobedit' i ne srazu" (Pravda, No 191). Togda Buharin zayavil, chto Pol'sha, pozhaluj, dejstvitel'no ne podhodit pod etu kategoriyu. Vmesto Pol'shi Buharin ukazal togda na Bolgariyu, kak na primer strany, kotoroj predstoit revolyuciya "srednego tipa"... V otvet na eto bolgarin Kolarov381 zayavil: "Nasha delegaciya smushchena zayavleniem tov. Buharina, chto v pervuyu ochered' Bolgariyu nado prichislit' ko vtoroj gruppe stran, chto pered bolgarskoj kompartiej stoit perehodnaya stupen' burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii vo imya diktatury rabochih i krest'yan" (Pravda, No 192). Prishlos' Buharinu ostavit' v pokoe Bolgariyu i poiskat' drugie strany, illyustriruyushchie izobretennyj im "srednij tip" revolyucii. V okonchatel'nom tekste programmy uzhe figuriruyut "Ispaniya, Portugaliya, Pol'sha, Vengriya, balkanskie strany i t. d.". Bolgariyu i Rossiyu do 1917 g. otstavili, a Pol'sha ostalas', no dlya udovletvoreniya polyakov byla prinyata popravka, chto ne vsem stranam "srednego razvitiya" obyazatel'no prohodit' cherez burzhuazno-demokraticheskuyu stadiyu. Ubijstvennoj dlya vsego smysla i soderzhaniya etoj glavy okazalas', odnako, drugaya popravka v vide zameny neskol'kih slov drugimi: vmesto vyshe citirovannyh slov proekta "s izvestnym minimumom industrii, dostatochnym dlya pobedonosnogo socialisticheskogo stroitel'stva", v okonchatel'nom tekste skazano: "s izvestnym minimumom material'nyh predposylok, neobhodimyh dlya socialisticheskogo stroitel'stva". Itak, strany srednego kapitalizma, tak zhe kak i kolonial'nye strany, ne imeyut minimuma material'nyh predposylok, "dostatochnogo dlya pobedonosnogo socialisticheskogo stroitel'stva", a imeyut tol'ko minimum, "neobhodimyj dlya socialisticheskogo stroitel'stva". Ob etom izmenenii Buharin tozhe "zabyl" upomyanut' v svoem doklade kongressu... Popytka podvesti SSSR pod kakuyu-libo obshchuyu kategoriyu tem samym ne udalas'. Prishlos' ej odnoj predostavit' privilegiyu, kotoroj net u drugih stran. V V razdele, posvyashchennom SSSR, v pridatochnom predlozhenii soderzhitsya, kak by poputno, formulirovka etoj vazhnoj privilegii. Vo vtorom abzace pervoj glavy etogo razdela chitaem: "Obladaya neobhodimymi i dostatochnymi predposylkami v strane ne tol'ko dlya sverzheniya pomeshchikov i burzhuazii, no i dlya postroeniya polnogo socializma, rabochie sovetskih respublik... dostigli krupnyh uspehov v oblasti socialisticheskogo stroitel'stva". Itak, vse popytki obosnovaniya obshchimi soobrazheniyami vozmozhnosti postroeniya socializma v SSSR odnimi ee silami konchilis' prostym, pahnushchim avantyurstvom utverzhdeniem, chto SSSR kak osobaya strana obladaet tem, chem ne obladayut drugie, pohozhie na nee strany.

    4. |konomicheskaya politika proletarskogo gosudarstva

|ta teoriya nacional'nogo messianizma dopolnena v etih dvuh razdelah (chetvertom i pyatom) polozheniyami, zamazyvayushchimi i zatushevyvayushchimi protivorechiya vnutri strany proletarskoj diktatury. O razvitii klassov i kapitalizma govoritsya v izvinyayushchihsya tonah. Ukazany dalee tol'ko te ekspropriatorskie meropriyatiya, kotorye osushchestvlyaet proletarskaya revolyuciya (prichem ne vydvinuto trebovanie nacionalizacii zemli), no programma sohranyaet polnejshee molchanie po voprosu ob ekonomicheskih zadachah gosudarstva proletarskoj diktatury. Net ni malejshego ukazaniya na zadachu pereraspredeleniya nacional'nogo dohoda mezhdu klassami i raznymi formami hozyajstva. V osnovu vsej glavy ob ekonomicheskoj politike polozhena mysl', chto rynochnye metody -- eto edinstvennye, kotorymi proletarskoe gosudarstvo mozhet pol'zovat'sya dlya pereustrojstva ekonomiki perehodnogo perioda. Vo vsem sholasticheskom spore mezhdu Buharinym i Vargoj po voprosu o tom, universal'naya li kategoriya nep ili net, vazhen tot moment, chto Buharin dazhe vo vremya grazhdanskoj vojny gotov dopustit' tol'ko v vide zaklyucheniya neposredstvennoe vmeshatel'stvo proletarskogo gosudarstva v process regulirovaniya hozyajstvennoj zhizni i mery vneekonomicheskogo prinuzhdeniya. Buharin imeet v karmane recept postroeniya socializma, pol'zuyas' odnimi tol'ko rynochnymi metodami, na osnove svobodnoj igry sil na rynke. Melkoburzhuaznaya politika nacional'nogo socializma i liberal'no-manchesterskaya ekonomicheskaya politika pri proletarskoj diktature -- vot dva osadka iz kommunisticheskih idej, soderzhashchihsya v chetvertom i pyatom razdelah programmy.

    5. Bor'ba za proletarskuyu revolyuciyu

a) Vtoroj i shestoj razdely programmy imeyut svoim soderzhaniem poslevoennoe razvitie, strategiyu i taktiku Kominterna. CHto kasaetsya vtorogo razdela, to on pochti sovershenno ne soderzhit formulirovok principial'nogo poryadka i splosh' zapolnen samym poverhnostnym, konkretnym opisaniem faktov poslevoennogo vremeni, mestami ogranichivayas' prostym ih perechisleniem i davaya dalee prostuyu hroniku revolyucionnyh sobytij. V tom, chto govoritsya o stabilizacii, racionalizacii, reformizme i fashizme, zasluzhivayut tol'ko vnimaniya dva vyskazannyh vpervye tov. Trockim polozheniya, za kotorye on podvergsya neodnokratnym napadkam: pervoe, o protivorechii mezhdu Evropoj i Amerikoj, Soedinennymi SHtatami i Velikobritaniej, v osobennosti; i vtoroe: popravka, prinyataya k pervonachal'nomu proektu, v kotoroj priznaetsya, chto fashizm est' takaya forma reakcii, k kotoroj burzhuaziya pribegaet tol'ko "pri osobyh istoricheskih usloviyah", t. e. v kriticheskoj dlya kapitalizma dannoj strany situacii. b) V shestom razdele net konkretnoj programmy lozungov i perehodnyh trebovanij, za kotorye dolzhny borot'sya kommunisticheskie partii vseh kapitalisticheskih stran vpred' do poyavleniya novoj revolyucionnoj situacii. Na CHetvertom kongresse Kominterna posle vystupleniya Buharina s rezkoj polemikoj protiv vklyucheniya v programmu trebovanij, rasschitannyh na nerevolyucionnyj period i konkretiziruyushchih taktiku edinogo fronta, bylo zachitano zayavlenie russkoj delegacii, dezavuiruyushchee Buharina v etom voprose, i prinyato postanovlenie, prodiktovannoe Leninym i zachitannoe Zinov'evym, o tom, chto v programme obyazatel'no dolzhny byt' razrabotany takzhe perehodnye lozungi i trebovaniya, s differenciaciej po raznym tipam stran s tochki zreniya uslovij bor'by za vlast'. V programme, prinyatoj VI kongressom, tol'ko govoritsya, chto kommunistam sleduet vydvigat' takzhe perehodnye trebovaniya po takim-to voprosam. No net etih trebovanij, kak net i razbivki stran na osnovnye tipy s tochki zreniya uslovij bor'by za vlast'. Lozung rabochego kontrolya, vydvinutyj Tret'im kongressom K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] dlya nerevolyucionnoj situacii, programma predlagaet vydvigat' tol'ko pri revolyucionnoj situacii. Lozung raboche-krest'yanskogo pravitel'stva perechislyaetsya tol'ko sredi krest'yanskih trebovanij. Lozung nacionalizacii razlichnyh otraslej promyshlennosti, za kotorye fakticheski vedetsya bor'ba anglijskoj, francuzskoj i ital'yanskoj kompartij (vspomnim lozung nacionalizacii gornoj promyshlennosti v Anglii), voobshche otsutstvuet v programme. Iz vystuplenij Buharina izvestno, chto on schitaet etot lozung voobshche nesvoevremennym. V vysshej stepeni harakterno dlya etoj naskvoz' buharinskoj programmy, chto dannaya v nej razbivka stran na osnovnye tipy s tochki zreniya togo, chto budet v nih posle zavoevaniya vlasti (v vysheukazannoj vos'moj glave chetvertogo razdela), Buharin ne nashel nuzhnym ispolnit' yasnoe i tochnoe leninskoe postanovlenie CHetvertogo kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] o razbivke stran na osnovnye tipy s tochke zreniya uslovij bor'by za vlast' i neobhodimyh revolyucionnyh lozungov. Sporya s partiej o tom, universal'na li kategoriya nep, ili net, Buharin dazhe pisal: "Tov. Lenin odobril proekt nashej programmy, v kotorom nep traktuetsya tak zhe, kak i v novom proekte. Mozhno vozrazit', chto ne sushchestvuet nikakogo dokumenta, nikakoj zapisi, pryamo svidetel'stvuyushchih ob etom. No nemyslimo sebe predstavit', chto Lenin, vyskazyvavshijsya po odnomu, sravnitel'no vtorostepennomu voprosu proekta programmy, po voprosu o chastichnyh trebovaniyah, "zabyl" eto sdelat' po osnovnomu voprosu, po voprosu o novoj ekonomicheskoj politike. V dejstvitel'nosti, on obsuzhdal etot vopros, hotya eto i nahoditsya v formal'no-logicheskom protivorechii s ego prezhnimi slovami" (Pravda, No 192). Zdes' vse zamechatel'no. Prezhde vsego utverzhdenie, chto raz Lenin vyskazalsya tol'ko protiv traktovki chastichnyh ili perehodnyh trebovanij v buharinskom proekte programmy, znachit, v osnovnom on odobril proekt, "hotya eto i nahoditsya v formal'no-logicheskom protivorechii s ego prezhnimi slovami". No eshche zamechatel'nee utverzhdenie, chto vopros o chastichnyh trebovaniyah o konkretizacii lozungov edinogo fronta dlya nashej epohi bor'by za vlast' eto "sravnitel'no vtorostepennyj vopros", a vopros o tom, vse li strany posle proletarskih revolyucij projdut cherez nep, "osnovnoj". Da, dlya sholastika Buharina eto tak, dlya revolyucionera zhe Lenina -- naoborot... v) Eshche huzhe obstoit delo s ispol'zovaniem imeyushchegosya opyta bor'by za vlast' pri nalichii revolyucionnoj situacii. Vo vtoroj glave svoej kritiki tov. Trockij pokazal, kakie gigantskoj vazhnosti uroki sleduyut iz pravil'nogo i vnimatel'nogo ucheta opyta 1923 g. v Germanii i Bolgarii, 1924 g. v |stonii, 1926 g. v Anglii, 1927 g. v Kitae. Vse eto otrazilos' v programme tol'ko v forme odnoj popravki, prinyatoj k pervonachal'nomu proektu. Posle preduprezhdeniya protiv "levogo doktrinerstva" govoritsya: "Ne menee opasnym yavlyaetsya takzhe neispol'zovanie kul'minacionnogo punkta v razvitii revolyucionnoj situacii, kogda ot partii proletariata trebuetsya umelaya i reshitel'naya ataka na vraga..." Izlishne dokazyvat', chto v takoj kratkoj, suhoj, abstraktnoj i obshchej forme, bez ssylki na zhivye primery upushchennyh revolyucionnyh situacij, bez ukazaniya dazhe, na osnovanii imeyushchegosya opyta, chto sleduet ponimat' pod revolyucionnoj situaciej i ee kul'minacionnym punktom, -- eta popravka ni odnu partiyu ne sdelala bolee "umeloj" i ni odnogo kommunista ne nauchit raspoznavaniyu i ispol'zovaniyu revolyucionnogo momenta. Sostaviteli programmy ochen' skupy byli v otnoshenii predostavleniya mesta dlya togo, chtoby zapisat' opyt bor'by kompartij za edinyj front i za vlast', no zato ne poskupilis' v otnoshenii mesta dlya podrobnejshih harakteristik vozmozhnyh ottenkov ideologii: konfessionalistov382, reformistov, konstruktivnyh i gil'dejskih socialistov, revolyucionnyh sindikalistov383 i t. d. |ta chast' shestogo razdela, na- skol'ko nam izvestno, ne vstretivshaya odobreniya ni s ch'ej storony i podvergnutaya rezkoj kritike kak v pechati, tak i na kongresse, -- v okonchatel'nom tekste programmy okazalas' rasshirennoj bolee chem vdvoe. Nedostatki vtoroj glavy poslednego razdela, kotoraya po idee dolzhna byt' central'noj glavoj programmy i opredelyat' deyatel'nost' vseh kompartij na celuyu epohu, nastol'ko ochevidny, chto Buharin vynuzhden byl sdelat' v svoem zaklyuchitel'nom doklade ot imeni programmnoj komissii sleduyushchee ubijstvennoe dlya programmy priznanie: "Poslednyaya glava o strategii i taktike vo vtoroj ee chasti, gde govoritsya o strategii i taktike kommunisticheskogo internacionala v sovsem inom smysle, vyshla neskol'ko bessistemnoj. Otchasti vsledstvie obshchej ustalosti tovarishchej, zaklyuchitel'naya chast' proekta dejstvitel'no okazalas' naimenee sistematizirovannoj..." (Pravda, No 209). V dejstvitel'nosti, delo vovse ne v sistematizirovannosti etoj glavy i ustalosti tovarishchej. Prostogo sostavleniya obeih glav shestogo razdela, toj tshchatel'nosti, s kotoroj perechisleny i oharakterizovany raznye ideologii raznyh grupp i gruppochek, i toj suhosti, kratkosti i nebrezhnosti, s kotoroj traktuyutsya voprosy strategii i taktiki revolyucii na Zapade i v koloniyah, dostatochno, chtoby ubedit'sya v tom, chto, vopreki reklame, kotoruyu "Pravda" sozdaet programme, poslednyaya ne est' dokument, uchityvayushchij kollektivnyj opyt bor'by kompartij za desyat' s lishnim let, a literatorskoe proizvedenie, principial'no nevyderzhannoe, speshno sostavlennoe, v kotorom v kondensirovannom vide izlozheny lyubimye idejki Buharina -- poslednej opportunisticheskoj formacii.

    6. Kolonial'nyj vopros

Samym pozornym s revolyucionnoj tochki zreniya punktom programmy yavlyaetsya traktovka kolonial'nogo voprosa. Vopros etot poprostu ne nashel sebe resheniya v programme. Ee opportunisticheskie sostaviteli reshili "ne svyazyvat' sebe ruk", a sohranit' ih svobodnymi dlya novyh povtorenij proshlogodnej gomin'danovshchiny v drugih stranah, da i v samom Kitae. V shestom razdele pervonachal'nogo proekta programmy dva mesta kasalis' kolonial'nogo voprosa: v odnom govorilos' o soglasheniyah s burzhuaziej, v drugom o neobhodimosti bor'by za gegemoniyu proletariata. Nigde ne govorilos' o zadache zahvata vlasti proletariatom; dlya vydviganiya v koloniyah lozunga diktatury proletariata (v chetvertom razdele) ob座avlyalsya neobhodimym v kachestve predvaritel'nogo usloviya "celyj ryad podgo- tovitel'nyh stupenej, celyj period pererastaniya burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyu". Vystupavshij v preniyah po programme indonezijskij delegat Al'fonso384 napomnil, chto Lenin schital osnovnym voprosom vsyakoj revolyucii vopros o vlasti i chto men'sheviki s 1917 tozhe "priznavali" gegemoniyu proletariata, no otricali "tol'ko" zahvat poslednim vlasti. Ishodya iz etogo, on predlozhil vezde, gde govoritsya o gegemonii proletariata, dobavit' "do zahvata vlasti". Sostaviteli programmy predpochli, odnako, vovse udalit' iz proekta to mesto, gde govorilos' o bor'be za gegemoniyu proletariata, vmesto nego v okonchatel'nom tekste programmy nahoditsya ryad chastichnyh trebovanij. Ideya gegemonii vykinuta, no ostavleno mesto o soglasheniyah s burzhuaziej, prichem usloviya dlya takogo soglasheniya formulirovany kuda myagche, chem eto bylo v rezolyucii II kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]385 za neskol'ko let do prekrasnyh plodov soglashenij kommunistov s burzhuaziej. V etoj svyazi priobretayut osobyj interes rezolyuciya i preniya po kolonial'nomu voprosu, stoyavshemu [...]386 punktom poryadka dnya. No tezisy Kuusinena ne tol'ko ne uluchshayut programmy, a vospolnyayut ee tumannye formulirovki konkretnoj opportunisticheskoj rasshifrovkoj. My ne znaem, kakimi vyjdut eti tezisy iz togo chistilishchnogo processa, kotoromu oni eshche podvergayutsya, -- do sih por oni eshche ne opublikovany. No predstavlennyj kongressom proekt tezisov prevoshodit vse veroyatnoe i myslimoe poka chto v oblasti opportunizma vnutri Kominterna. Trudno sebe predstavit' bolee mnogoslovnuyu, tupoumnuyu, bezgramotnuyu i do cinizma nebrezhnuyu formulirovku opportunizma v etom voprose, chem etot proekt tezisov Kuusinena. V osnovu ih polozhena mysl' Buharina o tom, chto koloniya -- eto mirovaya derevnya imperialisticheskogo goroda. No v rasshifrovke Kuusinena srazu uznaesh' podlinnogo otca etoj idei -- Kautskogo. Po Kuusinenu, koloniya -- eto agrarnyj pridatok imperializma, chto sovershenno sovpadaet so staroj teoriej Kautskogo o tom, chto imperializm svoditsya k stremleniyu promyshlennogo kapitalizma prisoedinyat' k sebe agrarnye strany. Kuusinenu sovershenno ne izvesten tot prostoj dovod Lenina protiv etoj teorii, chto imperializm predpochitaet podchinyat' svoej taktike strany, v kotoryh vozmozhno industrial'noe razvitie. Kuusinen iz togo fakta, chto imperializm vovse ne zainteresovan v razvitii proizvoditel'nyh sil kolonij, delaet vyvod, chto kolonii vovse ne industrializiruyutsya. Teh zhe, kto ukazyvaet emu na fakt chastichnoj industrializacii kolonij, vyvoz kapitalov v metropolii (Benneta, Arnota, Rotshtejna387 i dr[ugih]), on smeshivaet so storonnikami toj tochki zreniya, chto s processom industrializacii kolonii avtomaticheski i mirnym putem osvobozhdayutsya ot kolonial'noj zavisimosti. Dlya chego Kuusinen zashchishchaet etu teoriyu "kolonii -- agrarnyj pridatok imperializma"? Dlya togo chtoby umalit' rol' i znachenie kolonial'nogo proletariata, rastushchego v processe industrializacii, chtoby uvelichit' udel'nyj ves i rol' burzhuazii i melkoj burzhuazii v kolonial'nyh antiimperialisticheskih dvizheniyah, chtoby dokazat' nevozmozhnost' bystrogo perehoda k proletarskoj diktature i neizbezhnost' podderzhki proletariatom kolonial'noj burzhuazii. Odin iz nemnogih vystupivshih bezogovorochno v zashchitu tezisov Martynov pryamo i yasno rasshifroval eti tezisy v etom smysle, ukazav, "chto v protivnom sluchae my pridem k tochke zreniya Radeka". Drugoj zashchitnik proekta tezisov SHubin388 priznal, chto v "nih" ne otvedeno ploshchadi dlya kolonial'nogo proletariata, t. e. poprostu, chto poslednemu ne udeleno special'nogo vnimaniya. Zato tezisy beskonechno mnogo rasprostranyayutsya naschet kolonial'noj burzhuazii, ee "vozmozhnoj revolyucionnoj roli", neobhodimosti ne "ottalkivat' ee prezhdevremenno" ot revolyucii, "ne skidyvat' so schetov" i tomu podobnoj zathloj men'shevistskoj mudrosti. Tezisy podverglis' nebyvalo rezkoj kritike ne menee desyatka delegatov, prezhde vsego bol'shinstva anglijskoj delegacii, odnogo kitajskogo delegata, indonezskogo delegata Alimina389, a takzhe Lozovskogo, Lominadze, Fomina390 i drugih. |to sdelalo diskussiyu po kolonial'nomu voprosu bolee interesnoj, chem po lyubomu drugomu voprosu poryadka dnya -- programme v pervuyu ochered'. Vopreki neodnokratnym zayavleniyam Buharina, chto v Indii uzhe ne budet povtoryat'sya kitajskaya taktika soyuza kommunistov s burzhuaziej, Kuusinen v tezisah, Manuil'skij v svoem doklade na plenume CK VKP391, ryad delegatov na VI kongresse zashchishchayut tu mysl', chto hotya indijskie svaradzhisty392 i gandizm dokazali svoyu reakcionnost' i kontrrevolyucionnost' eshche v 1922 g. i uzhe s 1919 goda predavali rabochee i krest'yanskoe dvizhenie, ih nel'zya eshche skidyvat' so schetov kak revolyucionnuyu silu, v svyazi s usilivshimsya za poslednee vremya revolyucionnym brozheniem v Indii, burzhuaziya takzhe stala afishirovat' svoyu oppozicionnost'. V svyazi s etim, rukovodyashchie krugi IKKI -- Buharin, Manuil'skij, Kuusinen -- nosyatsya snova s mysl'yu o "edinom nacional'nom, antiimperialisticheskom fronte". V svoem doklade o kongresse na moskovskom aktive393 Buharin v svoem obychnom eklekticheskom i besprincipnom duhe govoril, chto, s odnoj storony, indijskaya burzhuaziya kontrrevolyucionna i zaklyuchat' soglashenie s neyu nel'zya, a, s drugoj storony, so- glashenie vse zhe zaklyuchat' s nej pridetsya. V rezul'tate on obeshchaet zaklyuchat' so svaradzhistami soglasheniya, no ne takie, kakie on zaklyuchal v proshlom godu s CHan Kajshi. Takaya zhe taktika zashchishchaetsya Hejdarom394 (iz Palestiny) i drugimi v otnoshenii trizhdy kontrrevolyucionnoj partii VAFD395 v Egipte. V otnoshenii poslednej Vostochnyj otdel IKKI dal direktivu vojti v nego i borot'sya za ego rasshirenie i demokraticheskoe obnovlenie. Ne isklyuchena vozmozhnost' vozobnovleniya takoj taktiki v otnoshenii pytayushchegosya vozrodit'sya novogo "levogo" Gomin'dana v Kitae. Pri takoj taktike v otnoshenii burzhuazii ot tezisov nel'zya uzhe, razumeetsya, dat' pravil'nogo opredeleniya taktiki v otnoshenii melkoj burzhuazii i samostoyatel'nyh zadach proletariata396. Pochti vo vseh kolonial'nyh stranah, krome Kitaya, a takzhe v YAponii -- net samostoyatel'nyh kommunisticheskih partij. V Indii, gde nazrevaet revolyucionnyj krizis, -- kommunisty raspyleny po chetyrem mestnym raboche-krest'yanskim partiyam, obrazovannym v 1926, 1927 gg. kommunistami v rabochih provinciyah. Ob etih raboche-krest'yanskih partiyah "obzor deyatel'nosti IKKI i sekcij Kominterna mezhdu V i VI kongressami" nam soobshchaet sleduyushchee: "Iz chetyreh raboche-krest'yanskih partij, obrazovavshihsya v 1926-1927 gg., tol'ko bengal'skaya i bombejskaya proyavili politicheskuyu aktivnost' i skol'ko-nibud' organizacionno oformilis'. Bengal'skaya raboche-krest'yanskaya partiya, snachala nazyvavshayasya rabochej svaradzhistskoj partiej, obrazovalas' v 1925 godu... Bombejskaya partiya schitaet neobhodimym ogranichit' svoyu politicheskuyu deyatel'nost' rabotoj vnutri Nacional'nogo kongressa; ona pridaet bol'she znacheniya sotrudnichestvu, nezheli svoej roli nezavisimoj partii". V obrashchenii raboche-krest'yanskoj partii k Indijskomu nacional'nomu kongressu397 v Madrase (1927) ne upominaetsya o nezavisimoj roli partii i dazhe govorilos': "esli Nacional'nyj kongress hochet vesti bor'bu za nacional'noe osvobozhdenie, on dolzhen stat' partiej naroda". Bolee togo, v obrashchenii net chetkogo otmezhevaniya ot svaradzhistskoj partii... "osnovnoj slabost'yu raboche-krest'yanskoj partii yavlyaetsya to, chto na dele ona vystupaet, skoree, kak levoe krylo kongressa, nezheli kak nezavisimaya politicheskaya partiya" (s. 410-411). Pri vnimatel'nom oznakomlenii s preniyami i resheniyami kongressa, tak zhe kak i s dokladom Manuil'skogo na plenume CK VKP, poluchaetsya vpechatlenie i absolyutnoe ubezhdenie, chto nyneshnie zapravily IKKI -- Buharin, Manuil'skij, Kuusinen, Martynov i dr[ugie] podgotovlyayut v blizhajshee vremya v Indii, a mozhet byt', i v drugih stranah predatel'stvo kommunizma eshche bolee podloe, chem imevshee mesto v proshlom godu v Kitae. Nam ostaetsya sdelat' neskol'ko zamechanij ob otnoshenii oppozicii k programme v celom, posle togo kak ona prinyata. Programma nepravil'naya, my ee zashchishchat' ne budem. V svyazi s etim apparatchiki budut stavit' oppozicioneram vopros: esli vy ne soglasny s programmoj, a ona prinyata kongressom, to kak mozhete vy pretendovat' na prebyvanie v Kominterne? Vam ostaetsya organizovat' novyj Internacional s drugoj programmoj. Na eto my im otvetim: my postupim tak, kak postupili Marks, |ngel's i ih blizhajshie edinomyshlenniki, posle togo kak v [...]398 godu ob容dinitel'nyj s容zd germanskoj social-demokraticheskoj partii prinyal sovershenno nesocialisticheskuyu, tak nazyvaemuyu Gotskuyu programmu399, nesmotrya na unichtozhayushchuyu kritiku ee Marksom i |ngel'som400. Poslednie ne stali ni prepyatstvovat' ob容dineniyu partii, ni tem bolee sozdavat' parallel'nuyu ej social-demokraticheskuyu partiyu, a prodolzhali vliyat' na sushchestvuyushchuyu v duhe svoih idej. Kritika Marksa byla skryta ot partii ee vozhdyami i prolezhala pod spudom bolee 15 let. Tem ne menee eto ne moglo vosprepyatstvovat' torzhestvu idej Marksa. V blizhajshie gody, posledovavshie za prinyatiem programmy, idei Marksa stali shiroko pronikat' v partiyu. Proshlo vsego 5-6 let, i programma v epohu zakona protiv socialistov prevratilas' v klochok bumagi, a marksova "Kritika Gotskoj programmy" do sih por, eshche cherez neskol'ko desyatiletij yavlyaetsya zhivitel'nym istochnikom genial'nyh urokov i velichajshih pouchenij dlya boryushchegosya revolyucionnogo proletariata. Projdet nemnogo let, i -- Dyuringi401 nashih dnej -- Buharin vmeste so svoim proizvedeniem budet pod vliyaniem ob容ktivnogo razvitiya otodvinut v storonu Kominternom kak prepyatstvie dlya revolyucionnoj bor'by, a "Kritika osnovnyh polozhenij proekta programmy" L.D.Trockogo, yavlyayushchayasya sejchas nelegal'noj dlya partii i Internacionala, stanet nastol'noj knigoj kazhdogo kommunisticheskogo borca. My poetomu budem propagandirovat' neustanno ee idei v nashej partii i Internacionale v protivoves tol'ko chto prinyatoj programme.

    V. Polozhenie vnutri Kominterna

    1. Politicheskaya liniya osnovnyh sekcij

VI kongress -- eto pervyj kongress, na kotorom Ispolkom ne schel nuzhnym dat' otchet o svoej deyatel'nosti za vremya s poslednego kongressa. Vesti tepereshnyuyu liniyu pryamikom ot reshe- nij V kongressa ne sovsem legko. Prostaya svodka politicheskoj i organizacionnoj deyatel'nosti IKKI za istekshie chetyre goda, sdelannaya publichno pered vsem mirom, byla by skandalom: eto byla by kartina sploshnyh zigzagov napravo i organizacionnyh otsechenij sleva, kogda vozhdi VKP proizvol'no podbirali rukovodstvo IKKI i otdel'nyh partij i dazhe samyj sostav poslednih (massovye vybory v VKP i massovye isklyucheniya iz nee, a takzhe iz zagranichnyh sekcij). Iz vseh osnovnyh partij Kominterna za etot god isklyucheny pochti vse chleny Politbyuro i predstaviteli v IKKI vremen V kongressa. V kongress obvinyal togdashnyuyu oppoziciyu v pravom uklone za ukazanie na nastupayushchuyu stabilizaciyu, na vydvigayushchuyusya rol' Ameriki, na vremennuyu depressiyu v rabochem klasse kak rezul'tat porazhenij 1923 goda. Tepereshnee rukovodstvo ne mozhet povtoryat' etih obvinenij, tak kak ono ot otricaniya stabilizacii prishlo k ee vospevaniyu i prorochestvu kapitalisticheskoj rekonstrukcii, a pered faktom usileniya Ameriki i prodolzhayushchegosya rosta social-demokratii ono stoit, nesposobnoe ponyat' ego prichin i bessil'noe ego poborot'. Posle korotkogo perioda levoavantyuristskih zhestov 1924 goda, oslabivshih zapadnoevropejskie partii i prolozhivshih put' opportunizmu, nyneshnee rukovodstvo, nakonec, "zametilo" stabilizaciyu i s 1925 goda nachinaet videt' glavnuyu opasnost' v levom uklone i neprikryto b'et nalevo. Kakie zhe itogi mozhno podvodit' za eti dva goda? Sdelana li za eti gody rukovodstvom hotya by odnoj kommunisticheskoj partii hot' odna levaya oshibka (za isklyucheniem kantonskogo vosstaniya, ob座asnyaemogo predydushchim periodom oshibok)? Ne tol'ko ni odnoj levoj oshibki ne sdelano, no i prosto ni odnogo levogo shaga. Povtoryaem: prostaya kratkaya svodka deyatel'nosti kompartij za eti tri goda byla by ubijstvennoj. Buharin poosteregsya dat' takuyu svodku v svoem doklade i predpochel postavit' krest na vsej deyatel'nosti IKKI mezhdu V i VI kongressami, nichego o nej ne govorya. Surrogat takoj svodki my imeem v vide pechatnogo otcheta IKKI, gde nichego net o deyatel'nosti samogo IKKI, no dany ocherki ob otdel'nyh partiyah. Privedem iz nih neskol'ko vyderzhek, harakterizuyushchih deyatel'nost' vazhnejshih sekcij IKKI. Nachnem s kitajskoj k[ommunisticheskoj] p[artii], tak kak v otnoshenii ee bylo bol'she vsego opasenij, chto oppoziciya hochet stolknut' ee slishkom daleko vlevo s ee vsegda "pravil'noj" pozicii, na s. 367 oficial'nogo otcheta chitaem: "Organizacionnomu rostu i razmahu massovogo dvizheniya rabochih i krest'yan v ochen' nedostatochnoj mere sootvetstvovalo rukovodstvo KKP. V rezul'tate nepravil'nogo ponimaniya zadach edinogo fronta, rukovodstvo kit[ajskoj] kompartii dopus- tilo srazu zhe ryad sushchestvennyh oshibok, kotorye zatormozili boevuyu podgotovku revolyucionnyh organizacij i kotorye, kak pokazal opyt dal'nejshego, byli nachalom cepi opportunisticheskih oshibok, privedshih v konce koncov k politicheskomu bankrotstvu verhushki KKP. ...V SHanhae, posle pobedonosnogo vooruzhennogo vosstaniya, opportunisticheskaya liniya rukovodstva KKP privela k razoruzheniyu muzhestvennogo, boevogo, bezzavetno predannogo revolyucii shanhajskogo proletariata i razgromu ego organizacij" (s. 368). Vse eto do othoda CHan Kajshi. No ne luchshe shlo delo i posle etogo: "Povorotu Van Czinveya na storonu burzhuazno-pomeshchich'ej reakcii, -- chitaem my na sleduyushchej stranice, -- v znachitel'noj mere sposobstvovalo opportunisticheskoe rukovodstvo KKP, v etot period dopustivshee ryad oshibok, granichivshih po svoim posledstviyam s pryamym predatel'stvom... S容zd KKP, sobravshijsya v mae 1927 goda, pytalsya vypravit' tot opportunisticheskij uklon v rukovodstve, kotoryj uzhe togda grozil partii ryadom ves'ma tyazhelyh politicheskih posledstvij... V s容zd partii402, odnako, ne udelil dostatochnogo vnimaniya voprosam organizacii massovogo otpora kontrrevolyucionnym popolznoveniyam uhan'skoj burzhuazii, sosredotochiv ogon' svoih postanovlenij na CHan Kajshi. Boyazn' nedovol'stva reakcionnyh oficerov privela k postanovleniyu CK o samorazoruzhenii i dobrovol'nom rospuske rabochih piketov Uhani. V rezul'tate etogo likvidatorskogo akta profsoyuzy v neskol'ko dnej podverglis' polnomu razgromu. Ob容ktivnym predatel'stvom byl rospusk CK semi-vos'mitysyachnogo otryada v CHansha (Hunan')... nesmotrya na bezuslovnyj chislennyj pereves, na obespechennuyu pobedu nad reakcionerami, nesmotrya na boevuyu geroicheskuyu bor'bu nizovyh kommunistov, rukovodivshih shirokim dvizheniem rabochih i krest'yan, CK reshil otkazat'sya ot bor'by s reakcionerami, chtoby ne podryvat' avtoriteta nacional'nogo pravitel'stva samostoyatel'nymi vystupleniyami mass... 3 iyulya poslednij prinyal reshenie, fakticheski lishayushchee kit- [ajskuyu] kompartiyu organizacionnoj i idejnoj samostoyatel'nosti i peredayushchee partiyu v ruki Gomin'dana, stavshego uzhe k tomu vremeni otkryto kontrrevolyucionnoj siloj... Avgustovskaya konferenciya... yavilas' povorotnym punktom v razvitii kompartii i ee bol'shevizacii... Odnako... sama avgustovskaya konferenciya dala nekotorye zacepki dlya povtoreniya staryh oshibok... Noyabr'skaya konferenciya podvela okonchatel'nye itogi bor'be s opportunizmom... Odnako... v to zhe vremya kantonskoe vosstanie obnaruzhilo celyj ryad nedostatkov raboty partijnoj organizacii... i t. d." Anglijskaya kompartiya ni na jotu ne izmenila svoej politicheskoj linii, svodivshejsya k loyal'noj oppozicii posle velikih stachek 1926 goda i posledovavshih zatem massovyh isklyuchenij kommunistov i storonnikov dvizheniya men'shinstva iz profsoyuzov i rabochej partii. Liniyu angl[ijskoj] k[ommunisticheskoj] p[artii] za poslednie dva goda mozhno oharakterizovat' odnim faktom: eshche v yanvare s. g. v tezisah, prinyatyh CK a[nglijskoj] k[om]p[artii], vydvigalos' polozhenie, chto kommunisty dolzhny loyal'no kritikovat' Makdonal'da, Tomasa, Perselya i dr[ugih], no prizyvat' na vyborah golosovat' za nih. O tom, kakoj priem vstretili v Anglii i Francii resheniya IX plenuma IKKI ob izmenenii izbiratel'noj taktiki, kak provodilas' eta taktika na francuzskih vyborah i kakie shansy u nee est' dlya provedeniya v Anglii, rasskazal Manuil'skij v svoem doklade na plenume CK VKP. Vo Francii prishlos' pered samimi vyborami srochno smeshchat' sekretarej okruzhnyh komitetov partii. "Kartina poluchilas', -- govoril Manuil'skij, -- kak u nas na hlebozagotovkah". No i pri vseh prinyatyh merah ryad mestnyh organizacij ne provel novoj vybornoj taktiki. Takih zhe ili eshche bol'shih zatrudnenij nado ozhidat', kak govorili Manuil'skij i Pyatnickij403, v Anglii ko vremeni izbiratel'noj kampanii. O prichinah organizacionnoj slabosti i upadka chisla chlenov francuzskoj kompartii poslednyaya organizacionnaya konferenciya partii mezhdu prochim priznala: "Pomimo oshibok, sovershennyh partiej v oblasti politicheskoj, slabaya organizacionnaya rabota snizu doverhu yavlyaetsya odnoj iz osnovnyh prichin nashih neudach... Partiya ne predprinimaet parallel'no i naryadu s nashej politicheskoj rabotoj neobhodimyh dlya ukrepleniya nashego vliyaniya organizacionnyh mer... Sredi prichin utraty vliyaniya zavodskimi yachejkami my udelyali ochen' mnogo mesta repressiyam i ekonomicheskomu krizisu; no kak oni ni vazhny, oba eti obstoyatel'stva ne mogut ob座asnit' polnost'yu neudachu rabot; istinnye prichiny my dolzhny iskat' v opportunisticheskih oshibkah i v defektah vnutrennej partraboty". O nemeckoj kompartii Lozovskij rasskazyval na kongresse sleduyushchee: "Ryad aktivnyh rabotnikov profsoyuzov, redaktor yuzhnogermanskoj rabochej gazety, polit[icheskij] sekretar' tyuringenskogo oblastnogo komiteta k[ommunisticheskoj] p[artii] G[ermanii] pri obsuzhdenii rezolyucij kongressa zayavili protest protiv togo, chto v etih rezolyuciyah amsterdamcy obzyvayutsya orudiem kapitalizma, agenturoj v rabochem klasse. Zadachi profsoyuzov -- regulirovat' ekspluataciyu, -- zayavil odin iz etih "kommunistov"". Nakonec, otmetim, chto dazhe v nelegal'noj partii fashistskoj Italii rukovodstvo posle ustraneniya bordigianskogo rukovodstva vydvinulo lozung respublikanskogo uchreditel'nogo sobraniya na baze raboche-krest'yanskih komitetov, chto predstavlyaet soboyu gomin'danovshchinu ital'yanskoj marki404. Tochno tak zhe nelegal'naya kompartiya Pol'shi demonstrirovala v 1926 godu za Pilsudskogo, kogda on sovershil svoj fashistskij perevorot. Revolyucionnoe rukovodstvo samogo IKKI harakterizuetsya faktom, soobshchennym Lominadze na plenume CK VKP. Kogda v Indonezii nazrevalo vosstanie, v Moskvu priehali delegaty Indonezijskoj kompartii za direktivami i dlya koordinacii dejstvij. Devyat' mesyacev protolkalis' oni zdes' po vsyakim komissiyam i otdelam. A za eto vremya vosstanie vspyhnulo i bylo razdavleno...

    2. Novaya frakcionnaya bor'ba v Kominterne

Tak obstoit delo s politicheskoj liniej. No, mozhet byt', prekratilas' frakcionnaya bor'ba? Kak izvestno, bol'shinstvo isklyuchenij oppozicii iz k[ommunisticheskoj] p[artii] bylo provedeno po obvineniyu vo frakcionnoj bor'be405. Isklyuchenie leninskoj oppozicii iz k[ommunisticheskoj] p[artii] ob座avlyalos' edinstvennym sredstvom pokonchit' frakcionnuyu bor'bu. No bez malejshego preuvelicheniya mozhno skazat', chto nikogda eshche ne bylo takogo glubokogo frakcionnogo raskola i frakcionnoj bor'by v partiyah K[om]i[nterna], kakoj otkryto obnaruzhilsya na VI kongresse. Ni na odnom kongresse eshche ne bylo, chtoby vidnejshie vozhdi Politbyuro i CK osnovnyh partij rezko vystupali na kongresse drug protiv druga i trebovali by vzaimnyh orgvyvodov, a takzhe, chtoby delegacii na kongresse vystupali by dvumya polovinkami. |vert, vedushchij za soboj men'shuyu polovinu Politbyuro k[ommunisticheskoj] p[artii] G[ermanii], vystupal s rezkoj rech'yu protiv Tel'mana. Poslednij ne ostavalsya v dolgu i nedvusmyslenno treboval "vyvesti" |verta iz rukovodstva. Reno ZHan ot francuzskoj delegacii boretsya vo Francii protiv novoj izbiratel'noj taktiki i v programmnoj komissii kongressa zayavlyal, chto nahodit nedostatochnymi ustupki, sdelannye krest'yanstvu v programme. Pol'skaya i amerikanskaya delegacii voobshche ne vystupali kak edinoe celoe. Vse zayavleniya delalis' otdel'no ot bol'shinstva i ot men'shinstva delegacij. Takovo zhe polozhenie v CK obeih partij. V pol'skoj kompartii CK pered sa- mym kongressom bol'shinstvom odnogo golosa prinyal postanovlenie raspustit' nahodyashchihsya v oppozicii CK KSM i komitet varshavskoj organizacii; poslednie zayavili o svoem nepodchinenii. Na ukazaniya nekotoryh anglichan o neobhodimosti pokonchit' s frakcionnoj bor'boj v amerikanskoj kompartii amerikancy otvetili ironicheskim sovetom pokonchit' snachala s frakcionnoj bor'boj v Anglii. I dejstvitel'no, isklyuchitel'no rezkoe vystuplenie Merfi v preniyah po kolonial'nomu voprosu protiv bol'shinstva svoej sobstvennoj delegacii, s obvineniem v men'shevizme, podpevanii Makdonal'du i pr., nesomnenno, otrazhaet glubokie frakcionnye techeniya vnutri a[nglijskoj] k[om]p[artii], eshche skryvaemye ot vzorov neposvyashchennyh. Osobennost'yu etoj frakcionnoj bor'by mezhdu pravymi i levocentristami yavlyaetsya polnaya neopredelennost', neyasnost' i sputannost' principial'nyh rashozhdenij kak rezul'tat apparatnoj mehaniki, s odnoj storony, otsecheniya levogo kryla -- s drugoj. U amerikancev i polyakov, gde idejnye rashozhdeniya vystupayut yasnee i rezche vsego, -- raznoglasiya svodyatsya k voprosu o vzaimootnoshenii mezhdu vnutrennimi i vneshnimi protivorechiyami kapitalizma. Foster i Bittel'man406 obvinyayut bol'shinstvo CK am[erikanskoj] kompartii vo glave s Pepperom i Levstonom v tom, chto za vneshnej moshch'yu i imperialistskoj ekspansiej amerikanskogo imperializma ono ne vidit ego vnutrennih protivorechij, passivno otnositsya k zadache organizacii v novye profsoyuzy neorganizovannyh rabochih, vovlecheniyu negrov v revolyucionnoe dvizhenie i t. p. Pol'skaya oppoziciya vo glave s Lenskim, Rikkom407 i dr[ugimi] obvinyaet vozhdej bol'shinstva -- Branda, Kostrzhevu Barskogo v tom, chto oni ob座asnyayut pol'skij imperializm ne vnutrennimi ekonomicheskimi prichinami, a obshchej vrazhdoj pol'skoj burzhuazii k Sovetskomu Soyuzu i svyaz'yu pol'skoj burzhuazii s imperializmom; chto oni, dalee, prikrashivayut vnutrennee polozhenie pol'skogo kapitalizma i nedostatno energichno gotovyat partiyu k rukovodstvu massovoj bor'boj. Po suti dela, vse eti obvineniya mogli by byt' pereadresovany Buharinu -- etomu pevcu nastupayushchego perioda goskapitalizma, kapitalisticheskoj rekonstrukcii i "neveroyatnosti revolyucionnoj bor'by mass" v blizhajshee vremya. Poetomu net nichego bolee smeshnogo, kak licemernaya boltovnya Buharina o neobhodimosti bor'by napravo. Voobshche na etom kongresse proishodil lyubopytnyj maskarad: vse zavedomo pravye -- vrode Buharina, Peppera, |verta, Kostrzhevoj i dr[ugih] zayavlyali... o neobhodimosti bor'by napravo... Byla prinyata popravka russkoj delegacii k tezisam Buharina o tom, chto neobhodima bor'ba ne tol'ko s pravymi, no i s primirencheski nastroennymi v otnoshenii pravyh. No konkretnye resheniya byli prinyaty? Snova, kak v 1924 g. zayavleno, chto otnyne edinyj front budet primenyat'sya tol'ko snizu. |ta formula V kongressa niskol'ko ne pomeshala K[ommunisticheskomu] I[nternacionalu] primenyat' taktiku bloka s Percelem, bloka, kotoryj sohranyalsya do teh por poka Gensovet schital eto dlya sebya udobnym i vygodnym. Novoe povtorenie Buharinym etoj formuly pri toj obshchej ustanovke, kotoraya dana kongressu Buharinym, imeet eshche men'she vesa i znacheniya, chem takie zhe zavereniya Zinov'eva i Buharina v 1924 g. Vnutripartijnye voprosy vse resheny v pol'zu pravyh. O nemeckih pravyh, kotorye sostavlyayut men'shinstvo v CK KPG, Buharin zayavil ot imeni russkoj delegacii, chto ona protiv vytesneniya ih iz rukovodstva. Ob Amerike i Pol'she, gde, naoborot, levocentristy imeyut men'shinstvo v CK, byl postanovleno, chto men'shinstvo dolzhno bezogovorochno podchinyat'sya bol'shinstvu. |ta organizacionnaya liniya vpolne sootvetstvuet toj politicheskoj linii, kotoraya nashla sebe vyrazhenie vo vseh resheniyah i programme, prinyatoj kongressom. Voobshche zhdat' ot rukovodstva K[ommunisticheskim] I[nternacionalom], v kotorom takuyu bol'shuyu rol' igraet avtor "obogashchajtes'", "vrastaniya kulaka v socializm", teorii kitajskogo feodalizma i vsej gomin'danovshchiny408 -- bor'by napravo eto vse ravno, chto zhdat' bor'by s pravym uklonom ot SHmeralya v CHehoslovakii, ot Reno ZHana vo Francii, ot Peppera v Anglii409. Buharin est' tol'ko mezhdunarodnoe uvenchanie vsej etoj zavedomo opportunisticheskoj ul'tra- i mahrovo pravoj kompartii, opredelyayushchej za poslednie gody politiku teh ili drugih sekcij K[ommunisticheskogo] I[nternacionala].

    3. VKP i inostrannye sekcii Kominterna

Pri takoj politicheskoj i organizacionnoj linii kongressa net nichego udivitel'nogo, chto kongress odobril vse gnusnosti rukovodstva VKP po otnosheniyu oppozicii i ot sebya povtoril vse obvineniya, kogda-libo vyskazyvavshiesya po otnosheniyu mezhdunarodnoj oppozicii. Nadezhdy vseh otoshedshih ot oppozicii na provozglashenie kongressom general'noj amnistii ne opravdalis'. Dazhe gruppe Syuzanny ZHiro, svyazannoj s Safarovym, raskolovshej eshche zimoj francuzskuyu oppoziciyu i podavshej polukapitulyantskoe zayavlenie6 otkazano v obratnom prieme v FKP410. Vpervye na etom kongresse doklad o politike VKP byl poruchen ne otvetstvennym rukovoditelyam partii, a vtorostepen- nym chinovnikam -- Varge, Manuil'skomu, imeyushchim stol'ko zhe vliyaniya na politiku partii, skol'ko lyuboj iz delegatov kongressa. Rykov i Stalin kak raz vo vremya kongressa uehali v otpusk: eti stroiteli socializma v odnoj strane ne zhelayut sebya komprometirovat' pered mirovym kapitalizmom aktivnym uchastiem v rabotah Internacionala i vyneseniem svoih raznoglasij na kongresse. Poslednimi411 ne byli rozdany na ruki materialy oppozicii. Sobravshiesya na kongresse chinovniki ne posmeli potrebovat' sebe etih materialov. Zakulisnye zapravily kongressa ne dopustili ustrojstva prenij. Vmesto etogo bylo provedeno chto-to vrode "privedeniya k prisyage" delegatov po gruppam. Ot imeni etih grupp i byli zachitany deklaracii, krajne bezgramotnye, bessmyslenno formulirovavshie po punktam vsyu neodnokratno vyskazannuyu po adresu oppozicii bazarnuyu rugan'. Lyubopytno otmetit', chto v chastnyh besedah mnogie vidnye delegaty (v tom chisle takie, kak ital'yanec |rkoli i francuz Torez) vyskazyvali sovsem drugie vzglyady. Oni zhalovalis' na to, chto im byla v svoe vremya podsunuta dlya edinoglasnogo prinyatiya zloschastnaya teoriya postroeniya socializma v odnoj strane, chto ot nih skryvayut tepereshnie raznoglasiya v CK VKP, hotya vse o nih znayut na kongresse okol'nym putem, chto buharinskij doklad ne nametil nikakoj perspektivy dlya kompartij, chto rukovodstvo poslednih bespreryvno dergayut sverhu protivorechivymi direktivami i t. d. CHem zhe ob座asnyaetsya takaya dvojnaya buhgalteriya: nedovol'stvo v chastnyh razgovorah i rabolepno-edinoglasnoe prinyatie delegatami kongressa vsego, chto im podsovyvaetsya dlya podpisi russkim rukovodstvom? Vo-pervyh, tem, chto svyazannoe so stabilizaciej obshchee usilenie opportunizma v rabochem dvizhenii vydvinulo k rukovodstvu v partiyah K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] polusocialdemokraticheskih, opportunisticheskih chinovnikov; vo-vtoryh, katastroficheski umen'shivshimsya za poslednie gody otnositel'nym udel'nym, a sledovatel'no, i moral'nym vesom nerusskih sekcij K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]. Predstavlenie ob etom dayut sleduyushchie cifry, kotorye imeyutsya v citirovannom obzore deyatel'nosti IKKI (s. 35) i harakterizuyut sostoyanie K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] za poslednie gody: "K V kongressu K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] po nepolnym svedeniyam vo vseh sekciyah K[ommunisticheskogo] I[nternacionala], vklyuchaya VKP, no bez komsomola, naschityvalos' 1222625 chlenov, iz nih v VKP 446089, v ostal'nyh sekciyah okolo 800 tysyach, ili dvuh tretej. K VI kongressu te zhe dannye takovy: vseh chlenov 1707769 chlenov, iz nih v VKP 1210951, v ostal'nyh sekciyah 500 tysyach, ili men'she odnoj treti". Nuzhno eshche prinyat' vo vnimanie, chto cifry 1924 g. preumen'sheny, a cifry 1928 goda preuvelicheny: v otchete V kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] ukazyvalis' bol'shie cifry dlya togo vremeni. S drugoj storony, naprimer, dlya CHehoslovakii na 35 str., otkuda my zaimstvuem nashi dannye, daetsya cifra na 1 yanvarya 1928 goda v 130 tysyach, a na str. 137 v Obzore deyatel'nosti chehoslovackoj kompartii ukazyvaetsya uzhe cifra v 138 tysyach chlenov, eshche nizhe na toj zhe stranice ukazyvaetsya, chto po provodivshejsya v konce 1927 goda partijnoj perepisi bylo perepisano 93691 chl[enov], sobstvenno etu cifru i mozhno schitat' dostovernoj. Iz obshchego chisla chlenov KIMa412 vne SSSR prozhivaet men'she odnoj dvadcatoj chasti. Pri etih usloviyah ne udivitel'no, chto v gromadnoj stepeni vyrosla chisto material'naya zavisimost' inostrannyh sekcij ot VKP. Material'naya pomoshch' VKP inostrannym sekciyam imela mesto i ran'she. No pri tom idejnom vliyanii, kotoroe imelo leninskoe rukovodstvo VKP na Komintern, material'naya pomoshch' ne byla orudiem davleniya i byurokratizacii inostrannyh sekcij. Nyneshnee rukovodstvo VKP v shirokoj mere pol'zuetsya material'noj zavisimost'yu inostrannyh sekcij dlya provedeniya takim putem svoego vliyaniya v inostrannye sekcii. Podbor poslushnyh chinovnikov, "dezhurnyh vozhdej", vsplyvshih na poverhnost' v period stabilizacii, na rukovodyashchie posty nikogda eshche ne provodilsya tak cinichno, kak v poslednie gody. Malen'koe predstavlenie daet ob etom sostav samogo kongressa. Po dokladu mandatnoj komissii, iz 468 delegatov, zapolnivshih ankety (vsego prisutstvovalo 515278 chelovek), ili bol'shinstvo kongressa, ne prinimali uchastiya ni na odnom predydushchem kongresse, iz ostal'nyh tol'ko 20 chelovek prisutstvovali bol'she chem na dvuh predydushchih kongressah; 73 delegata ne yavlyayutsya chlenami professional'nyh soyuzov (iz slov dokladchika -- Pyatnickogo -- yavstvuet, chto eto ne isklyuchennye iz soyuzov). Posle VI kongressa byurokratizaciya K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] eshche bol'she usilitsya blagodarya prinyatym izmeneniyam ustava K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]. Nikakih obyazatel'nyh srokov dlya sozyva kongressov ne ustanavlivaetsya. Rasshirennye plenumy ispolkomov (sozyvavshiesya vplot' do proshlogo goda -- t. e. do 8 plenuma) bol'she sozyvat'sya ne budut. Obyknovennye plenumy tol'ko raz v polgoda. Vse funkcii IKKI peredayutsya ego Prezidiumu, kotoryj priobretaet prava sostavleniya vseh organov K[ommunisticheskogo] I[nternacionala]: Politsekretariata (vmesto orgbyuro), redakcii zhurnala K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] i drugih izdanij. Dlya rukovodstva deyatel'nost'yu otdel'nyh grupp stran sozdayutsya naznachennye prezidiumom postoyannye byuro, a takzhe vvoditsya institut instruktorov s osobymi pravami i t.d. Vse eti mery imeyut cel'yu sdelat' rukovodstvo K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] nezavisimym ot partijnyh mass.

    VI. Goskapitalizm, opasnost' vojny, revolyucionnye perspektivy i zadachi

Nyne proishodyashchie v Evrope processy pravil'nee bylo by nazvat' ne rekonstrukciej i dazhe ne bolee obychno upotrebitel'nym terminom "racionalizaciya", a "amerikanizaciej" evropejskogo hozyajstva. Proishodit pryamaya peresadka amerikanskih metodov proizvodstva i ekonomicheskoj organizacii putem pryamyh zaimstvovanij (organizovannye poezdki promyshlennikov i professionalistov v Ameriku i t. p.) i prisposoblenie k usloviyam, diktuemym mirovomu rynku amerikanskim kapitalom. Esli by delo dejstvitel'no obstoyalo tak, kak utverzhdaet Buharin, esli by dlya kapitalizma nachinalsya sejchas period novoj kachestvennoj rekonstrukcii ego tehnicheskoj bazy i struktury, to dolzhen byl by v pervuyu ochered' udlinyat'sya kon座unkturnyj cikl i, dejstvitel'no, malo veroyatna byla by v blizhajshie gody revolyucionnaya massovaya bor'ba. A mezhdu tem na nashih glazah, v otdel'nyh kapitalisticheskih stranah kon座unkturnaya krivaya stala polzti vniz. V Amerike medlenno, no verno nazrevaet krizis. V Germanii nastupaet repressiya. |to ne zamedlit skazat'sya v drugih stranah (Franciya, Italiya), gde kon座unktura voobshche byla nevysokoj za eti gody. Priznaki poleveniya mass yavlyayutsya politicheskim vyrazheniem etogo processa i simptomami priblizhayushchegosya konca nyne perezhivaemoj kon座unkturnoj fazy, nachalo kotoroj otnositsya k letu 1926 goda. Buharinskaya teoriya zakryvaet glaza K[ommunisticheskomu] I[nternacionalu] na etu priblizhayushchuyusya perspektivu blizkogo snizheniya vysokoj kon座unktury i ocherednoj vspyshki massovogo dvizheniya proletariata v toj ili drugoj evropejskoj strane (Pol'she v pervuyu ochered'). Polevenie mass mozhet, razumeetsya, proishodit' i na pochve promyshlennogo pod容ma, no prinyat' revolyucionnye formy ono mozhet tol'ko pri snizhenii kon座unktury i ee sryve. Razvitie gosudarstvenno-kapitalisticheskih form oboznachaet prezhde vsego podchinenie kapitalisticheskogo hozyajstva gosudarstvu. No vo vsyu poslevoennuyu poru proishodit obratnyj process: shvatyvanie chastnokapitalisticheskimi monopoliyami ryada oblastej hozyajstva, kotorye byli vo vremya vojny, a to eshche i ran'she (zheleznye dorogi) v rukah gosudarstva. Kakimi zhe faktami obosnovyvaet Buharin mnimoe razvitie v nashe vremya gosudarstvenno-kapitalisticheskih form? "Ukazhu zdes' na nekotorye primery: kazhdomu, naprimer, izvesten takoj fakt, kak sushchestvovanie gigantskih trestov, vrode Akcionernogo ob[shchest]va krasil'noj promyshlennosti v Germanii ... kolossal'nyj trest himicheskoj promyshlennosti v Anglii414... "Standartojl'" v S[oedinennyh] SHtatah". No to, chto Buharin usilenno napiraet za poslednie mesyacy, eto -- na yakoby proishodyashchee, korennoe izmenenie hozyajstvennoj formy kapitalizma: iz chastnosobstvennicheskogo on yakoby stanovitsya gosudarstvenno-kapitalisticheskim, "kollektivno-kapitalisticheskim", organizovannym vnutri otdel'nyh stran v nacional'nye gosudarstvenno-kapitalisticheskie tresty, kak on eto obosnovyval eshche na svoih staryh rabotah vremen vojny i revolyucii i stal eto teper' usilenno vozrozhdat'. Imenno eta ideya razvitiya na Zapade "gosudarstvenno-kapitalisticheskih form" stanovitsya central'nym punktom, osnovnym lozungom toj novoj ideologii, kotoruyu sozdaet v nastoyashchee vremya Buharin v dopolnenie i na smenu podmochennoj teorii postroeniya socializma v odnoj strane. O goskapitalizme kak novoj forme hozyajstva, yakoby teper' vyrabatyvaemoj kapitalizmom, Buharin govorit v kazhdoj svoej rechi i dokumente so vremeni XV parts容zda. |ta ideya vpervye zakreplena v programme i ryade dokumentov, prinyatyh VI kongressom Kominterna. Ona zasluzhivaet poetomu special'nogo vnimaniya. Nuzhno sovershenno izdevat'sya nad svoimi slushatelyami, chtoby v kachestve dokazatel'stva nalichiya gosudarstvenno-kapitalisticheskih form privodit' chastnokapitalisticheskie monopolii. CHuvstvuya eto, Buharin postoyanno pol'zuetsya vyrazheniem "srashchenie hozyajstvennyh organizacij imperialisticheskoj burzhuazii s ee gosudarstvennymi organami", umalchivaya o vazhnejshem voprose, v kakoj forme proishodit eto srashchenie, v forme li podchineniya gosudarstva hozyajstvennym organizaciyam burzhuazii ili, naoborot, poslednih -- gosudarstvu. Malo togo, on pozvolyaet sebe takoe shulerstvo: "Ne tak vazhno, -- govorit on, -- v kakoj imenno obolochke razvivaetsya etot process -- v toj li forme, chto samo gosudarstvo vladeet promyshlennymi predpriyatiyami i usilivaet svoe vmeshatel'stvo v hozyajstvennuyu zhizn', ili v toj forme, chto tak nazyvaemye kapitalisticheskie hozyajstvennye organizacii, kak vyrazhayutsya liberaly, "zavoevyvayut gosudarstvo snizu"... Itak, vopros o forme etogo processa nosit vtorostepennyj harakter". Buharin vydvinul polozhenie o razvitii novyh form imperialisticheskogo hozyajstva, gosudarstvenno-kapitalistiches- kih, na mesto chastnokapitalisticheskih. Kogda zhe ot nego trebuyut dokazatel'stv, on zayavlyaet: "vopros o forme etogo processa nosit vtorostepennyj harakter". Trudno sebe predstavit' bol'shuyu teoreticheskuyu i politicheskuyu bezotvetstvennost' i nedobrosovestnost'415. Kakov zhe smysl buharinskoj goskapitalisticheskoj "filosofii"? Ona svoditsya k utverzhdeniyu, chto v epohu imperializma kapitalisticheskoe hozyajstvo organizuetsya vse bol'she v nacional'nyh ramkah dlya bor'by za monopoliyu na mirovom rynke. Takim obrazom, protivorechiya vnutri otdel'nyh stran v forme konkurencii, anarhii proizvodstva i proch[ego] s razvitiem etogo processa vse bol'she ischezayut, protivorechiya sohranyayutsya tol'ko na mirovoj arene v mezhdugosudarstvennyh otnosheniyah. Otsyuda vytekaet i buharinskaya postanovka voprosa ob opasnosti vojny i voprosa o vzaimootnosheniyah mezhdu vnutrennimi i vneshnimi protivorechiyami i ego bessiliem ob座asnit' prichiny usileniya social-demokratii. V poslednem voprose on sistematicheski ignoriruet rezul'taty oshibok kommunisticheskogo rukovodstva, ne umevshego ispol'zovat' razlichnyh izlomov politicheskoj krivoj, proishodivshih na osnove protivorechij vnutri otdel'nyh stran (Angliya, Avstriya, Pol'sha). Harakterno, chto bor'ba mezhdu pravoj i centristskoj gruppami v ryade partij (Pol'sha, Amerika) proishodit kak raz po voprosu ob ocenke sootnoshenij mezhdu vneshnimi i vnutrennimi protivorechiyami. Pravye gruppy (Barskij -- Kostrzheva -- Brand v Pol'she, Pepper v Amerike) ohotno rasprostranyayutsya naschet vneshnih politicheskih protivorechij imperialisticheskih tendencij pravitel'stva svoej strany i t.p., no sistematicheski zamalchivayut voprosy vnutrennih protivorechij i puti ih ispol'zovaniya dlya revolyucii. Centristy (Lenskij v Pol'she, Foster -- Bitel'man v Amerike) kritikuyut rukovodstvo imenno pod etim uglom zreniya. Dlya etih pravyh grupp Buharin i sozdal teper' obosnovanie ih opportunisticheskih tendencij. Takova zhe po svoemu smyslu i buharinskaya postanovka voprosa ob opasnosti vojny. Sushchestvovanie poslednej nesomnenno. Vopros ob etoj opasnosti byl postavlen oppoziciej so vsej reshitel'nost'yu eshche v proshlom godu. |ta opasnost' usugubilas' i nadvinulas', blagodarya posledovatel'nomu oslableniyu revolyucionnyh sil i kommunisticheskih partij vnutri ryada stran, iz-za togo chto kommunisticheskoe rukovodstvo ne umelo ispol'zovat' vnutrennih protivorechij. Kak mozhno borot'sya kommunisticheskim partiyam protiv opasnosti vojny do vozniknoveniya poslednej? Nichem inym kak splocheniem proletarskih sil dlya podgotovki revolyucionnoj bor'by za vlast' v svoej strane. Za isklyucheniem raboty v armii, kotoraya ne menee vazhna i v mirnoe vremya, chem rabota sredi rabochih i revolyucionnogo krest'yanstva, net nikakih drugih specificheskih metodov bor'by s vojnoj do ee vozniknoveniya, krome podgotovki revolyucii, povsednevnoj bor'by i uvyazyvaniya etoj bor'by s bor'boj za proletarskuyu diktaturu v usloviyah, sozdavaemyh mirovoj obstanovkoj i klassovymi otnosheniyami vnutri kazhdoj dannoj strany. V otvet na ukazanie kritikovavshih ego "levyh" delegatov, chto iz vsej ocenki Buharina vytekaet neobhodimost' dozhidat'sya vojny, s tem chtoby tol'ko v sozdannoj eyu obstanovke borot'sya za revolyuciyu, Buharin otvechaet: "Na moj vzglyad, esli pytayutsya perenesti centr tyazhesti s etogo voprosa ob opasnosti vojny na vnutrennie protivorechiya ili na chto-libo drugoe, to eto budet oznachat' neponimanie vsej ser'eznosti polozheniya... no mozhno li utverzhdat', chto v nashe vremya neposredstvennaya revolyucionnaya situaciya, dazhe v takih stranah, kak Germaniya i CHehoslovakiya, mozhet vozniknut' tol'ko v svyazi s vojnoj? Takoe utverzhdenie oznachalo by, chto my dolzhny "zhdat'" vozniknoveniya vojny ili uchityvat' v svoej rabote tol'ko odnu etu perspektivu... No stepen' veroyatnosti revolyucii -- poskol'ku my govorim voobshche, v tom i v drugom sluchae neodinakova... Central'noj probleme voennoj opasnosti podchineny vse prochie problemy; eto otnositsya i k probleme vnutrennej politiki i k vnutrennim protivorechiyam. V chem zhe zaklyuchaetsya raznica mezhdu nashej povsednevnoj rabotoj i povsednevnoj rabotoj social-demokratii?.. V tom, chto kommunisty dolzhny uvyazyvat' zlobodnevnye voprosy -- i eto dlya kazhdogo kommunista obyazatel'no -- s problemami tak nazyvaemoj "bol'shoj politiki"... V nashej povsednevnoj rabote my dolzhny ukazyvat' na opasnost' vojny, v svyazi s kazhdym malo-mal'ski vazhnym zlobodnevnym voprosom... Razumeetsya, mozhet sluchit'sya, chto neposredstvennaya bor'ba za diktaturu proletariata vydvinetsya na pervyj plan i bez vojny. No i zdes' nuzhno otmetit', chto gryadushchaya vojna uzhe otbrasyvaet iz budushchego svoyu zloveshchuyu ten'... i t. d. i t. p." Buharin pribeg k etomu vysokoparnomu stilyu vseh pacifistov "o zloveshchej teni", chtoby spryatat' koncy v vodu. Vyplyasyvaya kankan vokrug voprosa o "vozmozhnosti", v vide isklyucheniya, bor'by za proletarskuyu diktaturu eshche do vojny, i izlozhivshi neskol'ko "s odnoj storony, s drugoj storony", Buharin prihodit k vyvodu, chto revolyuciya do vojny vse zhe maloveroyatna i ustanovka ee na blizhajshie gody dolzhna zaklyuchat'sya tol'ko v agitacii protiv voennoj opasnosti. Po sushchestvu eto est' likvidaciya na blizhajshie gody revolyucionnyh perspektiv i revolyucionnyh zadach kompartij416. |to est' zamena principov kommunisticheskoj politiki levosocialdemokraticheskimi. No levye social-demokraty kak raz i usmatrivayut glavnuyu zadachu Internacionala (Vtorogo) v bor'be protiv voennoj opasnosti... |to znachit, chto Internacional... dolzhen igrat' rol' pacifistskogo orudiya. Ego osnovnaya rol' kak orudiya mirovoj revolyucii otstupaet pri etom neizbezhno na zadnij plan. I eto -- povtoryaem -- ne vsledstvie ch'ih-libo soznatel'nyh namerenij... a vsledstvie vnutrennej logiki novoj teoreticheskoj ustanovki, chto v tysyachu raz opasnee samyh hudshih sub容ktivnyh namerenij. |ti slova tov. Trockogo, skazannye po povodu vyvodov, logicheski sleduyushchih iz teorii socializma v odnoj strane, pryamo soderzhatsya v novejshej teoreticheskoj ustanovke, dannoj Buharinym Kominternu na VI kongresse, ustanovke, central'noj ideej kotoroj yavlyaetsya goskapitalizm, zatushevyvanie vnutrennih protivorechij, podmena revolyucionnoj zadachi bor'by za proletarskuyu diktaturu -- pacifistskoj zadachej bor'by protiv voennoj opasnosti417. Kongress zakonchilsya stoprocentnym edinoglasiem. Na poslednem zasedanii pered napyshchennoj i tosklivoj agitkoj Buharina byli prinyaty pogromnye rezolyucii ob apellyacii gruppy Trockogo i gruppy Maslova -- Rut Fisher. Neskol'ko menee pogromny byli rezolyucii o Syuzanne ZHiro i Vajnkope418. Avansom, v schet budushchih byudzhetnyh i vnebyudzhetnyh postuplenij, kongress sankcioniroval vse dejstviya sovetskih vlastej po otnosheniyu k oppozicii. Na kustanajskih izbieniyah419 sejchas, takim obrazom, lezhit pechat' kongressa Kominterna. Nuzhno polagat', chto izbieniya ssyl'nyh, zaklyucheniya ih v tyur'mu za opozdanie na registraciyu i prochie smetnye i sverhsmetnye gnusnosti sejchas budut vosproizvodit'sya v rasshirennom masshtabe. Voobshche na oppozicii poka chto obe frakcii -- i rykovskaya i stalinskaya -- ustupayut drug drugu. Kakovy zhe itogi kongressa? Schitayut ego levocentristskim. Kongress usilil t[ak] n[azyvaemyh] levyh -- v Germanii gruppa Tel'mana oformilas', ukrepilas' -- |vert diskreditirovan, provalen na vyborah v IKKI, vo Francii diskreditirovan Dorio, osobenno Kashen -- rukovodstvo celikom peredano Semaru -- Torezu. V CHehoslovakii nastoyashchaya revolyuciya -- SHmeral' otkazalsya ot shmeralizma, proshlogo, nastoyashchego i budushchego, rukovodstvo dolzhno byt' peredano levym. Vo vseh treh partiyah rukovodstvo budet orientirovat'sya na Stalina. V ki- tajskoj partii tozhe, po-vidimomu, poluchili "levye" -- v IKKI izbran Strahov (Cyuj Cyubo), a Dzhan Gotao420 kandidatom. V amerikanskoj partii pobedil -- i krepko -- Lovston, Foster poteryal i to, chto imel -- stalincy uteshayutsya tem, chto 1) gruppa Forvertera takaya zhe levaya, kak i Lovstona i 2) provalili Peppera v IKKI (hotya amerikanskaya] partiya ego podderzhivala). V pol'skoj partii usililas' gruppa Barskogo. V ital'yanskoj |rkoli po-prezhnemu rukovodit CK, on orientiruetsya na Buharina. "Pobedu" "levyh" vidyat takzhe v tom, chto provalili Petrovskogo (Benneta) v Ispolkom, chto diskreditirovan (vernee: diskreditiroval sebya svoim dokladom) Kuusinen. Kolarov i Dimitrov421, po-vidimomu, orientiruyutsya na Buharina. Iz russkih vvedeny v Ispolkom Molotov i Rykov (kto-to iz anglichan zaprosil, udobno li vvodit' predsedatelya SNK v IKKI, Molotov otvetil, chto takoj bol'shoj ustupki my imperializmu delat' ne mozhem). Vnutrennie dela ne vesely. Perspektivy takie: libo bunt v derevne, libo golod v gorodah, libo vvoz hleba. No vvozit' ne na chto. Uzhe sejchas v nekotoryh rajonah nachinaetsya golod ili chto-to pohozhee na golod, chtoby ne upotreblyat' etogo strashnogo slova. Ochen' skverno polozhenie v Smolenskoj, Ryazanskoj gub[erniyah], Belorussii, v rajone Odeshchiny i Hersonshchiny golodnyj rajon ohvatil territoriyu s naseleniem v 800 tys. chelovek. Pravye snova podnimayut golovu -- liniya oppozicii sejchas oprovergnuta zhizn'yu, sejchas vidno, chto Trockij so svoej liniej ochen' bystro privel by stranu k gibeli. Delo ne v kulake -- kulak bol'shoj roli v s[el'sko]-h[ozyajstvennom] proizvodstve ne igraet, sut' v tom, chto v derevne voobshche u muzhika net hleba. Perspektivy s hlebozagotovkami skvernye -- za avgust sobrali ne bolee 60% plana, na sentyabr' -- plohie vidy (ob etom govoryat, -- zayavil Mikoyan na P[olit]b[yuro]). Hleba vvezli uzhe 34 mln pudov, i do novogo urozhaya kormit' stranu mozhno tol'ko vvoznym hlebom. A novyj urozhaj v etom godu postupit pozzhe -- i iz-za geografii urozhaya (Ukraina sejchas potreblyayushchij rajon), i iz-za ryada drugih prichin. Hleba novogo urozhaya hvatit, po mneniyu odnogo iz chlenov kollegii Narkomtorga, tol'ko do maya. Kak budet s hlebozagotovkami, s derevenskoj politikoj voobshche -- ob etom uznaetsya na oktyabr'skom plenume422. Pomimo etogo voprosa, na oktyabr'skom plenume stoyat v povestke dnya voprosy o kontrol'nyh cifrah, o perevode na 7-chas[ovoj] rabochij den', ob itogah vovlecheniya rabochih v partiyu. Liniya poka chto est' tol'ko u pravyh -- oni vse bol'she dogovarivayut blizhajshie vygody iz svoih predlozhenij -- pereraspredelit' sredstva mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom i vnutri samoj promyshlennosti, mezhdu tekstilem i metallom. Stalinskaya publika mechetsya, hozyaina samogo net, no na kakuyu-nibud' liniyu pridetsya reshit'sya, inache on mozhet poteryat' teh pravyh, kotorye ego gensekstvo predpochitayut gensekstvu Tomskogo. Poka zhe est' Vittova plyaska423, no net linii. Luchshe vsego nablyudat' etu plyasku v "Pravde". Krumin pishet peredovicu o razvertyvanii promyshlennosti, gde utverzhdaet, chto samokritika ponizhaet proizvoditel'nost' truda, a plenum vynosit pryamo protivopolozhnuyu rezolyuciyu, Ryvkin424 v peredovice "Pravdy" ot 31 avgusta vyskazyvaetsya protiv etogo polozheniya, a peredovica "Listka RKI" ot 1 sentyabrya kategoricheski otvergaet "poklep na samokritiku", budto ona -- samokritika -- sposobstvuet snizheniyu vyrabotki rabochego. V "Pravde" ot 25 avgusta peredovica "K plenumu CKK VKP", pisannaya YAroslavskim, stavit vopros -- ne peregnuli li, a v etom zhe nomere peredovica "Listka RKI", pisannaya Ordzhonikidze (pered ego ot容zdom) govorit, chto my rebra perelomaem tem, kto govorit, chto peregnuli. Novaya redakciya "Pravdy" -- Krumin i Savel'ev -- lyudi, ne imeyushchie svoej politicheskoj linii, lyudi poslednego sekretarskogo rasporyazheniya -- a rasporyazhenij sejchas v sekretariate ne imeetsya. Vot i poluchaetsya "nerovnost'". Takaya zhe "nerovnost'" i v "Komsomol'skoj pravde" -- otkryli ogon' po VCSPS, net samokritiki, plohaya kul'trabota, ustanovka na kvalificirovannogo rabochego, sejchas ih tyanut nazad, Molotov zvonit, prosit ne slishkom obizhat' VCSPS425.

    SVODKA426

    Iyul'427 . Nastroeniya rabochih

Naibolee interesny nastroeniya rabochih-otpusknikov, vernuvshihsya iz derevni. Obshchee mnenie, chto politika v derevne neverna, vyzyvaet neuryadicy, usilivaet i bez togo bol'shuyu bestolkovshchinu. Mnogo narekanij na lodyrej-bednyakov, na zlostnoe lentyajstvo bednyakov, na to, chto na serednyakov -- osnovnuyu oporu vlasti na derevne, koso smotryat. Na zavode im. Frunze428 vse bespart[ijnye] i part[ijnye] rabochie, svyazannye s derevnej, schitayut, chto nado obratit' vnimanie pravitel'stva na neobhodimost' privlecheniya bednoty k poleznomu trudu, vsyu bednotu zachislyayut v lodyrej. Ni odin partiec po sushchestvu ne vozrazil i ne zashchishchal bednotu. Na zavode sobirayutsya pisat' kollektivnye zayavleniya Kalininu. Panicheskie nastroeniya, svyazannye s hlebnym polozheniem, proshli, nedovol'stva mnogo, vinyat golovotyapstvo rukovodyashchih] organov: hleba u nas vdostal', a mnogie rajony na golodnom polozhenii. Konduktor s SHepetil'nik[ovskogo] tramparka govorit, chto v derevne otplevyvayutsya ot socializma -- pust' i horosh, a nam ne nuzhen. Mnogo v derevne nespravedlivostej (eto obshchee zayavlenie vseh pobyvavshih v derevne rabochih). Kulaku sejchas podchinena bednota. Na zavode Moselektrik partiec, vernuvshis' iz Ryazanskoj gubernii, govorit, chto vezde v derevne neporyadok, neuryadica, bezobraziya, drugoj molodoj partiec, slesar', ukazyvaet, chto v derevne vsyudu nasazhdayut chuzhih. Partaktivist govorit, chto pravitel'stvo proschitalos' s hlebozagotovkami, v derevne bezotradnaya kartina, cifry berut s potolka, raspredelyayut kak bog na dushu polozhit, kontrolya nikakogo, bespart[ijnyj] rabochij soobshchaet o vosstanii na Kavkaze. Bespart[ijnyj] rabochij s Trehgornoj manufaktury govorit, chto nel'zya pokazat'sya v derevne, krest'yane strashno ozlobleny, zagryzut. Raspredelenie naloga nepravil'no, rabochij govorit, chto krest'yane ne razvivayut hozyajstvo, boyatsya zavesti lishnij skot -- berut mnogo nalogov i popadesh' v kulaki. Krest'yane zhdali, chto sbavyat nalogi -- poluchilos' naoborot. Nuzhno organizovat' bol'she kolhozov i men'she brat' nalogov. Ochen' bol'shoe nedovol'stvo proyavlyaetsya rabochimi -- byurokratizmom, zasil'em specov. Tak na zavode Get odin bespart- [ijnyj] rabochij ukazyvaet na zasil'e specov, nevnimanie k rabochim, na zavode im. Frunze rab[ochij-]part[iec] govorit, chto net hozyajskogo glaza, vse delaetsya cherez pen'-kolodu, pri francuzah bylo men'she specov, a tolku bol'she. Pri sovetskoj vlasti inzheneram ne zhizn', a malina, nezavisimoe polozhenie, pochet i beznakazannost' -- "proschitalsya", "oshibsya" -- i kryshka -- vygovora i to ne poluchit, drugoj partiec -- mnogo lipovyh zavov i inzhenerov, nichego ne delayushchih i vse so specstavkami. Kak eto RKI nahodit vse pravil'nym, kogda kazhdyj mozhet skazat', kto lishnij? Drugoj rabochij ukazyvaet, chto T[rudovye] n N[ormativnye] b[yuro] platyat 300-400 rub., a oni ni cherta ne znayut, hronometrazha provesti ne mogut, rukovodyat kartochkami nablyudenij, a kartochki vrut, tak kak rabochij sdaet odnu rabotu za druguyu, kombiniruet, lish' by rubl' vyshel, pokazhet stol'ko vremeni, skol'ko zahochet. Luchshe halturshchika za 100 rub. posadit' -- snyat' 5-10% kazhdyj durak sumeet. Nedovol'stvo rabochih ob座asnyaetsya ploho provedennoj racionalizaciej, negodnym obsledovaniem RKI, ne nashedshih lishnih lyudej pri razbuhshem apparate, bezalabernoe stroitel'stvo, nesvoevremennoj zagotovkoj instrumentov, rostom braka po vine administracii i t. p. Na zavode Get bespartijnyj rabochij zhaluetsya, chto rabochie zhivut v podvalah i na okrainah, a chinovniki v centre i v horo- shih domah, rabochie-part[ijcy], nahodyashchiesya v verhah, bystro otryvayutsya -- projdet eshche 10 let i ot Oktyabrya ostanetsya odno vospominanie. Drugoj rabochij govorit, chto mnogie partijcy "zaelis'" ot horoshego zhalovan'ya i rastrat, a tol'ko i znayut, chto tverdyat o socializme. Rabochij s Trehgornoj manufaktury govorit, chto na kurorty mozhno popast' tol'ko po protekcii. Na zavode im. Frunze vernuvshiesya otpuskniki rezko kritikuyut mestnyh otvetstvennyh rabotnikov, harakterizuya ih tak: vyshel v lyudi i zabyl, kem byl -- huzhe starorezhimnika. Na mestah otvetrabotniki mnogo noyut, zhivut ne po sredstvam, mnogo razvodov. K samokritike vsyudu otnoshenie skepticheskoe: na SHepetil'nik[ovskom] tramparke bespart[ijnye] rabochie ukazyvayut na snyatie odnogo partijca za kritiku i prishitie emu nichem ne obosnovannogo obvineniya. Samokritika delo kazennoe, luchshe ne vmeshivat'sya. Pust' sebe pokritikuyut, a my posmotrim. Est' nedovol'stvo rabochih sostavom vuzov (Moselektrik) . Po voprosu o hlebozagotovkah na SHabolovskom tramparke (zakrytoe partsobranie) iz 8 vystupavshih tol'ko 2 bezogovorochno podderzhivali dokladchika, zayavivshego, chto v zatrudneniyah v izvestnoj mere povinna oppoziciya. V preniyah rabochie govorili: "Tolkuete ob oppozicii, a sami deretes'", "ploho boretes' s byurokratizmom". Na otkrytom partsobranii, gde iz 3000 rabochih prisutstvovali tol'ko 110, iz kotoryh bespart[ijnyh] bylo tol'ko 11 chelovek, vystupili oppozicionery (isklyuchennye), kotoryh slushali vnimatel'no. Pered golosovaniem okolo poloviny razoshlos'. Na aktive Zamoskvoreckoj rajonnoj organizacii. Delal doklad Mikoyan, zatushevyval peremenu kursa i otdelyvalsya obshchimi soobrazheniyami. Priznal, chto vvezli 15 mln pudov hleba, no bud' bol'she zolota, vvezli by 100-150 mln pudov. V preniyah pervym vystupil tov[arishch], govorivshij, chto prinyatye resheniya nosyat na sebe otpechatok sokol'nikovshchiny429 -- politika partii v derevne byla ne leninskoj, sushchestvuyushchaya pravaya opasnost' v strane i v partii rukovodstvom zamazyvaetsya. Treboval prekrashcheniya arestov i ssylok i vozvrashcheniya oppozicii v partiyu. K koncu vystupleniya podnyalsya shum, pri golosovanii o prodlenii vremeni (posle 15-17 minut rechi) 12-15 chelovek golosovalo za prodlenie. Posle nego vystupalo eshche 10 chelovek. Govorili o nepravil'nom kurse na individual'noe hozyajstvo, odin -- s proizvodstva -- otmetil nalichie kulakov v volostnyh sovetskih i partorganizaciyah. Drugoj, takzhe s proizvodstva, govoril, chto nezachem svalivat' na strelochnika, nuzhno otvetstvennost' za part[ijnuyu] liniyu vzyat' CK. Sejchas povyshenie cen -- ustupka kulaku, chto budet, esli kulak eshche raz na- zhmet. V zaklyuchitel'nom slove Mikoyan nachal i konchil vystupleniem pervogo tovarishcha, govoril o neobhodimosti uchit'sya hozyajstvu u muzhika, o tom, chto nedobrali 70 mln pudov hleba. Raznoglasij v partii net, a na vopros, kto tyanet k resheniyam XIV s容zda, rasskazal pro pis'mo Frumkina. Pri golosovanii pervyj vystupavshij vnes dopolnenie o prekrashchenii repressij i vozvrashchenii oppozicii v partiyu. Bylo resheno dopolnenie ne golosovat'. Neobhodimo otmetit' ryad vystuplenij oppozicionerov po yachejkam (ili oppozicionnoe vystuplenie) -- takie vystupleniya byli na 3 SHvejnoj fabrike (Krasnaya Presnya), gde odna rabotnica na cehovom sobranii predlozhila vernut' oppoziciyu, motiviruya eto tem, chto sejchas partiya prinyala liniyu oppozicii. Za predlozhenie golosovalo dva, vozderzhalos' 6, bol'shinstvo protiv. V Pervoj Obrazcovoj tipografii oppozicionery predlozhili rezolyuciyu s trebovaniem dal'nejshego nastupleniya na kulaka, chistki nizovogo apparata, organizacii Soyuza bednoty, osvobozhdeniya i vozvrashcheniya oppozicii i t. d. Za rezolyuciyu golosovalo 5 rabochih iz 300 prisutstvovavshih. Na SHabolovskom tramparke bylo prinyato predlozhenie oppozicionera (posle ego vystupleniya) o peresmotre instrukcii vnutrennego rasporyadka. Sozdana komissiya vo glave s oppozicionerami. V Miusskom parke komissiyu takzhe vozglavlyal oppozicioner. Na Bogorodskom kozhevennom zavode delegatskoe sobranie vydvinulo oppozicionera v fabkom -- vsyakimi nepravdami administraciya ego otvela. V Bogorodske zhe na obshchem sobranii rabochih Gluhovskoj fabriki po dokladu Uglanova o samokritike vystupili rabochie, kotorye govorili, chto te, kto kritikoval, -- uzhe vyslany.

    Avgust-sentyabr' 1928 g.

Na zavode Amo byuro yachejki snyalo redaktora stengazety za "preuvelicheniya" v oblasti samokritiki. Stenkory i mnogie drugie rabochie ostalis' nedovol'ny snyatiem i vystupili s kritikoj linii byuro i zavkoma. Zavkom i byuro yachejki obvinyalis' v poddakivanii direktoru zavoda Lihachevu430, v tom, chto oni idut na povodu u direktora. Vopros vsplyval neodnokratno na sobraniyah i sil'no volnoval rabochih. Rajkom i MK podderzhali byuro yachejki. Delo doshlo do CKK, kotoroe poruchilo Podvojskomu provesti obsledovanie. Podvojskij hodil po ceham i sprashival rabochih, kak tam prohodit samokritika. Rabochie otvechali, chto samokritika delo horoshee, no tol'ko za nee vybrasyvayut s predpriyatiya. Na besedah, provodivshihsya Podvojskim na zavode, vystupali oppozicionery i vskryvali sushchnost' samokritiki i metody ee provedeniya. V rezul'- tate obsledovaniya zagovorili o snyatii vsego sostava zavkoma i sekretarya yachejki. Sekretar' predusmotritel'no snyalsya sam pod vidom uhoda na uchebu. V nachale sentyabrya sostoyalos' obshchee sobranie yachejki, na kotorom vystupil Uglanov, otkryto solidarizovavshijsya s liniej byuro, zayavivshij, chto prishodit travlya hozyajstvennikov, prinimayushchaya nedopustimuyu formu. On prozrachno polemiziroval s Podvojskim i govoril o nedopustimosti nedelovoj kritiki. Okonchatel'noe reshenie dolzhno bylo byt' vyneseno MKK431 (vydelivshej special'nuyu komissiyu), no naznachennoe na 7-e zasedanie MKK bylo otlozheno. Peredayut, chto sekretariat CK special'no organizoval obsledovanie, chtoby imet' material protiv MK (t. e. personal'no protiv Uglanova, kotorogo Stalin rasschityvaet zamenit' Kaganovichem) . Zavod Gammer432. Na obshchezavodskom sobranii, posvyashchennom otchetu Mossoveta, vystupilo 4 oppozicionera i 2 bespart[ijnyh] s kritikoj raboty Mossoveta. Tovarishchi ukazyvali na nedopustimost' novogo kvartirnogo zakona435, na snizhenie zarplaty, na plohoe kachestvo promtovarov i pr. Oppozicionery krome togo ostanavlivalis' na urokah hlebozagotovitel'noj kampanii, a takzhe na arestah i ssylkah oppozicionerov. V otvete zamestitelem sekretarya yachejki bylo skazano, chto na drugih predpriyatiyah oppozicii uzhe net, "tol'ko na nashem zavode ona ostalas', no i zdes' ee zhdet ta zhe uchast', chto i na ostal'nyh". Predlozhennaya nashimi tovarishchami rezolyuciya sobrala 4 golosa. Prinyata rezolyuciya yachejki, v kotoroj odobryayutsya vse meropriyatiya Mossoveta. Mnogie rabochie pered golosovaniem ushli s sobraniya, a mnogie iz ostavshihsya ne golosovali. 1-ya Obrazcovaya tipografiya. 30 avgusta sostoyalos' obshchee sobranie rabochih, gde prisutstvovalo 600 chelovek. Na povestke dnya stoyal otchet Mossoveta. V preniyah vystupil isklyuchennyj iz partii oppozicioner, kotoromu sobranie prodlilo vremya do 30 minut. Tovarishch ukazal na negodnyj zakon o kvartirnoj plate, napravlennyj protiv rabochih, o vozrastayushchej dorogovizne, uvyazav eto s politikoj CK v derevne. Vo vremya rechi gruppka apparatchikov shumela i preryvala tovarishcha, no bol'shinstvo rabochih zastavilo apparatchikov [zamolchat']. Pered golosovaniem mnogie rabochie ushli s sobraniya. Za predlozhennuyu oppozicionerami rezolyuciyu golosovalo 8 chelovek, a protiv nee golosovalo 20. Ostal'nye prisutstvovavshie ne prinyali uchastiya v golosovanii. Predsedatel' ob座avil, chto prinyata rezolyuciya byuro yachejki, hotya ona sovsem ne stavilas' na golosovanie. Zavod Morze. Na obshchem sobranii rabochih 7-go sentyabrya s otchetom o rabote Mossoveta vystupil Uglanov i eshche 5 sodokladchikov. Uglanov govoril preimushchestvenno o mezhdunarodnom polozhenii i obshchih voprosah politiki partii. |ti 6 dokladov ochen' sil'no utomili rabochih. V preniyah vystupil oppozicioner, kritikovavshij zakon o kvartirnoj plate i govorivshij o tom, kak na dele provoditsya samokritika. Rabochie prodlili tovarishchu vremya i provodili ego po okonchanii rechi aplodismentami. Vo vremya vystupleniya tovarishcha Uglanov begal po tribune i krichal, chto my s nepmanov ne mozhem brat' bol'she togo, chto my berem s nih teper'. Posle oppozicionera govorili tri apparatchika. Upominaniya ih ob oppozicii rabochie vstrechali krikami -- "doloj", "dovol'no", "slyshali". Vystupavshie oppozicionery vnesli tri popravki: pervaya popravka -- o kvartirnom zakone, chtoby ne provodit' ego v zhizn', a postavit' na obsuzhdenie rabochego klassa. Uglanov: "My ne mozhem bol'she brat' s nepmanov, chem my berem s nih teper'". Predsedatel' sobraniya -- posle otveta Uglanova -- bez vsyakogo golosovaniya ob座avil, chto popravka provalilas'. Vtoraya popravka o nemedlennom sokrashchenii proizvodstva vodki i zapreshchenii prodazhi ee v rabochih rajonah. Uglanov: "My sami eto provodim". Rabochie: "Togda pochemu zhe ne soglashaetes' prinyat' popravku?" Predsedatel' -- opyat' bez vsyakogo golosovaniya -- ob座avil, chto popravka ne prinyata. Tret'ya popravka ob aktivizacii Mossoveta, o bol'shem vovlechenii rabochih v rabotu Mossoveta i o razvertyvanii samokritiki. Uglanov: "|to vylazka oppozicii". Predsedatel': "Otvergaetsya"... Mnogie rabochie pered golosovaniem ushli s sobraniya. Bespartijnye rabochie, vystupivshie v preniyah, govorili o samokritike tak: "Rot nam zatykaete, dozhili do togo, chto v cehu ne mozhem govorit' -- sejchas zhe obo vsem donositsya sekretaryu yachejki. Esli budete zatykat' nam rty, my vse ujdem otsyuda". Vtoroj oppozicioner govoril o nedostatkah v oblasti bytovoj. V zaklyuchitel'nom slove Uglanov skazal: "Kritikovat' kritikujte, no ne smejte razbrasyvat' listovki. Za listovki my budem brat' za shivorot. Oppoziciya govorit, chto ona spaset revolyuciyu. CK pytalsya uzhe provodit' politiku oppozicii, a kakie rezul'taty poluchilis', vy sami znaete. Esli by oppoziciya byla vo glave rukovodstva, ona poshla by eshche bolee vpravo". V etom meste Uglanovu krichali: "Znachit, CK vedet dejstvitel'no pravuyu politiku?" Posle etogo sobraniya sredi rabochih nablyudaetsya bol'shoe ozhivlenie. Vodokanal. Na sobranii rabochih 30 avgusta po dokladu Mossoveta vystupil oppozicioner, govorivshij o roste byurokratiz- ma. Tovarishch vnes k rezolyucii popravku, v kotoroj predlagaet Mossovetu vseh byurokratov snimat' s raboty i otpravlyat' v ssylku. Obshchee sobranie etu popravku prinyalo. SHabolovskij trampark. 7-go sentyabrya na obshchem sobranii rabochih (prisutstvovalo 600 chelovek iz 2.800) s otchetom Mossoveta vystupil Enukidze. Govoril on preimushchestvenno o mezhdunarodnom polozhenii, ob itogah zhe prakticheskoj raboty Mossoveta govorili 6 sodokladchikov. V preniyah vystupil oppozicioner Agal'cov, kritikovavshij zakon o kvartirnoj plate. Tovarishch ukazal, chto novyj zakon sovershenno ne zatronul burzhuaziyu i vyrazhaet nazhim na rabochij klass. Samokritika zadushena. Rabochie boyatsya vystupat', boyatsya sokrashchenij, tak kak rastut bezrabotica i dorogovizna. Uvelichenie cen na hleb est' nazhim na rabochih i podarok kulaku. Tovarishch Agal'cov govoril 25 minut, po okonchanii rechi chast' rabochih emu aplodirovala. Vystupavshij posle nego partiec govoril o snizhenii real'noj zarplaty i nedostatochnom razvertyvanii samokritiki. Bespartijnye rabochie govorili o nedostatkah. Enukidze v zaklyuchitel'nom slove utverzhdal, chto zarplata povyshaetsya, chto "oni (vidimo, oppoziciya) tol'ko govoryat, a rabotat' ne hotyat. Lichnoe samolyubie (?) stavyat vyshe interesov respubliki". Tovarishch Agal'cov vnes popravku o kvartirnom zakone, chtoby postavit' ego na obsuzhdenie rabochego klassa, i popravku o zapreshchenii prodazhi vodki. Pervuyu popravku Enukidze otvel pod tem predlogom, chto zakon uzhe prinyat, a vtoraya popravka byla vstrechena gruppkoj apparatchikov krikami -- "kontrrevolyuciya". "Proletarij". 22 avgusta bylo zakrytoe sobranie yachejki, isklyuchili treh partijcev s 1917 g.: Vasina, Il'ina i Rumyanceva za to, chto oni golosovali za rezolyuciyu oppozicii na sobranii 26 iyulya po samokritike. Krome togo, togda zhe isklyuchili eshche treh partijcev za neplatezh chlenskih vznosov. Predstavitel' zam[estitel'] rajona434 Romanov v svoem vystuplenii po povodu isklyucheniya etih tovarishchej (oppozicionerov) ostanavlivalsya, glavnym obrazom, na frakcionnoj rabote i t.d. Isklyuchennye tovarishchi v vystupleniyah ostanavlivalis' na samokritike, kak ponimaet ee apparat, i o tom, chto ostalos' ot slov o samokritike. Vasin citiroval byulleten' o vyhode Rykova i drugih iz sostava Sovnarkoma 5-XI-[19]17 g. Po voprosu svobody men'shevistskih gazet. Golosovalo protiv isklyucheniya 6 chelovek po oficial'nomu podschetu, na samom dele -- bol'she. Bol'she treti partijcev vozderzhalos' ot golosovaniya. Na sleduyushchij den' vseh golosovavshih potashchili v yachejku, gde im sekretar' v techenie treh chasov chital lekcii. Byli vyzvany Anohin, Ku- harev, Komarov, Gavrilin, Snegirev i dr[ugie]. Partiec Lebedev, bolee otkryto vystupavshij s nashej liniej, reshil vyjti iz partii, o chem podal zayavlenie. 25 iyulya sostoyalos' otkrytoe sobranie yachejki po voprosu o samokritike. Na sobranii prisutstvovalo 60 kommunistov (v yachejke -- 170) i 50 bespartijnyh. V preniyah vystupil oppozicioner Novikov, rech' kotorogo preryvalas' apparatchikami, no bespartijnye potrebovali prodolzheniya rechi Novikova. Vsego zapisalos' 35 chelovek, i preniya byli sokrashcheny. Oppozicionery predlozhili rezolyuciyu, v zashchitu kotoroj bylo skazano slovo. Za rezolyuciyu golosovalo 11 (iz nih 4 chlena partii i neskol'ko chelovek bespartijnogo aktiva). Mnogie bespartijnye vozderzhalis'. Vo vremya chteniya punkta rezolyucii o vozvrashchenii iz ssylok direktor pytalsya podat' repliku, no bespartijnye zastavili ego zamolchat'.

    SVODKA No 2

    Sentyabr' 1928 g.

    1. Kampaniya za vozvrashchenie L. D.[Trockogo] v Moskvu

YAroslavskij v doklade na Krasnopresnenskom aktive v otvet na vopros (v pis'mennoj forme) o zdorov'e Trockogo skazal: "Trockij ne bolen, on postavlen v horoshie usloviya, on poluchaet 50 rub., chego zhe eshche nado, on i etogo ne zasluzhivaet, ved' mnogie rabochie poluchayut men'she" (po zapisnoj knizhke prisutstvovavshego chlena VKP(b) rabochego). Na Baumanovskom aktive tot zhe YAroslavskij potryasal dokumentami oppozicii i vosklical: "Razve, esli by Trockij byl bolen, on smog by napisat' takoe kolichestvo dokumentov? Oppoziciya vypustila listovku, no eto tol'ko uhudshaet polozhenie Trockogo435. Neverno, chto Trockij ploho material'no obespechen. My emu daem vse neobhodimoe. On imeet i stenografistku, i mashinistku, i doktora" i t. d.

    Po fabrikam i zavodam

Na Ikare. Listovka byla razbrosana i raskleena. K utru bolee poloviny listovok byli snyaty kommunistami. Na listovku rabochie reagirovali nedoverchivo. Sprashivali nashih tovarishchej, ne provokaciya li eto. Uznavaya pravdu, govorili "chto zhe dal'she?", "chto delat'?". Aktivisty-komsomol'cy vozmushchalis', chto oppoziciya opyat' doshla do "ulicy", govorili: "Neuzheli, esli Trockij bolen, nel'zya bylo podat' zayavlenie v CK?". Na zavode ochen' bol'shoj zazhim. Nashim tovarishcham ne dayut bukval'no govorit' s rabochimi. CHut' otoshel ot stanka, totchas okrik mastera: "Ne smej othodit' ot stanka!". G|T. 62 rabochih slesarnogo ceha predlozhili podpisat' zayavlenie o vozvrashchenii L. D. [Trockogo] iz ssylki. CHaerazveska. Listovka prinyata horosho. Rabochie sobiralis' gruppami i obsuzhdali soderzhanie. V odnom iz cehov sochuvstvuyushchij chlen partii zachital ee vsluh. Na zakrytom sobranii yachejki po voprosu ob "ozhivlenii trock[istskoj] oppozicii" sekretar' yachejki predlozhil sledit' za oppozicionerami, zayaviv, chto v sluchae povtoreniya razbrasyvaniya listovok vse oppozicionery budut arestovany, nezavisimo ot ih uchastiya. On obrushilsya na podavshih zayavleniya ob othode ot oppozicii (takih bylo 6) za to, chto oni nichem ne pomogli yachejke v preduprezhdenii razbrasyvaniya listovok. Mnogie rabochie bespartijnye sprashivayut: "Pochemu vy tol'ko teper' soobshchaete o bolezni Trockogo? Pochemu vy ran'she molchali?". Hlebopekarnya No b B hlebopekarne oppozicionerov net. Listovki o bolezni Trockogo razdaval bespartijnyj rabochij. Mestkom i yachejka potrebovali prekrashcheniya razdachi. Rabochij otkazalsya podchinit'sya etomu trebovaniyu, togda vyzyvali milicionera, rabochij snova otkazalsya. Delo doshlo do vyzova agenta GPU. Tut zhe v pekarne etot rabochij byl obyskan, listovki u nego ne nashli. Rabochie zayavili: "Otdadim togda, kogda prochtem". Agent GPU ob座avil rabochego arestovannym. Togda vse rabochie, podnyav mesilki (vesla), zayavili: "Tol'ko poprobuj". Agent ushel. Na zavode Armatura. Oppozicionerov net. Listovki byli raskleeny na zavode (na zabore). CHleny partii sosednego zavoda Transmissii pytalis' sryvat', no rabochie zavoda "Armatura" prognali siloyu partijcev, prochli listovki, vse shedshie na rabotu snyali ih i zabrali s soboj. Na Amo. Listovki byli rozdany bespartijnym rabochim po rukam. Kak reagiruyut, poka neizvestno. Razbrosali listovki na Dinamo po ceham i byli zachitany vsluh pered vsemi rabochimi. Otnoshenie sochuvstvennoe. Na Filyah razbrosano bylo v rabochem poezde i po doroge v zavod i na territorii zavoda. V zavode shli nepreryvnye razgovory. Partiec vzyal listovku u bespartijnogo i ne hotel ee vernut', zayaviv, chto otdal ee sekretaryu yachejki. Odnako bespartijnye rabochie byli nastojchivy. Partiec vernul listovku. Na Kauchuke. CHlen partii ne oppozicioner vstrechaet nashego tovarishcha i sprashivaet, chto, mol, novogo. "Nichego osobennogo. Vot, govoryat, L.D. [Trockij] opasno bolen, eto ochen' trevozhit".-- "|to ya znayu, -- otvechaet chlen partii. "Otkuda znaesh'?" -- "Bumazhku chital takuyu". -- "Kakuyu bumazhku, pokazhi mne". -- "A chto zhe ya durak, takie bumazhki zaderzhivat', ya ee pustil po rukam dal'- she, pust' ee rabochie chitayut". Rasprostranyali listovku ochen' aktivno rabochie bespartijnye. Na Liberse (kruzhevnaya fabrika v Hamovnikah). 13-go utrom byla rasprostranena listovka. Ona vyzvala bol'shoj perepoloh. Rabochie hodili drug k drugu, peredavaya soobshchenie i vozmushchayas'. Listovki na zavode vsego razoshlis' okolo 40 ekz., a po ceham shel sluh, chto ih ne men'she 1000. Bylo sozvano ekstrennoe zasedanie byuro. Minut za 20 do obeda rabochij Kupferblyum (oppozicioner, isklyuchennyj) byl vyzvan k direktoru v kabinet, tam sidel rajonnyj upolnomochennyj OGPU i posle ves'ma kratkogo ob座asneniya po povodu listovki emu bylo zayavleno, chto pridetsya pod容hat' v rajsovet. On protestoval, no poehal. Rabochie, vyhodivshie na obed, zametili ego na izvozchike, on im kriknul, chto arestovan. V cehah soobshchenie vyzvalo bol'shoe volnenie. Iz "rajsoveta" posle kratkogo doprosa ego poveli na Lubyanku, tam dopros povtorilsya. Harakter doprosa tot zhe. Kto dal listovki? Ne znayu, ya ne rasprostranyal. Kto zhe? Znachit, est' drugie oppozicionery. Kazhdyj rabochij oppozicioner. Kto zhe vse-taki? Ne znayu, ne ya. S Lubyanki Kupferblyuma pereveli v Butyrki, a iz Butyrok noch'yu vernuli na Lubyanku, a ottuda noch'yu zhe vypustili na volyu. Na sleduyushchij den' Kupferblyum prishel na zavod, ego okruzhili rabochie iz vseh cehov, kotorym on rasskazal sluchivsheesya i soderzhanie listovki. Rabochie vyrazhali emu sochuvstvie. Na "Iskra revolyucii". V noch' na 12 sentyabrya raskleeny byli i razlozheny listovki. Kogda v noch' na 13-e prishel nash tovarishch na rabotu (tov. Ars), ego ne pustili i predlozhili prijti utrom v direkciyu. Utrom direktor podal emu listovku i sprosil: "Tvoya rabota?". Nash tovarishch poblagodaril ego za to, chto direktor dal emu prochest' listovku i oblozhil direktora matom i zayavil, chto s direkciej po etim voprosam v peregovory ne vstupaet. Rezul'tat -- perevod s nochnoj raboty na dnevnuyu. Na 5-j SHvejnoj fabrike (Presnya). Listovki byli razlozheny v otrezkah materii. Rabochie razvertyvali materii pered nachalom rabot i nachali chitat' listovki. Partijcy pytalis' otnyat', no eto ne udavalos', ni odin bespartijnyj ne otdaval. Na pomoshch' pozvali sekretarya yachejki i pred[sedatelya] zavkoma, kotorye trebovali otdat'. Rabochie zayavili, chto "prochtem, togda otdadim". Sekretar' i predzavkoma nichego sdelat' ne mogli. Na [...]436. - rozdano po rukam i zachitano v cehu vsluh. Sredi rabochih vozbuzhdenie. Mnogie demonstrativno pokazyvayut apparatchikam listovki, ne vypuskaya ih iz ruk. 3-d Krasnaya Presnya -- raskleeno na z[avo]de i razbrosano po kvartiram rabochih. Gammer i Ezh. Na byuro yachejki partiec, kotoryj prochital i peredal drugomu, na vopros, pochemu ne razorval, otvetil, chto listovka govorit o nuzhnom dele i ob etom dolzhny znat' rabochie. Tak zhe otvetil na vopros predzavkoma bespartijnyj. Na Dukse. Listovka byla razbrosana po zavodu, rozdana po rukam, razlozhena po stankam. V odnom cehu komsomolec zachital listovku vsluh v prisutstvii neskol'kih desyatkov rabochih. Vo vremya obeda pri razbroske listovki proizoshla svalka mezhdu bespartijnymi rabochimi i partijcami, zhelavshimi razorvat' listovku. Prichem poslednih zdorovo pokolotili. Na sleduyushchij den' neskol'ko bespartijnyh rabochih podhodili k nashim tovarishcham i predlagali sozvat' yavochnym poryadkom miting, na kotorom vynesti rezolyuciyu protesta. Obshchee nastroenie sochuvstvennoe.

    O metodah sozyva obshchih sobranij yacheek

Vhod na otkrytye sobraniya yacheek po biletam. Bilety dayutsya bespartijnym rabochim po osobomu otboru. Oppozicioneram biletov ne dayut.

    II. Po otchetam chlenov Mossoveta

Na celom ryade predpriyatij -- otchetnye doklady po neskol'ku raz sryvalis', t. k. nikto ne sobiralsya. Byli vystupleniya oppozicionerov na sleduyushchih predpriyatiyah: 1) 1-ya Obrazcovaya tipografiya, 2) Vodokanal, 3) SHab[olovskij] tram[vajnyj] park, 4) Proletarij, 5) Libers, 6) Kauchuk, 7) Iskra revolyucii, 8) Duks, 9) Gammer, 10) Morze, 11) CHaerazveska, 12) Derevoobdelochnyj zavod. (Svedeniya daleko ne polnye.) Na Dukse. 12/IX na zavode sostoyalos' obshchee sobranie rabochih s dokladom Bubnova437 o deyatel'nosti Mossoveta. V svoem doklade Bubnov govoril primerno tak: "Rabochij razzhirel, zaznalsya, skol'ko emu ni daesh', vse malo. Do revolyucii rabochie spali v kazarmah na tryapkah, a teper' spyat na krovati. Ran'she rabochie ne eli myasa, a teper' edyat ego s makaronami. CHaj p'yut v nakladku, upotreblyayut krupchatku, poslednee yavlyaetsya yavnym bezobraziem vvidu zatrudnenij s hlebom". O hlebozagotovkah on skazal, chto oni idut ochen' ploho, no k chrezvychajnym meram pravitel'stvo ne vernetsya. Na voprosy rabochih, "a chto budet predprinyato dlya usileniya hlebozagotovok", on ne otvetil. Dal'she on pospeshil zaverit' rabochih, chto Moskva v hlebe nuzhdat'sya ne budet, kak by s hlebom ploho ni bylo. Osobenno podrobno Bubnov ostanovilsya na voprosah zarplaty i proizvoditel'nosti truda. Na primere zarabotka svoego syna, poluchayushchego po 3-mu razryadu 170 rub., on dokazyval, chto zarplata dostatochno vysoka, zato, po ego slovam, nizka proizvoditel'nost' truda, slaba trudovaya disciplina i pr. Vsya rech' Bubnova sil'no vozmutila rabochih. V preniyah vyskazalos' 4 cheloveka. Vystupavshie govorili o nepravil'noj linii Mossoveta v zhilishchnom, nalogovom, narodnogo obrazovaniya voprosah. Rech' nashego tovarishcha, rezko kritikovavshego novyj zakon o kvartplate, hlebozagotovitel'nuyu politiku, liniyu v oblasti zarplaty i t. d. byla podderzhana burej aplodismentov rabochih. K zaklyuchitel'nomu slovu iz 3000 sobravshihsya ostalos' ne bolee 50 chel. Nash tovarishch vystupil s predlozheniem perenesti sobranie na sleduyushchij den'. Protiv etogo vystupil sekretar' yachejki i, nesmotrya na vse protesty nashih tovarishchej, rezolyuciya byla prinyata 50 prisutstvovavshimi ot imeni 3000 rabochih Duksa. Na Proletarii (kozhevennyj zavod v Zamoskvorech'e). Po dokladu otchetnomu vystupili oppozicionery. Govorili o nepravil'noj linii Mossoveta v oblasti zhilishchnoj (o novom kvartirnom zakone), v zarplate, v nar[odnom]obrazovanii, v sudebnoj praktike. Vystupivshih slushali ochen' vnimatel'no. Preniya byli prekrashcheny voleyu sobraniya -- apparatchiki, takim obrazom, ne uspeli vystupit'. Oppozicionery predlozhili rezolyuciyu, za nee golosovali 11 chel. Pri golosovanii proizoshel takoj epizod: odin rabochij (12-j) pytalsya neskol'ko raz podnyat' ruku za nashu rezolyuciyu i kazhdyj raz ego ruku odergivala sidyashchaya ryadom ego zhena. 12-go, takim obrazom, ne soschitali. 25 rabochih golosovali kak vozderzhavshiesya. Na Gammere. Po otchetnomu dokladu vystupili oppozicionery (po kvartplate, zarplate, v svyazi s zajmom industrializacii i pr.). V chastnosti, byl zadan vopros dokladchiku -- chlenu Mossoveta: "Skol'ko oppozicionerov vyslano i arestovano?". Dokladchik otvetil: "My schitaem gvozdi, kirpichi, steklo, a oppozicionera my ne schitaem". |tot otvet vyzval bol'shie razgovory. Rabochie govorili o tom, chto chlen Mossoveta, tak otvechayushchij, ne ponimaet politicheskoj roli Mossoveta kak organa proletarskoj diktatury i t. d.

    SVODKA No 3 Sentyabr' 1928 g.

    I. Po fabrikam i zavodam

Na zavode Kr[asnaya] Presnya. Listovki o bolezni L.D.[Trockogo] rasprostraneny byli isklyuchitel'no partijcami i bespartijnymi rabochimi. Oppozicionery v rasprostranenii listovok uchastiya ne prinimali. Partijcy prosili listovok dat' im kak mozhno bol'she. Sekretar' yachejki zavoda sprashival nashih t[ovari]shchej -- skoro li konchite razbrosku i kogda te skazali, chto listovki uzhe bol'she ne rasprostranyayutsya, zayavil, chto bespartijnye rabochie v meh[anicheskom] cehu raskladyvayut listovki po vsem verstakam. Na etom zhe zavode byl fakt: instruktor rajkoma prishel govorit' s sekretarem o verbovke novyh chlenov v partiyu, sekretar' zayavil, chto nuzhno dumat' o tom, kak uderzhat' staryh, ibo 15 chel. podali zayavleniya o vyhode iz partii i nikakie ugovory ne pomogayut, motiv -- v partii zasil'e. V razgovorah v cehah zachastuyu partijcy rabochie podderzhivayut nashih, zayavlyaya, chto oppoziciya okazalas' prava. Na Dinamo. Listovka o bolezni Trockogo vstretila zhivoj otklik sredi rabochih. Raskleennuyu listovku sryvali chleny partii i komsomol'cy, otnoshenie rabochih k nim bylo vrazhdebnoe. Rabochie zayavlyali im, chto, mol, vy sryvaete po svoej obyazannosti. Na AMO. Listovka prinyata byla rabochimi horosho, za isklyucheniem nekotoryh, partijnyh i bespartijnyh, kotorye popadavshiesya im listovki nesli v yachejku. Na zavode Baskakova. Listovka byla i na zavode, i v obshchezhitii. Otnoshenie rabochih k nej polozhitel'noe. Na drugoj den' posle rasprostraneniya listovki na otkrytom sobranii yachejki vtorym voprosom (kogda uzhe ostalos' malo narodu, osobenno bespartijnyh) byla postavlena informaciya o listovkah. Dokladchik zayavil: "Nashe mezhdunarodnoe polozhenie uhudshaetsya, a oppoziciya staraetsya ispol'zovat' eti trudnosti, my etogo ne dopustim". S otpoved'yu dokladchiku vystupili dva tovarishcha, odnako byla prinyata rezolyuciya protiv dvuh, gde, pomimo obshchih rugatel'skih fraz po adresu oppozicii, est' takzhe trebovanie organizacii slezhki za rabochimi-oppozicionerami, a v sluchae prodolzheniya imi zashchity svoih vzglyadov predlagaetsya uvolit' ih s zavoda. Na zavode Klejtuk. Na sobranii bespartijnogo aktiva po voprosu o samokritike vystupili oppozicionery. Odin iz vystupivshih govoril o tom, kak nado provodit' samokritiku. Drugoj govoril ob obshchem polozhenii v strane i zakonchil trebovaniem vosstanovleniya oppozicii v partii i vozvrashcheniya k rabote. Sobranie slushalo vnimatel'no, lish' gruppa svistunov demagogicheskimi vykrikami pytalas' meshat' govorit'. Na Moskvoshvej-4. Listovka vyzvala interes i sochuvstvie. Rabochie otkryto vozmushchalis', kogda na ih glazah sryvali listovki. Nekotorye rabochie zayavili: "Polozhenie v strane uhudshaetsya. Tepereshnee rukovodstvo s etimi trudnostyami spravit'sya ne mozhet, za chto soslana oppoziciya my ne znaem, poetomu nuzhno trebovat' ee osvobozhdeniya i vyslushat' ih predlozhenie". Na Vodokachke. Na listovku apparatchiki otvetili predlozheniem isklyuchit' tov[arishchej] iz profsoyuza i iz zavkoma (oppozicioner -- kandidat v zavkom). Zavkom prinyal predlozhenie isklyuchit' iz zavkoma bol'shinstvom protiv odnogo. Za isklyuchenie iz soyuza nikto ne golosoval. Na sluzhbe tyagi (Bel[orussko-] Balt[ijskoj] zhel[eznoj] dor[ogi]). Ochen' burno proshlo sobranie o s[el'sko]-h[ozyajstvennyh] nalogah. Prinyata rezolyuciya "privlech' k otvetstvennosti central'nye organy za oshibki" protiv sekretarya yachejki. Poslednij predlozhil togda popravku "centr[al'nye] organy" zamenit' "mestnye organy". Sredi rabochih bol'shoj interes k rabochim voprosam. Na Kurskoj zh[eleznoj] d[oroge]. Na sobranii yachejki pri obsuzhdenii voprosa o frakcionnoj rabote nashih tovarishchej 10 chel. golosovalo protiv isklyucheniya. CHlenu partii-donoschiku ne dali govorit'. Na Kauchuke. 19/IX po dokladu o samokritike vystupili 2 rab[ochih]-oppozicionera. Slushali vnimatel'no, prodlili vremya. Dokladchik v zaklyuchitel'nom slove zayavil, chto "ne dumal, chto na zavode est' eshche tovarishchi, kotorye tak vystupayut, a esli oni vsegda tak vystupayut, to im ne mesto na zavode". CHaerazveska 1-go Maya. Na fabrike rabotaet 800 rabochih. Postanovleniem CHaeupravleniya fabrika dolzhna byt' zakryta. 400 chelovek uvol'nyayutsya i 400 perebrasyvayutsya na druguyu fabriku. Po mneniyu rabochih, prichinoj zakrytiya yavlyaetsya hozyajnichan'e 6 predstavitelej CHaeupravleniya, sostoyashchih preimushchestvenno iz belogvardejcev i sidyashchih v Londone po zakupke chaya. Na zayavlenie rabochih po etomu povodu ni CHaeupravlenie, ni GPU, ni RKI ne otkliknulis'. Na obshchem sobranii rabochih obsuzhdalsya vopros o zakrytii fabriki. S razoblacheniem beshozyajstvennosti vystupil isklyuchennyj iz partii oppozicioner. V rezul'tate izbrana komissiya rabochih dlya vyyasneniya voprosa o celesoobraznosti zakrytiya fabriki. Vo glave komissii rabochimi postavlen oppozicioner; kandida- tury, vystavlennye fabrichnoj yachejkoj, v etu komissiyu, ne byli podderzhany. Na SHabolovskom tramvajnom parke. Na zakrytom sobranii yachejki rabochie-partijcy govorili: "My ne znaem, chto govorit' i kak otvechat' teper'". Ishchut otveta poka chto u apparatchikov. Te zhe govoryat: "Zatrudneniya vremennye, nichego net i t. d." (sekretar' yachejki). Ne najdya otveta tam, nachinayut iskat' u nas. Na Morze. Sobranie, na kotorom vystupal Uglanov, bylo ochen' burnym. 3 apparatchikam ne dali zakonchit' rech', posle upominaniya o kontrrevolyucionerah-trockistah. Nashemu tov[ari]shchu aplodirovali bol'she, chem Uglanovu. Uglanov zayavil, chto po krest'yanskomu voprosu prinyali to, chto govorila oppoziciya, i "vidite sami, chto poluchilos'". Dva dnya posle sobraniya v cehah bylo ochen' burno. Nasedali na vystupavshih protiv oppozicii partijcev. Na sobranii bespartijnye rabochie vystupali ochen' rezko. Odin rabochij govoril: "I zachem nam nuzhny zavkom i yachejka -- skol'ko oni deneg proedayut". Na Til'mense. Nachalis' perevybory zavkoma i cehupolnomo-chennyh. Na dnevnoj smene v profbyuro proshli 2 oppozicionera. Togda yachejka mobilizovala vse sily, i v nochnuyu smenu, pribegnuv k nepravil'nomu podschetu golosov, provalila oppozicionerov.

    P. Na rajonnyh partaktivah

V Hamovnikah. Po dokladu Vasil'eva438 ob itogah kongressa Kominterna preniya otkryty ne byli, nesmotrya na nastojchivye trebovaniya prisutstvovavshih. Predlozheny byli dve rezolyucii. Predlozhennuyu oppozicionerom ne dali zachitat' do konca. Vo vremya chteniya rezolyucii, predlozhennoj rajkomom, na neskol'ko minut byl vyklyuchen svet i v temnote razbrosano neskol'ko sot ekzemplyarov pis'ma L.S.Sosnovskogo redakciyam gazet po povodu bolezni L.D. Trockogo. Posle vklyucheniya sveta vystupil chlen partii (po ukazaniyam prisutstvovavshih, rajonnyj upolnomochennyj GPU) s predlozheniem nemedlenno isklyuchit' iz partii tovarishcha, trebovavshego prodolzheniya prenij i vnesshego rezolyuciyu. Predsedatel' uspokoil vystupavshego, zayaviv, chto isklyuchit' vsegda mozhno uspet'. Vystupavshij togda vnes predlozhenie "nemedlenno sdat' vse listovki prezidiumu". Iz neskol'kih sot listovok bylo sdano lish' neskol'ko desyatkov. Na Zamoskvoreckom partaktive. V doklade ob itogah plenuma MK sekretar' rajkoma Kulikov citiroval nekotorye mesta iz "Poslesloviya" L.D.Trockogo439. Sobranie potrebovalo prochest' vse celikom. V vystupleniyah krasnoj nit'yu prohodilo protivopostavlenie linii CK partii linii MK. ALO PK (Krinickij, Molotov i drugie) podderzhivaet bol'shinstvo, t. e. te, kotorye predlagayut podgotovlyat'sya, ne zabegaya vpered.

    Beseda s Molotovym

Gruppa studentov IKP imela nedavno besedu s Molotovym. "Krasnye professora" predlozhili forsirovat' diskussiyu s pravymi, nazvat' ih po imeni, vystupit' v pechati i pr. |ta gruppa izvne podderzhivaetsya molodymi "levymi" -- Kostrovym, Falkinym440, Lominadze. Molotov vozrazil protiv nemedlennogo vystupleniya. "Ne nuzhno speshit'. Ni v koem sluchae ne nazyvat' familij. Nuzhna energichnaya bor'ba s temi, kto ne vidit klassov, tashchit partiyu nazad" i pr. Odnako familij nazyvat' ne sleduet. Osobenno Molotov mnogo govoril o moskovskoj organizacii, ob Uglanove. Poslednij zazhimaet -- "samokritiku", vedet otkrovenno agressivnuyu pravuyu politiku i pr. Snyat' ego trudno. Molotov soobshchil, chto na Uglanova podany zayavleniya ot vtorogo sekretarya Bauman[skogo] rajkoma i ot sekretarya MK VLKSM Vasil'eva, v kotoryh poslednie soobshchayut, chto Uglanov vel s nimi "frakcionnye" razgovory otnositel'no togo, kak nuzhno im derzhat'sya po otnosheniyu k ih "levym" shefam. V zaklyuchenie Molotov soobshchil, chto nuzhno gotovit'sya dlya bor'by s pravymi, no v to zhe vremya ukazal, chto ne nuzhno speshit', forsirovat' i pr. V chastnosti, nuzhno odernut' "Koms[omol'skuyu] pravdu" za ul'tralevyj ton i postavit' tuda komissara. CHto kasaetsya P[olit]b[yuro], to Molotov soobshchil, chto pravyh tam sejchas tol'ko 3 -- Rykov, Buharin, Tomskij. Vse ostal'nye, v chastnosti Kalinin, po vsem voprosam golosuyut protiv pravyh.

    KLASSOVAYA POLITIKA ILI BYUROKRATICHESKIJ NAZHIM

Posle hvastlivyh zayavlenij na XV s容zde: "Oppozicii teper' kryshka", nyneshnie rukovoditeli partii snova zagovorili ob oppozicii. O nej govoryat peredovye "Bol'shevika" (No 16), "Pravdy" (No 215--216), rech' Uglanova, Molotova, rezolyucii plenuma Moskovskogo Komiteta i pr. Na opyte proshedshego polugodiya mnogie rabochie kommunisty ubedilis' v pravote leninskoj oppozicii. Sochuvstvie oppozicii rastet, no vnutripartijnyj rezhim eshche ne pozvolil etim nastroeniyam vylit'sya naruzhu, oni poka podspudny, no i v takom vide oni vnushayut strah apparatchikam. Vot otsyuda i voznikaet ocherednaya "prorabotka" oppozicii. S metodami etoj prorabotki my uzhe znakomy v techenie neskol'kih let: eto lozh', kleveta, ukrashenie i izvrashchenie faktov. Vse eto rasschitano na korotkuyu pamyat', na legkoverie partijcev. K schast'yu dlya nashej partii, takie metody dejstvuyut uzhe ne s prezhnej siloj. Partiya i rabochij klass dobivayutsya pravdy o podlinnyh vzglyadah oppozicii, i my sdelaem vse vozmozhnoe, chtoby etu pravdu dovesti do nih. My ne budem takzhe ostanavlivat'sya na vzdornyh obvineniyah oppozicii v men'shevizme v to vremya, kak vsya mirovaya burzhuaziya i social-demokraticheskaya pechat' solidarny s nyneshnim rukovodstvom v bor'be protiv oppozicii ("Forverts" pishet, chto politika VKP priblizhaetsya k politike II Internacionala, s容zd II Internacionala vyrazhaet nadezhdu, chto na sleduyushchem ego s容zde budut prisutstvovat' predstaviteli VKP, amerikanskie burzhuaznye gazety schitayut isklyuchenie oppozicii samym radostnym sobytiem istekshego goda, CHemberlen, publichno odobryaya isklyuchenie Trockogo, zhaleet tol'ko, chto ego "ne podveli k stenke" i t. d., i t. d.). My ne ostanavlivaemsya na etih zayavleniyah potomu, chto ih vzdornost' segodnya uzhe yasna vsem. Avtory peredovic upirayut eshche na odin, tozhe dovol'no zataskannyj dovod: oppoziciya-de za chrezvychajnye mery, za vozvrat k voennomu kommunizmu, protiv smychki. Na etom argumente my ostanovimsya podrobnee.

    II

Eshche na XII s容zde (v 1923 g.) t. Trockij pervyj vydvinul vopros o "nozhnicah", ugrozhayushchih smychke. V techenie poslednih let oppoziciya postoyanno ukazyvala na otstavanie promyshlennosti, na nedostatok, plohoe kachestvo i dorogoviznu promtovarov. Oppoziciya govorila o neobhodimosti bystrogo razvertyvaniya promyshlennosti v interesah smychki rabochih i krest'yan. Leninskaya oppoziciya v otlichie ot bol'shinstva CK ne tol'ko govorila voobshche o smychke. Ona v to zhe vremya podcherkivala i vydvigala osnovnoj leninskij lozung: "Prochno opirayas' na bednotu, umet' dostigat' soglasheniya s serednyakom, ni na minutu ne otkazyvayas' ot bor'by s kulakom". Oppoziciya pokazyvala, s kakoj chast'yu derevni nam nuzhna smychka, a protiv kakoj ee chasti neizbezhna bor'ba. |tot lozung prishelsya ne po vkusu tem elementam partii, kotorye, po slovam "Pravdy", hotyat zhit' v mire s kulakom. Na XV s容zde Molo- tov nazval ego "izdevatel'stvom nad Leninym" pri molchalivom odobrenii vsego s容zda, v tom chisle i Stalina, kotoryj tol'ko cherez shest' mesyacev v otvete tainstvennomu t. S. soblagovolil vzyat' etot lozung pod zashchitu. Smykat'sya so "vsem krest'yanstvom" nel'zya. Mozhno i nuzhno dobivat'sya smychki s bednotoj i serednyakom (a smychka eta na dele dolzhna prezhde vsego zaklyuchat'sya v roste promyshlennosti, v proizvodstve deshevyh i dobrokachestvennyh tovarov), no togda nel'zya otkazyvat'sya ot bor'by s kulakom. Naoborot, mozhno zhit' v mire s kulakom, no eto budet kupleno cenoj otkaza ot zashchity interesov bednoty, cenoj razmychki s bednotoj. Pervyj put' -- eto put' Lenina, put' leninskoj oppozicii. Vtoroj put' -- eto put' pererozhdeniya, put' termidora. Nyneshnee rukovodstvo mechetsya mezhdu nimi i etim podryvaet hozyajstvo, podryvaet i smychku.

    III

Leninskaya oppoziciya dejstvitel'no schitala neobhodimym usilenie nazhima na kulaka dlya bolee bystrogo razvertyvaniya promyshlennosti i dlya podlinnogo ukrepleniya smychki. V 1925-[19]26 gg., kogda nametilsya rost kulaka, oppoziciya predlagala usilit' oblozhenie kulackoj verhushki derevni. V 1927 g., kogda kulak vyros i ugrozhal sryvom hlebozagotovok, oppoziciya predlozhila chrezvychajnyj prinuditel'nyj zaem u kulackoj verhushki. Tot zaem pozvolil by obojtis' bez nazhima na serednyaka, bez zapreshcheniya hlebnoj torgovli, slovom, bez teh chrezvychajnyh mer, kotorye, nesomnenno, uhudshili otnosheniya s serednyakom. Pri provedenii takogo zajma nuzhno bylo operet'sya na massovuyu organizaciyu -- na "soyuz bednoty" -- i etim izbezhat' peregibov, administrativnogo nazhima na serednyaka i pr. Na XV s容zde Molotov zayavil, chto tot, kto predlagaet prinuditel'nyj zaem -- vrag soyuza rabochih i krest'yan, a Stalin s mesta kriknul "pravil'no". CHerez dva-tri mesyaca eti gore-rukovoditeli provodili fakticheski prinuditel'nyj zaem i prinuditel'noe iz座atie hleba ne tol'ko u kulaka, no i u vsego krest'yanstva. |ti mery provodilis' ne cherez massovye organizacii krest'yanskoj bednoty, a cherez byurokraticheskij apparat, neizbezhno iskrivlyayushchij klassovuyu liniyu. Podlinnyj vrag soyuza rabochih i krest'yan ne tot, kto predlagaet prinuditel'nyj zaem u kulaka, a tot, kto boitsya svoevremenno provesti etot zaem, upuskaet vremya, podvodit narodnoe hozyajstvo k krizisu, a potom vynuzhden bit' uzhe ne tol'ko po kulaku, no i po serednyaku i bednote.

    IV

Leninskaya oppoziciya delala ryad predlozhenij, kotorye pozvolili by izbezhat' krizisa, a sledovatel'no, i obojtis' bez chrezvychajnyh mer. Kogda posle ryada let nepravil'noj hozyajstvennoj politiki nyneshnee rukovodstvo pribeglo k etim meram, oppoziciya podcherkivala, chto eto ne normal'naya politika, a dorogaya rasplata za dopushchennye oshibki. V to zhe vremya oppoziciya govorila, chto administrativnyj nazhim nichego obshchego s ser'eznoj klassovoj politikoj ne imeet, i chto dlya uspeshnoj bor'by s kulakom nuzhen ne nazhim milicii, a prezhde vsego aktivnost' i organizovannost' derevenskoj bednoty. Kogda etoj vesnoj oppoziciya govorila o levom zigzage, ona men'she vsego imela v vidu "chrezvychajnye mery". Levyj zigzag my videli v tom, chto rukovodstvo zagovorilo o pravoj opasnosti, o kulake, kotoryj sorval hlebozagotovki, chto byl postavlen (bol'she na slovah i na bumage) vopros o kolhoznom i sovhoznom stroitel'stve, byla izmenena izbiratel'naya taktika kompartij na zapade. Povorot napravo iyul'skogo plenuma zaklyuchaetsya sovsem ne v otmene chrezvychajnyh mer. Iyul'skij plenum ne tol'ko "otmenil" chrezvychajnye mery, no zaodno otmenil i industrializaciyu strany, zayaviv, chto promyshlennost' razvivaetsya chereschur bystro. Plenum povysil ceny na hleb i dazhe ne postavil voprosa o real'noj zarplate rabochih. Opirayas' na resheniya iyul'skogo plenuma, Rykov podnimaet vopros o peresmotre vsej hozyajstvennoj politiki poslednih let (slishkom, mol, bystro industrializirovali). Vot pochemu my govorim, chto plenum rezko povernul napravo. "Pravda" ot 15 fevralya, govorya o hlebozagotovitel'nyh trudnostyah, nachinaet s togo, chto "vyros i okrep kulak". Zdes' dana klassovaya postanovka voprosa. "Pravda" ot 15 sentyabrya govorit o tom, chto v strane net nikakih klassovyh protivorechij, kotorye tormozili by hlebozagotovki. O kulake dazhe ne upominaetsya, ego kak by ne sushchestvuet. Sravnenie etih dvuh peredovic -- luchshij pokazatel' povorota vpravo, prodelannogo na iyul'skom plenume i posle nego. My ne za chrezvychajnye mery, no my protiv reshenij iyul'skogo plenuma, likvidiruyushchih vse, chto bylo pravil'nogo v resheniyah XIV i XV s容zdov.

    V

Vyros li kulak za istekshij god? -- Nesomnenno. Ubytok ot chrezvychajnyh mer on s lihvoj pokryl prodazhej hleba bedno- te po 6-8 r[ublej za] pud. Ubytok ot prinuditel'nogo zajma on pokryl skupkoj obligacij etogo zajma u bednoty za tret' ili polovinu ceny. |timi dostavshimisya emu po deshevke obligaciyami kulak uplatit nalog v budushchem godu. Hlebozagotovki idut ploho. Iyul' i avgust dali men'she poloviny proshlogodnih zagotovok. V sentyabre zagotovki neskol'ko vyrastayut, tak kak k nachalu sentyabrya nado vnosit' nalog i drugie platezhi (v proshlom godu nalog vnosilsya chastyami, v etom godu glavnaya massa vnositsya v nachale goda). Rost zagotovok v sentyabre ne mozhet byt' dlitel'nym. Povyshenie cen na hleb pri nedostatke promtovarov tol'ko usilit trudnosti. Leninskaya oppoziciya snova predlagaet provesti prinuditel'nyj zaem u kulackoj verhushki. Provesti ego, opirayas' na soyuz bednoty, kotoryj nado organizovat'. Provesti ego, ne narushaya svobody hlebnoj torgovli i ne udaryaya po serednyaku. Provodya takoj zaem u kulaka, my ne tol'ko poluchaem hleb dlya snabzheniya rabochih i gorodskogo naseleniya, no odnovremenno sokrashchaem kulackij spros na promtovary, a sledovatel'no, smozhem luchshe naladit' snabzhenie promtovarami serednyaka i ukrepit' smychku. V protivnom sluchae cherez neskol'ko mesyacev partiya stanet pered opasnost'yu povtoreniya chrezvychajnyh mer ili kapitulyacii pered mirovoj burzhuaziej. Tot, kto boitsya nazhat' na kulaka -- vrag soyuza s serednyakom.

    VI

Na iyul'skom plenume (sm. stenogrammu 2, rech' Buharina) Buharin kriknul Voroshilovu: "YA otlichayu smychku s serednyakom ot ZHELAEMOJ TOBOJ SMYCHKI S KULAKOM". Buharin etim podtverzhdaet, chto ne tol'ko v partii, no i v Politbyuro imeyutsya elementy, kotorye hotyat zhit' v mire s kulakom, kotorye dobivayutsya PRYAMOJ SMYCHKI s nim. Posle etogo u Uglanova i Molotova hvataet naglosti govorit' o tom, chto oppoziciya kleveshchet na rukovodstvo, govorya o raznoglasiyah v Politbyuro, o pravom uklone v rukovodstve i t. d. Vsem nashim "prorabotchikam" my mozhem otvetit' odno: "My otlichaem smychku s serednyakom ot zhelaemoj Voroshilovym i prochimi smychki s kulakom", my za smychku s serednyakom, i v to zhe vremya za bor'bu ne na slovah, a na dele s kulakom i s kulackim krylom nashej partii, predstavlennym takzhe i v Politbyuro. Tot, kto prikryvaet kulakolyuba Voroshilova, kto boitsya udarit' po kulaku, kto otkazyvaetsya ot organizacii soyuza bednoty,-- tot i yavlyaetsya podlinnym vragom smychki.

    Byurokratov ne zabyli

Ryad meropriyatij poslednego vremeni govorit o tom, chto nyneshnee rukovodstvo ishchet vyhoda iz zatrudnenij za schet rabochego klassa. Syuda otnositsya i proektiruemoe otstavanie zarplaty ot rosta proizvoditel'nosti truda, i uzhe provedennyj zakon o kvartirnoj plate, kotoryj b'et po samym neobespechennym sloyam rabochego klassa, i zaem industrializacii, i povyshenie kooperativnogo paya, odinakovoe kak dlya nizko-, tak i dlya vysokooplachivaemyh kategorij, i mnogoe drugoe. Kazalos' by, chto uzh esli provoditsya takoj nazhim na rabochih, to i drugim sloyam naseleniya sledovalo by potesnit'sya. Na dele poluchaetsya sovsem inoe. V to vremya, kogda real'naya zarabotnaya plata rabochih padaet, Politbyuro vynosit reshenie o povyshenii zarplaty otvetrabotnikov na 20%. Politbyuro pozabotilos' ne tol'ko o povyshenii zarplaty byurokratov, no odnovremenno postaralos' ogradit' ih ot povysheniya kvartplaty, kommunal'nyh uslug, platy za uchenie i pr. CHinovnik, poluchayushchij 270 r., oplachivaet kvartiru po toj zhe stavke, chto i rabochij, poluchayushchij 150 r. Kak sil'no nado proniknut'sya interesami byurokraticheskogo apparata i otorvat'sya ot rabochego klassa, chtoby vynosit' podobnye resheniya.

    Spryatannoe oproverzhenie

Na dnyah redakciyami moskovskih gazet bylo polucheno pis'mo t. L.S. Sosnovskogo, v kotorom on oprovergal rasprostranyaemuyu Kalininymi, Molotovymi, Uglanovymi i YAroslavskimi lozh', budto by zdorov'e L. D.Trockogo nahoditsya v prevoshodnom sostoyanii. Prestupnaya igra s zhizn'yu L. D.Trockogo i mnogih drugih bol'shevikov-lenincev, zateyannaya Central'nym Komitetom, vynuzhdaet bezotvetstvennyh rukovoditelej partii pribegat' k ispytannomu oruzhiyu usypleniya bditel'nosti proletariata -- lzhi. Glashatai hvalenoj samokritiki -- "Pravda", "Izvestiya" i dr[ugie] gazety, kritikuyushchie lish' to, chto pozvolyaetsya kritikovat' stalinsko-rykovskim sekretariatom -- skryli oproverzhenie tov. Sosnovskogo, kak oni sistematicheski skryvali i fal'sificirovali vzglyady bol'shevikov-lenincev, v techenie neskol'kih let vvodya partiyu i proletariat v zabluzhdenie, seya smutu i raskol v ego ryadah. I na etot raz, ne ogranichivshis' skrytiem pis'ma tov. Sosnovskogo, gazety napechatali neslyhannoe po naglosti i bezotvetstvennosti zayavlenie poluustryalovca -- Uglanova, i sverhbyurokrata -- Molotova -- o yakoby "mnimoj" bolezni Trockogo. Bol'sheviki-lenincy dovedut tyazheluyu pravdu do svedeniya mirovogo proletariata vsemi sredstvami i vo chto by to ni stalo. Privodim pis'mo tov. Sosnovskogo polnost'yu:

    V REDAKCIYU "IZVESTIJ CIK SSSR. PISXMO V REDAKCIYU

Kopii redakciyam [gazet] "Pravda", "Komsomol'skaya Pravda", "Rabochaya Gazeta", "Trud", "Rabochaya Moskva", "Bednota", "Krest'yanskaya Gazeta" Vo vremya proishodivshego nedavno vsesoyuznogo s容zda kolhozov predsedatel' CIK SSSR M. I.Kalinin, otvechaya na voprosy delegatov, daval im svedeniya o mestonahozhdenii i zdorov'e tov. Trockogo. Otvety Kalinina perepechatany byli v "Izvestiyah CIK" i perepechatyvalis' provincial'nymi gazetami. Esli spravka M. I.Kalinina verna v otnoshenii adresa t. Trockogo, to ona lzhiva v otnoshenii sostoyaniya ego zdorov'ya. YA soglasen, chto Kalinin vvodil stranu v zabluzhdenie neprednamerenno, a byl sam obmanut besstydnymi informatorami. No tak kak lichnost' tov. Trockogo i ego zdorov'e interesuyut ne odnih kolhoznikov (inache ne pechatalis' by otvety Kalinina ko vseobshchemu svedeniyu), t. k. trudyashchiesya SSSR (da i za predelami ego) hotyat imet' ne lzhivye uspokoitel'nye spravki, a pravdu o Trockom, to ya nastoyashchim proshu napechatat' nizhesleduyushchee. Na osnovanii soobshcheniya iz Alma-Aty ustanavlivaetsya, chto zhizn' L'va Davydovicha Trockogo nahoditsya v opasnosti. Trockij zabolel malyariej, kotoraya pri istoshchennosti organizma ego ot prezhnej bolezni sejchas uskorila opasnye processy. K etomu prisoedinyaetsya bolezn' kishechnika i tyazhkie golovnye boli, kotoryh Trockij nikogda ran'she ne znal. V giblom gorodishke net nikakoj vozmozhnosti poluchit' trebuemuyu medicinskuyu pomoshch', ne tol'ko medicinskuyu pomoshch', no dazhe samye elementarnye pishchevye produkty, trebuyushchiesya pri bolezni kishechnika. Uchrezhdeniya i lyudi, kotorye poslali Trockogo v takoe gnusnoe mesto, vpolne ponimali, chto delayut. Do nas, ssyl'nyh bol'shevikov-lenincev, doshlo chudovishchnoe bahval'stvo nyneshnego predsedatelya Revvoensoveta Voroshilova, zayavivshego na odnoj iz rajonnyh konferencij delegatam na vopros o zdorov'e Trockogo: "My zagnali Trockogo tak daleko, chto esli by dazhe s nim chto-libo i sluchilos', to my ne skoro by chto-nibud' uznali". YA otkazyvayus' ot ocenki etogo neslyhannogo vystupleniya. YA znayu (so slov samogo Voroshilova) ego davnishnee otnoshenie k Trockomu eshche sshch vremeni 1-j armii. No kakovy by ni byli otnosheniya i chuvstva Voroshilova k Trockomu, sud'ba Trockogo volnuet proletariev nichut' ne men'she, chem volnovala ih nedavno sud'ba bezvestnyh Sakko i Vancetti441. Vopreki uspokoitel'nomu zavereniyu Kalinina, trevoga za zhizn' organizatora Krasnoj Armii i rukovoditelya Oktyabr'skih boev pronikaet vsyudu. Ona rastet. Bessil'nye pomoch' neposredstvenno, my mozhem tol'ko dovodit' do svedeniya trudyashchihsya vsemi sposobami, kakie nam tol'ko dostupny, pravdu ob ugrozhayushchem sostoyanii zdorov'ya Trockogo. My telegrafno nastaivali pered CK VKP o nemedlennom perevode Trockogo v takoe mesto, gde ego zhizn' byla by, po krajnej mere, v bezopasnosti. Otveta do sih por net. A iz Alma-Aty dohodyat (kak ni userdstvuet v potere pisem pochtovoe vedomstvo) trevozhnye vesti. Nastoyashchim my eshche raz obrashchaemsya k CK VKP s kategoricheskim trebovaniem nemedlenno perevesti Trockogo iz gibel'noj Alma-Aty. Vsyakaya ottyazhka perevoda budet oznachat', chto lyudi soznatel'no idut na sozdanie novogo dela Sakko i Vancetti, tol'ko na sovetskoj zemle. YA uveren, chto kogda trudyashchiesya SSSR i vsego mira uznayut nastoyashchuyu pravdu o sostoyanii zdorov'ya tov. Trockogo, oni dob'yutsya, chtoby opasnaya igra s zhizn'yu vozhdya proletarskoj revolyucii byla prekrashchena. Nadeyus', chto redakciya ne otkazhet pomeshcheniem nastoyashchego pis'ma vnesti popravku v nesootvetstvuyushchee dejstvitel'nosti soobshchenie M. I.Kalinina. L. Sosnovskij Barnaul Sib[irskij] kraj

    PO FABRIKAM I ZAVODAM MOSKVY442

Zavod Morze. Na obshchem sobranii rabochih 7-go sentyabrya s otchetom o rabote Mossoveta vystupil Uglanov i eshche 5 sodokladchikov. Uglanov govoril preimushchestvenno o mezhdunarodnom polozhenii i obshchih voprosah politiki partii. |ti 6 dokladov ochen' sil'no utomili rabochih. V preniyah vystupil oppozicioner, kritikovavshij zakon o kvartirnoj plate, i govorivshij o tom, kak na dele provoditsya samokritika. Rabochie prodlili tovarishchu vremya i provodili ego po okonchanii rechi aplodismentami. Vo vremya vystupleniya oppozicionera Uglanov begal po tribune i krichal, chto my s nepmanov brat' ne mozhem bol'she togo, chto my berem s nih teper'. Posle oppozicionera govorili tri apparatchika. Upominaniya ih ob oppozicii rabochie vstrechali krikami -- "doloj", "do- vol'no", "slyshali". Vystupavshie oppozicionery vnesli tri popravki: pervaya popravka -- o kvartirnom zakone, chtoby ne provodit' ego v zhizn', a postavit' na obsuzhdenie rabochego klassa. Uglanov otvetil: "my ne mozhem bol'she brat' s nepmanov, chem my berem s nih teper'". Predsedatel' sobraniya -- posle otveta Uglanova -- bez vsyakogo golosovaniya ob座avil, chto popravka provalilas'. Vtoraya popravka o nemedlennom sokrashchenii proizvodstva vodki i zapreshchenii ee prodazhi v rabochih rajonah. Uglanov: "Demagogiya. My sami eto provodim". Rabochie: "Togda pochemu zhe ne soglashaetes' prinyat' popravku?" Predsedatel' -- opyat' bez vsyakogo golosovaniya -- ob座avil, chto popravka ne prinyata. Tret'ya popravka ob aktivizacii Mossoveta, o bol'shem vovlechenii rabochih v rabotu Mossoveta i o razvertyvanii samokritiki. Uglanov: "|to vylazka oppozicii". Predsedatel': "Otvergaetsya". Mnogie rabochie pered golosovaniem ushli s sobraniya. Bespartijnye rabochie, vystupavshie v preniyah, govorili o samokritike tak: "Rot nam zatykaete, dozhili do togo, chto v cehu ne mozhem govorit' -- sejchas zhe obo vsem donositsya sekretaryu yachejki. Esli budete zatykat' nam rty -- my vse ujdem otsyuda". Vtoroj oppozicioner govoril o nedostatkah v oblasti bytovoj. V zaklyuchitel'nom slove Uglanov skazal: "Kritikovat' -- kritikujte, no ne smejte razbrasyvat' listovki. Oppoziciya govorit, chto ona spaset revolyuciyu. CK pytalsya uzhe provodit' politiku oppozicii, a kakie rezul'taty poluchilis' -- vy sami znaete. Esli by oppoziciya byla vo glave rukovodstva, ona poshla by eshche bolee vpravo". V etom meste Uglanovu krichali: "Znachit, CK vedet dejstvitel'no pravuyu politiku". Posle etogo sobraniya sredi rabochih nablyudaetsya bol'shoe ozhivlenie. Vodokanal. Na sobranii rabochih 30 avgusta po dokladu Mossoveta vystupil oppozicioner, govorivshij o roste byurokratizma. Tovarishch vnes k rezolyucii popravku, v kotoroj predlagaet Mossovetu vseh byurokratov snimat' s raboty i otpravlyat' v ssylku. Obshchee sobranie etu popravku prinyalo. Zav[od] "Proletarij". 12 sentyabrya sostoyalos' vtorichno sozvannoe sobranie rabochih. Obsuzhdalsya otchet Mossoveta. Razvernuvshiesya preniya nosili goryachij harakter. Vystupivshie bol'sheviki-lenincy ukazyvali na prakticheskie nedostatki v rabote Mossoveta i na neproletarskij harakter nekotoryh meropriyatij (napr[imer], dopushchenie novogo zakona o kvartirnoj plate). Rabochie vnimatel'no slushali vystupavshih oppozicionerov. Predlozhennaya oppozicionnaya rezolyuciya sobrala 11 golosov. Pered golosovaniem mnogie rabochie ushli s sobraniya, a mnogie ostavshiesya sovsem ne prinyali uchastiya v golosovanii. Na sleduyushchij den', 13-go, po vsem ceham prodolzhalis' burnye spory rabochih. Mnogie rabochie -- ne oppozicionery -- otkryto zashchishchali vzglyady bol'shevikov-lenincev. Zav[od] "Duks". 12 sentyabrya na obshchem sobranii zavoda stoyal otchet Mossoveta. Dokladyval Bubnov, kotoryj v voshvalenii sdelannyh dostizhenij dogovorilsya do togo, chto stal ponosit' rabochih. Po ego slovam, "rabochij razzhirel, zaznalsya. Skol'ko emu ni davaj, emu vse malo. Do revolyucii rabochie spali v kazarmah na tryapkah, a teper' spyat na krovatyah. Ran'she rabochie ne eli myasa, a teper' edyat ego s makaronami; chaj p'yut vnakladku; upotreblyayut krupchatku, a eto-de yavlyaetsya bezobraziem -- t. k. my perezhivaem hlebnye zatrudneniya". O hlebozagotovkah Bubnov skazal, chto oni idut ploho, no k chrezvychajnym meram pravitel'stvo ne vernetsya. Dal'she dokladchik pospeshil uverit' rabochih, chto kak by ploho ni obstoyalo delo s zagotovkami hleba -- Moskva golodat' ne budet. Osobenno podrobno Bubnov ostanovilsya na voprose zarplaty i proizvoditel'nosti truda. Na primere zarabotka svoego syna, poluchayushchego po 3 razryadu 170 rublej v mesyac, on dokazyval, chto zarplata rabochih vysoka. Zato proizvoditel'nost' truda, po ego slovam, -- nizka, i slaba trudovaya disciplina. V preniyah vyskazalos' vsego chetyre cheloveka. Vyskazyvavshiesya tovarishchi govorili o nepravil'noj linii Mossoveta v voprosah zhilishchnom, nalogovom i narobraza. Rech' vystupivshego v preniyah bol'shevika-leninca, rezko kritikovavshego novyj zakon o kvartirnoj plate, hlebozagotovitel'nuyu politiku, liniyu v oblasti zarplaty -- byla podderzhana gromkimi aplodismentami sobravshihsya. Doklad Bubnova gluboko vozmutil rabochih. K zaklyuchitel'nomu slovu iz 3000 sobravshihsya na sobranii ostalos' neskol'ko desyatkov. Predlozhenie rabochih -- perenesti prodolzhenie sobraniya na drugoj den' -- vstretilo reshitel'nye vozrazheniya sekretarya yachejki, i, nesmotrya na protesty, Bubnov zaklyuchitel'noe slovo proiznes pri neskol'kih desyatkah rabochih. Ot imeni trehtysyachnogo sobraniya -- pyat'yu -- sem'yu desyatkami prisutstvovavshih prinyata rezolyuciya -- pri protestah bol'shevikov-lenincev. Obshchie sobraniya, posvyashchennye otchetu Mossoveta, gde vystupali bol'sheviki-lenincy, sostoyalis' na sleduyushchih predpriyatiyah: Livers, 1-aya obrazcovaya tipografiya, SHabolovskij Tr[amvajnyj] Park, Ryazanskij Tram[vajnyj] Park, CHaerazvesochnaya f-ka im. 1-go maya, Kauchuk, Gammer, "Iskra Revolyucii" i dr. Na mnogih predpriyatiyah obshchie sobraniya s otchetnym dokladom Mossoveta otlozheny iz-za neyavki na nih skol'ko-nibud' znachitel'nogo chisla rabochih. Vypushchennaya bol'shevikami-lenincami v seredine sentyabrya listovka o bolezni t. L. D.Trockogo razoshlas' v neskol'kih desyatkah tysyach ekzemplyarov. Listovka byla raskleena v rabochih rajonah, v tramvayah, v rabochih poezdah prigorodnyh zhel[eznyh] dorog, razbrosana na predpriyatiyah, rozdana po rukam i v nekotoryh mestah byla zachitana vsluh pered rabochimi. Rasteryavshiesya apparatchiki mobilizovali vse sily, chtoby ostanovit' rasprostranenie listovki i iz座at' "vinovnikov". Odnako ni ugovory, ni ugrozy, ni pryamoj nazhim milicii -- peshej i konnoj -- i agentov GPU ne ostanovili rasprostraneniya sredi moskovskih rabochih listovki s tyazheloj pravdoj o bolezni vozhdya Oktyabr'skoj revolyucii. Lish' samoe neznachitel'noe kolichestvo listovok stalo dobychej GPU. Prichinoj pochti polnogo otsutstviya arestovannyh v svyazi s rasprostraneniem listovok yavlyaetsya aktivnoe uchastie massy bespartijnyh i partijnyh rabochih v etom rasprostranenii. Redkie sluchai arestov (Livers i dr.) konchalis' osvobozhdeniem arestovannyh vvidu yavnogo vozmushcheniya rabochih, gotovogo vylit'sya v otkrytyj protest. Pouchitelen sluchaj na odnoj iz hlebopekaren MSPO, gde upolnomochennyj GPU obyskal odnogo rabochego i ob座avil ego arestovannym. |to vyzvalo pryamuyu ugrozu rabochih ne dopustit' aresta -- posle chego upolnomochennyj GPU pospeshil ujti. 21 sentyabrya na sobranii partaktiva Hamovnicheskogo rajona posle otkloneniya rezolyucii, predlozhennoj bol'shevikami-lenincami, v zale byl potushen svet i razbrosano neskol'ko sot ekzemplyarov pis'ma L. S. Sosnovskogo redakciyam moskovskih gazet. V Prezidium -- nesmotrya na nastojchivye trebovaniya predsedatelya i upolnomochennogo GPU -- bylo sdano lish' neznachitel'noe chislo listovok. Aresty V noch' na 29 sentyabrya arestovany bol'sheviki-lenincy tt. SHvyrkov, Rajskij i Varkin. Bol'sheviki-lenincy (Oppoziciya VKP)

    IZLOZHENIE DOKUMENTOV RUKOVODYASHCHIH DEYATELEJ VKP(b)443

    Iz zapiski Mikoyana o merah po uvelicheniyu eksporta

Mikoyan obrashchaet vnimanie CK na dva trevozhnyh momenta: zakrytie neobespechennyh bankovskih kreditov amerikanskim bankam |kvitrestom na summu v 14 mill. rub. i Avstrijskim Uchetnym bankom na summu 11/2 mill. rub. Ne utverzhdaya okonchatel'no, on dopuskaet, chto eto pervye shagi namechaemogo bankovskogo nastupleniya na SSSR. |to vynuzhdaet nas sejchas podgotovit'sya. Neobhodimo maksimal'no forsirovat' eksport. Nasha zadolzhennost' zagranice na 1-oe iyulya sostavlyaet 775 mln rub., iz nih 542 mln firmennyj kredit, 261 mln rub. bankovskogo kredita, iz kotoryh 60 mln rub. ne obespecheno.

    Vypolnenie valyutnogo plana na 1927 g.

1 kv. 2 kv. 3 kv. 4 kv. Itogo
1. CHistaya eksportnaya 162 126 130 174 592
vyruchka
2. Platezhi po 165 171 156 215 707
importu
-32 -45 -25 -41 -114
Netorgovaya chast' (sal'do) + 11 + 7 + 8 + 13 + 40
Oplacheno za rezervnyj import 12 6, 5 3, 75
Neskol'ko dnej tomu nazad v ob-ve staryh bol'shevikov vystupal s dokladom ob itogah Gusev444. Osnovnoj tezis ego doklada -- kolossal'no vyrosla pravaya opasnost' v Kominterne. CHehoslovackaya partiya sovershenno razvalilas'. V Germanii gruppe Tel'mana protivostoit ochen' sil'naya pravaya gruppa |verta. Neprav Buharin, v svoem vystuplenii na moskovskom aktive zamazavshij fakticheski pravuyu opasnost'. V protivopolozhnost' emu Molotov v svoem doklade v Leningrade podcherknul i pravil'no razvil groznost' etoj opasnosti. Po rasporyazheniyu t. Molotova byla razoslana chlenam PB i orgbyuro CK rech' Lyadova na poslednem plenume MK. Osnovnoe v rechi Lyadova sleduyushchee: "T. Komissarov v svoem vystuplenii imenno vstal na etot put' (trockistskij put' -- gromit' partiyu, priveshivat' uklony), i kak on ni staraetsya otgorodit'sya, on prizyvaet k etomu. On (Komissarov) govorit, chto na poslednem plenume sushchestvovali raznye uklony: t. e. pravye opredelenno vyyavilis', byli i levye, kotorye stanovilis' na tochku zreniya trockizma". Dalee Lyadov dokazyvaet, chto eto neverno, chto ochen' horosho, chto na plenume byli raznye ottenki, chto eto dazhe neobhodimo, ibo partiya -- zhivoj organizm, no sovershenno neverno iz etogo delat' vyvod, chto v partii, v CK est' pravye i levye. Posle resheniya plenuma ottenki ischerpany, vse ediny -- partiya monolitna.

    PRIMECHANIYA

1. Dingel峴htedt Fedor Nikolaevich (1894-1937?) -- sovetskij partijnyj deyatel', bol'shevik s 1910 g. V 20-e gody byl rektorom Lesnogo instituta v Leningrade. Sociolog i ekonomist. Issledoval problemy social'nogo razvitiya Indii. Uchastnik ob容dinennoj oppozicii. 1926-1927 gg. V konce 1927 g. isklyuchen iz VKP(b) i zatem soslan v g. Kansk. Dal'nejshaya sud'ba neizvestna. Vidimo, byl rasstrelyan vo vremya "bol'shogo terrora". 2. Iyul'skie dni 1917 g.-- politicheskij krizis v Rossii, proisshedshij posle provala nastupleniya rossijskoj armii. Bol'shevistskie organizacii popytalis' vospol'zovat'sya demonstraciyami 3-4 (16-17) iyulya v Petrograde dlya togo, chtoby zahvatit' vlast'. Odnako rukovoditeli bol'shevikov veli sebya neposledovatel'no i nereshitel'no. V.I. Lenin v poslednij moment prizval ne dopuskat' nasil'stvennyh akcij v otnoshenii Vremennogo pravitel'stva, chto oslabilo vliyanie bol'shevikov, pravda, na korotkoe vremya (v konce avgusta -- nachale sentyabrya ono vnov' stalo rasti). Demonstracii 3--4 iyulya prohodili pod lozungom "Vsya vlast' Sovetam!" i v ryade mest prevratilis' v vooruzhennye stolknoveniya s vojskami. 5 (18) iyulya vlasti proizveli aresty, razoruzhili rabochie otryady i armejskie gruppy, okazyvavshie soprotivlenie vlastyam i podderzhivavshie bol'shevikov. V chisle arestovannyh byl ryad bol'shevistskih liderov i L. D. Trockij, kotoryj formal'no eshche ne byl bol'shevikom. Lenin i Zinov'ev skrylis'. |ti sobytiya oznachali konec dvoevlastiya, sosredotochenie vsej vlasti v rukah Vremennogo pravitel'stva. 3. Damoklov mech -- simvol navisshej, postoyanno ugrozhayushchej opasnosti. Predanie svyazyvaet etot simvol so sleduyushchim epizodom. Sirakuzskij tiran Dionisij Starshij (konec V- nachalo IV v. do n.e.) predlozhil prestol na odin den' svoemu favoritu Damoklu, schitavshemu Dionisiya schastlivejshim iz lyudej. V razgar pira po etomu povodu Damokl uvidel nad svoej golovoj mech, visevshij na konskom volose, i ponyal prizrachnost' blagopoluchiya. 4. Rech' idet o pozicii rukovodstvo bol'shevistskoj partii neposredstvenno posle Fevral'skoj revolyucii 1917 g. Kamenev, Stalin i drugie partijnye lidery vystupali za uchastie v shirokoj koalicii vokrug Petrogradskogo soveta, kotoraya vklyuchila by vse socialisticheskie sily i provodila by politiku prakticheskoj podderzhki Vremennogo pravitel'stva, okazyvaya na nego davlenie s cel'yu provedeniya reform. Priezd V. I. Lenina v Petrograd 3 aprelya 1917 g. i ego "Aprel'skie tezisy" vskore polozhili konec etomu kursu i oznachali sravnitel'no bystroj perehod bol'shevikov k politike likvidacii dvoevlastiya (do iyulya 1917 g. mirnym putem), sosredotocheniya vsej vlasti v rukah sovetov, podgotovki socialisticheskoj revolyucii, polnogo razryva s drugimi socialisticheskimi partiyami. SHlyapnikov Aleksandr Gavrilovich (1885-1937) -- sovetskijgosudarstvennyj deyatel'. Bol'shevik s 1905 g., s 1915 g. predseda-tel' Russkogo byuro CK bol'shevistskoj partii. Narkom trudav pervom sovetskoj pravitel'stve. Odin iz rukovoditelej "rabo-chej oppozicii" v 1921 g. Posle etogo zanimal razlichnye vtorostepennye posty. Byl predsedatelem CK profsoyuza metallistov. Neodnokratno podvergalsya "prorabotke" za "antipartijnuyu deyatel'nost'". V 1933 g. isklyuchen iz VKP(b) i soslan. V 1934 g. vozvrashchen iz ssylki, no v konce togo zhe goda arestovan. Rasstrelyan bez suda vo vremya "bol'shogo terrora". "Proletarskaya revolyuciya" -- zhurnal, vyhodivshij v 1921-1941 gg. v Moskve. V 1921-1923 gg. byl organom Istparta,v 1928-1931 gg. Instituta V. I. Lenina, v 1932-1941 gg. Insti-tuta Marksa, |ngel'sa, Lenina pri CK VKP(b). V pervye godysushchestvovaniya zhurnal priderzhivalsya obshchih marksistsko-le-ninskih koncepcij istorii revolyucionnogo dvizheniya v Ros-sii, vo vtoroj polovine 30-h godov stal vse bolee propagandi-rovat' stalinskie ocenki i vzglyady. Avilov (Glebov-Avilov) Nikolaj Pavlovich (1887-1912) -- sovet-skij gosudarstvennyj deyatel'. Bol'shevik s 1904 g. V noyabre1917 g. byl narkomom pocht i telegrafov. V 1918 g. komissar CHer-nomorskogo flota. S 1933 g. predsedatel' Petrogradskogo gu-bernskogo soveta profsoyuzov. Uchastvoval v "novoj oppozicii"1925 g. V 1927 g. byl naznachen predstavitelem sovetskih profso-yuzov v Londone. V 1928 g. vpal v nemilost' i s teh por zanimalvtorostepennye posty. Byl nachal'nikom stroitel'stva, a za-tem direktorom zavoda "Rossel'mash" v g. Rostove-na-Donu. Ares-tovan vo vremya "bol'shogo terrora". Umer v zaklyuchenii. Podvojskij Nikolaj Il'ich (1880-1948) -- sovetskij gosudar-stvennyj deyatel'. Social-demokrat s 1901 g. Byl odnim iz ruko-voditelej Oktyabr'skogo perevorota 1917 g. v Petrograde. Ucha-stvoval v sozdanii Krasnoj Armii. S 1918 g. byl chlenomRevvoensoveta respubliki. Narkom po voennym i morskim de-lam Ukrainskoj SSR. V 1919-1927 gg. nachal'nik Vseobshchego voen-nogo obucheniya grazhdan RSFSR (zatem SSSR) (Vsevobucha). Poz-zhe v gosudarstvennoj deyatel'nosti ne uchastvoval. Do 1930 g.byl chlenom CKK VKP(b). Imeetsya v vidu IV Gosudarstvennaya Duma -- predstavitel'-noe uchrezhdenie Rossijskoj imperii. Zasedala s noyabrya 1912 g.27 fevralya 1917 g. byl sformirovan Vremennyj komitet Gosudar-stvennoj Dumy, kotoryj v svoyu ochered' obrazoval Vremennoe pravitel'stvo. Formal'no IV Gosudarstvennaya Duma sushchestvovala do oktyabrya 1917 g. V Dume preobladali predstaviteli pravyh partij i liberalov. Svoi frakcii imeli men'sheviki i bol'sheviki (vnachale dejstvovala edinaya social-demokraticheskaya frakciya, kotoraya raskololas' v lk'yabyuoe 1913 g.) V noyabre 1914 g. deputaty-bol'sheviki byli arestovany, v 1915 g. soslany v Vostochnuyu Sibir'. Iz shesti deputatov-bol'shevikov odin -- R. V. Malinovskij, osobennoe (vnachale dejstvovala edinaya social-demokraticheskaya frakciya, kotoraya raskololas' v oktyabre 1913 g.). V noyabrya 1914 (vnachale dejstvovala edinaya social-demokraticheskaya frakciya, kotoraya raskololas' v oktyabre 1913 g.). V noyabre 1914 g. deputaty-bol'sheviki byli arestovany, v 1915 g. soslany v Vostochnuyu Sibir'. Iz shesti deputatov-bol'shevikov odin -- R.V.Malinovskij, osobenno blizkij k Leninu, okazalsya provokatorom. Ivanov Nikolaj Iudovich (1851-1919) -- rossijskij voen-nyj deyatel'. General ot artillerii s 1908 g. Vo vremya pervoj mi-rovoj vojny byl komanduyushchim YUgo-Zapadnym frontom (do1916 g.). Po ukazaniyu imperatora Nikolaya II byl v fevrale1917 g. napravlen v Petrograd dlya podavleniya volnenij. V 1918 g.byl komanduyushchim armiej u atamana P. N. Krasnova. Ol'minskij (nastoyashchaya familiya Aleksandrov) Mihail Ste-panovich (1863-1933) -- sovetskij obshchestvennyj deyatel'. Soci-al-demokrat s 1898 g. (do etogo byl narodnikom). S 1918 g. chlenredkollegii gazety "Pravda". V 1920-1924 gg. byl rukovodite-lem Komissii po istorii Oktyabr'skoj revolyucii i RKP(b)(Istparta). YAvlyalsya odnim iz rukovoditelej Instituta V.I.Le-nina v 1923-1931 gg. Byl predsedatelem Obshchestva staryh bol'-shevikov. Avtor mnogochislennyh rabot po istorii revolyuci-onnogo dvizheniya v Rossii. "Zvezda" -- legal'naya bol'shevistskaya gazeta 1910-1912 gg.Oficial'no byla organom social-demokraticheskoj frakcii3-j Gosudarstvennoj Dumy. Preemnikom "Zvezdy" stala gazeta"Pravda". 12. "Krasnaya letopis'" -- zhurnal Leningradskogo instituta istorii partii. Vyhodil v 1921-1934, 1936-1937 gg. Osveshchal voprosy istorii VKP(b) i revolyucionnogo dvizheniya v Rossii s pozicij stalinizma. V zhurnale publikovalis' mnogochislennye podborki dokumentov. Pryamoj fal'sifikacii v dokumental'nyh publikaciyah ne bylo, no harakter otobrannyh materialov, soderzhanie predislovij i primechanij obespechivali osveshchenie istorii v ugodnom pravivshim krugam duhe. 13. Sten YAn |rnestovich (1895-1937) -- sovetskij partijnyj deyatel', filosof-marksist. Aspirant, a zatem prepodavatel' Instituta krasnoj professury, uchenik izvestnogo filosofa A.M.Deborina. CHlen redkollegii zhurnala "Pod znamenem mark-sizma". Rabotal takzhe v otdele agitacii i propagandy CKVKP(b). V 1926-1930 gg. zamestitel' direktora Instituta mark-sa-|ngel'sa. V 1925-1928 gg. byl konsul'tantom I. V. Stalina po filosofskim voprosam. Vmeste s Deborinym v 1930 g.byl obvinen v "menypeviststvuyushchem idealizme". Uchastvoval v antistalinskoj gruppe Ryutina v nachale 30-h godov. V konce 1932 g. ili nachale 1933 g. byl arestovan i soslan. V 1934 g. posle pokayaniya vozvrashchen iz ssylki i vosstanovlen v partii. Vskore posle etogo napisal dlya "Bol'shoj sovetskoj enciklopedii" stat'yu "Filosofiya", kotoraya byla opublikovana za podpis'yu stalinista M. M. Mitina, dobavivshego zlobnye epitety po adresu dejstvitel'nogo avtora. Sten byl vnov' arestovan vo vremya "Bol'shogo terrora", rasstrelyan bez suda. Cimmerval宵skij blok (Cimmerval宵skoe ob容dinenie) -- vre-mennyj blok levyh i levoekstremistskih elementov s cent-ristskim i sochuvstvovavshim centru bol'shinstvom, voznikshijna mezhdunarodnoj socialisticheskoj konferencii v mestechkeCimmerval'd (SHvejcariya) v sentyabre 1915 g. V 1917 g. V.I.Le-nin zayavil o razryve bol'shevikov s Cimmerval'dskim blokom.V marte 1919 g. I kongress Kominterna prinyal odnostoronneereshenie o rospuske Cimmerval'dskogo ob容dineniya. Nadeyus', mne na etot raz ne budet vyrazheno poricanie zachtenie mne adresovannyh pisem. Takoe vremya nynche poshlo: vsechitayut pis'ma vseh, esli tol'ko v nih est' politicheskoe so-derzhanie ili oni imeyut politicheskij interes... -- Primech.D. Lapina. "Kolechka Balabolkin" -- prozvishche N. N.Buharina, pridu-mannoe, po-vidimomu, L. D. Trockim. S nekotorymi ogovorkami mozhno perevesti s nemeckogokak konferenciya, sobranie, sborishche. Rech' idet o pervom izdanii "Bol'shoj sovetskoj encik-lopedii" -- pervom sovetskom mnogotomnom enciklopediches-kom izdanii, podverzhennom cenzure v sootvetstvii s osoben-nostyami otdel'nyh etapov razvitiya sovetskogo obshchestva.Otsyuda razitel'nye protivorechiya mezhdu stat'yami, opubliko-vannymi v raznoe vremya. Vyhodila v 1926-1947 gg. pod redakci-ej O.YU.SHmidta. Vsego vyshlo 65 osnovnyh tomov i special'-nyj tom, posvyashchennyj SSSR. Rech' idet o pravitel'stve Germana Myullera 1928-1930 gg.,v sostav kotorogo vhodili predstaviteli Social-demokratiche-skoj, Narodnoj partij, Partii centra, Bavarskoj narodnojpartii. Gete Iogann Vol'fgang (1749-1832) -- nemeckij pisatel',estestvoispytatel' i filosof. Avtor sentimental'nogo roma-na "Stradaniya molodogo Vertera" (1774), romanov o vzaimoot-nosheniyah cheloveka i obshchestva, v chastnosti romana o Vil'gel'-me Mejstere (1795-1796, 1821-1829), filosofskoj tragedii "Faust" (1808-1832). Gete napisal estestvenno-nauchnye trudy "Opyt o metamorfoze rastenij", "Uchenie o cvete" i dr. 21. Rabota N.I.Buharina "|kR21. Rabota N.I.Buharina "|konomka perehodnogo perioda" byla vpervye opublikovana v 1920 g. Avtor pytalsya nametit' "obshchuyu teoriyu transformacionnogo processa"., rassmotrev predposylki kommunisticheskogo stroitel'stva, vzaimootnosheniya goroda i derevni v processe obshchestvennoj transforma-cii, problemy "hozyajstvennyh podderzhek" revolyucii, orga-nizacionnye formy perehodnogo perioda i t. d. 22. Izdanie "Kommunisticheskij Internacional pered SHes-tym vsemirnym kongressom. Obzor deyatel'nosti IKKI i sek-cij Kominterna mezhdu V i VI kongressami" -- oficial'nyj in-formacionno-otchetnyj material Ispolkoma Kominterna,vypushchennyj nakanune VI kongressa Kominterna. 23. Proizvodstvennyj kontrol' (nem.). "Volkswille" (Narodnaya volya") -- gazeta, izdavavshayasya v kon-ce 20-h godov gruppoj byvshih germanskih kommunistov, isklyu-chennyh iz kompartii. Byla blizka k ob容dinennoj oppoziciiv VKP(b). V marte 1929 g. gazeta pervoj opublikovala izvleche-niya iz pronikshej za granicu zapisi besedy Kameneva i Buhari-na 11 iyulya 1928 g. Rech' idet ob oppozicionoj gruppe, kotoraya konkurirova-la s rajonnoj organizaciej kompartii. Imeetsya v vidu Lejboristskaya partiya Velikobritanii. Merfi D. (1888-1966) -- deyatel' kompartii Velikobrita-nii. CHlen partii s 1920 g., s 1922 g. chlen politbyuro. Byl chle-nom Ispolkoma Kominterna. V mae 1927 g. rezko vystupil za is-klyuchenie L. D. Trockogo iz Ispolkoma Kominterna. V 1932 g.porval s kommunisticheskim dvizheniem. Avtor knigi vospomi-nanij "Novye gorizonty (1941). Arnot Pejdzh R.-- deyatel' kompartii Velikobritanii. Po-sle vtoroj mirovoj vojny opublikoval ryad rabot po istoriinacional'nogo rabochego dvizheniya. Left Wing-- levoe krylo (angl.) Labour Party -- Lejboristskaya partiya (angl.). Genderson Artur (1863-1935) -- britanskij politicheskijdeyatel', odin iz liderov Lejboristskoj partii. V 1911-1934 gg.sekretar' partii. V 1915-1917 gg. byl ministrom bez portfelya,v 1924 g. ministrom vnutrennih del, v 1929-1931 gg. ministrominostrannyh del. Byl udostoen Nobelevskoj premii za aktiv-nye vystupleniya v zashchitu mira i za razoruzhenie. 32. Bavarskaya sovetskaya respublika -- sushchestvovavshee okolotreh nedel' (10 aprelya -- 1 maya 1919 g.) gosudarstvennoe obrazovanie na chasti territorii Bavarii, voznikshee v hode revolyucii v Germanii. Vo glave Bavarskoj sovetskoj respubliki stoyali kommunisty, predsedatelem Ispolnitel'nogo soveta (pravitel'stva) byl Ojgen Levine (1881-1919). Ispolnitel'nyj sovet ob座avil o nacionalizacii bankov, vvedenii rabochego kontrolya nad proizvodstvom, sozdanii Krasnoj armii, no ni odnogo iz svoih reshenij realizovat' ne uspel. Vlasti sovetskoj respubliki arestovali neskol'ko zalozhnikov, chast' iz kotoryh byla rasstrelyana. Bavarskaya sovetskaya respublika byla razgromlena vojskami obshchegermanskogo pravitel'stva, Levine i drugie ee lidery rasstrelyany po prigovoru voennogo suda. VII s容zd RKP(b) proishodil 18-23 marta 1919 g. v Mosk-ve. S容zd utverdil programmu RKP(b), vydvinul kurs perehodaot nejtralizacii srednego krest'yanstva k soyuzu s nim pri pro-dolzhenii bor'by protiv "kulachestva". "Voennaya oppoziciya"na s容zde vystupila protiv ispol'zovaniya staryh voennyhspecialistov i za sohranenie polupartizanskih metodov uprav-leniya armiej. Na s容zda takzhe sformirovalas' gruppa Sapro-nova-Osinskogo (gruppa demokraticheskogo centralizma), trebo-vavshaya demokratizaciya hozyajstvennogo i gosudarstvennogoupravleniya. Vzglyady obeih grupp byli otvergnuty. G. Gyunter otmetil eto obstoyatel'stvo, no ne znakomyj,po-vidimomu, s istoriej vyrabotki programmy, vyrazil udiv-lenie po povodu togo, zachem i pochemu eto sdelano (sm. Diskussi-onnye stat'i k Proektu programmy).-- Prim. D. Lapina. VII (Aprel'skaya) vserossijskaya konferenciya RSDRP(b)proishodila 24-29 aprelya 1917 g. v Petrograde. Konferenciyaosudila poziciyu nekotoryh bol'shevistskih deyatelej nepo-sredstvenno posle pobedy Fevral'skoj revolyucii (Kamenev,Stalin i dr.), vystupivshih za uslovnuyu podderzhku Vremennogopravitel'stva i okazanie davleniya na nego i prinyala v kachest-ve programmy dejstvij "Aprel'skie tezisy" V.I.Lenina, sta-vivshie cel' neposredstvennoj podgotovki pererastaniyaburzhuazno-demokraticheskoj revolyucii v socialisticheskuyuv usloviyah dvoevlastiya mirnym putem pod lozungom "Vsyavlast' sovetam!" VII s容zd bol'shevistskoj partii (ekstrennyj) sostoyal-sya v Petrograde 6--8 marta 1918 g. Osnovnym voprosom byl "Po-liticheskij otchet CK -- doklad o vojne i mire". Leninu udalos'provesti na s容zde svoe trebovanie ob odobrenii Brestskogomirnogo dogovora. S容zd pereimenoval RSDRP(b) v RKP(b). Proizvedennaya v Germanii v 1925 g. (t. e. uzhe pri stabili-zacii) perepis' obnaruzhila, naryadu s koncentraciej, rostchisla torgovyh predpriyatij, chto svidetel'stvuet ne o suzhenii sfery rynochnoj konkurencii, a o ee rasshirenii.-- Primech. D. Lapina. Davno proshedshee vremya (lat.). Gol'denberg |l'kon Zinov'evich (1901-1937?) -- sovetskijpartijnyj i gosudarstvennyj deyatel'. |konomist. V 1918 g.men'shevik. S 1920 g. chlen RKP(b). V 1920 g. byl sekretarem re-dakcii gazety "Sovetskij Don", zatem zanimal ryad postovv Krasnoj Armii v Donskoj oblasti. V 1921-1924 gg. slushate l' (Malaya Aziya), stremivshijsyaobessmertit' i dejstvitel'no obessmertivshij svoe imya aktomsozhzheniya v 356 g. do n.e. hrama Artemidy |fesskoj, schitavshe-gosya odnim iz semi chudes sveta. V perenosnom smysle -- chesto-lyubec, gotovyj lyuboj cenoj dobivat'sya Gerostrat -- 40. 39. Gerostrat - grek iz g. |fes (Malaya Aziya), stremivshijsya obessmertit' i dejstvitel'no obessmertivshij svoe imya aktom sozhzheniya v 356 g. do n. e. hrama Aremidy |fesskoj, schitavshegosya odni iz semi chudes sveta. V perenosnom smysle - chestolyubivec, gotovyj lyuboj cenoj dobivat'sya slavy. 40. Gol'denberg |l'kon Zinov'evich (1901-1937?) - sovetskij partijnyj i gosudarstvennyj deyatel'. |konomist. S 1920 g. chlen RKP(b). V 1920 g. byl sekretarem redakcii gazety "Sovetskij Don", zatem zanimal ryad postov v Krasnoj Armii v Donskoj oblasti. V 1921-1923 gg. slushatel' Instituta krasnoj professury. V 1923 g. kratkoe vremya simpatiziroval Trockomu. S 1924 g. dekan ekonomicheskogo otdeleniyaKommunisticheskogo universiteta im. Zinov'eva v Leningrade.S 1927 g. chlen redkollegii zhurnala "Kommunisticheskij Inter-nacional", sotrudnichal v gazete "Pravda" i zhurnale "Bol'she-vik". V 1928 g. byl instruktorom Zapadnoevropejskogo byuroKominterna v Berline. Pozzhe rabotal v Gosplane SSSR, byl za-mestitelem predsedatelya Gosplana RSFSR. Vo vtoroj polovine20-h godov byl uchastnikom "shkoly Buharina". V 1930 g. priznalsvoi "pravoopportunisticheskie" oshibki. Byl otpravlen na pe-riferiyu. V 1930-1937 gg. zanimal razlichnye dolzhnosti v stro-itel'nyh organizaciyah Kuzneckogo bassejna, a zatem g. Kerchi.Arestovan v avguste 1937 g. Vidimo, byl rasstrelyan bez suda. 41.Rech' idet ob odnoj iz treh amerikanskih neftyanyh kom-panij -- Standard Ojl Kompani (Indiana), Standard-Ojl Kom-pani (N'yu-Dzhersi), Standard Ojl Kompani (Kaliforniya),skoree vsego, o krupnejshej i starejshej na nih -- Kalifor-nijskoj kompanii, osnovannoj v 1879 g. Rojyal Datch SHell -- niderlandsko-britanskaya neftyanayakompaniya, osnovannaya v 1907 g. Odno iz krupnejshih v mire ob-edinenij po proizvodstvu, pererabotke i prodazhe nefti i nef-tyanyh produktov. Rabota N. I .Buharina "Mirovoe hozyajstvo i imperia-lizm" pervonachal'no byla opublikovana v zhurnale "Kommunist"(ZHeneva) v 1915 g. V rabote byla predprinyata popytka analizaprocessa internacionalizacii kapitala, svyazi nacional'nyhekonomik s mirovym hozyajstvom, "imperializma kak rasshiren-nogo proizvodstva kapitalisticheskoj konkurencii". "Krasnaya nov'" -- ezhemesyachnyj literaturno-hudozhestven-nyj i obshchestvenno-politicheskij zhurnal. Vyhodil v 1921-1942 gg. Pervyj sovetskij "tolstyj" zhurnal. "K teorii imperialisticheskogo gosudarstva". Napechatav sbornike Kommunisticheskoj akademii "Revolyuciya pra-va". M., 1925 g. -- Prim. D.Lapina. "Sbornik "Social-demokrata"" -- bol'shevistskij zhurnal, vy-hodivshij v ZHeneve v oktyabre-dekabre 1916 g. Byl osnovanV.I.Leninym v kachestve izdaniya gazety "Social-demokrat", vy-hodivshej pod fakticheskim rukovodstvom Lenina v 1908 -- yanva-re 1917 g. S 1911 g. Lenin byl oficial'nym redaktorom gazety. Redakciya "Bol'shevika" v podval'nom primechanii k od-noj stat'e (No 18 za 1925 g.) vyrazila nedoumenie po povodu to-go, chto redakciya "Pod znamenem marksizma" pozvolila sebe na-pechatat' stat'yu tov. Borilina (v No 5--6 za 1925 g.) s kritikojbuharinskoj teorii "gosudarstvenno-kapitalisticheskogo tre-sta". Pritom soobshchalos', chto v stat'e Buharina o "mirovomhozyajstve i imperializme", napechatavshejsya v "Kommuniste",znachilos' "obshchestvenno-kapitalisticheskij trest", a Leninvycherknul "obshchestvenno" i napisal vmesto etogo "gosudarst-venno", znachit: samyj termin prinadlezhit Leninu. Na eto mozhno vozrazit' sleduyushchee: esli tov. Buharin napisal takuyu bessmyslicu, kak "obshchestvenno-kapitalisticheskij" ili (kak v privedennoj citata) "kollektivno-kapitalisticheskij" trest, to Lenin v kachestve redaktora ochen' horosho sdelal, chto perepravil na "gosudarstvenno-kapitalisticheskij". Hot' smysl est'. No eto otnyud' ne znachit, chto Lenin byl soglasen s etim terminom i so svyazannoj s nim teoriej. Dokazatel'stvom etogo yavlyaetsya to, chto on nikogda, ni razu ne vospol'zovalsya etim terminom v svoih rabotah po imperializmu i ne raz vyskazyvalsya protiv sushchestva buharinskoj teorii.-- Primech. D. Lapina. 48. "Pod znamenem marksizma" -- ezhemesyachnyj zhurnal obshchestvenno-politicheskih nauk, posvyashchennyj v osnovnom filosofskim voprosam, osveshchaemyh s pozicij kommunisticheskoj dogmatiki. Vyhodil v Moskve v 1922-1944 gg. 49. Logicheski iz takoj tochki zreniya vytekaet polozhenie,chto proletarskaya revolyuciya ne mozhet vyrasti iz ekonomiches-kih protivorechij vnutri imperialisticheskih stran eshche donovoj imperialisticheskoj vojny. Nedarom vo vseh svoih vy-stupleniyah poslednego vremeni po voprosu o revolyucionnyhperspektivah i vojne tov. Buharin daet imenno takoe odnobo-koe i otdalennoe izobrazhenie revolyucionnyh perspektiv:vneshnepoliticheskie protivorechiya imperialisticheskih stranprivedut k vojne, vojna privedet k revolyucii v strane, kotorayaokazhetsya slabee vseh, chtoby vynesti vojnu. Ukazanie na vozmozh-nost' proletarskoj revolyucii v bolee blizkom budushchem, eshche do novoj vojny, obychno otsutstvuet v vystupleniyah i dokumentah, sostavlennyh tov. Buharinym v poslednee vremya.-- Primech. D. Lapina. 50. Korporativnaya sistema v Italii -- forma avtoritarnogo politicheskogo ustrojstva, vvedennaya fashistskoj vlast'yu vo vtoroj polovine 20-h godov v kachestve elementa totalitarnogoobshchestvennogo ustrojstva. Rassmatrivalas' kak sovokunost'obshchestvennyh sluzhb (korporacij), vypolnyayushchih opredelen-nye social'nye funkcii. 51. Eshche po perepisi 1907 g. gosudarstvennye, provincial'nye, municipal'nye i pr[ochie] elektrostrancii davali bol'shuyu chast' elektroenergii Germanii -- 3,5 mlrd kilovatt-chasov. Na vseh publichnyh predpriyatiyah ukazannogo tipa (vklyuchaya pochtu, telegraf, zheleznuyu dorogu i vse prochie otrasli) rabotalo v tom zhe g[odu] 1 mln 558 tys. chelovek. Cifra, nesomnenno, bol'shaya. No v obshchem narodnom hozyajstve ee udel'nyj ves opredelyaetsya sleduyushchim: chislo eto vchetvero men'she chisla remeslennikov, v desyat' raz men'she chisla zanyatyh v promyshlennosti, torgovle i transporte i v 20 raz men'she chisla vseh samodeyatel'nyh.-- Primech. D. Lapina. Nado eshche skazat' neskol'ko slov protiv togo zloupotrebleniya slovom "tendenciya", kakoe pozvolyaet sebe tov. Buharin. V marksizme slovo "tendenciya" upotreblyalos' vsegda v smysle zakona razvitiya. Naprimer, kogda my govorili o tendenciik koncentracii i centralizacii kapitalov ili o monopolis-ticheskoj tendencii, kak o tendencii i rostu militarizacii,to rech' idet ne o kakih-libo neulovimyh chasto umozritel'nyhveshchah, a o vpolne "massovidnyh" faktah, mnozhashchihsya i v chis-le ezhednevno i ezhechasno i podschityvaemyh statistikoj ezhe-godno. Buharin zhe slovom "tendenciya" pol'zuetsya dlya togo,chtoby snyat' s sebya otvetstvennost' za fakticheskuyu neobosno-vannost' ego teorii. Kogda SHackin ukazyvaet emu na otsutst-vie dostatochno veskih i mnogochislennyh faktov, kotorye bypodtverzhdali ego teoriyu, on otvechaet: "Pomilujte, ya razve go-voryu o goskapitalizme kak fakte, ya ustanavlivayu tol'ko ten-denciyu..." -- Primech. D. .Lapina. Stinnes Gugo (1870-1921) -- osnovatel' krupnogo voenno-promyshlennogo koncerna v Germanii, odin iz liderov pravojNemeckoj narodnoj partii. V otvet na ukazanie tov. SHackina, chto ved' v Germanii zhe-leznye dorogi "ushli" iz ruk gosudarstva, a eto vesit bol'she,chem vse elektrostancii gosudarstva, kommun i kooperativov,Buharin otmechaet: no ved' upravlyaet imi reparacionnyj agent Gol'dbert Parker, sam yavlyayushchijsya predstavitelem inostrannyh gosudarstv... Reshitsya li vse zhe tov. Buharin utverzhdat', chto zheleznye dorogi v rukah Parkera blizhe po tipu k goskapitalisticheskomu predpriyatiyu, chem v rukah germanskogo gosudarstva? Postavit' etot vopros znachit v to zhe vremya i otvetit' na nego.-- Primech. D. Lapina. Parker Dzhilbert (1862-1932) -- anglo-kanadskij politicheskij deyatel' i pisatel'. Konservator, deputat britanskogo parlamenta s 1900 g. Vo vremya pervoj mirovoj vojny vypolnyal diplomaticheskie zadaniya v SSHA. Posle vojny vypolnyal razlichnye diplomaticheskie porucheniya Ligi Nacij. Avtor istoricheskih trudov i romanov. 55. Plan Dauesa -- reparacionnyj plan, razrabotannyj dlyaGermanii mezhdunarodnym komitetom ekspertov pod rukovodst-vom bankira CHarlza Gejtsa Dauesa. Plan byl utverzhden v avguste 1924 g. na Londonskoj konferencii derzhav -- pobeditel'nic v pervoj mirovojvojne. On predusmatrival predostavlenie Germanii zajmovi kreditov dlya vosstanovleniya ee hozyajstvennogo potencialai sushchestvennoe oslablenie reparacionnogo pressa. V 1930 g.plan Dauesa byl zamenen planom YUnga, predusmatrivavshimsnizhenie reparacij i polnuyu otmenu kontrolya nad Germaniej. 56. V toj zhe stat'e, s. 17-18. To zhe i v "|konomike perehodnogo perioda". -- Primech. D. Lapina. V nomere ot 15 yanvarya sego goda. -- Primech. D.Lapina. 58. My vstrechaemsya, takim obrazom, ne v pervyj uzhe raz s tem, chto tov. Buharin v kachestve redaktora pochti vseh nashihcentral'nyh partijnyj organov pol'zuetsya shtempelem redakcii dlya togo, chtoby v petitnyh primechaniyah "ot redakcii"vydavat' sebe v kachestve udostovereniya v pervosortnom i sto-procentnom leninizme ego proizvedenij.-- Primech. D. Lapina. 59. Publikaciya v "Pravde" 15 yanvarya 1928 g. dokumentov oppo-zicii pod zagolovkom "Podryvnaya rabota trockistov protivKominterna" byla snabzhena primechaniem sleduyushchego teksta:"Proekt programmy Kominterna, kak izvestno, odobrennyjV. I